Esfuerzos republicanos para restringir la votación después de las elecciones presidenciales de 2020
Esfuerzo continuo del Partido Republicano de EE. UU.
Número de proyectos de ley que restringen el acceso a las boletas presentados después de las elecciones presidenciales de 2020 al 24 de marzo de 2021. [1]
Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y los intentos fallidos de Donald Trump y varios otros funcionarios republicanos de revocarlas , los legisladores republicanos iniciaron un amplio esfuerzo para hacer que las leyes electorales fueran más restrictivas en varios estados del país. [2] [3] Según el Centro Brennan para la Justicia , al 4 de octubre de 2021, se han presentado más de 425 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto en 49 estados, y 33 de estos proyectos de ley se han promulgado en 19 estados hasta ahora. [4] Los proyectos de ley se centran en gran medida en limitar el voto por correo , fortalecer las leyes de identificación de votantes , acortar la votación anticipada , eliminar el registro de votantes automático y el mismo día , frenar el uso de urnas y permitir una mayor depuración de las listas de votantes . [5] [6] Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que otorgarían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral después de que fracasaron en sus intentos de anular los resultados electorales en estados indecisos ganados por el candidato demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020. [7] [8] [9] [10] Los esfuerzos atrajeron la atención de la prensa y la indignación pública de los demócratas, y para 2023 los republicanos habían adoptado un enfoque más "desapercibido" para lograr sus objetivos. [11]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan afirmaciones falsas de fraude electoral significativo , así como la sustancial desconfianza pública en la integridad de las elecciones de 2020 que esas afirmaciones han fomentado, [a] como razones para endurecer las leyes electorales. [14] [15] [16] Los opositores argumentan que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , [17] tienen como objetivo beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan, [b] [22] y afectarían desproporcionadamente a los votantes minoritarios ; [23] señalan informes de que las elecciones de 2020 fueron una de las más seguras en la historia de Estados Unidos [c] para contrarrestar las afirmaciones de que las leyes electorales deben endurecerse y argumentan que la desconfianza pública en las elecciones de 2020 surge de falsedades impulsadas por los republicanos, especialmente expresidente Donald Trump . [31] [32] [33]
La insistencia de Trump y los republicanos en que le habían robado las elecciones mediante fraude llegó a ser caracterizada como una implementación de "la gran mentira " y también fue utilizada por los republicanos para justificar los esfuerzos por tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones en el estado. y nivel local. [34]
Durante décadas, el Partido Republicano ha apoyado iniciativas de " integridad electoral ", medidas supuestamente destinadas a reducir el fraude electoral (que es extremadamente raro en los Estados Unidos [35] [36] ), pero que los críticos han afirmado que son intentos de supresión de votantes . [37] [38] [39] [40] Como lo resume Associated Press , "regulaciones electorales más estrictas han sido durante mucho tiempo un objetivo conservador , impulsado por la vieja (y algunos dicen obsoleta) sabiduría convencional de que los republicanos prosperan en elecciones con menor participación, y los demócratas en aquellos con más votantes. Eso se ha traducido en esfuerzos del Partido Republicano para endurecer las leyes de identificación de votantes y exigir purgas más frecuentes de las listas de votantes . Ambos esfuerzos tienden a excluir desproporcionadamente a los votantes negros y latinos , grupos que se inclinan por los demócratas. [41]
En la historia reciente, ha habido varias oleadas de mayores propuestas de restricción de votantes. La primera se produjo en los años posteriores a las elecciones presidenciales de 2000, cuando, según Lawrence Norden , "los operadores políticos se dieron cuenta de que pequeños cambios en las leyes electorales podrían alterar potencialmente el resultado de una elección". [42] A esto le siguió un marcado repunte en las propuestas de restricciones al voto después de 2013, cuando la Corte Suprema anuló la disposición de autorización previa de la Ley de Derecho al Voto de 1965 , que exigía que los estados del sur con antecedentes de discriminación racial en la votación autorizaran previamente cualquier cambios en la administración de la votación con el gobierno federal. [43] [44] Finalmente, hubo un mayor interés después de las elecciones presidenciales de 2016 , que Donald Trump (el ganador de las elecciones) afirmó sin fundamento que se vieron empañadas por el fraude electoral (probablemente como un intento de explicar, al principio, la expectativa de que sería derrotado y luego, después de ganar inesperadamente, justificaría su derrota en el voto popular [d] ). [46] [47] Aún así, la escala y la coordinación de estos esfuerzos fueron mucho menores en comparación con el aumento que seguiría a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . [48] [49]
elecciones presidenciales de 2020
Las elecciones de 2020 se llevaron a cabo durante la pandemia de COVID-19 . Como resultado, muchos estados implementaron medidas para ampliar el acceso al voto. [50] [51] En particular, la votación por correo (que estaba experimentando un uso significativamente mayor en los estados que ya ofrecían la votación en ausencia sin excusa) se amplió en muchos estados. [52] [53] En respuesta, el actual presidente Donald Trump (que se postulaba para la reelección) pasó semanas especulando sin fundamento que la votación por correo permitiría que las elecciones fueran "amañadas" en su contra. [54] Esto se hizo eco de su estrategia de 2016 de hacer afirmaciones infundadas y a menudo conspirativas de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2016. [mi]
Como resultado de este esfuerzo, un número sustancial de republicanos (algunas encuestas indican que más de la mitad) siguen creyendo que las elecciones le fueron robadas a Donald Trump. [85] [12] Esta creencia, a menudo denominada la " Gran Mentira ", [86] [87] ha potenciado los esfuerzos republicanos por la "integridad electoral", y los funcionarios republicanos frecuentemente citan afirmaciones falsas de fraude electoral o el hecho de que muchos en el público cree que hubo fraude como motivo para endurecer las leyes electorales. [48] [31] [88] Más allá de las falsedades electorales, el esfuerzo también se ha vinculado a un intento de afianzar el gobierno minoritario del Partido Republicano. [89] Según el New York Times , "Fuera del poder tanto en el Congreso como en la Casa Blanca, el partido [Republicano] ve su camino para recuperar un punto de apoyo en Washington no sólo a través de una oposición animada a la agenda del Sr. Biden, sino más bien a través de un intenso enfoque en la reingeniería del sistema de votación en los estados donde tiene el control". [6] Además, algunos políticos republicanos y comentaristas conservadores simplemente han argumentado que se debería permitir votar a menos personas. [90] [91] [92]
En conjunto, esto ha llevado a un esfuerzo concertado para promulgar restricciones al voto, en particular a la votación anticipada y por correo , el registro de votantes automático y el mismo día , el uso de urnas y el voto sin una identificación con fotografía , [48] [6 ] además de dar a los legisladores partidistas más control sobre la administración electoral. [7] Ha sido particularmente pronunciado en varios estados indecisos , especialmente en estados tradicionalmente rojos que se inclinaron hacia Biden en las elecciones de 2020, como Georgia y Arizona , así como en Texas , un estado rojo que durante mucho tiempo ha sido visto como una tendencia hacia el Partido Demócrata. . [1] [93] [94]
A pesar de que no ha surgido evidencia de fraude electoral después de más de un año desde las elecciones, Trump y sus partidarios continuaron insistiendo en que ganó e invirtieron la narrativa para insistir en que decir que perdió era la verdadera "gran mentira". Algunos activistas republicanos continuaron a lo largo de 2021 presionando a los funcionarios electorales estatales para que examinaran las acusaciones infundadas de fraude, afirmando que estaban actuando para proteger la democracia. La Secretaria de Estado de Michigan , Jocelyn Benson , que había sido blanco de tales esfuerzos, los caracterizó como "una estrategia política para derribar nuestra democracia y poner a cargo de nuestros estados a personas que no rinden cuentas y actuarán de una manera que no refleja la voluntad del pueblo." Las encuestas indicaron que una gran mayoría de republicanos seguían estando de acuerdo en que las falsas afirmaciones de Trump eran válidas, lo que llevó a esfuerzos que caracterizaron como reforzar la "integridad electoral" no sólo para restringir la votación sino también para tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones. El aliado de Trump, Steve Bannon, dijo en diciembre de 2021 que "vamos a hacernos cargo del aparato electoral". El estudioso del fascismo Timothy Snyder observó: "La mentira es tan grande que reordena el mundo. Y por eso, parte de decir la gran mentira es que inmediatamente dices que es el otro lado el que dice la gran mentira. Lamentablemente, pero es sólo una cuestión de registro". , todo eso está en Mein Kampf ." [95]
leyes estatales
Alabama
Los legisladores de Alabama han presentado más de dos docenas de proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020, [96] incluidos proyectos de ley respaldados por los republicanos que restringirían el voto anticipado y ausente . [97] El Proyecto de Ley 285 de la Cámara, por ejemplo, prohibiría la votación en la acera (el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Alabama en una votación partidista el 18 de marzo de 2021 [98] ), mientras que otro acortaría el tiempo que los votantes tienen para enviar correos en ausencia. solicitudes de cinco días antes de una elección a 10. [99] [100] El representante republicano Danny Garrett propuso un proyecto de ley que aumentaría el número de sitios donde los votantes pueden dejar sus boletas de voto ausente, que recientemente [ ¿cuándo? ] aprobó el comité de la Cámara de Constitución, Campañas y Elecciones, pero se ha enfrentado a la consternación entre otros miembros de su partido, y algunos objetaron que "prevería la votación anticipada ". [97] El representante Chris Pringle , por ejemplo, afirmó que conduciría a "primarias que serán robadas usando esto... las llevarán en autobús y las empacarán". [97] Los republicanos también se han opuesto ampliamente a los proyectos de ley propuestos por legisladores demócratas que autorizarían el voto en ausencia sin excusa (la ley existente requiere que los votantes proporcionen una excusa válida) e instituirían dos semanas de votación anticipada. [99] [96]
Tras el anuncio a principios de marzo de que el Secretario de Estado de Alabama, John Merrill, sería nombrado copresidente del grupo del Comité de Liderazgo Estatal Republicano sobre integridad electoral, que hará recomendaciones sobre nuevas políticas relacionadas con las listas de votantes, la identificación de los votantes y el voto en ausencia. , se espera que se aceleren los esfuerzos republicanos por la "integridad electoral". [101]
Arizona
Alegando fraude electoral, en abril de 2021 los republicanos de Arizona contrataron a una empresa privada para realizar una auditoría de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 . Los auditores publicaron un informe cinco meses después y no encontraron pruebas de fraude y que su recuento de votos aumentó el margen de victoria de Biden en 360 votos. Los funcionarios electorales del condado publicaron un informe final en enero de 2022 y encontraron que casi todas las acusaciones de irregularidades de los auditores eran falsas o engañosas. Después de una investigación de seis meses, el fiscal general de Arizona , Mark Brnovich , un republicano que se postula para el Senado en 2022, dijo en abril de 2022 que no encontró pruebas de fraude electoral de 2020. [102] [103] [104] [105] [106]
El representante del estado de Arizona, John Kavanagh ( R ), defendió las propuestas republicanas para restringir el sistema de voto por correo de Arizona afirmando: "No todo el mundo debería votar... la cantidad es importante, pero tenemos que mirar la calidad de los votos, ya que Bueno." [91]
En Arizona se han introducido al menos dos docenas de medidas electorales republicanas. [107] Una medida aprobada en el Senado de Arizona requeriría que los votantes incluyan una identificación con fotografía en las boletas enviadas por correo (que representan el 80% de las boletas emitidas en Arizona). [108] Los proyectos de ley propuestos incluyen disposiciones que limitarían o eliminarían el voto en ausencia sin excusa, [109] exigirían que las firmas de los votos en ausencia se certificaran ante notario, [110] permitirían a los funcionarios eliminar a los votantes de la Lista Permanente de Votación Anticipada (una lista de personas enviadas automáticamente boletas por correo) si no han votado en las elecciones primarias y generales durante dos ciclos consecutivos, [110] requieren que las boletas de voto ausente se entreguen a mano en lugar de por correo, [111] requieren que las boletas por correo tengan matasellos de la el jueves antes de las elecciones, incluso si llegan antes del día de las elecciones , [112] prohíben preventivamente el registro de votantes el mismo día (que el estado no ofrece actualmente), [111] prohíben las donaciones privadas para ayudar a llevar a cabo las elecciones, incluso para la educación de los votantes, [ 111] y otorgar a la legislatura estatal el poder de elegir a los electores del estado en el Colegio Electoral , independientemente del resultado del voto popular del estado. [113] Otra propuesta reduciría significativamente el número de lugares de votación en el estado, incluida la reducción del número de lugares en el condado de Maricopa de 100 a 15. [114] La representante Athena Salman ( D ), la demócrata de mayor rango en la Cámara Comité de Gobierno y Elecciones, argumentó que "[los republicanos] definitivamente presentaron un plan para garantizar que la participación electoral histórica que vimos en 2020 nunca vuelva a suceder". [112]
En abril de 2022, la Corte Suprema de Arizona desestimó una demanda presentada por republicanos estatales para poner fin a la votación anticipada, incluida la votación por correo. Más del 80% de los votantes de Arizona utilizan el sistema de votación anticipada que existe desde hace más de 30 años. [115] El voto por correo existe en Arizona desde hace más de un siglo. [116]
Arkansas
El 3 de marzo de 2021, el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, promulgó el Proyecto de Ley 1112 de la Cámara de Representantes, que elimina una disposición que permite a los votantes firmar una declaración jurada para que sus votos provisionales se cuenten en lugar de presentar una identificación con fotografía. [117] El 4 de marzo de 2021, Hutchinson promulgó el Proyecto de Ley 1244 de la Cámara de Representantes, que elimina las identificaciones sin fotografía como formas válidas de identificación para votar. [118] Los republicanos también han presentado un proyecto de ley que acortaría la votación anticipada (Proyecto de ley del Senado 485). [119]
Florida
El 19 de febrero de 2021, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, presentó una serie de propuestas de votación centradas principalmente en hacer que el voto por correo sea más restrictivo. [120] [121] Estos incluyeron la prohibición de que las boletas de voto por correo se envíen automáticamente a los votantes, restricciones a las urnas , verificación de firmas más estricta, prohibición de la recolección de boletas , prohibición de que los condados acepten ayuda financiera de organizaciones privadas. para iniciativas de promoción del voto y el requisito de que los condados informen los datos de participación electoral en tiempo real. [121] [122] DeSantis había abogado anteriormente por que los electores infieles de los estados que el presidente Donald Trump había perdido en las elecciones de 2020 votaran por él de todos modos, eludiendo a los votantes de sus estados. [123]
DeSantis también pidió una medida que cancelaría las solicitudes actuales de voto en ausencia para las elecciones para gobernador de 2022 . [g] [124] Los líderes republicanos de la legislatura estatal anunciaron que "se unen al Gobernador en sus esfuerzos para continuar haciendo de Florida el líder nacional en integridad electoral" y "esperamos trabajar con él en este importante tema". [121] Según un análisis del Tampa Bay Times , la propuesta de coincidencia de firmas de DeSantis podría haber llevado al rechazo de sus propias boletas por correo debido a cambios en su historial de firmas a lo largo del tiempo; Los expertos en derechos de voto argumentaron que la propuesta de coincidencia de firmas podría usarse para privar de sus derechos a los votantes cuyas firmas variaron con el tiempo. [125]
Quienes se oponen a la agenda del gobernador argumentan que DeSantis utilizó afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado impulsado por Trump para avanzar en los esfuerzos de supresión de votantes y dar ventaja a los republicanos. [121] Argumentando que las medidas tienen motivaciones políticas, señalan que los republicanos de Florida habían elogiado las elecciones estatales de 2020 como "las elecciones más fluidas y exitosas de cualquier estado del país", que el impulso para limitar el voto por correo se produjo solo después de que los votantes demócratas superaran en número a los republicanos en el voto por correo por primera vez en 2020 y de que no hubiera evidencia de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. [126] [124]
Los cambios en la votación por correo fueron notables dado que tradicionalmente los republicanos habían votado por correo más que los demócratas, aunque los demócratas habían superado a los republicanos por correo en 2020. [127] Temiendo que los distritos electorales tradicionalmente de tendencia republicana, como los ancianos y los miembros de la militares, votarían en números más bajos bajo estrictas reglas de votación por correo, los republicanos buscaron eximir a esos dos grupos de los requisitos que enfrentarían otros votantes. [128] Sin embargo, en las negociaciones republicanas sobre el lenguaje de la legislación, las exenciones fueron rechazadas porque sería legalmente inadmisible. [128]
DeSantis promulgó oficialmente las medidas el 6 de mayo, transmitidas en vivo por Fox & Friends . A los medios de comunicación que no fueran Fox News se les prohibió asistir al evento. [129]
El 31 de marzo de 2022, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Mark E. Walker, dictaminó que el Proyecto de Ley 90 del Senado violaba la Ley de Derecho al Voto de 1965 . Walker emitió una orden judicial permanente contra las restricciones de la ley sobre las urnas para votar en ausencia y exigió que Florida obtuviera autorización previa de los tribunales federales antes de promulgar leyes electorales. [130] [131] [132] Desde entonces , DeSantis y la fiscal general de Florida, Ashley Moody, han apelado el fallo de Walker.
Georgia
En su primer discurso en el Senado , el recién elegido senador por Georgia, Raphael Warnock ( D ), declaró que "estamos siendo testigos en este momento de un ataque masivo y descarado al derecho al voto y al acceso de los votantes, como no se parece a nada que hayamos visto desde la era de Jim Crow ". . [133]
El 25 de marzo de 2021, Georgia se convirtió en el primer estado indeciso en imponer nuevas restricciones al voto después de las elecciones presidenciales de 2020, [134] [135] [136] en las que Joe Biden se convirtió en el primer candidato demócrata desde 1992 en ganar el estado (además, ambos escaños del Senado del estado pasaron al Partido Demócrata en las elecciones al Senado de ese año ). [137] La Ley de Integridad Electoral de 2021 (SB 202), de 98 páginas, fue la culminación de una avalancha de propuestas que duró meses; incluye muchas de las propuestas planteadas, como requisitos de identificación de votantes para votos en ausencia , restricciones a las urnas y una prohibición de repartir comida y agua a los votantes que esperan en la fila, pero descarta algunas de las propuestas más controvertidas, en particular el intento de prohibir la votación anticipada los domingos , cuando las iglesias negras tradicionalmente realizan esfuerzos para conseguir el voto "Las almas a las urnas". [137] Los partidarios argumentan que el proyecto de ley es necesario para combatir el fraude electoral y restaurar la confianza en las elecciones del estado, [138] que han visto disminuciones significativas en la confianza pública después de que el estado se convirtió en un punto focal del intento del entonces presidente Donald Trump de revocar las elecciones presidenciales de 2020 , que se centraron en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado. [137] Los opositores argumentan que es poco más que un esfuerzo para hacer frente a las victorias del presidente Joe Biden y los candidatos demócratas al Senado Jon Ossoff y Raphael Warnock [139] y parece dirigido a los votantes negros, [140] con el activista demócrata por el derecho al voto. Stacey Abrams llegó a llamarlo "nada menos que Jim Crow 2.0". [141] También sigue a una controvertida actualización del censo de votantes a nivel estatal en 2019 que un informe de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) concluyó que probablemente eliminó erróneamente a casi 200.000 personas del censo de votantes. [142] La ley ya ha provocado una serie de impugnaciones legales en curso. [139]
El esfuerzo republicano comenzó a principios de enero, cuando los republicanos de Georgia nombraron al representante estatal Barry Fleming presidente del Comité Especial de Integridad Electoral de Georgia (como abogado del condado de Hancock, Fleming había defendido anteriormente una controvertida actualización del censo de votantes que cuestionaba la elegibilidad de casi el 20% de los votantes). Sparta, residentes de Georgia, casi todos negros). [143] A finales de febrero, el primer proyecto de ley electoral había sido aprobado por una cámara de la Asamblea General de Georgia . [144] Aprobado en el Senado del estado de Georgia el 23 de febrero de 2021, en una votación casi partidaria, el Proyecto de Ley Senatorial 67 habría requerido una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto ausente.
Al mismo tiempo, la Cámara de Representantes de Georgia estaba examinando un proyecto de ley electoral más amplio, el Proyecto de Ley 531 . [144] El proyecto de ley habría restringido dónde se pueden ubicar las urnas y cuándo se puede acceder a ellas, habría requerido una identificación con fotografía para el voto en ausencia , habría retrasado la fecha límite para solicitar una boleta de voto en ausencia y habría convertido en un delito menor que las organizaciones políticas entreguen alimentos. o bebida para los votantes que esperan en la fila, y horarios limitados de votación anticipada los fines de semana, entre muchos otros cambios. [145] [146] Lo más controvertido es que habría restringido la votación anticipada los domingos, cuando las iglesias negras tradicionalmente realizan esfuerzos para conseguir el voto "Almas a las urnas"; [147] Según The Economist , la participación de los votantes negros es 10 puntos porcentuales mayor los domingos. [148] La restricción dominical es similar a una ley de Carolina del Norte que también habría puesto fin a la votación anticipada los domingos, pero que fue anulada en 2016 por un tribunal federal por apuntar a los votantes negros. [h] [149] La restricción ha sido defendida sobre la base de que no debería haber votación en sábado . [150] El Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes fue aprobado en una votación partidista el 1 de marzo de 2021. Después de las protestas, la restricción de la votación anticipada del domingo se eliminó en la versión del proyecto de ley del Senado. [151] [152]
Mientras el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes estaba siendo considerado en el Senado, y cerca de la fecha límite del 8 de marzo para que un proyecto de ley debe ser aprobado por una de las dos cámaras, el Senado aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 241, que habría eliminado el voto en ausencia sin excusa (algo que el estado ha ofrecido desde 2005), restringiéndolo solo a aquellos que tienen más de 65 años, tienen una discapacidad física o estarán fuera de la ciudad el día de las elecciones , [153] y el Proyecto de Ley del Senado 202, que habría prohibido a las organizaciones enviar solicitudes de voto en ausencia a los votantes. que ya han solicitado una papeleta. [154]
El 12 de marzo de 2021, la Cámara de Comercio de Georgia , una organización que representa a empresas con sede en Georgia como Coca-Cola y Home Depot , emitió una declaración oponiéndose a las reformas electorales republicanas. [155]
A medida que se acercaba el final de marzo, sin que ninguna de las cámaras aprobara ningún proyecto de ley electoral (la Asamblea General de Georgia suspende su sesión el 31 de marzo), los republicanos se apresuraron a finalizar los cambios a sus propuestas de ley electoral. [156] Los esfuerzos republicanos se consolidaron en torno a dos proyectos de ley generales: el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes, de 45 páginas, aprobado en la Cámara el 1 de marzo de 2021; y el Proyecto de Ley del Senado 202 de 95 páginas significativamente ampliado [157] , aprobado en el Senado el 8 de marzo de 2021. [158] El 25 de marzo de 2021, ambas cámaras aprobaron el Proyecto de Ley del Senado 202, ahora llamado "Ley de Integridad Electoral de 2021" ; El gobernador Brian Kemp la promulgó esa noche. [159] El proyecto de ley impone requisitos de identificación de votantes en las boletas de voto ausente, otorga a la legislatura un mayor control sobre la administración electoral, limita el uso de urnas, reduce la cantidad de tiempo que las personas tienen para solicitar una boleta de voto ausente y lo convierte en un delito para los votantes políticos. organizaciones para dar comida o agua a los votantes que esperan en la fila (aunque los trabajadores electorales todavía pueden hacerlo). [159] [135] También acorta las elecciones de segunda vuelta, una prioridad republicana en el estado después de que los candidatos demócratas ganaron sus dos segundas vueltas del Senado de 2020 [i] [160] , e incluye una disposición que elimina al Secretario de Estado de la Junta. de Elecciones, una medida aparentemente dirigida a Brad Raffensperger , el secretario de Estado republicano que supervisó las elecciones de 2020 en Georgia y rechazó los intentos de Donald Trump y los legisladores estatales de anular los resultados electorales de Georgia. [j] [165] Justificándose, un preámbulo del proyecto de ley declara que "muchos electores [están] preocupados por las acusaciones de fraude electoral desenfrenado", a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude. [160]
El proyecto de ley también provocó la condena de varias empresas, incluidas Delta Air Lines, con sede en Georgia, y The Coca-Cola Company . [172] Los republicanos de la Cámara de Representantes de Georgia tomaron represalias contra Delta aprobando un proyecto de ley que puso fin a una exención fiscal sobre el combustible para aviones (no logró avanzar en el Senado estatal). [173] [174] Al comentar sobre el proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Representantes estatal, David Ralston, bromeó: "No se alimenta a un perro que te muerde la mano". [173] Además, la Major League Baseball anunció planes para trasladar el Juego de Estrellas de 2021 fuera de Atlanta en protesta por la ley. [175] El ex presidente Donald Trump , que fue el promotor central de afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado y el principal agente en el intento de anular las elecciones presidenciales de 2020 , pidió a los republicanos y conservadores que boicotearan las Grandes Ligas de Béisbol, Coca-Cola y Delta Air Lines, así como una serie de otras compañías que condenaron el proyecto de ley. [176]
El vicegobernador republicano Geoff Duncan dijo durante una entrevista de CNN en abril de 2021 que el impulso para la legislación surgió de "las consecuencias de las diez semanas de información errónea que llegó del expresidente Donald Trump". "Comenzó a ganar impulso en la legislatura, y fue cuando Rudy Giuliani apareció en un par de salas de comités y pasó horas difundiendo información errónea y sembrando dudas a través de, ya sabes, horas de testimonio". [177]
Idaho
Los republicanos en Idaho han presentado proyectos de ley que convertirían la recolección de boletas en un delito grave, prohibirían el voto ausente para las elecciones presidenciales, excepto para los miembros del ejército en servicio activo, limitarían qué formas de identificación con fotografía se pueden usar para votar (por ejemplo, ya no se aceptarían identificaciones de estudiantes) . ), y hacer que sea más difícil calificar las iniciativas de los votantes para la boleta electoral de Idaho. [178] [179] Mientras defendía las recientes propuestas de votación republicana en el estado, el representante Mike Moyle declaró: "¿Sabes qué? Votar no debería ser fácil". [180]
El primer proyecto de ley que avanzó fue el proyecto de ley de recolección de votos (HB 88, presentado por Mike Moyle), que ha sido enmendado para que sea menos restrictivo. [181] Moyle ha justificado su proyecto de ley señalando afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. [180]
Indiana
Un proyecto de ley de redacción republicana que habría requerido que las personas que solicitaran votar por correo proporcionaran sus números de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de sus números de Seguro Social. El proyecto de ley no fue informado fuera del comité en 2021. [182] [183]
Iowa
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds ( R ), promulgó el primer proyecto de ley que restringe el voto tras las elecciones presidenciales de 2020. [184]
El 8 de marzo de 2021, la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, promulgó una ley respaldada por los republicanos que reducía la votación anticipada en 9 días, [k] exigía que la mayoría de las boletas por correo se recibieran antes del día de las elecciones , [l] prohibía a los funcionarios electorales del condado enviar entregar formularios de solicitud de boleta de voto ausente a menos que se solicite, [m] y acortar la votación del día de las elecciones en una hora. [185] Los republicanos afirman que el proyecto de ley es necesario para defenderse contra el fraude electoral , a pesar de que no hay antecedentes de niveles significativos de fraude en el estado. [185] Durante el debate sobre el proyecto de ley, el senador estatal republicano Jim Carlin declaró que "la mayoría de nosotros en mi grupo y en el grupo republicano creemos que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas". [31]
Poco después de la toma de posesión de Joe Biden , los republicanos del estado comenzaron a implementar una serie de propuestas de reforma electoral. Entre ellos, uno consideraría un delito grave que cualquier persona, además de un miembro de la familia o un cuidador, devuelva la boleta de voto ausente de otra persona; [187] uno no permitiría al Secretario de Estado de Kansas extender la fecha límite para que el estado reciba las boletas de voto ausente con matasellos del día de las elecciones , [n] [188] lo que a los críticos les preocupa que pueda privar de sus derechos a los votantes si el Servicio Postal de los EE. UU. sufriera retrasos; [188] y uno pediría al Congreso que se opusiera al HR 1 , un proyecto de ley sobre el derecho al voto. [189]
A finales de marzo, el Senado estatal aprobó una serie de medidas que, según el Kansas City Star , "darían a la Legislatura un control prácticamente completo de las elecciones" al despojar al gobernador, al secretario de Estado y a los tribunales de su capacidad para regular elecciones. [190] Otro proyecto de ley aprobado limitaría la recolección de votos por parte de iglesias, grupos cívicos, vecinos y candidatos; Los republicanos citaron el ejemplo del exrepresentante estatal demócrata Tim Hodge , quien ganó sus elecciones de 2018 por solo 88 votos (algunos de ellos recogidos y devueltos por su campaña) como razón para poner fin a la recolección de boletas. [191] La NAACP , la ACLU y el Centro de Derechos de Discapacidad de Kansas se opusieron al proyecto de ley de recogida de votos . [190]
HB2183 [192] y HB332 [193] fueron aprobadas y entraron en vigor el 1 de julio de 2021. HB2183 convirtió una definición ampliada de suplantación de un funcionario electoral en un delito grave. La fiscal de distrito del condado de Douglas, Kansas, dijo que las disposiciones eran demasiado vagas y que no las haría cumplir. Sin embargo, el Fiscal General de Kansas, Derek Schmidt, prometió hacerlo [194] , lo que provocó que las organizaciones no partidistas League of Women Voters of Kansas y Loud Light detuvieran las campañas de registro de votantes, incluidas aquellas en los campus universitarios al comienzo del año escolar. [195]
El estado también está siendo demandado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles por $4 millones en honorarios legales después del exitoso esfuerzo legal de cinco años de la organización para revocar una ley de Kansas que exigía que los votantes potenciales demostraran su ciudadanía al registrarse para votar, lo que bloqueó los registros. de más de 35.000 votantes elegibles de Kansas. [196]
Kentucky
Los republicanos en Kentucky se han opuesto en gran medida a la tendencia de los republicanos estatales a presentar proyectos de ley partidistas que harían que las leyes electorales sean más restrictivas, y en lugar de eso respaldaron un proyecto de ley bipartidista que haría que ciertas políticas implementadas durante la pandemia de COVID-19 garantizaran el acceso de los votantes de forma permanente, incluido un corto período de votación anticipada (antes de la pandemia, Kentucky era uno de los pocos estados que no ofrecía votación anticipada) y permitir a los votantes corregir errores cometidos en las boletas enviadas por correo. [197] Esta distinción fue hecha explícita por el Secretario de Estado republicano, quien dijo a los legisladores: "En muchos otros estados en este momento, las legislaturas están debatiendo restringir el acceso de sus votantes a la boleta. No aquí en Kentucky. Lo que todos ustedes están debatiendo hoy "Y, con suerte, considerarlo, en realidad está facilitando el voto de nuestros votantes". [197] El proyecto de ley también incluye ciertas disposiciones de seguridad electoral populares entre los republicanos de todo el país, incluida una prohibición de la recolección de boletas y reglas que facilitan la eliminación de las personas que se han mudado fuera de Kentucky de las listas de votantes del estado, [197] pero el proyecto de ley es generalmente se considera que amplía el acceso al voto en lugar de restringirlo. [198] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky por 93 votos contra 4 a finales de febrero. [197]
Misisipí
En 2023, el representante estatal Brent Powell presentó el Proyecto de Ley 1310 para su debate en la Cámara de Representantes de Mississippi , que avisaría a los votantes que no hubieran emitido ningún voto dentro de un período que incluyera dos elecciones federales. Si, después de cuatro años posteriores, los destinatarios de la notificación no hubieran respondido, no hubieran votado en ninguna elección, no hubieran respondido a sus funciones como jurado o no hubieran sido personal militar activo o de reserva, serían eliminados de las listas de votantes. [199]
Montana
En marzo de 2020, en una votación partidaria [200], la Cámara de Representantes de Montana aprobó un proyecto de ley que pondría fin al registro de votantes el mismo día, que se ofrece en el estado desde 2005, y en su lugar requeriría que los votantes se registraran antes del mediodía del lunes anterior. Día de elección . [201] Los partidarios dicen que aliviaría la carga de trabajo de los funcionarios electorales el día de las elecciones , mientras que los críticos dicen que eliminaría innecesariamente una medida de votación efectiva y podría afectar desproporcionadamente a los nativos americanos que viven en reservas tribales, quienes a menudo enfrentan largos tiempos de viaje hasta los lugares de votación. [202] [201]
Otro proyecto de ley propuesto haría que las leyes de identificación de votantes de Montana sean más estrictas, exigiendo que los votantes presenten una segunda forma de identificación cuando utilicen ciertas formas de identificación con fotografía que se aceptan actualmente, como las identificaciones de estudiantes. [203] Los opositores dicen que el proyecto de ley podría privar de sus derechos a votantes que de otro modo serían elegibles, incluidos estudiantes universitarios y personas discapacitadas o de edad avanzada que no conducen, y afectaría desproporcionadamente a los nativos americanos, [203] quienes tienen más probabilidades de carecer de identificación con fotografía y a menudo no tienen identificación con fotografía. Direcciones tradicionales. [204]
Algunos republicanos respaldan un proyecto de ley presentado por la representante demócrata Sharon Stewart-Peregoy que facilitaría el voto de los nativos americanos al exigir al menos dos oficinas electorales satélite en cada reserva y permitiría a los ciudadanos tribales votar utilizando una dirección no tradicional en su reserva. [205] [206]
Nevada
Los republicanos en Nevada han propuesto un proyecto de ley (AB 163) que requeriría que los votantes presentaran prueba de identidad en las urnas y requeriría que las boletas de voto ausente se reciban antes de las 7 pm del día de las elecciones (según la ley existente, siempre y cuando las boletas se entreguen en el correo postal). cargos el día de las elecciones (se aceptan hasta algunos días después del día de las elecciones).[185] También incluye una disposición que exige que el Secretario de Estado de Nevada coteje los nombres de los nevadenses fallecidos con las listas de registro de votantes al menos una vez al mes, probablemente debido a las afirmaciones falsas del expresidente Donald Trump de que más de 1.500 personas fallecidas votaron en Nevada en las elecciones presidenciales de 2020. .[185] Nevada fue uno de los seis estados objetivo de Trump y sus aliados republicanos en su intento de anular las elecciones presidenciales de 2020. Sin embargo, con los demócratas a cargo de ambas cámaras de la legislatura, los proyectos de ley electorales republicanos casi no tienen posibilidades de ser aprobados. [207]
Nuevo Hampshire
Con más estudiantes per cápita que cualquier otro estado (el 12% de la población total del estado son estudiantes universitarios), los esfuerzos republicanos se han centrado en el voto de los estudiantes. [o] [209] [210] Según lo informado por Abigail Weinberg en Mother Jones :
Después de que los republicanos tomaron el control de la legislatura estatal en 2020, los legisladores de la Cámara de Representantes presentaron tres proyectos de ley que restringen el voto de los estudiantes: HB 554, HB 362 y HB 429. El HB 554 impide que las personas voten en New Hampshire si mantienen un domicilio en otro estado; HB 362 prohíbe a los estudiantes registrarse para votar en la dirección de su universidad; y HB 429 prohíbe el uso de una identificación universitaria como identificación de votante.
Al 8 de febrero de 2021, se han presentado al menos otros siete proyectos de ley que restringirían el acceso al voto. [211] Otro proyecto de ley pondría fin al sistema en el que el ganador se lo lleva todo para los votos electorales de New Hampshire en el Colegio Electoral , reemplazándolo por un sistema de distrito similar al de Maine. [p] [212]
El 30 de julio de 2021, el gobernador Chris Sununu firmó la SB 89, que rechaza la Ley Para el Pueblo . [213] En caso de que esto último se convierta en ley, no se aplicará a las elecciones locales en New Hampshire.
Oklahoma
El representante de Oklahoma, Sean Roberts ( R ), presentó un proyecto de ley que habría requerido que todos los votantes registrados en Oklahoma se volvieran a registrar antes de las próximas elecciones generales.
En febrero de 2021, el representante estatal republicano Sean Roberts presentó dos proyectos de ley relacionados con las elecciones, uno que prohibiría el uso de máquinas de votación electrónica y otro que requeriría que todos los votantes registrados de Oklahoma se volvieran a registrar antes de las próximas elecciones generales. [214] Otro proyecto de ley exigiría una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohibiría el envío por correo de papeletas de voto en ausencia a los votantes a menos que su solicitud de papeleta de voto en ausencia hubiera sido certificada ante notario o firmada por dos testigos. [186]
En noviembre de 2020, poco después de las elecciones presidenciales de 2020 , dos senadores republicanos presentaron un proyecto de ley que "pediría a las legislaturas de cada estado que no informaran los resultados el día de las elecciones a utilizar su poder para auditar y contar sus resultados electorales" y otro que requeriría que la legislatura del estado de Oklahoma seleccione a los electores del estado para el Colegio Electoral , en lugar de que los electores del estado sean determinados por el voto popular en todo el estado, a menos que el Congreso apruebe un proyecto de ley de integridad electoral. [215]
Según el Texas Tribune , "los republicanos están llevando a cabo una amplia campaña legislativa para endurecer aún más las ya restrictivas normas de votación del estado y levantar nuevas barreras para algunos votantes, tomando medidas drásticas en particular contra los esfuerzos locales para facilitar la votación". [217] El presidente del Partido Republicano estatal, Allen West, ha declarado que la "integridad electoral" sería una máxima prioridad en la sesión legislativa de 2021, [218] sentimiento que fue afirmado por el gobernador republicano Greg Abbott , quien proclamó que la "seguridad electoral" era una emergencia. artículo legislativo. [219] Los proyectos de ley propuestos prohibirían la votación desde el automóvil y reducirían las horas de votación anticipada, [r] restringirían la cantidad de máquinas de votación permitidas en los centros de votación y prohibirían a los funcionarios electorales locales enviar solicitudes de boleta por correo a todos los votantes. [221] Los republicanos están poniendo especial énfasis en los procedimientos de focalización que se utilizaron en el condado de Harris , un condado fuertemente demócrata que incluye a Houston, Texas , que ofrecía opciones de votación más amplias, como la votación desde el automóvil y horarios más largos en los lugares de votación. [223] [224] [225]
Para el 1 de febrero de 2021, se habían presentado ocho proyectos de ley que reducirían el acceso al voto, [218] incluido el Proyecto de Ley 25 de la Cámara y el Proyecto de Ley 208 del Senado, que limitarían quién puede enviar solicitudes de voto en ausencia a los votantes sin una solicitud afirmativa; [226] Proyecto de Ley 1924 y Proyecto de Ley 335, que acelerarían la eliminación de las personas fallecidas, los mentalmente incapacitados y los acusados de delitos graves de las listas de votantes; el Proyecto de Ley 61 de la Cámara de Representantes, que endurecería los requisitos de firma en las solicitudes de voto en ausencia; el Proyecto de Ley 329 de la Cámara de Representantes, que requeriría que el Secretario de Estado de Texas coteje su registro de votantes con la base de datos de residentes no ciudadanos del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. al menos dos veces al año; [218] y el Proyecto de Ley 895 de la Cámara de Representantes, que permitiría a los funcionarios electorales fotografiar los rostros de los votantes si los funcionarios cuestionan la autenticidad de la documentación presentada por los votantes.
En marzo de 2021, los republicanos de Texas presentaron una serie de "proyectos de ley electorales restrictivos". [222] Entre las más de dos docenas de propuestas [227] se encuentran iniciativas para hacer que las leyes de identificación de votantes sean más estrictas, reducir las horas de votación anticipada en áreas urbanas, restringir la votación desde el automóvil, prohibir el envío de boletas de voto ausente a apartados postales y aumentar las sanciones penales. por fraude o errores cometidos por electores o funcionarios. [t] [222] [228]
A finales de marzo, los esfuerzos republicanos se habían consolidado en torno a dos proyectos de ley electoral: el Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes (HB6), presentado por el representante Briscoe Cain (que anteriormente se había ofrecido como voluntario en la campaña de Trump en Pensilvania cuando intentaba anular el resultado de las elecciones presidenciales [229] ] ), y el Proyecto de Ley Senatorial 7 (SB7), presentado por el Senador Bryan Hughes et al. HB6 prohibiría la votación desde el auto, convertiría en un delito grave que los funcionarios electorales locales envíen formularios de solicitud de boleta de voto ausente no solicitados, requeriría que los condados proporcionen la misma cantidad de máquinas de votación en cada lugar de votación independientemente de la densidad de población y endurecería la ya estricta norma de voto ausente del estado. calificaciones para votar (solo las personas mayores, las personas con discapacidades y aquellos que estarán fuera de casa pueden votar por correo) al exigir a los votantes con discapacidades que presenten pruebas de que no pueden votar en persona (lo que, según los críticos, equivale a un impuesto electoral ). ya que requeriría que las personas discapacitadas que no pueden votar en persona pagaran una visita al médico [221] ). [230] [231] [229] La SB7 limitaría de manera similar la votación desde el automóvil, prohibiría el envío de formularios de solicitud de boleta de voto en ausencia no solicitados y requeriría que los votantes discapacitados presenten pruebas de que no pueden votar en persona, y también limitaría el horario de votación a partir de las 7 a.m. a 7 p. m., una "respuesta directa a que el condado de Harris tenga centros de votación abiertos hasta las 10 p. m.". [232] El 1 de abril de 2021, el Senado estatal aprobó la SB7, enmendada para permitir el horario de votación de 6 am a 9 pm [220]
Los republicanos argumentan que estos proyectos de ley son necesarios para prevenir el fraude electoral, a pesar de que el fraude es casi inexistente en el estado. [u] El senador estatal Paul Bettencourt, copatrocinador de la SB 7, ha defendido los proyectos de ley electorales republicanos diciendo que "las elecciones de noviembre de 2020 demostraron la falta de transparencia y de integridad dentro del proceso electoral", basándose en afirmaciones de meses de duración. esfuerzo de los funcionarios republicanos para deslegitimar las elecciones de 2020. [235] Los críticos, incluido el ex representante de la Cámara Beto O'Rourke , han denunciado los esfuerzos como "supresión de votantes". [236] [237] El Partido Demócrata de Texas calificó los proyectos de ley como un "asalto al derecho al voto". [238] El 12 de julio de 2021, al menos 59 legisladores demócratas abandonaron el estado para evitar que los republicanos tuvieran quórum para actuar sobre su legislación. [239]
Un nuevo proyecto de ley, SB 1, se convirtió en ley el 7 de septiembre de 2021. La ley amplía las horas de votación como se propuso en la SB7 anterior, pero los críticos afirmaron que esto reducía las horas de votación en las áreas más pobladas del estado. La ley también prohíbe la votación anticipada desde el auto y durante la noche, e introdujo requisitos de identificación para el voto en ausencia. Varios grupos desafiaron la ley el día de su aprobación. [240] El Departamento de Justicia de EE. UU. también presentó una demanda contra el estado en noviembre de 2021, afirmando que el cambio de la ley en materia de accesibilidad en los lugares de votación y papeletas de voto ausente viola la Ley de Derecho al Voto. El Departamento de Justicia también se unió a algunas de las otras demandas que impugnaban la SB1. [241]
Utah
El 15 de febrero de 2021, el gobernador de Utah, Spencer Cox, promulgó el Proyecto de Ley 12 de la Cámara de Representantes, que según el Centro Brennan para la Justicia "hará que las purgas [de votantes] defectuosas sean más probables". [118] Específicamente, el Centro Brennan explica que:
El proyecto de ley exige que los secretarios del condado cotejen todos los certificados de defunción con las listas de registro de votantes y eliminen los nombres de los votantes fallecidos en un plazo de 10 días. Debido a que la ley no requiere ningún aviso a los votantes que están siendo eliminados, no requiere auditoría de los datos de origen y no especifica cuántos puntos de datos deben coincidir, crea un riesgo de que los secretarios del condado eliminen los nombres incorrectos de sus votantes. rollos de registro.
Wyoming
El 8 de febrero de 2021, el Partido Republicano de Wyoming publicó una resolución pidiendo un endurecimiento significativo de las leyes electorales del estado, incluida la prohibición del voto por correo, el voto en la acera y las urnas, límites estrictos sobre quién califica para el voto en ausencia ( Actualmente, el estado no exige una excusa para votar en ausencia), el requisito de que las personas se registren para votar en persona en lugar de hacerlo por Internet o por correo, y la prohibición de las máquinas de votación electrónica. [242] Según el Casper Star-Tribune , la resolución "repite numerosas preocupaciones impulsadas por el ex presidente Donald Trump, quien afirmó numerosos casos de fraude electoral en varios estados que perdió a pesar de no proporcionar evidencia que respalde esas afirmaciones". [242] El partido estatal también ha calificado el HR 1 , un proyecto de ley federal de reforma del derecho al voto y la financiación de campañas, como una "invasión federal" de los derechos de los estados . [243]
El 6 de abril de 2021, los legisladores republicanos aprobaron la HB0075, que requiere que los residentes presenten una identificación para votar (anteriormente, los votantes tenían que presentar una identificación al registrarse para votar, pero no al votar). [244] Los partidarios dicen que el proyecto de ley es necesario para prevenir el fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude en el estado (solo ha habido cuatro condenas por fraude electoral en el estado durante las últimas décadas [245] ). [246]
facturas estatales
Alaska
El primer proyecto de ley que se escuchó en la sesión de 2021 de la legislatura de Alaska fue el Proyecto de Ley 39 del Senado, que "desmantelaría parcialmente los sistemas de votación por correo utilizados por Anchorage, Juneau y otras ciudades de todo el estado", según Associated Press , por prohibir a las ciudades y distritos enviar automáticamente boletas a los votantes registrados. [247] Los partidarios dicen que fortalecería la seguridad del sistema electoral del estado, mientras que los opositores lo han llamado un intento de supresión de votantes. [248]
Colorado
Los republicanos de Colorado han presentado cinco proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020. [249] Los proyectos de ley derogarían las boletas automáticas por correo, requerirían una auditoría anual de las listas de votantes, permitirían que cualquier votante solicite un recuento, requerirían prueba de ciudadanía para registrarse para votar y no contarían las boletas recibidas después del día de las elecciones , incluso si tienen matasellos. antes del día de las elecciones. [249] [250] Dado que los demócratas controlan ambas cámaras de la legislatura de Colorado, no se espera que los proyectos de ley se aprueben. [249]
Connecticut
La minoría republicana en la Asamblea General de Connecticut se opone a dos enmiendas constitucionales relacionadas con las elecciones que los legisladores demócratas esperan incluir en la boleta electoral en 2022 (los cambios a la ley de votación en Connecticut requieren enmendar la constitución estatal): una que permitiría el voto en ausencia sin excusa y otra otro que permitiría la votación anticipada . [251] Los legisladores republicanos también han propuesto proyectos de ley que pondrían fin al registro de votantes el mismo día y harían más estricta la verificación de firmas de los votos ausentes. [252]
Maryland
El 4 de febrero de 2021, los republicanos de Maryland presentaron una lista de propuestas de votación, incluidos proyectos de ley que requerirían una identificación con fotografía para votar, restringirían la recolección de boletas y fortalecerían la verificación de firmas en las boletas de voto ausente . [253] [254]
Michigan
El 24 de marzo de 2021, los republicanos de Michigan presentaron un paquete de 39 proyectos de ley de reforma electoral que introducirían nuevas restricciones al acceso al voto, [255] apuntando en particular a formas de votación que fueron el foco de los intentos del expresidente Donald Trump de revocar el Acuerdo de Estados Unidos de 2020. elección presidencial (que se centró en gran medida en Michigan y otros cinco estados indecisos ). [256] Los proyectos de ley limitarían la disponibilidad de urnas para votar en ausencia, exigirían una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto en ausencia, prohibirían que las solicitudes de boleta de voto en ausencia estén disponibles en línea, prohibirían al Secretario de Estado enviar solicitudes de boleta de voto en ausencia a menos que lo solicite específicamente el votante, [v] y prohibir a los empleados proporcionar franqueo de devolución prepago para las papeletas de voto en ausencia. [257] [255] Otro proyecto de ley permitiría a los contendientes electorales y a los observadores electorales grabar en video la tabulación de los votos después de que Trump y sus partidarios hicieran de la observación de las encuestas en Detroit una pieza central de su esfuerzo por desacreditar los resultados de las elecciones de 2020 en Michigan. [256] Los proyectos de ley también contienen dos disposiciones que ampliarían el acceso a las boletas: una que requeriría que los secretarios locales abrieran para la votación anticipada el segundo sábado antes de las elecciones y otra que preinscribiría a los jóvenes de 16 y 17 años que obtengan su Licencia de conducir. [258]
El líder de la mayoría del Senado, Mike Shirkey ( R ), dijo que los proyectos de ley tienen como objetivo hacer que sea más fácil votar y más difícil hacer trampa, mientras que la senadora estatal Erika Geiss ( D ) dijo que los proyectos de ley "ponen lápiz labial a Jim Crow ". [255] El líder de la minoría del Senado, Jim Ananich ( D ), argumentó que los proyectos de ley emanan de los intentos republicanos de anular las elecciones presidenciales de 2020, diciendo: "Nadie debe dejarse engañar: esto no es más que una extensión de mentiras y engaños sobre las últimas elecciones". No podemos ni debemos hacer políticas basadas en la Gran Mentira ". [w] [255]
Es poco probable que los proyectos de ley se conviertan en ley (con la excepción de varias medidas inofensivas que pueden atraer el apoyo bipartidista) en la actual sesión legislativa, ya que es casi seguro que el gobernador demócrata del estado los vetará. [257] Sin embargo, los líderes republicanos en el estado han desarrollado un plan para subvertir el poder de veto del gobernador mediante el uso de un estatuto que permite a la legislatura evitar el veto del gobernador si se obtienen suficientes firmas (en esta sesión legislativa, se necesitarían más de 340.000). recogido. [260]
Minnesota
Los republicanos de Minnesota se están centrando en los esfuerzos para limitar el número de personas que pueden votar por correo y exigir una identificación con fotografía para votar. [x] [262] [263] Debido a la pandemia de COVID-19 , Minnesota introdujo la votación por correo sin excusa, lo que permitió que un récord del 58% de Minnesota votara por correo; Varias propuestas republicanas devolverían a Minnesota a su sistema anterior a la pandemia, que requería que los votantes tuvieran una excusa válida para calificar para el voto en ausencia. [262]
El Secretario de Estado demócrata Steve Simon criticó el proyecto de ley de identificación de votantes por considerarlo innecesario, diciendo que el fraude electoral en Minnesota es "minúsculo" y que el requisito de identificación podría privar de sus derechos a "cientos de miles de votantes elegibles", particularmente personas mayores. [261] Es poco probable que los proyectos de ley respaldados por los republicanos presentados en el Senado estatal, donde los republicanos tienen mayoría, se conviertan en ley, debido a la oposición en la Cámara de Representantes estatal controlada por los demócratas y a un gobernador demócrata. [261]
Misisipí
El 12 de febrero de 2021, el Senado de Mississippi aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 2588 en una votación partidista. El proyecto de ley permite una eliminación más rápida de nombres de las listas de votantes y exige que los comisionados electorales del condado eliminen el nombre de cualquier persona que no vote al menos una vez durante un período de cuatro años y no responda a un aviso por correo. [y] [264] Las estimaciones sobre el número de personas que recibirían avisos, que si no se respondieran darían lugar a su eliminación del padrón electoral, oscilan entre 250.000 y 600.000. [265]
Los republicanos estatales argumentan que el proyecto de ley evitaría el fraude electoral. [266] Los opositores señalan que no hay evidencia de fraude electoral generalizado en Mississippi y argumentan que el proyecto de ley equivale a supresión de votantes . [266] La rama de Mississippi de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) ha calificado el proyecto de ley como un "intento serio de supresión de votantes". [264] [267] Los legisladores estatales demócratas se han burlado del proyecto de ley, con el senador estatal David Lee Jordan argumentando que el proyecto de ley podría privar de sus derechos a los negros de Mississippi [265] y el senador estatal Hob Bryan diciendo: "Para decenas de miles de personas en Mississippi, los votantes elegibles que "No he hecho nada en el mundo excepto elegir no votar en cada elección y no haber recibido una postal, o lo que sea, decenas de miles de personas les van a negar su derecho a votar". [264] Un abogado senior del Southern Poverty Law Center Action Fund ha argumentado que el proyecto de ley viola la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 , que impide que los votantes sean eliminados de las listas de registro por razones innecesarias o discriminatorias. [266]
Otros proyectos de ley presentados incluyen el HB 543, que prohibiría que las licencias de conducir de estados distintos de Mississippi se utilicen como identificación con fotografía para votar, y el MS SB 2254, que requeriría que las personas que intenten registrarse para votar presenten un certificado de nacimiento, pasaporte , documento de naturalización u otro método de prueba de ciudadanía establecido por la Ley federal de Control y Reforma Migratoria de 1986.
Misuri
En Missouri, que tiene leyes electorales que se encuentran entre las más estrictas del país, [268] se han presentado al menos nueve proyectos de ley que restringirían el acceso al voto. [269] El mayor esfuerzo es restaurar las disposiciones de identificación de votantes que fueron anuladas por la Corte Suprema de Missouri en 2020 por ser inconstitucionales. [270] La Cámara de Representantes de Missouri aprobó un proyecto de ley de identificación con fotografía de este tipo el 24 de febrero de 2021. [271]
Los legisladores estatales republicanos también están impulsando un proyecto de ley que haría más difícil para los votantes modificar la constitución estatal a través de iniciativas electorales , elevando la proporción de votos necesarios de una mayoría simple a una supermayoría de dos tercios . [z] [272]
Nebraska
Un proyecto de ley presentado por la senadora estatal republicana Julie Slama (LR3CA) requeriría una identificación con fotografía para votar. [273] Slama también propuso un segundo proyecto de ley (LB76) que revertiría al estado a un sistema en el que el ganador se lo lleva todo en el Colegio Electoral . [aa] [274]
Carolina del Norte
En marzo de 2021, varios legisladores republicanos presentaron el Proyecto de Ley del Senado 326, también conocido como "Ley de Integridad Electoral", que reduciría en una semana la cantidad de tiempo que los votantes tienen para entregar las solicitudes de boleta en ausencia y requeriría que las boletas en ausencia se reciban antes de las 5 p.m. el día de las elecciones (la ley existente permite que los funcionarios del condado reciban las boletas que se entregan a la oficina de correos el día de las elecciones hasta tres días después del día de las elecciones) y prohíbe a las juntas electorales del condado y a la junta electoral estatal aceptar donaciones privadas para administrar elecciones. [275] [276] También reservaría $5 millones del Fondo General del estado para ayudar a quienes no tienen una identificación con fotografía a obtener una (Carolina del Norte requiere una identificación con fotografía para votar). [275] Varios demócratas han expresado su oposición al proyecto de ley, y el senador estatal Don Davis ( D ) dijo: "Creo que deberíamos facilitar [la votación]. Si esa boleta se emite antes del día de las elecciones, entonces esa boleta debería contarse. " [277]
Dakota del Norte
Los republicanos han presentado una serie de proyectos de ley que endurecerían las leyes electorales. El Proyecto de Ley 1289 ampliaría los requisitos de residencia, el Proyecto de Ley 1312 impondría restricciones adicionales sobre quién puede votar en ausencia y el Proyecto de Ley 1397 ajustaría el proceso de redistribución de distritos del Congreso . [278] El proyecto de ley del Senado 2271, presentado por el senador republicano Robert Erbele y aprobado por 43 a 3 (los republicanos tienen una mayoría de 40 votos en el Senado), retendría al público el recuento de votos del estado hasta que se hayan emitido los votos en el Colegio Electoral . ; La medida tiene como objetivo impedir la implementación del Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular , un acuerdo multiestatal para implementar un voto popular nacional para la elección del presidente. [ab] [279]
Pensilvania
En Pensilvania se han introducido al menos ocho leyes que restringirían el acceso al voto. [5] Un enfoque central de los republicanos en el estado en 2021 ha sido eliminar el voto ausente sin excusa, que se promulgó en 2020 en una votación bipartidista. [280] [281] [282] No se espera que se aprueben proyectos de ley que endurezcan las leyes de votación en Pensilvania, ya que el gobernador demócrata del estado ha declarado que se "opone a cualquier esfuerzo para privar de sus derechos a los votantes". [283]
Carolina del Sur
Los republicanos de Carolina del Sur están impulsando un proyecto de ley que dificultaría que los votantes cumplan con los requisitos de testigos para el voto en ausencia. [284] Otro proyecto de ley (H.3444) inclinaría el equilibrio partidista de la Comisión Electoral Estatal hacia el Partido Republicano (pasándolo de una división de 4 a 4 a 6 a 3 a favor de los republicanos) y al mismo tiempo otorgaría a la Comisión mayor poder para regular los procedimientos electorales. [285]
Dakota del Sur
Los republicanos en Dakota del Sur están impulsando una serie de proyectos de ley que harían que las leyes electorales sean más estrictas, incluido uno (aprobado por la Cámara estatal) que prohibiría al Secretario de Estado enviar solicitudes de voto en ausencia y otro que aumentaría el escrutinio de las iniciativas electorales. . [286] [287] Los republicanos dicen que los proyectos de ley son necesarios para prevenir el fraude que Donald Trump afirmó falsamente afectó las elecciones presidenciales de 2020, mientras que los demócratas estatales dicen que les preocupa que los republicanos estén utilizando falsedades para restringir el acceso al voto. [286]
Tennesse
Los proyectos de ley republicanos para restringir el acceso al voto incluyen uno presentado por la senadora estatal republicana Janice Bowling , que aboliría la votación anticipada, pondría fin al uso de máquinas de votación y requeriría boletas de papel con marca de agua marcadas a mano por los votantes (posteriormente fue retirado); [288] [289] uno que requeriría que los votantes proporcionaran una huella digital para votar; [290] y otro que exigiría que los nombres de las personas que solicitan votos en ausencia se publiquen en el sitio web de la comisión electoral del condado. [291] La Cámara estatal, dominada por los republicanos, también está avanzando con un proyecto de ley que destituiría al juez que aprobó una ampliación del voto ausente en las elecciones presidenciales de 2020, lo que generó preocupaciones sobre una "violación sin precedentes de la independencia judicial ". [292]
Washington
Dos proyectos de ley presentados por varios legisladores estatales republicanos (Proyecto de Ley del Senado 5143, Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1377) limitarían o eliminarían la votación por correo, que existe en Washington desde 2012. [293] Los proyectos de ley citan afirmaciones falsas de que hubo "acusaciones creíbles" de fraude electoral, manipulación de boletas e interferencia extranjera" en las elecciones de 2020 como justificación para la revisión del sistema electoral del estado. [293] [294] Otro proyecto de ley requeriría una identificación con fotografía para votar por correo. [293]
Wisconsin
En Wisconsin, los republicanos apoyan una serie de proyectos de ley destinados a limitar el voto ausente (algunos también respaldan reformas electorales bipartidistas que instituirían la votación por orden de preferencia y las primarias abiertas ). [295] [296] Las medidas sobre el voto en ausencia fueron introducidas por dos senadores estatales republicanos el 24 de febrero de 2021, como un paquete de 10 proyectos de ley. Las disposiciones importantes incluyen aquellas que requerirían que los votantes ausentes proporcionen una identificación para cada elección y limitarían quién puede recibir automáticamente las boletas de voto ausente. [295] Los proyectos de ley también incluyen nuevas regulaciones sobre las urnas , prohíben a los funcionarios electorales agregar información faltante (como una dirección) al sobre de la boleta de voto ausente de un votante (incluso si tienen acceso a documentos oficiales del gobierno que proporcionan la información faltante), restringen la votación recolección a familiares directos y prohibir que las personas que trabajan para grupos de defensa política se desempeñen como trabajadores electorales. [296]
En respuesta a una controversia política sobre los votantes confinados indefinidamente (votantes que tienen una condición médica) en las elecciones presidenciales de 2020, [ac] los legisladores incluyeron un número significativo de disposiciones relacionadas con los votantes confinados indefinidamente, entre ellas: [296]
Eliminación de la exención de identificación de votante para votantes confinados indefinidamente
Exigir a los votantes confinados indefinidamente que afirmen bajo juramento que padecen una enfermedad médica.
Requerir que los votantes confinados indefinidamente y mayores de 65 años proporcionen documentación de un proveedor de atención médica.
Aclarar que una pandemia u otro brote de una enfermedad transmisible no califica a los votantes como confinados indefinidamente
Eliminar de la lista de personas confinadas indefinidamente a cualquier persona que calificara para el estado de confinamiento indefinido entre el 12 de marzo y el 6 de noviembre de 2020.
Convirtiéndolo en un delito grave, punible con hasta 10.000 dólares o prisión de hasta tres años y medio, por declararse falsamente confinado indefinidamente.
Uno de los legisladores republicanos que presentó los proyectos de ley dice que son necesarios porque "demasiadas personas tienen preocupaciones sinceras sobre nuestro sistema electoral... Estos proyectos de ley ayudarán a restaurar la confianza y garantizarán que nuestras elecciones se manejen de manera justa para todos". [298] Mientras tanto, los demócratas de Wisconsin los han calificado de "ataque a los derechos de los votantes", [298] y los tres miembros demócratas del Comité Electoral de la Asamblea llegaron incluso a decir que son un "ataque total a nuestras elecciones y a la capacidad para que los habitantes de Wisconsin voten". [295] Los líderes republicanos en el estado dicen que las medidas representan una prioridad legislativa para ellos y tienen la intención de seguir adelante con los proyectos de ley, aunque es poco probable que el gobernador demócrata Tony Evers las promulgue (según Associated Press , las medidas están destinadas a para mostrar "lo que [los republicanos] pueden intentar promulgar si un republicano es elegido gobernador en 2022 [295] " . [299]
Restricciones de iniciativas electorales
El New York Times informó en mayo de 2021 que, en lo que va de año, los republicanos habían presentado 144 proyectos de ley para restringir las iniciativas electorales en 32 estados, 19 de los cuales habían sido promulgados como ley por nueve gobernadores republicanos. Aunque históricamente ambos partidos habían utilizado iniciativas electorales, los demócratas habían tenido especial éxito al utilizar el proceso en los últimos años en estados donde no controlan el gobierno estatal. En tres estados, los legisladores republicanos pidieron a los votantes que aprobaran iniciativas electorales que restringirían su derecho a presentar y aprobar futuras iniciativas electorales. [300]
Recaudación de fondos
Después de las elecciones presidenciales de 2020 , las organizaciones políticas conservadoras iniciaron un importante esfuerzo de recaudación de fondos para avanzar en los esfuerzos de restricción del voto republicano. [6] El Comité Nacional Republicano (RNC) creó un comité de "integridad electoral" compuesto por 24 miembros, muchos de los cuales estaban "profundamente involucrados" en el esfuerzo Stop the Steal para anular las elecciones presidenciales de 2020 , para desarrollar propuestas de ley electoral. [6] Heritage Action , el brazo de lobby de The Heritage Foundation , anunció un esfuerzo de 24 millones de dólares para respaldar los esfuerzos republicanos para enmendar las leyes electorales estatales, incluida una campaña publicitaria de 700.000 dólares en Georgia ; [6] [41] documentos internos indican que Heritage planea coordinarse con el American Legislative Exchange Council (ALEC) y la State Policy Network . [6] El grupo antiaborto Susan B. Anthony List [anuncio] y el Proyecto de Principios Americanos se asociaron para crear la Iniciativa de Transparencia Electoral, [41] que comenzó con una financiación de 5 millones de dólares. [301] FreedomWorks ha dedicado 10 millones de dólares a los esfuerzos republicanos para endurecer las leyes electorales. Kelly Loeffler , después de ser derrocada por el candidato demócrata Raphael Warnock en las elecciones especiales del Senado de los Estados Unidos de 2020-21 en Georgia , lanzó Greater Georgia, un esfuerzo para promover políticas electorales republicanas en Georgia, así como registrar probables votantes conservadores; [303] Loeffler (cuyo patrimonio neto se estima en más de 800 millones de dólares) ha invertido personalmente al menos 1 millón de dólares en la organización. [304]
De manera relacionada, en enero de 2021, CNBC reveló que la organización de dinero oscuro Donors Trust había canalizado millones de dólares hacia organizaciones conservadoras que impulsaron denuncias de fraude electoral en las elecciones de 2020. [305] Un informe de Public Citizen reveló que una variedad de corporaciones, incluidas AT&T , Comcast , Philip Morris USA , UnitedHealth Group , Walmart , Verizon Wireless , General Motors y Pfizer , habían donado en los últimos años más de 50 millones de dólares a políticos que han propuso restricciones de voto o votó a favor de ellas. [306]
Reacciones
Una declaración firmada por más de 300 empresas, ejecutivos y celebridades que se oponen a los esfuerzos de restricción del derecho al voto.
Algunas corporaciones importantes expresaron su oposición a la Ley de Integridad Electoral de Georgia y enfrentaron reacciones violentas de los políticos republicanos, incluidos llamados a boicotear las empresas. [307] [308] [309] El 10 de abril de 2021, más de 100 directores ejecutivos y líderes corporativos se reunieron en línea para discutir opciones en respuesta a las nuevas leyes, incluida la suspensión de donaciones a políticos que apoyan los proyectos de ley y la suspensión de inversiones en los estados que promulgan las leyes. [310] El 14 de abril de 2021, una carta publicada en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal , entre otros medios, y firmada por más de 300 empresas, ejecutivos y celebridades declararon que “defienden la democracia” y manifestó su oposición a los esfuerzos. [311] [312] [313] [314] Una coalición de sesenta importantes firmas de abogados dijo que "desafiaría cualquier ley electoral que impondría barreras innecesarias al derecho al voto y que privaría de sus derechos a grupos subrepresentados en nuestro país", según el organizador del grupo. [315]
Los republicanos se han opuesto a los esfuerzos corporativos contra sus leyes electorales y Mitch McConnell ha pedido a las corporaciones que "se mantengan al margen de la política" y que "dará lugar a graves consecuencias" si continúan oponiéndose a la ley. [316] McConnell aclaró más tarde que su declaración no excluía las donaciones corporativas al Partido Republicano, lo que generó llamados de hipocresía por parte de los liberales. [317] Durante una discusión en Varney & Co. de Fox Business sobre su presión para eliminar la exención antimonopolio de la MLB después de la reacción de la MLB a los cambios en las leyes de votación de Georgia, Ted Cruz también afirmó que las corporaciones se habían convertido en "los ejecutores despiertos del gobierno demócrata". Fiesta". [318] Los observadores han argumentado que esta creciente crítica republicana a las corporaciones es parte de la transformación de los partidos en un partido más de "clase trabajadora" [319] [320] y de un cambio creciente entre los republicanos y las corporaciones estadounidenses [321] [322] aunque Otros han argumentado que este cambio no se está produciendo. [323] [324] [325] Algunos republicanos también han criticado a las empresas que operan en China, alegando que su oposición a las restricciones al voto es hipócrita debido a su percibido silencio sobre los abusos de los derechos humanos en China . [326] [327]
El expresidente Donald Trump ha pedido a sus seguidores que boicoteen las "empresas despiertas" que se oponen a las restricciones al derecho al voto. [328] [329]
El presidente Joe Biden ha calificado los esfuerzos republicanos para limitar el derecho al voto como "antiestadounidenses" y "enfermizos" y los comparó con las restricciones al voto de Jim Crow . [330]
Centro
Una encuesta de YouGov/Economist realizada del 20 al 22 de marzo encontró que el 44% de los estadounidenses se oponen a leyes electorales más restrictivas en comparación con el 39% que las apoya. [331] Una encuesta de Hill/HarrisX de 2.827 votantes registrados realizada en abril de 2021 encontró que el 43% (incluido el 70% de los republicanos y el 41% de los independientes) apoyaba leyes de votación más estrictas, mientras que el 31% (incluido el 50% de los demócratas) afirmó que las nuevas Se deberían aprobar leyes para hacer que la votación sea más accesible. Otro 27% expresó su oposición a cambiar las leyes electorales existentes. [332]
En enero de 2022, una encuesta de Yahoo News/YouGov encontró que el 17 por ciento de los republicanos y los independientes de tendencia republicana calificaron "evitar que los demócratas amañaran y robaran elecciones" como el tercer tema más importante en el que querían que los futuros candidatos se centraran, que era el tercero más importante. detrás de "bajar la inflación" al 19 por ciento y "asegurar la frontera" al 23 por ciento. El 56 por ciento también afirmó que quería que el Partido Republicano iniciara otra investigación sobre las elecciones presidenciales de 2020 en caso de que retomaran el Congreso de Estados Unidos en las elecciones estadounidenses de 2022 . [333]
Efectos
Existe un debate sobre los efectos que tendrían las propuestas republicanas. La evidencia disponible sobre los efectos de las formas de votación a las que se dirigen los republicanos se resume a continuación:
Votación por correo : los estudios tienden a demostrar que ofrecer votación por correo sin excusa aumenta modestamente la participación de los votantes, particularmente en las elecciones de mitad de período. [334] La votación universal por correo, en la que a cada votante se le envía automáticamente una boleta por correo, parece aumentar la participación un poco más: alrededor del 2%. [335] Los estudios de las elecciones presidenciales de 2020 encontraron que la votación por correo no produjo un beneficio partidista para ninguno de los partidos. [21] [336]
Identificación de votantes : los estudios sobre la identificación de votantes tienden a mostrar que las leyes de identificación de votantes no tienen ningún efecto detectable sobre el fraude electoral (que ya es extremadamente raro) y poco o ningún efecto sobre la participación electoral, aunque ciertos estudios han encontrado un efecto deprimente, particularmente entre las minorías. . [337] [338] [339] Sin embargo, estimar los efectos de las leyes de identificación de votantes es complicado, y las leyes estrictas de identificación de votantes son solo un fenómeno reciente, lo que lleva a algunos investigadores a concluir que se necesitan más datos electorales para precisar de manera concluyente los efectos. de identificación de elector. [340] Lo que es seguro, sin embargo, es que entre las personas en los Estados Unidos sin identificación con fotografía (en Michigan, por ejemplo, hay aproximadamente 28.000 votantes registrados sin identificación con fotografía, o el 0,6% de los votantes registrados), las minorías raciales constituyen una un número desproporcionadamente grande de ellos, y un estudio estimó que los votantes no blancos tenían entre 2,5 y 6 veces más probabilidades que los votantes blancos de carecer de identificación electoral. [340]
Votación anticipada : El análisis de FiveThirtyEight ha concluido que, si bien la votación anticipada cambia cuando muchos votantes emiten su voto, tiene poco efecto en la participación. [341] Sin embargo, parece dar lugar a colas más cortas y menos errores en las votaciones. [342]
Registro automático de votantes : El registro automático de votantes aumenta el número de personas registradas para votar [343] y parece aumentar modestamente la participación. [344]
Registro de votantes el mismo día : el registro el mismo día parece aumentar modestamente la participación de votantes, [345] [346] [347] [348] [349] con un resumen de la literatura de 2004 que encuentra que el impacto del registro el mismo día en los votantes la participación es "alrededor de cinco puntos porcentuales". [350]
Largas colas : Las colas con largos tiempos de espera reducen significativamente la participación. [335] Un análisis de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 en Florida realizado por el investigador de la Universidad Estatal de Ohio , Theodore Allen, por ejemplo, estimó que más de 200.000 posibles votantes no votaron en las elecciones de 2012 debido a las largas colas. [351] Además, otro estudio encontró que los votantes obligados a esperar en largas filas tienen menos probabilidades de votar en futuras elecciones. [352] [353] Las minorías raciales enfrentan tiempos de espera más largos en promedio que los votantes blancos. [352] [354]
Proyectos de ley federales propuestos por los demócratas
Congresistas demócratas celebrando una conferencia de prensa en apoyo de la Ley Para el Pueblo en marzo de 2021.
Muchas de las propuestas presentadas por los republicanos estatales estarían prohibidas en virtud de la Ley Para el Pueblo (HR 1), un proyecto de ley sobre el derecho al voto actualmente en el Senado después de haber sido aprobado en la Cámara de Representantes en una votación casi partidaria (un demócrata votó en contra) a principios de marzo. [360] [361] El proyecto de ley exigiría el registro de votantes automático y el mismo día, requeriría que los estados ofrecieran 15 días de votación anticipada , ampliaría la votación por correo e impondría restricciones a las leyes de identificación de votantes y las llamadas "purgas del padrón electoral". , entre otras cosas. [357]
El 22 de junio de 2021 se celebró una votación sobre el proyecto de ley en el Senado. Recibió el apoyo unificado del grupo demócrata , pero los republicanos del Senado bloquearon el proyecto de ley con un obstruccionismo , ya que carecía de los 60 votos necesarios para invocar el cierre después de una votación partidista . Algunos demócratas del Senado expresaron su apoyo a la abolición del obstruccionismo del proyecto de ley, pero otros en su grupo siguieron oponiéndose o expresaron reservas al respecto, incluido el presidente Biden. [362] [363] [364] [365]
Ley de derechos electorales de John Lewis
La ley de derechos de voto de John Lewis restablecería el requisito de autorización previa federal de la Ley de Derechos de Voto de 1965 que fue anulado por la Corte Suprema en una decisión de 2013 . Esto significaría que los estados con un historial de violaciones del derecho al voto tendrían que buscar la aprobación del gobierno federal para cambiar las políticas electorales. Si el requisito de autorización previa de la VRA se hubiera mantenido, es posible que hubiera bloqueado nuevas leyes electorales restrictivas como la aprobada en Georgia. [366] [367]
^ Según una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, si bien más del 60% de los estadounidenses creen que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de los votantes republicanos dicen que no confían en los resultados de las elecciones de 2020. [12] Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos cree que hubo un fraude electoral generalizado. [13]
^ No se ha encontrado evidencia de niveles significativos de fraude. Esto ha sido afirmado por múltiples informes, entre ellos:
Informe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA): "Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos... No hay evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera. " [24]
Observadores electorales de la Organización de Estados Americanos : Según Business Insider , "un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020". [27]
Funcionarios electorales: Según el New York Times , "Los funcionarios electorales en docenas de estados que representan a ambos partidos políticos dijeron que no había evidencia de que el fraude u otras irregularidades desempeñaran un papel en el resultado de la carrera presidencial". [28]
Tribunales: se iniciaron más de 50 [29] casos judiciales impugnando los resultados de las elecciones de 2020. Ningún juez encontró evidencia de fraude electoral significativo. [30]
^ Trump afirmó, por ejemplo, que "Además de ganar el Colegio Electoral de manera aplastante, gané el voto popular si se deducen los millones de personas que votaron ilegalmente". [45]
^ De hecho, es parte de un patrón de larga data de Donald Trump: ha alegado falsamente en al menos seis ocasiones que una elección estuvo amañada en su contra o en su contra. [55] [56]
^ Algunos comentaristas y politólogos han descrito los intentos de anular las elecciones como un intento de golpe de Estado (técnicamente un "autogolpe" o "autogolpe"). [63] [64] [65]
^ Según la ley vigente de Florida, las solicitudes de voto ausente duran dos elecciones generales. La propuesta de DeSantis y el senador estatal Dennis Baxley haría que las solicitudes fueran válidas solo por un año, y planean hacerla retroactiva, lo que significa que cualquier solicitud realizada después de las elecciones generales de 2018, que se habría aplicado hasta las elecciones de 2022, sería cancelada. [124]
^ En el tribunal, el estado defendió la ley argumentando que "los condados con votación dominical en 2014 eran desproporcionadamente negros" y "desproporcionadamente demócratas". El tribunal escribió que "en lo que es lo más parecido a una prueba irrefutable que probablemente veremos en los tiempos modernos, la justificación misma del Estado para un estatuto impugnado depende explícitamente de la raza, específicamente su preocupación de que los afroamericanos, que habían votado abrumadoramente por los demócratas "Tenía demasiado acceso a la franquicia". [149]
^ 2020 vio pérdidas importantes para el Partido Republicano en Georgia, un estado del sur que tenía dos senadores republicanos de cara a las elecciones de 2020 y ha sido un estado sólidamente rojo en las elecciones presidenciales desde la década de 1990. No sólo se volvió azul en las elecciones presidenciales, sino que sus dos escaños en el Senado pasaron al Partido Demócrata. Pero estas victorias demócratas en el Senado fueron posibles gracias a las idiosincrásicas elecciones al Senado de Georgia, que requieren una segunda vuelta si ningún candidato recibe más del 50% de los votos. En la primera ronda de las elecciones de clase II al Senado de Georgia , celebrada el 3 de noviembre de 2020, el candidato republicano David Perdue superó al candidato demócrata Jon Ossoff con el 49,73% de los votos frente al 47,95% de Ossoff. En todos los demás estados, Perdue habría sido declarado ganador, pero debido a las leyes electorales únicas de Georgia, la carrera procedió a una segunda vuelta (todos los candidatos, excepto los dos primeros, Perdue y Ossoff, fueron eliminados de la votación). Celebrada casi dos meses después, el 5 de enero de 2021, Ossoff derrotó por estrecho margen a Perdue y recibió el 50,61% de los votos. En las elecciones especiales del Senado , que no incluyeron elecciones primarias y por lo tanto tuvieron múltiples candidatos de cada partido en la boleta, el candidato demócrata Raphael Warnock , que recibió el 32,90% de los votos, y la candidata republicana Kelly Loeffler , que recibió el 25,91% de los votos, procedió a la segunda vuelta, que Warnock ganó por estrecho margen con el 51,04% de los votos.
^ Los republicanos también buscan expulsar a Raffensperger de su puesto como Secretario de Estado en las próximas elecciones, y el ex presidente Donald Trump respalda al principal rival de Raffensperger, Jody Hice , un defensor vocal de la mentira de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump. [161] [162] También lo habían atacado anteriormente durante el intento del entonces presidente Donald Trump de anular las elecciones de 2020 , con varios republicanos estatales y ambos senadores republicanos de Georgia pidiendo a Raffensperger que renunciara. [163] Un estratega republicano en Georgia ha comentado: "El brindis [de Raffensperger]... No sé si hay un solo funcionario electo que se jugaría el cuello por Brad Raffensperger en este momento". [164]
^ Esto sigue a un proyecto de ley de 2018 respaldado por republicanos que acortó la votación anticipada en 11 días. [185]
^ Anteriormente, las boletas con matasellos del día de las elecciones (es decir, que habían sido entregadas a la oficina de correos el día de las elecciones) podían recibirse hasta una semana después del día de las elecciones.
^ En algunas áreas, los formularios de solicitud de boleta de voto ausente se envían automáticamente a todos los votantes.
^ Los estudiantes tienden a ser una coalición de tendencia liberal . [208]
^ En New Hampshire, el candidato demócrata a la presidencia tiende a ganar el voto popular en todo el estado, reuniendo los cuatro votos electorales del estado. Si New Hampshire hubiera tenido un sistema de distritos en 2016, como quieren ahora los republicanos, Donald Trump habría recibido uno de los votos electorales del estado, en lugar de ninguno. [212]
^ West declaró: "Quizás los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que respete la Constitución".
^ En el condado de Harris , más de la mitad de los votos emitidos en sitios de autoservicio y durante horarios extendidos fueron emitidos por votantes negros o hispanos. [220]
^ El objetivo de la votación desde el vehículo en el condado de Harris se extendió hasta tal punto que durante las elecciones presidenciales de 2020, varios republicanos presentaron una demanda para que se descartaran más de 100.000 boletas emitidas en los centros de votación desde el vehículo en el condado de Harris. [222]
^ Según la ley existente, el fraude electoral en Texas es un delito grave punible con entre 180 días y dos años de prisión estatal. [219]
^ El fiscal general de Texas , Ken Paxton , uno de los principales defensores de las acusaciones desacreditadas de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020, [233] dedicó más de 22.000 horas de personal a investigar el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020 y encontró solo 16 casos menores de fraude electoral. de los más de 11 millones de votos emitidos. [234]
^ En las elecciones presidenciales de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19 , la secretaria de Estado demócrata Jocelyn Benson envió solicitudes de voto ausente a todos los votantes registrados, lo que provocó reprimendas de los republicanos, incluido el entonces presidente Donald Trump . [256]
^ La "Gran Mentira", un término que describe una grave tergiversación de hechos utilizados con fines políticos, se utiliza a menudo para referirse a la noción falsa impulsada por Donald Trump y sus aliados republicanos de que las elecciones presidenciales de 2020 estuvieron amañadas a favor de Joe Biden. . [259]
^ Esto endurece la ley existente, que solo permite que el nombre de un votante sea eliminado de las listas si ha muerto, se ha mudado, ha sido declarado mentalmente incompetente o ha sido condenado por un delito privativo de sus derechos. [264]
^ En los últimos años, se han utilizado iniciativas electorales para aprobar políticas a las que se opone la mayoría republicana en la legislatura estatal, incluida una expansión de Medicaid y la legalización de la marihuana. [272]
^ En Nebraska, el candidato presidencial republicano casi siempre gana el voto popular en todo el estado. Según el sistema en el que el ganador se lo lleva todo, común a casi todos los demás estados, esto le daría al candidato republicano los cinco votos electorales del estado. Sin embargo, según el sistema de distritos del estado, se otorgó un voto electoral al candidato demócrata Barack Obama en 2008 y otro al candidato demócrata Joe Biden en 2020. [273]
^ El Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular (NPVIC) hace un uso inteligente de las reglas del Colegio Electoral para implementar un voto popular nacional sin abolir realmente el Colegio Electoral, lo que requeriría una enmienda constitucional . Según el acuerdo, una vez que los estados que colectivamente tienen más de 270 votos electorales (una mayoría en el Colegio Electoral) firman el NPVIC, acuerdan otorgar todos sus votos electorales al ganador del voto popular nacional, garantizando así que el ganador de el voto popular recibe la mayoría de votos en el Colegio Electoral. El Proyecto de Ley del Senado 2271 frustraría el NPVIC al impedir que los totales de votos de Dakota del Norte se agreguen al recuento de votos nacional, haciendo imposible determinar el voto popular nacional.
^ Las diferencias en la forma en que los condados aprobaron las solicitudes de estatus de confinamiento indefinido en las elecciones de 2020 llevaron a demandas de republicanos que buscaban que se descartaran los votos por correo en ciudades predominantemente demócratas por no cumplir con los criterios para el estatus de confinamiento indefinido. En diciembre, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó por unanimidad que los votos eran válidos y que, según la ley existente, corresponde a cada votante decidir si califica como confinado indefinidamente. [297] Ahora, los republicanos quieren endurecer las reglas sobre quién califica para estar confinado indefinidamente.
^ Los activistas antiaborto han expresado su preocupación de que los candidatos antiaborto tendrían dificultades para ser elegidos sin medidas para restringir el voto, o al menos medidas para impedir los esfuerzos por ampliarlo. Ken Cuccinelli , presidente de la Iniciativa de Integridad Electoral, por ejemplo, ha argumentado que "el movimiento provida debe comprometerse con la transparencia electoral y la reforma de la integridad, o su capacidad para elegir legisladores provida y profamilia – y aprobar leyes que salvar vidas – se verá enormemente disminuida, si no extinguida”. [301] Según el New York Times , muchos donantes de organizaciones antiaborto también han expresado una falta de entusiasmo para continuar proporcionando donaciones debido a una falsa creencia de que los demócratas manipulan las elecciones, lo que ha llevado a los grupos antiaborto a dirigir dinero hacia la "integridad electoral". ". [302]
Referencias
^ ab Boschma, Janie; Schouten, Fredreka; Krishnakumar, Priya (3 de abril de 2021). "Los legisladores de 47 estados han presentado proyectos de ley que dificultarían la votación. Véalos todos aquí". CNN . Archivado desde el original el 3 de abril de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Izaguirre, Antonio; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Los legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas después de una participación récord". Associated Press . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). "Después de la pérdida de Trump y las falsas acusaciones de fraude, el Partido Republicano contempla las restricciones a los votantes en todo el país". Político . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ "Resumen de las leyes electorales: octubre de 2021". Centro Brennan para la Justicia . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021 . Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
^ abc "Rastreador de proyectos de ley estatales de votación 2021". Centro Brennan para la Justicia . 24 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ abcdefg Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (23 de marzo de 2021). "El Partido Republicano y sus aliados redactan 'mejores prácticas' para restringir la votación". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ ab Corasaniti, Nick (24 de marzo de 2021). "Los republicanos pretenden hacerse con más poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Gardner, Amy (26 de marzo de 2021). "Después de que Trump intentó intervenir en la votación de 2020, los republicanos estatales están tomando medidas para tomar un mayor control de las elecciones". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de junio de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Kalmbacher, Colin (26 de mayo de 2021). "El proyecto de ley del Partido Republicano de Arizona permitiría a la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano despojar al Secretario de Estado demócrata de poderes electorales clave". Ley y crimen . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Gardner, Amy (29 de mayo de 2021). "Los republicanos de Texas ultiman un proyecto de ley que promulgaría nuevas y estrictas restricciones al voto y facilitaría la anulación de los resultados electorales". El Washington Post . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Corasaniti, Nick; Berzón, Alexandra (8 de mayo de 2023). "Bajo el radar, persiste el impulso de la derecha para endurecer las leyes electorales". Los New York Times .
^ ab Montanaro, Domenico (9 de diciembre de 2020). "Encuesta: Sólo una cuarta parte de los republicanos acepta el resultado de las elecciones". NPR . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2022 .
^ "10 de diciembre de 2020: el 60% considera legítima la victoria presidencial de Joe Biden en 2020, según la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; el 77% de los republicanos cree que hubo un fraude electoral generalizado". Universidad de Quinnipiac . 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Inskeep, Steve (28 de febrero de 2021). "Por qué los republicanos están tomando medidas para arreglar elecciones que no fracasaron". NPR .
^ Montellaro, Zach (24 de enero de 2021). "Los republicanos estatales impulsan nuevas restricciones al voto después de la derrota de Trump". Político .
^ Corasaniti, Nick (21 de febrero de 2024). "Los negacionistas electorales buscan reescribir la ley". Los New York Times . Más de 70 proyectos de ley en al menos 25 estados establecen alguna conexión con teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020, según una revisión de datos del Voting Rights Lab, un grupo que rastrea la legislación electoral.
^ Berman, Ari (24 de febrero de 2021). "Los republicanos están llevando sus esfuerzos de supresión de votantes a nuevos extremos". Madre Jones .
^ Cohn, Nate (15 de julio de 2019). "Se espera una gran participación en 2020. Entonces, ¿qué partido se beneficiaría?". Los New York Times .
^ Mehta, Dhrumil (21 de febrero de 2021). "Una mayor participación electoral podría beneficiar a los republicanos o demócratas en 2020". Cinco Treinta Ocho .
^ Scher, Bill (8 de febrero de 2021). "Facilitar el voto también es bueno para los republicanos". Washington mensual .
^ ab Riccardi, Nicholas (5 de marzo de 2021). "Estudio: Ningún beneficio partidista del voto por correo en las elecciones de 2020". Associated Press . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Mystal, Elie (22 de febrero de 2021). "La estrategia del Partido Republicano para 2022: supresión o caída de votantes". La Nación . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Brewster, Adán; Huey-Burns, Caitlin (25 de febrero de 2021). "Las propuestas para restringir la votación ganan fuerza en los estados republicanos". Noticias CBS .
^ "Declaración conjunta del Consejo Coordinador del Gobierno de Infraestructura Electoral y los Comités Ejecutivos Coordinadores del Sector de Infraestructura Electoral". Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras . 12 de noviembre de 2020.
^ Balsamo, Michael (1 de diciembre de 2020). "En desacuerdo con Trump, Barr dice que no hay fraude electoral generalizado". Associated Press .
^ "Wray: el FBI no ha visto ningún tipo de fraude electoral nacional coordinado en una elección importante por correo". Noticias NBC . 24 de septiembre de 2020.
^ Collman, Ashley (10 de noviembre de 2020). "Un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020, contrariamente a lo que Trump sigue insistiendo". Business Insider .
^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J.; Rutenberg, Jim (10 de noviembre de 2020). "El Times llamó a funcionarios de todos los estados: no hay evidencia de fraude electoral". Los New York Times .
^ Más rico, Alanna Durkin (4 de diciembre de 2020). "A Trump le encanta ganar pero sigue perdiendo demandas electorales". Associated Press .
^ abc Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En las legislaturas estatales, el mito de las elecciones robadas impulsa un impulso republicano para reescribir las reglas". Los New York Times .
^ Lutz, Eric (9 de febrero de 2021). "Las mentiras electorales de Trump están impulsando una nueva cruzada republicana por la supresión de votantes". Feria de la vanidad .
^ Derysh, Igor (3 de diciembre de 2020). "El Partido Republicano planea utilizar las mentiras fraudulentas de Trump para dificultar el voto. ¿Podría resultar contraproducente?". Salón .
^ Riccardi, Nicholas (29 de diciembre de 2021). "'Insurrección en cámara lenta: cómo el Partido Republicano toma el poder electoral ". Associated Press . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Sullivan, Andy; Ax, Joseph (9 de septiembre de 2020). "Explicación: a pesar de las afirmaciones de Trump, el fraude electoral es extremadamente raro. Así es como los estados de EE. UU. lo mantienen así". Reuters . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2020.
^ Blakemore, Erin (11 de noviembre de 2020). "El fraude electoral solía ser rampante. Ahora es una anomalía". National Geographic . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022.
^ Graham, David A. (20 de marzo de 2021). "La guerra irracional del Partido Republicano contra el derecho al voto". El Atlántico . Durante décadas, los demócratas han tratado de facilitar la votación y los republicanos han tratado de hacerlo más difícil. Los demócratas argumentan que el derecho al voto es fundamental para la democracia estadounidense y que, por lo tanto, debería haber menos barreras... Los republicanos en su mayoría sostienen que tales barreras son necesarias para evitar la votación fraudulenta, porque cualquier fraude contamina la democracia.
^ Wang, Tova Andrea (2012). "La supresión de votantes se vuelve nacional y republicana". La política de supresión de votantes: defender y ampliar el derecho al voto de los estadounidenses . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN978-0801450853.
^ Gumbel, Andrew (13 de septiembre de 2017). "La vergonzosa historia de supresión de votantes en Estados Unidos". El guardián .
^ McCarthy, Tom (7 de abril de 2021). "Cómo los republicanos están tratando de evitar que la gente vote después de 'detener el robo'". El guardián .
^ abc Riccardi, Nicolás; Biesecker, Michael (19 de marzo de 2021). "'Un momento de colaboración: el Partido Republicano se moviliza detrás de los límites de votación ". Associated Press .
^ Childress, Sarah (31 de mayo de 2012). "Se está introduciendo un número " sin precedentes "de leyes de votación restrictivas". PBS .
^ Bradner, Eric (12 de septiembre de 2018). "Las leyes electorales discriminatorias han aumentado en los últimos cinco años, según la comisión federal". CNN .
↑ López, Alemán (4 de noviembre de 2016). "Los estados del sur han cerrado al menos 868 colegios electorales para las elecciones de 2016". Vox .
^ Pearle, Lauren (28 de noviembre de 2016). "Verificación de hechos de las afirmaciones de Trump sobre un 'fraude electoral grave'". ABC Noticias .
^ Cizalla, Michael D.; Baker, Peter (25 de enero de 2017). "Después de su denuncia de fraude electoral, Trump promete una importante investigación'". Los New York Times .
^ Graham, David A. (28 de noviembre de 2016). "El daño duradero de las falsas acusaciones de 'fraude electoral' de Trump". El Atlántico .
^ abc Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (11 de marzo de 2021). "Cómo las medidas electorales respaldadas por el Partido Republicano podrían crear obstáculos para decenas de millones de votantes". El Washington Post .
^ Lutz, Eric (2 de marzo de 2021). "Los republicanos están dando un mazo al derecho al voto". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Scanlan, Quinn (22 de septiembre de 2020). "Así es como los estados han cambiado las reglas sobre la votación en medio de la pandemia de coronavirus". ABC Noticias .
^ "Cambios en las fechas, los procedimientos y la administración de las elecciones en respuesta a la pandemia del coronavirus (COVID-19), 2020". Ballopedia . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Pildes, Richard H (30 de octubre de 2021). "La votación anticipada y por correo para las elecciones de 2020 se expande drásticamente a pesar de las luchas legales". El periodico de Wall Street .
^ "Cambios en los procedimientos de votación en ausencia/por correo en respuesta a la pandemia del coronavirus (COVID-19), 2020". Ballopedia .
^ Parques, Mary Alice; Karson, Kendall (1 de octubre de 2020). "Una mirada paso a paso a las falsedades de Trump sobre el voto por correo: análisis". ABC Noticias .
^ Smith, Terrance (11 de noviembre de 2020). "Trump tiene un largo historial de calificar elecciones 'amañadas' si no le gustan los resultados". ABC Noticias .
^ ab Cummings, William; Guarnición, Joey; Sergent, Jim (6 de enero de 2021). "En cifras: los esfuerzos fallidos del presidente Donald Trump para anular las elecciones". EE.UU. Hoy en día .
^ Rey, Ledyard; Fritze, John (7 de noviembre de 2020). "El abogado de Trump, Rudy Giuliani, dice que Trump no cederá y revive acusaciones infundadas de fraude electoral". EE.UU. Hoy en día .
^ Giles, Cristóbal; Horton, Jake (17 de noviembre de 2020). "Elecciones estadounidenses de 2020: ¿Tiene razón Trump sobre las máquinas Dominion?". Noticias de la BBC .
^ Collins, Ben (13 de noviembre de 2020). "La teoría de la conspiración de fraude electoral Dominion de QAnon llega al presidente". Noticias NBC .
^ Kessler, Glenn (16 de noviembre de 2020). "El desfile de fantasía de Giuliani de falsas afirmaciones de fraude electoral". El Washington Post . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021.
^ Swenson, Ali (17 de noviembre de 2020). "Smartmatic no es propietario de Dominion Voting Systems". Associated Press .
^ Qiu, Linda (19 de noviembre de 2020). "Cómo Sidney Powell citó incorrectamente las elecciones de Venezuela como prueba del fraude estadounidense". Los New York Times .
^ Graham, David A. (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de estado". El Atlántico . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Musgrave, Paul (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de estado. ¿Por qué los expertos se mostraron tan reacios a verlo venir?". La política exterior . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Jacobson, Louis (6 de enero de 2021). "¿Es esto un golpe de estado? Aquí hay algo de historia y contexto para ayudarlo a decidir". Hecho político . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Sanger, David E. (3 de diciembre de 2020). "Los intentos de Trump de anular las elecciones no tienen paralelo en la historia de Estados Unidos". Los New York Times .
^ Sherman, Amy; Valverde, Miriam (7 de enero de 2021). "Joe Biden tiene razón en que más de 60 de las demandas electorales de Trump carecían de mérito". Hecho político .
^ Fahrenthold, David A.; Reinhard, Beth; Viebeck, Elise; Brown, Emma (19 de noviembre de 2020). "La escalada de ataques de Trump ejerce presión sobre el proceso de certificación de votos". El Washington Post . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
^ Feuer, Alan (21 de noviembre de 2020). "El juez desestima la demanda de Trump que busca retrasar la certificación en Pensilvania". Los New York Times .
^ Sprun, Barbara (7 de enero de 2021). "Aquí están los republicanos que se opusieron al recuento del colegio electoral". NPR .
^ Broadwater, Luke (2 de enero de 2021). "Pence da la bienvenida al inútil intento de los legisladores republicanos de anular las elecciones". Los New York Times .
^ Linton, Caroline (3 de enero de 2021). "El juez rechaza el intento de Gohmert de obligar a Pence a decidir los resultados de las elecciones". Noticias CBS .
^ Frenkel, Sheera (13 de noviembre de 2020). "Cuidado con esta información errónea de las manifestaciones 'Stop the Steal' de este fin de semana". Los New York Times .
^ Lytvyneko, Jane (8 de enero de 2021). "Los grupos " Stop The Steal "siguen floreciendo en Facebook". Noticias de Buzzfeed .
^ Kevin, Bill; Puente, María (13 de enero de 2021). "Cómo los medios conservadores avivaron acusaciones infundadas de fraude electoral que motivaron a los alborotadores de DC". EE.UU. Hoy en día .
^ Paul, Kari (5 de marzo de 2021). "Unos pocos 'superdifusores' de derecha alimentaron la mayor parte de las falsedades electorales, según un estudio". El guardián .
^ Cizalla, Michael D.; Saúl, Stephanie (3 de enero de 2021). "Trump, en una llamada grabada, presionó a un funcionario de Georgia para que 'encontrara' votos para anular las elecciones". Los New York Times .
^ "Trump insta al gobernador de Georgia a convocar una sesión especial de la legislatura estatal". Reuters . 5 de diciembre de 2020.
^ Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (17 de noviembre de 2020). "Trump despide a Christopher Krebs, funcionario que impugnó las acusaciones de fraude electoral". Los New York Times .
^ Karni, Annie; Haberman, Maggie (5 de enero de 2021). "La elección de Pence: ponerse del lado de la Constitución o de su jefe". Los New York Times .
^ Evon, Dan (23 de diciembre de 2020). "¿Puede Veep jugar la 'carta de Pence' y rechazar los resultados de las elecciones estadounidenses?". Snopes .
^ Fandos, Nicholas (13 de enero de 2021). "Trump acusado por incitar a la insurrección". Los New York Times .
^ "Cómo una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio: guía visual". El guardián . 7 de enero de 2021.
^ "Cómo una manifestación presidencial se convirtió en un alboroto en el Capitolio". Los New York Times . 12 de enero de 2021.
^ Gardner, Amy (20 de diciembre de 2020). "Cómo Trump impulsó la mentira de que las elecciones fueron robadas, socavando la confianza de los votantes en el resultado". El Washington Post .
^ Pilkington, Ed (24 de enero de 2021). "Donald Trump se ha ido, pero su gran mentira es un llamamiento a los extremistas de derecha". El guardián . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
^ Stelter, Brian (11 de enero de 2021). "Los expertos advierten que la 'gran mentira' de Trump durará más que su presidencia". CNN .
^ Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (19 de marzo de 2021). "'Una respuesta directa: cómo la derrota de Trump en 2020 está dictando el futuro de las elecciones en los estados en disputa ". ABC Noticias .
^
Bacon Jr., Perry (8 de febrero de 2021). "En la 'guerra incivil' de Estados Unidos, los republicanos son los agresores". Cinco Treinta Ocho .
Consejo editorial (24 de febrero de 2021). "La guerra de los republicanos contra la democracia está aumentando". El Washington Post .
Berman, Ari (marzo de 2021). "La insurrección fue sofocada. El plan republicano para el gobierno de las minorías avanza". Madre Jones .
Hayes, Chris (8 de febrero de 2021). "El Partido Republicano se está radicalizando contra la democracia". El Atlántico .
DeVega, Chauncey (7 de abril de 2021). "Bienvenidos a Republicanistán: la pseudodemocracia Jim Crow del Partido Republicano". Salón .
Beauchamp, Zach (1 de marzo de 2021). "La revuelta republicana contra la democracia, explicada en 13 gráficos". Vox .
Beauchamp, Zack (5 de abril de 2021). "Estudio: el control republicano del gobierno estatal es malo para la democracia". Vox .
Milbank, Dana (5 de marzo de 2021). "Los republicanos no están luchando contra los demócratas. Están luchando contra la democracia". El Washington Post .
^ Williamson, Kevin D. (6 de abril de 2021). "¿Por qué no menos votantes?". Revista Nacional .
^ ab Bella, Timothy (13 de marzo de 2021). "Un legislador republicano dice que la 'calidad' de un voto es importante. Los críticos dicen que eso 'sacado directamente de Jim Crow'". El Washington Post .
^ McLaughlin, Dan (31 de marzo de 2021). "No todo el mundo debería votar". Revista Nacional .
^ Samuels, Alex; Mejía, Elena; Rakich, Nathaniel (29 de marzo de 2021). "Los estados donde están aumentando los esfuerzos para restringir la votación". Cinco Treinta Ocho .
^ Serwer, Adam (3 de noviembre de 2020). "Cómo Texas se volvió púrpura". El Atlántico .
^ Múltiples fuentes:
Block, Melissa (23 de diciembre de 2021). "El peligro claro y presente de la duradera 'Gran Mentira' de Trump". Radio Pública Nacional . Consultado el 23 de diciembre de 2021 .
Corasaniti, Nick (24 de marzo de 2021). "Los republicanos pretenden hacerse con más poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones". Los New York Times .
Reid, Tim; Layne, Nathan; Langé, Jason. "Informe especial: Los partidarios de las falsas afirmaciones de fraude de Trump buscan controlar las próximas elecciones". 22 de septiembre de 2021 . Reuters.
Epstein, Reid J. (9 de noviembre de 2021). "Los republicanos de Wisconsin presionan para hacerse cargo de las elecciones estatales". Los New York Times .
Gardner, Amy; Hamburguesa, Tom; Dawsey, Josh (29 de noviembre de 2021). "Los aliados de Trump trabajan para colocar a sus partidarios en puestos electorales clave en todo el país, lo que genera temores sobre futuros desafíos electorales". El Washington Post .
Collinson, Stephen (16 de septiembre de 2021). "La gran mentira de Trump está cambiando el rostro de la política estadounidense". CNN.
Graziosi, Graig (21 de diciembre de 2021). "'El mal no toma descanso': advertencias mientras Steve Bannon promete hacerse cargo de todo el 'aparato electoral' de Estados Unidos". El independiente .
Gardner, Amy; marrón, Emma; Dawsey, Josh (22 de diciembre de 2021). "Dentro de la campaña de presión incesante de los aliados de Trump para lograr que los funcionarios electorales revisen la votación de 2020". El Washington Post .
^ ab Sharp, John (15 de marzo de 2021). "¿Supresión de votantes o seguridad electoral? Los legisladores de Alabama se pelean por las reformas electorales". Noticias móviles en tiempo real .
^ abc Burkhalter, Eddie (18 de marzo de 2021). "La Cámara de Alabama y el comité de la Cámara consideran los proyectos de ley de votación republicana". Reportero político de Alabama .
^ Cason, Mike (18 de marzo de 2021). "Los legisladores de Alabama aprueban la prohibición de votar en la acera". AL.com .
^ ab Lyman, Brian (3 de marzo de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Alabama aprueba la prohibición de la votación en la acera". Anunciante de Montgomery .
^ Lyman, Brian (17 de marzo de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Alabama aprueba más lugares para votar en ausencia y una fecha límite más corta para la solicitud por correo". Anunciante de Montgomery .
^ Petri, Chad (2 de marzo de 2021). "La Secretaria de Estado de Alabama forma parte del esfuerzo" de "integridad del voto" del Partido Republicano. WKRG-TV .
^ Eric, Bradner; Rappard, Anna-Maja (24 de septiembre de 2021). "El informe final de la revisión partidista de Arizona confirma que Biden derrotó a Trump en el condado de Maricopa en noviembre pasado". CNN . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
^ Healy, Jack; Vinos, Michael; Corasaniti, Nick (24 de septiembre de 2021). "La revisión republicana de la votación de Arizona no muestra elecciones robadas". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
^ Leary, Alex (24 de septiembre de 2021). "La auditoría electoral del Partido Republicano de Arizona confirma la victoria de Biden en el borrador del informe". Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
^ Clark, Dartunorro (6 de enero de 2022). "Cyber Ninjas, la empresa que dirigió la 'auditoría' electoral del Partido Republicano de Arizona, está cerrando". Noticias NBC.
^ Cooper, Jonathan J.; Christie, Bob (7 de abril de 2022). "La carta de Arizona AG no ofrece pruebas de fraude electoral de 2020". Associated Press.
^ Bradner, Eric; Gallagher, Dianne (11 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos de Arizona se unen a los esfuerzos del Partido Republicano para orientar la votación, con casi dos docenas de medidas electorales restrictivas". CNN .
^ Cooper, Jonathan J. (9 de marzo de 2021). "El Senado de Arizona vota para exigir identificación con boleta enviada por correo". La República de Arizona .
^ Gamino, Gabriel (19 de febrero de 2021). "Arizona lidera el país con proyectos de ley de 'supresión de votantes', según el instituto". Noticias KTAR .
^ ab García, Nicole; Lum, Justin (21 de enero de 2021). "Los defensores del derecho al voto condenan los proyectos de ley republicanos en la legislatura del estado de Arizona, diciendo que equivalen a la supresión de votantes". Fox 10 Fénix .
^ abc Mason, Melanie (26 de febrero de 2021). "La batalla por las restricciones al voto se desarrolla en todo el país. Los republicanos de Arizona están liderando el camino". Los Ángeles Times .
^ ab Berman, Ari (18 de marzo de 2021). "Arizona está haciendo retroceder los derechos de voto y Kyrsten Sinema se niega a detenerlo". Madre Jones .
^ Gallagher, Dianne; Mena, Kelly; Bruer, Wesley (25 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arizona proponen dar a los legisladores, no a los funcionarios electorales, una revisión final de los resultados electorales". CNN .
^ Berman, Ari (4 de febrero de 2021). "Después de que Trump no logró anular las elecciones de 2020, los republicanos están intentando robar la siguiente". Madre Jones .
^ Mena, Kelly (6 de abril de 2022). "La Corte Suprema de Arizona desestima la demanda del Partido Republicano destinada a eliminar la votación anticipada". CNN.
^ Sherman, Amy (17 de marzo de 2022). "El voto por correo ha sido popular en Arizona durante décadas. Ahora el Partido Republicano estatal quiere prohibirlo". Hecho político.
^ Brantley, Max (1 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arkansas se unen al desfile de supresión de votos con una ACTUALIZACIÓN de requisitos de identificación más estrictos". Tiempos de Arkansas .
^ "Los republicanos de Arkansas proponen cambiar la fecha de finalización de la votación anticipada". KTHV . 8 de marzo de 2021.
^ Timm, Jane C. (19 de febrero de 2021). "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, pide nuevas leyes de votación restrictivas". Noticias NBC .
^ abcd Veronica, Stracqualursi (19 de febrero de 2021). "El gobernador republicano de Florida, DeSantis, propone proyectos de ley de restricción de votación para que los legisladores estatales los aprueben en esta sesión". CNN .
^ Peters, Cameron (21 de febrero de 2021). "Los republicanos de Florida quieren imponer nuevas restricciones al voto. No son los únicos". Vox .
^ Swisher, Skyler (6 de noviembre de 2020). "DeSantis plantea una idea para evitar a los votantes de los estados indecisos mientras el Partido Republicano de Florida respalda la lucha de Trump para conservar la Casa Blanca". Centinela solar . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
^ abc Man, Anthony (26 de febrero de 2021). "DeSantis hace 'afirmaciones engañosas' para justificar cambios en las leyes electorales de Florida, dicen sus críticos". Centinela solar .
^ Contorno, Steve. "DeSantis quiere que las firmas de los votantes coincidan. ¿Pasaría la prueba?". Tiempos de la Bahía de Tampa . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Ángel, Greg (22 de febrero de 2021). "El gobernador DeSantis propone cambios a las leyes de voto por correo de Florida". Noticias de la Bahía 9 .
^ Riccardi, Nicolás; Calván, Bobby Caina (2021). "Florida es un modelo de votación. El Partido Republicano quiere cambios de todos modos". Associated Press . Archivado desde el original el 22 de abril de 2022.
^ ab Gardner, Amy. "Los republicanos de Florida se apresuraron a frenar la votación por correo después de los ataques de Trump a la práctica. Ahora algunos temen que pueda reducir la participación republicana". El Correo de Washington . ISSN 0190-8286 . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
^ Mena, Kelly; Kelly, Carolina; Schouten, Fredreka (6 de mayo de 2021). "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firma un proyecto de ley de votación restrictivo". CNN . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Axe, Joseph (31 de marzo de 2022). "Un juez de Florida bloquea la nueva ley de votación respaldada por el Partido Republicano". Gaceta de Colorado Springs . Reuters . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ "Un juez federal dictamina que las nuevas restricciones al voto de Florida son inconstitucionales". Semana de noticias . 31 de marzo de 2022 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ Daniels, Eugenio; Okun, Eli (31 de marzo de 2022). "POLITICO Playbook PM: Los defensores aplauden las medidas políticas transgénero de Biden". Político . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ Barrow, Bill (17 de marzo de 2021). "Warnock: las restricciones de votación del Partido Republicano resucitan la era de Jim Crow'". Associated Press .
^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J. (2 de abril de 2021). "Lo que realmente hace la ley de votación de Georgia". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
^ ab Mena, Kelly; Schouten, Fredreka; Gallagher, Dianne (25 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia aceleran el amplio proyecto de ley electoral que restringe el acceso al voto". CNN .
^ Mansoor, Sanya (26 de marzo de 2021). "Georgia ha promulgado cambios radicales en su ley de votación. He aquí por qué están preocupados los defensores del derecho al voto". Tiempo . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2021.
^ abc Corasaniti, Nick (29 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Georgia aprueba una importante ley para limitar la votación en medio de un impulso a nivel nacional". Los New York Times .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICACIÓN: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?". Associated Press .
^ ab Williams, Pete (30 de marzo de 2021). "Georgia enfrenta un número creciente de desafíos legales sobre la nueva ley de votación". Noticias NBC .
^ Mena, Kelly (19 de febrero de 2021). "Los defensores dicen que el nuevo proyecto de ley de votación del Partido Republicano de Georgia está dirigido a los votantes negros". CNN .
^ Timm, Jane C. (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia promulga amplias regulaciones electorales. Incluso hay restricciones para los refrigerios". Noticias NBC .
^ Más gris, Annie; Kirkland, Pamela (2 de septiembre de 2020). "Georgia probablemente eliminó erróneamente casi 200.000 de las listas de votantes, según el informe". CNN .
^ Vinos, Michael (31 de julio de 2016). "Los críticos ven los esfuerzos de los condados y ciudades para purgar a los votantes minoritarios de las listas". Los New York Times .
^ ab Niesse, Mark (23 de febrero de 2021). "El proyecto de ley que requiere identificación para el voto en ausencia es aprobado por el Senado de Georgia". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Nadler, Ben; Yoganathan, Anila (1 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes de Georgia aprueba el proyecto de ley republicano que revierte el acceso al voto". Associated Press .
^ Richards, Doug (1 de marzo de 2021). "La Cámara de Georgia aprueba un proyecto de ley electoral republicano que agregaría restricciones al proceso de votación". 11 Vivo .
^ Scott, Eugene (24 de febrero de 2021). "La nueva legislación de Georgia frenaría la asistencia de almas a las urnas'". El Washington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2022.
^ "La batalla de Estados Unidos por las leyes electorales". El economista . 13 de marzo de 2021.
^ ab Ingraham, Christopher (29 de julio de 2016). "La 'prueba irrefutable' que demuestra que los republicanos de Carolina del Norte intentaron privar de sus derechos a los votantes negros". El Washington Post .
^ "La senadora republicana Cindy Hyde-Smith a Schumer: el sábado es domingo". Agencia Telegráfica Judía . 24 de marzo de 2021.
^ Carter, Josh (24 de marzo de 2021). "Hyde-Smith: Los habitantes de Mississippi no votan los domingos porque es sábado". WLBT .
^ Niesse, Mark (22 de marzo de 2021). "El panel de Georgia aprueba un proyecto de ley para limitar los buzones y ampliar la votación del fin de semana". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Niesse, Marcos; Wickert, David (8 de marzo de 2021). "El Senado de Georgia vota para eliminar el voto ausente sin excusa". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Niesse, Mark (9 de marzo de 2021). "Los proyectos de ley para limitar el acceso al voto en Georgia llegan al final legislativo". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Ingraham, Christopher (15 de marzo de 2021). "La comunidad empresarial de Georgia expresa preocupación por las restricciones al voto". El Washington Post .
^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (22 de marzo de 2021). "Ponerle 'colonia a Jim Crow': los legisladores republicanos de Georgia impulsan nuevas restricciones al voto". CNN .
^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (17 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia impulsan inesperadamente otro proyecto de ley para restringir la votación". CNN .
^ Fowler, Stephen (23 de marzo de 2021). "¿Qué tienen de similar (y diferente) los dos proyectos de ley de votación generales de Georgia?". Radiodifusión pública de Georgia .
^ abNadler , Ben; Amy, Jeff (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia, Kemp, firma un proyecto de ley electoral republicano en medio de una protesta". Associated Press .
^ ab Montellaro, Zach (25 de marzo de 2021). "Georgia promulga una ley que añade el requisito de identificación al voto en ausencia". Político .
^ Isenstadt, Alex; Montellaro, Zach (21 de marzo de 2021). "Trump busca derrotar a Raffensperger en Georgia". Político .
^ Dale, Daniel (29 de marzo de 2021). "Verificación de hechos: el candidato respaldado por Trump para jefe de elecciones de Georgia comienza su campaña con afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020". CNN .
^ Fausset, Ricardo; Saúl, Stephanie (11 de noviembre de 2020). "Las reñidas elecciones de Georgia enviaron a los republicanos tras un republicano". Los New York Times .
^ Siders, David; Montellaro, Zach (28 de marzo de 2021). "'Está tostado: el Partido Republicano deja a Raffensperger dando vueltas en el viento ". Político .
^ Beauchamp, Zack (26 de marzo de 2021). "Explicación de la nueva y restrictiva ley de votación de Georgia". Vox .
^ Kirkland, Pamela (30 de marzo de 2021). "Los grupos de derechos civiles presentan una tercera demanda federal desafiando la nueva ley de votación de Georgia". CNN .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICACIÓN: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?". Associated Press .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (29 de marzo de 2021). "La nueva ley electoral republicana de Georgia genera críticas y demandas". Associated Press .
^ ab "No tan agradable: la nueva ley de votación de Georgia genera desafíos legales". El economista . 3 de abril de 2021. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2021.
^ Rakich, Nathaniel; Skelley, Geoffrey; Bronner, Laura; Wolfe, Julia (7 de enero de 2021). "Cómo ganaron los demócratas la segunda vuelta en Georgia". Cinco Treinta Ocho .
^ Nilsen, Ella (15 de enero de 2021). "Georgia se volvió azul. ¿Pueden los demócratas lograr que esto suceda en otros lugares?". Vox .
^ Treisman, Rachel (1 de abril de 2021). "'Basado en una mentira: la ley de votación de Georgia enfrenta una ola de reacciones corporativas ". NPR .
^ ab Yamanouchi, Kelly; Bluestein, Greg; Kempner, Matt (31 de marzo de 2021). "Coke y Delta se oponen a la 'inaceptable' ley de votación de Georgia". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Wilson, Reid (1 de abril de 2021). "Los legisladores republicanos del estado de Georgia intentan castigar a Delta después de las críticas al proyecto de ley electoral". La colina .
^ Reston, Maeve (4 de abril de 2021). "A medida que se multiplican los proyectos de ley de votación restrictivos, el Partido Republicano indica que no cederá a la presión corporativa". CNN . Consultado el 4 de abril de 2021 .
^ Shalvey, Kevin (4 de abril de 2021). "Donald Trump ha ampliado su lista de empresas 'despertadas' a boicotear, debido a su oposición a la ley de votación de Georgia". Business Insider .
^ Murray, Sara; Morris, Jason (7 de abril de 2021). "El vicegobernador republicano de Georgia dice que las falsas acusaciones de fraude de Giuliani ayudaron a generar una ley de votación restrictiva". CNN .
^ Norimine, Hayat (4 de marzo de 2021). "La legislatura sopesa 6 proyectos de ley que pueden afectar la forma en que usted vota, cómo se cuenta su voto". Noticias del este de Idaho .
^ Russell, Betsy (17 de febrero de 2021). "La legislatura vuelve a perseguir el proceso de iniciativa electoral". KTVB .
^ ab "'¿Votar no debería ser fácil'? Las leyes de Idaho no deberían basarse en rumores, la 'gran mentira' de Trump". Estadista de Idaho . 12 de febrero de 2021.
^ Ridler, Keith (22 de febrero de 2021). "El panel de Idaho aprueba un proyecto de ley de 'recolección de votos' menos restrictivo". Associated Press .
^ Depompei, Elizabeth (8 de abril de 2021). "El proyecto de ley de Indiana requeriría que los votantes proporcionen una identificación al solicitar en línea la boleta de voto ausente". IndyStar . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
↑ Mendoza, Carolina Puga (22 de abril de 2021). "Fallece el proyecto de ley para cambiar las reglas del voto ausente de Indiana". Archivado desde el original el 23 de abril de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
^ LeBlanc, Paul (9 de marzo de 2021). "El gobernador de Iowa firma una controvertida ley que acorta la votación anticipada y el día de las elecciones". CNN .
^ abc "El gobernador de Iowa firma un proyecto de ley republicano que restringe el acceso al voto". Noticias NBC . 8 de marzo de 2021.
^ ab Blake, Aaron (10 de marzo de 2021). "Las restricciones de votación más extremas propuestas por el Partido Republicano". El Washington Post .
^ "El proyecto de ley limitaría quién podría devolver las papeletas de voto ausente de los votantes". KSHB-TV . 13 de febrero de 2021.
^ ab Chung, Rebekah (28 de enero de 2021). "El proyecto de ley del Senado de Kansas podría eliminar la opción para extender el plazo de votación anticipada". KSNT .
^ Chung, Rebekuh (13 de marzo de 2021). "Los legisladores de Kansas planean instar al Congreso a oponerse a la HR 1 y llamar al proyecto de ley masivo sobre el derecho al voto una 'estrategia política'". ONDULADO-TV .
^ ab Bernard, Katie (31 de marzo de 2021). "'Supresión de votantes: los legisladores de Kansas avanzan cambios para tomar el control de las elecciones ". La estrella de Kansas City .
^ Hanna, John (1 de abril de 2021). "Los legisladores republicanos avanzan en una medida para endurecer las leyes de votación de Kansas". Associated Press .
^ "S Sub para HB2183". Legislatura del estado de Kansas . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ "HB 2332". Legislatura del estado de Kansas . 17 de enero de 2023.
^ "El fiscal general de Kansas hará cumplir la ley de votación cuando el fiscal de distrito se niegue".
^ "Las nuevas leyes básicamente han puesto fin a las campañas de registro de votantes en algunas partes de EE. UU." NPR . 23 de agosto de 2021.
^ Smith, Sherman (20 de febrero de 2021). "Los funcionarios de Kansas acumulan una factura de 4 millones de dólares en defensa de la infundada ley de fraude electoral de Kris Kobach". La estrella de Kansas City .
^ abcd Barton, Ryland (9 de marzo de 2021). "El esfuerzo de reforma electoral de Kentucky obtiene respaldo bipartidista". NPR .
^ Douglas, Joshua A. (26 de febrero de 2021). "Esté atento a los planes de votación de Kentucky". CNN .
^ "Resumen de #MSLeg: se aprobaron nuevas restricciones de votación en Mississippi". 15 de marzo de 2023.
^ Sakariassen, Alex (10 de febrero de 2021). "Debatir sobre la integridad". Prensa libre de Montana .
^ ab Mayer, Audrey (11 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes de Montana aprueba un proyecto de ley destinado a poner fin al registro de votantes el mismo día". Tiempos del sol de Fairfield . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ Ambarian, Jonathon (21 de enero de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Montana escucha un proyecto de ley para eliminar el registro de votantes el día de las elecciones". KTVH .
^ ab Wilson, Sam (3 de febrero de 2021). "Los legisladores de Montana evalúan nuevas restricciones de identificación de votantes". Registro Independiente .
^ Hanson, Amy Beth (27 de febrero de 2021). "El proyecto de ley de Montana facilitaría el voto de los nativos americanos". Associated Press .
^ Aadland, Chris (26 de febrero de 2021). "El proyecto de ley ampliaría los derechos de voto de los nativos a medida que los legisladores republicanos impulsen las restricciones". Prensa libre de Montana .
^ Charms, David (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Nevada presentan un proyecto de ley de identificación de votantes; la ley también requeriría que se borren los nombres de los votantes muertos". KLAS-TV .
^ Levine, Sam (5 de diciembre de 2019). "Los republicanos ganan en un esfuerzo por limitar el voto de los estudiantes 'liberales' en las elecciones clave de 2020". El guardián .
^ Weinberg, Abigail (9 de marzo de 2021). "Los republicanos de New Hampshire libran la guerra contra el derecho al voto de los estudiantes". Madre Jones .
^ Wessel, Ben (17 de febrero de 2021). "New Hampshire es la zona cero del derecho al voto de los estudiantes". Expediente de la democracia .
^ ab Maidment, Christopher (20 de enero de 2021). "El nuevo proyecto de ley republicano cambiaría la forma en que NH distribuye los votos del Colegio Electoral". Líder sindical de New Hampshire .
^ DiStaso, John (30 de julio de 2021). "Sununu firma un proyecto de ley respaldado por los republicanos que afirma la autoridad de NH sobre sus propias elecciones". WMUR-TV .
^ Modersitzki, Tanya (5 de febrero de 2021). "El representante de Oklahoma busca aprobar un proyecto de ley que elimine las máquinas de votación". Zorro 23 .
^ Washington, Destino (18 de noviembre de 2020). "Los senadores del estado de Oklahoma presentan una serie de proyectos de ley de integridad electoral". Zorro 25 .
^ Axelrod, Tal (11 de diciembre de 2020). "El presidente del Partido Republicano de Texas propone la secesión de 'estados respetuosos de la ley' después de la derrota de la Corte Suprema". La colina . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
^ Ura, Alex (22 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas comienzan a aplicar nuevas restricciones al voto mientras trabajan para proteger su control del poder". Tribuna de Texas .
^ abc Nowlin, Sanford (1 de febrero de 2021). "Texas se encuentra entre los estados donde los legisladores han presentado la mayor cantidad de proyectos de ley para restringir el acceso al voto". Corriente de San Antonio . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ ab Garrett, Robert T. (2 de febrero de 2021). "El gobernador de Texas, Greg Abbott, dice que restricciones más estrictas a los procedimientos de votación por correo disuadirán el fraude electoral". Noticias de la mañana de Dallas .
^ ab Ura, abril (1 de abril de 2021). "El Senado de Texas avanza un proyecto de ley que limita cómo y cuándo los votantes pueden emitir su voto y recibir solicitudes de votación por correo". El Tribuna de Texas .
^ ab Salam, Erum; Levine, Sam (18 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas impulsan una serie de proyectos de ley para dificultar aún más la votación en el estado". El guardián .
^ abc Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Texas lanza una avalancha de proyectos de ley para restringir la votación". Noticias NBC .
^ Corasaniti, Nick (24 de abril de 2021). "Los republicanos apuntan al acceso de los votantes en las ciudades de Texas, pero no en las áreas rurales". Los New York Times .
^ Ura, Alexa (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott abre formalmente la candidatura del Partido Republicano de Texas para reprimir los esfuerzos locales que amplían el acceso al voto". ABC 13 .
^ Wilson, Wes; Halcón, Russell; Glynn, Maggie; Falcon, Hannah (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott apunta al 'fraude electoral' con un proyecto de ley electoral, incluidos los intentos de 'ampliar' la votación". KXAN-TV .
^ Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Texas lanza una avalancha de proyectos de ley para restringir la votación". Noticias NBC .
^ Alejandro, Chloe (15 de marzo de 2021). "El gobernador Abbott dice que se necesita legislación electoral para reducir el posible fraude electoral en Texas". KHOU .
^ ab O'Hanlon, Morgan (25 de marzo de 2021). "Testimonio sobre un proyecto de ley clave de votación de Texas cancelado después de que el presidente cometiera un error en las reglas del comité de la Cámara". Las noticias de la mañana de Dallas .
^ Brown, Roz (25 de marzo de 2021). "Proyectos de ley para restringir la votación se dirigen a la legislatura de Texas". Servicio público de noticias .
^ Lindell, Chuck (22 de marzo de 2021). "Los demócratas del Senado bloquean los proyectos de ley electorales republicanos, por ahora". Austin americano-estadista .
↑ Flores, Christian (26 de marzo de 2021). "El Comité del Senado de Texas discute el proyecto de ley de integridad electoral después del retraso del lunes". CBSAustin .
^ Duster, Chandelis (10 de diciembre de 2021). "El fiscal general de Texas lleva las conspiraciones de fraude electoral de Trump a la Corte Suprema". CNN .
^ Goldstein, Taylor (22 de diciembre de 2020). "La unidad de fraude electoral reforzada de Ken Paxton en 2020 cerró 16 casos menores, todos en el condado de Harris". Crónica de Houston .
^ Strickland, Patrick (13 de marzo de 2021). "¿Integridad electoral o supresión de votantes? Los organismos de control critican el proyecto de ley del Senado de Texas". Observador de Dallas .
^ Caballero, Drew (25 de marzo de 2021). "Grupos de activistas de Texas critican la SB 7 y la HB 6 como proyectos de ley de 'supresión de votantes'". KVUE .
^ "Beto O'Rourke conduce 8,5 horas para luchar contra la supresión de votantes en Texas". MSNBC . 25 de marzo de 2021.
^ "Los demócratas en el Senado del estado de Texas se defienden del último ataque de los republicanos al derecho al voto". Partido Demócrata de Texas . 23 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Findell, Elizabeth (12 de julio de 2021). "Los demócratas de Texas organizarán una huelga para acabar con el proyecto de ley de votación". Wall Street Journal - a través de www.wsj.com.
^ Timm, Jane C. (7 de septiembre de 2021). "El gobernador de Texas Abbott firma un amplio proyecto de ley electoral". Noticias NBC . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
^ Finn, Teagann (4 de noviembre de 2021). "El Departamento de Justicia demanda a Texas por restricciones al voto en la nueva ley electoral". Noticias NBC . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
^ ab Reynolds, Nick (8 de febrero de 2021). "El Partido Republicano de Wyoming impone límites estrictos al voto en ausencia". Casper Star-Tribune .
^ Hirst, Greg (5 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Wyoming califica el proyecto de reforma de la votación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos como una toma de poder inconstitucional". Noticias de la ciudad petrolera .
^ Jenkins, Cameron (8 de abril de 2021). "El gobernador de Wyoming firma un proyecto de ley de identificación de votantes". La colina .
^ Erickson, Camille (1 de marzo de 2021). "El proyecto de ley de identificación de votantes obtiene la aprobación inicial de la Cámara de Representantes de Wyoming". Casper Star-Tribune .
^ Wheeler, Catherine (12 de marzo de 2021). "La legislatura de Wyoming está considerando la ley de identificación de votantes". Medios públicos de Wyoming .
^ "Legislador presenta proyecto de ley para limitar la votación por correo en Alaska". Associated Press . 24 de enero de 2021.
^ Brooks, James (23 de enero de 2021). "La nueva propuesta del senador Wasilla limitaría la votación por correo en Anchorage, Juneau y otras ciudades de Alaska". Noticias diarias de Anchorage .
^ abc Hindi, Saja (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Colorado quieren cambiar la votación automática por correo y otras leyes electorales. Los demócratas dicen que es sólo para atraer a la base republicana". Correo de Denver .
^ Pescado, Sandra; Vo, Thy (22 de febrero de 2021). "Los republicanos proponen grandes cambios en las elecciones de Colorado, incluida la reducción del correo y la votación en persona". El sol de Colorado .
^ Pazniokas, Mark (5 de marzo de 2021). "Los republicanos en el comité clave se oponen al voto en ausencia sin excusa". El espejo de Connecticut .
^ Dixon, Ken (27 de enero de 2021). "¿Multada por no votar? El proyecto de ley crearía una multa de 20 dólares para los no votantes". Correo de Connecticut .
^ Waldman, Tyler (4 de febrero de 2021). "Los senadores estatales republicanos presentan un conjunto de propuestas de leyes de votación". WBAL-TV .
^ Leckrone, Bennett (4 de febrero de 2021). "Los republicanos del Senado anuncian proyectos de ley de verificación de firma y identificación de votantes". Asuntos de Maryland .
^ abcd Boucher, Dave; Hendrickson, Clara (24 de marzo de 2021). "Los senadores republicanos de Michigan presentan 39 proyectos de ley de reforma electoral que los demócratas llaman racistas, basados en mentiras". Prensa libre de Detroit .
^ abc Mauger, Craig (24 de marzo de 2021). "Los republicanos buscan cambios en la ley electoral de Michigan después de las pérdidas de 2020". Las noticias de Detroit .
^ ab Gallagher, Dianne; LeBlanc, Paul (24 de marzo de 2021). "Los republicanos de Michigan presionan para imponer restricciones radicales al voto con nuevos proyectos de ley electorales". CNN .
^ Oosting, Jonathan (24 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Michigan revela 'reformas' electorales". La mayoría haría más difícil votar". Puente Michigan .
^ Block, Melissa (26 de enero de 2021). "¿Se pueden deshacer las fuerzas desatadas por la gran mentira electoral de Trump?". NPR .
^ Mauger, Craig (26 de marzo de 2021). "El líder del Partido Republicano de Michigan revela planes para pasar por alto a Whitmer para reformar la ley electoral". Las noticias de Detroit .
^ abc "El proyecto de ley de identificación de votantes respaldado por el Partido Republicano desata la lucha contra la ley electoral de Minnesota". WCCO-TV . 27 de enero de 2021.
^ ab Bierschbach, Briana; Montemayor, Stephen (6 de marzo de 2021). "Se está gestando un choque por el derecho al voto en el Capitolio de Minnesota". Tribuna Estelar .
^ Karnowski, Steve (27 de enero de 2021). "La lucha por la ley electoral de Minnesota se intensifica por el proyecto de ley de identificación de votantes". Associated Press .
^ abcd "El Senado de Mississippi aprueba un proyecto de ley que permitiría una eliminación más rápida de nombres de las listas de votantes". CBSWJTV . 10 de febrero de 2021.
^ ab Harrison, Bobby (10 de febrero de 2021). "El Senado aprueba un proyecto de ley de 'fraude electoral' que, según algunos, podría privar de sus derechos a los negros de Mississippi". Misisipi hoy .
^ abc Rowe, Keisha (26 de enero de 2021). "El proyecto de ley que podría permitir la purga de los votantes inactivos de Mississippi avanza en el Senado estatal". El Clarion-Ledger .
^ Warren, Anthony (26 de enero de 2021). "La ACLU condena el proyecto de ley del Senado como 'herramienta de supresión de votantes'". Unión Americana de Libertades Civiles .
^ Palmer, Tod (31 de agosto de 2020). "Las leyes de votación de Missouri se encuentran entre las más restrictivas del país". KSHB NBC .
^ Murphy, Doyle (4 de febrero de 2021). "Missouri ocupa el tercer lugar en legislación sobre supresión de votantes, según un informe". Tiempos de la orilla del río . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ Shorman, Jonathan; Lowry, Bryan; Hoover, Sydney (1 de febrero de 2021). "'Acerca del poder'. Los legisladores de Kansas, Missouri, se apresuran a cambiar las leyes electorales después de las elecciones". La estrella de Kansas City .
^ Driscoll, Jaclyn (24 de febrero de 2021). "La Cámara de Representantes de Missouri aprueba una legislación que exige una identificación con fotografía para votar". Radio pública de San Luis .
^ ab Suntrup, Jack (10 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos toman medidas para dificultar el cambio de la constitución de Missouri". St. Louis después del envío .
^ ab Dunker, Chris (7 de enero de 2021). "El senador de Nebraska propone una identificación de votantes, lo que hace que el estado vuelva a ser un ganador que se lo lleva todo". Estrella del diario de Lincoln .
^ Stanley, Natalie (27 de febrero de 2021). "Los proyectos de ley cambiarían el proceso de votación de Nebraska". Servicio de noticias de Nebraska .
^ ab Dillon, AP (24 de marzo de 2021). "Ley de Integridad Electoral presentada en la Asamblea General de Carolina del Norte". Diario del estado del norte .
^ Kampis, Johnny (23 de marzo de 2021). "La Ley de Integridad Electoral requeriría que los votos ausentes se entregaran antes". Diario Carolina .
^ Choi, Cindy (19 de marzo de 2021). "Los expertos en ciencias políticas de Carolina del Norte analizan los votos ausentes y la Ley de Integridad Electoral". WITN-TV .
^ Quttaineh, Raya (28 de enero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Norte presentan proyectos de ley que afectan los derechos de voto". KVRR .
^ Lambe, Jerry (26 de febrero de 2021). "El Senado de Dakota del Norte aprueba un proyecto de ley para ocultar los futuros recuentos de votos presidenciales de la vista del público hasta después de que se reúna el colegio electoral". Ley y crimen .
^ Meyer, Katie (4 de enero de 2021). "Ante la presión de Trump y sus electores, el Partido Republicano de Pensilvania pretende limitar la ampliación de la votación". PBS POR QUÉ .
^ Murphy, enero (1 de diciembre de 2020). "El legislador republicano de Pensilvania pide derogar la opción de votación por correo recientemente ampliada del estado". PennLive .
^ "Los legisladores republicanos en 28 estados, incluida Pensilvania, han presentado más de 100 proyectos de ley que buscan restringir el acceso a las boletas | Análisis". Estrella capital de Pensilvania . 16 de febrero de 2021.
^ Routh, Julian (7 de febrero de 2021). "Es probable que las leyes electorales de Pensilvania cambien, pero no en gran medida". Pittsburgh Post-Gazette .
^ Barber, Benjamin (12 de febrero de 2021). "Los republicanos intensifican sus esfuerzos para suprimir la votación en los estados del sur". Orientación Sur .
^ Lovegrove, Jamie (16 de febrero de 2021). "Después de ampliar la mayoría, los republicanos buscan tomar más control sobre las elecciones del SC". El Correo y la Mensajería .
^ ab Groves, Stephen (12 de febrero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Sur sopesan las leyes electorales en medio de dudas electorales". Associated Press .
^ Groves, Stephen (16 de febrero de 2021). "La legislación de los legisladores republicanos busca aumentar el escrutinio de las iniciativas electorales". Diario de la ciudad rápida .
^ Ronda, Ian (20 de febrero de 2021). "¿Integridad de las papeletas o supresión de votantes? El Partido Republicano impulsa leyes electorales posteriores a Trump para Tennessee". Prensa libre del Chattanooga Times .
^ Harris, Gerald (23 de febrero de 2021). "Se retira el proyecto de ley de Tennessee para abolir la votación anticipada y las máquinas". WREG-TV .
^ Reimann, Nicholas (23 de febrero de 2021). "Los republicanos de Tennessee proponen utilizar huellas dactilares para la identificación de los votantes". Forbes .
^ Ramson, Richard (1 de marzo de 2021). "¿Por qué los legisladores republicanos de Tennessee intentan dificultar el voto?". ABC 24 .
^ "Los republicanos de Tennessee buscan derrocar al juez que aprobó la expansión del voto ausente en medio de una pandemia". Reloj de mercado . 9 de marzo de 2021.
^ a b C Sweren-Becker, Eliza; Klain, Hannah (19 de febrero de 2021). "La lucha por el derecho al voto: en 2021". Los tiempos de Seattle .
^ Bowman, Emma (1 de agosto de 2020). "La votación por correo 'no es un fraude electoral desenfrenado', dice el principal funcionario electoral de Washington". NPR .
^ abcd "Los republicanos proponen cambios en la votación en el campo de batalla de Wisconsin". Associated Press . 23 de febrero de 2021.
^ abc White, Laurel (24 de febrero de 2021). "Los legisladores estatales revelan una serie de cambios propuestos a la ley electoral en Wisconsin". Radio pública de Wisconsin .
^ Marley, Patrick (14 de diciembre de 2020). "La Corte Suprema de Wisconsin dice que las personas pueden determinar por sí mismas si pueden evitar la ley de identificación de votantes debido a su edad o discapacidad". Centinela del diario de Milwaukee .
^ ab Reilly, Briana (24 de febrero de 2021). "Los republicanos de Wisconsin añaden más proyectos de ley para restringir las prácticas de voto ausente". Los tiempos de la capital .
^ Kowles, Naomi (24 de febrero de 2021). "Es probable que los cambios propuestos a las leyes electorales de Wisconsin avancen, dicen los líderes republicanos". Canal CBS 3000 .
^ Epstein, Reid (22 de mayo de 2021). "Los republicanos actúan para limitar una tradición popular de democracia directa". Los New York Times .
^ ab Phillips, Morgan (23 de febrero de 2021). "Cuccinelli liderará la iniciativa para abordar el amplio proyecto de ley electoral HR 1 de los demócratas". Fox News .
^ Peters, Jeremy W. (19 de marzo de 2021). "Al restringir la votación anticipada, la derecha ve un nuevo 'centro de gravedad'". Los New York Times .
^ Bluestein, Greg (22 de febrero de 2021). "Loeffler lanza un grupo para impulsar la participación del Partido Republicano y promover políticas de 'gran carpa'". The Atlanta Journal-Constitución .
^ Mills, Ryan (26 de febrero de 2021). "Kelly Loeffler quiere contrarrestar la ventaja de los demócratas en el registro de votantes con el Gran Georgia". Revista Nacional .
^ Schwartz, Brian (13 de enero de 2021). "El fondo republicano de dinero oscuro canalizó millones de dólares a grupos que impulsaron denuncias de fraude electoral". CNBC .
^ Slodysko, Brian (5 de abril de 2021). "Las corporaciones donaron más de 50 millones de dólares a los partidarios de la restricción del voto". Associated Press .
^ "Todas las empresas que se oponen a las restricciones de voto de Georgia". El independiente . 8 de abril de 2021.
^ Sider, Chip Cutter, Suzanne Vranica y Alison (10 de abril de 2021). "Con la ley de votación de Georgia, el negocio de los negocios se convierte en política". Wall Street Journal - a través de www.wsj.com.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Kenning, Chris. "Mitch McConnell advierte a las empresas estadounidenses que se mantengan al margen de la política (a menos que se trate de contribuciones)". El diario del correo .
^ Frankel, Todd (11 de abril de 2021). "Más de 100 ejecutivos corporativos realizan una llamada para discutir la suspensión de donaciones e inversiones para luchar contra proyectos de ley de votación controvertidos". El Washington Post .
^ Cortador, Chip (14 de abril de 2021). "Cientos de empresas y directores ejecutivos se unen para lograr el acceso al voto". Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "La oposición de las grandes empresas a las medidas electorales gana impulso". NOTICIAS AP . 14 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Miao, Hannah (14 de abril de 2021). "Cientos de corporaciones, líderes empresariales y celebridades firman una declaración contra las restricciones al voto". CNBC . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Valinsky, Jordania (14 de abril de 2021). "Amazon, Google, GM, Starbucks y cientos de empresas se unen para oponerse a las restricciones al voto". CNN . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Gelles, David; Sorkin, Andrew Ross (12 de abril de 2021). "Desafiando a los republicanos, las grandes empresas se centran en el derecho al voto" . Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2024.
^ Benen, Steve (6 de abril de 2021). "McConnell exige silencio corporativo sobre los esfuerzos republicanos de supresión de votantes". MSNBC . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Elliott, Philip (7 de abril de 2021). "Mitch McConnell intenta tener las dos cosas en efectivo corporativo". Tiempo . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Kaplan, Talia (15 de abril de 2021). "Ted Cruz: Las grandes corporaciones se están convirtiendo en 'los ejecutores del Partido Demócrata'". FOXBusiness . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ "Los principales republicanos trabajan para cambiar el nombre del Partido Republicano como partido de la clase trabajadora". NPR.org . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Waldman, Paul (14 de abril de 2021). "Opinión | Los republicanos quieren ser un partido de clase trabajadora. Pero no tanto". El Washington Post . Consultado el 14 de junio de 2022 .
^ Stanton, Zack (15 de abril de 2021). "El divorcio entre el Partido Republicano y las grandes empresas es más profundo de lo que cree". POLITICO . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Edsall, Thomas B. (14 de abril de 2021). "Opinión | El matrimonio entre republicanos y grandes empresas está en ruinas". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Noé, Timoteo; Ross, Janell; Ross, Janell; Silverman, Jacob; Silverman, Jacob; Aquí, Jeet; Aquí, Jeet; Vinik, Danny; Vinik, Danny (8 de abril de 2021). "Los republicanos son demasiado subordinados a las empresas estadounidenses como para hacer la guerra al" capitalismo despertado"". La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Newell, Jim (5 de abril de 2021). "Por qué los republicanos fingen ahora odiar a las empresas estadounidenses". Revista Pizarra . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Serwer, Adam (6 de abril de 2021). "'Woke Capital 'no existe ". El Atlántico . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Keating, Joshua (7 de abril de 2021). "Los republicanos estadounidenses y los comunistas chinos utilizan la misma táctica para desviar las críticas". Revista Pizarra . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Shaw, Adam (3 de abril de 2021). "Crenshaw y Rubio critican a Biden y MLB por el boicot a Georgia, preguntan si China será la próxima". Fox News . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Oshin, Olafimihan (6 de abril de 2021). "Trump: 'Boicotear todas las empresas despiertas' que se oponen a leyes electorales como la de Georgia". La colina . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Falconer, Rebecca (4 de abril de 2021). "Trump pide boicotear más empresas por la ley de votación de Georgia". Axios . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Guarnición, Joey; Barry, Deborah Barfield (25 de marzo de 2021). "'Es enfermizo: Biden critica los esfuerzos republicanos en las legislaturas estatales para limitar los derechos de voto ". EE.UU. Hoy en día .
^ Rakich, Nathaniel (2 de abril de 2021). "Los estadounidenses se oponen a muchas restricciones al voto, pero no a las leyes de identificación de votantes". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
^ Schulte, Gabriela (3 de mayo de 2021). "Encuesta: La pluralidad de votantes dice que se necesitan leyes más estrictas para prevenir el fraude electoral". La colina . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
^ "Encuesta: Casi 6 de cada 10 republicanos dicen que no votarán por ningún candidato que admita que Biden ganó 'de manera justa'". noticias.yahoo.com . 27 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Voto por correo y voto en ausencia". Laboratorio electoral del MIT . 16 de marzo de 2021.
^ ab Cohn, Nate (3 de abril de 2021). "La ley electoral de Georgia y por qué no es fácil desactivar la participación". Los New York Times .
^ Kilgore, Ed (9 de marzo de 2021). "Por qué la lucha por el voto por correo puede ser un espectáculo secundario". Nueva York .
↑ López, Alemán (21 de febrero de 2019). "Un nuevo estudio encuentra que las leyes de identificación de votantes no reducen el fraude electoral ni la participación electoral". Vox .
^ Prior, Ben; Davis, James; Herrick, Rebekah (4 de abril de 2019). "Las leyes de identificación de votantes no parecen suprimir los votos de las minorías, a pesar de lo que muchos afirman". La conversación .
^ Visram, Talib (3 de julio de 2020). "Las leyes estrictas de identificación de votantes reducen directamente la participación de las minorías". Empresa Rápida .
^ ab Hopkins, Dan (21 de agosto de 2018). "Lo que sabemos sobre las leyes de identificación de votantes". Cinco Treinta Ocho .
^ Rakich, Nathaniel (30 de enero de 2019). "Las leyes de votación anticipada probablemente no aumenten la participación". Cinco Treinta Ocho .
^ Fessler, Pam (11 de abril de 2019). "Informe: Las listas de votantes están creciendo debido al registro automático de votantes". NPR .
^ Rakich, Nathaniel (10 de octubre de 2019). "Qué sucedió cuando 2,2 millones de personas se registraron automáticamente para votar". Cinco Treinta Ocho .
^ Brians, Craig Leonard; Grofman, Bernard (1 de marzo de 2001). "Efecto del registro del día de las elecciones en la participación electoral en EE. UU.". Trimestral de Ciencias Sociales . 82 (1): 170–183. doi :10.1111/0038-4941.00015. ISSN 1540-6237.
^ Ansolabe aquí, Stephen; Konisky, David M. (21 de diciembre de 2006). "La introducción del registro de votantes y su efecto en la participación". Análisis Político . 14 (1): 83–100. CiteSeerX 10.1.1.170.1688 . doi : 10.1093/pan/mpi034. ISSN 1047-1987.
^ Carga, Barry C.; Canon, David T.; Mayer, Kenneth R.; Moynihan, Donald P. (1 de enero de 2014). "Leyes electorales, movilización y participación: las consecuencias imprevistas de la reforma electoral". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 58 (1): 95-109. CiteSeerX 10.1.1.644.6582 . doi :10.1111/ajps.12063. ISSN 1540-5907.
^ Neiheisel, Jacob R.; Burden, Barry C. (1 de julio de 2012). "El impacto del registro el día de las elecciones en la participación electoral y los resultados electorales". Investigación sobre política estadounidense . 40 (4): 636–664. doi :10.1177/1532673X11432470. ISSN 1532-673X. S2CID 10525201.
^ Carga, Barry C.; Canon, David T.; Mayer, Kenneth R.; Moynihan, Donald P. (21 de diciembre de 2009). "Los efectos y costos de la votación anticipada, el registro el día de las elecciones y el registro el mismo día en las elecciones de 2008" (PDF) . Fideicomisos benéficos Pew .
^ Highton, Benjamin (1 de septiembre de 2004). "Registro y participación de votantes en los Estados Unidos". Perspectivas de la política . 2 (3): 507–515. doi :10.1017/S1537592704040307. ISSN 1541-0986. S2CID 145629037.
^ Poderes, Scott; Damron, David (29 de enero de 2013). "Análisis: 201.000 en Florida no votaron debido a las largas colas". El centinela de Orlando .
^ ab Badger, Emily (8 de noviembre de 2016). "Por qué las largas filas para votar podrían tener consecuencias a largo plazo". Los New York Times .
^ Pettigrew, Stephen (agosto de 2020). "Las consecuencias posteriores de las largas esperas: cómo las colas en la comisaría deprimen la participación futura". Estudios Electorales . 71 : 102188. doi : 10.1016/j.electstud.2020.102188. PMC 7438211 . PMID 32839636.
^ Gardner, Amy (4 de noviembre de 2019). "Estudio: Los distritos electorales fuertemente minoritarios soportaron tiempos de espera más largos para emitir votos en 2018". El Washington Post .
^ Bradner, Eric; Schouten, Fredreka (3 de abril de 2021). "Los estados liderados por los demócratas amplían los derechos de voto en medio de la presión del Partido Republicano para restringir el acceso". CNN .
^ Fandos, Nicholas (24 de marzo de 2021). "Los demócratas comienzan a impulsar la mayor expansión del voto desde la década de 1960". Los New York Times .
^ ab Nilsen, Ella (3 de marzo de 2021). "Explicación del enorme proyecto de ley sobre derechos de voto de los demócratas de la Cámara de Representantes". Vox .
^ Corasaniti, Nick (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia anuncia su apoyo a un amplio proyecto de ley sobre el derecho al voto". Los New York Times .
^ Romina, Taylor; Alonso, Melissa (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia aprueba un proyecto de ley destinado a prevenir la discriminación y la supresión de votantes en las elecciones". CNN .
^ Fandos, Nicolás; Vinos, Michael (15 de marzo de 2021). "Para los defensores del derecho al voto, se avecina un 'momento único en una generación'". Los New York Times .
^ Berry, Deborah Barfield (6 de marzo de 2021). "Demócratas y republicanos están luchando por el derecho al voto en el Congreso y en las cámaras estatales. ¿Qué lado ganará?". EE.UU. Hoy en día .
^ Slodysko, Brian (5 de marzo de 2021). "La Cámara aprueba un amplio proyecto de ley sobre el derecho al voto por encima de la oposición republicana". Associated Press .
^ Zorzal, Glenn (5 de marzo de 2021). "Más demócratas se unen al esfuerzo para acabar con el obstruccionismo como forma de salvar la agenda de Biden". Los New York Times . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
^ Raju, Manu; Fox, Lauren (25 de marzo de 2021). "Las divisiones demócratas en la agenda de Biden van más allá de Manchin". CNN .
^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (17 de marzo de 2021). "La incursión de Biden en la lucha obstruccionista no deja a los liberales más cerca de la victoria". Político .
^ "Canalidades de comunicación sobre derechos electorales: Georgia después del condado de Shelby v. Holder". Comité de Abogados por los Derechos Civiles ante la Ley . Consultado el 21 de abril de 2021 .
^ Sewell, Terri A. (27 de julio de 2020). "HR4 - 116º Congreso (2019-2020): Ley de promoción del derecho al voto de 2019". www.congreso.gov . Consultado el 21 de abril de 2021 .
_(cropped).jpg/1280px-2021_storming_of_the_United_States_Capitol_DSC09426-2_(50813677883)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Kim_Reynolds_by_Gage_Skidmore_(cropped).jpg)
