stringtranslate.com

Proteasoma

Representación esquemática de un proteosoma. Sus sitios activos están protegidos en el interior del tubo (azul). Las tapas (rojas; en este caso, partículas reguladoras 11S) en los extremos regulan la entrada a la cámara de destrucción, donde se degrada la proteína.
Vista superior del proteasoma arriba.

Los proteosomas son complejos proteicos que degradan las proteínas marcadas con ubiquitina mediante proteólisis , una reacción química que rompe los enlaces peptídicos . Las enzimas que ayudan en estas reacciones se denominan proteasas .

Los proteosomas forman parte de un mecanismo importante por el cual las células regulan la concentración de proteínas particulares y degradan proteínas mal plegadas . Las proteínas se marcan para su degradación con una proteína pequeña llamada ubiquitina . La reacción de marcado es catalizada por enzimas llamadas ligasas de ubiquitina . Una vez que una proteína se marca con una sola molécula de ubiquitina, esto es una señal para que otras ligasas adhieran moléculas de ubiquitina adicionales. El resultado es una cadena de poliubiquitina que está unida por el proteosoma, lo que le permite degradar la proteína marcada. [1] El proceso de degradación produce péptidos de aproximadamente siete a ocho aminoácidos de longitud, que luego pueden degradarse aún más en secuencias de aminoácidos más cortas y usarse para sintetizar nuevas proteínas. [1]

Los proteosomas se encuentran en el interior de todos los eucariotas y arqueas , y en algunas bacterias . En los eucariotas, los proteosomas se encuentran tanto en el núcleo como en el citoplasma . [2]

En su estructura , el proteasoma es un complejo cilíndrico que contiene un "núcleo" de cuatro anillos apilados que forman un poro central. Cada anillo está compuesto por siete proteínas individuales. Los dos anillos internos están formados por siete subunidades β que contienen de tres a siete sitios activos de proteasa . Estos sitios están ubicados en la superficie interior de los anillos, de modo que la proteína diana debe ingresar al poro central antes de degradarse. Los dos anillos externos contienen cada uno siete subunidades α cuya función es mantener una "puerta" a través de la cual las proteínas ingresan al barril. Estas subunidades α se controlan mediante la unión a estructuras de "tapa" o partículas reguladoras que reconocen las etiquetas de poliubiquitina unidas a los sustratos proteicos e inician el proceso de degradación. El sistema general de ubiquitinación y degradación proteasomal se conoce como el sistema ubiquitina-proteasoma . [3]

La vía de degradación proteosomal es esencial para muchos procesos celulares, incluido el ciclo celular , la regulación de la expresión génica y las respuestas al estrés oxidativo . La importancia de la degradación proteolítica dentro de las células y el papel de la ubiquitina en las vías proteolíticas fue reconocida en la concesión del Premio Nobel de Química de 2004 a Aaron Ciechanover , Avram Hershko e Irwin Rose . [4]

Descubrimiento

Antes del descubrimiento del sistema ubiquitina-proteasoma, se pensaba que la degradación de proteínas en las células dependía principalmente de los lisosomas , orgánulos unidos a la membrana con interiores ácidos y llenos de proteasas que pueden degradar y luego reciclar proteínas exógenas y orgánulos envejecidos o dañados. [1] Sin embargo, el trabajo de Joseph Etlinger y Alfred L. Goldberg en 1977 sobre la degradación de proteínas dependiente de ATP en reticulocitos , que carecen de lisosomas, sugirió la presencia de un segundo mecanismo de degradación intracelular. [5] Se demostró en 1978 que este estaba compuesto de varias cadenas de proteínas distintas, una novedad entre las proteasas en ese momento. [6] El trabajo posterior sobre la modificación de histonas condujo a la identificación de una modificación covalente inesperada de la proteína histona por un enlace entre una cadena lateral de lisina de la histona y el residuo de glicina C-terminal de la ubiquitina , una proteína que no tenía una función conocida. [7] Luego se descubrió que una proteína previamente identificada asociada con la degradación proteolítica, conocida como factor de proteólisis dependiente de ATP 1 (APF-1), era la misma proteína que la ubiquitina. [8] Las actividades proteolíticas de este sistema fueron aisladas como un complejo multiproteico originalmente llamado complejo multicatalítico de proteinasa por Sherwin Wilk y Marion Orlowski. [9] Más tarde, se descubrió el complejo proteolítico dependiente de ATP que era responsable de la degradación de proteínas dependiente de ubiquitina y se lo llamó proteasoma 26S. [10] [11]

Gran parte del trabajo inicial que condujo al descubrimiento del sistema del proteasoma ubiquitina se llevó a cabo a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 en el Technion , en el laboratorio de Avram Hershko , donde Aaron Ciechanover trabajaba como estudiante de posgrado. El año sabático de Hershko en el laboratorio de Irwin Rose en el Centro Oncológico Fox Chase proporcionó ideas conceptuales clave, aunque Rose luego restó importancia a su papel en el descubrimiento. [12] Los tres compartieron el Premio Nobel de Química de 2004 por su trabajo en el descubrimiento de este sistema. [4]

Aunque los datos de microscopía electrónica que revelaron la estructura de anillo apilado del proteasoma estuvieron disponibles a mediados de la década de 1980, [13] la primera estructura de la partícula central del proteasoma no se resolvió mediante cristalografía de rayos X hasta 1994. [14] En 2018, las primeras estructuras atómicas de la holoenzima del proteasoma 26S humano en complejo con un sustrato proteico poliubiquitilado se resolvieron mediante microscopía electrónica criogénica , revelando mecanismos por los cuales el sustrato es reconocido, desubiquitilado, desplegado y degradado por el proteasoma 26S humano. [15]

Estructura y organización

Diagrama esquemático de la partícula central del proteasoma 20S vista desde un lado. Las subunidades α que forman los dos anillos externos se muestran en verde y las subunidades β que forman los dos anillos internos se muestran en azul.

Los subcomponentes del proteasoma se denominan a menudo por su coeficiente de sedimentación de Svedberg (denominado S ). El proteasoma más exclusivamente utilizado en mamíferos es el proteasoma citosólico 26S, que tiene una masa molecular de unos 2000 kilodaltons (kDa) y contiene una subunidad proteica 20S y dos subunidades de tapa reguladora 19S. El núcleo es hueco y proporciona una cavidad cerrada en la que se degradan las proteínas; las aberturas en los dos extremos del núcleo permiten la entrada de la proteína diana. Cada extremo de la partícula del núcleo se asocia con una subunidad reguladora 19S que contiene múltiples sitios activos de ATPasa y sitios de unión de ubiquitina; es esta estructura la que reconoce las proteínas poliubiquitinadas y las transfiere al núcleo catalítico. [15] Una forma alternativa de subunidad reguladora llamada partícula 11S puede asociarse con el núcleo esencialmente de la misma manera que la partícula 19S; la 11S puede desempeñar un papel en la degradación de péptidos extraños como los producidos después de la infección por un virus . [16]

Partícula central 20S

El número y la diversidad de subunidades contenidas en la partícula central 20S depende del organismo; el número de subunidades distintas y especializadas es mayor en organismos multicelulares que unicelulares y mayor en eucariotas que en procariotas. Todas las partículas 20S constan de cuatro estructuras de anillo heptaméricas apiladas que están compuestas por dos tipos diferentes de subunidades; las subunidades α son de naturaleza estructural, mientras que las subunidades β son predominantemente catalíticas . Las subunidades α son pseudoenzimas homólogas a las subunidades β. Se ensamblan con sus extremos N adyacentes al de las subunidades β. [17] Los dos anillos externos en la pila constan de siete subunidades α cada uno, que sirven como dominios de acoplamiento para las partículas reguladoras y los extremos N de las subunidades alfa ( Pfam PF10584) forman una puerta que bloquea el acceso no regulado de sustratos a la cavidad interior. [18] Los dos anillos internos constan cada uno de siete subunidades β y en sus extremos N-terminales contienen los sitios activos de proteasa que realizan las reacciones de proteólisis. [19] Se identificaron tres actividades catalíticas distintas en el complejo purificado: similar a la quimotripsina, similar a la tripsina e hidrolizante de péptidos peptidilglutamil. [20] El tamaño del proteasoma está relativamente conservado y es de aproximadamente 150 angstroms (Å) por 115 Å. La cámara interior tiene un ancho máximo de 53 Å, aunque la entrada puede ser tan estrecha como 13 Å, lo que sugiere que las proteínas del sustrato deben estar al menos parcialmente desplegadas para entrar. [21]

En arqueas como Thermoplasma acidophilum , todas las subunidades α y β son idénticas, mientras que los proteosomas eucariotas como los de la levadura contienen siete tipos distintos de cada subunidad. En los mamíferos , las subunidades β1, β2 y β5 son catalíticas; aunque comparten un mecanismo común, tienen tres especificidades de sustrato distintas consideradas similares a la quimotripsina , similares a la tripsina e hidrolizantes de péptidos peptidil-glutamil (PHGH). [22] Las formas β alternativas denominadas β1i, β2i y β5i se pueden expresar en células hematopoyéticas en respuesta a la exposición a señales proinflamatorias como las citocinas , en particular, el interferón gamma . El proteosoma ensamblado con estas subunidades alternativas se conoce como inmunoproteosoma , cuya especificidad de sustrato se altera en relación con el proteosoma normal. [21] Recientemente se identificó un proteosoma alternativo en células humanas que carecen de la subunidad central α3. [23] Estos proteosomas (conocidos como proteosomas α4-α4) forman partículas centrales 20S que contienen una subunidad α4 adicional en lugar de la subunidad α3 faltante. Se sabía previamente que estos proteosomas alternativos 'α4-α4' existían en la levadura. [24] Aunque la función precisa de estas isoformas del proteosoma todavía se desconoce en gran medida, las células que expresan estos proteosomas muestran una resistencia mejorada a la toxicidad inducida por iones metálicos como el cadmio. [23] [25]

Partícula reguladora 19S

La partícula 19S en eucariotas consta de 19 proteínas individuales y es divisible en dos subconjuntos, una base de 9 subunidades que se une directamente al anillo α de la partícula central 20S y una tapa de 10 subunidades. Seis de las nueve proteínas base son subunidades de ATPasa de la familia AAA, y existe un homólogo evolutivo de estas ATPasas en las arqueas, llamado PAN (nucleotidasa activadora del proteasoma). [26] La asociación de las partículas 19S y 20S requiere la unión de ATP a las subunidades de ATPasa 19S, y la hidrólisis de ATP es necesaria para que el complejo ensamblado degrade las proteínas plegadas y ubiquitinadas. Tenga en cuenta que solo el paso de desdoblamiento del sustrato requiere energía de la hidrólisis de ATP, mientras que la unión de ATP por sí sola puede sustentar todos los demás pasos necesarios para la degradación de proteínas (por ejemplo, ensamblaje del complejo, apertura de la compuerta, translocación y proteólisis). [27] [28] De hecho, la unión de ATP a las ATPasas por sí sola favorece la degradación rápida de las proteínas desdobladas. Sin embargo, aunque la hidrólisis de ATP es necesaria únicamente para el desdoblamiento, aún no está claro si esta energía puede utilizarse en el acoplamiento de algunos de estos pasos. [28] [29]

Representación en caricatura del proteasoma 26S. [30]

En 2012, dos esfuerzos independientes han dilucidado la arquitectura molecular del proteasoma 26S mediante microscopía electrónica de partículas individuales . [31] [32] En 2016, tres esfuerzos independientes han determinado la primera estructura de resolución casi atómica del proteasoma 26S humano en ausencia de sustratos mediante crio-EM. [33] [34] [35] En 2018, un esfuerzo importante ha dilucidado los mecanismos detallados de desubiquitilación, inicio de la translocación y despliegue procesivo de sustratos mediante la determinación simultánea de siete estructuras atómicas del proteasoma 26S acoplado al sustrato. [15] En el corazón del 19S, directamente adyacente al 20S, se encuentran las AAA-ATPasas ( proteínas AAA ) que se ensamblan en un anillo heterohexamérico del orden Rpt1/Rpt2/Rpt6/Rpt3/Rpt4/Rpt5. Este anillo es un trímero de dímeros: Rpt1/Rpt2, Rpt6/Rpt3 y Rpt4/Rpt5 se dimerizan a través de sus espirales superpuestas N-terminales. Estas espirales superpuestas sobresalen del anillo hexamérico. Las partículas reguladoras más grandes, las no ATPasas Rpn1 y Rpn2, se unen a las puntas de Rpt1/2 y Rpt6/3, respectivamente. El receptor de ubiquitina Rpn13 se une a Rpn2 y completa el subcomplejo de base. La tapa cubre la mitad del hexámero AAA-ATPasa (Rpt6/Rpt3/Rpt4) e inesperadamente entra en contacto directo con el 20S a través de Rpn6 y, en menor medida, de Rpn5. Las subunidades Rpn9, Rpn5, Rpn6, Rpn7, Rpn3 y Rpn12, que están relacionadas estructuralmente entre sí y con subunidades del complejo COP9 y eIF3 (de ahí el nombre de subunidades PCI) se ensamblan en una estructura en forma de herradura que encierra el heterodímero Rpn8/Rpn11. Rpn11, la enzima desubiquitinante , se coloca en la boca del hexámero AAA-ATPasa, en una posición ideal para eliminar las fracciones de ubiquitina inmediatamente antes de la translocación de sustratos al 20S. El segundo receptor de ubiquitina identificado hasta la fecha, Rpn10, se coloca en la periferia de la tapa, cerca de las subunidades Rpn8 y Rpn9.

Cambios conformacionales del 19S

Hasta la fecha, se ha observado que la partícula reguladora 19S dentro de la holoenzima del proteasoma 26S presenta seis estados conformacionales muy diferentes en ausencia de sustratos. [36] [37] Un sello distintivo de la configuración AAA-ATPasa en este estado predominante de baja energía es una disposición en escalera o en arandela de seguridad de los dominios AAA. [30] [31] En presencia de ATP pero en ausencia de sustrato, se adoptan tres conformaciones alternativas menos abundantes del 19S, que difieren principalmente en la posición de la tapa con respecto al módulo AAA-ATPasa. [33] [37] En presencia de ATP-γS o un sustrato, se han observado considerablemente más conformaciones que muestran cambios estructurales dramáticos del módulo AAA-ATPasa. [15] [36] [38] [39] Algunas de las conformaciones unidas al sustrato tienen una gran similitud con las libres de sustrato, pero no son completamente idénticas, particularmente en el módulo AAA-ATPasa. [15] [36] Antes del ensamblaje del 26S, la partícula reguladora 19S en forma libre también se ha observado en siete estados conformacionales. [40] Cabe destacar que todos estos confórmeros son algo diferentes y presentan características distintivas. Por lo tanto, la partícula reguladora 19S puede muestrear al menos 20 estados conformacionales en diferentes condiciones fisiológicas.

Tres estados conformacionales distintos del proteasoma 26S. [37] Se plantea la hipótesis de que las conformaciones son responsables del reclutamiento del sustrato, su compromiso irreversible y, finalmente, el procesamiento y la translocación a la partícula central, donde se produce la degradación.

Regulación del 20S por el 19S

La partícula reguladora 19S es responsable de estimular la degradación de proteínas por parte de la molécula 20S. Una función principal de las ATPasas reguladoras de la molécula 19S es abrir la compuerta de la molécula 20S que bloquea la entrada de sustratos a la cámara de degradación. [41] Recientemente se ha dilucidado el mecanismo por el cual la ATPasa proteasomal abre esta compuerta. [18] La apertura de la compuerta de la molécula 20S, y por lo tanto la degradación de sustratos, requiere los extremos C de las ATPasas proteasomal, que contienen un motivo específico (es decir, el motivo HbYX). Los extremos C de las ATPasas se unen a los bolsillos en la parte superior de la molécula 20S y unen el complejo de la ATPasa al complejo proteolítico de la molécula 20S, uniendo así el equipo de desdoblamiento de sustratos con la maquinaria de degradación de la molécula 20S. La unión de estos extremos C en estos bolsillos de la molécula 20S por sí sola estimula la apertura de la compuerta de la molécula 20S de la misma manera que una "llave en una cerradura" abre una puerta. [18] El mecanismo preciso por el cual funciona este mecanismo de "llave en una cerradura" ha sido dilucidado estructuralmente en el contexto del proteasoma 26S humano a una resolución casi atómica, lo que sugiere que se requiere la inserción de cinco extremos C de las subunidades de ATPasa Rpt1/2/3/5/6 en los bolsillos de la superficie 20S para abrir completamente la compuerta 20S. [36] [15] [33]

Otras partículas reguladoras

Los proteosomas 20S también pueden asociarse con un segundo tipo de partícula reguladora, la partícula reguladora 11S, una estructura heptamérica que no contiene ninguna ATPasa y puede promover la degradación de péptidos cortos pero no de proteínas completas. Se presume que esto se debe a que el complejo no puede desplegar sustratos más grandes. Esta estructura también se conoce como PA28, REG o PA26. [17] Los mecanismos por los cuales se une a la partícula central a través de las colas C-terminales de sus subunidades e induce cambios conformacionales del anillo α para abrir la compuerta 20S sugieren un mecanismo similar para la partícula 19S. [42] La expresión de la partícula 11S es inducida por interferón gamma y es responsable, en conjunto con las subunidades β del inmunoproteosoma, de la generación de péptidos que se unen al complejo mayor de histocompatibilidad . [16]

Otro tipo de partícula reguladora no ATPasa es la Blm10 (levadura) o PA200/ PSME4 (humana). Abre solo una subunidad α en la compuerta 20S y se pliega formando una cúpula con un poro muy pequeño sobre ella. [17]

Asamblea

El ensamblaje del proteosoma es un proceso complejo debido al número de subunidades que deben asociarse para formar un complejo activo. Las subunidades β se sintetizan con "propéptidos" N-terminales que se modifican postraduccionalmente durante el ensamblaje de la partícula 20S para exponer el sitio activo proteolítico. La partícula 20S se ensambla a partir de dos semiproteosomas, cada uno de los cuales consta de un anillo pro-β de siete miembros unido a un anillo α de siete miembros. La asociación de los anillos β de los dos semiproteosomas desencadena la autolisis dependiente de treonina de los propéptidos para exponer el sitio activo. Estas interacciones β están mediadas principalmente por puentes salinos e interacciones hidrofóbicas entre hélices alfa conservadas cuya interrupción por mutación daña la capacidad del proteosoma para ensamblarse. [43] El ensamblaje de los semiproteasomas, a su vez, se inicia con el ensamblaje de las subunidades α en su anillo heptamérico, formando una plantilla para la asociación del anillo pro-β correspondiente. El ensamblaje de las subunidades α no ha sido caracterizado. [44]

Recientemente, el proceso de ensamblaje de la partícula reguladora 19S se ha dilucidado en gran medida. La partícula reguladora 19S se ensambla como dos subcomponentes distintos, la base y la tapa. El ensamblaje del complejo base es facilitado por cuatro chaperonas de ensamblaje , Hsm3/S5b, Nas2/p27, Rpn14/PAAF1 y Nas6/ gankyrin (nombres para levadura/mamíferos). [45] Estas chaperonas de ensamblaje se unen a las subunidades AAA- ATPasa y su función principal parece ser asegurar el ensamblaje adecuado del anillo heterohexamérico AAA- ATPasa . Hasta la fecha, todavía está en debate si el complejo base se ensambla por separado, si el ensamblaje está modelado por la partícula central 20S o si existen vías de ensamblaje alternativas. Además de las cuatro chaperonas de ensamblaje, la enzima desubiquitinante Ubp6/Usp14 también promueve el ensamblaje de bases, pero no es esencial. [46] La tapa se ensambla por separado en un orden específico y no requiere chaperonas de ensamblaje. [47]

Proceso de degradación de proteínas

Diagrama de cinta de la ubiquitina , la proteína altamente conservada que actúa como una etiqueta molecular que dirige las proteínas para su degradación por el proteasoma.

Ubiquitinación y focalización

Las proteínas son el objetivo de la degradación por el proteasoma con la modificación covalente de un residuo de lisina que requiere las reacciones coordinadas de tres enzimas . En el primer paso, una enzima activadora de ubiquitina (conocida como E1) hidroliza ATP y adenilila una molécula de ubiquitina . Esta luego se transfiere al residuo de cisteína del sitio activo de E1 en concierto con la adenililación de una segunda ubiquitina. [48] Esta ubiquitina adenililada luego se transfiere a una cisteína de una segunda enzima, la enzima conjugadora de ubiquitina (E2). En el último paso, un miembro de una clase altamente diversa de enzimas conocidas como ubiquitina ligasas (E3) reconoce la proteína específica a ser ubiquitinada y cataliza la transferencia de ubiquitina de E2 a esta proteína objetivo. Una proteína objetivo debe estar marcada con al menos cuatro monómeros de ubiquitina (en forma de una cadena de poliubiquitina) antes de que sea reconocida por la tapa del proteasoma. [49] Por lo tanto, es el E3 el que confiere especificidad de sustrato a este sistema. [50] La cantidad de proteínas E1, E2 y E3 expresadas depende del organismo y del tipo de célula, pero hay muchas enzimas E3 diferentes presentes en los humanos, lo que indica que hay una gran cantidad de objetivos para el sistema del proteasoma ubiquitina.

El mecanismo por el cual una proteína poliubiquitinada se dirige al proteasoma no se entiende completamente. Unas pocas instantáneas de alta resolución del proteasoma unido a una proteína poliubiquitinada sugieren que los receptores de ubiquitina podrían estar coordinados con la deubiquitinasa Rpn11 para la orientación y el acoplamiento inicial del sustrato. [15] Las proteínas receptoras de ubiquitina tienen un dominio similar a la ubiquitina (UBL) N-terminal y uno o más dominios asociados a la ubiquitina (UBA). Los dominios UBL son reconocidos por las tapas del proteasoma 19S y los dominios UBA se unen a la ubiquitina a través de haces de tres hélices . Estas proteínas receptoras pueden escoltar a las proteínas poliubiquitinadas al proteasoma, aunque los detalles de esta interacción y su regulación no están claros. [51]

La proteína ubiquitina en sí tiene 76 aminoácidos de longitud y fue nombrada debido a su naturaleza ubicua, ya que tiene una secuencia altamente conservada y se encuentra en todos los organismos eucariotas conocidos. [52] Los genes que codifican la ubiquitina en eucariotas están dispuestos en repeticiones en tándem , posiblemente debido a las fuertes demandas de transcripción de estos genes para producir suficiente ubiquitina para la célula. Se ha propuesto que la ubiquitina es la proteína de evolución más lenta identificada hasta la fecha. [53] La ubiquitina contiene siete residuos de lisina a los que se puede ligar otra ubiquitina, lo que da como resultado diferentes tipos de cadenas de poliubiquitina. [54] Las cadenas en las que cada ubiquitina adicional está unida a la lisina 48 de la ubiquitina anterior tienen un papel en la orientación del proteasoma, mientras que otros tipos de cadenas pueden estar involucrados en otros procesos. [55] [56]

La vía de la ubiquitinación

Desubiquitilación

Las cadenas de ubiquitina conjugadas a una proteína destinada a la degradación proteosomal normalmente son eliminadas por cualquiera de las tres enzimas desubiquitilantes asociadas al proteosoma (DUB), que son Rpn11, Ubp6/USP14 y UCH37. Este proceso recicla la ubiquitina y es esencial para mantener el reservorio de ubiquitina en las células. [56] Rpn11 es una subunidad estequiométrica intrínseca de la partícula reguladora 19S y es esencial para la función del proteosoma 26S. La actividad DUB de Rpn11 se mejora en el proteosoma en comparación con su forma monomérica. La forma en que Rpn11 elimina una cadena de ubiquitina en bloque de un sustrato proteico fue capturada por una estructura atómica del proteosoma humano acoplado al sustrato en una conformación denominada E B . [15] Curiosamente, esta estructura también muestra cómo la actividad de DUB está acoplada al reconocimiento del sustrato por la AAA-ATPasa proteosomal. A diferencia de Rpn11, USP14 y UCH37 son los DUB que no siempre se asocian con el proteosoma. En las células, se encontró que entre el 10 y el 40 % de los proteosomas tenían USP14 asociado. Tanto Ubp6/USP14 como UCH37 son activados en gran medida por el proteosoma y exhiben una actividad DUB muy baja por sí solos. Una vez activado, se encontró que USP14 suprimía la función del proteosoma por su actividad DUB y por inducir vías paralelas de transiciones conformacionales del proteosoma, una de las cuales resultó prohibir directamente la inserción del sustrato en la AAA-ATPasa, como se observó intuitivamente mediante microscopía electrónica criogénica resuelta en el tiempo. [57] Parece que USP14 regula la función del proteasoma en múltiples puntos de control tanto compitiendo catalíticamente con Rpn11 como reprogramando alostéricamente los estados AAA-ATPasa, lo que es bastante inesperado para un DUB. [57] Estas observaciones implican que la regulación del proteasoma puede depender de sus transiciones dinámicas de estados conformacionales.

Despliegue y translocación

Después de que una proteína ha sido ubiquitinada, es reconocida por la partícula reguladora 19S en un paso de unión dependiente de ATP. [15] [28] La proteína sustrato debe entonces entrar al interior de la subunidad 20S para entrar en contacto con los sitios activos proteolíticos. Debido a que el canal central de la partícula 20S es angosto y está controlado por las colas N-terminales de las subunidades del anillo α, los sustratos deben estar al menos parcialmente desplegados antes de que entren al núcleo. [15] El paso del sustrato desplegado al núcleo se llama translocación y ocurre necesariamente después de la desubiquitinación. [15] [28] Sin embargo, el orden en el que los sustratos son desubiquitinados y desplegados aún no está claro. [58] Cuál de estos procesos es el paso limitante de la velocidad en la reacción de proteólisis general depende del sustrato específico; para algunas proteínas, el proceso de desplegado es limitante de la velocidad, mientras que la desubiquitinación es el paso más lento para otras proteínas. [27] Se sugiere que el grado en el que los sustratos deben desplegarse antes de la translocación es de alrededor de 20 residuos de aminoácidos por la estructura atómica del proteasoma 26S acoplado al sustrato en el estado compatible con la desubiquitilación, [15] pero una estructura terciaria sustancial y, en particular, interacciones no locales como los enlaces disulfuro , son suficientes para inhibir la degradación. [59] También se ha propuesto que la presencia de segmentos proteicos intrínsecamente desordenados de tamaño suficiente, ya sea en el extremo de la proteína o internamente, facilita el inicio eficiente de la degradación. [60] [61]

La compuerta formada por las subunidades α evita que los péptidos de más de cuatro residuos entren al interior de la partícula 20S. Las moléculas de ATP unidas antes del paso de reconocimiento inicial se hidrolizan antes de la translocación. Si bien se necesita energía para el despliegue del sustrato, no se requiere para la translocación. [27] [28] El proteasoma 26S ensamblado puede degradar proteínas desplegadas en presencia de un análogo de ATP no hidrolizable , pero no puede degradar proteínas plegadas, lo que indica que la energía de la hidrólisis del ATP se utiliza para el despliegue del sustrato. [27] El paso del sustrato desplegado a través de la compuerta abierta ocurre a través de difusión facilitada si la tapa 19S está en el estado unido a ATP. [62]

El mecanismo de desdoblamiento de las proteínas globulares es necesariamente general, pero depende en cierta medida de la secuencia de aminoácidos . Se ha demostrado que las secuencias largas de glicina y alanina alternadas inhiben el desdoblamiento del sustrato, lo que disminuye la eficiencia de la degradación proteosomal; esto da como resultado la liberación de subproductos parcialmente degradados, posiblemente debido al desacoplamiento de la hidrólisis del ATP y los pasos de desdoblamiento. [63] Estas repeticiones de glicina-alanina también se encuentran en la naturaleza, por ejemplo en la fibroína de seda ; en particular, ciertos productos génicos del virus de Epstein-Barr que llevan esta secuencia pueden detener el proteosoma, lo que ayuda al virus a propagarse al prevenir la presentación de antígenos en el complejo mayor de histocompatibilidad. [64]

Vista en corte de la partícula central del proteasoma 20S que ilustra las ubicaciones de los sitios activos . Las subunidades α están representadas como esferas verdes y las subunidades β como cadenas principales de proteínas coloreadas por cadena polipeptídica individual. Las pequeñas esferas rosadas representan la ubicación del residuo de treonina del sitio activo en cada subunidad. Las estructuras químicas de color azul claro son el inhibidor bortezomib unido a los sitios activos.

Proteólisis

El proteasoma funciona como una endoproteasa . [65] [66] [67] [68] El mecanismo de proteólisis por las subunidades β de la partícula central 20S es a través de un ataque nucleofílico dependiente de treonina . Este mecanismo puede depender de una molécula de agua asociada para la desprotonación del hidroxilo reactivo de treonina . La degradación ocurre dentro de la cámara central formada por la asociación de los dos anillos β y normalmente no libera productos parcialmente degradados, sino que reduce el sustrato a polipéptidos cortos, típicamente de 7 a 9 residuos de longitud, aunque pueden variar de 4 a 25 residuos, dependiendo del organismo y el sustrato. El mecanismo bioquímico que determina la longitud del producto no está completamente caracterizado. [69] Aunque las tres subunidades β catalíticas tienen un mecanismo común, tienen especificidades de sustrato ligeramente diferentes, que se consideran similares a la quimotripsina, similares a la tripsina y similares a la hidrolización de péptidos de peptidil-glutamil (PHGH). Estas variaciones en la especificidad son el resultado de contactos interatómicos con residuos locales cerca de los sitios activos de cada subunidad. Cada subunidad β catalítica también posee un residuo de lisina conservado necesario para la proteólisis. [22]

Aunque el proteosoma normalmente produce fragmentos peptídicos muy cortos, en algunos casos estos productos son en sí mismos moléculas biológicamente activas y funcionales. Ciertos factores de transcripción que regulan la expresión de genes específicos, incluido un componente del complejo mamífero NF-κB , se sintetizan como precursores inactivos cuya ubiquitinación y posterior degradación proteosomal los convierte en una forma activa. Esta actividad requiere que el proteosoma escinda la proteína sustrato internamente, en lugar de degradarla procesivamente desde un extremo. Se ha sugerido que los bucles largos en las superficies de estas proteínas sirven como sustratos proteosomales y entran en la cavidad central, mientras que la mayoría de la proteína permanece fuera. [70] Se han observado efectos similares en proteínas de levadura; este mecanismo de degradación selectiva se conoce como procesamiento dependiente de ubiquitina/proteosoma regulado (RUP). [71]

Degradación independiente de ubiquitina

Aunque la mayoría de los sustratos proteasomales deben ser ubiquitinados antes de ser degradados, existen algunas excepciones a esta regla general, especialmente cuando el proteasoma desempeña un papel normal en el procesamiento postraduccional de la proteína. La activación proteasomal de NF-κB al procesar p105 en p50 mediante proteólisis interna es un ejemplo importante. [ 70] Algunas proteínas que se plantea la hipótesis de que son inestables debido a regiones intrínsecamente no estructuradas , [72] se degradan de una manera independiente de la ubiquitina. El ejemplo más conocido de un sustrato proteasoma independiente de la ubiquitina es la enzima ornitina descarboxilasa . [73] También se han informado mecanismos independientes de la ubiquitina que se dirigen a reguladores clave del ciclo celular como p53 , aunque p53 también está sujeto a la degradación dependiente de la ubiquitina. [74] Finalmente, las proteínas estructuralmente anormales, mal plegadas o altamente oxidadas también están sujetas a degradación independiente de la ubiquitina y de 19S en condiciones de estrés celular. [75]

Evolución

El complejo ensamblado de hslV (azul) y hslU (rojo) de E. coli . Se cree que este complejo de proteínas de choque térmico se parece al ancestro del proteasoma moderno.

El proteasoma 20S es ubicuo y esencial en eucariotas y arqueas. El orden bacteriano Actinomycetales también comparte homólogos del proteasoma 20S, mientras que la mayoría de las bacterias poseen genes de choque térmico hslV y hslU , cuyos productos génicos son una proteasa multimérica dispuesta en un anillo de dos capas y una ATPasa. [76] Se ha planteado la hipótesis de que la proteína hslV se parece al probable ancestro del proteasoma 20S. [77] En general, HslV no es esencial en bacterias, y no todas las bacterias lo poseen, mientras que algunos protistas poseen tanto el sistema 20S como el hslV. [76] Muchas bacterias también poseen otros homólogos del proteasoma y una ATPasa asociada, en particular ClpP y ClpX . Esta redundancia explica por qué el sistema HslUV no es esencial.

El análisis de secuencias sugiere que las subunidades β catalíticas divergieron antes en la evolución que las subunidades α predominantemente estructurales. En las bacterias que expresan un proteosoma 20S, las subunidades β tienen una alta identidad de secuencia con las subunidades β arqueales y eucariotas, mientras que la identidad de secuencia α es mucho menor. La presencia de proteosomas 20S en bacterias puede ser resultado de la transferencia lateral de genes , mientras que la diversificación de subunidades entre eucariotas se atribuye a múltiples eventos de duplicación de genes . [76]

Control del ciclo celular

La progresión del ciclo celular está controlada por la acción ordenada de las quinasas dependientes de ciclina (CDK), activadas por ciclinas específicas que delimitan las fases del ciclo celular . Las ciclinas mitóticas, que persisten en la célula durante solo unos minutos, tienen una de las vidas medias más cortas de todas las proteínas intracelulares. [1] Después de que un complejo CDK-ciclina ha realizado su función, la ciclina asociada es poliubiquitinada y destruida por el proteasoma, lo que proporciona direccionalidad al ciclo celular. En particular, la salida de la mitosis requiere la disociación dependiente del proteasoma del componente regulador ciclina B del complejo del factor promotor de la mitosis . [78] En las células de vertebrados , el "deslizamiento" a través del punto de control mitótico que conduce a la salida prematura de la fase M puede ocurrir a pesar del retraso de esta salida por el punto de control del huso . [79]

Los puntos de control del ciclo celular anteriores, como el control posterior al punto de restricción entre la fase G1 y la fase S , también implican la degradación proteosomal de la ciclina A , cuya ubiquitinación es promovida por el complejo promotor de anafase (APC), una ligasa de ubiquitina E3 . [80] El APC y el complejo proteico Skp1/Cul1/F-box ( complejo SCF ) son los dos reguladores clave de la degradación de la ciclina y el control del punto de control; el propio SCF está regulado por el APC a través de la ubiquitinación de la proteína adaptadora, Skp2, que previene la actividad del SCF antes de la transición G1-S. [81]

Los componentes individuales de la partícula 19S tienen sus propias funciones reguladoras. La ganquirina , una oncoproteína identificada recientemente , es uno de los subcomponentes de la 19S que también se une firmemente a la quinasa dependiente de ciclina CDK4 y desempeña un papel clave en el reconocimiento de p53 ubiquitinado , a través de su afinidad por la ubiquitina ligasa MDM2 . La ganquirina es antiapoptótica y se ha demostrado que se sobreexpresa en algunos tipos de células tumorales como el carcinoma hepatocelular . [82]

Al igual que los eucariotas, algunas arqueas también utilizan el proteasoma para controlar el ciclo celular, específicamente controlando la división celular mediada por ESCRT -III. [83]

Regulación del crecimiento de las plantas

En las plantas , la señalización por auxinas , o fitohormonas que ordenan la dirección y el tropismo del crecimiento de la planta, induce la selección de una clase de represores de factores de transcripción conocidos como proteínas Aux/IAA para la degradación proteasomal. Estas proteínas son ubiquitinadas por SCFTIR1, o SCF en complejo con el receptor de auxina TIR1. La degradación de las proteínas Aux/IAA desreprime los factores de transcripción en la familia del factor de respuesta a la auxina (ARF) e induce la expresión génica dirigida por ARF. [84] Las consecuencias celulares de la activación de ARF dependen del tipo de planta y la etapa de desarrollo, pero están involucradas en la dirección del crecimiento en raíces y venas de las hojas. Se cree que la respuesta específica a la desrepresión de ARF está mediada por la especificidad en el emparejamiento de proteínas individuales ARF y Aux/IAA. [85]

Apoptosis

Tanto las señales internas como las externas pueden conducir a la inducción de la apoptosis o muerte celular programada. La deconstrucción resultante de los componentes celulares se lleva a cabo principalmente por proteasas especializadas conocidas como caspasas , pero el proteasoma también desempeña papeles importantes y diversos en el proceso apoptótico. La participación del proteasoma en este proceso está indicada tanto por el aumento de la ubiquitinación de proteínas como de las enzimas E1, E2 y E3 que se observa mucho antes de la apoptosis. [86] [87] [88] Durante la apoptosis, también se ha observado que los proteasomas localizados en el núcleo se translocan a ampollas de membrana externa características de la apoptosis. [89]

La inhibición del proteasoma tiene diferentes efectos en la inducción de la apoptosis en diferentes tipos de células. En general, el proteasoma no es necesario para la apoptosis, aunque inhibirlo es proapoptótico en la mayoría de los tipos de células que se han estudiado. La apoptosis está mediada por la interrupción de la degradación regulada de las proteínas del ciclo celular procrecimiento. [90] Sin embargo, algunas líneas celulares, en particular, cultivos primarios de células quiescentes y diferenciadas como timocitos y neuronas , no pueden experimentar apoptosis al exponerse a inhibidores del proteasoma. El mecanismo de este efecto no está claro, pero se plantea la hipótesis de que es específico de las células en estados quiescentes o que resulta de la actividad diferencial de la quinasa  proapoptótica JNK . [91] La capacidad de los inhibidores del proteasoma para inducir la apoptosis en células que se dividen rápidamente se ha explotado en varios agentes de quimioterapia desarrollados recientemente, como bortezomib y salinosporamida A.

Respuesta al estrés celular

En respuesta a estreses celulares, como infecciones , choque térmico o daño oxidativo  , se expresan proteínas de choque térmico que identifican proteínas mal plegadas o desplegadas y las seleccionan para degradación proteasomal. Tanto Hsp27 como Hsp90 ( proteínas chaperonas ) han sido implicadas en el aumento de la actividad del sistema ubiquitina-proteasoma, aunque no son participantes directos en el proceso. [92] Hsp70 , por otro lado, se une a parches hidrofóbicos expuestos en la superficie de proteínas mal plegadas y recluta ligasas de ubiquitina E3 como CHIP para marcar las proteínas para la degradación proteasomal. [93] La proteína CHIP (extremo carboxilo terminal de la proteína que interactúa con Hsp70) está regulada a través de la inhibición de interacciones entre la enzima E3 CHIP y su pareja de unión E2. [94]

Existen mecanismos similares para promover la degradación de proteínas dañadas oxidativamente a través del sistema del proteasoma. En particular, los proteasomas localizados en el núcleo están regulados por PARP y degradan activamente histonas oxidadas de manera inapropiada . [95] Las proteínas oxidadas, que a menudo forman grandes agregados amorfos en la célula, pueden degradarse directamente por la partícula central 20S sin la tapa reguladora 19S y no requieren hidrólisis de ATP ni marcado con ubiquitina. [75] Sin embargo, los altos niveles de daño oxidativo aumentan el grado de reticulación entre fragmentos de proteínas, lo que hace que los agregados sean resistentes a la proteólisis. Un mayor número y tamaño de estos agregados altamente oxidados se asocia con el envejecimiento . [96]

La desregulación del sistema de proteosoma de ubiquitina puede contribuir a varias enfermedades neuronales. Puede conducir a tumores cerebrales como astrocitomas . [97] En algunas de las enfermedades neurodegenerativas de aparición tardía que comparten la agregación de proteínas mal plegadas como una característica común, como la enfermedad de Parkinson y la enfermedad de Alzheimer , se pueden formar grandes agregados insolubles de proteínas mal plegadas y luego resultar en neurotoxicidad , a través de mecanismos que aún no se comprenden bien. Se ha sugerido que la disminución de la actividad del proteosoma es una causa de la agregación y la formación de cuerpos de Lewy en el Parkinson. [98] Esta hipótesis está respaldada por la observación de que los modelos de levadura de Parkinson son más susceptibles a la toxicidad de la α-sinucleína , el principal componente proteico de los cuerpos de Lewy, en condiciones de baja actividad del proteosoma. [99] La actividad proteosomal deteriorada puede ser la base de trastornos cognitivos como los trastornos del espectro autista y enfermedades musculares y nerviosas como la miopatía por cuerpos de inclusión . [97]

Papel en el sistema inmunológico

El proteasoma desempeña un papel sencillo pero crítico en la función del sistema inmunitario adaptativo . Los antígenos peptídicos son mostrados por las proteínas del complejo mayor de histocompatibilidad clase I (MHC) en la superficie de las células presentadoras de antígenos . Estos péptidos son productos de la degradación proteasomal de proteínas originadas por el patógeno invasor . Aunque los proteasomas expresados ​​constitutivamente pueden participar en este proceso, un complejo especializado compuesto de proteínas, cuya expresión es inducida por interferón gamma , son los principales productores de péptidos que son óptimos en tamaño y composición para la unión al MHC. Estas proteínas cuya expresión aumenta durante la respuesta inmunitaria incluyen la partícula reguladora 11S, cuyo principal papel biológico conocido es regular la producción de ligandos del MHC, y subunidades β especializadas llamadas β1i, β2i y β5i con especificidad de sustrato alterada. El complejo formado con las subunidades β especializadas se conoce como inmunoproteasoma . [16] Otra subunidad variante de β5i, β5t, se expresa en el timo, lo que da lugar a un " timoproteasoma " específico del timo cuya función aún no está clara. [100]

La fuerza de unión del ligando del MHC de clase I depende de la composición del extremo C del ligando , ya que los péptidos se unen mediante enlaces de hidrógeno y por contactos estrechos con una región llamada "bolsillo B" en la superficie del MHC. Muchos alelos del MHC de clase I prefieren residuos C-terminales hidrofóbicos, y es más probable que el complejo inmunoproteasoma genere extremos C hidrofóbicos. [101]

Debido a su papel en la generación de la forma activada de NF-κB , un regulador antiapoptótico y proinflamatorio de la expresión de citocinas , la actividad proteasómica se ha relacionado con enfermedades inflamatorias y autoinmunes . Los niveles aumentados de actividad del proteasoma se correlacionan con la actividad de la enfermedad y se han implicado en enfermedades autoinmunes, incluido el lupus eritematoso sistémico y la artritis reumatoide . [16]

El proteasoma también participa en la proteólisis intracelular mediada por anticuerpos de los viriones unidos a ellos. En esta vía de neutralización, TRIM21 (una proteína de la familia de motivos tripartitos) se une a la inmunoglobulina G para dirigir el virión al proteasoma, donde se degrada. [102]

Inhibidores del proteasoma

Estructura química del bortezomib (forma boronada de MG132), un inhibidor del proteasoma utilizado en quimioterapia que es particularmente eficaz contra el mieloma múltiple
Bortezomib unido a la partícula central en un proteosoma de levadura . La molécula de bortezomib está en el centro coloreada por tipo de átomo ( carbono = rosa, nitrógeno = azul, oxígeno = rojo, boro = amarillo), rodeada por la superficie de la proteína local. La mancha azul es el residuo catalítico de treonina cuya actividad está bloqueada por la presencia de bortezomib.

Los inhibidores del proteasoma tienen una actividad antitumoral eficaz en cultivos celulares , induciendo la apoptosis al interrumpir la degradación regulada de las proteínas del ciclo celular pro-crecimiento. [90] Este enfoque de inducir selectivamente la apoptosis en células tumorales ha demostrado ser eficaz en modelos animales y ensayos en humanos.

La lactacistina , un producto natural sintetizado por la bacteria Streptomyces , fue el primer inhibidor no peptídico del proteasoma descubierto [103] y se utiliza ampliamente como herramienta de investigación en bioquímica y biología celular. La lactacistina fue licenciada a Myogenics/Proscript, que fue adquirida por Millennium Pharmaceuticals , ahora parte de Takeda Pharmaceuticals . La lactacistina modifica covalentemente la treonina amino-terminal de las subunidades β catalíticas del proteasoma, particularmente la subunidad β5 responsable de la actividad similar a la quimotripsina del proteasoma. Este descubrimiento ayudó a establecer el proteasoma como una clase de proteasa mecanísticamente novedosa: una proteasa de treonina amino-terminal .

Bortezomib (Boronated MG132), una molécula desarrollada por Millennium Pharmaceuticals y comercializada como Velcade, es el primer inhibidor del proteasoma en alcanzar el uso clínico como agente de quimioterapia . [104] Bortezomib se utiliza en el tratamiento del mieloma múltiple . [105] En particular, se ha observado que el mieloma múltiple produce un aumento de los niveles de péptidos derivados del proteasoma en el suero sanguíneo que disminuyen a niveles normales en respuesta a una quimioterapia exitosa. [106] Estudios en animales han indicado que bortezomib también puede tener efectos clínicamente significativos en el cáncer de páncreas . [107] [108] Se han iniciado estudios preclínicos y clínicos tempranos para examinar la eficacia de bortezomib en el tratamiento de otros cánceres relacionados con las células B , [109] particularmente algunos tipos de linfoma no Hodgkin . [110] Los resultados clínicos también parecen justificar el uso de inhibidores del proteasoma combinados con quimioterapia para la leucemia linfoblástica aguda de células B. [111] Los inhibidores del proteasoma pueden matar algunos tipos de células leucémicas cultivadas que son resistentes a los glucocorticoides. [112]

La molécula ritonavir , comercializada como Norvir, fue desarrollada como un inhibidor de la proteasa y utilizada para atacar la infección por VIH . Sin embargo, se ha demostrado que inhibe los proteosomas así como las proteasas libres; para ser más específicos, la actividad similar a la quimotripsina del proteosoma es inhibida por ritonavir, mientras que la actividad similar a la tripsina es algo mejorada. [113] Estudios en modelos animales sugieren que el ritonavir puede tener efectos inhibidores sobre el crecimiento de células de glioma . [114]

Los inhibidores del proteasoma también han demostrado ser prometedores en el tratamiento de enfermedades autoinmunes en modelos animales. Por ejemplo, estudios en ratones portadores de injertos de piel humana encontraron una reducción en el tamaño de las lesiones de psoriasis después del tratamiento con un inhibidor del proteasoma. [115] Los inhibidores también muestran efectos positivos en modelos de asma en roedores . [116]

El marcaje y la inhibición del proteosoma también son de interés en el laboratorio, tanto para el estudio in vitro como in vivo de la actividad proteosomal en células. Los inhibidores de laboratorio más utilizados son la lactacistina y el péptido aldehído MG132, desarrollado inicialmente por el laboratorio Goldberg. También se han desarrollado inhibidores fluorescentes para marcar específicamente los sitios activos del proteosoma ensamblado. [117]

Importancia clínica

El proteasoma y sus subunidades tienen importancia clínica por al menos dos razones: (1) un ensamblaje complejo comprometido o un proteasoma disfuncional puede estar asociado con la fisiopatología subyacente de enfermedades específicas, y (2) pueden explotarse como dianas farmacológicas para intervenciones terapéuticas. Más recientemente, se ha hecho un mayor esfuerzo para considerar el proteasoma para el desarrollo de nuevos marcadores y estrategias de diagnóstico. Una comprensión mejor y más completa de la fisiopatología del proteasoma debería conducir a aplicaciones clínicas en el futuro.

Los proteosomas forman un componente fundamental para el sistema ubiquitina-proteosoma (UPS) [118] y el correspondiente Control de Calidad de Proteínas (PQC) celular. La ubiquitinación de proteínas y la posterior proteólisis y degradación por el proteosoma son mecanismos importantes en la regulación del ciclo celular , el crecimiento y la diferenciación celular , la transcripción genética, la transducción de señales y la apoptosis . [119] Los defectos del proteosoma conducen a una actividad proteolítica reducida y a la acumulación de proteínas dañadas o mal plegadas, lo que puede contribuir a enfermedades neurodegenerativas, [120] [121] enfermedades cardiovasculares, [122] [123] [124] respuestas inflamatorias y enfermedades autoinmunes, [125] y respuestas sistémicas al daño del ADN que conducen a neoplasias malignas . [126]

La investigación ha implicado defectos del UPS en la patogénesis de trastornos neurodegenerativos y miodegenerativos, incluyendo la enfermedad de Alzheimer , [127] la enfermedad de Parkinson [128] y la enfermedad de Pick , [129] la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), [129] la enfermedad de Huntington , [128] la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob , [130] y enfermedades de la neurona motora, enfermedades de poliglutamina (PolyQ), distrofias musculares [131] y varias formas raras de enfermedades neurodegenerativas asociadas con la demencia . [132] Como parte del sistema ubiquitina-proteasoma (UPS), el proteasoma mantiene la homeostasis de proteínas cardíacas y, por lo tanto, juega un papel importante en la lesión isquémica cardíaca , [133] la hipertrofia ventricular [134] y la insuficiencia cardíaca . [135] Además, se está acumulando evidencia de que el UPS juega un papel esencial en la transformación maligna. La proteólisis del UPS desempeña un papel importante en las respuestas de las células cancerosas a las señales estimulantes que son fundamentales para el desarrollo del cáncer. En consecuencia, la expresión génica por degradación de factores de transcripción , como p53 , c-jun , c-Fos , NF-κB , c-Myc , HIF-1α, MATα2, STAT3 , proteínas de unión a elementos regulados por esteroles y receptores de andrógenos, están todos controlados por el UPS y, por lo tanto, están involucrados en el desarrollo de varias neoplasias malignas. [136] Además, el UPS regula la degradación de productos de genes supresores de tumores como la poliposis adenomatosa coli (APC) en el cáncer colorrectal, el retinoblastoma (Rb) y el supresor de tumores de von Hippel–Lindau (VHL), así como una serie de protooncogenes ( Raf , Myc , Myb , Rel , Src , Mos , ABL ). El UPS también está involucrado en la regulación de las respuestas inflamatorias. Esta actividad se atribuye generalmente al papel de los proteasomas en la activación de NF-κB que regula además la expresión de citocinas proinflamatorias como TNF-α , IL-β, IL-8 , moléculas de adhesión ( ICAM-1 , VCAM-1 , P-selectina ) yprostaglandinas y óxido nítrico (NO). [125] Además, el UPS también juega un papel en las respuestas inflamatorias como reguladores de la proliferación de leucocitos, principalmente a través de la proteólisis de ciclinas y la degradación de inhibidores de CDK . [137] Por último, los pacientes con enfermedades autoinmunes como LES , síndrome de Sjögren y artritis reumatoide (AR) exhiben predominantemente proteasomas circulantes que pueden aplicarse como biomarcadores clínicos. [138]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Lodish H, Berk A, Matsudaira P, Kaiser CA, Krieger M, Scott MP, Zipursky SL, Darnell J (2004). "3" . Biología celular molecular (5.ª ed.). Nueva York: WH Freeman and CO. págs. 66–72. ISBN 978-0-7167-4366-8.
  2. ^ Peters JM, Franke WW, Kleinschmidt JA (marzo de 1994). "Subcomplejos 19 S y 20 S distintos del proteosoma 26 S y su distribución en el núcleo y el citoplasma". The Journal of Biological Chemistry . 269 (10): 7709–18. doi : 10.1016/S0021-9258(17)37345-3 . PMID  8125997.
  3. ^ Nassif, Nicholas D.; Cambray, Samantha E.; Kraut, Daniel A. (mayo de 2014). "Deslizamiento: degradación parcial del sustrato por proteasas dependientes de ATP". IUBMB Life . 66 (5): 309–317. doi : 10.1002/iub.1271 . PMID  24823973. S2CID  29860298.
  4. ^ Comité del Premio Nobel (2004). «Premios Nobel de Química 2004» . Consultado el 11 de diciembre de 2006 .
  5. ^ Etlinger JD, Goldberg AL (enero de 1977). "Un sistema proteolítico dependiente de ATP soluble responsable de la degradación de proteínas anormales en reticulocitos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 74 (1): 54–8. Bibcode :1977PNAS...74...54E. doi : 10.1073/pnas.74.1.54 . PMC 393195 . PMID  264694. 
  6. ^ Ciehanover A, Hod Y, Hershko A (abril de 1978). "Un componente polipeptídico termoestable de un sistema proteolítico dependiente de ATP de reticulocitos". Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica . 81 (4): 1100–5. doi :10.1016/0006-291X(78)91249-4. PMID  666810.
  7. ^ Goldknopf IL, Busch H (marzo de 1977). "Enlace isopeptídico entre polipéptidos de histona 2A y no histona de la proteína conjugada cromosómica A24". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 74 (3): 864–8. Bibcode :1977PNAS...74..864G. doi : 10.1073/pnas.74.3.864 . PMC 430507 . PMID  265581. 
  8. ^ Ciechanover A (septiembre de 2005). "Trabajos iniciales sobre el sistema de proteosoma ubiquitina, entrevista con Aaron Ciechanover. Entrevista de CDD". Muerte celular y diferenciación . 12 (9): 1167–77. doi : 10.1038/sj.cdd.4401691 . PMID  16094393.
  9. ^ Wilk S, Orlowski M (noviembre de 1980). "Endopeptidasa neutra sensible a cationes: aislamiento y especificidad de la enzima pituitaria bovina". Journal of Neurochemistry . 35 (5): 1172–82. doi :10.1111/j.1471-4159.1980.tb07873.x. PMID  6778972. S2CID  9028201.
  10. ^ Arrigo AP, Tanaka, K, Goldberg F, Welch WJ (1988). "Identidad de la partícula del prosoma 19S con el gran complejo de proteasa multifuncional de células de mamíferos". Nature . 331 (6152): 192–94. doi :10.1038/331192a0. PMID  3277060. S2CID  97688.Tanaka K, Waxman L, Goldberg AL (junio de 1983). "El ATP cumple dos funciones distintas en la degradación de proteínas en los reticulocitos, una que requiere ubiquitina y otra que no la requiere". The Journal of Cell Biology . 96 (6): 1580–5. doi :10.1083/jcb.96.6.1580. PMC  2112434 . PMID  6304111.
  11. ^ Hough R, Pratt G, Rechsteiner M (junio de 1987). "Purificación de dos proteasas de alto peso molecular a partir de lisado de reticulocitos de conejo". The Journal of Biological Chemistry . 262 (17): 8303–13. doi : 10.1016/S0021-9258(18)47564-3 . PMID  3298229.
  12. ^ Hershko A (septiembre de 2005). "Trabajos iniciales sobre el sistema de proteosoma ubiquitina, entrevista con Avram Hershko. Entrevista realizada por CDD". Muerte celular y diferenciación . 12 (9): 1158–61. doi : 10.1038/sj.cdd.4401709 . PMID  16094391.
  13. ^ Kopp F, Steiner R, Dahlmann B, Kuehn L, Reinauer H (agosto de 1986). "Tamaño y forma de la proteinasa multicatalítica del músculo esquelético de rata". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Estructura de proteínas y enzimología molecular . 872 (3): 253–60. doi :10.1016/0167-4838(86)90278-5. PMID  3524688.
  14. ^ Löwe J, Stock D, Jap B, Zwickl P, Baumeister W, Huber R (abril de 1995). "Estructura cristalina del proteosoma 20S de la arqueona T. acidophilum con una resolución de 3,4 A". Science . 268 (5210): 533–9. Bibcode :1995Sci...268..533L. doi :10.1126/science.7725097. PMID  7725097.
  15. ^ abcdefghijkl Dong Y, Zhang S, Wu Z, Li X, Wang WL, Zhu Y, Stoilova-McPhie S, Lu Y, Finley D, Mao Y (noviembre de 2018). "Estructuras y dinámicas crio-EM del proteasoma 26S humano acoplado al sustrato". Nature . 565 (7737): 49–55. doi :10.1038/s41586-018-0736-4. PMC 6370054 . PMID  30479383. 
  16. ^ abcd Wang J, Maldonado MA (agosto de 2006). "El sistema ubiquitina-proteasoma y su papel en enfermedades inflamatorias y autoinmunes". Inmunología celular y molecular . 3 (4): 255–61. PMID  16978533.
  17. ^ abc Stadtmueller, BM; Hill, CP (7 de enero de 2011). "Activadores del proteasoma". Molecular Cell . 41 (1): 8–19. doi :10.1016/j.molcel.2010.12.020. PMC 3040445 . PMID  21211719. 
  18. ^ abc Smith DM, Chang SC, Park S, Finley D, Cheng Y, Goldberg AL (septiembre de 2007). "El acoplamiento de los extremos carboxilo de las ATPasas proteasómicas en el anillo alfa del proteasoma 20S abre la puerta para la entrada del sustrato". Molecular Cell . 27 (5): 731–44. doi :10.1016/j.molcel.2007.06.033. PMC 2083707 . PMID  17803938. 
  19. ^ "Familia MEROPS T1". EMBL-EBI . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
  20. ^ Wilk S, Orlowski M (marzo de 1983). "Evidencia de que la endopeptidasa neutra sensible a cationes de la pituitaria es un complejo de proteasa multicatalítico". Journal of Neurochemistry . 40 (3): 842–9. doi :10.1111/j.1471-4159.1983.tb08056.x. PMID  6338156. S2CID  23508675.
  21. ^ ab Nandi D, Tahiliani P, Kumar A, Chandu D (marzo de 2006). "El sistema ubiquitina-proteasoma" (PDF) . Journal of Biosciences . 31 (1): 137–55. doi :10.1007/BF02705243. PMID  16595883. S2CID  21603835.
  22. ^ ab Heinemeyer W, Fischer M, Krimmer T, Stachon U, Wolf DH (octubre de 1997). "Los sitios activos del proteosoma eucariota 20 S y su participación en el procesamiento de precursores de subunidades". The Journal of Biological Chemistry . 272 ​​(40): 25200–9. doi : 10.1074/jbc.272.40.25200 . PMID  9312134.
  23. ^ ab Padmanabhan A, Vuong SA, Hochstrasser M (marzo de 2016). "Ensamblaje de una isoforma de proteasoma alternativa conservada evolutivamente en células humanas". Cell Reports . 14 (12): 2962–74. doi :10.1016/j.celrep.2016.02.068. PMC 4828729 . PMID  26997268. 
  24. ^ Velichutina I, Connerly PL, Arendt CS, Li X, Hochstrasser M (febrero de 2004). "Plasticidad en el ensamblaje del anillo del proteasoma 20S eucariota revelada por una deleción de subunidad en levadura". The EMBO Journal . 23 (3): 500–10. doi :10.1038/sj.emboj.7600059. PMC 1271798 . PMID  14739934. 
  25. ^ Kusmierczyk AR, Kunjappu MJ, Funakoshi M, Hochstrasser M (marzo de 2008). "Un factor de ensamblaje multimérico controla la formación de proteosomas 20S alternativos". Nature Structural & Molecular Biology . 15 (3): 237–44. doi :10.1038/nsmb.1389. PMID  18278055. S2CID  21181637.
  26. ^ Zwickl P, Ng D, Woo KM, Klenk HP, Goldberg AL (septiembre de 1999). "Una ATPasa arqueobacteriana, homóloga a las ATPasas en el proteosoma 26 S eucariota, activa la degradación de proteínas por los proteosomas 20 S". The Journal of Biological Chemistry . 274 (37): 26008–14. doi : 10.1074/jbc.274.37.26008 . PMID  10473546.
  27. ^ abcd Smith DM, Kafri G, Cheng Y, Ng D, Walz T, Goldberg AL (diciembre de 2005). "La unión de ATP a PAN o las ATPasas 26S provoca la asociación con el proteosoma 20S, la apertura de la compuerta y la translocación de proteínas desplegadas". Molecular Cell . 20 (5): 687–98. doi : 10.1016/j.molcel.2005.10.019 . PMID  16337593.
  28. ^ abcde Liu CW, Li X, Thompson D, Wooding K, Chang TL, Tang Z, Yu H, Thomas PJ, DeMartino GN (octubre de 2006). "La unión de ATP y la hidrólisis de ATP desempeñan papeles distintos en la función del proteasoma 26S". Molecular Cell . 24 (1): 39–50. doi :10.1016/j.molcel.2006.08.025. PMC 3951175 . PMID  17018291. 
  29. ^ Lam YA, Lawson TG, Velayutham M, Zweier JL, Pickart CM (abril de 2002). "Una subunidad de la ATPasa proteasomal reconoce la señal de degradación de la poliubiquitina". Nature . 416 (6882): 763–7. Bibcode :2002Natur.416..763L. doi :10.1038/416763a. PMID  11961560. S2CID  4421764.
  30. ^ ab Beck F, Unverdorben P, Bohn S, Schweitzer A, Pfeifer G, Sakata E, Nickell S, Plitzko JM, Villa E, Baumeister W, Förster F (septiembre de 2012). "Modelo estructural de resolución casi atómica del proteasoma 26S de la levadura". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (37): 14870–5. Bibcode :2012PNAS..10914870B. doi : 10.1073/pnas.1213333109 . PMC 3443124 . PMID  22927375. 
  31. ^ ab Lander GC, Estrin E, Matyskiela ME, Bashore C, Nogales E, Martin A (febrero de 2012). "Arquitectura completa de la subunidad de la partícula reguladora del proteasoma". Nature . 482 (7384): 186–91. Bibcode :2012Natur.482..186L. doi :10.1038/nature10774. PMC 3285539 . PMID  22237024. 
  32. ^ Lasker K, Förster F, Bohn S, Walzthoeni T, Villa E, Unverdorben P, Beck F, Aebersold R, Sali A, Baumeister W (enero de 2012). "Arquitectura molecular del holocomplejo del proteasoma 26S determinada mediante un enfoque integrador". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (5): 1380–7. doi : 10.1073/pnas.1120559109 . PMC 3277140 . PMID  22307589. 
  33. ^ abc Chen S, Wu J, Lu Y, Ma YB, Lee BH, Yu Z, Ouyang Q, Finley DJ, Kirschner MW, Mao Y (noviembre de 2016). "Base estructural para la regulación dinámica del proteasoma 26S humano". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 113 (46): 12991–12996. Bibcode :2016PNAS..11312991C. doi : 10.1073/pnas.1614614113 . PMC 5135334 . PMID  27791164. 
  34. ^ Huang X, Luan B, Wu J, Shi Y (septiembre de 2016). "Una estructura atómica del proteasoma 26S humano". Nature Structural & Molecular Biology . 23 (9): 778–785. doi :10.1038/nsmb.3273. PMID  27428775. S2CID  21909333.
  35. ^ Schweitzer A, Aufderheide A, Rudack T, Beck F, Pfeifer G, Plitzko JM, Sakata E, Schulten K, Förster F, Baumeister W (julio de 2016). "Estructura del proteosoma 26S humano con una resolución de 3,9 Å". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 113 (28): 7816–7821. Bibcode :2016PNAS..11312991C. doi : 10.1073/pnas.1614614113 . PMC 5135334 . PMID  27791164. 
  36. ^ abcd Zhu Y, Wang WL, Yu D, Ouyang Q, Lu Y, Mao Y (abril de 2018). "Mecanismo estructural para la remodelación impulsada por nucleótidos de la AAA-ATPasa unfoldasa en el proteasoma 26S humano activado". Nature Communications . 9 (1): 1360. Bibcode :2018NatCo...9.1360Z. doi :10.1038/s41467-018-03785-w. PMC 5893597 . PMID  29636472. 
  37. ^ abc Unverdorben P, Beck F, Śledź P, Schweitzer A, Pfeifer G, Plitzko JM, Baumeister W, Förster F (abril de 2014). "La clasificación profunda de un gran conjunto de datos crio-EM define el panorama conformacional del proteasoma 26S". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 111 (15): 5544–9. Bibcode :2014PNAS..111.5544U. doi : 10.1073/pnas.1403409111 . PMC 3992697 . PMID  24706844. 
  38. ^ Śledź P, Unverdorben P, Beck F, Pfeifer G, Schweitzer A, Förster F, Baumeister W (abril de 2013). "La estructura del proteosoma 26S con unión de ATP-γS proporciona información sobre el mecanismo de translocación de sustrato dependiente de nucleótidos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 110 (18): 7264–7269. Bibcode :2013PNAS..110.7264S. doi : 10.1073/pnas.1305782110 . PMC 3645540 . PMID  23589842. 
  39. ^ Matyskiela ME, Lander GC, Martin A (julio de 2013). "El cambio conformacional del proteasoma 26S permite la degradación del sustrato". Nature Structural & Molecular Biology . 20 (7): 781–788. doi :10.1038/nsmb.2616. PMC 3712289 . PMID  23770819. 
  40. ^ Lu Y, Wu J, Dong Y, Chen S, Sun S, Ma YB, Ouyang Q, Finley D, Kirschner MW, Mao Y (julio de 2017). "Paisaje conformacional de la partícula reguladora del proteasoma humano unida a p28". Molecular Cell . 67 (2): 322–333.e6. doi :10.1016/j.molcel.2017.06.007. PMC 5580496 . PMID  28689658. 
  41. ^ Köhler A, Cascio P, Leggett DS, Woo KM, Goldberg AL, Finley D (junio de 2001). "El canal axial de la partícula central del proteasoma está controlado por la ATPasa Rpt2 y controla tanto la entrada del sustrato como la liberación del producto". Molecular Cell . 7 (6): 1143–52. doi : 10.1016/S1097-2765(01)00274-X . PMID  11430818.
  42. ^ Förster A, Masters EI, Whitby FG, Robinson H, Hill CP (mayo de 2005). "La estructura 1.9 A de un complejo activador del proteasoma-11S y sus implicaciones para las interacciones proteasoma-PAN/PA700". Molecular Cell . 18 (5): 589–99. doi : 10.1016/j.molcel.2005.04.016 . PMID  15916965.
  43. ^ Witt S, Kwon YD, Sharon M, Felderer K, Beuttler M, Robinson CV, Baumeister W, Jap BK (julio de 2006). "El ensamblaje del proteasoma desencadena un cambio necesario para la maduración del sitio activo". Structure . 14 (7): 1179–88. doi : 10.1016/j.str.2006.05.019 . PMID  16843899.
  44. ^ Krüger E, Kloetzel PM, Enenkel C (2001). "Biogénesis del proteasoma 20S". Bioquimia . 83 (3–4): 289–93. doi :10.1016/S0300-9084(01)01241-X. PMID  11295488.
  45. ^ Murata S, Yashiroda H, Tanaka K (febrero de 2009). "Mecanismos moleculares del ensamblaje del proteasoma". Nature Reviews Molecular Cell Biology . 10 (2): 104–115. doi :10.1038/nrm2630. PMID  19165213. S2CID  21263837.
  46. ^ Sakata E, Stengel F, Fukunaga K, Zhou M, Saeki Y, Förster F, Baumeister W, Tanaka K, Robinson CV (junio de 2011). "La actividad catalítica de Ubp6 mejora la maduración de la partícula reguladora proteasomal". Molecular Cell . 42 (5): 637–649. doi : 10.1016/j.molcel.2011.04.021 . PMID  21658604.
  47. ^ Fukunaga K, Kudo T, Toh-e A, Tanaka K, Saeki Y (junio de 2010). "Disección de la vía de ensamblaje de la tapa del proteasoma en Saccharomyces cerevisiae". Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica . 396 (4): 1048–1053. doi :10.1016/j.bbrc.2010.05.061. PMID  20471955.
  48. ^ Haas AL, Warms JV, Hershko A, Rose IA (marzo de 1982). "Enzima activadora de ubiquitina. Mecanismo y función en la conjugación proteína-ubiquitina". The Journal of Biological Chemistry . 257 (5): 2543–8. doi : 10.1016/S0021-9258(18)34958-5 . PMID  6277905.
  49. ^ Thrower JS, Hoffman L, Rechsteiner M, Pickart CM (enero de 2000). "Reconocimiento de la señal proteolítica de la poliubiquitina". The EMBO Journal . 19 (1): 94–102. doi :10.1093/emboj/19.1.94. PMC 1171781 . PMID  10619848. 
  50. ^ Risseeuw EP, Daskalchuk TE, Banks TW, Liu E, Cotelesage J, Hellmann H, Estelle M, Somers DE, Crosby WL (junio de 2003). "Análisis de la interacción de proteínas de las subunidades de la ligasa E3 de ubiquitina SCF de Arabidopsis". The Plant Journal . 34 (6): 753–67. doi : 10.1046/j.1365-313X.2003.01768.x . PMID  12795696.
  51. ^ Elsasser S, Finley D (agosto de 2005). "Entrega de sustratos ubiquitinados a máquinas de desdoblamiento de proteínas". Nature Cell Biology . 7 (8): 742–9. doi :10.1038/ncb0805-742. PMID  16056265. S2CID  21069699.
  52. ^ Sadanandom A, Bailey M, Ewan R, Lee J, Nelis S (octubre de 2012). "El sistema ubiquitina-proteasoma: modificador central de la señalización vegetal". The New Phytologist . 196 (1): 13–28. doi : 10.1111/j.1469-8137.2012.04266.x . PMID  22897362.
  53. ^ Sharp PM, Li WH (1987). "Los genes de ubiquitina como paradigma de la evolución concertada de repeticiones en tándem". Journal of Molecular Evolution . 25 (1): 58–64. Bibcode :1987JMolE..25...58S. doi :10.1007/BF02100041. PMID  3041010. S2CID  7929162.
  54. ^ Pickart CM, Fushman D (diciembre de 2004). "Cadenas de poliubiquitina: señales de proteínas poliméricas". Current Opinion in Chemical Biology . 8 (6): 610–16. doi :10.1016/j.cbpa.2004.09.009. PMID  15556404.
  55. ^ Xu P, Duong DM, Seyfried NT, Cheng D, Xie Y, Robert J, Rush J, Hochstrasser M, Finley D, Peng J (abril de 2009). "La proteómica cuantitativa revela la función de las cadenas de ubiquitina no convencionales en la degradación proteasomal". Cell . 137 (1): 133–45. doi :10.1016/j.cell.2009.01.041. PMC 2668214 . PMID  19345192. 
  56. ^ ab Pickart CM (noviembre de 2000). "Ubiquitina en cadenas". Tendencias en Ciencias Bioquímicas . 25 (11): 544–8. doi :10.1016/S0968-0004(00)01681-9. PMID  11084366.
  57. ^ ab Zhang S, Zou S, Yin D, Zhao L, Finley D, Wu Z, Mao Y (abril de 2022). "Alosteria regulada por USP14 del proteasoma humano mediante crio-EM con resolución temporal". Nature . 605 (7910): 567–574. Bibcode :2022Natur.605..567Z. doi :10.1038/s41586-022-04671-8. PMC 9117149 . PMID  35477760. 
  58. ^ Zhu Q, Wani G, Wang QE, El-mahdy M, Snapka RM, Wani AA (julio de 2005). "La desubiquitinación por proteosoma está coordinada con la translocación del sustrato para la proteólisis in vivo". Experimental Cell Research . 307 (2): 436–51. doi :10.1016/j.yexcr.2005.03.031. PMID  15950624.
  59. ^ Wenzel T, Baumeister W (marzo de 1995). "Restricciones conformacionales en la degradación de proteínas por el proteasoma 20S". Nature Structural Biology . 2 (3): 199–204. doi :10.1038/nsb0395-199. PMID  7773788. S2CID  41599619.
  60. ^ Inobe T, Fishbain S, Prakash S, Matouschek A (marzo de 2011). "Definición de la geometría del proteasoma degron de dos componentes". Nature Chemical Biology . 7 (3): 161–7. doi :10.1038/nchembio.521. PMC 3129032 . PMID  21278740. 
  61. ^ van der Lee R, Lang B, Kruse K, Gsponer J, Sánchez de Groot N, Huynen MA, Matouschek A, Fuxreiter M, Babu MM (septiembre de 2014). "Los segmentos intrínsecamente desordenados afectan la vida media de las proteínas en la célula y durante la evolución". Cell Reports . 8 (6): 1832–44. doi :10.1016/j.celrep.2014.07.055. PMC 4358326 . PMID  25220455. 
  62. ^ Smith DM, Benaroudj N, Goldberg A (octubre de 2006). "Proteasomas y sus ATPasas asociadas: una combinación destructiva". Journal of Structural Biology . 156 (1): 72–83. doi :10.1016/j.jsb.2006.04.012. PMID  16919475.
  63. ^ Hoyt MA, Zich J, Takeuchi J, Zhang M, Govaerts C, Coffino P (abril de 2006). "Las repeticiones de glicina-alanina perjudican el despliegue adecuado del sustrato por parte del proteasoma". The EMBO Journal . 25 (8): 1720–9. doi :10.1038/sj.emboj.7601058. PMC 1440830 . PMID  16601692. 
  64. ^ Zhang M, Coffino P (marzo de 2004). "La secuencia repetida de la proteína del antígeno nuclear 1 codificada por el virus de Epstein-Barr interrumpe el procesamiento del sustrato del proteasoma". The Journal of Biological Chemistry . 279 (10): 8635–41. doi : 10.1074/jbc.M310449200 . PMID  14688254.
  65. ^ Seemüller E, Lupas A, Stock D, Löwe J, Huber R, Baumeister W (abril de 1995). "Proteasoma de Thermoplasma acidophilum: una proteasa de treonina". Science . 268 (5210): 579–82. Bibcode :1995Sci...268..579S. doi :10.1126/science.7725107. PMID  7725107.
  66. ^ Coux O, Tanaka K, Goldberg AL (1996). "Estructura y funciones de los proteosomas 20S y 26S". Revista Anual de Bioquímica . 65 : 801–47. doi :10.1146/annurev.bi.65.070196.004101. PMID  8811196.
  67. ^ Groll M, Ditzel L, Löwe J, Stock D, Bochtler M, Bartunik HD, Huber R (abril de 1997). "Estructura del proteosoma 20S de levadura con una resolución de 2,4 A". Nature . 386 (6624): 463–71. Bibcode :1997Natur.386..463G. doi :10.1038/386463a0. PMID  9087403. S2CID  4261663.
  68. ^ Dick TP, Nussbaum AK, Deeg M, Heinemeyer W, Groll M, Schirle M, Keilholz W, Stevanović S, Wolf DH, Huber R, Rammensee HG, Schild H (octubre de 1998). "Contribución de las subunidades beta proteasómicas a la escisión de sustratos peptídicos analizados con mutantes de levadura". The Journal of Biological Chemistry . 273 (40): 25637–46. doi : 10.1074/jbc.273.40.25637 . PMID  9748229.
  69. ^ Voges D, Zwickl P, Baumeister W (1999). "El proteasoma 26S: una máquina molecular diseñada para la proteólisis controlada". Revista Anual de Bioquímica . 68 (1): 1015–68. doi :10.1146/annurev.biochem.68.1.1015. PMID  10872471.
  70. ^ ab Rape M, Jentsch S (mayo de 2002). "Dando un mordisco: procesamiento proteico proteasómico". Nature Cell Biology . 4 (5): E113–6. doi :10.1038/ncb0502-e113. PMID  11988749. S2CID  7126477.
  71. ^ Rape M, Jentsch S (noviembre de 2004). "RUPTURA PRODUCTIVA: activación de factores de transcripción por procesamiento proteasomal". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Cell Research . 1695 (1–3): 209–13. doi : 10.1016/j.bbamcr.2004.09.022 . PMID  15571816.
  72. ^ Asher G, Reuven N, Shaul Y (agosto de 2006). "Proteosomas 20S y degradación de proteínas "por defecto"". BioEssays . 28 (8): 844–9. doi :10.1002/bies.20447. PMID  16927316.
  73. ^ Zhang M, Pickart CM, Coffino P (abril de 2003). "Determinantes del reconocimiento del proteasoma de la ornitina descarboxilasa, un sustrato independiente de la ubiquitina". The EMBO Journal . 22 (7): 1488–96. doi :10.1093/emboj/cdg158. PMC 152902 . PMID  12660156. 
  74. ^ Asher G, Shaul Y (agosto de 2005). "Degradación proteasomal de p53: la poliubiquitinación no es toda la historia". Cell Cycle . 4 (8): 1015–8. doi : 10.4161/cc.4.8.1900 . PMID  16082197.
  75. ^ ab Shringarpure R, Grune T, Mehlhase J, Davies KJ (enero de 2003). "La conjugación con ubiquitina no es necesaria para la degradación de proteínas oxidadas por el proteasoma". The Journal of Biological Chemistry . 278 (1): 311–8. doi : 10.1074/jbc.M206279200 . PMID  12401807.
  76. ^ abc Gille C, Goede A, Schlöetelburg C, Preissner R, Kloetzel PM, Göbel UB, Frömmel C (marzo de 2003). "Una visión integral de las secuencias proteasómicas: implicaciones para la evolución del proteosoma". Journal of Molecular Biology . 326 (5): 1437–48. doi :10.1016/S0022-2836(02)01470-5. PMID  12595256.
  77. ^ Bochtler M, Ditzel L, Groll M, Hartmann C, Huber R (1999). "El proteasoma". Revisión anual de biofísica y estructura biomolecular . 28 (1): 295–317. doi :10.1146/annurev.biophys.28.1.295. PMID  10410804.
  78. ^ Chesnel F, Bazile F, Pascal A, Kubiak JZ (agosto de 2006). "La disociación de la ciclina B de CDK1 precede a su degradación tras la inactivación de MPF en extractos mitóticos de embriones de Xenopus laevis". Ciclo celular . 5 (15): 1687–98. doi : 10.4161/cc.5.15.3123 . PMID  16921258.
  79. ^ Brito DA, Rieder CL (junio de 2006). "El deslizamiento del punto de control mitótico en humanos ocurre a través de la destrucción de la ciclina B en presencia de un punto de control activo". Current Biology . 16 (12): 1194–200. doi :10.1016/j.cub.2006.04.043. PMC 2749311 . PMID  16782009. 
  80. ^ Havens CG, Ho A, Yoshioka N, Dowdy SF (junio de 2006). "Regulación de la transición de fase tardía G1/S y APC Cdh1 por especies reactivas de oxígeno". Biología molecular y celular . 26 (12): 4701–11. doi :10.1128/MCB.00303-06. PMC 1489138 . PMID  16738333. 
  81. ^ Bashir T, Dorrello NV, Amador V, Guardavaccaro D, Pagano M (marzo de 2004). "Control de la ligasa de ubiquitina SCF(Skp2-Cks1) por la ligasa de ubiquitina APC/C(Cdh1)". Nature . 428 (6979): 190–3. doi :10.1038/nature02330. PMID  15014502. S2CID  4401971.
  82. ^ Higashitsuji H, Liu Y, Mayer RJ, Fujita J (octubre de 2005). "La oncoproteína gankyrin regula negativamente tanto p53 como RB al mejorar la degradación proteasomal". Ciclo celular . 4 (10): 1335–7. doi : 10.4161/cc.4.10.2107 . PMID  16177571.
  83. ^ Tarrason Risa, Gabriel; Hurtig, Fredrik; Bray, Sian; Hafner, Anne E.; Harker-Kirschneck, Lena; Fallo, Peter; Davis, Colin; Papatziamou, Dimitra; Mutavchiev, Delyan R.; Fan, Catalina; Meneguello, Leticia; Arashiro Pulschen, André; Dey, Gautam; Culley, Siân; Kilkenny, Mairi; Souza, Diorge P.; Pellegrini, Luca; de Bruin, Robertus AM; Henriques, Ricardo; Snijders, Ambrosio P.; Šarić, Anđela; Lindås, Ann-Christin; Robinson, Nicolás P.; Baum, Buzz (7 de agosto de 2020). "El proteosoma controla la división celular mediada por ESCRT-III en un arqueón". Ciencia . 369 (6504): eaz2532. doi : 10.1126/science.aaz2532 . PMC 7116001. PMID 32764038  . 
  84. ^ Dharmasiri S, Estelle M (2002). "El papel de la degradación regulada de proteínas en la respuesta a la auxina". Biología molecular de plantas . 49 (3–4): 401–9. doi :10.1023/A:1015203013208. PMID  12036263. S2CID  7669386.
  85. ^ Weijers D, Benkova E, Jäger KE, Schlereth A, Hamann T, Kientz M, Wilmoth JC, Reed JW, Jürgens G (mayo de 2005). "Especificidad del desarrollo de la respuesta a la auxina por pares de reguladores transcripcionales ARF y Aux/IAA". The EMBO Journal . 24 (10): 1874–85. doi :10.1038/sj.emboj.7600659. PMC 1142592 . PMID  15889151. 
  86. ^ Haas AL, Baboshina O, Williams B, Schwartz LM (abril de 1995). "La inducción coordinada de la vía de conjugación de la ubiquitina acompaña la muerte programada del músculo esquelético de los insectos". The Journal of Biological Chemistry . 270 (16): 9407–12. doi : 10.1074/jbc.270.16.9407 . PMID  7721865.
  87. ^ Schwartz LM, Myer A, Kosz L, Engelstein M, Maier C (octubre de 1990). "Activación de la expresión del gen de poliubiquitina durante la muerte celular programada por el desarrollo". Neuron . 5 (4): 411–9. doi :10.1016/0896-6273(90)90080-Y. PMID  2169771. S2CID  33829749.
  88. ^ Löw P, Bussell K, Dawson SP, Billett MA, Mayer RJ, Reynolds SE (enero de 1997). "Expresión de una subunidad de la ATPasa del proteasoma 26S, MS73, en músculos que sufren muerte celular programada durante el desarrollo, y su control por hormonas ecdiesteroides en el insecto Manduca sexta". FEBS Letters . 400 (3): 345–9. doi : 10.1016/S0014-5793(96)01413-5 . PMID  9009228. S2CID  10873052.
  89. ^ Pitzer F, Dantes A, Fuchs T, Baumeister W, Amsterdam A (septiembre de 1996). "Eliminación de proteosomas del núcleo y su acumulación en ampollas apoptóticas durante la muerte celular programada". FEBS Letters . 394 (1): 47–50. doi :10.1016/0014-5793(96)00920-9. PMID  8925925. S2CID  29256092.
  90. ^ ab Adams J, Palombella VJ, Sausville EA, Johnson J, Destree A, Lazarus DD, Maas J, Pien CS, Prakash S, Elliott PJ (junio de 1999). "Inhibidores del proteasoma: una nueva clase de agentes antitumorales potentes y eficaces". Cancer Research . 59 (11): 2615–22. PMID  10363983.
  91. ^ Orlowski RZ (abril de 1999). "El papel de la vía ubiquitina-proteasoma en la apoptosis". Muerte celular y diferenciación . 6 (4): 303–13. doi : 10.1038/sj.cdd.4400505 . PMID  10381632.
  92. ^ Garrido C, Brunet M, Didelot C, Zermati Y, Schmitt E, Kroemer G (noviembre de 2006). "Proteínas de choque térmico 27 ​​y 70: proteínas antiapoptóticas con propiedades tumorígenas". Ciclo celular . 5 (22): 2592–601. doi : 10.4161/cc.5.22.3448 . PMID  17106261.
  93. ^ Park SH, Bolender N, Eisele F, Kostova Z, Takeuchi J, Coffino P, Wolf DH (enero de 2007). "La maquinaria de chaperona citoplásmica Hsp70 somete a las proteínas mal plegadas y de importación incompetente del retículo endoplasmático a la degradación a través del sistema ubiquitina-proteasoma". Biología molecular de la célula . 18 (1): 153–65. doi :10.1091/mbc.E06-04-0338. PMC 1751312 . PMID  17065559. 
  94. ^ Dai Q, Qian SB, Li HH, McDonough H, Borchers C, Huang D, Takayama S, Younger JM, Ren HY, Cyr DM, Patterson C (noviembre de 2005). "Regulación de la vía de degradación de proteínas de control de calidad citoplasmática por BAG2". The Journal of Biological Chemistry . 280 (46): 38673–81. doi : 10.1074/jbc.M507986200 . PMID  16169850.
  95. ^ Bader N, Grune T (2006). "Oxidación y proteólisis de proteínas". Química biológica . 387 (10–11): 1351–5. doi :10.1515/BC.2006.169. PMID  17081106. S2CID  30385354.
  96. ^ Davies KJ (2003). "Degradación de proteínas oxidadas por el proteasoma 20S". Biochimie . 83 (3–4): 301–10. doi :10.1016/S0300-9084(01)01250-0. PMID  11295490.
  97. ^ ab Lehman NL (septiembre de 2009). "El sistema de proteosoma ubiquitina en neuropatología". Acta Neuropathologica . 118 (3): 329–47. doi :10.1007/s00401-009-0560-x. PMC 2716447 . PMID  19597829. 
  98. ^ McNaught KS, Jackson T, JnoBaptiste R, Kapustin A, Olanow CW (mayo de 2006). "Disfunción proteosomal en la enfermedad de Parkinson esporádica". Neurología . 66 (10 Suppl 4): S37–49. doi : 10.1212/01.wnl.0000221745.58886.2e . PMID  16717251.
  99. ^ Sharma N, Brandis KA, Herrera SK, Johnson BE, Vaidya T, Shrestha R, Debburman SK (2006). "Modelo de levadura en gemación con alfa-sinucleína: toxicidad potenciada por el deterioro del proteasoma y el estrés oxidativo". Journal of Molecular Neuroscience . 28 (2): 161–78. doi :10.1385/JMN:28:2:161. PMID  16679556. S2CID  27762513.
  100. ^ Murata S, Sasaki K, Kishimoto T, Niwa S, Hayashi H, Takahama Y, Tanaka K (junio de 2007). "Regulación del desarrollo de células T CD8+ por proteosomas específicos del timo". Science . 316 (5829): 1349–53. Bibcode :2007Sci...316.1349M. doi :10.1126/science.1141915. PMID  17540904. S2CID  37185716.
  101. ^ Cascio P, Hilton C, Kisselev AF, Rock KL, Goldberg AL (mayo de 2001). "Los proteosomas 26S y los inmunoproteosomas producen principalmente versiones N-extendidas de un péptido antigénico". The EMBO Journal . 20 (10): 2357–66. doi :10.1093/emboj/20.10.2357. PMC 125470 . PMID  11350924. 
  102. ^ Mallery DL, McEwan WA, Bidgood SR, Towers GJ, Johnson CM, James LC (noviembre de 2010). "Los anticuerpos median la inmunidad intracelular a través del motivo tripartito que contiene 21 (TRIM21)". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (46): 19985–19990. Bibcode :2010PNAS..10719985M. doi : 10.1073/pnas.1014074107 . PMC 2993423 . PMID  21045130. 
  103. ^ Fenteany G, Standaert RF, Lane WS, Choi S, Corey EJ, Schreiber SL (mayo de 1995). "Inhibición de las actividades del proteasoma y modificación de la treonina amino-terminal específica de la subunidad por la lactacistina". Science . 268 (5211): 726–31. Bibcode :1995Sci...268..726F. doi :10.1126/science.7732382. PMID  7732382. S2CID  37779687.
  104. ^ Comunicado de prensa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos Archivado el 19 de febrero de 2007 en Wayback Machine. 13 de mayo de 2003. Fecha de acceso: 29 de diciembre de 2006. Véase también la página de información de Velcade de la FDA.
  105. ^ Fisher RI, Bernstein SH, Kahl BS, Djulbegovic B, Robertson MJ, de Vos S, Epner E, Krishnan A, Leonard JP, Lonial S, Stadtmauer EA, O'Connor OA, Shi H, Boral AL, Goy A (octubre de 2006). "Estudio multicéntrico de fase II de bortezomib en pacientes con linfoma de células del manto en recaída o refractario". Journal of Clinical Oncology . 24 (30): 4867–74. doi : 10.1200/JCO.2006.07.9665 . PMID  17001068.
  106. ^ Jakob C, Egerer K, Liebisch P, Türkmen S, Zavrski I, Kuckelkorn U, Heider U, Kaiser M, Fleissner C, Sterz J, Kleeberg L, Feist E, Burmester GR, Kloetzel PM, Sezer O (marzo de 2007). "Los niveles de proteosoma circulante son un factor pronóstico independiente para la supervivencia en el mieloma múltiple". Blood . 109 (5): 2100–5. doi : 10.1182/blood-2006-04-016360 . PMID  17095627.
  107. ^ Shah SA, Potter MW, McDade TP, Ricciardi R, Perugini RA, Elliott PJ, Adams J, Callery MP (2001). "La inhibición del proteasoma 26S induce apoptosis y limita el crecimiento del cáncer de páncreas humano". Journal of Cellular Biochemistry . 82 (1): 110–22. doi :10.1002/jcb.1150. PMID  11400168. S2CID  21223980.
  108. ^ Nawrocki ST, Sweeney-Gotsch B, Takamori R, McConkey DJ (enero de 2004). "El inhibidor del proteasoma bortezomib mejora la actividad del docetaxel en xenoinjertos de tumores pancreáticos humanos ortotópicos". Molecular Cancer Therapeutics . 3 (1): 59–70. doi : 10.1158/1535-7163.59.3.1 . PMID  14749476. S2CID  38429730.
  109. ^ Schenkein D (junio de 2002). "Inhibidores del proteasoma en el tratamiento de neoplasias malignas de células B". Linfoma clínico . 3 (1): 49–55. doi :10.3816/CLM.2002.n.011. PMID  12141956.
  110. ^ O'Connor OA, Wright J, Moskowitz C, Muzzy J, MacGregor-Cortelli B, Stubblefield M, Straus D, Portlock C, Hamlin P, Choi E, Dumetrescu O, Esseltine D, Trehu E, Adams J, Schenkein D, Zelenetz AD (febrero de 2005). "Experiencia clínica de fase II con el nuevo inhibidor del proteasoma bortezomib en pacientes con linfoma no Hodgkin indolente y linfoma de células del manto". Journal of Clinical Oncology . 23 (4): 676–84. doi :10.1200/JCO.2005.02.050. PMID  15613699.
  111. ^ Messinger YH, Gaynon PS, Sposto R, van der Giessen J, Eckroth E, Malvar J, Bostrom BC (julio de 2012). "El bortezomib con quimioterapia es altamente activo en la leucemia linfoblástica aguda de precursores B avanzada: estudio de avances terapéuticos en leucemia y linfoma infantil (TACL)". Blood . 120 (2): 285–90. doi : 10.1182/blood-2012-04-418640 . PMID  22653976.
  112. ^ Lambrou GI, Papadimitriou L, Chrousos GP, Vlahopoulos SA (abril de 2012). "Impacto de los inhibidores de glucocorticoides y proteasomas en el linfoblasto leucémico: múltiples y diversas señales que convergen en unos pocos reguladores clave posteriores". Endocrinología molecular y celular . 351 (2): 142–51. doi :10.1016/j.mce.2012.01.003. PMID  22273806. S2CID  28749125.
  113. ^ Schmidtke G, Holzhütter HG, Bogyo M, Kairies N, Groll M, de Giuli R, Emch S, Groettrup M (diciembre de 1999). "Cómo un inhibidor de la proteasa del VIH-I modula la actividad del proteasoma". The Journal of Biological Chemistry . 274 (50): 35734–40. doi : 10.1074/jbc.274.50.35734 . PMID  10585454.
  114. ^ Laurent N, de Boüard S, Guillamo JS, Christov C, Zini R, Jouault H, Andre P, Lotteau V, Peschanski M (febrero de 2004). "Efectos del inhibidor del proteasoma ritonavir en el crecimiento del glioma in vitro e in vivo". Molecular Cancer Therapeutics . 3 (2): 129–36. doi : 10.1158/1535-7163.129.3.2 . PMID  14985453. S2CID  24423806.
  115. ^ Zollner TM, Podda M, Pien C, Elliott PJ, Kaufmann R, Boehncke WH (marzo de 2002). "La inhibición del proteasoma reduce la activación de células T mediada por superantígenos y la gravedad de la psoriasis en un modelo SCID-hu". The Journal of Clinical Investigation . 109 (5): 671–9. doi :10.1172/JCI12736. PMC 150886 . PMID  11877475. 
  116. ^ Elliott PJ, Pien CS, McCormack TA, Chapman ID, Adams J (agosto de 1999). "Inhibición del proteasoma: un nuevo mecanismo para combatir el asma". The Journal of Allergy and Clinical Immunology . 104 (2 Pt 1): 294–300. doi : 10.1016/S0091-6749(99)70369-6 . PMID  10452747.
  117. ^ Verdoes M, Florea BI, Menéndez-Benito V, Maynard CJ, Witte MD, van der Linden WA, van den Nieuwendijk AM, Hofmann T, Berkers CR, van Leeuwen FW, Groothuis TA, Leeuwenburgh MA, Ovaa H, Neefjes JJ, Filippov DV, van der Marel GA, Dantuma NP, Overkleeft HS (noviembre de 2006). "Un inhibidor fluorescente de proteasoma de amplio espectro para marcar proteosomas in vitro e in vivo". Química y Biología . 13 (11): 1217–26. doi : 10.1016/j.chembiol.2006.09.013 . hdl : 1887/65477 . PMID  17114003.
  118. ^ Kleiger G, Mayor T (junio de 2014). "Viaje peligroso: un recorrido por el sistema ubiquitina-proteasoma". Tendencias en biología celular . 24 (6): 352–9. doi :10.1016/j.tcb.2013.12.003. PMC 4037451 . PMID  24457024. 
  119. ^ Goldberg AL, Stein R, Adams J (agosto de 1995). "Nuevos conocimientos sobre la función del proteasoma: desde las arqueobacterias hasta el desarrollo de fármacos". Química y biología . 2 (8): 503–8. doi : 10.1016/1074-5521(95)90182-5 . PMID  9383453.
  120. ^ Sulistio YA, Heese K (enero de 2015). "El sistema ubiquitina-proteasoma y la desregulación de chaperonas moleculares en la enfermedad de Alzheimer". Neurobiología molecular . 53 (2): 905–31. doi :10.1007/s12035-014-9063-4. PMID  25561438. S2CID  14103185.
  121. ^ Ortega Z, Lucas JJ (2014). "Implicación del sistema ubiquitina-proteasoma en la enfermedad de Huntington". Frontiers in Molecular Neuroscience . 7 : 77. doi : 10.3389/fnmol.2014.00077 . PMC 4179678 . PMID  25324717. 
  122. ^ Sandri M, Robbins J (junio de 2014). "Proteotoxicidad: una patología poco apreciada en la enfermedad cardíaca". Journal of Molecular and Cellular Cardiology . 71 : 3–10. doi :10.1016/j.yjmcc.2013.12.015. PMC 4011959 . PMID  24380730. 
  123. ^ Drews O, Taegtmeyer H (diciembre de 2014). "Ataque al sistema ubiquitina-proteasoma en enfermedades cardíacas: la base para nuevas estrategias terapéuticas". Antioxidantes y señalización redox . 21 (17): 2322–43. doi :10.1089/ars.2013.5823. PMC 4241867. PMID  25133688 . 
  124. ^ Wang ZV, Hill JA (febrero de 2015). "Control de calidad y metabolismo de proteínas: control bidireccional en el corazón". Metabolismo celular . 21 (2): 215–26. doi :10.1016/j.cmet.2015.01.016. PMC 4317573 . PMID  25651176. 
  125. ^ ab Karin M, Delhase M (febrero de 2000). "La quinasa I kappa B (IKK) y NF-kappa B: elementos clave de la señalización proinflamatoria". Seminarios en Inmunología . 12 (1): 85–98. doi :10.1006/smim.2000.0210. PMID  10723801.
  126. ^ Ermolaeva MA, Dakhovnik A, Schumacher B (enero de 2015). "Mecanismos de control de calidad en las respuestas al daño del ADN celular y sistémico". Ageing Research Reviews . 23 (Pt A): 3–11. doi :10.1016/j.arr.2014.12.009. PMC 4886828 . PMID  25560147. 
  127. ^ Checler F, da Costa CA, Ancolio K, Chevallier N, Lopez-Perez E, Marambaud P (julio de 2000). "El papel del proteasoma en la enfermedad de Alzheimer". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bases moleculares de la enfermedad . 1502 (1): 133–8. doi : 10.1016/s0925-4439(00)00039-9 . PMID:  10899438.
  128. ^ ab Chung KK, Dawson VL, Dawson TM (noviembre de 2001). "El papel de la vía ubiquitina-proteasomal en la enfermedad de Parkinson y otros trastornos neurodegenerativos". Tendencias en neurociencias . 24 (11 Suppl): S7–14. doi :10.1016/s0166-2236(00)01998-6. PMID  11881748. S2CID  2211658.
  129. ^ ab Ikeda K, Akiyama H, Arai T, Ueno H, Tsuchiya K, Kosaka K (julio de 2002). "Reevaluación morfométrica del sistema de neuronas motoras de la enfermedad de Pick y la esclerosis lateral amiotrófica con demencia". Acta Neuropathologica . 104 (1): 21–8. doi :10.1007/s00401-001-0513-5. PMID  12070660. S2CID  22396490.
  130. ^ Manaka H, ​​Kato T, Kurita K, Katagiri T, Shikama Y, Kujirai K, Kawanami T, Suzuki Y, Nihei K, Sasaki H (mayo de 1992). "Marcado aumento de la ubiquitina del líquido cefalorraquídeo en la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob". Cartas de Neurociencia . 139 (1): 47–9. doi :10.1016/0304-3940(92)90854-z. PMID  1328965. S2CID  28190967.
  131. ^ Mathews KD, Moore SA (enero de 2003). "Distrofia muscular de cinturas". Current Neurology and Neuroscience Reports . 3 (1): 78–85. doi :10.1007/s11910-003-0042-9. PMID  12507416. S2CID  5780576.
  132. ^ Mayer RJ (marzo de 2003). "De la neurodegeneración a la neurohomeostasis: el papel de la ubiquitina". Drug News & Perspectives . 16 (2): 103–8. doi :10.1358/dnp.2003.16.2.829327. PMID  12792671.
  133. ^ Calise J, Powell SR (febrero de 2013). "El sistema del proteasoma ubiquitina y la isquemia miocárdica". Revista estadounidense de fisiología. Fisiología cardíaca y circulatoria . 304 (3): H337–49. doi :10.1152/ajpheart.00604.2012. PMC 3774499. PMID  23220331 . 
  134. ^ Predmore JM, Wang P, Davis F, Bartolone S, Westfall MV, Dyke DB, Pagani F, Powell SR, Day SM (marzo de 2010). "Disfunción del proteasoma ubiquitina en miocardiopatías hipertróficas y dilatadas humanas". Circulation . 121 (8): 997–1004. doi :10.1161/CIRCULATIONAHA.109.904557. PMC 2857348 . PMID  20159828. 
  135. ^ Powell SR (julio de 2006). "El sistema ubiquitina-proteasoma en la fisiología y patología cardíaca". American Journal of Physiology. Fisiología cardíaca y circulatoria . 291 (1): H1–H19. doi :10.1152/ajpheart.00062.2006. PMID  16501026. S2CID  7073263.
  136. ^ Adams J (abril de 2003). "Potencial de inhibición del proteasoma en el tratamiento del cáncer". Drug Discovery Today . 8 (7): 307–15. doi :10.1016/s1359-6446(03)02647-3. PMID  12654543.
  137. ^ Ben-Neriah Y (enero de 2002). "Funciones reguladoras de la ubiquitinación en el sistema inmunológico". Nature Immunology . 3 (1): 20–6. doi :10.1038/ni0102-20. PMID  11753406. S2CID  26973319.
  138. ^ Egerer K, Kuckelkorn U, Rudolph PE, Rückert JC, Dörner T, Burmester GR, Kloetzel PM, Feist E (octubre de 2002). "Los proteosomas circulantes son marcadores de daño celular y actividad inmunológica en enfermedades autoinmunes". The Journal of Rheumatology . 29 (10): 2045–52. PMID  12375310.

Lectura adicional

Enlaces externos