Enzimas catalíticamente deficientes
Las pseudoenzimas son variantes de enzimas (generalmente proteínas ) que son catalíticamente deficientes (generalmente inactivas), lo que significa que realizan poca o ninguna catálisis enzimática . [1] Se cree que están representadas en todas las principales familias de enzimas en los reinos de la vida , donde tienen importantes funciones metabólicas y de señalización, muchas de las cuales recién ahora están saliendo a la luz. [2] Cada vez es más importante analizar las pseudoenzimas, especialmente porque el análisis bioinformático de los genomas revela su ubicuidad. Sus importantes funciones reguladoras y, a veces, asociadas a enfermedades en las vías metabólicas y de señalización también están arrojando nueva luz sobre las funciones no catalíticas de las enzimas activas, de las proteínas pluriempleadas, [3] [4] la reutilización de proteínas en distintas funciones celulares ( Pluriempleo de proteínas ). También sugieren nuevas formas de abordar e interpretar los mecanismos de señalización celular utilizando moléculas pequeñas y fármacos. [5] Las pseudoenzimas más analizadas y ciertamente las mejor comprendidas en términos de funciones de señalización celular son probablemente las pseudoquinasas , las pseudoproteasas y las pseudofosfatasas. Recientemente, las pseudodesubiquitilasas también han comenzado a ganar protagonismo. [6] [7]
Estructuras y roles
La diferencia entre homólogos enzimáticamente activos e inactivos se ha observado (y en algunos casos, se ha comprendido al comparar proteínas catalíticamente activas e inactivas que residen en familias reconocibles) desde hace algún tiempo a nivel de secuencia, [8] y algunas pseudoenzimas también se han denominado "prozimas" cuando fueron analizadas en parásitos protozoarios . [9] Las pseudoenzimas mejor estudiadas residen entre varias superfamilias de enzimas de señalización clave, como las proteasas , [10] las proteínas quinasas , [11] [12] [13] [14] [ 15] [16] [17] fosfatasas [18] [19] y enzimas modificadoras de ubiquitina . [20] [21] También se ha reconocido el papel de las pseudoenzimas como "pseudo andamios" [22] y ahora se están empezando a estudiar más a fondo las pseudoenzimas en términos de su biología y función, en gran parte porque también son objetivos potenciales interesantes. (o anti-objetivos) para el diseño de fármacos en el contexto de complejos de señalización celular intracelular. [23] [24]
Clases de ejemplos
Ver también
Referencias
- ^ Ribeiro AJ, Das S, Dawson N, Zaru R, Orchard S, Thornton JM, Orengo C, Zeqiraj E, Murphy JM, Eyers PA (agosto de 2019). "Conceptos emergentes en clasificación, evolución y señalización de pseudoenzimas". Señalización científica . 12 (594): comer9797. doi : 10.1126/scisignal.aat9797. PMID 31409758.
- ^ Kwon A, Scott S, Taujale R, Yeung W, Kochut KJ, Eyers PA, Kannan N (abril de 2019). "Seguimiento del origen y evolución de las pseudoquinasas a lo largo del árbol de la vida". Señalización científica . 12 (578): eaav3810. doi : 10.1126/scisignal.aav3810. PMC 6997932 . PMID 31015289.
- ^ Jeffery CJ (febrero de 2019). "La desaparición de la catálisis, pero surgen nuevas funciones: las pseudoenzimas como fénix del mundo de las proteínas". Transacciones de la sociedad bioquímica . 47 (1): 371–379. doi :10.1042/BST20180473. PMID 30710059. S2CID 73437705.
- ^ Jeffery CJ (diciembre de 2019). "Actores con múltiples talentos dentro y fuera de la célula: los descubrimientos recientes se suman al número de proteínas pluriempleadas". Transacciones de la sociedad bioquímica . 47 (6): 1941-1948. doi :10.1042/BST20190798. PMID 31803903. S2CID 208643133.
- ^ Eyers PA, Murphy JM (noviembre de 2016). "El mundo en evolución de las pseudoenzimas: proteínas, prejuicios y zombis". Biología BMC . 14 (1): 98. doi : 10.1186/s12915-016-0322-x . PMC 5106787 . PMID 27835992.
- ^ Walden M, Masandi SK, Pawlowski K, Zeqiraj E (febrero de 2018). "Pseudo-DUB como activadores alostéricos y andamios moleculares de complejos proteicos" (PDF) . Biochem Soc Trans . 46 (2): 453–466. doi :10.1042/BST20160268. PMID 29472364. S2CID 3477709.
- ^ Walden M, Tian L, Ross RL, Sykora UM, Byrne DP, Hesketh EL, Masandi SK, Cassel J, George R, Ault JR, El Oualid F, Pawłowski K, Salvino JM, Eyers PA, Ranson NA, Del Galdo F , Greenberg RA, Zeqiraj E (mayo de 2019). "El control metabólico del ensamblaje BRISC-SHMT2 regula la señalización inmune" (PDF) . Naturaleza . 570 (7760): 194–199. Código Bib :2019Natur.570..194W. doi :10.1038/s41586-019-1232-1. PMC 6914362 . PMID 31142841.
- ^ Todd AE, Orengo CA, Thornton JM (octubre de 2002). "Secuencia y diferencias estructurales entre homólogos enzimáticos y no enzimáticos". Estructura . 10 (10): 1435–51. doi : 10.1016/s0969-2126(02)00861-4 . PMID 12377129.
- ^ Willert EK, Fitzpatrick R, Phillips MA (mayo de 2007). "Regulación alostérica de una enzima biosintética de poliamina tripanosoma esencial por un homólogo catalíticamente muerto". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (20): 8275–80. Código Bib : 2007PNAS..104.8275W. doi : 10.1073/pnas.0701111104 . PMC 1895940 . PMID 17485680.
- ^ Adrian C, Freeman M (julio de 2012). "Nuevas vidas para las viejas: evolución de la función pseudoenzimática ilustrada por iRhoms". Reseñas de la naturaleza. Biología celular molecular . 13 (8): 489–98. doi :10.1038/nrm3392. PMID 22781900. S2CID 806199.
- ^ Kwon A, Scott S, Taujale R, Yeung W, Kochut KJ, Eyers PA, Kannan N (abril de 2019). "Seguimiento del origen y evolución de las pseudoquinasas a lo largo del árbol de la vida". Señalización científica . 12 (578): eaav3810. doi : 10.1126/scisignal.aav3810. PMC 6997932 . PMID 31015289.
- ^ Manning G, Whyte DB, Martinez R, Hunter T, Sudarsanam S (diciembre de 2002). "El complemento de proteína quinasa del genoma humano". Ciencia . 298 (5600): 1912–34. Código Bib : 2002 Ciencia... 298.1912M. doi : 10.1126/ciencia.1075762. PMID 12471243. S2CID 26554314.
- ^ Boudeau J, Miranda-Saavedra D, Barton GJ, Alessi DR (septiembre de 2006). "Funciones emergentes de las pseudoquinasas". Tendencias en biología celular . 16 (9): 443–52. doi :10.1016/j.tcb.2006.07.003. PMID 16879967.
- ^ Eyers PA, Keeshan K, Kannan N (abril de 2017). "Tribbles en el siglo XXI: la evolución de las funciones de las pseudoquinasas Tribbles en la biología y las enfermedades". Tendencias en biología celular . 27 (4): 284–298. doi :10.1016/j.tcb.2016.11.002. PMC 5382568 . PMID 27908682.
- ^ Reiterer V, Eyers PA, Farhan H (septiembre de 2014). "Día de muertos: pseudocinasas y pseudofosfatasas en fisiología y enfermedad". Tendencias en biología celular . 24 (9): 489–505. doi :10.1016/j.tcb.2014.03.008. PMID 24818526.
- ^ Murphy JM, Czabotar PE, Hildebrand JM, Lucet IS, Zhang JG, Alvarez-Diaz S, Lewis R, Lalaoui N, Metcalf D, Webb AI, Young SN, Varghese LN, Tannahill GM, Hatchell EC, Majewski IJ, Okamoto T , Dobson RC, Hilton DJ, Babon JJ, Nicola NA, Strasser A, Silke J, Alexander WS (septiembre de 2013). "La pseudoquinasa MLKL media la necroptosis mediante un mecanismo de cambio molecular". Inmunidad . 39 (3): 443–53. doi : 10.1016/j.immuni.2013.06.018 . PMID 24012422.
- ^ Wishart MJ, Dixon JE (agosto de 1998). "Gathering STYX: la forma similar a la fosfatasa predice funciones para dominios únicos de interacción de proteínas". Tendencias en Ciencias Bioquímicas . 23 (8): 301–6. doi :10.1016/s0968-0004(98)01241-9. PMID 9757831.
- ^ Reiterer V, Eyers PA, Farhan H (septiembre de 2014). "Día de muertos: pseudocinasas y pseudofosfatasas en fisiología y enfermedad". Tendencias en biología celular . 24 (9): 489–505. doi :10.1016/j.tcb.2014.03.008. PMID 24818526.
- ^ Chen MJ, Dixon JE, Manning G (abril de 2017). "Genómica y evolución de proteínas fosfatasas". Señalización científica . 10 (474): eag1796. doi : 10.1126/scisignal.aag1796. PMID 28400531. S2CID 41041971.
- ^ Zeqiraj E, Tian L, Piggott CA, Pillon MC, Duffy NM, Ceccarelli DF, Keszei AF, Lorenzen K, Kurinov I, Orlicky S, Gish GD, Heck AJ, Guarné A, Greenberg RA, Sicheri F (septiembre de 2015). "Se requiere un ensamblaje de orden superior de BRCC36-KIAA0157 para la actividad DUB y la función biológica". Célula molecular . 59 (6): 970–83. doi :10.1016/j.molcel.2015.07.028. PMC 4579573 . PMID 26344097.
- ^ Strickson S, Emmerich CH, Goh ET, Zhang J, Kelsall IR, Macartney T, Hastie CJ, Knebel A, Peggie M, Marchesi F, Arthur JS, Cohen P (abril de 2017). "Funciones de las ligasas TRAF6 y Pellino E3 en la señalización MyD88 y RANKL". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (17): E3481–E3489. Código Bib : 2017PNAS..114E3481S. doi : 10.1073/pnas.1702367114 . PMC 5410814 . PMID 28404732.
- ^ Aggarwal-Howarth S, Scott JD (abril de 2017). "Pseudoandamios y proteínas de anclaje: la diferencia está en los detalles". Transacciones de la sociedad bioquímica . 45 (2): 371–379. doi :10.1042/bst20160329. PMC 5497583 . PMID 28408477.
- ^ Foulkes DM, Byrne DP, Bailey FP, Eyers PA (octubre de 2015). "Tribbles pseudoquinasas: ¿nuevos objetivos para la biología química y el descubrimiento de fármacos?". Transacciones de la sociedad bioquímica . 43 (5): 1095–103. doi :10.1042/bst20150109. PMID 26517930.
- ^ Byrne DP, Foulkes DM, Eyers PA (enero de 2017). "Pseudoquinasas: actualización de sus funciones y evaluación como nuevas dianas farmacológicas". Futura Química Medicinal . 9 (2): 245–265. doi : 10.4155/fmc-2016-0207 . PMID 28097887.
- ^ Murphy JM, Farhan H, Eyers PA (abril de 2017). "Bio-Zombie: el auge de las pseudoenzimas en biología". Transacciones de la sociedad bioquímica . 45 (2): 537–544. doi :10.1042/bst20160400. PMID 28408493.
- ^ McDermott SM, Stuart K (noviembre de 2017). "Las funciones esenciales de KREPB4 son distintas desde el punto de vista del desarrollo y son necesarias para la asociación de endonucleasa con editosomas". ARN . 23 (11): 1672–1684. doi :10.1261/rna.062786.117. PMC 5648035 . PMID 28802260.
enlaces externos
- "Patrick Eyers - Universidad de Liverpool". Liverpool.ac.uk . Consultado el 16 de enero de 2017 .