El Tratado de Trianon ( francés : Traité de Trianon ; húngaro : Trianoni békeszerződés ; italiano : Trattato del Trianon ; rumano : Tratatul de la Trianon ) a menudo denominado el Dictado de Paz de Trianon [1] [2] [3] [4] [5] o Dictado de Trianon [6] [7] en Hungría, fue preparado en la Conferencia de Paz de París y fue firmado, por un lado, por Hungría y, por otro, por la Entente y las Potencias Asociadas en el castillo del Gran Trianon en Versalles el 4 de junio de 1920. Puso fin formalmente al estado de guerra surgido de la Primera Guerra Mundial entre la mayoría de los Aliados de la Primera Guerra Mundial [a] y el Reino de Hungría . [8] [9] [10] [11] El tratado es principalmente famoso debido a los cambios territoriales inducidos en Hungría y al reconocimiento de sus nuevas fronteras internacionales después de la Primera Guerra Mundial .
Hungría, como parte del Imperio austrohúngaro , había estado involucrada en la Primera Guerra Mundial desde agosto de 1914. Después de que sus aliados, Bulgaria y más tarde Turquía, firmaran armisticios con la Entente , la élite política de Budapest optó por poner fin a la guerra también. . El 31 de octubre de 1918, el gobierno de Budapest declaró la independencia de Hungría de Austria e inmediatamente inició conversaciones de paz con los aliados. A pesar del fin de las hostilidades, los aliados de la Entente (vecinos de Hungría), Checoslovaquia (que acaba de declarar su independencia el 28 de octubre de 1918), Rumania y Yugoslavia pusieron a Hungría bajo un bloqueo económico. Privaron a Hungría de importar alimentos, combustible (carbón y gasolina) y otros bienes importantes. En un intento por aliviar la crisis económica, los sucesivos gobiernos húngaros pidieron a la Entente que levantara el bloqueo y restaurara el comercio regional.[1] Las primeras conversaciones de paz desembocaron en un armisticio en Belgrado el 13 de noviembre de 1918: Hungría se comprometió a desmovilizar su ejército y concedió a los aliados el derecho de ocupar el sur ( Voivodina y Croacia) y el este de Hungría (sur de Transilvania ) hasta que se firmara un tratado de paz. En diciembre de 1918, Budapest permitió a las tropas checoslovacas ocupar también el norte de Hungría ( Eslovaquia ). A cambio, Budapest esperaba reabrir el comercio exterior y suministrar carbón.[2]
Para ampliar sus zonas de ocupación en Hungría, Rumania y Checoslovaquia trasladaron sus ejércitos más adentro de Hungría en abril de 1919, provocando una renovación de las hostilidades entre estos tres países. En junio de 1919, las potencias de la Entente ordenaron a Budapest, Praga y Bucarest que cesaran los combates y aceptaran nuevas líneas de demarcación que quedarían garantizadas como las futuras fronteras de Hungría. A pesar de los éxitos militares temporales contra los checos, Budapest aceptó la oferta y retiró su ejército detrás de la línea de demarcación. Bucarest, sin embargo, ignoró la orden de la Entente y continuó su ofensiva. A principios de agosto de 1919, el ejército rumano entró en Budapest y se instaló un nuevo gobierno pro rumano en Hungría. Esto marcó el fin de las hostilidades entre húngaros y rumanos.
Sin embargo, la Entente presionó a los rumanos para que abandonaran Budapest en noviembre de 1919 y orquestó la formación de un nuevo gobierno de coalición húngaro . El nuevo gabinete fue invitado a asistir a la Conferencia de Paz de París. En enero de 1920 recibió la propuesta aliada de un tratado de paz. El tratado estipulaba la legalización de las líneas de demarcación del 13 de junio de 1919 como nuevas fronteras y garantizaba el fin del bloqueo y el restablecimiento del libre comercio entre las antiguas tierras de los Habsburgo y la importación de carbón a Hungría. El gobierno de Budapest y el Parlamento húngaro (inaugurado en febrero de 1920) aceptaron los términos de paz. Si bien acogió con satisfacción el restablecimiento de la paz y el comercio, todavía protestó formalmente contra la cesión de sus antiguos territorios sin plebiscitos. El Tratado de Paz fue firmado el 4 de junio de 1920, ratificado por Hungría el 16 de noviembre de 1920 y entró en vigor el 26 de julio de 1921.
La Hungría posterior a 1920 se convirtió en un estado sin salida al mar que incluía 93.073 kilómetros cuadrados (35.936 millas cuadradas), el 28% de los 325.411 kilómetros cuadrados (125.642 millas cuadradas) que habían constituido el Reino de Hungría de antes de la guerra (la mitad húngara del Imperio austro- monarquía húngara ). El reino tenía una población de 7,6 millones, un 36% en comparación con la población del reino de antes de la guerra de 20,9 millones. [ cita necesaria ] Aunque las áreas asignadas a los países vecinos tenían una mayoría de no húngaros, en ellas vivían 3,3 millones de húngaros (el 31% de los húngaros) que luego se convirtieron en minorías. [12] [13] [14] [15] El tratado limitó el ejército de Hungría a 35.000 oficiales y hombres, y la Armada austro-húngara dejó de existir. Desde entonces, estas decisiones y sus consecuencias han sido causa de un profundo resentimiento en Hungría. [dieciséis]
Los principales beneficiarios fueron el Reino de Rumania , la República Checoslovaca , el Reino de los serbios, croatas y eslovenos (más tarde Yugoslavia ) y la Primera República de Austria . Pero también condujo al reconocimiento internacional de Hungría y de su soberanía. El tratado canceló el armisticio de Belgrado, que daba derecho a las potencias aliadas a ocupar Hungría. El tratado también concedió a los ciudadanos húngaros en el extranjero el derecho a proteger sus propiedades contra la nacionalización. Lo más importante es que garantizaba el libre comercio entre Hungría, Austria y Checoslovaquia (durante cinco años) y obligaba a Checoslovaquia y Polonia a suministrar carbón a Hungría en "cantidades razonables". Uno de los principales elementos del tratado fue la doctrina de la " autodeterminación de los pueblos", y fue un intento de dar a los no húngaros sus propios estados nacionales. [17] Además, Hungría tuvo que pagar reparaciones de guerra a sus vecinos.
El tratado fue dictado por los aliados en lugar de negociado, y los húngaros se enfrentaban a la opción de aceptar o rechazar sus términos en su totalidad. La delegación húngara firmó el tratado bajo protesta y de inmediato comenzó la agitación por su revisión. [13] [18]
Las fronteras actuales de Hungría son en su mayor parte las mismas que las definidas por el Tratado de Trianon. En 1921-1924 se produjeron modificaciones menores en la frontera entre Hungría y Austria y la transferencia de tres pueblos a Checoslovaquia en 1947. [19] [20] Sin embargo, las fronteras reales de Hungría surgen de los Tratados de Paz de París de 1947 , que cancelaron la Engrandecimiento territorial de Hungría en 1938-41. El tratado de París de 1947 restauró de facto las fronteras de Trianon de Hungría.
Después de la Primera Guerra Mundial , a pesar de la idea de "autodeterminación de los pueblos" del presidente estadounidense Wilson , los aliados se negaron a organizar plebiscitos en Hungría para trazar sus nuevas fronteras. Los aliados explicaron esta decisión en una carta de presentación que acompañaba al texto del Tratado de paz con Hungría. La carta, firmada por el presidente de la Conferencia de Paz de París, Alexander Millierand , fechada el 6 de mayo de 1920, afirmaba que las potencias de la Entente y sus aliados determinaron nuevas fronteras de Hungría sin plebiscitos debido a su creencia de que “una consulta popular... no produjo resultados significativamente diferentes". La carta apelaba a "una verdad histórica básica: a saber, que durante muchos años todo el esfuerzo de la política magiar había estado dirigido a ignorar a las minorías étnicas". (Antes de la Primera Guerra Mundial , sólo tres países europeos se declararon étnicos). derechos de las minorías y promulgó leyes que las protegían: el primero fue Hungría (1849 y 1868), el segundo fue Austria (1867) y el tercero fue Bélgica (1898). países no permitían el uso de lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, en las instituciones culturales , en las oficinas de la administración pública y en los tribunales [21] ) Al mismo tiempo, la carta sugería que el Consejo de la Sociedad de Naciones podría hacerlo. ofrecer su mediación para rectificar las nuevas fronteras de manera amistosa si lo sugiere la comisión de delimitación. [3] La diplomacia húngara apeló más tarde a la carta de Millerand como una promesa de las grandes potencias de futuras revisiones territoriales a favor de Hungría.
Se permitió el único plebiscito (más tarde conocido como plebiscito de Sopron ) para resolver fronteras en disputa en el antiguo territorio del Reino de Hungría , [22] resolviendo una disputa territorial menor entre la Primera República de Austria y el Reino de Hungría , porque algunos meses Anteriormente, Rongyos Gárda lanzó una serie de ataques para expulsar a las fuerzas austriacas que entraron en la zona. Durante el plebiscito de Sopron a finales de 1921, los colegios electorales fueron supervisados por oficiales del ejército británico, francés e italiano de las potencias aliadas. [23]
El 28 de junio de 1914, el heredero al trono de Austria-Hungría , el archiduque Francisco Fernando de Austria , fue asesinado por un nacionalista serbio . [24] Esto provocó una crisis de julio que se intensificó rápidamente y que provocó que Austria-Hungría declarara la guerra a Serbia, seguida rápidamente por la entrada de la mayoría de las potencias europeas en la Primera Guerra Mundial. [25] Se enfrentaron dos alianzas, las Potencias Centrales (lideradas por Alemania ) y la Triple Entente (liderada por Gran Bretaña, Francia y Rusia). En 1918, Alemania intentó aplastar a los aliados en el frente occidental , pero fracasó. En cambio, los aliados iniciaron una contraofensiva exitosa y forzaron el armisticio del 11 de noviembre de 1918 que parecía una rendición de las potencias centrales. [26]
El 6 de abril de 1917, Estados Unidos entró en guerra contra Alemania y en diciembre de 1917 contra Austria-Hungría. El objetivo de la guerra estadounidense era poner fin al militarismo agresivo como lo demostraron Berlín y Viena; Estados Unidos nunca se unió formalmente a los aliados. El presidente Woodrow Wilson actuó como una fuerza independiente y Alemania aceptó sus Catorce Puntos como base para el armisticio de noviembre de 1918. Esbozaba una política de libre comercio , acuerdos abiertos y democracia. Si bien no se utilizó el término, se asumió la autodeterminación . Pidió un fin negociado de la guerra, el desarme internacional, la retirada de las potencias centrales de los territorios ocupados, la creación de un Estado polaco , el rediseño de las fronteras de Europa según líneas étnicas y la formación de una Sociedad de Naciones para garantizar la Independencia política e integridad territorial de todos los Estados. [27] [28] Pidió una paz justa y democrática sin compromisos por la anexión territorial. El punto diez anunciaba el "deseo" de Wilson de que se concediera autonomía a los pueblos de Austria-Hungría, punto que Viena rechazó. [29]
El Parlamento húngaro, encabezado por el primer ministro Sándor Wekerle , aceptó la propuesta de discutir la paz sobre la base de los Catorce Puntos de Wilson. Al mismo tiempo, declaró que el problema de las naciones no húngaras en Hungría era un asunto interno del Estado. Wekerle se negó a admitir públicamente que la guerra estaba perdida. Respondiendo a esto, el conde Mihály Károlyi dijo que "hemos perdido la guerra. Ahora lo principal es no perder la paz" y pidió una Hungría democrática para concluir la paz más ventajosa con la Entente. [30] El conde István Tisza respondió que aunque Károlyi tenía razón en que la guerra estaba perdida, Hungría no necesitaba una mayor democratización durante tiempos de guerra. La única tarea importante era preservar la integridad territorial de Hungría, lo que, según Tisza, no iba en contra de los puntos de Wilson. (Tisza era tremendamente impopular entre los votantes de etnia húngara [31] y, por lo tanto, su partido, el Partido Nacional del Trabajo, obtuvo la mayoría de sus votos de las minorías étnicas durante las elecciones parlamentarias. [32] ) Los grupos étnicos no húngaros de Hungría recibirían sólo una pequeña concesión. . [33] El único miembro eslovaco del parlamento, Ferdinand Juriga , abrió su discurso negando el derecho del parlamento húngaro a hablar o actuar en nombre de los eslovacos, declaró que sólo el Consejo Nacional Eslovaco tenía derecho a representó a los eslovacos en la conferencia de paz y exigió el derecho a la autodeterminación para todas las naciones de Hungría. El parlamento húngaro estalló en ira, gritando : "¿¡Dónde está este consejo!? ¿¡Dónde está la nación eslovaca!? ¿¡En qué condado vive!? ¿¡Quién es realmente!? ¡¡Que dejen de hablar !!" [34]
El 18 de octubre Woodrow Wilson respondió a la oferta de paz de la Monarquía Austro-Húngara, enterrando la esperanza de que la federalización preservaría su integridad territorial. Wilson enfatizó que desde sus Catorce Puntos del 8 de enero la situación ha cambiado, que los EE.UU. han reconocido al Consejo Nacional Checoslovaco en París como un gobierno de facto y que "las naciones oprimidas de Austria-Hungría evaluarán por sí mismas lo que satisfará sus aspiraciones y sus derechos". . [35] En su último discurso político ante el parlamento húngaro, Tisza se quejó amargamente de cómo las potencias de la Entente "negociaban con los enemigos internos del Estado", lo que significaba que ahora se veía obligado a entablar conversaciones con "la fantasmagoría de un Estado checoslovaco". . Wekerle respondió que negociarán con ellos "sólo si primero renuncian a la idea de convertir Hungría en la Suiza Oriental" . Wekerle prometió al parlamento que le dirán a Wilson que "no conocemos ninguna unión checoslovaca, sólo una unión checa" . [36] El gobierno húngaro acordó iniciar negociaciones con las nacionalidades, prometerles algunas concesiones menores y, si no eran aceptadas, celebrarían un plebiscito y se asegurarían de que su resolución fuera favorable a los húngaros y a la integridad de Hungría. Informarían al presidente Wilson de los resultados y se cumplirían las condiciones para la paz. Sólo una minoría de políticos húngaros, liderados por Mihály Károlyi, buscó la preservación en la democratización del reino semifeudal, que aún carecía de sufragio universal. [37] (Al igual que Hungría, la mayoría de los países de Europa occidental no tenían sufragio universal antes del final de la Primera Guerra Mundial. El Reino Unido introdujo el sufragio universal después de la Ley de Representación del Pueblo de 1918 de la Primera Guerra Mundial ). Todos los privilegios feudales de la nobleza húngara fueron borrados por las Leyes de Abril de 1848. [38]
Alemania, el principal aliado de Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial, sufrió numerosas pérdidas durante la Ofensiva de los Cien Días entre agosto y noviembre de 1918 y estuvo en negociaciones de armisticio con las potencias aliadas desde principios de octubre de 1918. Entre el 15 y el 29 de septiembre de 1918, Franchet d'Espèrey , al mando de un ejército relativamente pequeño de griegos (9 divisiones), franceses (6 divisiones), serbios (6 divisiones), británicos (4 divisiones) e italianos (1 división), organizó una exitosa ofensiva de Vardar en Vardar. Macedonia que acabó sacando a Bulgaria de la guerra. [39] Ese colapso del Frente Sur (Italiano) fue uno de varios acontecimientos que efectivamente desencadenaron el armisticio de noviembre de 1918. [40] A finales de octubre de 1918, el ejército austrohúngaro estaba tan fatigado que sus comandantes se vieron obligados a buscar un alto el fuego . Se proclamó Checoslovaquia y el Estado de eslovenos, croatas y serbios y las tropas comenzaron a desertar, desobedecer órdenes y retirarse. De hecho, muchas tropas checoslovacas comenzaron a trabajar para la causa aliada y, en septiembre de 1918, se formaron cinco regimientos checoslovacos en el ejército italiano . El lanzamiento de una ofensiva de 51 divisiones de la Entente a lo largo de todo el frente italiano el 24 de octubre de 1918 provocó la destrucción del ejército austrohúngaro. [41] Las tropas de Austria-Hungría iniciaron una retirada caótica durante la batalla de Vittorio Veneto , y Austria-Hungría comenzó a negociar una tregua el 28 de octubre, que firmaron en Padua el 3 de noviembre de 1918. [42]
El Parlamento húngaro se disolvió el 23 de octubre tras enterarse de una revolución en Rijeka , Croacia, donde el 79.º regimiento de infantería se rebeló y ocupó la ciudad. Por temor a que la revolución se extendiera de Croacia a Hungría, el primer ministro Wekerle dimitió bajo presión. [43]
Durante la guerra, el conde Mihály Károlyi dirigió una pequeña pero muy activa facción pacifista inconformista pacifista contra la guerra en el parlamento húngaro. [44] Incluso organizó contactos encubiertos con diplomáticos británicos y franceses en Suiza. [45] El 25 de octubre de 1918, Károlyi había formado el Consejo Nacional Húngaro. La monarquía austrohúngara colapsó políticamente y se desintegró como consecuencia de una derrota en el frente italiano . El 31 de octubre de 1918, en medio de las negociaciones de armisticio, estalló la Revolución de Aster y Carlos IV, rey de Hungría, nombró primer ministro al liberal Károlyi. La revolución de Budapest se produjo en paralelo a la desintegración de la red comercial austro-húngara. El golpe más duro al gobierno fue causado por el cese de las importaciones de carbón de Silesia , que aseguraba el funcionamiento de la mayor parte del transporte, la industria y la calefacción en las ciudades. El 5 de noviembre, Károlyi se enteró de que las reservas nacionales de carbón se agotarían en dos días. La crisis energética en Hungría, causada por la escasez de carbón, debilitó al gobierno de Budapest hasta tal punto que se sintió obligado a buscar un compromiso con Checoslovaquia, que estaba bloqueando la ruta del carbón hacia Silesia.[4]
El colapso del ejército austrohúngaro en el frente italiano también afectó a las unidades de retaguardia en Hungría. A principios de noviembre de 1918, el estado en colapso estaba experimentando "disturbios" o "saqueos". El 1 de noviembre, el nuevo gobierno húngaro del pacifista y pro-Entente Károlyi decidió retirar todas las tropas, que habían sido reclutadas en el territorio del Reino de Hungría, lo que supuso un duro golpe para los ejércitos de los Habsburgo. [46] El nuevo gobierno de Károlyi insistió en preservar las fronteras históricas de Hungría, [47] pero no estaba en condiciones de cumplir con las demandas urgentes de intervención forzosa, exigidas por los comandantes militares. Károlyi tenía la intención de concluir un armisticio de forma independiente en nombre de Hungría, sin tener en cuenta a sus aliados alemanes y austriacos. Con esto, junto con sus opiniones pacifistas, buscaba distanciar a Hungría de los principales responsables de la guerra y convencer a la victoriosa Entente de que su gobierno ya representaba un país democrático y, por tanto, no debería ser castigado por las acciones bélicas de los gobiernos anteriores, como Lo consideró el historiador eslovaco Marián Hronský . [48]
Károlyi cedió a la demanda de pacifismo del presidente Wilson al ordenar el autodesarme unilateral del ejército húngaro. El ejército real húngaro Honvéd todavía tenía más de 1.400.000 soldados [49] [50] cuando Károlyi fue anunciado como primer ministro.
Esto sucedió bajo la dirección del Ministro de Guerra Béla Linder el 2 de noviembre de 1918 [51] [52] A petición del gobierno austrohúngaro, los aliados concedieron un armisticio a Austria-Hungría el 3 de noviembre de 1918. [53] El desarme de su ejército significó que Hungría permanecería sin una defensa nacional en un momento de particular vulnerabilidad. El autodesarme unilateral hizo posible directamente la ocupación de Hungría para los ejércitos relativamente pequeños de Rumania, el ejército franco-serbio y las fuerzas armadas de la recién creada Checoslovaquia. [54] [55] [56] Sin embargo, las pequeñas tropas húngaras todavía pudieron resistir el avance del ejército checo en el norte. Sólo a principios de diciembre el gobierno de Budapest ordenó su retirada tras un acuerdo político con Praga que establecía la primera línea de demarcación entre Hungría y Checoslovaquia.
Los acontecimientos militares y políticos cambiaron rápida y drásticamente después del desarme unilateral de Hungría:
Károlyi nombró al liberal progresista y pacifista Oszkár Jászi ministro sin cartera para cuestiones de nacionalidad. Jászi quería indicar que la antigua política húngara hacia las naciones y nacionalidades no húngaras había terminado y que estaba por comenzar un nuevo rumbo democrático. Según Jászi, el objetivo principal de su política de nacionalidad era "defender el principio del plebiscito y así, en la medida de lo posible, crear condiciones más favorables para Hungría". El objetivo final era la creación de un sistema estatal confederado, llamado Confederación del Danubio, que preservaría la integridad territorial del Reino de Hungría. [59] Jászi inmediatamente ofreció referendos democráticos sobre las fronteras en disputa para las minorías; sin embargo, los líderes políticos de esas minorías rechazaron la idea misma de celebrar referendos democráticos sobre los territorios en disputa en la conferencia de paz de París. [60] A pesar de esto, el gobierno húngaro todavía poseía fuerzas lo suficientemente fuertes como para resistir a las tropas invasoras de la Entente, y el 13 de noviembre declaró la movilización de los cinco grupos de años más jóvenes (1896-1900). [61] Esto fue presagiado por la proclamación de Károlyi, en la que declaró la entrada de las tropas checoslovacas como una "invasión y ocupación checa" . [62]
"El Estado checoslovaco fue reconocido por los aliados, y los aliados reconocieron al ejército checoslovaco como aliado. El Estado checoslovaco tiene derecho a ocupar el territorio de Eslovaquia, ya que el Estado checoslovaco, como participante aliado en la guerra, participa en el armisticio. , en la que se incluyó la antigua monarquía austro-húngara. Como resultado de esto, estoy autorizado a pedir al gobierno húngaro que retire su ejército del territorio de Eslovaquia sin demora..." — Comandante Supremo de los Ejércitos Aliados, Mariscal. Fernando Foch , 3 de diciembre de 1918 [63]
El armisticio del 3 de noviembre se completó en lo que respecta a Hungría el 13 de noviembre, cuando Károlyi firmó el Armisticio de Belgrado con las naciones aliadas, para poder concluir un Tratado de Paz. [64] [65] Los términos del armisticio fueron duros y sin compromiso. El gobierno húngaro tuvo que retirar sus tropas detrás de una línea profundamente dentro de Hungría. El ejército tuvo que desarmarse, excepto sus seis divisiones de infantería y dos de caballería. Se trazaron líneas de demarcación que definían el territorio que permanecería bajo control húngaro. Las líneas se aplicarían hasta que se pudieran establecer fronteras definitivas. A la Entente se le permitió ocupar lugares estratégicamente importantes y a sus fuerzas se les permitió la libre circulación dentro de Hungría. [66] Según los términos del armisticio, las tropas serbias y francesas avanzaron desde el sur, tomando el control del Banato y Croacia. A las fuerzas rumanas se les permitió avanzar hasta el río Mureș (Maros) . Sin embargo, el 14 de noviembre Serbia ocupó Pécs . [67] [68] El general Franchet d'Espèrey siguió la victoria invadiendo gran parte de los Balcanes y, al final de la guerra, sus tropas habían penetrado bien en Hungría. A mediados de noviembre de 1918, las tropas checoslovacas avanzaron hacia las zonas septentrionales del reino en colapso (es decir, la futura Eslovaquia), pero el 14 de noviembre Károlyi ordenó a las fuerzas húngaras que rechazaran la "invasión checa". [69] Después de la retirada del gobierno del rey Carlos IV el 16 de noviembre de 1918, Károlyi proclamó la Primera República Húngara , siendo él mismo presidente provisional de la república. El mismo día, el Consejo Nacional Eslovaco envió a Pavel Fábry a Budapest en misión oficial para discutir la seguridad pública y el orden policial en sus respectivas zonas. Fábry informó que el gobierno de Károlyi consideraba perdida la lucha contra yugoslavos y rumanos y, en cambio, pretendía enviar todas sus fuerzas militares al frente norte, para al menos retener la "Alta Hungría". Fábry entabló conversaciones con Károlyi y Jászi, sin acordar nada y ganando tiempo hasta que la Entente pudiera actuar. [70] El 6 de diciembre, tras una nota del 3 de diciembre enviada a Budapest por el mariscal francés Ferdinand Foch , el gobierno húngaro acordó retirarse detrás de las fronteras temporales trazadas por Milan Hodža , quien encabezó una delegación del Consejo Nacional Eslovaco en Budapest. Hodža estipuló que la línea que trazó "sólo será válida hasta que lleguen de París nuevas instrucciones sobre la línea de demarcación". [71] El 24 de diciembre de 1918, el Ministro francés de Asuntos Exteriores, Stephen Pichoninformó a Budapest de una nueva línea de demarcación y el gobierno húngaro acordó extender la zona de ocupación checoslovaca a Pozsony (Bratislava), Komárom (Komárno), Kassa (Košice) y Ungvár (Užhhorod). [72] A finales de enero de 1919, las tropas checoslovacas avanzaron hacia estas zonas. La aprobación de Budapest al avance checoslovaco se explicó en gran medida por el deseo húngaro de reabrir el comercio con tierras checas y obtener carbón, que era crucialmente necesario en medio de una crisis energética. [73] Como resultado, el 4 de febrero de 1919, el Ministerio checoslovaco trasladó su sede de Zsolna ( Žilina ) a la recién rebautizada Bratislava (anteriormente Pozsony). [74] Durante el gobierno del gabinete pacifista de Károlyi, Hungría perdió rápidamente el control sobre aproximadamente el 75% de sus antiguos territorios anteriores a la Primera Guerra Mundial (325.411 km 2 (125.642 millas cuadradas)) sin luchar y quedó sujeto a ocupación extranjera. [75]
El gobierno de Károlyi no logró gestionar las cuestiones internas y militares y perdió apoyo popular. El 20 de marzo de 1919, Béla Kun , que había estado encarcelado en la prisión de la calle Markó, fue puesto en libertad. [76] El 21 de marzo, dirigió un exitoso golpe de Estado comunista ; Károlyi fue depuesto y arrestado. [77] Kun formó un gobierno de coalición socialdemócrata y comunista y proclamó la República Soviética de Hungría . Días después los comunistas expulsaron del gobierno a los socialdemócratas. [78] [79] La República Soviética de Hungría era un pequeño estado comunista . [80] Cuando se estableció la República de los Consejos en Hungría, controlaba sólo aproximadamente el 23% del territorio histórico de Hungría. Después de la toma del poder comunista, los aliados enviaron una nueva misión diplomática a Budapest, encabezada por el general Jan Smuts . Durante estas conversaciones con Smuts, Kun insistió en que su gobierno respetaría el alto el fuego de Belgrado y reconocería el derecho a la autodeterminación de los distintos grupos étnicos que viven en Hungría. A cambio, Kun instó a poner fin al bloqueo comercial aliado, particularmente por parte de los checos, y a permitir la importación de combustible y alimentos a Hungría. [81]
Los comunistas siguieron siendo amargamente impopulares [82] en el campo húngaro, donde la autoridad de ese gobierno a menudo era inexistente. [83] En lugar de dividir las grandes propiedades entre los campesinos, lo que podría haber obtenido su apoyo para el gobierno, pero habría creado una clase de pequeños agricultores, el gobierno comunista proclamó la nacionalización de las propiedades. Pero al no tener personas capacitadas para administrar las propiedades, los comunistas no tuvieron más remedio que dejar a los administradores de propiedades existentes en sus puestos. Estos, si bien aceptaron formalmente a sus nuevos jefes de gobierno, en la práctica mantuvieron su lealtad a los propietarios aristocráticos depuestos. Los campesinos sintieron que la revolución no tuvo ningún efecto real en sus vidas y, por tanto, no tenían motivos para apoyarla. El partido comunista y las políticas comunistas sólo contaban con un apoyo popular real entre las masas proletarias de los grandes centros industriales –especialmente en Budapest– donde la clase trabajadora representaba una alta proporción de los habitantes. El gobierno comunista siguió el modelo soviético: el partido estableció sus grupos terroristas (como los infames Lenin Boys ) para "superar los obstáculos" en el campo húngaro. Esto fue conocido más tarde como el Terror Rojo en Hungría . [ cita necesaria ]
A finales de mayo, después de que el representante militar de la Entente exigiera más concesiones territoriales a Hungría, Kun intentó "cumplir" su promesa de adherirse a las fronteras históricas de Hungría. Los hombres del Ejército Rojo Húngaro fueron reclutados principalmente entre los voluntarios del proletariado de Budapest. [84] El 20 de mayo de 1919, una fuerza al mando del coronel Aurél Stromfeld atacó y derrotó a las tropas checoslovacas de Miskolc . El ejército rumano atacó el flanco húngaro con tropas de la 16.ª División de Infantería y la Segunda División Vânători, con el objetivo de mantener contacto con el ejército checoslovaco. Las tropas húngaras prevalecieron y el ejército rumano se retiró a su cabeza de puente en Tokaj . Allí, entre el 25 y el 30 de mayo, las fuerzas rumanas tuvieron que defender su posición contra los ataques húngaros. El 3 de junio, Rumania se vio obligada a retroceder aún más, pero extendió su línea de defensa a lo largo del río Tisza y reforzó su posición con la 8.ª División, que había estado avanzando desde Bucovina desde el 22 de mayo. Hungría controlaba entonces el territorio casi hasta sus antiguas fronteras; recuperó el control de las zonas industriales alrededor de Miskolc, Salgótarján , Selmecbánya (Banská Štiavnica), Kassa (Košice). [ cita necesaria ]
En junio, el Ejército Rojo Húngaro invadió la parte oriental de la llamada Alta Hungría , ahora reclamada por el recién formado estado checoslovaco. El Ejército Rojo Húngaro logró algunos éxitos militares desde el principio: bajo el liderazgo del coronel Aurél Stromfeld, expulsó a las tropas checoslovacas del norte y planeó marchar contra el ejército rumano en el este. Kun ordenó la preparación de una ofensiva contra Checoslovaquia , que aumentaría su apoyo interno al cumplir su promesa de restaurar las fronteras de Hungría. El Ejército Rojo Húngaro reclutó a hombres de entre 19 y 25 años. Los trabajadores industriales de Budapest se ofrecieron como voluntarios. Muchos ex oficiales austrohúngaros se volvieron a alistar por motivos patrióticos. El Ejército Rojo Húngaro trasladó sus divisiones de artillería 1.ª y 5.ª (40 batallones) a la Alta Hungría. [ cita necesaria ]
A pesar de las promesas de restauración de las antiguas fronteras de Hungría, los comunistas declararon el establecimiento de la República Soviética Eslovaca en Prešov (Eperjes) el 16 de junio de 1919. [85] Después de la proclamación de la República Soviética Eslovaca , los nacionalistas y patriotas húngaros pronto Se dio cuenta de que el nuevo gobierno comunista no tenía intenciones de recuperar los territorios perdidos, sólo de difundir la ideología comunista y establecer otros estados comunistas en Europa, sacrificando así los intereses nacionales húngaros. [86] Los patriotas húngaros y los oficiales militares profesionales del Ejército Rojo vieron el establecimiento de la República Soviética Eslovaca como una traición y su apoyo al gobierno comenzó a erosionarse. A pesar de una serie de victorias militares contra el ejército checoslovaco, el Ejército Rojo Húngaro comenzó a desintegrarse debido a la tensión entre nacionalistas y comunistas durante el establecimiento de la República Soviética Eslovaca. La concesión erosionó el apoyo al gobierno comunista entre los oficiales militares profesionales y los nacionalistas del Ejército Rojo Húngaro; Incluso el jefe del Estado Mayor, Aurél Stromfeld, renunció a su cargo en señal de protesta. [87]
Cuando los franceses prometieron al gobierno húngaro que las fuerzas rumanas se retirarían de Tiszántúl , Kun retiró de Checoslovaquia las unidades militares que le quedaban y que habían permanecido leales tras el fiasco político con la República Soviética Eslovaca. Luego, Kun intentó, sin éxito, dirigir las unidades restantes del desmoralizado Ejército Rojo Húngaro contra los rumanos. [ cita necesaria ]
Tras la caída del régimen comunista de Béla Kun, la inestabilidad del Estado húngaro retrasó el envío de una delegación húngara a la conferencia de paz de París. El 16 de noviembre de 1919, el almirante Miklós Horthy entró en Budapest, asumiendo la dirección del país durante mucho tiempo y poniendo así fin al período de gobiernos inestables en Hungría. [88] En diciembre de 1919, el texto del tratado de paz propuesto con Hungría estaba completamente preparado en París. [89] Posteriormente, el gobierno de Károly Huszár , que recibió el reconocimiento internacional de la Entente, fue invitado a participar en la Conferencia de Paz de París el 2 de diciembre. [90] El notable político y diplomático anterior a la Primera Guerra Mundial, el Conde Albert Apponyi, fue designado para encabezar la delegación húngara a la Conferencia de Paz de París para representar los intereses húngaros. Al mismo tiempo, Horthy encargó al conde Pál Teleki la recogida y preparación de todo el material necesario para la conferencia de paz. [91] Sin embargo, fue Apponyi quien asumió el liderazgo conceptual de todos los trabajos relacionados con las conversaciones de paz. [92] El Presidente checoslovaco Tomáš Masaryk , sabiendo que la delegación húngara a París estaría eventualmente encabezada por Apponyi, propuso compilar estadísticas sobre la educación húngara, donde se enfatizaría que era precisamente Apponyi, quien en su calidad de Ministro de Educación , suprimió la educación de las minorías en sus lenguas nativas. [93] La delegación checoslovaca estaría encabezada por el embajador eslovaco Štefan Osuský , a quien se le encomendó la tarea de supervisar y estudiar las contrapropuestas húngaras. [94]
El resultado del trabajo común de Apponyi y Teleki fueron las llamadas Memorias : una enorme cantidad de material escrito que contenía 346 memorias complementadas con 4000 páginas de gran formato ofimático con 100 mapas y muchos otros suplementos estadísticos y gráficos. En enero de 1920 se enviaron copias del conjunto básico de Memorias a París, y en los meses siguientes se añadieron más suplementos, notas de protesta y demandas. La Memoria pretendía presentar una vida armoniosa de las naciones y nacionalidades dentro del Reino de Hungría negando al mismo tiempo su opresión, marginación y asimilación sistemática. Pero su enorme tamaño también resultó ser su mayor debilidad, ya que facilitó a la comisión de paz de París señalar cualquier contradicción. También se señaló que las afirmaciones de Apponyi sobre la cuestión de la educación eran contradictorias con lo que él afirmó y lo que aprobó mientras estuvo en el cargo de Ministro de Educación (1906-1910), que la parte checoslovaca explotó con gran efecto. [95] La falta de unidad y las contradicciones de las Memorias húngaras se debieron a que no lograron perseguir consistentemente un solo hecho. En cambio, argumentaron a favor de cuatro posiciones diferentes: [96]
Los representantes húngaros culparon de la Gran Guerra al antiguo gobierno austríaco. La guerra fue dirigida centralmente desde Viena y los húngaros no asumieron ninguna responsabilidad por su origen o continuación. Los húngaros no cometieron ningún pecado más que luchar valientemente en la guerra que se les impuso. Los representantes húngaros también se atribuyeron el mérito de haber puesto fin a la guerra, cuando depusieron las armas después de que Wilson promulgara sus Catorce Puntos, sólo para ser recompensados con la ocupación y el robo de su territorio por parte de la Entente. También se atribuyó a la Entente la revolución bolchevique en Hungría. Los representantes franceses respondieron que el parlamento húngaro estaba en alianza política con los prusianos desde 1867 y apoyaba continuamente al imperialismo alemán. [97] Apponyi recordó cómo él mismo acogió notoriamente la proclamación de la guerra contra Serbia gritando "¡Hát végre!" ("¡Por fin!") en el Parlamento húngaro en 1914, y cómo procedió a presentar demandas territoriales contra Serbia. [92] La delegación húngara afirmó que una Hungría disminuida no sería capaz de tener una vida económica independiente y sólo sería una carga para la Entente. Lo que es peor, toda la riqueza natural y la energía perdidas estarían en manos de "naciones menos cultas", incapaces de utilizarlas. La supuesta inferioridad cultural de rumanos, eslovacos y yugoslavos no sólo conduciría a la decadencia económica, sino que también tendría un efecto destructivo en la vida espiritual y moral, en la ciencia, las artes, la literatura, la religión (especialmente el catolicismo europeo), el desarrollo social y la organización política. . Por eso estas naciones no merecían la autorrealización y debían permanecer bajo el liderazgo de los húngaros "que representaban un elemento altamente desarrollado y formador de Estado en la cuenca de los Cárpatos" . Esta mentalidad racial de una "nación gobernante" se utilizó en las Memorias presentadas por los representantes húngaros y también se utilizó para justificar la magyarización . Todas las naciones y nacionalidades no húngaras (con excepción de los alemanes y los sajones) tenían "una civilización mucho menos desarrollada que los húngaros" , de lo que el Estado húngaro achacaba a sus lenguas inferiores. Los eslovacos, los rumanos y los judíos "voluntariamente" se magiarizaron, porque comprendieron que "la raza magiar era portadora de mil años de civilización" . [98]
Antes de la Primera Guerra Mundial , sólo tres países europeos declararon derechos de las minorías étnicas y promulgaron leyes que las protegían: el primero fue Hungría (1849 y 1868), el segundo fue Austria (1867) y el tercero fue Bélgica (1898). Por el contrario, los sistemas legales de otros países europeos anteriores a la Primera Guerra Mundial no permitían el uso de lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, en las instituciones culturales , en las oficinas de la administración pública y en los tribunales. [99]
"En nombre del gran principio tan felizmente formulado por el Presidente Wilson, a saber, que ningún grupo de personas, ninguna población, puede ser trasladada de un Estado a otro sin haber sido previamente consultada, como si fueran un rebaño de ganado sin voluntad. propios, en nombre de este gran principio, un axioma de buen sentido y de moral pública, solicitamos y exigimos un plebiscito en aquellas partes de Hungría que ahora están a punto de ser separadas de nosotros. Declaro que estamos dispuestos. someterse a la decisión de un plebiscito, cualquiera que sea".
[...]
"¡Señores! Desde el punto de vista de los grandes intereses de la humanidad, creo que el hecho de que la hegemonía nacional caiga en manos de razas que, si bien ofrecen las mejores esperanzas para el futuro, todavía hoy se encuentran en un nivel bajo de la civilización, no puede ser visto ni con indiferencia ni con satisfacción". — Detalles del discurso de clausura del conde Albert Apponyi , jefe de la delegación húngara el 16 de enero de 1920 [100]
Los argumentos utilizados por Hungría se concentraron en demostrar la unidad histórica, geográfica, económica y espiritual del antiguo Reino de Hungría. Sin embargo, las Memorias los mezclaron todos de manera confusa. Hungría también exigió plebiscitos como medio para restaurar el antiguo Reino multinacional de Hungría, y no para crear un Estado nación mayoritariamente húngaro. El Consejo Supremo de la Conferencia de Paz, al trazar la frontera entre Checoslovaquia y Hungría, aplicó el principio del equilibrio mutuo de las minorías en los dos estados, ya que, como afirmaban, era imposible crear una frontera étnica limpia y precisa. [101] El Consejo Supremo rechazó las exigencias máximas de la parte checoslovaca, ni aplicó un principio puramente geográfico o étnico, sino que las combinó con factores económicos, históricos, de transporte, estratégicos militares y otros factores geopolíticos. El Consejo Supremo aceptó los argumentos checoslovacos que demostraban que la Hungría de la posguerra era autosuficiente en carbón, petróleo crudo, cereales, ganado y otras áreas de la agricultura, los ferrocarriles y el transporte. [102]
«La respuesta húngara [en la conferencia de Trianon] nos mostró a nuestros vecinos bajo una luz verdadera... La astucia y la hipocresía húngaras, su deslizada lisonja hacia los más fuertes, su brutal imperiosidad hacia los débiles y su desprecio inflado por aquellos que consideran inferiores. La mayor fuente de sus defectos y errores es el amor propio ciego y acrítico. Estos vicios, en los que se destacaron durante la guerra, siguen siendo los principios rectores de su política y de toda su vida. Tenemos un interés vital en seguir atentamente todos sus movimientos. , pero sobre todo para evitar errores similares". - En g. Štefan Janšák , arqueólogo, historiador y publicista eslovaco, hablando tras la conclusión de la conferencia de paz de París de 1920 en Trianon [103]
La delegación húngara, encabezada por el conde Apponyi, llegó a París el 7 de enero de 1920 y se le informó que las condiciones de paz le serían presentadas el 15 de enero. El 14 de enero, Apponyi protestó públicamente en la prensa contra las condiciones de paz, a pesar de desconocer aún su texto oficial. [104] Su demanda de hablar directamente con los principales representantes de la Entente antes de recibir oficialmente el texto irritó aún más al Consejo Supremo y fue rechazada. Habría significado un trato preferencial para los húngaros, ya que ninguna otra delegación de un estado derrotado había recibido la misma ventaja. [105] El 15 de enero, Apponyi recibió el texto del Tratado de Paz propuesto en el "Salón Rojo", y al día siguiente Apponyi pronunció el discurso preparado ante el Consejo Supremo. Pidió el derecho a la autodeterminación de los húngaros, negó que otras naciones estuvieran oprimidas en el antiguo Reino de Hungría, afirmó que Hungría tenía una misión histórica, enfatizó la unidad geográfica y económica del país, condenó que muchos húngaros estuvieran viviendo ahora bajo la "hegemonía de razas con culturas inferiores" y declaró que el torso del histórico reino húngaro no podría vivir sin las regiones perdidas, sin su riqueza mineral, su energía hidráulica y su fuerza laboral. Hungría nunca aceptaría estas fronteras y seguiría una política encaminada a revisarlas. [106] El largo proceso de negociación fue registrado diariamente por János Wettstein , primer secretario adjunto de la delegación húngara. [107] Según Hronský, resultó ser un error por parte de Hungría cuando nombró a Apponyi para encabezar la delegación húngara. El conde Apponyi, aunque popular en Hungría, tenía una reputación negativa en los países vecinos. Sus leyes de educación (1907), su política proalemana durante la guerra y sus relaciones negativas con las nacionalidades no húngaras de Hungría lo convirtieron en un blanco fácil para la prensa internacional. Štefan Osuský, el embajador checoslovaco en París, no se molestó en ocultar su alegría por el hecho de que Hungría hubiera elegido a Apponyi entre todos los pueblos. "La elección de Apponyi fue muy bienvenida para mí" , escribió Osuský a Praga, "en el antiguo Reino de Hungría encarnaba el espíritu de desprecio y opresión de los eslovacos y, como tal, le concedo que sea el de firmar la sentencia de condena no sólo de su vida..." [105] Las delegaciones checoslovaca, rumana y yugoslava decidieron adoptar un enfoque conjunto al responder a los memorandos húngaros. El 26 de febrero, el periódico húngaro Pesti Hírlap ridiculizó esta cooperación calificándola de una especie de " Pequeña Entente " . [108]
El tratado de paz en su forma final fue presentado a los húngaros el 6 de mayo y firmado por ellos en Grand Trianon [109] el 4 de junio de 1920, entrando en vigor el 26 de julio de 1921. [110] Una extensa carta adjunta, escrita por el El presidente de la conferencia de paz, Alexandre Millerand , fue enviado junto con el tratado de paz a Hungría. La carta subrayaba que las grandes potencias estudiaron las notas proporcionadas por la delegación húngara, pero "no podían ignorar la responsabilidad parcial que recae sobre Hungría por el estallido de la Guerra Mundial y, en general , por la política imperialista seguida por la Monarquía Dual". Mencionó que las "cláusulas territoriales en las condiciones de paz no se cambiarían en absoluto, porque cualquier cambio de fronteras que exigiera la delegación húngara tendría resultados muy desafortunados" . [111] El examen de las contrapropuestas húngaras sólo les confirmó que las fronteras deberían permanecer tal como fueron redactadas en 1919, porque "la situación de las nacionalidades en Europa Central es tal que no es posible garantizar que las fronteras políticas coincidan plenamente con las fronteras étnicas". " y así las grandes potencias se vieron obligadas a dejar algunas poblaciones bajo la soberanía de otros estados. A pesar de esto, las grandes potencias rechazaron la afirmación húngara "de que sería mejor no cambiar las fronteras históricas: la continuación de una situación, incluso si tiene mil años de antigüedad, no está justificada si va contra la justicia". Las tardías ofertas húngaras de autonomía eslovaca dentro de Hungría fueron descartadas como un truco diplomático, ya que "el hecho histórico básico fue que durante muchos años todos los esfuerzos de la élite política húngara se dirigieron a silenciar las voces de las minorías nacionales". Al final, la carta de Millerand subraya categóricamente que "las condiciones para la paz que se les han presentado hoy son, sin embargo, definitivas". [111]
Estados Unidos no ratificó el Tratado de Trianon. En cambio, negoció un tratado de paz separado que no contradecía los términos del tratado de Trianon. [29]
"... Hoy se puede decir que el imperialismo húngaro o magiar será destruido. Aunque corremos el riesgo de enojar a los patriotas húngaros, cuya propaganda llega hasta Suiza, no dudamos en declarar que este rigor nos parece justificado. ya que las antiguas fronteras de Hungría dieron a la minoría húngara o magiar de 9 millones encabezada por la nobleza la posición... de explotar a 12 millones de personas de otras nacionalidades. El gobierno francés no siempre habló a los húngaros en el idioma que merecían, y la aristocracia inglesa estuvo de acuerdo con la oligarquía húngara incluso durante la guerra. Sin embargo, parece que la nobleza húngara fue demasiado lejos: al evocar el bolchevismo e instalar un terror blanco, destruyeron la buena voluntad de sus simpatizantes en Londres y París. Esperamos que los húngaros o magiares se sientan satisfechos con un Estado nacional no imperial y que abandonen sus instituciones casi asiáticas y acepten nuevos principios". -Diario suizo Gazette de Lausanne , reaccionando a la firma del Tratado de Trianon [112]
El Tratado de Trianon no sólo volvió a trazar las fronteras de Hungría, sino que también estableció reglas para el restablecimiento de las relaciones económicas entre Hungría y los países extranjeros, incluidos sus vecinos, los aliados de la Entente: Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. El tratado de paz puso fin de facto al bloqueo aliado de Hungría y de jure ordenó la reanudación del comercio regional y el suministro de carbón a Hungría desde Checoslovaquia y Polonia. Junto con otros acuerdos internacionales firmados en la Conferencia de Paz de París, como el Tratado de Paz de Saint-Germain de 1919 y el Acuerdo de Teschen de julio de 1920, proporcionó el marco jurídico para superar el caos económico en Europa Central causado por la Primera Guerra Mundial y exacerbado por la desintegración del mercado común austrohúngaro a finales de 1918.[5]
El elemento crítico de la parálisis económica en Hungría y otros países del Danubio fue la escasez de carbón, que se había ido agravando desde 1914, pero se volvió crítica en 1918-1920.[6] Si bien la producción de carbón en la Monarquía de los Habsburgo había ido disminuyendo después de 1914, la desaparición de la unidad imperial a finales de 1918 detuvo la distribución de carbón de las minas de Silesia a varias regiones consumidoras, incluida Hungría. La producción de carbón en Hungría cayó de 10 millones de toneladas en 1913 a 3 millones de toneladas en 1919, pero el golpe más drástico vino del cese de las importaciones de 5 millones de toneladas del rico carbón bituminoso de Silesia. La paralización de las importaciones de carbón se debió principalmente al bloqueo impuesto por el gobierno checoslovaco a Hungría a finales de 1918. De hecho, los checos consiguieron el control de una parte importante de las minas de Silesia, como en Teschen, y de los ferrocarriles de tránsito desde Silesia a Viena y Budapest. De noviembre a diciembre de 1918, Praga condicionó la reanudación del suministro de carbón a Viena y Budapest a la aceptación de sus reclamaciones territoriales sobre los antiguos territorios de Austria y Hungría.
_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg/1280px-Coal_Production_(up;_blue_dotted_rhombus)_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg)
Como recordó el líder revolucionario húngaro Vilmos Böhm sobre las negociaciones sobre el carbón entre Hungría y la República Checa, "cada vagón de carbón debería pagarse con concesiones territoriales"[8]. A pesar de la retirada de las tropas húngaras de los territorios de la Alta Hungría reclamados por Praga (Eslovaquia en diciembre de 1918-enero de 1919 y Rutenia subcarpática en abril-julio de 1919), Checoslovaquia mantuvo un bloqueo sobre las exportaciones de carbón a Hungría hasta la firma del Tratado de Paz de Trianon en Junio de 1920.[9]
La aguda escasez de carbón tuvo un profundo efecto en la economía y la infraestructura de Hungría. La producción industrial y el transporte se vieron gravemente obstaculizados. La escasez llevó a esfuerzos diplomáticos desesperados por parte del gobierno de Budapest para asegurar el suministro de carbón y estabilizar la economía. En noviembre de 1918, el gobierno húngaro inició negociaciones con Checoslovaquia y las potencias de la Entente para aliviar la crisis del carbón. La desesperada necesidad de carbón de Hungría influyó en su estrategia diplomática y la llevó a hacer concesiones. Hungría también buscó ayuda de la Entente, reconociendo que la cooperación con sus vecinos y las potencias victoriosas era esencial para la recuperación económica.[10]
Checoslovaquia y las potencias de la Entente utilizaron estratégicamente los suministros de carbón como palanca para obligar a Hungría a hacer concesiones territoriales y políticas. El proyecto de tratado de paz negociado incluía pasajes que estipulaban la obligación de Checoslovaquia y Polonia de suministrar carbón a Hungría en las cantidades necesarias, pero también aseguraban que los dos importantes centros mineros de Hungría, las ciudades circundantes de Pécs y Salgótarján , serían liberados. de las tropas ocupantes checas y serbias y permanecer dentro de Hungría. Las grandes potencias comprendieron que la desesperada necesidad de carbón y comercio de Hungría con los países vecinos, particularmente Checoslovaquia, obligaría a Budapest a aceptar las fuertes pérdidas territoriales a favor de Praga. Después de la ratificación del Tratado de Trianon por el Parlamento húngaro en noviembre de 1920, Hungría empezó a recibir cantidades cada vez mayores de carbón a través de Checoslovaquia. Durante la década de 1920, Checoslovaquia se convirtió en el socio comercial más importante de Hungría.[11]
_-_full.jpg/1280px-4-6-1920,_signature_de_la_Paix_avec_la_Hongrie,_d%C3%A9part_des_d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9s_hongrois_(sur_les_marches_du_perron)_-_full.jpg)
El gobierno húngaro puso fin a su unión con Austria el 31 de octubre de 1918, disolviendo oficialmente la monarquía dual austrohúngara. Las fronteras temporales de facto de la Hungría independiente fueron definidas por las líneas de alto el fuego de noviembre a diciembre de 1918. En comparación con el Reino de Hungría de antes de la guerra, estas fronteras temporales no incluían:
Los territorios de Banat, Bačka y Baranja (que incluían la mayoría de los condados húngaros de antes de la guerra de Baranya , Bács-Bodrog , Torontál y Temes ) quedaron bajo control militar del Reino de Serbia y control político de los eslavos del sur locales. La Gran Asamblea Popular de Serbios, Bunjevci y otros eslavos en Banat, Bačka y Baranja declaró la unión de esta región con Serbia el 25 de noviembre de 1918. La línea de alto el fuego tenía el carácter de una frontera internacional temporal hasta el tratado. Las partes centrales de Banat fueron posteriormente asignadas a Rumania, respetando los deseos de los rumanos de esta zona, que, el 1 de diciembre de 1918, estaban presentes en la Asamblea Nacional de los rumanos en Alba Iulia, que votó a favor de la unión con el Reino de Rumania. [ cita necesaria ]
Después de que el ejército rumano avanzó más allá de esta línea de alto el fuego, las potencias de la Entente pidieron a Hungría ( Nota Vix ) que reconociera las nuevas ganancias territoriales rumanas mediante una nueva línea establecida a lo largo del río Tisza. Incapaces de rechazar estos términos y no dispuestos a aceptarlos, los líderes de la República Democrática Húngara dimitieron y los comunistas tomaron el poder. A pesar de que el país estaba bajo el bloqueo aliado, se formó la República Soviética de Hungría y rápidamente se creó el Ejército Rojo Húngaro . Este ejército tuvo inicialmente éxito contra las legiones checoslovacas , gracias a la ayuda encubierta de alimentos [120] y armas de Italia. [121] Esto hizo posible que Hungría llegara casi a la antigua frontera gallega (polaca), separando así a las tropas checoslovacas y rumanas entre sí.
Después de un alto el fuego húngaro-checoslovaco firmado el 1 de julio de 1919, el Ejército Rojo Húngaro abandonó partes de Eslovaquia el 4 de julio, cuando las potencias de la Entente prometieron invitar a una delegación húngara a la Conferencia de Paz de Versalles. Al final, esta invitación en particular no fue emitida. Béla Kun , líder de la República Soviética de Hungría, luego dirigió al Ejército Rojo Húngaro contra el Ejército Rumano y atacó en el río Tisza el 20 de julio de 1919. Después de feroces combates que duraron unos cinco días, el Ejército Rojo Húngaro se derrumbó. El ejército real rumano entró en Budapest el 4 de agosto de 1919. [ cita necesaria ]
El Estado húngaro fue restaurado por las potencias de la Entente, lo que ayudó al almirante Horthy a llegar al poder en noviembre de 1919. El 1 de diciembre de 1919, la delegación húngara fue invitada oficialmente a la Conferencia de Paz de Versalles ; sin embargo, las fronteras recién definidas de Hungría casi se concluyeron sin la presencia de los húngaros. [122] Durante negociaciones anteriores, el partido húngaro, junto con el austriaco, defendió el principio estadounidense de autodeterminación: que la población de los territorios en disputa debería decidir mediante plebiscito libre a qué país deseaba pertenecer. [122] [123] Esta opinión no prevaleció por mucho tiempo, ya que fue ignorada por los decisivos delegados franceses y británicos. [124] Según algunas opiniones, los aliados redactaron el esquema de las nuevas fronteras [125] con poca o ninguna consideración a los aspectos históricos, culturales, étnicos, geográficos, económicos y estratégicos de la región. [122] [125] [126] Los aliados asignaron territorios que estaban poblados en su mayoría por etnias no húngaras a estados sucesores, pero también permitieron que estos estados absorbieran territorios considerables que estaban habitados principalmente por poblaciones de habla húngara. Por ejemplo, Rumania ganó toda Transilvania, que albergaba a 2.800.000 rumanos, pero también contenía una minoría significativa de 1.600.000 húngaros y unos 250.000 alemanes. [127] La intención de los aliados era principalmente fortalecer estos estados sucesores a expensas de Hungría. Aunque los países que fueron los principales beneficiarios del tratado tomaron nota parcialmente de los problemas, los delegados húngaros intentaron llamar la atención sobre ellos. Los representantes aliados hicieron caso omiso de sus opiniones.
Algunos asentamientos predominantemente húngaros, que contaban con más de dos millones de personas, estaban situados en una franja típicamente de 20 a 50 km (12 a 31 millas) de ancho a lo largo de las nuevas fronteras en territorio extranjero. Se encontraron grupos más concentrados en Checoslovaquia (partes del sur de Eslovaquia), Yugoslavia (partes del norte de Délvidék ) y Rumania (partes de Transilvania ).
Las fronteras finales de Hungría fueron definidas por el Tratado de Trianon firmado el 4 de junio de 1920. Además de la exclusión de los territorios mencionados anteriormente, no incluían:
Por el Tratado de Trianon, las ciudades de Pécs , Mohács , Baja y Szigetvár , que estaban bajo administración serbio-croata-eslovena después de noviembre de 1918, fueron asignadas a Hungría. En 1920, un comité de arbitraje asignó a Polonia pequeñas partes del norte de los antiguos condados de Árva y Szepes del Reino de Hungría con población mayoritaria polaca . Después de 1918, Hungría no tenía acceso al mar , que antes tenía la Hungría de antes de la guerra directamente a través de la costa de Rijeka e indirectamente a través de Croacia-Eslavonia. [ cita necesaria ]
Los representantes de las pequeñas naciones que vivían en la antigua Austria-Hungría y que participaban activamente en el Congreso de las Naciones Oprimidas consideraron que el tratado de Trianon era un acto de justicia histórica [129] [ página necesaria ] porque "se iba a fundar un futuro mejor para sus naciones". y duraderamente asegurados sobre la base firme de la democracia mundial, el gobierno real y soberano del pueblo y una alianza universal de las naciones investidas de la autoridad del arbitraje", al tiempo que se hace un llamado a poner fin a "la situación insoportable existente la dominación de una nación sobre la otra" y hacer posible "que las naciones organicen sus relaciones entre sí sobre la base de la igualdad de derechos y de la libre convención". Además, creían que el tratado ayudaría hacia una nueva era de dependencia del derecho internacional, la fraternidad de las naciones, la igualdad de derechos y la libertad humana, así como ayudaría a la civilización en el esfuerzo por liberar a la humanidad de la violencia internacional. [130]
El irredentismo —la demanda de reunificación de los pueblos húngaros— se convirtió en un tema central de la política y la diplomacia húngaras. [135]
El último censo antes del Tratado de Trianon se llevó a cabo en 1910. Este censo registró la población por idioma y religión, pero no por origen étnico. Por otro lado, en la Europa anterior a la Primera Guerra Mundial, solo había censos de idiomas en unos pocos países, pero los primeros censos étnicos no se implementaron en Europa hasta el período de entreguerras . [136] Sin embargo, se acepta generalmente que el grupo étnico más grande en el Reino de Hungría en esta época eran los húngaros . Según el censo, los hablantes de lengua húngara incluían aproximadamente el 48% de la población del reino (incluida la autónoma Croacia-Eslavonia ) y el 54% de la población del territorio denominado "Hungría propiamente dicha", es decir, excluida Croacia. Dentro de las fronteras de la "Hungría propiamente dicha" estaban presentes numerosas minorías étnicas: 16,1% rumanos , 10,5% eslovacos , 10,4% alemanes , 2,5% rutenos , 2,5% serbios y 8% otros. [137] El 5% de la población de la "Hungría propiamente dicha" eran judíos , que se incluían entre los hablantes de la lengua húngara. [138] La población de la Croacia-Eslavonia autónoma estaba compuesta principalmente por croatas y serbios (que en conjunto contaban el 87% de la población).
El censo de 1910 clasificó a los residentes del Reino de Hungría por sus lenguas nativas [139] y religiones, por lo que presenta la lengua preferida del individuo, que puede corresponder o no a la identidad étnica del individuo. Para complicar aún más la situación, en el reino multilingüe había territorios con poblaciones étnicamente mixtas donde la gente hablaba dos o incluso tres idiomas de forma nativa. Por ejemplo, en el territorio de lo que hoy es Eslovaquia (entonces parte de la Alta Hungría), el 18% de los eslovacos, el 33% de los húngaros y el 65% de los alemanes eran bilingües. Además, el 21% de los alemanes hablaba tanto eslovaco como húngaro además del alemán. [140] Estas razones son motivo de debate sobre la exactitud del censo.
Mientras que varios demógrafos (David W. Paul, [141] Peter Hanak, László Katus [142] ) afirman que el resultado del censo es razonablemente exacto (suponiendo que también se interprete correctamente), otros creen que el censo de 1910 fue manipulado [ 143] [144] exagerando el porcentaje de hablantes de húngaro, señalando la discrepancia entre un crecimiento improbablemente alto de la población de habla húngara y la disminución de la participación porcentual de hablantes de otras lenguas a través de la magiarización a finales del siglo XIX. [145] Por ejemplo, el censo de 1921 en Checoslovaquia (sólo un año después del Tratado de Trianon) muestra un 21% de húngaros en Eslovaquia, [146] en comparación con el 30% según el censo de 1910.
Algunos demógrafos eslovacos (como Ján Svetoň y Julius Mesaros) cuestionan el resultado de todos los censos anteriores a la guerra. [141] Owen Johnson, un historiador estadounidense, acepta las cifras de los censos anteriores hasta el de 1900, según el cual la proporción de húngaros era del 51,4%, [137] pero descuida el censo de 1910 porque cree que los cambios desde el último censo son demasiado grandes. [141] También se argumenta que hubo resultados diferentes en censos anteriores en el Reino de Hungría y en censos posteriores en los nuevos estados. Teniendo en cuenta la magnitud de las discrepancias, algunos demógrafos opinan que estos censos estaban algo sesgados a favor de la nación gobernante respectiva. [147]
El número de comunidades húngaras y no húngaras en las diferentes áreas según los datos del censo de 1910 (en este, no se preguntó directamente a las personas sobre su origen étnico, sino sobre su lengua materna). La ubicación actual de cada área se indica entre paréntesis.
Los territorios del antiguo Reino de Hungría que fueron cedidos por el tratado a países vecinos en total (y cada uno de ellos por separado) tenían una mayoría de ciudadanos no húngaros; sin embargo, el área étnica húngara era mucho más grande que el territorio recién establecido de Hungría, [151] por lo tanto, el 30% de los húngaros étnicos estaban bajo autoridad extranjera. [152]
Después del tratado, el porcentaje y el número absoluto de todas las poblaciones húngaras fuera de Hungría disminuyeron en las siguientes décadas (aunque algunas de estas poblaciones también registraron un aumento temporal del número absoluto de población). Hay varias razones para esta disminución de la población, algunas de las cuales fueron la asimilación espontánea y ciertas políticas estatales, como la eslovaquización , la rumanización y la serbanización . [ cita necesaria ] Otros factores importantes fueron la migración húngara de los estados vecinos a Hungría o a algunos países occidentales, así como la disminución de la tasa de natalidad de las poblaciones húngaras. Según la Oficina Nacional para los Refugiados, el número de húngaros que emigraron a Hungría desde países vecinos fue de unos 350.000 entre 1918 y 1924. [153]
Por otra parte, un número considerable de otras nacionalidades permanecieron dentro de las fronteras de la Hungría independiente:
Según el censo de 1920, el 10,4% de la población hablaba una de las lenguas minoritarias como lengua materna:
El porcentaje y el número absoluto de todas las nacionalidades no húngaras disminuyeron en las siguientes décadas, aunque la población total del país aumentó. El bilingüismo también estaba desapareciendo. Las principales razones de este proceso fueron tanto la asimilación espontánea como la política deliberada de magiarización del estado. Las minorías constituían el 8% de la población total en 1930 y el 7% en 1941 (en el territorio posterior a Trianon). [ cita necesaria ]
Después de la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente 200.000 alemanes fueron deportados a Alemania, según el decreto de la Conferencia de Potsdam . Durante el intercambio forzoso de población entre Checoslovaquia y Hungría, aproximadamente 73.000 eslovacos abandonaron Hungría y, según diferentes estimaciones, 120.500 [140] [160] o 45.000 [161] húngaros se trasladaron al actual territorio húngaro desde Checoslovaquia. Después de estos movimientos de población, Hungría se convirtió en un país étnicamente homogéneo.
Oficialmente, el tratado pretendía ser una confirmación del derecho de autodeterminación de las naciones y del concepto de estados-nación que reemplazaban al antiguo imperio multinacional austrohúngaro. Aunque el tratado abordó algunas cuestiones de nacionalidad, también generó algunas nuevas. [135]
Los grupos étnicos minoritarios del reino de antes de la guerra fueron los principales beneficiarios. Los aliados se habían comprometido explícitamente con las causas de los pueblos minoritarios de Austria-Hungría al final de la Primera Guerra Mundial. Para todos los efectos, la sentencia de muerte del imperio austrohúngaro sonó el 14 de octubre de 1918, cuando el Secretario de Estado de los Estados Unidos Robert Lansing informó al Ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, István Burián, que la autonomía de las nacionalidades ya no era suficiente. En consecuencia, los aliados asumieron sin lugar a dudas que los grupos étnicos minoritarios del reino de antes de la guerra querían abandonar Hungría. Los rumanos se unieron a sus hermanos étnicos en Rumania, mientras que los eslovacos, serbios y croatas ayudaron a establecer sus propios estados (Checoslovaquia y Yugoslavia). Sin embargo, estos países nuevos o ampliados también absorbieron grandes porciones de territorio con una mayoría de población de etnia húngara o de habla húngara. Como resultado, hasta un tercio de los hablantes de lengua húngara se encontraron fuera de las fronteras de la Hungría posterior a Trianon. [162] [ página necesaria ]
Si bien los territorios que ahora estaban fuera de las fronteras de Hungría tenían en general mayorías no húngaras, también existían algunas áreas importantes con una mayoría de húngaros, en gran parte cerca de las fronteras recién definidas. Durante el último siglo, se han planteado con frecuencia preocupaciones sobre el trato dado a estas comunidades étnicas húngaras en los estados vecinos. [163] [164] [165] Las áreas con importantes poblaciones húngaras incluían la Tierra Székely [166] en el este de Transilvania, el área a lo largo de la recién definida frontera entre Rumania y Hungría (ciudades de Arad , Oradea ), el área al norte de la recién definida Frontera checoslovaco-húngara ( Komárno , Csallóköz ), partes del sur de Subcarpatia y partes del norte de Vojvodina . [ cita necesaria ]
Los aliados rechazaron la idea de plebiscitos en las zonas en disputa a excepción de la ciudad de Sopron , que votó a favor de Hungría. Los aliados se mostraron indiferentes en cuanto a la línea exacta de la frontera recién definida entre Austria y Hungría. Además, Transilvania, étnicamente diversa y con una mayoría rumana general (53,8% – datos del censo de 1910 o 57,1% – datos del censo de 1919 o 57,3% – datos del censo de 1920), fue tratada como una entidad única en las negociaciones de paz y fue asignada en su totalidad a Rumania. Se rechazó la opción de la partición según criterios étnicos como alternativa. [167]
Otra razón por la que los aliados victoriosos decidieron disolver Austria-Hungría fue para evitar que Alemania adquiriera una influencia sustancial en el futuro, ya que Austria-Hungría era un fuerte apoyo alemán y una región de rápido desarrollo. [168] La principal prioridad de las potencias occidentales era evitar un resurgimiento del Reich alemán y, por lo tanto, decidieron que sus aliados en la región deberían estar "contenidos" por un anillo de estados amigos de los aliados, [ cita necesaria ] cada uno de que sería mayor que Austria o Hungría. [169] En comparación con el Reino de Hungría de los Habsburgo, la Hungría posterior a Trianon tenía un 60% menos de población y su huella política y económica en la región se redujo significativamente. Hungría perdió conexión con la infraestructura militar y económica estratégica debido al diseño concéntrico de la red ferroviaria y de carreteras, que las fronteras dividieron. Además, la estructura de su economía colapsó porque había dependido de otras partes del reino de antes de la guerra. El país perdió el acceso al Mediterráneo y al importante puerto marítimo de Rijeka (Fiume) y quedó sin salida al mar, lo que tuvo un efecto negativo en el comercio marítimo y las operaciones navales estratégicas. Se abandonaron muchas rutas comerciales que atravesaban las fronteras recién definidas desde varias partes del reino de antes de la guerra. [ cita necesaria ]
En cuanto a las cuestiones étnicas, las potencias occidentales eran conscientes del problema que planteaba la presencia de tantos húngaros (y alemanes) viviendo fuera de los recién formados estados de Hungría y Austria. La delegación rumana en Versalles temió en 1919 que los aliados comenzaran a favorecer la partición de Transilvania según líneas étnicas para reducir el éxodo potencial, [ cita necesaria ] y el primer ministro Ion IC Brătianu incluso convocó a la reina María, nacida en Gran Bretaña, a Francia para fortalecer su caso. Los rumanos habían sufrido una tasa relativa de bajas más alta en la guerra que Gran Bretaña [170] [171] [172] o Francia [171] [172] [173], por lo que se consideró que las potencias occidentales tenían una deuda moral que pagar. Sin embargo, en términos absolutos , las tropas rumanas tuvieron muchas menos bajas que Gran Bretaña o Francia. [172] La razón subyacente de la decisión fue un pacto secreto entre la Entente y Rumania. [174] En el Tratado de Bucarest (1916) a Rumania se le prometió Transilvania y algunos otros territorios al este del río Tisza, siempre que atacara a Austria-Hungría desde el sureste, donde las defensas eran débiles. Sin embargo, después de que las potencias centrales se dieron cuenta de la maniobra militar, el intento fue rápidamente frustrado y Bucarest cayó ese mismo año.
Cuando los aliados victoriosos llegaron a Francia, el tratado ya estaba resuelto, lo que hizo que el resultado fuera inevitable. En el centro de la disputa se encuentran puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre la naturaleza de la presencia húngara en los territorios en disputa. Para los húngaros, los territorios exteriores no eran vistos como territorios coloniales sino más bien como parte del territorio nacional central. [175] Los no húngaros que vivían en la cuenca de Panonia veían a los húngaros como gobernantes de estilo colonial que habían oprimido a los eslavos y rumanos desde 1848, cuando introdujeron leyes según las cuales el idioma utilizado en la educación y en las oficinas locales debía ser el húngaro. [176] Para los no húngaros de la cuenca de Panonia fue un proceso de descolonización en lugar de un desmembramiento punitivo (como lo vieron los húngaros). [177] Los húngaros no lo vieron así porque las fronteras recién definidas no respetaban plenamente la distribución territorial de los grupos étnicos, [178] con áreas donde había mayorías húngaras [178] fuera de las nuevas fronteras. Los franceses se pusieron del lado de sus aliados los rumanos, que tenían una larga política de vínculos culturales con Francia desde que el país se separó del Imperio Otomano (en parte debido a la relativa facilidad con la que los rumanos podían aprender francés) [179] aunque Clemenceau personalmente detestaba a Brătianu . [177] El presidente Wilson inicialmente apoyó el esquema de una frontera que tendría más respeto a la distribución étnica de la población basándose en el Informe Coolidge, dirigido por Archibald Cary Coolidge , un profesor de Harvard, pero luego cedió debido a los cambios en la política internacional y como cortesía hacia otros aliados. [180]
Para la opinión pública húngara, el hecho de que casi tres cuartas partes del territorio del reino de antes de la guerra y un número significativo de personas de etnia húngara fueran asignadas a países vecinos provocó un resentimiento considerable. La mayoría de los húngaros prefirieron mantener la integridad territorial del reino de antes de la guerra. Los políticos húngaros afirmaron que estaban dispuestos a dar a las etnias no húngaras una gran autonomía. La mayoría de los húngaros consideraron el tratado como un insulto al honor de la nación. La actitud política húngara hacia Trianon se resumió en las frases ¡Nem, nem, soha! ("¡No, no, nunca!") y Mindent vissza! ("¡Devuélvelo todo!" o "¡Devuélvelo todo!"). [181] La humillación percibida del tratado se convirtió en un tema dominante en la política húngara de entreguerras, análoga a la reacción alemana al Tratado de Versalles .
Por los arbitrajes de Alemania e Italia , Hungría amplió sus fronteras hacia países vecinos antes y durante la Segunda Guerra Mundial . Esto comenzó con el Primer Laudo de Viena , luego continuó con la disolución de Checoslovaquia en 1939 (anexión del resto de la Rutenia de los Cárpatos y una pequeña franja del este de Eslovaquia), luego con el Segundo Laudo de Viena en 1940, y finalmente con las anexiones de territorios tras la desintegración de Yugoslavia . Esta expansión territorial duró poco, ya que las fronteras húngaras de la posguerra establecidas en los Tratados de Paz de París de 1947 eran casi idénticas a las de 1920 (con tres aldeas, Horvátjárfalu , Oroszvár y Dunacsún , transferidas a Checoslovaquia). [128]
Francesco Saverio Nitti sirvió como Primer Ministro de Italia entre 1919 y 1920. Italia era miembro de la Entente y participó en el tratado, escribió en Europa sin paz (1922): [182] [183]
Hungría ha sufrido la mayor ocupación de sus territorios y de sus riquezas. Este pobre gran país, que salvó a la vez la civilización y el cristianismo, ha sido tratado con una amargura que nada puede explicar excepto el deseo de codicia de quienes lo rodean, y el hecho de que los más débiles, al ver vencidos a los más fuertes, desean e insisten en que ella quedará reducido a la impotencia. En realidad, nada puede justificar las medidas de violencia y las depredaciones cometidas en territorio magiar. Lo que fue la ocupación rumana de Hungría: una rapiña sistemática y una destrucción sistemática oculta durante mucho tiempo, y el severo reproche que Lloyd George dirigió en Londres al Primer Ministro de Rumania estaba perfectamente justificado. Después de la guerra, todo el mundo quería algún sacrificio por parte de Hungría y nadie se atrevió a decir una palabra de paz o buena voluntad hacia ella. Cuando lo intenté ya era demasiado tarde. Los vencedores odiaron a Hungría por su orgullosa defensa. Los partidarios del socialismo no la aman porque tuvo que resistir, en condiciones más que difíciles, al bolchevismo interno y externo. Los financieros internacionales la odian por las violencias cometidas contra los judíos. Así, Hungría sufre todas las injusticias sin defensa, todas las miserias sin ayuda y todas las intrigas sin resistencia. Antes de la guerra Hungría tenía una superficie casi igual a la de Italia, 282.870 kilómetros cuadrados, con una población de 18.264.533 habitantes. El Tratado de Trianon redujo su territorio a 91.114 kilómetros, es decir, el 32,3%. -- y la población a 7.481.954, o el 41%. No fue suficiente aislar de Hungría a las poblaciones que no eran étnicamente magiares. Sin motivo alguno, 1.084.447 magiares han sido entregados a Checo-Eslovaquia, 457.597 a Yugoslavia, 1.704.851 a Rumania. También se han desprendido sin motivo otros núcleos de población.
La percibida desproporción del tratado ha tenido un impacto duradero en la política y la cultura húngaras, y algunos comentaristas incluso lo compararon con una "patología colectiva" que coloca a Trianon en una narrativa mucho más amplia del victimismo húngaro a manos de potencias extranjeras. [184] Dentro de Hungría, Trianon a menudo se conoce como un "dictado", "tragedia" [185] y "trauma". [166] Según un estudio, dos tercios de los húngaros estuvieron de acuerdo en 2020 en que partes de los países vecinos deberían pertenecerles, el porcentaje más alto en cualquier país de la OTAN. [186] Tal irredentismo fue uno de los principales factores que contribuyeron a la decisión de Hungría de entrar en la Segunda Guerra Mundial como una potencia del Eje , ya que Adolf Hitler había prometido intervenir en nombre de Hungría para restaurar las tierras de mayoría étnica húngara perdidas después de Trianon. [ cita necesaria ]
La amargura húngara en Trianon también fue una fuente de tensión regional después del fin de la Guerra Fría en 1989. [175] Por ejemplo, Hungría atrajo la atención de los medios internacionales en 1999 por aprobar la "ley de estatus" que afectaba a las aproximadamente tres millones de minorías étnicas húngaras en la vecina Rumania. , Eslovaquia, Serbia y Montenegro, Croacia, Eslovenia y Ucrania. La ley tenía como objetivo brindar educación, beneficios de salud y derechos laborales a estas minorías como un medio para brindar reparación por las consecuencias negativas de Trianon. [16] [187]
El legado de Trianon está igualmente implicado en la cuestión de si se debe conceder la ciudadanía extraterritorial a los húngaros étnicos extraterritoriales, una cuestión importante en la política húngara contemporánea. En 2004, una mayoría de votantes aprobó ampliar la ciudadanía a los húngaros étnicos en un referéndum , que sin embargo fracasó debido a la baja participación. [188] En 2011, el gobierno recién formado de Viktor Orbán liberalizó la ley de nacionalidad por ley. Aunque Orbán describió la nueva ley como una reparación para Trianon, muchos comentaristas especularon sobre una motivación política adicional; la ley otorgaba derechos de voto a los húngaros extraterritoriales, que eran vistos como una base confiable de apoyo para el partido nacional conservador Fidesz de Orbán . [189] [190]
El Imperio austrohúngaro fue una unidad económica con características autárquicas [191] [192] [193] durante su época dorada y, por lo tanto, logró un rápido crecimiento, especialmente a principios del siglo XX, cuando el PNB creció un 1,46%. [194] Este nivel de crecimiento se compara muy favorablemente con el de otros estados europeos como Gran Bretaña (1,00%), Francia (1,06%) y Alemania (1,51%). También había una división del trabajo presente en todo el imperio: es decir, en la parte austriaca de la monarquía las industrias manufactureras estaban muy avanzadas, mientras que en el Reino de Hungría había surgido una economía agroindustrial. A finales del siglo XIX, el crecimiento económico de las regiones orientales superó consistentemente al de las occidentales, por lo que las discrepancias finalmente comenzaron a disminuir. La clave del éxito del rápido desarrollo fue la especialización de cada región en los campos que eran mejores. [ cita necesaria ]
El Reino de Hungría era el principal proveedor de trigo, centeno, cebada y otros productos diversos del imperio, y estos constituían una gran parte de las exportaciones del imperio. [195] Mientras tanto, el territorio de la actual República Checa (Reino de Bohemia) poseía el 75% de toda la capacidad industrial de la antigua Austria-Hungría. [196] [197] Esto muestra que las distintas partes de la antigua monarquía eran económicamente interdependientes. Como ejemplo adicional de este problema, la Hungría post-Trianon produjo cinco veces más productos agrícolas de los que necesitaba para sí misma, [198] y las fábricas alrededor de Budapest (algunas de las más grandes de Europa en ese momento) operaban al 20% de su capacidad. Como consecuencia del tratado, todas las industrias competitivas del antiguo imperio se vieron obligadas a cerrar sus puertas, ya que una gran capacidad fue cubierta por una demanda insignificante debido a las barreras económicas presentadas en forma de fronteras recién definidas. [ cita necesaria ]
La Hungría posterior a Trianón poseía el 90% de la industria de ingeniería e impresión del reino de antes de la guerra, mientras que sólo conservaba el 11% de la madera y el 16% del hierro. Además, el 61% de las tierras cultivables, el 74% de las vías públicas, el 65% de los canales, el 62% de los ferrocarriles, el 64% de las carreteras de superficie dura, el 83% de la producción de arrabio, el 55% de las plantas industriales y el 67% del crédito. y las instituciones bancarias del antiguo Reino de Hungría se encontraban en el territorio de los vecinos de Hungría. [200] [201] [202] Estas estadísticas corresponden a la Hungría posterior a Trianon que conserva sólo alrededor de un tercio del territorio del reino antes de la guerra y alrededor del 60% de su población. [203] Las nuevas fronteras también dividieron las conexiones de transporte: en el Reino de Hungría, la red de carreteras y ferrocarriles tenía una estructura radial, con Budapest en el centro. Muchas carreteras y ferrocarriles que recorrían las fronteras recién definidas y conectaban líneas de transporte radiales terminaron en países diferentes y muy introvertidos. Por lo tanto, gran parte del tráfico ferroviario de carga de los estados emergentes quedó prácticamente paralizado. [204] Todos estos factores combinados crearon algunos desequilibrios en las regiones económicas ahora separadas de la antigua monarquía.
Los crecientes problemas económicos también se señalaron en el Informe Coolidge como una posible consecuencia grave del tratado. [124] Esta opinión no se tuvo en cuenta durante las negociaciones. Así, el malestar y el desaliento resultantes de una parte de la población afectada fue más tarde uno de los principales antecedentes de la Segunda Guerra Mundial. Los niveles de desempleo en Austria, así como en Hungría, eran peligrosamente altos y la producción industrial cayó un 65%. Lo que le sucedió a Austria en la industria le sucedió a Hungría en la agricultura, donde la producción de cereales disminuyó en más del 70%. [205] [206] Austria, especialmente la capital imperial Viena, fue un inversor líder en proyectos de desarrollo en todo el imperio con más de 2.200 millones de coronas de capital. Esta suma se redujo a apenas 8,6 millones de coronas después de que el tratado entró en vigor y provocó una hambruna de capital en otras regiones del antiguo imperio. [207]
Por el contrario, la desintegración del Estado multinacional también afectó a los países vecinos: en Polonia, Rumania, Yugoslavia y Bulgaria, entre una quinta y una tercera parte de la población rural no pudo encontrar trabajo y la industria no estaba en condiciones de absorberlos. [ cita necesaria ] En comparación, en 1921 el nuevo estado checoslovaco alcanzó el 75% de su producción de antes de la guerra debido a su posición favorable entre los vencedores y el mayor acceso asociado a los recursos internacionales de rehabilitación. [208]
Con la creación de barreras aduaneras y economías protectoras fragmentadas , el crecimiento económico y las perspectivas en la región disminuyeron drásticamente, [209] culminando en última instancia en una profunda recesión. Resultó inmensamente difícil para los Estados sucesores transformar con éxito sus economías para adaptarse a las nuevas circunstancias. Todos los distritos formales de Austria-Hungría solían depender de las exportaciones de los demás para su crecimiento y bienestar; por el contrario, cinco años después del tratado, el tráfico de mercancías entre los países cayó a menos del 5% de su valor anterior. Esto podría atribuirse a la introducción de políticas nacionalistas agresivas por parte de los líderes políticos locales. [210] [211] [ página necesaria ]
El drástico cambio en el clima económico obligó a los países a reevaluar su situación y a promover industrias en las que no habían logrado hacerlo. Austria y Checoslovaquia subvencionaron las industrias industrial, azucarera y cervecera, mientras que Hungría intentó aumentar la eficiencia de las industrias del hierro, el acero, el vidrio y la química. [191] [212] El objetivo declarado era que todos los países se volvieran autosuficientes. Sin embargo, esta tendencia condujo a economías uniformes y a que se evaporaran las ventajas económicas competitivas de industrias y campos de investigación bien establecidos desde hacía mucho tiempo . La falta de especialización afectó negativamente a toda la región del Danubio y los Cárpatos y provocó un claro revés en el crecimiento y el desarrollo en comparación con las regiones de Europa occidental y septentrional, así como una alta vulnerabilidad e inestabilidad financiera. [213] [214]
Rumania, Yugoslavia y Checoslovaquia tuvieron que asumir parte de las obligaciones financieras del antiguo Reino de Hungría por cuenta de las partes de su antiguo territorio que les fueron asignadas bajo su soberanía. Algunas condiciones del tratado eran similares a las impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles. Después de la guerra, la marina, la fuerza aérea y el ejército austrohúngaros se disolvieron. El ejército de la Hungría posterior a Trianón se limitaría a 35.000 hombres y no habría servicio militar obligatorio. Se prohibieron la artillería pesada, los tanques y la fuerza aérea. [202] Ningún ferrocarril debía construirse con más de una vía, porque en ese momento los ferrocarriles tenían una importancia estratégica sustancial desde el punto de vista económico y militar. [215]
Los artículos 54 a 60 del tratado exigían que Hungría reconociera diversos derechos de las minorías nacionales dentro de sus fronteras. [216] Los artículos 61 a 66 establecen que todos los antiguos ciudadanos del Reino de Hungría que vivan fuera de las fronteras recientemente definidas de Hungría perderían ipso facto su ciudadanía húngara en un año. [217] En virtud de los artículos 79 a 101, Hungría renunció a todos los privilegios de la antigua monarquía austrohúngara en territorios fuera de Europa, incluidos Marruecos, Egipto, Siam y China. [218]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
