stringtranslate.com

Béla Kun

Béla Kun (nacido Béla Kohn ; 20 de febrero de 1886 - 29 de agosto de 1938) fue un político y revolucionario comunista húngaro que gobernó la República Soviética de Hungría en 1919. Después de asistir a la Universidad Franz Joseph en Kolozsvár (hoy Cluj-Napoca , Rumania ), Kun trabajó como Periodista hasta la Primera Guerra Mundial . Sirvió en el ejército austrohúngaro y fue capturado por el ejército imperial ruso en 1916, tras lo cual fue enviado a un campo de prisioneros de guerra en los Urales . Kun abrazó las ideas comunistas durante su estancia en Rusia y en 1918 cofundó una rama húngara del Partido Comunista Ruso en Moscú. Se hizo amigo de Vladimir Lenin y luchó junto a los bolcheviques en la Guerra Civil Rusa .

En noviembre de 1918, Kun regresó a Hungría con el apoyo soviético y fundó el Partido Comunista en Hungría . Adoptando las tácticas de Lenin, agitó contra el gobierno de Mihály Károlyi y alcanzó gran popularidad a pesar de estar encarcelado. Después de su liberación en marzo de 1919, Kun dirigió un exitoso golpe de estado, formó un gobierno de coalición comunista- socialdemócrata y proclamó la República Soviética de Hungría . Aunque el líder de jure de la república era el primer ministro Sándor Garbai , el poder de facto estaba en manos del ministro de Asuntos Exteriores Kun, que mantenía contacto directo con Lenin vía radiotelégrafo y recibía órdenes y consejos directos del Kremlin. [2]

El nuevo régimen colapsó cuatro meses después ante el avance rumano . Kun huyó a la Rusia soviética , donde trabajó como funcionario en la burocracia de la Internacional Comunista como jefe del Comité Revolucionario de Crimea desde 1920. Organizó y participó activamente en el Terror Rojo en Crimea (1920-1921), tras lo cual participó en la Acción de Marzo de 1921 , un fallido levantamiento comunista en Alemania .

Durante la Gran Purga de finales de la década de 1930, Kun fue acusado de trotskismo , arrestado, interrogado, juzgado y ejecutado en rápida sucesión. Fue rehabilitado póstumamente por el liderazgo soviético en 1956, tras la muerte de Joseph Stalin y el período de desestalinización bajo Nikita Khrushchev .

Biografía

Primeros años de vida

Béla Kun con su familia en 1915

Béla Kohn, más tarde conocido como Béla Kun, nació el 20 de febrero de 1886 en el pueblo de Lele, situado cerca de Szilágycseh , condado de Szilágy , Reino de Hungría (hoy parte de Hodod , condado de Satu Mare , Rumania ). Su padre, Samu Kohn, era un notario de pueblo judío decaído , mientras que su madre, Róza Goldberger, era judía. [3] A pesar de la perspectiva secular de sus padres, fue educado en el Silvania Főgimnázium en Zilah (actual Colegio Nacional Silvania , Zalău ) [4] y en un famoso colegio reformado (escuela primaria) en la ciudad de Kolozsvár (ahora Cluj- Napoca , Rumania ).

En el kollegium Kun ganó el premio al mejor ensayo sobre literatura húngara , lo que le permitió asistir a un gimnasio . Su ensayo fue sobre el poeta Sándor Petőfi y los párrafos finales fueron:

La furia tormentosa del alma de Petőfi... se volvió contra las clases privilegiadas, contra el opresor del pueblo... y las enfrentó con un abandono revolucionario. Petőfi consideró que el país no se salvaría con moderación, sino mediante el uso de los medios más extremos disponibles. Detestaba incluso la idea de la cobardía... La visión de Petőfi era correcta. No hay lugar para la prudencia en las revoluciones cuyo destino y eventual éxito siempre se deciden por la audacia y el coraje puro... por eso Petőfi condenó a sus compatriotas por el pecado del oportunismo y la vacilación ante los grandes problemas de su época... Las obras de Petőfi deben considerarse como la ley del alma húngara... y del... amor por la patria". [5]

En 1904 comenzó a estudiar derecho en la Universidad Franz Joseph de Kolozsvár. Béla magyarizó su apellido de nacimiento, Kohn, a Kun en 1904, aunque el almanaque de la Universidad todavía se refería a él por su nombre anterior en 1909. [6] No hay evidencia de archivo de que haya tomado alguna medida formal para cambiar la ortografía de su nombre, aunque está claro que a partir de 1904 todos los que le rodeaban se referían a él como Béla Kun en lugar de Kohn, y también utilizó la variante magiar en su firma. [6]

Antes de la Primera Guerra Mundial , era un periodista deshonesto que simpatizaba con el Partido Socialdemócrata Húngaro en Kolozsvár. Además, Kun sirvió en la Junta de Seguridad Social de Kolozsvár, [7] donde más tarde sería acusado de malversación de fondos. Tenía una reputación ardiente y estuvo involucrado en duelos varias veces. En mayo de 1913 se casó con Irén Gál, profesora de música de origen burgués de Nagyenyed (hoy Aiud , condado de Alba ); tuvieron dos hijos, Ágnes, nacida en 1915, y Miklós, nacido en 1920.

Carrera política temprana

Durante su educación inicial en Kolozsvár , Kun se hizo amigo del poeta Endre Ady , quien le presentó a muchos miembros de la intelectualidad de izquierda de Budapest .

Kun luchó con el ejército austrohúngaro en la Primera Guerra Mundial y fue capturado y hecho prisionero de guerra en 1916 por el ejército imperial ruso . Lo enviaron a un campo de prisioneros de guerra en los Montes Urales , donde estuvo expuesto al comunismo . La Revolución Rusa de marzo de 1917 y el posterior golpe bolchevique de noviembre siguiente no sólo lo liberaron, sino que también le brindaron oportunidades imprevistas. [8]

En marzo de 1918, en Moscú , Kun cofundó el Grupo Húngaro del Partido Comunista Ruso (el predecesor del Partido Comunista en Hungría ) con otros ex prisioneros de guerra húngaros. [8] Viajó mucho, incluso a Petrogrado y Moscú. Allí conoció a Vladimir Lenin , pero dentro del partido promovió la oposición política de izquierda ultraradical contra Lenin y los bolcheviques dominantes . Kun y sus amigos, como el italiano Umberto Terracini y el húngaro Mátyás Rákosi , se agregaban en torno a Grigory Zinoviev o Karl Radek . Mientras que Lenin defendía la paz con las potencias centrales , a pesar de las duras condiciones que éstas imponían, para "salvar la revolución", Kun y su grupo se pusieron del lado de Nikolai Bujarin , que quería continuar y ampliar la guerra para transformarla en una guerra. Lucha revolucionaria internacional para imponer el comunismo al resto de Europa. [8] Lenin a menudo los llamaba "kuneristas" y dijo de Kun: "Podemos ver que este hombre proviene de un país de poetas y soñadores". [9]

En la Guerra Civil Rusa de 1918, Kun luchó por los bolcheviques. Durante este tiempo, comenzó a hacer planes detallados para una revolución comunista en Hungría. En noviembre de 1918, junto con al menos varios cientos de comunistas húngaros y con una gran suma de dinero proporcionada por los soviéticos, regresó a Hungría.

República Popular Húngara

En Hungría, los recursos de un gobierno destrozado se vieron aún más presionados por los refugiados de tierras perdidas por los aliados durante la guerra, y que debían perderse permanentemente según el Tratado de Trianon . La inflación rampante, la escasez de viviendas, el desempleo masivo, la escasez de alimentos y de carbón debilitaron aún más la economía y estimularon protestas generalizadas. En octubre de 1918, la Revolución de Aster supuso la inauguración de la República Popular Húngara , bajo un gobierno de coalición inestable de socialistas y otros radicales. Dirigido por Béla Kun, el círculo íntimo del partido recién creado regresó a Budapest desde Moscú el 16 de noviembre de 1918. [10] El 24 de noviembre crearon el Partido de los Comunistas de Hungría (húngaro: Kommunisták Magyarországi Pártja).

Inmediatamente inició una enérgica campaña de propaganda contra el gobierno del presidente Mihály Károlyi y sus aliados socialdemócratas , acusándolos de traicionar a la clase obrera, de falta de conciencia de clase, de no querer continuar con la expropiación de los grandes dominios y del gran capital. . Su objetivo era copiar las tácticas que Lenin había utilizado con tanto éxito, que incluían complacer las demandas de todos los descontentos de la sociedad: desempleados, pensionados, veteranos, empleados; denunciar sin descanso al Gobierno y a los partidos que lo apoyaban; además de infiltrarse en los sindicatos, desacreditar a sus ejecutivos y socavar el Partido Socialista al dividir a los líderes más moderados de los más extremos. [8]

Sus discursos tuvieron un impacto considerable en su audiencia. Alguien que escuchó tal discurso escribió en su diario:

Ayer escuché hablar al Kun... fue una oratoria audaz, odiosa, entusiasta. [...] Conoce a su audiencia y la gobierna... Trabajadores de fábricas que han estado en desacuerdo durante mucho tiempo con los líderes del Partido Socialdemócrata, jóvenes intelectuales, maestros, médicos, abogados, empleados que vinieron a su habitación... conozcan a Kun y el marxismo . [11]

Además, los comunistas realizaron frecuentes marchas y mítines y organizaron huelgas . Deseando lograr una revolución en Hungría, se comunicó por telégrafo con Vladimir Lenin para obtener el apoyo de los bolcheviques, que finalmente no se materializaría. [12]

A pesar de los esfuerzos de Kun, en febrero de 1919 los comunistas tenían menos de 30.000 miembros, en comparación con los 700.000 de los socialdemócratas. Kun sabía que si las próximas elecciones se celebraban, serían un desastre para los comunistas. Por lo tanto, la prensa comunista lanzó una campaña contra una "conspiración reaccionaria" ficticia que, según afirmaban, el gobierno de Károlyi desconocía o no estaba dispuesto a aplastar. El 20 de febrero de 1919, los comunistas invadieron y saquearon la sede del diario socialista. El ataque dejó algunos muertos y muchos heridos, principalmente policías que habían intentado detener la agresión comunista. Kun y otros 67 líderes comunistas fueron arrestados. [8]

Sin embargo, a pesar del aparente fracaso de esta aventura, hubo dos factores que jugaron a favor del Kun. En primer lugar, la prensa, incluso la no socialista, afirmó que los comunistas encarcelados habían sido maltratados por algunos miembros de la policía que supuestamente querían vengar la muerte de sus colegas, y también hizo pública la actitud supuestamente valiente del prisionero Béla Kun, un hombre que antes era poco conocido fuera de su círculo de seguidores. Esto aumentó enormemente la popularidad de Kun y la simpatía hacia los comunistas entre el público en general. Preocupado por este cambio involuntario en la opinión pública, el gobierno dio órdenes de que mientras estuviera en prisión se permitiera a Kun realizar cualquier actividad política que deseara, lo que significaba que podía seguir dirigiendo el Partido Comunista Húngaro desde su celda. Hubo días en los que el Kun recibió hasta cuatrocientos visitantes, principalmente socialdemócratas de extrema izquierda que ahora consideraban a Kun, cuya estatura ya aumentaba por el prestigio de participar en la Revolución Bolchevique en Rusia, un mártir. [8]

La segunda fue que el 19 de marzo de 1919, el teniente coronel francés Fernand Vix presentó la " Nota Vix ", ordenando que las fuerzas húngaras se retiraran más de donde estaban estacionadas, despejando las áreas de Debrecen y Makó . Se suponía que las líneas militares serían las nuevas fronteras que se establecerían en la conferencia de paz entre Hungría y los aliados. Károlyi dimitió, tal vez para no vincular su nombre a la aceptación de esa imposición, y poco después se hizo pública una proclama en su nombre afirmando que había cedido voluntariamente sus poderes a un "nuevo gobierno del proletariado", es decir, los socialistas. Más adelante en su vida, Károlyi negó haber hecho tal declaración, aunque no la repudió en el momento ni en los años siguientes durante los cuales permaneció tranquilamente en Hungría. La Nota Vix generó un aumento masivo de indignación nacionalista y los húngaros resolvieron luchar contra los aliados en lugar de aceptar las nuevas líneas de demarcación. [8]

Sándor Garbai y Béla Kun, líderes de la República Soviética de Hungría, 1919

Los socialdemócratas se acercaron a Kun para proponerle un gobierno de coalición, con la esperanza de que pudiera utilizar sus conexiones bolcheviques para llevar al Ejército Rojo en ayuda de Hungría. Estaban tan desesperados por el apoyo de Moscú que fue Kun, un cautivo, quien dictó las condiciones a sus captores. Esto fue a pesar de la plena participación del Ejército Rojo en la Guerra Civil Rusa y la improbabilidad de que pudiera brindar asistencia militar directa. Kun propuso la fusión de los partidos socialdemócrata y comunista, el establecimiento de una república soviética y varias otras medidas radicales, que los socialdemócratas aceptaron.

República Soviética de Hungría

Béla Kun fue el líder de la Revolución Húngara de 1919.

El 21 de marzo de 1919 se proclamó la República Soviética de Hungría , el segundo régimen comunista en Europa después de la propia Rusia; los socialdemócratas y los comunistas se fusionaron bajo el nombre provisional de Partido Socialista Húngaro, y Béla Kun fue liberado de prisión y tomó juramento.

El jefe nominal de la República Soviética era un líder socialista, Sándor Garbai , pero en la práctica el poder recaía en Kun, aunque oficialmente solo era Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, y desde abril de 1919 también Comisario del Pueblo para Defensa. [8] Como le dijo a Lenin: "Mi influencia personal en el Consejo Revolucionario de Gobierno es tal que la dictadura del proletariado está firmemente establecida, ya que las masas me respaldan". [13]

Los socialdemócratas siguieron ocupando la mayoría de los escaños en el gobierno. De los treinta y tres Comisarios del Pueblo del Consejo de Gobierno Revolucionario que gobernaba la República Soviética, catorce eran ex comunistas, diecisiete ex socialdemócratas y dos no tenían afiliación partidista. Con excepción de Kun, todos los comisarios eran ex socialdemócratas y todos los subcomisarios eran ex comunistas. A pesar de que los socialistas eran mucho más numerosos, aceptaron pasivamente la dirección y el programa del Partido Comunista, más pequeño pero mucho más activo y decidido, que pretendía representar la "dictadura del proletariado". [8]

Con la esperanza de aplacar al nuevo régimen húngaro, la Entente victoriosa expresó su voluntad de llevar la demarcación militar a la línea especificada por el armisticio de Belgrado en noviembre anterior, afirmando, sin embargo, que no tendría relevancia para las cláusulas finales del tratado de paz. Este gesto fue un éxito innegable para el gobierno socialista-comunista, al que se le ofreció así un respiro que tanto necesitaba. Sin embargo, el Kun rechazó la propuesta y declaró durante un mitin el 19 de abril:

Camaradas, no profesamos la doctrina de la integridad territorial , pero queremos vivir, y por eso no aceptamos que nuestros hermanos proletarios liberados que viven en la zona neutralizada sean rechazados bajo el yugo del capitalismo. Hacerlo privaría al proletariado húngaro de los medios físicos necesarios para vivir. [...] Se trata, por tanto, de una cuestión que concierne a la lucha entre la revolución internacional y la contrarrevolución internacional. [14]

Sin embargo, afirmó en una carta a Lenin unos días después, el 22 de abril, posiblemente para exculparse de la sospecha de albergar sentimientos nacionalistas:

Pase lo que pase, todas nuestras acciones estarán dictadas por los intereses de la revolución mundial. No pensamos ni por un momento en sacrificar los intereses de la revolución mundial a los de uno de sus componentes. Incluso si estuviéramos obligados a firmar una paz "a la manera de Brest-Litovsk", lo haríamos con la conciencia tranquila que usted inspiró cuando firmó la paz de Brest-Litovsk , concertada contra mi voluntad y contra la voluntad de los comunistas de izquierda.

Dada la disparidad de poder entre Hungría y los aliados, las posibilidades húngaras de victoria eran, en el mejor de los casos, escasas. Para ganar tiempo, Kun intentó negociar con los aliados y se reunió con el general sudafricano Jan Smuts en una cumbre celebrada en Budapest en abril. El acuerdo resultó imposible, y Hungría pronto entró en guerra a finales de abril con el Reino de Rumania (como parte de la guerra húngaro-rumana ) y Checoslovaquia (como parte de la guerra húngaro-checoslovaca ), ambos con la ayuda de Francia.

La "dictadura del proletariado" se caracterizó casi desde el principio por duras medidas no sólo contra las antiguas clases dominantes, sino también contra los campesinos. La primera acción del nuevo gobierno fue la nacionalización de la gran mayoría de la propiedad privada en Hungría. A pesar de sus promesas, el gobierno de Béla Kun decidió no redistribuir la tierra al campesinado. En cambio, todas las tierras se convertirían en granjas colectivas y los antiguos propietarios, administradores y alguaciles serían retenidos como nuevos administradores de granjas colectivas. [8] Los comunistas siguieron siendo muy impopulares en el campo húngaro, donde tenían poca o ninguna autoridad real, [15] [16] y donde el grupo paramilitar comunista los Lenin Boys confiscó alimentos para las ciudades. [ cita necesaria ]

Además, las medidas iniciales del gobierno en el campo militar incluyeron la eliminación de los "no proletarios" del nuevo Ejército Rojo Húngaro, la abolición del servicio militar obligatorio y la introducción del reclutamiento voluntario. El resultado fue catastrófico: en tres semanas sólo 5.000 "trabajadores" habían pedido alistarse. Igualmente ineficaces fueron las medidas sociales, empezando por la reducción de los alquileres y los aumentos salariales inmediatamente anulados por la inflación. Los fracasos de los comunistas en cuestiones económicas significaron que en tres semanas fueron excluidos de los asuntos económicos por los ex socialistas. Los comunistas, sin embargo, conservaron el control de la policía política. Desataron bandas terroristas de matones llamados los Muchachos Lenin que iban a cazar "burgueses" y "contrarrevolucionarios" y cometían robos a mano armada, secuestros, fusilamientos y ahorcamientos. [8]

Este terror indiscriminado, en el que los amigos de Kun, Tibor Szamuely y Ottó Korvin , se mostraron especialmente sanguinarios, provocó protestas del único representante de los gobiernos aliados en Budapest, el teniente coronel italiano Guido Romanelli , que Kun rechazó. También tuvo el efecto de dividir al gobierno y a los propios comunistas, algunos de los cuales dudaban de la utilidad de las atrocidades cometidas. El Kun demostró ser incapaz de controlar a sus seguidores más extremos, en particular a Ferenc Jancsik, Ferenc Münnich , Szamuely y Mátyás Rákosi . Los miembros del gobierno exigieron que Kun detuviera las atrocidades cometidas por sus hombres o enfrentara la hostilidad de los trabajadores y sindicatos organizados. En respuesta, Kun envió a sus amigos como comisarios políticos al frente, donde, sin embargo, la situación no era mucho mejor. [8]

El ejército rumano había lanzado una ofensiva el 17 de abril de 1919 y a finales de mes estaban a sólo 60 kilómetros (37 millas) de Budapest. El 26 de abril, Kun se vio obligado a admitir públicamente que había cometido un error al rechazar las propuestas de los aliados y habló de dimisión. Los dirigentes de los sindicatos todavía controlados por los ex socialistas reclutaron un ejército de 50.000 hombres que lograron detener a las tropas rumanas y volver a ocupar las ciudades más importantes que se habían perdido en la Alta Hungría . Sin embargo, esta victoria fue atribuida al Comisario del Pueblo de Defensa, Vilmos Böhm , y a sus soldados, todos ellos del Partido Socialista, y no a los comisarios políticos comunistas Rákosi y Münnich. [8]

En la segunda quincena de junio, Georges Clemenceau propuso un memorando que prometía un cese de las hostilidades por parte de la Entente a cambio de una evacuación inmediata de la Alta Hungría por el ejército húngaro, que Kun aceptó, aunque afirmó en un discurso que "la paz imperialista que nos vemos obligados a concluir no durará más que la de Brest-Litovsk, debido a la revolución que inevitablemente estallará en otros países europeos". [17] Una de estas revoluciones "inevitables" iba a ser la insurrección que los agentes comunistas húngaros estaban planeando en la vecina Austria. Sin embargo, la policía austriaca descubrió el complot y arrestó a los organizadores el día antes de que se llevara a cabo el golpe. [8]

La situación interna estaba empeorando rápidamente como resultado de las acciones del régimen, y no sólo los ex oficiales del ejército y el clero católico y protestante sino también los trabajadores urbanos, la principal base de apoyo de los comunistas, estaban cada vez más descontentos. El 24 de junio, un levantamiento contra el régimen en Budapest fue reprimido tras veinte horas de combates en las calles. Al mismo tiempo, se descubrió y reprimió una conspiración anarquista (sus miembros fueron fusilados) en Budapest y otras ciudades. [8] El gobierno tomó represalias con policía secreta, tribunales revolucionarios y destacamentos semirregulares como los guardaespaldas de Tibor Szamuely , los Lenin Boys; esta renovada campaña de represión se conoció como el Terror Rojo . De los arrestados, se estima que entre 370 y 600 murieron; [18] otros sitúan la cifra en 590. [19] Posteriormente, el Terror Blanco que siguió a la caída del régimen comunista se cobró 10 veces más víctimas. [20]

En el frente, los húngaros habían sufrido repetidas derrotas a manos de los rumanos. A mediados de julio de 1919, Hungría lanzó una importante contraofensiva contra la invasión rumana. El comandante aliado en los Balcanes , el mariscal francés Louis Franchet d'Esperey , escribió al mariscal Ferdinand Foch el 21 de julio de 1919:

Estamos convencidos de que la ofensiva húngara colapsará por sí sola... Cuando se lance la ofensiva húngara, nos retiraremos a la línea de demarcación y lanzaremos la contraofensiva desde esa línea. Dos brigadas rumanas marcharán desde Rumanía hacia el frente en los próximos días, según la promesa del general Fertianu. Verá, mariscal, no tenemos nada que temer del ejército húngaro. Puedo asegurarles que los soviets húngaros no durarán más que dos o tres semanas. Y si nuestra ofensiva no derriba al régimen de Kun, su insostenible situación interna seguramente lo hará. [21]

Los bolcheviques prometieron invadir Rumania y unirse con Kun y estuvieron a punto de hacerlo, pero los reveses militares sufridos por el Ejército Rojo en Ucrania detuvieron la invasión de Rumania antes de que comenzara. Cuando el ejército rumano cruzó el río Tisza a finales de julio, prácticamente no encontró oposición. Sin embargo, en ese momento el régimen se enfrentaba, en palabras del propio Kun, a una "crisis de poder, economía y moral" y, lo más fatal, de apoyo popular. Los ex socialdemócratas se habían retirado completamente del gobierno; El campesinado rural estaba desilusionado por las promesas incumplidas de redistribución de la tierra y por la decisión del régimen de pagar los productos agrícolas con un nuevo papel moneda en el que no confiaban. Lo más fatal fue que el "proletariado industrial" en cuyo nombre se había establecido la dictadura se negó a luchar por una causa que ya no consideraba suya. [8]

La única esperanza para salvar a la República Soviética de Hungría había sido "la intervención militar del Ejército Rojo o una revolución en uno o más países europeos". [8] Ambas esperanzas habían fracasado. El 1 de agosto, Kun pronunció su último discurso en Hungría, afirmando:

El proletariado húngaro no traicionó a sus dirigentes sino a sí mismo. [...] Si hubiera habido en Hungría un proletariado con conciencia de la dictadura del proletariado, no se derrumbaría de esta manera [...] Me hubiera gustado ver al proletariado luchando en las barricadas declarando que Prefiero morir antes que renunciar al poder. [...] El proletariado que seguía gritando en las fábricas: 'Abajo la dictadura del proletariado', estará aún menos satisfecho con cualquier gobierno futuro."

Huyó a Austria unas horas después y las fuerzas rumanas tomaron Budapest tres días después. [22] El historiador y ex diplomático italiano en Hungría Alberto Indelicato atribuyó la caída del régimen no a la intervención militar externa de los aliados, sino a los propios defectos internos del régimen, afirmando

Mientras que la "dictadura del proletariado" pudo ser proclamada como resultado de acontecimientos políticos internacionales que pesaron mucho en todo el asunto, la caída de "la República de los Consejos" no se produjo gracias a la intervención de los círculos reaccionarios de la Entente o de la contrarrevolución "blanca" húngara (como sostiene una leyenda comunista y aún afirman algunos historiadores partidistas), sino por sus debilidades inherentes, consecuencia de sus políticas internas, sociales y económicas. [8]

Actividad en Crimea

De izquierda a derecha: Béla Kun, Alfred Rosmer , León Trotsky , Mikhail Frunze y Sergey Gusev . Kharkiv Ucrania 1920. Guerra Civil Rusa .

Béla Kun se exilió en Viena , entonces controlada por el Partido Socialdemócrata de Austria . Fue capturado e internado en Austria, pero liberado a cambio de prisioneros austriacos en Rusia en julio de 1920. Nunca regresó a Hungría. Una vez en Rusia, se reincorporó al Partido Comunista de la Unión Soviética . Kun fue puesto a cargo del Comité Revolucionario regional en Crimea , que durante la Guerra Civil Rusa cambió de manos en numerosas ocasiones y fue durante un tiempo un bastión del Ejército Blanco antibolchevique . Fue en Crimea donde los rusos blancos liderados por el general Wrangel cayeron en manos del Ejército Rojo en 1920. Alrededor de 50.000 prisioneros de guerra y civiles antibolcheviques que se habían rendido después de que se les prometiera amnistía, fueron ejecutados posteriormente, en manos de Kun y Rosalia Zemlyachka . s orden, con la aprobación de Lenin. [23] [24] Bajo la administración de Kun se llevaron a cabo arrestos y ejecuciones masivas . En el proceso fueron asesinados entre 60.000 y 70.000 habitantes de Crimea. [25] [26]

La "Acción de Marcha" en Alemania

Kun se convirtió en una figura destacada del Komintern como aliado de Grigory Zinoviev . En marzo de 1921, fue enviado a Alemania para asesorar al Partido Comunista de Alemania (KPD) y alentó al KPD a seguir la "Teoría de la Ofensiva" apoyada por Zinoviev, August Thalheimer , Paul Frölich y otros que, en palabras de Ruth Fischer quiso decir que "la clase trabajadora sólo puede ser conmovida cuando se pone en movimiento mediante una serie de actos ofensivos". [27]

El 27 de marzo, los dirigentes del Partido Comunista de Alemania decidieron lanzar una "ofensiva revolucionaria" en apoyo de los mineros del centro de Alemania. Kun, junto con Thallheimer, estuvieron entre las fuerzas impulsoras detrás del intento de campaña revolucionaria conocida como "Märzaktion" (" Acción de Marcha "), que finalmente terminó en un fracaso.

Al final, Lenin se culpó a sí mismo por haber nombrado a Kun y le atribuyó la responsabilidad del fracaso de la revolución alemana. Estaba considerablemente enojado por las acciones de Kun y su fracaso en lograr un levantamiento general en Alemania. En un congreso cerrado del Comité Operativo, como escribe Victor Serge , Lenin calificó sus acciones de idiotas (" les bêtises de Béla Kun "). György Lukács , además, afirmó que el Kun actuaba mediante "demagogia, violencia y, en su caso, soborno", y relató un incidente ocurrido en el verano de 1920 cuando se descubrió que el Kun sobornaba a sus seguidores enviándoles entregas de oro (supuestamente había robó el oro de las requisas que se llevaron a cabo en la Revolución Rusa). László Rudas admitió haber recibido el oro del Kun. [28] Pero Kun no perdió su membresía en el Comité Operativo, y el documento final aceptado al final de la sesión reconoció formalmente el "espíritu de batalla" de los comunistas alemanes.

Kun no fue despojado de sus cargos en el Partido, pero la Acción de Marzo supuso el fin de la oposición radical y de la teoría de la "Ofensiva Permanente". Lenin escribió

"El análisis final de las cosas muestra que Levi tenía razón política en muchos aspectos. La tesis de Thallheimer y Béla Kun es políticamente totalmente falsa. Frases y mera asistencia, jugando al izquierdista radical.". [29]

A lo largo de la década de 1920, Kun fue un destacado agente de la Comintern, que sirvió principalmente en Alemania, Austria y Checoslovaquia, pero su notoriedad finalmente le impidió ser útil para trabajos encubiertos.

Carrera posterior

Béla Kun en 1922

La última misión encubierta de Kun terminó en 1928 cuando la policía local lo arrestó en Viena por viajar con un pasaporte falso. De regreso a Moscú, pasó gran parte de su tiempo peleando con otros emigrados comunistas húngaros, a varios de los cuales denunció ante la policía secreta soviética, la OGPU , que los arrestó y encarceló a finales de los años veinte y principios de los treinta. Durante el "Tercer Período" de la Comintern, de 1928 a 1935, Kun fue un destacado partidario de la línea del socialfascismo que revelaba el papel de los socialdemócratas como "socialfascismo" porque buscaban la preservación del capitalismo precisamente cuando estaba en crisis, un animosidad en gran parte debido a las tensas relaciones de Kun con los socialdemócratas húngaros, quienes creía que lo habían traicionado dieciséis años antes. [30] [8] En 1934, Kun fue encargado de preparar la agenda para el 7º Congreso de la Internacional Comunista, en el que se abandonaría la línea del socialfascismo y el Frente Popular sería la nueva línea para los comunistas de todo el mundo. , un cambio de política al que Kun se opuso. En lugar de someterse a la disciplina del partido, Kun hizo todo lo posible para sabotear la adopción de la política del Frente Popular, lo que llevó a su sanción formal por insubordinación. [30] En 1935-36, la dirección del Partido Comunista Húngaro emigrado entró en crisis cuando Kun intentó impedir la adopción de la política del Frente Popular, lo que ocasionó una vigorosa ronda de luchas internas entre partidos. [31] Más allá de la política, también hubo un choque de personalidades ya que el estilo de liderazgo abrasivo y autocrático de Kun lo había dejado con muchos enemigos. Estos individuos vieron la disputa sobre si el Partido Comunista Húngaro debía adoptar la estrategia del Frente Popular como una oportunidad para derrocar a Kun, a quien muchos emigrados húngaros odiaban profundamente. [32] Su posición en conflicto llevó a Kun a denunciar a uno de sus principales enemigos en el Komintern, Dmitry Manuilsky , ante el NKVD como un "trotskista"; a su vez, Manuilsky, que simpatizaba con la facción anti-Kun, también había denunciado a Kun ante la NKVD como "trotskista". [33]

Muerte y legado

Durante la Gran Purga de finales de la década de 1930, Kun fue acusado de trotskismo y brutalmente golpeado y arrestado por el NKVD el 28 de junio de 1937. [34] Poco se sabía sobre su destino posterior más allá del hecho de que nunca regresó. Incluso a un biógrafo oficial comunista húngaro con acceso oficial a los archivos de la Internacional Comunista en Moscú se le negó información a mediados de los años setenta. [35]

Sólo algún tiempo después de la caída de la Unión Soviética y de la apertura de ciertos archivos se hizo público el destino de Kun: después de un breve encarcelamiento e interrogatorio, fue llevado ante una troika judicial acusado de haber actuado como líder de un " organización terrorista contrarrevolucionaria." Kun fue declarado culpable y condenado a muerte al final de este breve juicio secreto. La sentencia se ejecutó ese mismo día en el campo de tiro de Kommunarka . [34]

Cuando Kun fue rehabilitado políticamente en 1956, como parte del proceso de desestalinización , el Partido Comunista Soviético le dijo a su homólogo húngaro que Kun había muerto en prisión el 30 de noviembre de 1939. En 1939, el gobierno soviético anunció que Kun había sido ejecutado en realidad en el Gulag más de un año antes, el 29 de agosto de 1938. [36]

Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos establecieron la República Popular Húngara marxista-leninista bajo el liderazgo de Mátyás Rákosi , uno de los pocos colegas de Kun que sobrevivieron al golpe de 1919.

Notas

  1. ^ "Víctimas del terrorismo político en la URSS - Kun Bela Morisovich". Memorial con el Comisionado de Derechos Humanos de la Federación de Rusia , el Partido Democrático Unido Ruso "Yabloko" y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (en ruso). 2007.
  2. ^ Arthur Asa Berger (2017). El gran globo en sí: un prefacio a los asuntos mundiales. Rutledge . pag. 85.ISBN 9781351481861.
  3. ^ György Borsányi, La vida de un revolucionario comunista: Béla Kun. Mario D. Fenyo, trad. Boulder, CO: Monografías de ciencias sociales/Investigaciones y publicaciones del Atlántico, 1993; pág. 1.
  4. ^ László László. "Personalități" (en rumano). Colegio Nacional Silvania . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
  5. ^ Tokes, Rudolf Béla Kun: The Man and the Revolutionary págs. 170-207, de Hungría en Revolución editado por Ivan Volgyes, Lincoln: University of Nebraska Press , 1971 p. 173.
  6. ^ ab Borsányi, La vida de un revolucionario comunista, pág. 2.
  7. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1922). «Kún, Bela»  . Enciclopedia Británica . vol. 31 (12ª ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company. pag. 688.
  8. ^ abcdefghijklmnopqrs Indelicato, Alberto (19 de septiembre de 2017). "Dos italianos contra Béla Kun". Revisión húngara . VIII (5).
  9. ^ Fischer, Luis (1965). La vida de Lenin . Londres: HarperCollins . pag. 197.
  10. ^ María Jo Nye (2011). Michael Polanyi y su generación: orígenes de la construcción social de la ciencia. Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 13.ISBN 9780226610658.
  11. ^ Tokes, Rudolf Béla Kun y la República Soviética de Hungría Nueva York: FA Praeger, 1967 págs.
  12. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista, Béla Kun Boulder, Colo: Monografías de ciencias sociales; 1993, págs. 146–7.
  13. ^ Janos, Andrew, La política del atraso en Hungría , Princeton: Princeton University Press , 1982, p. 197.
  14. ^ Béla Kun et la République Hongroise des Conseils . Roma. 1969. pág. 129.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  15. ^ Robin está bien (2003). Europa del Este 1740-1985: del feudalismo al comunismo . Rutledge . pag. 162. ISBN 9781134886876
  16. ^ John Lukács (1990). Budapest 1900: un retrato histórico de una ciudad y su cultura . Prensa de arboleda . pag. 2012. ISBN 9780802132505
  17. ^ Béla Kun, La République hongroise des conseils , Budapest, 1962, p. 218.
  18. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista págs. 197–8.
  19. ^ Tibor Hajdu. La República Soviética de Hungría . Estudios Históricos. vol. 131. Academiae Scientiarum Hungaricae. Budapest, 1979
  20. ^ La anatomía del fascismo, Robert O. Paxton, 2004
  21. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista , págs.
  22. István Deák , "Budapest y las revoluciones húngaras de 1918-1919". The Slavonic and East European Review 46.106 (1968): 129-140. JSTOR  4205930
  23. ^ Donald Rayfield . Stalin y sus verdugos: el tirano y los que mataron por él. Nueva York: Random House , 2004; pag. 83
  24. ^ Gellately, Robert (2007). Lenin, Stalin y Hitler: la era de la catástrofe social. Knopf . pag. 72. ISBN 1-4000-4005-1
  25. ^ Bertold Spuler, "Die Krim unter russischer Herrschaft", Blick in der Wissenschaft, Berlín, 1948, núm. 8, pág. 364; Dzafer Sejdamet, Krym (Crimea), Varsovia, 1930, págs. 128 y 29; A. Falken-horst, "Massenmord auf der Krim", Donau-Zeitung, Belgrado, 23 de febrero de 1943.
  26. ^ http://www.iccrimea.org/historical/crimeanturks.html Destrucción completa de grupos nacionales como grupos: los turcos de Crimea
  27. ^ Hallas, Duncan The Komintern págs. 62-64, Haymarket Books , 2008
  28. ^ Lukács, György (1983). Registro de una vida . Verso. págs. 73–75.
  29. ^ Carta de Lenin a G. Zinoviev
  30. ^ ab Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" págs. 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, página 462.
  31. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" págs. 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, páginas 463-464.
  32. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" páginas 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, páginas 464-465.
  33. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" páginas 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, página 471.
  34. ^ ab LI Shvetsova, et al. (eds.), Rasstrel'nye spiski: Moskva, 1937-1941: ... Kniga pamiati zhertv politicheskii repressii. (La Lista de Ejecuciones: Moscú, 1937-1941: ... Libro de recuerdos de las víctimas de la represión política). Moscú: Sociedad Memorial, Editorial Zven'ia, 2000; pág. 229.
  35. ^ Ver: Borsányi, La vida de un revolucionario comunista, págs. x, 436.
  36. ^ "Nueva información sobre la muerte de Bela Kun", de la transmisión de la BBC de la Agencia Húngara de Telégrafos en inglés, 14 de febrero de 1989

Otras lecturas

enlaces externos