Charla de usuario: Silencio de Järvenpää

Hola, Sgvrfjs

Gracias por tu amable mensaje en mi página de discusión. También me interesa la música clásica.

Miré tu versión de The Wood Nymph antes de que alguien más la editara aquí y tu trabajo en progreso sobre The Oceanides en tu sandbox . Tal como están, ambos son mejores que el artículo promedio de Wikipedia en inglés en cuanto a calidad de redacción y contenido. Wikipedia necesita más editores como tú.

Sin embargo, debes entender que, en esencia, Wikipedia es una wiki que se escribe (idealmente) de manera colaborativa. Nadie es dueño de un artículo en Wikipedia, sin importar cuánto trabajo haya puesto en él. Nadie puede esperar que su trabajo permanezca tal como fue escrito originalmente. Algunas ediciones mejorarán el artículo, otras lo empeorarán, algunas son vandalismo deliberado (generalmente infantil en lugar de malicioso), pero por lo general los artículos tienden a mejorar con el tiempo. Cuando los editores no están de acuerdo sobre algo en un artículo, prevalece el consenso . Una edición no es el equivalente a que un maestro o profesor corrija tu artículo. La cultura de Wikipedia no respeta la autoridad, los títulos académicos o los logros formales.

Wikipedia no da preferencia a ninguna variedad en particular del idioma inglés , aunque un artículo debería utilizar siempre la misma variedad. Wikipedia tiene una guía sobre el uso y la resolución de disputas relacionadas con las variedades del inglés .

El estilo de Wikipedia está regulado de forma flexible por su propio Manual de estilo . Algunas rarezas del Manual de estilo reflejan compromisos deliberados entre el inglés americano y el inglés británico en los casos en que es deseable la coherencia. Por ejemplo, los títulos de los artículos y los encabezados de las secciones se escriben con mayúscula inicial (como en inglés británico), pero los títulos de las obras en inglés utilizan mayúscula inicial (como en inglés americano). Véase Manual de estilo § Títulos de composiciones) . Algunos wikipedistas tienden a ser muy estrictos en cuestiones de estilo; por desgracia, yo soy uno de ellos. Puedes evitar conflictos sobre eso dedicando algo de tiempo al Manual de estilo . Algunos wikipedistas tienden a ser contenciosos, lo que es un problema común en las comunidades en línea; trato de no ser uno de ellos.

No es necesario trabajar en un artículo en el sandbox hasta que se convierta en una obra maestra, y esa tampoco es la forma en que funciona Wikipedia. Sugiero que introduzcas contenido en The Oceanides y otros artículos de forma gradual y que hagas la edición directamente en el artículo. En mi experiencia, Wikipedia funciona mejor cuando los editores hacen muchas ediciones pequeñas, con un resumen descriptivo de la edición , en lugar de hacerlo en grandes fragmentos. Pero esa es solo mi opinión.

Debido a la calidad de su trabajo, debería aspirar a que los artículos que le interesan se promocionen a Buen artículo y luego a Artículo destacado . Políticamente, mejora sus posibilidades de promoción al editar en colaboración con otros. — Finell 05:25, 19 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por los poemas tonales

¡Gracias por tu comentario sobre mi charla! Me encanta todo, + necesitaba "jaja" ;) - Ayer no estaba de humor para escribir decentemente, debería haberme mantenido alejada del teclado, en su lugar me dediqué a la tarea de reemplazar "género" por "tipo" en los himnos y tocar algunos poemas sinfónicos porque sus títulos podrían haber sido himnos ;) - La discusión comenzó en la Misa en do mayor (Beethoven) donde no agregaría un tipo porque está en el título. Probablemente deberíamos agregar "forma" (Missa solemnis) pero como todo el cuadro no es deseado por algunos, voy con cuidado. Eres muy bienvenido a mantener la información de Sibelius, - tenemos tiempo hasta su aniversario, ¿verdad? Hoy es el último día para mejorar BWV 185 porque eso es para mañana ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:33, 27 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Gerda, por tu felicidad! :) Comenzaré con las estandarizaciones en Sibelius. ¿Hay algún lugar para informar a la gente de que se han estandarizado las cosas, de modo que si la gente hace algún cambio en una obra, entienda que la han desfasado de todas sus primas? Además, ¿por qué los cuadros de información serían controvertidos? Me encanta la forma en que transmiten al lector de manera rápida y sucinta la información necesaria, sin tener que leer la introducción inicial o el artículo completo. Además, ¿qué significa "Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Las Oceánides"? No estoy familiarizado con toda la política de Wiki. Las Oceánides fue divertido de escribir (aunque probablemente escribí demasiado; es sorprendente, en verdad, que se haya escrito más sobre esta pequeña pieza que sobre sus sinfonías; pero tal vez el trabajo de Wiki sea indicativo de amor en lugar de importancia), y me motivó el hecho aleccionador (¡y DESAFORTUNADO!) de que esta hermosa pieza haya sido escuchada por tan pocos. Es una verdadera lástima. Pero el lado positivo es que si cada obra maestra de cada compositor estuviera en el repertorio estándar, entonces no habría joyas ocultas para que los fanáticos de la música clásica como nosotros las descubramos. :) Sgvrfjs ( discusión ) 17:35 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu amor por esta música, con tu entusiasmo contagioso. "¿Por qué son tan controvertidas las cajas de información?" No me preguntes ;) - ¿Viste mi página de usuario? - Quizás pregúntale a Opus33, que mostró reticencias con respecto a la misa de Beethoven. Un pequeño grupo, incluido yo, acaba de trabajar en Carl Nielsen, para el 150 aniversario. Espero hacer algo similar para Sibelius, ¡y con más obras incluidas! Mi parte en Nielsen fue principalmente la lista de obras, - mira si quieres adoptar la idea de una entrada de fila con plantilla para tu lista, -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:06, 27 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Entonces, hice una pequeña edición esta mañana (¡en lugar de trabajar!), y he creado un formato estandarizado para todos los poemas sinfónicos de Sibelius con cuadros de información que tienen páginas. También pegué un mensaje en las páginas de discusión de cada cuadro de información, ya que esta fue la única idea que me vino a la mente sobre cómo lograr que todos estén en la misma página con el cuadro de información (échales un vistazo :]). Me alegra saber que estás trabajando en las páginas de Nielsen, especialmente para el 150. El Sibelius 150 no debería estar hasta el 8 de diciembre, así que siempre hay tiempo. Intento evitar las sinfonías, Finlandia y el concierto para violín, ya que estoy seguro de que hay muchas personas allí que son muy apasionadas y particulares. :) En cuanto a la entrada de fila con plantilla, lo consideré seriamente al revisar la lista de obras de Sibelius, pero decidí no hacerlo por dos razones: 1) la lista está incompleta en casi todo lo que no sea lo orquestal; y, 2) Me parece más fácil (en mi opinión personal) tener el formato Wiki tradicional (ya que pierdes tu lugar y ordenación en la plantilla si haces clic en un enlace). Pero estoy seguro de que alguien lo hará eventualmente, ¡pero yo no! Jaja. ¿Se considera que la lista ordenable de trabajos es superior o mejor o más completa? Por favor, háganme saber si tienen alguna otra sugerencia sobre los cuadros de información (¡espero que no venga alguien y los elimine todos!). ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 19:44 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

- Gracias por los infoboxes y tus ideas! - Uno de los conceptos más extraños es que quien escribe un artículo tiene algo que decir inicialmente sobre el estilo, - y algunos piensan que un infobox es solo estilo. No soy un misionero ;) - Así que creo que la gente lo pensará dos veces antes de eliminar el tuyo, y si, lo discutirán. - Cuando llegue el momento, puedes sugerir un infobox para una de las sinfonías, de hecho la n.° 1 tiene una en miniatura ;) - Una de las sinfonías de Dvořák tiene una porque amplié ese artículo, la n.° 8. - La lista ordenable de Nielsen surgió de mi pereza al mirar tres listas en una, por género, por FS # y por Op. #, - y si tenías que cambiar algo tenías que cambiarlo 3 veces... - El otro es completamente nuevo, nadie hizo algo así antes, pero a algunos les gusta, - se puede ordenar por género, título, los 3 números, poeta, clave - como más te guste ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:07 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Precioso

Música de Sibelius
Gracias por sus contribuciones de calidad a los artículos sobre la música de Jean Sibelius, comenzando con una adición a su lista de obras , agregando infoboxes detallados, expandiendo stubs como The Oceanides , por completar la lista y por su animada charla. ¡Eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:18 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hace un año, usted recibió el premio n° 1252 de Precious, un premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:16 27 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hoy: Las Oceánides , "su penúltimo poema sinfónico y considerado por muchos como una de sus obras maestras menos apreciadas (y menos interpretadas)". ¡Gracias! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:51 4 jun 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hace ya cinco años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:36 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo principal de Sibelius

Hola Sgvrfjs. Me ha impresionado tu reciente trabajo sobre Sibelius, especialmente sobre Las Oceánides y La Ninfa del Bosque . Tienes un estilo atractivo y presentas todos los hechos esenciales en tus artículos. Es posible que hayas notado que hemos comenzado a trabajar en una ampliación del artículo principal sobre Jean Sibelius que creo que necesita ser mejorado al menos hasta el nivel de GA, posiblemente incluso FA, a tiempo para su 150 aniversario el 8 de diciembre. Si bien tus esfuerzos sobre sus composiciones individuales y la lista de obras son muy útiles como fuentes en este sentido, me pregunto si podría persuadirte para que colabores en un trabajo adicional sobre el artículo principal. Todavía nos quedan algunos meses, pero me gustaría evitar las prisas de último minuto que tuvimos con Carl Nielsen , que logramos completar a tiempo. Si aún no tienes ganas de editar el artículo en sí, cualquier consejo que puedas tener será muy apreciado.

En cuanto a la lista de obras, hay una lista detallada y completa en Sibelius (2007) de Andrew Barnett, que ocupa nada menos que 44 páginas. Teníamos la ambición de proporcionar una lista completa de Nielsen, pero hacerlo con Sibelius requeriría un esfuerzo enorme. Como escribió tantas canciones y composiciones corales, tal vez se podría dedicar una lista aparte a ellas. En cuanto a las listas "ordenables", debo decir que soy bastante anticuada y encuentro que el tipo de lista en la que has estado trabajando es más fácil de asimilar que las listas totalmente ordenables como la que Gerda Arendt creó para Nielsen, pero probablemente soy una minoría.

Veo que también has estado fomentando la estandarización de los cuadros de información para las composiciones de Sibelius. Aunque rara vez incluyo cuadros de información en mis artículos sobre música y arte, no tengo nada en contra de ellos (a diferencia de otros wikipedistas) y creo que has hecho una buena propuesta. Sin embargo, como debes saber, cualquiera puede editar Wikipedia, así que no te desanimes si alguien viene y hace cambios.

Si crees que hay algo en lo que te pueda ayudar, házmelo saber. -- Ipigott ( discusión ) 10:11 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Es muy amable de tu parte escribir, Ipigott. :) En primer lugar, gracias por notar (y aprobar) mi expansión a The Wood Nymph y The Oceanides . Estos son, como habrás adivinado, mis favoritos personales, y he buscado remediar lo que veo como su relativo descuido. Para ser honesto, no estaba al tanto de un proyecto en curso, con todas las manos a la obra, para mejorar las páginas de Sibelius para el 150 (vivo en una especie de burbuja de Wikipedia), pero me alegra saber de la iniciativa. En general, he evitado lo que considero las páginas más importantes de Sibelius (es decir, su página principal y las sinfonías y el concierto para violín), porque temo editar guerras y conflictos, y como editor inexperto sin ninguna formación formal en música, veo que era mi responsabilidad mantenerme alejado de los profesionales. :) Soy un estudiante de doctorado en los EE. UU. (en ciencias políticas), por lo que mis ediciones de Wikipedia son principalmente un pasatiempo secundario.

Pero, aunque no estoy segura de poder ayudar demasiado (especialmente en julio y agosto) en ediciones importantes, estoy más que feliz de que me mantengan informada y me envíen pequeñas solicitudes el equipo de edición de Sibelius. Estamos de acuerdo en las listas antiguas en lugar de la ordenable (esta última es MUY DIFÍCIL de leer...). Hablando con la encantadora Gerda Arendt , parece que optó por la lista ordenable en Nielsen porque se cansó de editar una lista cronológica y una de opus al mismo tiempo. Con Sibelius, y sus números de opus absolutamente sin sentido, realmente no tenemos necesidad de esta última. Es cierto que la lista existente tampoco es técnicamente cronológica, ya que está dividida en secciones, pero si este enfoque es lo suficientemente bueno para Mozart, Beethoven, Tchaikovsky, Mendelssohn y Brahms, entonces creo que también es lo suficientemente bueno para Sibelius. Dicho esto, creo que cometí un error al no colocar la Op. Número en negrita al principio, un bonito detalle que se encuentra en las páginas de Mendelssohn, Tchaikovsky y Brahms. Yo también estoy familiarizado con la lista de Barnett (2007) y había estado escribiendo las canciones en mi sandbox, pero me cansé de la tarea, especialmente porque en realidad no conozco esta música. En cuanto a la página principal, estoy de acuerdo en que necesita algo de trabajo, ya que parece no estar al mismo nivel que las páginas principales de otros compositores ilustres. Por supuesto, me interesaría escuchar cualquier idea de mejora que todos ustedes puedan tener, con suerte comenzando con una introducción más ajustada (por supuesto, estoy predispuesto a la introducción del primer párrafo que escribí en la página de la lista de composiciones... jaja). También siempre me ha parecido extraño poner al violinista antes que al compositor. Te digo algo, necesito leer el artículo principal nuevamente antes de poder comentarlo de manera significativa; puedo estar en contacto con sugerencias.

De todos modos, es muy agradable establecer contacto. Mis disculpas por quemar todo mi combustible en páginas oscuras de poemas sinfónicos en las que probablemente nadie hace clic o lee, en lugar de la página principal o las sinfonías, pero al menos ahora tenemos los artículos más completos sobre estas dos piezas en Internet. Gracias por los elogios sobre mi estilo y minuciosidad; elogios como estos hacen que los editores como yo sigamos adelante :) Sgvrfjs ( discusión ) 17:45 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Perdón, una cosa más. Agregué (¡por fin!) el contenido restante que tenía en The Oceanides : había dejado la sección de composición incompleta debido a otros compromisos. La agregué hoy. Noté que tú y un par de editores más estaban revisando y corrigiendo mis errores (supongo que programa debería ser programa y " debería ser ".). ¡Gracias! Y perdón por mis errores. (Además, ¿es de Sibelius o de Sibelius?). En cuanto a si recibió $1200 en total o $1200 además de los primeros $1000, obviamente lo leí como esto último en Tawaststjerna 1986, p. 246. ¡Pero es lo mismo que tú citaste! Entonces, hmmm... lo cambié por ahora a "como compensación, Sibelius recibiría $1,200, así como un doctorado honorario en música de la Universidad de Yale", que parece ser lo suficientemente vago como para abarcar ambas posiciones hasta que averigüemos la verdad. :) ¿Opiniones? ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 18:39 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por incluirme, ¡todos son buenos planes e ideas! En cuanto a las Oceanides, no se quedarán en el anonimato, sino que pronto aparecerán en el centro de atención de la página principal, en la sección "¿Sabías que?" (¿Lo sabías?), de hecho, mañana , en la segunda mitad del día ;) - No espero un número récord de espectadores (se han registrado 5.000 y más), pero sí unos pocos cientos, y a veces (no muy a menudo) los lectores tienen ideas para mejorar, ¡disfrútalo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:49 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Hice un par de ediciones más de ." a ". y ," a ", que otros no habían hecho, por lo que todo el artículo debería seguir la misma regla a partir de ahora. Con suerte, esto significa que el artículo está listo para publicarse mañana. Cruzo los dedos y gracias a Gerda Arendt por hacer que esto suceda. :) Sgvrfjs ( discusión ) 19:41 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

(¡Gerda está bien! ;) ) - ¡Un placer! No es frecuente encontrar un artículo con cualidades de GA desde el principio, ¡gracias! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:52 12 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Crees que podemos nominar a The Oceanides y a Wood Nymph para el estatus GA? ¡Creo que ambos están listos por fin! ¿Y qué necesitan para convertirse en FA? Sgvrfjs ( discusión ) 00:55 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que puedes. No hace falta más que copiar una pequeña cadena en la parte superior de la discusión del artículo. La encontrarás en las instrucciones, "subtema=Música". Hazlo de uno en uno porque puede haber preguntas y respuestas que puedas aplicar a los demás antes incluso de nominar. Sugiero las Ninfas, porque una vez que GA, también podrían ser nominadas para la página principal. (Era demasiado tarde para DYK, que tiene que suceder una semana después de la creación o expansión). Si quieres leer las reseñas de GA de antemano, ve a la discusión de cualquier artículo con un pequeño icono verde en la parte superior derecha; habrá un enlace a la discusión en la página de discusión. (Hay algo verde en mi página de usuario, el de arriba todavía necesita una revisión para comenzar). - FA a continuación ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:31, 13 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

• Gracias, Sgvrfjs, por tus explicaciones detalladas y por tu oferta de apoyo. No necesitas tener una cualificación profesional en música para poder escribir buenos artículos de Wikipedia sobre el tema. Los que ya has elaborado son prueba suficiente. Yo tampoco soy un experto en Sibelius, aunque disfruto de su música. La razón por la que me he interesado recientemente por él es que la cobertura cultural de los países nórdicos es bastante débil en Wikipedia y pensé que una figura internacional tan conocida merecía una cobertura mucho mejor para su 150 aniversario. Agradezco tus ideas iniciales para mejorar, incluidas las que aparecen en la página de discusión de Sibelius. En cuanto a subir The Oceanides y Wood Nymph a GA, creo que deberías hacerlo. En lugar de nominar de inmediato, creo que podrías beneficiarte llamando a otros expertos en música como Tim Riley, cuyo consejo fue extremadamente útil en relación con Nielsen. En cuanto a The Oceanides, ¿sabías que la pieza se incluyó en el concierto de la [1] Filarmónica de Nueva York del 26 al 28 de febrero? Tal vez puedas encontrar algunas críticas. La Ninfa del Bosque se incluirá en el concierto de la Orquesta Sinfónica de Lahti el 1 de septiembre. Deberíamos mantenernos en contacto. -- Ipigott ( discusión ) 07:43 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Te sugiero que nomines a las ninfas y le pidas a Tim que haga la reseña ;) - muestra en la foto , -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:52 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que The Oceanides?

Gatoclass ( discusión ) 12:01 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por su primer DYK y por promover información sobre Sibelius durante su año de aniversario. -- Ipigott ( discusión ) 13:01 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Lo apoyo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:16 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias a todos! ¡Qué gran día! Gracias por toda su ayuda; es un logro de equipo. :D Bueno, necesito tomarme un descanso e ir a trabajar :/ Sgvrfjs ( discusión ) 16:21 13 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hoy es el próximo gran día: para GA (buen artículo y mis iniciales) sigue el enlace WP:GA (pista: siempre que no conozcas una abreviatura de Wikipedia, busca una construcción con "WP:" al frente) y lee lo que creas que puedas necesitar. Puedo decirte que la información más importante es otro enlace en la línea superior que dice "Instrucciones". Allí, se describe el paso para preparar el artículo. Creo que el artículo está listo, pero tú lo conoces más íntimamente, por favor compruébalo. No serás castigado por pasar por alto un punto, no he experimentado una sola revisión que no haya sido un intercambio agradable de ideas, incluso la que falló. - Cuando hayas hecho ese paso, sigue el siguiente paso para nominar. Si tienes preguntas sobre la marcha, no dudes en preguntar ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:58, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : ¡Hola, Gerda! He realizado la nominación gracias a tu ayuda. Ahora, ¿cómo solicito la ayuda de Tim? :) Además, una pregunta: ¿por qué se considera importante a DYK? PD: Gracias por dejarme realizar la nominación de GA. He leído mucho sobre el tema y creo que está listo. Sgvrfjs ( discusión ) 07:05 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Los artículos de DYK son revisados ​​por un revisor para determinar si cumplen con los criterios y la exposición en la página principal atrae a lectores que normalmente no buscan su tema. Las estadísticas de ayer aún no se publicaron, pero las del día anterior muestran 130, solo por estar en la lista de DYK. - Vaya a Tim riley, imagen en su página de usuario pero no quiero volver a contactarlo, aquí , y vea si desea participar. (Otro consejo: antes de agregar un tema nuevo a la charla de alguien, mire a su alrededor, para ver el estado de ánimo del destinatario y si tal vez ya se inició un hilo). -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:15, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : Gracias, Gerda, por tu tiempo. Una vez más, me cuidas y ya te comunicaste con Tim. Realmente lo aprecio; parece que lo tienes todo bajo control (incluso tocaste una canción de pesar sobre mi desánimo, jaja), así que no haré ningún cambio. Realmente no sé qué esperar, pero estoy segura de que se necesitará mucho trabajo para que llegue al estado de GA. Estaba leyendo el Manual de estilo de Wikipedia y noté que probablemente me podrían acusar de editorializar y usar un lenguaje innecesario/desaconsejado. Tal vez debería haber aprendido estas cosas primero, antes de escribir artículos. Bueno, tanto tú como Ipigott lo leyeron y parecieron pensar que era lo suficientemente bueno como para intentarlo. Gracias por la explicación en DYK; ¡130 solo de la cola! Wow :) ... será divertido ver los éxitos de ayer una vez que salgan del horno. Sgvrfjs ( discusión ) 07:28 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Algunos días no hay éxitos, otros llegan más tarde, - da igual: estas cifras no deben sobreestimarse. Mi predicción sería 1k, - la música clásica no es el mayor éxito, es mejor mencionar a Hitler o al sexo para llegar a las regiones más altas ;) - empezar con 5k lleva tu artículo a las estadísticas. Personalmente, no me importa, - me basta con saber que algunos lectores lo verán, que de otra manera nunca llegarían a leer el artículo. - ¿Sabías que hice un DYK sobre el estímulo ("Hook" en la charla, mira hacia arriba en tiempos de necesidad)? (tampoco es mi artículo) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:37, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Jaja :) ¡No tengo comentarios! Gracias por corregir la publicación de GA con Top significa Top... lo siento :/ Bueno, me voy. Feliz edición. :) Sgvrfjs ( discusión ) 07:40 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿ Ves ? El robot funciona bien, -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:43 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Ver estadísticas: 1032, - Estoy impresionada con mi estimación ;) - Habrá extras para la hora temprano hoy, -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:15 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la actualización! A mí también me impresiona tu capacidad de previsión. :) Sgvrfjs ( discusión ) 17:48 14 jul 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : ¡Hola, Gerda! Un día encantador y espero que tus ediciones salgan bien. :) Supongo que no hemos tenido noticias de Tim sobre el Oceanides GA. Sgvrfjs ( discusión ) 04:36 17 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Las ediciones van bien, cada día un cantante en DYK, ¿lo sabías?, todo por esto  ;) - Leí la página de Tim, estaba de vacaciones, tuvo una revisión GA difícil (terminada) y planea una FA sobre un compositor, - eso se traduce como "nusy" para mí ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 05:30, 17 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLas Oceanides

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo The Oceanides que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 21:00, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Disculpas por el inglés terrible que el bot usa en mi nombre. He dejado algunos comentarios en la página de reseñas que quizás quieras tener en cuenta. Tim riley talk 17:28, 26 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLas Oceanides

El artículo Las Oceánides que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Las Oceanides para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 20:21 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Bien! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:44 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt , Tim Riley e Ipigott : - ¡Ya-hooo! Gracias a todos por su paciencia, edición y ayuda. The Oceanides es una pieza maravillosa que verdaderamente merece la atención que le dimos. ¡Un gran ejemplo de trabajo en equipo! ¡Y ahora, a que The Wood Nymph finalmente llegue a GA! :) Sgvrfjs ( discusión ) 21:44 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

contigo ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:48 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por tu primer GA. Estoy seguro de que habrá muchos más por venir. No me había dado cuenta de que el artículo estaba siendo revisado y vi que todo estaba terminado antes de que lo revisara. ¡Bien hecho! -- Ipigott ( discusión ) 06:43 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Quizás quieras reemplazar la foto algo ruidosa de Sibelius en este y otros artículos con Archivo:Jean sibelius-2.jpg que también está en la página principal de Sibelius.-- Ipigott ( discusión ) 06:47 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]

FAC para The Oceanides

@ Gerda Arendt , Tim Riley e Ipigott : ¿Cómo se hace entonces para que The Oceanides sea nominada a la FA? Creo que está bastante cerca de ese nivel, ya que he puesto en práctica la recomendación de Tim de que el contenido interesante pero no esencial se incluya en notas a pie de página; he copiado sus prácticas de notación y citación de Ravel. ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 20:51, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Vaya a Wikipedia:Featured article candidates (WP:FAC) y siga las instrucciones. Tal vez antes de hacerlo, lea la nominación para su octavo artículo y prepare una invitación como la que hay allí para los revisores. Mencionaría que es su primer FAC. Cuando lo nominen, también incluya su nombre en WP:QAIPOST , por favor. Necesitará al menos cinco apoyos y ningún opositor para que los delegados consideren la promoción. Buena suerte. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:04 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Es un buen consejo de Gerda. Sin duda creo que deberías seguir adelante. Sé que varios de nosotros apoyaríamos a FA. Buena suerte. -- Ipigott ( discusión ) 21:52 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias a todos. Ya hice la nominación; ¡espero haberlo hecho correctamente! :) Sgvrfjs ( discusión ) 23:16 13 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Lo hiciste bien, pero no lo suficiente. A diferencia de GA, tienes que hacer tres pasos más. TÚ inicias la nominación escribiendo algo amable e interesante para atraer a los revisores (compara el octavo). LUEGO tienes que copiar el título de ese FAC en la página general de FAC, que todas las personas interesadas en los FAs ven, mientras insertas una nominación de DYK en la página de nominaciones. ¡Buena suerte! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:50, 14 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero no entiendo: hice todas esas cosas. En mi computadora, la página de FAC tiene el título The Oceanides y la invitación que escribí anoche se publicó. Pero, el enlace en la página de discusión de The Oceanides todavía está en rojo y dice iniciar la nominación. Seguí los cuatro pasos. Sgvrfjs ( discusión ) 13:07 14 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por aclararlo. Lo hiciste bien. - Solo vi el enlace rojo , pero ahora verifiqué que va a la nominación correcta. Es un misterio para mí, llamar a un experto . Si eso no ayuda, habla con la página de FAC. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:54 14 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¿Tuviste suerte? Realmente agradezco tu ayuda. Sgvrfjs ( discusión ) 15:56 15 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Pensé que me preguntarías: - Lo hice ahora. Aún no tengo tiempo para una reseña, pero no hay prisa. Ten una llamada de atención en la página principal, ¿lo sabías? -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:31 15 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Poniendo en orden a Jean Sibelius

Hola Sgvrfjs. Me pregunto si podrías dedicar algo de tu valioso tiempo para ayudar a poner en orden el artículo sobre Jean Sibelius en los próximos días con la esperanza de que podamos presentarlo a tiempo para la presentación del artículo el 8 de diciembre. Me temo que mi propio progreso en el artículo ha sido bastante lento, pero al menos he completado la sección sobre la historia de su vida. Sin embargo, hay algunos párrafos en el artículo que aún no tienen referencias, en particular hacia el final. Lamentablemente, ahora estoy en Luxemburgo y no tengo acceso a todos los libros de la biblioteca sobre Sibelius que puedo encontrar en Dinamarca. Si recuerdo correctamente, tienes casi todas las obras relevantes en casa. Tal vez podrías revisar el artículo y proporcionar las citas que faltan si puedes encontrarlas sin demasiados problemas. Si no, probablemente habrá que eliminar los pasajes. Cualquier sugerencia que puedas tener para seguir trabajando en el artículo será apreciada. Veo que estás haciendo un buen progreso en En Saga . -- Ipigott ( discusión ) 11:59 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, @Ipigott : ! En primer lugar, muchas gracias por tu trabajo en la página principal de Jean Sibelius: si bien todos los editores realizan tareas útiles, realmente aprecio a alguien que se esfuerza por crear y expandir contenido original. Mis exámenes fueron bien, y por supuesto me encuentro de nuevo en Wikipedia para escribir el artículo que siempre pensé que abordaría primero: En saga (supongo que de alguna manera The Wood Nymph y The Oceanides se saltaron la cola). De todos modos, estoy haciendo un buen progreso, como puedes ver. En cuanto a tu amable solicitud de proporcionar citas, desafortunadamente YO TAMBIÉN me encuentro lejos de mis libros, ya que he viajado por Acción de Gracias. Todo lo que tengo conmigo son mis notas sobre En saga. Te avisaré si puedo ayudar y cuándo. Sgvrfjs ( discusión ) 15:50 22 noviembre 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por responderme sobre esto. Si logras contribuir al artículo de Sibelius a tiempo, te lo agradecería mucho. Espero recibir algunos comentarios de Tim Riley que, sin duda, revelarán otras debilidades. He estado siguiendo tu trabajo en En saga y, en verdad, está saliendo muy bien. Disfruta de tu Día de Acción de Gracias. -- Ipigott ( discusión ) 08:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, @Ipigott : ! Lo haré. Se me ocurrió que hay dos cosas que no sé cómo hacer y en las que tal vez puedas ayudarme. Ambas parecen bastante sencillas para un wikipedista bien entrenado (no yo). Primero, la Plantilla: Lista de obras orquestales de Jean Sibelius necesita cambiar su nombre a Plantilla: Jean Sibelius. Segundo, la página En Saga necesita cambiar su nombre a En saga, para mantener la coherencia. ¿Alguna idea? Sgvrfjs ( discusión ) 16:03 23 nov 2015 (UTC) [ responder ]

El título de la plantilla es, de hecho, Jean Sibelius, mientras que su nombre es "Obras para orquesta de Jean Sibelius". La Lista de composiciones de Jean Sibelius es un artículo normal. ¿Quieres que la plantilla se llame Plantilla:Jean Sibelius porque quieres incluir elementos adicionales además de las composiciones orquestales? No puedo mover En Saga a En saga porque hay una redirección con ese título, pero le he pedido a un administrador que lo haga. -- Ipigott ( discusión ) 16:35 23 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, @Ipigott : ! ¡Gracias! Parece que el editor ha cambiado En Saga por el En saga apropiado ; sin embargo, al hacerlo alteró/rompió los enlaces de la página a la antigua versión en mayúsculas. He revisado varias páginas ( Jean Sibelius , Las Oceánides , Plantilla:Obras para orquesta de Jean Sibelius , Lista de composiciones de Jean Sibelius ) para restablecer los enlaces clave. También he revisado las páginas de todas las composiciones en la página de la lista de composiciones, solo una de las cuales ( La ninfa del bosque ) tiene una referencia a En saga , ya estaba en forma en minúsculas. Me alegro de que finalmente hayamos arreglado esto a la versión en minúsculas apropiada. En cuanto a la plantilla, otro editor hace un tiempo pensó que debería llamarse simplemente Plantilla: Jean Sibelius, e intentó hacer el cambio, pero no creo que haya tenido un éxito total: solo cambió el título del cuadro, no el nombre de la página de la plantilla correspondiente. Parecía pensar que debería ser solo Jean Sibelius para que eventualmente pueda dar cabida a más que solo las obras orquestales y para que pudiera agregar una sección de artículos relacionados, a la que luego agregué. Después de mirar plantillas para otros compositores (todas las cuales son por nombres) estuve de acuerdo. Pero encuentro que la diferencia en los nombres entre el cuadro y la página es descuidada, y aún así no sé cómo solucionarlo. Ver: Plantilla discusión:Obras para orquesta de Jean Sibelius . Además, ¿soy solo yo o una tabla colapsada es súper molesta y contraproducente ya que agrega un clic adicional? Ojalá volviera a no colapsable. Suspiro. ¡Gracias por tu ayuda! Sgvrfjs ( discusión ) 03:14, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, @Ipigott : ! ¿Qué significa que mi página sandbox de En saga haya sido " patrullada "? ¿Significa que estoy haciendo algo en contra de la política de Wikipedia? Solo tengo curiosidad. Sgvrfjs ( discusión ) 15:50 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]

@Sgvrfjs : creo que tiene algo que ver con que puedas mover el borrador de tu página de usuario al espacio principal. No es que alguien te esté acosando. Dependiendo del "estatus" de los colaboradores, las páginas creadas requieren vigilancia. Pero no te preocupes por eso. Como no estás creando un artículo nuevo, puedes simplemente agregar tu trabajo en curso a la página existente. -- Ipigott ( discusión ) 16:05, 26 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Además, ¿qué opinas de que The Oceanides llegue a la categoría FA y de que The Wood Nymph llegue a la categoría GA? ¿Es algo deseable en lo que trabajar? Gracias por la orientación. Sgvrfjs ( discusión ) 03:26 24 nov 2015 (UTC) [ responder ]

He eliminado el cuadro de información porque actualmente hay una discusión al respecto en la página de discusión. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la nueva imagen es mucho mejor que la anterior. Cassianto Talk 09:02, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Vale, Sgvrfjs. En En saga vs En Saga, dejé que la versión en minúsculas funcionara por un tiempo para poder recoger todas las ocurrencias restantes en mayúsculas y corregirlas. Con tu ayuda también, creo que ahora todas están cubiertas. Sin embargo, es cierto que la forma En Saga se utiliza con bastante frecuencia en publicaciones en inglés, programas de conciertos, etc. Por este motivo, he añadido una redirección desde En Saga . Así que no debería haber ningún problema en el futuro. He movido la plantilla como se me pidió y estoy de acuerdo con la lógica. En The Oceanides , creo que hay un gran potencial para FA, lo mismo que The Wood Nymph para GA o incluso FA. Sin embargo, me gustaría confirmar el artículo principal de Jean Sibelius a tiempo para una GA dentro de la próxima semana o 10 días para que se muestre como DYK el 8 de diciembre. Si tiene problemas antes de finales de la próxima semana, entonces podríamos intentar llevar The Wood Nymph a GA para que haya al menos algo en la página principal para el 8 de diciembre. Ahora volveré a ampliar la sección de música basándome en los comentarios de Tim (ver mi página de discusión).-- Ipigott ( discusión ) 14:12 24 nov 2015 (UTC) [ responder ]

En mi humilde opinión, no hace daño en absoluto nominar a Oceanides y Wood Nymph para FA/GA ahora mismo. Recuerden a Nielsen. Wood Nymph para un DYK en el cumpleaños. Si Sinatra puede tener 16 ganchos un día, Sibelius puede tener dos. (Hice uno en el cumpleaños de Kafka, ¿recuerdan?) - Me encantó tu versión del compositor, Sgvrfjs (ver la parte superior de mi página de usuario). Las sinfonías podrían parecerse un poco más a la primera , ¿no? ¿Puede ir la etiqueta? -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : La única razón por la que expresé mis dudas fue que esperaba que Sgvrfjs pudiera ayudar con la biografía principal como prioridad. Creo que deberíamos hacer lo que podamos para que ese artículo llegue a la GA a tiempo. Pero dada la excelente calidad tanto de The Oceanides como de The Wood Nymph, tal vez se puedan nominar ahora como sugieres. Sería genial si The Oceanides pudiera llegar a la FA a tiempo para el 8, pero podría ser demasiado tarde. -- Ipigott ( discusión ) 08:02, 25 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Dije nominar y quise decir nominar ;) - Creo que no se necesita ningún trabajo, así que no hay pérdida para la biografía. Si un revisor piensa que se necesita trabajo, está bien, y se puede hacer o no ENTONCES. No hay necesidad de un FA, la Octava ya está programada. No creo que a los lectores les importe mucho la pequeña estrella. Creo que les podría gustar un cuadro de información, pero a quién le importan los lectores cuando se trata de ese tema ;) - ¿Sabías que las sinfonías de Bruckner tenían un cuadro de información en 2007? -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:17 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda, por mantenernos informados sobre la Sinfonía n.° 8 (Sibelius) . Es un buen artículo y probablemente despertará un gran interés. -- Ipigott ( discusión ) 21:45 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Accesibilidad

Revisé los poemas tonales, tratando de instalar funciones de accesibilidad por las que no me castiguen. Una es {{ lang }} , que indica el idioma del texto que no es inglés, útil para personas que usan lectores de pantalla. Otra es {{ start date }} , que traduce elegantemente a otros idiomas. Utilicé el formato de fecha europeo para el tema europeo, espero que haya sido correcto. - Algunas de sus composiciones parecen no tener referencias. - La plantilla tiene enlaces rojos, - Espero que los puristas de navbox no vean eso ;) - No estoy contenta con que la lista de sus obras tenga primero el título original, sino nuestros artículos en inglés, - pero eso fue lo mismo para Kafka . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:26 29 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué muchos artículos tienen {{ Obras para orquesta de Jean Sibelius }} cuando podrían decir simplemente {{ Jean Sibelius }} . Sugiero que se reduzca, al menos en artículos cortos, como por ejemplo Voces íntimas . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:10 29 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje, Gerda. Puedo abordar algunos de tus puntos. 1) La razón por la que el cuadro de navegación tiene una cantidad de enlaces rojos es porque, cuando lo hice el año pasado, pensé que sería recomendable incluir "enlaces en espera" en el cuadro de navegación para artículos importantes que, aunque actualmente no tengan una página, deberían tenerla en algún momento. En ese momento, y tampoco ahora, no estaba familiarizado con todas las costumbres de Wikipedia, por lo que no tenía idea de que los puristas del cuadro de navegación desaprobarían los enlaces rojos. ¿Crees que deberían eliminarse? También me gustaría escuchar las opiniones de Ipigott  ( discusión  · contribuciones ) sobre este asunto. 2) El cuadro de navegación se llamaba originalmente {{ Obras para orquesta de Jean Sibelius }} , y recientemente se cambió a {{ Jean Sibelius }} , con la ayuda de Ipigott y otro usuario. 3) No me gusta ver el cuadro de navegación colapsado, porque creo que va en contra de su propósito. En artículos breves, tal vez. Pero prefiero la función de colapso automático, de modo que esté allí hasta que la página se llene con otros cuadros de navegación. 4) No estoy familiarizado con las funciones de accesibilidad y realmente no entiendo lo que hiciste. ¿Es esto algo que estás planeando hacer sistemáticamente en los artículos de composiciones de Sibelius? Tal vez puedas explicármelo. 5) En las ediciones de GA de Oceanides, nos decidimos por fechas de estilo americano, en lugar de europeo, porque la pieza se estrenó en los EE. UU. Sin embargo, creo que sería mejor si, al menos en los artículos de Sibelius, eligiéramos una y nos apegáramos a ella (como seleccionar Sibelius en lugar de Sibelius o un poema sinfónico en lugar de un poema sinfónico). Si tú, Ipigott y otros piensan que las fechas europeas son la mejor opción, entonces no hay problema. Háganmelo SABER para que pueda corregir los artículos sobre poemas bifásicos que he escrito y no cometer el mismo error en mi expansión de En saga en curso. ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 01:22 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

• Los enlaces rojos en el cuadro de navegación deben crearse, no eliminarse ;) (Si al final quedan algunos, los puristas pueden eliminarlos).
• Me ceñiría a las fechas europeas para Sibelius, un compositor europeo, y todas sus obras, por coherencia, pero no me apasiona. Creo que fijar fechas americanas para una pieza sólo porque casualmente se estrenó en Estados Unidos es un poco arbitrario, como si el lugar del estreno fuera más importante que el lugar donde se compuso.
• {{ lang }} : haga clic y lea. En resumen: para las personas que no pueden ver pero que reciben nuestros artículos a través de "lectores de pantalla", la plantilla le dice al dispositivo "de aquí al final del corchete, el idioma no es inglés sino sueco" (o finlandés, o francés...), de modo que el dispositivo no intente aplicar la pronunciación en inglés a los nombres suecos (o o). No sé qué hace realmente, pero puede preguntarle a Graham87, que es ciego. ¡Es una buena idea aplicarlo a todos los términos que no estén en inglés en todos los artículos!

Sólo por diversión: hoy tengo una composición en la página principal, -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:31 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hay bastantes problemas aquí. En primer lugar, gracias Gerda por tus contribuciones y tu continuo interés en Sibelius. Si bien tus ediciones no son inmediatamente obvias en los artículos como se muestran normalmente, sin duda mejoran la "accesibilidad" general, como la llamas, al tiempo que contribuyen a tu comprensible preferencia alemana por Ordnung muss sein (observa el marcado). En cuanto a la coherencia en las fechas, es posible que estemos luchando una batalla perdida. En general, el creador de un artículo suele decidir la estructura de la fecha. Algunos incluso especifican su preferencia en la parte superior de la versión de edición. En la práctica, todos intentamos mantener el enfoque establecido en los artículos que editamos. No sé hasta qué punto se ha logrado la coherencia en las fechas de los artículos sobre otros compositores. Tampoco estoy seguro de que debamos trabajar en esa dirección. Al igual que con los recuadros, realmente no me preocupa mientras haya coherencia dentro de cada artículo individual. Si recuerdo correctamente, Sgvrfjs ya ha pasado por una serie de cambios de fecha en uno de los poemas sinfónicos. Me parece que es una pérdida de tiempo ir de un lado a otro. Si otro editor americano crea artículos sobre otras obras de S, es muy posible que nos encontremos con el mismo problema. Tienes toda la razón al señalar que muchos de los artículos sobre las composiciones de S no tienen referencias. De hecho, hay una enorme cantidad de trabajo por hacer en casi todos ellos. El problema sin duda se remonta a la época en que los artículos de Wikipedia (como los de la mayoría de las demás enciclopedias) simplemente proporcionaban una lista de las fuentes consultadas sin ninguna referencia en línea. Sé por experiencia propia lo difícil que es añadir referencias en línea a dichos artículos en una fecha posterior. Es mucho más difícil que reescribirlos desde cero y esa es probablemente la razón por la que la gente no ha estado dispuesta a trabajar en ellos. En cuanto a los enlaces rojos en el cuadro de navegación, no estoy en contra de ellos. Obviamente, las obras en cuestión deben incluirse, ya sea con enlaces rojos o negros. Los enlaces rojos pueden ser preferibles, ya que fomentan la redacción de nuevos artículos. El colapso automático está bien. En cuanto a la lista de composiciones, hay que felicitar a Sgvrfjs por su diligencia. Me alegra mucho ver primero el título original. Obviamente, era necesario hacer una elección, ya que incluso en las publicaciones en inglés, los títulos originales en sueco o finlandés de un número significativo de obras son los que se utilizan con más frecuencia. Dejémoslo como está, en aras de la coherencia. Creo que esto también responde a la mayoría de las preguntas de Sgvrfjs. Como nota a pie de página de este debate sobre la accesibilidad y la coherencia, aunque acojo con agrado algunas de las actualizaciones recientes de la entrada de Wikidata sobre Jean Sibelius, debo decir que me sorprende que ninguna de sus sinfonías se mencione en "obras notables", mientras que en la parte superior de los elementos de datos leemos "instrumento: violín".Incluso Yehudi Menuhin no califica para ser incluido en esta categoría a pesar de que esaparece como compositor (pero, como Sibelius, no como "virtuoso" o "instrumentista"! Tal vez Gerda pueda ayudar a aclarar esto.-- Ipigott ( discusión ) 09:58 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. No fui yo quien lo llamó accesibilidad , es decir, hacer que nuestros artículos sean útiles para lectores con diferentes necesidades. Incluso hubo una discusión para que fuera el sexto pilar. Estamos de acuerdo (y hablemos solo de artículos relacionados con Sibelius) en que...

... los enlaces rojos en el cuadro de navegación no son un problema

... dos nombres diferentes para el mismo cuadro de navegación no son un problema

... el colapso automático del cuadro de navegación está bien, pero se puede cambiar en un artículo breve

... son preferibles los títulos originales que aparecen primero en la lista de composiciones.

... los títulos originales deben aparecer también en el artículo de composición y tener una redirección

... Los títulos en inglés como nombres de artículos no son un problema.

... Las fechas americanas en los artículos no son un problema (pero aún prefiero las fechas de composición europeas en los cuadros de información)

... noref-tag: se desea agregar al menos una referencia en línea y eliminar la etiqueta

Todo el mundo puede editar Wikidata. Normalmente, los datos se introducen mediante un cuadro de información ;) - Tengo otras prioridades, me gustaría ampliar Voces íntimae para un DYK, - ayuda bienvenida ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:56 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Tal vez todo el mundo tenga permiso para editar Wikidata, pero yo no estoy en condiciones de hacerlo y no puedo pasar horas o días averiguando cómo funciona. De todos modos, gracias Gerda por tu resumen y buena suerte con Voces intimae . Me pregunto cómo la etiqueta de idioma para el latín hará que esto se lea en voz alta para los ciegos: ¿la pronunciación latina de la alta iglesia (Woe keys en team eye) o el enfoque italianizante (Vochis en tea may)? ¡Quizás ninguna de las dos! -- Ipigott ( discusión ) 11:31 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Las etiquetas de idioma permiten que el usuario del lector de pantalla escuche el texto en el idioma especificado si tiene instalado en su sistema un sintetizador de voz en ese idioma. Personalmente, tengo esta función desactivada (aunque tengo algunas configuraciones muy excéntricas en mi lector de pantalla), pero otras personas ciegas la consideran muy importante. Graham 87 12:44, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Continuación de más arriba: Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Voces íntimas (Sibelius) , y creo que el cuarteto merece un lugar en la biografía. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:47 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Categorías de Sibelius

Hola, Gerda Arendt e Ipigott . Solo quería plantear un segundo problema administrativo menor que he notado. La página Category:Symphonic poetry by Jean Sibelius incluye Kullervo , que varias fuentes han clasificado como una sinfonía coral (que Wikipedia elige como su designación preferida), una cantata o una suite de poemas sinfónicos. Yo mismo he incluido a Kullervo en la Lista de composiciones de Jean Sibelius bajo la subsección Coro y orquesta, mientras que proporciono una pequeña página de texto en Sinfonías, para reflejar el hecho de que algunas fuentes consideran que Kullervo es una sinfonía de Sibelius. Este es el problema: creo que en aras de la coherencia, Kullervo debería eliminarse de la página de categoría de poemas sinfónicos, porque a menudo no se presenta como tal (contraste esto con Lemminkäinen) y, potencialmente, agregarse a Category:Sinfonies by Jean Sibelius . Una tercera opción sería permitir que Lemminkäinen y (posiblemente) Kullervo se incluyan tanto en la categoría de poema sinfónico como en la de sinfonía. Debo añadir, por supuesto, que el número exacto de poemas sinfónicos de Sibelius depende de la fuente, pero 13 son indiscutibles (1. En saga; 2. Canción de primavera; 3. La ninfa del bosque; 4. Lemmkäinen (en realidad 4 en total); 5. Finlandia; 6. La hija de Pohjola; 7. Pan y eco; 8. La dríada; 9. Nightride y amanecer; 10. El bardo; 11. Luonnotar; 12. Las oceánides; y 13. Tapiola). A veces también se incluyen Dance Intermezzo e In Memoriam, y tal vez Cassazione, pero hace mucho tiempo decidí colocar estas obras en la categoría Otras orquestas en la página de la lista de composiciones. ¿Qué opinas? Sgvrfjs ( discusión ) 01:57 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Como estás especialmente interesado en los poemas sinfónicos, coincido con tu análisis. Por favor, sigue adelante con los cambios que sugieres. -- Ipigott ( discusión ) 07:23 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que una pieza puede pertenecer a más de una categoría, véase Lobgesang , considerada durante mucho tiempo como la segunda sinfonía de Mendelsohn. En la lista, has logrado hacer visibles las interrelaciones. Sin embargo, preferiría que no estuviera en letra pequeña.

Preguntas sobre Sibelius

A medida que avanzan, observando más de cerca sus obras:

• Comencé Oma maa , en inglés, pero hay muchas traducciones diferentes, desde un simple "Mi tierra" hasta "Nuestra tierra natal"; en alemán probablemente sería "Meine Heimat", pero no hay una buena palabra en inglés para Heimat, ¿verdad? Además: el enlace rojo era finlandés.

El nombre inglés preferido parece ser "Our Native Land" (Nuestra tierra natal), pero sería más correcto traducirlo como " My Native Land" ( Mi tierra natal). En realidad, los ingleses traducen Heimat como "patria madre", mientras que los estadounidenses usan cada vez más "patria". ¡Elige el que prefieras! -- Ipigott ( discusión ) 08:23 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Véase también este relato que lo llama "Mi propia tierra" y proporciona bastante información de fondo. -- Ipigott ( discusión ) 08:31 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo incluiré (la referencia ya está en su lugar, comentada, solo necesito agregar el enlace y el título, ayer estaba demasiado cansada). "Tierra propia" es un intento de traducir "Heimat", y se menciona en el artículo, pero "propia" es un término tan ambiguo que trae a la mente la propiedad. "Tierra natal" es un intento diferente, - yo diría país de origen, y "maa" me suena más a "mi" que a "nuestro", -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:12 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

• Me pregunto si deberíamos tener la traducción vinculada en el cuadro de navegación. Sugiero vincular solo el nombre y tener la traducción desvinculada entre corchetes.
• En el caso de Voces , una fuente indica que el estreno se produjo en Berlín en enero de 1910, mientras que el que se menciona con más frecuencia fue en abril, en Helsinki. ¿Hay alguna otra información al respecto? ¿Quizás se interpretó en Berlín, pero no en público? ¿Hay alguna fuente que indique la traducción "Inner Voices", un encabezado en el sitio de Sibelius que tiene mucho sentido para mí?
• ¿Qué tal mostrar a Sibelius en una época cercana a la de una composición, como en el caso de las sinfonías de Bruckner ?
• ¿Qué tal unos recuadros de información (breves) para las sinfonías?

Planeo completar más enlaces rojos, luego agregar nuevos artículos y luego buscar los más antiguos. Veamos hasta dónde llegamos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:44 1 dic 2015 (UTC) [ responder ]

• Snöfrid (Sibelius) : ¿el texto está en sueco (como dice el autor) o en finlandés, como dice la partitura? - ¿Relación con la Ninfa del bosque? -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:15 2 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Actualización: no hay más enlaces rojos en el cuadro de navegación.

• Me decidí por In Memoriam (en lugar de In memoriam), según el sitio de Sibelius
• ¿La Dríada /Dríaden/Dríadi?
• Suite King Christian II - pero también hay detalles adicionales
• Tulen synty (contra Tulen Synty)

Dos ganchos en preparación para DYK el 8 de diciembre, -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:20 5 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Bien hecho, Gerda! Gracias por completar los enlaces rojos del cuadro de navegación. Lo siento, no puedo ayudar más, pero considero que mi papel a largo plazo es expandir los esbozos, no crearlos. En cuanto a tus preguntas anteriores, tampoco he podido averiguar de manera definitiva qué idioma es Snöfrid, pero supongo que es sueco, ya que la historia proviene del poeta sueco Viktor Rydberg. En cuanto a los demás, en sueco y creo que también en finlandés, es una práctica común mantener la segunda palabra en minúscula; por lo tanto, Tulen synty (El origen del fuego), no Tulen Synty (El origen del fuego), por lo tanto En saga (Una saga, un cuento de hadas o una leyenda), no En Saga. Siempre he visto Dryadi como la forma finlandesa de La dríada, y no sé nada sobre la dríada sueca. ¿Dónde has visto esto? La Dríada es de 1909, creo, justo antes de la Cuarta Sinfonía, y me parece que para entonces ya había dejado de lado los títulos suecos (En saga, Skogsrået, Vårsång) de su juventud para pasar a los finlandeses, teniendo en cuenta la política de la época y su condición de autoridad nacional. ¡Ah, y mirad este cuadro de información en todo su maravilloso esplendor! https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Silence_of_J%C3%A4rvenp%C3%A4%C3%A4/Jean_Sibelius :) Sgvrfjs ( discusión ) 23:26 5 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:04 7 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Adición no trivial al plomo en Oceanides

Si no te gusta, vuelve a escribir. Saludos. Lingzhi  ♦  (discusión) 16:16 12 ene 2016 (UTC) [ responder ]

• Estoy esperando a ver si mis añadidos te parecen bien. Por cierto, Ginette Neveu y el Concierto para violín de Sibelius... "Me he quedado sin palabras" es todo lo que puedo decir. Lingzhi  ♦  (discusión) 02:08 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
  • Lamento mucho la demora, pero he estado ocupado con el comienzo del nuevo semestre. Me alegra mucho que hayas disfrutado escuchando el Concierto para violín de Sibelius, una de sus mejores obras (aunque nunca he escuchado la interpretación de Neveu; ¡tendré que buscarla en Spotify!); no sé si eres nuevo en Sibelius, pero realmente te recomiendo (¡otras The Oceanides , por supuesto!) La hija de Pohjola , En saga , Sinfonía n.º 5, n.º 7 y n.º 2. Honestamente, todas las sinfonías son magistrales (aunque la n.º 6 es una de la que todavía no me he enamorado perdidamente). En cuanto a los cambios de introducción que hiciste en The Oceanides , me gusta lo que veo; estoy completamente de acuerdo contigo en que la introducción debería, en retrospectiva, tener algo sobre las interpretaciones impresionistas. La razón por la que lo omití originalmente fue porque creía que no había consenso entre los académicos y porque el propio Sibelius ciertamente no habría descrito su obra usando ese término (leí esto en alguna parte; debería tratar de encontrar esa cita, ya que sería buena en el artículo). Es posible que eventualmente me encuentre retocando algunos puntos menores, pero en general, realmente te agradezco por fortalecer el artículo. Con suerte, eventualmente encontrarás tu manera de apoyar a FA. En cuanto a tu pregunta anterior sobre la tonalidad progresiva y el estilo de Sibelius, es muy difícil clasificarlo por dos razones: 1) su estilo evolucionó con el tiempo, y parece que los académicos marcan tres períodos: romántico (comienza con Kullervo y termina, probablemente, con el Concierto para violín); continúa en una mezcla de clasicismo (Sinfonía n.º 3) y "expresionismo" (Sinfonía n.º 4); antes de pasar a un neoclasicismo (Sinfonía n.º 5, n.º 6, n.º 7); y 2) porque su estilo/idioma es tan único, tan idiosincrásico, que realmente desafía la clasificación. Ciertamente, pienso en Sibelius como un "modernista" (y ciertamente fue aclamado por los relatos contemporáneos como uno), pero hoy (bueno, tal vez desde la década de 1950) se lo ha tachado de una especie de conservador, ya que nunca abandonó la tonalidad (como Schoenberg y Stravinsky, archimodernistas que se volvieron atonales) o la importancia de la melodía (como Debussy y los otros impresionistas); su estilo tal vez se describa mejor como "orgánico", sea lo que sea que eso signifique realmente. Su tonalidad es progresiva en el sentido de que buscó nuevos acordes y combinaciones de notas (especialmente la Sinfonía n.° 4, pero también las otras posteriores), pero nunca saltó al abismo que es la atonalidad. En cuanto al impresionismo y Las Oceánides , es cierto que la pieza tiene un sonido muy singular en relación con las otras obras de su obra, pero sin duda otras composiciones suyas también han sido descritas como impresionistas (por ejemplo, El cisne de Tuolena , escrita entre 1893 y 1895, ¡mucho antes del movimiento impresionista!). Al escribir el artículo,Elegí retratar el debate pero evité tocar quién tiene razón (es decir, quién es el que tiene razón).Las Oceanides son diferentes a sus otras obras o no), ya que no tengo formación musical y quería evitar la editorialización. ¡Espero que todo esto sea informativo y ayude! Gracias de nuevo por tu ayuda. Sgvrfjs ( discusión ) 04:16 19 ene 2016 (UTC) [ responder ]
• Le di soporte condicional, sujeto a la verificación de referencias. Puede que esté demasiado ocupado para hacer algo pronto. Me gustaría ayudar con otros artículos de Sibelius en el futuro. ¡Más tarde! Lingzhi  ♦  (discusión) 04:46 20 ene 2016 (UTC) [ responder ]
  • Las pinturas de The Oceanides son añadidos estéticos que, en primer lugar, son algo opcionales y se pueden cambiar por otras que tengan una procedencia completa, etc., o, en el peor de los casos, simplemente eliminarlas. No son un problema importante, sino simplemente un inconveniente. Esas tres fotos de los Stoeckels y The Music Shed son, en mi opinión, un asunto completamente distinto. Aportan un contenido visual significativo al artículo, en mi opinión. He buscado durante un tiempo y no he encontrado información sobre ellas. Me temo que, si quieres conservarlas, tendrás que volver a enviar un correo electrónico a tu contacto y hacerle tres preguntas: ¿se publicaron en algún lugar antes de 1923? Y, si no, quién tomó las fotos y cuándo falleció esa persona o personas. Me da un poco de miedo que estas preguntas molesten a tu contacto, pero... tal vez no. Tal vez valga la pena intentarlo. Tú decides. Vale, espera... Tengo la procedencia de PD en una postal del exterior de The Music Shed. Se lo consultaré a Nikkimaria. ¿Quieres conservar la foto de los Stoeckels y el interior del cobertizo? Si es así, entonces aún tienes que intentar enviar un correo electrónico... Lingzhi  ♦  (discusión) 14:02 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]
    • Caramba, Lingzhi. Realmente has cumplido con lo prometido con The Oceanides. Pronto me pondré en contacto por correo electrónico con el contacto del Festival de Norfolk y veré si puede encontrar alguna información. Es una pena que hayamos perdido tantas buenas imágenes, pero al menos todavía tenemos a Stenhammar, Debussy y Parker. Ojalá pudiéramos conservar la pintura de Gallen-Kallela Aallotaret, ya que es un artista finlandés con el que Sibelius era amigo. ¿Hay alguna manera de recuperarla? En cuanto a las otras pinturas al azar, estaba bastante seguro de que iba a tener que descartarlas de todos modos, porque Gerda me advirtió que las imágenes debían conectarse mejor con el artículo. Lamento también que mi energía para el FAC haya decaído; supongo que simplemente disfruto creando contenido (a un nivel cercano al FAC, espero) más de lo que disfruto pensando en cuestiones de derechos de autor. :) Sgvrfjs ( discusión ) 23:24, 6 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
      • Intentaré rescatar el Gallen-Kallela (por cierto, algunos libros se refieren a la pintura como Aallottaria ), pero no sé prácticamente nada sobre licencias. Estoy aprendiendo sobre la marcha. Lingzhi  ♦  (discusión) 05:04 7 feb 2016 (UTC) [ responder ]
        • Admito que es un poco decepcionante perder todas estas imágenes que me han gustado mucho. Además, creo que habla de un tema más amplio: ¿por qué hay tantas imágenes en Wikicommons que no son apropiadas para que las usen los editores? Si es un problema de derechos de autor, ¿por qué importa FAC? Una violación es una violación, sin importar si es un esbozo, un buen artículo, un artículo destacado, etc. Estoy trabajando en mi expansión de Madetoja y he seleccionado cuidadosamente las imágenes que creo que mejoran el artículo (incluso trabajé para cargar algunas a través de un asistente llamado Revent, pero, Dios mío, ¿qué pasa si no sobreviven? ¿La solución no es optar por nominaciones de FAC? ¡Gracias de nuevo por tu ayuda! :) Sgvrfjs ( discusión ) 05:32, 7 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
          • Supongo que la solución es aprender sobre licencias, o encontrar a alguien que ya las tenga. Creo que el Moran es muy apropiado, pero nunca me gustó el Bouguereau (demasiadas ninfas y poca agua) ni el Poynter (porque tiene un barco y una cueva, ninguno de los cuales parece apropiado en el contexto). En cuanto a Gallen-Kallela , encontré una cita en un libro que lo vincula explícitamente con Sibelius, por cierto. Lingzhi  ♦  (discusión) 05:43 7 feb 2016 (UTC) [ responder ]
            • Estoy de acuerdo contigo; en mi opinión, es difícil encontrar imágenes para una obra que no sea una biografía. ¿Qué libro vincula explícitamente la pintura de Gallen con el poema sinfónico de Sibelius? ¿O te refieres a que vincula a Gallen y Sibelius como amigos? Me interesaría saberlo. ¡Recuerdo haber visto a Moran en tu página en un momento dado! :) Así que supongo que ambos encontramos esta pintura muy cautivadora y hermosa. De todas las obras de arte, en mi mente esto es lo que "veo" cuando escucho The Oceanides . Ojalá pudiéramos haberlo guardado. Sgvrfjs ( discusión ) 05:46 7 feb 2016 (UTC) [ responder ]
              • Sí, personalmente quiero que me devuelvan el Moran mucho más que el Gallen-Kallela (lo siento, no quiero ofender). En cuanto al enlace entre la pintura y el poema sinfónico, véase Finnish Music Quarterly 2003, pero es una vista parcial. El texto básicamente dice [parafraseando] "El tema de las Oceanides no era desconocido entre el círculo de amigos de Sibelius, de hecho, el amigo de S, GK, pintó Aallottaret en 1909". Lingzhi  ♦  (discusión) 05:54 7 feb 2016 (UTC) [ responder ]
• Para tu correo electrónico a tu fuente: "publicado" también puede significar "publicado públicamente", por lo que deberías decir "publicado o mostrado públicamente". Lo siento por la demora en esta información   Lingzhi  ♦  (discusión) 06:37 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]
  • Gracias Lingzhi. Enviaré un mensaje de seguimiento el viernes. ¡Ojalá podamos resolver este problema! :) Sgvrfjs ( discusión ) 06:55 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]
    • @ Lingzhi : Iba a añadir que creo que formamos un gran equipo. Si alguna vez quieres ayudarme con otros artículos que estoy preparando, no dudes en hacerlo. Por ejemplo, Madetoja aquí o un proyecto pasado pero inacabado, En saga aquí. Sgvrfjs ( discusión ) 18:44 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]
      • Tengo un gran proyecto (radicalmente diferente de Sibelius) iniciado en [Usuario:Lingzhi/sandbox|mi sandbox]], por lo que será una prioridad, pero me encantaría colaborar y ayudar de vez en cuando. ¡Saludos!  Lingzhi  ♦  (discusión) 06:07 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]

TeostoArtículo

Hola, Sgvrfjs. Quería informarte que agregué la plantilla {{expand finnish|Teosto}} al artículo Teosto . Además, quería indicarte la categoría:Translators_fi-en en caso de que quisieras intentar reclutar a una de estas valientes personas directamente para expandir el artículo al inglés a partir del artículo en finés. Chrisw80 ( discusión ) 06:48 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! No puedo decir que vaya a reclutar activamente, ya que TEOSTO es bastante pequeño en comparación con la biografía de Madetoja. Pero gracias por tomarte el tiempo de agregar la plantilla. ¡Saludos! Sgvrfjs ( discusión ) 06:56 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Pintura al rescate

Estoy avanzando en el rescate de esas dos pinturas; Usuario discusión:Finnusertop fue de gran ayuda con la traducción al finés para ayudar con el Gallen-Kallela (que, por cierto, tiene un nombre incorrecto, así que lo voy a mover).  Lingzhi  ♦  (discusión) 17:00 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡Son bienvenidos los dos! Estaré encantado de ayudar con las traducciones al finés, así como con las fuentes para cualquier artículo en el que estén trabajando. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 17:31, 12 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

¡ Excelente @Lingzhi ! ¡Y muchas gracias por tu ayuda @Finnusertop ! Lingzhi tiene razón en que escribo mucho sobre Sibelius y sus obras, pero ahora mi principal proyecto actual es en realidad una ampliación de la biografía de Leevi Madetoja. Me ha ido bastante bien con las fuentes en inglés (aunque sean difíciles de encontrar), pero en algunos de los detalles menores, sería bueno tener a alguien que pueda ayudarme a traducir las fuentes en finlandés. Estoy seguro de que recibirás noticias mías, ya que comenzaré a llevar una lista actualizada. ¿Traduces páginas enteras o solo fragmentos? Sgvrfjs ( discusión ) 18:34 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]

También puedo traducir textos más largos o verificar si contienen la información que necesitas. Incluso puedo ayudarte a conseguir fuentes en finlandés, ya que obviamente tengo mejor acceso a ellas en, por ejemplo, bibliotecas. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 19:07 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]

• Gracias a User:Finnusertop , ahora puedes usar File:Aallottaria Gallen 1909.jpg (observa el ligero cambio de nombre). Colócalo donde quieras. Todavía estoy trabajando en Moran.   Lingzhi  ♦  (discusión) 09:49 13 feb 2016 (UTC) [ responder ]
  • ¿Alguna novedad sobre las imágenes de Stoeckel? Sin la ayuda de tu fuente, probablemente deban eliminarse, y es evidente que son más importantes que todas las pinturas.  Lingzhi  ♦  (discusión) 20:28 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ Lingzhi : Lo siento, amiga, pero todavía no he recibido ninguna respuesta de ella. Le escribí un mensaje bonito y detallado sobre su importancia. Sugiero que podría hacer un seguimiento en una semana. ¡No podría estar más de acuerdo contigo! Sin embargo, tengo pocas esperanzas: recuerdo que cuando hablé con ella por teléfono el verano pasado le pregunté quién había tomado las fotos, y creo que me dijo que no tenían ni idea. Sin embargo, es probable que las imágenes sean parte del patrimonio de Stoeckel, que tras su muerte pasó a ser propiedad de la Universidad de Yale. Y fue ella, una empleada de Yale, la que nos dio permiso (y debo mencionar que también a otros sitios web y periodistas) para utilizar las fotos con atribución al Festival de Música de Norfolk de la Escuela de Música de Yale. Pero no conozco la ley. ¿Qué opinas? Sgvrfjs ( discusión ) 00:11 17 febrero 2016 (UTC) [ responder ]

Sugiero que eliminemos esas fotos ahora. [NOTA: hay una del EXTERIOR de The Barn que está bien. Pude verificar la licencia.]... Bien, acabo de eliminar varias. Encontraré tiempo para verificar las que no eliminé.  Lingzhi  ♦  (discusión) 01:55 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ Lingzhi : ¡Muchas gracias! Mañana pasaré por The Oceanides y añadiré la pintura de Gallen y miraré las otras imágenes. Es una lástima que hayas tenido que eliminar las imágenes (justificadamente), pero quizás podamos recuperarlas en algún momento. Actualmente estoy buscando una imagen de la lápida de Madetoja, pero no puedo encontrar ninguna en Wikicommons o en Google para uso gratuito. Le escribí a este bloguero [2]... tal vez permita que Wikipedia use la foto (bajo esa etiqueta de trabajo propio que ves a veces). ¿Sería posible (es decir, sobrevivir a cualquier revisión futura de FAC)? ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 06:27, 17 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

• El blogger tendría que publicarlo en algún lugar (como Flickr, tal vez) bajo una licencia compatible con Wikipedia. Tengo que irme ahora; más adelante hablaré más.  Lingzhi  ♦  (discusión) 09:04 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]
  • Puede que no sea suficiente, Lingzhi . Finlandia no tiene libertad de panorama para monumentos. La lápida fue realizada en 1955 por Kalervo Kallio (fallecido en 1969), por lo que probablemente aún esté protegida por derechos de autor y, en consecuencia (dada la falta de libertad de panorama), también lo están todas las fotografías de la misma. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 14:10 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]
    • Oh, eso es desafortunado. :-( [Estaba a punto de ir a tu discusión de usuario, Finnusertop, para preguntarte si había algún equivalente finlandés de WP:RP donde Sgvrfjs pudiera solicitar fotos... pero me ganaste con este mensaje].  Lingzhi  ♦  (discusión) 16:05 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]
      • Esto me parece extraño. ¿Cómo se puede utilizar entonces la foto de la tumba de una escultura? ¿Cómo se pueden utilizar en los artículos imágenes de la tumba de Sibelius o de Mannerheim? Sgvrfjs ( discusión ) 23:05 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]
        • Sgvrfjs, supongo que tanto la tumba de Sibelius como la de Mannerheim están por debajo del umbral de la originalidad. Son sólo eso, lápidas, en lugar de monumentos conmemorativos elaborados. La ley finlandesa no parece muy indulgente cuando se trata de una escultura real. La Cámara de los Comunes registra 224 discusiones en las que se eliminó una foto y sólo ocho en las que se conservó (la mayoría sobre la base de que la imagen consiste principalmente en los alrededores del objeto). –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 20:50, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Lingzhi : Responderé de todos modos, en caso de que sea de utilidad. Considero que Template:Photo asked es bastante útil. Establézcalo en |in=Finland y el artículo aparecerá en Category:Wikipedia asked Photographs in Finland . Una solicitud detallada en la página de discusión es, por supuesto, útil. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 20:55, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Ayuda sobre traducciones al finlandés relacionadas con Madetoja

@ Finnusertop : ¡Hola! Estoy teniendo problemas para encontrar información sólida sobre el matrimonio entre Madetoja y L. Onerva en fuentes en idioma inglés. No existe ningún libro sobre L. Onerva, que yo sepa, en inglés. Su página de Wikipedia en finlandés es bastante detallada, pero el traductor de Google es un poco entrecortado. Tenía la esperanza de que pudieras traducirme los pasajes relevantes. Mejor aún, creo que también contiene enlaces al libro en idioma finlandés. No estoy seguro de cuánto estás dispuesto a invertir, pero si tienes acceso a él/ellos y puedes encontrar información sobre 1) su noviazgo; 2) su matrimonio; 3) por qué su matrimonio no tuvo hijos; 4) dónde establecieron su hogar; 5) su relación con el alcoholismo; 6) su relación con Eino Leino; y 7) sus muertes, te lo agradecería mucho. ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 08:04 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Sgvrfjs. He traducido la sección correspondiente del artículo de Wikipedia en finés aquí: Borrador: L. Onerva (y podría traducir el resto; es bastante detallado como dijiste). Leerlo debería darte una idea aproximada. Desafortunadamente, tu pregunta sobre dónde vivían (antes de que Onerva fuera hospitalizado) no tiene respuesta. Tengo acceso a ambos libros; el de Mäkelä está en mi biblioteca local, así que puedo conseguirlo en cualquier momento. El de Nieminen está en la biblioteca de la ciudad, pero puedo conseguirlo cuando esté por allí. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 20:10 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ Finnusertop : ¡Eres absolutamente increíble! Muchas gracias y por la respuesta rápida. Leeré tu borrador esta noche después del trabajo y veré qué contenido consigo. Si tengo alguna pregunta sin respuesta, entonces podría pedirte que la busques en cualquiera de los libros a los que tienes acceso; gracias por tu disposición. ¿Tu biblioteca también tiene la biografía de Madetoja por Salmenhaara? Sgvrfjs ( discusión ) 21:07 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, mi biblioteca local tiene Salmenhaara, Erkki (1987) Leevi Madetoja (Helsinki: Tammi). –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 21:24, 19 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ Finnusertop : ¡Genial! ¿Te importaría descargarla también, por supuesto, cuando te resulte conveniente? Es la biografía definitiva y, con el tiempo, me gustaría usarla para completar algunos huecos en las fuentes en inglés y para comprobar algunas fechas. ¡Muchas gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 21:27 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Ya tengo esos (Salmenhaara 1987 y Mäkelä 2003). Empecé a leer sobre cuándo y dónde se mudaron juntos Madetoja y Onerva, pero parece bastante complejo y sucedió de forma gradual en lugar de en un momento y lugar específicos. Te daré los detalles cuando lo haya resuelto. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 14:39 20 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ Finnusertop : Muchas gracias por hacer esto. Últimamente estoy un poco ocupado en el trabajo, pero pronto volveré al artículo de Madetoja y me ocuparé de saquear tu mente. Sgvrfjs ( discusión ) 07:44 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]

toc toc2

• Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Las Oceánides/archivo1   Lingzhi  ♦  (discusión) 12:42 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Poul Knudsen

@ Ipigott : ¡Hola! Espero que hayas estado bien y hayas tenido un comienzo productivo en 2016. Tengo una pregunta rápida sobre la música danesa y recuerdo que estás bastante informado sobre este tema. ¿Qué pasa con el libretista Poul Knudsen, que escribió Scaramouche de Sibelius y Okon Fuoko de Madetoja ? Esperaba poder hacer un enlace a su página en la biografía de Madetoja en la que estoy trabajando, pero no puedo encontrarla en ningún idioma. También hice una búsqueda en Google y... bueno, ¡no encontré nada en ningún lado! ¿Por qué este hombre ha sido olvidado por completo? Cualquier información sería de ayuda. Sgvrfjs ( discusión ) 01:38 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]

• A veces, toda una vida de esperanzas y aspiraciones sólo da como resultado un enlace rojo, o menos. Este enlace lleva a este, si quieres empezar un esbozo.  Lingzhi  ♦  (discusión) 02:11 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]
  • Poul Knudsen aparece mencionado en una docena de páginas del libro de Salmenhaara. Proporcionaré más detalles si me lo solicitan. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 02:55 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]
    • Vaya... realmente hace falta un pueblo para escribir un artículo. Gracias a ambos; y a Finnusertop, cualquier traducción que tengas de Salmenhaara será muy apreciada. No dudes en publicar detalles en la página de discusión del artículo de Madetoja en mi sandbox. Además, las fuentes en inglés tienen muy poco sobre la muerte de Madetoja. Tenía la esperanza de que pudieras averiguar de qué murió, dónde, y también he oído rumores sobre el alcoholismo tanto de él como de Onerva. Además, ¿qué hay de esos supuestos planes para un concierto para violín y una tercera ópera, que nunca se hicieron realidad? ¡Gracias! Sgvrfjs ( discusión ) 07:07, 28 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
• Parece que has recibido la ayuda que necesitabas. No me había dado cuenta de que mi página de discusión era una herramienta de información tan útil. En cuanto a Madetoja, estás haciendo un excelente trabajo con su biografía. No he podido encontrar mucha información sobre las circunstancias de su muerte en Internet, pero veo que hay varios libros en finlandés y sueco que probablemente puedan proporcionar detalles. -- Ipigott ( discusión ) 10:27 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Ya está disponible un borrador en Draft:Poul Knudsen. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 11:49 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Se solicitan traducciones adicionales de Salmenhaara 1987

@Finnusertop : Hola, tenía la esperanza de que las siguientes secciones que pudieras traducirme de la biografía en finlandés de Salmenhaara fueran, en orden :

1. Los últimos años de Madetoja, especialmente la causa y el lugar de su muerte; cualquier ceremonia conmemorativa estatal o pública; su lucha contra el alcoholismo; proyectos finales inacabados, como un concierto para violín y una ópera.
2. ¿Hay alguna información sobre la reacción de Madetoja ante la muerte de su hermano (Yjro), Toivo Kuula y su madre (Anna)?
3. Los primeros años de Madetoja, principalmente su infancia (especialmente los detalles relacionados con su formación temprana en música y composición; y la muerte de su padre y su hermano mayor, cuando era pequeño; sus años de estudiante... ¿qué dice exactamente Salmenhaara sobre su formación con d'Indy y Fuchs?).
4. Contenido relacionado con Los ostrobotnianos
5. Contenido relacionado con Juha
6. Contenido relacionado con las tres sinfonías (especialmente información sobre el proceso de composición, los estrenos y las reacciones de la crítica).
7. ¿Hay alguna información sobre su relación con Onerva (sé que tradujiste la página de Wikipedia en finlandés sobre Onerva, pero me preguntaba qué tenía que decir Salmenhaara)?
8. ¿Existe alguna información sobre las dos citas que reproduzco en el artículo, citando fuentes en idioma inglés, pero para las cuales no puedo encontrar la información de la fuente original (en otras palabras, estoy buscando la publicación en la que Fantapié y Parland hicieron sus declaraciones originales):
   1. Algunos años después, el escritor musical francés Henri-Claude Fantapié describió la alegre y pastoral Tercera Sinfonía como una "sinfonía Gallica" en espíritu y explicó el estreno de esta manera: "Los oyentes esperaban que la ópera [ Los ostrobotnianos ] fuera seguida por un himno nacionalista y se sintieron decepcionados al escuchar algo que les parecía hermético y que, para colmo, carecía de pomposidad y solemnidad... las propiedades que la mayoría de los amantes de la música finlandesa siempre esperan en una nueva obra". ^[1]
   2. Aunque en general los compositores finlandeses han trabajado en conjunto bajo la sombra titánica de Sibelius (y han luchado por liberarse de ella), en el caso de Madetoja puede que haya algo más en juego: el rechazo de Madetoja a los excesos románticos en favor de la moderación ha hecho que sea más difícil venderlo al público. Como escribió el crítico musical Ralf Parland  [fi] en 1945: "Como Madetoja nunca hace concesiones al oyente, su música no ha alcanzado la posición que merece en la conciencia del público. Ahora la gente está empezando a abrir los oídos a ella. Pero que merece mucha más atención, y que su música es a la vez rara y preciosa y no simplemente una edición pobre de la música de Sibelius, eso es algo que todavía no han aprendido" ^[2].

Muchísimas gracias una vez más. Tómate tu tiempo, o si estás cansado de este proyecto o tienes otros asuntos en marcha, ¡por supuesto eres libre de retirarte en cualquier momento! :) Sgvrfjs ( discusión ) 23:52 28 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Prefiero no traducir secciones enteras del libro. Creo que la mejor manera de hacerlo es hacer preguntas (y cuanto más específicas, mejor).

1. Madetoja murió alrededor de las 11 de la mañana del 6 de octubre de 1947 en el hospital metodista Konkordia de Helsinki. Según Salmenhaara, no hay registros de cuál fue su última enfermedad. ^[3] Los críticos lo elogiaron en obituarios y Onerva publicó un poema en su memoria. El funeral se celebró el 11 de octubre en la Iglesia Vieja de Helsinki . El presidente envió una corona de flores al funeral, al igual que el Ministerio de Educación, la ciudad de Oulu y muchas otras instituciones. ^[4] Yo diría que el funeral fue privado y público, pero no un funeral de estado en sí . El monumento en su tumba se inauguró en 1955 y se colocó una estatua en Oulu en 1962 (por Aarre Alltonen). ^[5] La Wikipedia en finlandés tiene más información sobre conmemoraciones: hay un premio que lleva su nombre - fi:Madetoja-palkinto, así como un par de calles, una escuela secundaria y una sala de conciertos. La cuestión del alcoholismo es bastante amplia, prefiero volver a ella cuando haya leído sobre ella. Entre las obras inacabadas se menciona una composición para el poema "Ikävyys" (Tristesse) de Aleksis Kivi y un Réquiem . ^[4]
2. Naturalmente, Leevi se entristeció por la muerte de Yrjö. El libro contiene una triste carta que Leevi le envió a Anna en la que lamenta la muerte de Yrjö. Pero lo que es más importante, la carta deja claro que la Guerra Civil era una época peligrosa y que todos podrían morir en cualquier momento. Se dirige a Anna: "No sé si estás viva en el momento de escribir esto". ^[6] Leevi dedicó su Kuoleman puutarha (El jardín de la muerte) a Yrjö, y lo publicó Hansen. ^[7] La ​​muerte de Kuula también entristeció a Madetoja, que escribió varios obituarios sobre él. Madetoja también terminó algunas obras inacabadas de Kuula (un Stabat mater , Karavaanikuoro (Coro de la caravana), "Meren virsi" (Himno del mar) para un coro masculino y "Virta venhettä vie" (La corriente lleva el barco) para un coro mixto, pero deseaba que permanecieran exclusivamente atribuidas a Kuula. Madetoja tenía la intención de escribir la biografía de Kuula con Toivo Tarvas, pero nunca lo hicieron. ^[8] De todas estas muertes, la de Anna (26 de marzo de 1934) fue la que lo afectó más. Estaba tan devastado que enfermó físicamente y tuvo que tomarse una licencia de dos semanas. Ni siquiera pudo asistir al funeral. Con una parte de su herencia, Madetoja cubrió los costos de impresión de la partitura de la Segunda Sinfonía, que dedicó a Anna. ^[9]

Responderé al resto más tarde. ¡Diviértete! –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 12:15 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. Pulliainen (2001), pág. 5 sfnp error: no target: CITEREFPulliainen2001 (help)
2. Salmenhaara (2011) sfnp error: no target: CITEREFSalmenhaara2011 (help)
3. Salmenhaara 1987, pág. 350. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
4. Salmenhaara 1987, pág. 351. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
5. Salmenhaara 1987, pág. 352. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
6. Salmenhaara 1987, págs. 171-172. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
7. Salmenhaara 1987, pág. 200. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
8. Salmenhaara 1987, pág. 173. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)
9. Salmenhaara 1987, pág. 279. sfn error: no target: CITEREFSalmenhaara1987 (help)

Muchas gracias. ¡Qué información tan útil! Ya estoy empezando a incorporarla. Hola, encontré esto aquí: "El segundo matrimonio de L. Onerva, con el famoso compositor Leevi Madetoja, resultó infeliz y turbulento. Ambos miembros de la pareja acabaron convirtiéndose en alcohólicos; Madetoja se incorporó a un centro de rehabilitación, pero L. Onerva, como mujer, fue internada contra su voluntad en una institución mental y permaneció allí cinco años. Aunque aparentemente se curó, sus médicos no la dieron de alta hasta la muerte de su marido en 1947, según sus médicos, para no perturbar su trabajo como compositor".

Y también esto aquí: "A finales de los años veinte, la salud de Onerva empezó a flaquear. Ya había abandonado los planes de terminar su tesis sobre el arte rococó francés. En parte debido a su consumo excesivo de alcohol y a sus problemas psíquicos, pasó mucho tiempo en hospitales, pero siguió escribiendo y dibujando. Su marido se enamoró de su joven alumna, Taru Pellinen; en 1927 incluso le propuso matrimonio en una carta. Madetoja era un compositor célebre, y la propia obra de Onerva como poeta se vio ensombrecida por su fama. Pursi, una colección de poemas que salió a la luz en 1945, fue una expresión de su soledad, un grito de ayuda. Onerva sintió que su marido la había abandonado, como su padre hizo con su madre. Además, los círculos literarios la ignoraron. Onerva no fue mencionada en la historia de la literatura finlandesa de Unto Kupiainen, Suomen kirjallisuuden vaiheet (1958). En 1947, después de que su marido se casara con ella, Onerva se sintió abandonada por su marido. El marido de Onerva había muerto por culpa del alcohol y ella fue dada de alta definitivamente del hospital psiquiátrico de Nikkilä, al que fue enviada en 1942 contra su voluntad. Hay pruebas indirectas de que estuvo en el hospital mucho más tiempo del que era necesario por razones médicas. Lo que no hay duda es que fue traicionada por su propio médico. "Soy una persona completamente normal", escribió a Madetoja, pero el doctor Jalmari Lydecken, su amigo, quería dejar que la compositora trabajara en paz y rechazó sus peticiones. Durante este período, Onerva escribió frenéticamente en el pequeño despacho que le había facilitado el hospital.

¡Sensacional, en ambos sentidos de la palabra! Pero ninguno de los dos es lo que considero una fuente adecuada; creo que podemos hacerlo mejor. ¿Qué dicen los dos libros que tienes en tu poder? ¿Hay algo de verdad en la historia de que Onerva permaneció encerrado mientras Madetoja componía? :) :) :) Sgvrfjs ( discusión ) 07:31 1 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, Sgvrfjs. Voy a estar muy ocupado en la vida, por lo que no podré hacer grandes contribuciones a este proyecto. Si tienes preguntas específicas sobre las fuentes, las responderé, pero no podré leer, traducir ni escribir mucho. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 19:24 18 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Plantilla para poemas tonales

Tal vez podrías incluir una plantilla similar a {{ Handel operas }} en tus artículos con una lista desplegable de los 13 poemas sinfónicos. Es solo una sugerencia. ¡Saludos! Estoy dando vueltas por The Oceanides, así que cuando obtenga el estatus de FA puedo traducirlo. Triplecaña ( discusión ) 09:55 9 mar 2016 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLa ninfa del bosque

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo The Wood Nymph que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Concertmusic -- Concertmusic ( discusión ) 20:21 10 mar 2016 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLa ninfa del bosque

El artículo La ninfa del bosque que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:La ninfa del bosque para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Concertmusic -- Concertmusic ( discusión ) 16:21, 15 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

No me gustaría hacer esto, pero a menos que haya una indicación de movimiento en la revisión de este artículo al día siguiente, tendré que suspender esta revisión. ¡Gracias! -- Concertmusic ( discusión ) 22:32 12 abr 2016 (UTC) [ responder ]

@ Concertmusic : Aprecio mucho que hayas publicado en mi página de discusión personal sobre la GA sobre la Wood Nymph. Pido disculpas por la pausa que he tomado de Wikipedia, pero estoy en la parte del semestre en la que estoy muy ocupado en la escuela. Como tal, estaba planeando volver a la revisión de GA (y hacer los cambios necesarios) alrededor de principios de mayo, una vez que las cosas se calmen. Entiendo que tenemos una fecha límite para la revisión de GA, pero la envié en noviembre cuando tenía más tiempo. ¿Quizás podamos extender el período en función de este razonamiento? Por cierto, también aprecio mucho la revisión. ¡Avísame si podemos llegar a un acuerdo! Sgvrfjs ( discusión ) 22:40, 13 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

@Sgvrfjs : No tengo ningún problema con eso. Dicho esto, creo que la cola de espera se revisa cada cierto tiempo, al igual que la cola que cronometra el tiempo que un artículo ha estado bajo revisión. Si no tienes ningún problema, intentaré jugar con el sistema volviendo a poner la revisión en Bajo revisión, y luego cambiarla a En espera, y volver a ir y venir para mantenerla activa hasta que tengas tiempo de abordar las notas de revisión. ¿Qué te parece? ¡Gracias! -- Concertmusic ( discusión ) 23:12, 13 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Concertmusic : Creo que suena perfecto. ¡Mírate, cómo haces funcionar el sistema! :) Gracias. Sgvrfjs ( discusión ) 00:48 14 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Concertmusic , el revisor tiene una gran libertad para decidir cuánto tiempo mantener abierta una revisión, pero la gente empezará a preguntarse sobre una revisión que no ha mostrado ningún progreso en un mes, mucho menos en los dos que llegará a ser. Recomendaría una publicación de Sgvrfjs en la página Talk:The Wood Nymph/GA1 , señalando que el tiempo ha sido extremadamente escaso debido a que las últimas semanas del semestre han estado cada vez más ocupadas, y prometiendo volver a avanzar en los problemas de revisión a partir de principios de mayo (en realidad, es mejor ser un poco más específico en cuanto al tiempo, para que no se espere que comience antes de lo planeado), cuando termine el semestre. Si luego acepta la demora, no hay nada más que decir. Luego puede volver a poner la revisión en espera, donde pertenece. BlueMoonset ( discusión ) 01:16, 14 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

BlueMoonset Gracias BlueMoonset, es un consejo muy valioso. Volveré a poner el artículo en espera y haré una breve nota en esa página, además de tu sugerencia para Sgvrfjs. ¡Gracias! -- Concertmusic ( discusión ) 12:06 14 abr 2016 (UTC) [ responder ]

FA

¡Precioso de nuevo, tu primer FA The Oceanides !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:45 16 mar 2016 (UTC) [ responder ]

• ¡Felicitaciones tardías por la FA! Sabía que llegaría.  Lingzhi  ♦  (discusión) 18:03 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]
  • ¡Esperando la traducción al español! ¡Buen trabajo! Triplecaña ( discusión ) 10:43 13 jul 2016 (UTC) [ responder ]
    • ¡Gracias, Triplecaña ! ¡Difunde la noticia! Sgvrfjs ( discusión ) 20:00 23 jul 2016 (UTC) [ responder ]
      • También me acabo de dar cuenta de que nunca les agradecí a Gerda Arendt y Lingzhi por sus amables felicitaciones. ¡Aprecio la ayuda de ambos! Espero que sus proyectos actuales salgan bien. Sgvrfjs ( discusión ) 20:02 23 jul 2016 (UTC) [ responder ]
        • ¿Cuándo te gustaría que FA apareciera como TFA? - Tengo un artículo sobre poemas tonales , se agradecen mejoras, - Lamentablemente no tengo tiempo, - estoy planeando otro FA ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:04 23 jul 2016 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLa ninfa del bosque

El artículo La Ninfa del Bosque que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; ver Discusión:La ninfa del bosque para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Concertmusic -- Concertmusic ( discusión ) 22:41 11 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Jean Sibelius

En tu opinión, ¿qué hace falta para que el artículo de JS sea FA? Quizá desarrollar las secciones Naturaleza o Francmasonería o fusionarlas con otras. En la versión española que he traducido recientemente he añadido información sobre las monedas de euro y de colección de Sibelius. Quizá deberíamos incluir más sobre el 150 aniversario pero sin caer en el recentismo. Responde donde quieras. Triplecaña ( discusión ) 11:45 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

@ Triplecaña : ¡Hola! Me alegra saber de ti y gracias por tu trabajo en los artículos de Sibelius, tanto en la Wikipedia en inglés como en la Wikipedia en español. No suelo tener la oportunidad de entablar una conversación sustancial con un colega editor (hago mis propias cosas), así que aprovecharé esta oportunidad para desviarme un poco hacia algunos temas relacionados en los que he estado pensando. Pero primero, a tu pregunta específica sobre mis pensamientos sobre el artículo principal de Sibelius. Tengo una confesión: nunca lo he leído completo. No por falta de interés o pasión: Sibelius es sin duda mi compositor favorito y me encanta la historia de su vida tanto como me encanta su música. Pero el tiempo es un bien finito, y ya no debería editar aquí tan a menudo como lo hago.

Y teniendo esto en mente, llevar un artículo de GA sólido a FA simplemente no me motiva, especialmente cuando se trata de un compositor importante sobre el cual es fácil encontrar información en bibliotecas y en todo Internet. ¿Me gustaría que el artículo de Sibelius fuera FA? Por supuesto. ¿Estoy dispuesto a hacerlo? No por ahora. Estoy mucho más motivado por la injusticia (qué hiperbólico de mi parte) de ver compositores de nivel inferior, superior y medio con designaciones de clase inicial y de esbozo. A menudo es muy difícil encontrar buena información sobre estos compositores y aquí es donde creo que Wikipedia podría entrar en juego y ayudar a los consumidores curiosos de música clásica.

Compositores como Leevi Madetoja , Erkki Melartin , Kurt Atterberg , Wilhelm Stenhammar , Hugo Alfvén , Johan Svendsen ... son nuestros tesoros nórdicos perdidos y merecen entradas enciclopédicas mejores y más completas para quienes no pueden permitirse comprar los CD (para obtener las notas del álbum) o leer textos en finlandés, sueco o noruego. Por eso, he dejado de lado mi proyecto anterior de trabajar en los poemas sinfónicos de Sibelius, como The Oceanides o The Wood Nymph o incluso mi borrador de En saga, para trabajar en una revisión completa y una expansión masiva del contenido de Leevi Madetoja.

A veces no puedo evitar pensar: qué genial sería si cada persona en el Wikiproject Composers se comprometiera a llevar a DOS compositores de nivel medio o bajo al estatus GA/FA en tres años, o TRES en cinco años (por supuesto, dentro de su área de especialidad). Para el 2020 a 2022, tendríamos ¿qué?... ¡¿entre 60 y 120 artículos de primer nivel para que nuestros lectores los consuman?! Yo eliminaría a Madetoja, Atterberg y Melartin... alguien como tú, de España, podría hacer de Falla, Granados y Albéniz... bueno, podemos soñar, ¿no?

De todos modos, gracias por escuchar mi no respuesta a tu pregunta (¡lo siento!). Tengo una introducción mejor que escribí el año pasado para la página de Sibelius, así que siéntete libre de mirar allí si quieres. Me di por vencido porque mi introducción era demasiado diferente y hacía referencia a cosas que simplemente no estaban en el cuerpo principal, y yo (como dije arriba) no tenía interés en unirme al equipo porque no soy un gran colaborador. Además, siéntete libre de pasarte por la página de Madetoja si quieres; siempre puedo usar sugerencias. ¡Feliz edición (y escucha)! :) Sgvrfjs ( discusión ) 05:40 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

¡Guau! Gracias por la larga respuesta. Veo que eres un lobo solitario. He estado siguiendo tus contribuciones a Madetoja y es realmente impresionante. Traer un artículo a FA es un trabajo de meses, y es más difícil si tienes un par de horas por semana. Entiendo completamente tu punto: quiero centrarme en Joaquín Turina pero es difícil encontrar bibliografía. Me gusta hacer traducciones a base de investigaciones de otros (siempre verificaré la información si es posible como hice con Gabriel Fauré ). Pero el placer de crear un artículo desde cero es mucho mejor. Por ejemplo, Intempo. Oí hablar de Madetoja porque en Radio Clásica en España "Los raros" y El universo sinfónico de Madetoja. ¿Podrías leer a Sibelius? Tu introducción es genial y probablemente la use. Una pregunta: todos sabemos que Sibelius escribe música nacionalista, pero ¿por qué no se menciona que forma parte del movimiento de nacionalismo musical ? Prometí traducir Las Oceánides y comenzaré pronto. Triplecaña ( discusión ) 10:33 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Sinfonías

"No eres el propietario de la página; por favor, ponte en contacto conmigo antes de deshacer mi trabajo". Por supuesto que no soy el propietario de la página. ¿Crees que todos los compositores enumerados deberían (idealmente) incluir sus instrumentos principales y otras áreas de trabajo? Podría ser un gran trabajo copiar toda esa información de sus artículos biográficos en la lista. Además, ¿la lista requiere anotaciones para cada sinfonía? La lista de Haydn por sí sola podría llevar algún tiempo para completarse. ¿O tienes algún tipo de criterio de filtrado en mente? Otras listas comparables (como la Lista de composiciones para violín y orquesta ) no incluyen esos detalles. Tus comentarios serán apreciados. — Jerome Kohl ( discusión ) 20:02, 20 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jerome Kohl : Hola, Jerome. Mira, yo tampoco quiero editar la guerra, y creo que se me puede perdonar que interprete la reversión de mis ediciones como una especie de apropiación. Sé que eres muy activo en la página y has hecho un gran trabajo en ella, pero eso también significa que sabes: 1) He contribuido a la página muchas veces antes; 2) muchas de mis contribuciones (por ejemplo, Sibelius, Nielsen, Scriabin, Tchaikovsky) han añadido pequeñas reseñas; y, 3) estas no han sido revertidas antes. Entonces, si el problema es que no ves el valor de las reseñas, entonces todas estas (no solo la de Madetoja) deberían eliminarse; si el problema es que no crees que Madetoja sea tal vez tan notable como las otras (con lo que estoy de acuerdo) pero que las reseñas de los sinfonistas principales son útiles, entonces tendríamos que trabajar juntos, como señalas, para encontrar algún tipo de punto de corte. Suelo pensar que las pequeñas reseñas son útiles, porque como lector a menudo no tengo tiempo para buscar información en páginas biográficas largas o en páginas de composiciones, especialmente porque, en el caso de muchos compositores, las páginas biográficas no son de gran calidad. Ahora bien, me encantaría dejar de lado a los mejores sinfonistas, pero cada uno tendrá una lista diferente de quiénes están y quiénes no están entre los 20 o los 30 mejores.

Pero, mi punto final es este: estoy haciendo ediciones de buena fe y tengo un registro en Wikipedia de edición sobre compositores nórdicos; es cierto, no he servido a la comunidad tanto y tan importante como tú (punto sincero), pero no soy un pirata informático. Y mi opinión honesta es que la página tal como está intenta adherirse, pero no siempre tiene éxito en seguir un estilo uniforme. No pensé en las sinopsis por mi cuenta; vi que algunas entradas lo tenían en la página, y entonces escribí uno para Sibelius... luego Tchaikovsky... etc. No pensé por mi cuenta en mencionar que la cuarta sinfonía de Madetoja se perdió; vi que alguien más ya había mencionado cosas similares sobre Stenhammar y muchos otros compositores. Y en cuanto a otros instrumentos, estaba eliminando la referencia al violinista de Sinding (¿o era Halvorsen?), porque eso no se adhería al estilo de NOMBRE (fechas) nacionalidad compositor. Comencemos un diálogo alegre; De lo contrario, me retiraré y te dejaré la página a ti (y sin resentimientos). Feliz edición. Sgvrfjs ( discusión ) 00:10 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Editar: No entendí uno de tus puntos. Por supuesto, no creo que todas las sinfonías necesiten anotaciones; es cierto, la decisión de cuáles mencionar es subjetiva, pero los académicos lo hacen todo el tiempo y el ejemplo de Haydn que citas, si mi memoria no me falla, ya hace algo así en una escala más pequeña. Supongo que necesito saber: ¿se supone que la lista solo debe indicar el número de sinfonías del compositor (y mencionar por nombre obras específicas que podrían considerarse sinfonías (por ejemplo, Kullervo para Sibelius o La Sirenita para Zemlinsky) y/o sinfonías que se han perdido/destruido/repudiado/no terminadas (por ejemplo, Mahler 10, Stenhammar 1, Madetoja 4), o también se supone que debe opinar ligeramente sobre el compositor, como por ejemplo que Haydn tenía "claridad e ingenio"? Sgvrfjs ( discusión ) 00:18, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Dado que habías eliminado la referencia al violinista de una entrada, ¿estoy en lo cierto al suponer que no era realmente tu intención, cuando revertiste mi edición, restaurar el material similar que había eliminado de otras tres entradas? No veo nada malo en mencionar sinfonías perdidas, inacabadas o retiradas, o sinfonías de hecho que no se llaman así (o, por otro lado, piezas llamadas "sinfonía" que en realidad no califican). La cuestión es más bien cuál debería ser el límite para tales anotaciones. Me parece que sería bueno establecer al menos algunas pautas aproximadas, preferiblemente en la página de discusión de la lista, antes de abrir la lista a todo tipo de adiciones, ya que, como sugieres, las opiniones están destinadas a diferir y los editores de Wikipedia no son todos los académicos a los que haces referencia. — Jerome Kohl ( discusión ) 04:41, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jerome Kohl : Tienes razón en que no me había dado cuenta de que también habías eliminado las referencias a los instrumentos de otros compositores; fue un error mío, pensé que era una simple omisión de las ediciones de Madetoja, Stenhammar y Alfven que había hecho. Bueno, el pasado es pasado y ahora tenemos un diálogo. Las pautas parecen buenas; ¿puedo empezar con esto?

Para más compositores menores:

Leevi Madetoja (1887-1947), compositor finlandés de tres sinfonías escritas entre 1916 y 1926, así como de una cuarta sinfonía perdida. [MENCIONA LA OBRA PERDIDA]

O

Alexander von Zemlinsky (1871-1942), compositor austríaco de dos sinfonías numeradas escritas entre 1892 y 1897, así como una sinfonía parcialmente perdida en mi menor (1891); además, Zemlinsky compuso una Sinfonía lírica para soprano, barítono y orquesta (1923) y una Sinfonietta (1934), así como una sinfonía en todo menos en el nombre, el poema sinfónico Die Seejungfrau (1902). [MENCIONA UNA SINFONÍA NO NUMERADA, así como OTRAS OBRAS SINFÓNICAS]

Y para los principales contribuyentes a la sinfonía (aún sin definir), algo así como las entradas que escribí para Tchaikovsky y Sibelius, que ayudan a indicar a los lectores dónde empezar en el canon sinfónico.

No estoy seguro de que sea necesario mencionar años de composición, lo que podría llevar a que se intente hacer lo mismo con (por ejemplo) Haydn. Una excepción podrían ser las obras perdidas, retiradas y similares. En cuanto a señalar a los lectores las obras principales de la forma (y explicar qué constituye una sinfonía "principal"), ¿no es para eso que se supone que está destinado el artículo sobre la sinfonía ? — Jerome Kohl ( discusión ) 05:20 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jerome Kohl : Creo que estamos en la misma página (o cerca de ella). Gracias por debatir. He realizado algunas modificaciones a Sibelius, Tchaikovsky, Nielsen, Madetoja, Stenhammar, Svendsen, Bizet y Strauss. ¡No dudes en echarles un vistazo! Sgvrfjs ( discusión ) 18:17 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Pedido

¿Podrías crear Maan Virsi ( Himno de la Tierra ) op.95? He visto que también se llama Himno a la Tierra. Es realmente alentador y alegre. He creado la canción de Vaino en español es:La canción de Väinö. ¿Quieres que la traduzca? Triplecaña ( discusión ) 11:12 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Las Oceanidesprogramado para TFA

Este es el mensaje que le informamos que el artículo The Oceanides ha sido programado como artículo destacado de hoy , 4 de junio de 2017. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/4 de junio de 2017 . ¡Gracias! Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 13:57 20 may 2017 (UTC) [ responder ]

Ayuda con la plantilla:Fila de obras clásicas

@ Gerda Arendt : Hola, Gerda. Estoy intentando convertir la lista de composiciones de Sibelius en el tipo de tabla ordenable que la gente parece preferir, y quería utilizar tu plantilla de Nielsen, que tiene varias características que me gustan. Sin embargo, me gustaría saber si podrías ayudarme a hacer algunos cambios, ya que no sé cómo. Quiero los siguientes parámetros: 1) Título; 2) Op.; 3) JS; 4) K; 5) año; 6) género; 7) tipo; y, 8) notas. Por ejemplo, me gustaría que se viera así:

En realidad, no siento la necesidad de columnas separadas para la traducción y la clave, y no creo que utilice la partitura. Sin embargo, me gustaría que el parámetro de descripción se cargara debajo del tipo en lugar del género. Así, por ejemplo, para Scaramouche , Orchestral para el género y Ballet-pantomima para el tipo y, debajo de las palabras ballet-pantomima, la frase en 3 actos para la descripción. La razón por la que me gustaría desagregar el género y el tipo es que, con la lista de Nielsen, lo único que no me gusta es que no puedo ordenar TODA la música orquestal junta. De ahí la necesidad, creo, de convertir el género en orquestal (o coral, o de cámara, etc.) y el tipo en la forma de composición específica (como sinfonía, ópera, cuarteto de cuerdas, etc.). Como ejemplo aproximado, consulte la página de Dvorak, en la que el género se usa como una metaordenación y la partitura se usa como una ordenación más estrecha.

¡Gracias por tu ayuda! Me encantaría que pudiéramos trabajar juntos en esto; probablemente será mi proyecto de pasatiempo en diciembre. Comencé el proyecto en Usuario:Sgvrfjs/Sibelius_loc. Sgvrfjs ( discusión ) 05:45 2 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Tal vez el parámetro de puntuación se pueda secuestrar para que sea para notas/comentarios, ya que Sibelius no tiene una base de datos CNW comparable. También quería explicar por qué no me gusta una columna de traducción: a veces, el término en el idioma nativo es lo que se usa sobre la traducción. Y si cada uno tiene su propia columna igual, el lector se queda sin saber si el título en sueco/finlandés o en inglés es "lo que se usa". Es por eso que prefiero una columna para el título, con la clasificación por el título comúnmente usado y las otras opciones debajo de él en la misma columna como un salto. Por ejemplo, En saga es sueco y The Oceanides es inglés. Sgvrfjs ( discusión ) 07:02, 2 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. Para cambios de plantilla reales, mejor pregúntale a Andy . Me pregunto sobre el año anterior al Catálogo. Intenté mantener el orden como en el orden normal: nombre, clave, gato(s), año. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:10 2 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

¿Qué plantilla? Te sugiero que plantees tus propuestas en su página de discusión. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 12:17, 3 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

{{ Fila de obras clásicas }} , como dice el título, se utiliza para las obras de Max Reger , por ejemplo, -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:21 3 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Historial de publicaciones de Kullervo

Saludos a un colega sibeliano. Gracias por tu mensaje. Como hoy es jueves, Sibelius es mi compositor favorito; otros días de la semana, Delius, Vaughan Williams o Ravel podrían ser los primeros, pero Sibelius es el compositor que más me interesa.

Lamentablemente, no tengo mucha información sobre el historial de publicaciones de Kullervo. La partitura con la que transcribí la obra para la interpretación fue prestada y toda mi biblioteca está guardada. Verificaré si tengo algo útil respaldado en la nube e intentaré ponerme en contacto con mi amigo que me prestó la partitura para que podamos determinar la fecha de esa.

Si quieres una copia de la partitura completa que he editado, te la puedo enviar en formato PDF (también partes y un par de reducciones) o como archivo de partitura de Sibelius® si tienes ese software. También puedo exportar otros formatos de partitura. Avísame.

Tuve que editar la partitura en profundidad porque había errores en el original y además era ilegible (el manuscrito del copista y la partitura en miniatura). No había pensado en subir mi partitura a IMSLP; hasta hace poco, pensé que Sibelius todavía tenía derechos de autor, y puede que los tenga en los EE. UU., pero no aquí en Canadá, donde vivo.

No creo que esté en condiciones de hacer un análisis musical de Kullervo, aunque es un honor para mí que me lo pidan. ¡Estoy muy feliz de que estés actualizando los artículos sobre la música de Sibelius! Espero leer tu artículo sobre Oceanides , una de mis piezas favoritas; para mí, captura la esencia del mar mejor que Debussy o RVW o cualquier otra.

Hola, y avísame si quieres mis puntuaciones de trabajo. ¡No dudes en seguirnos en contacto! -- D Anthony Patriarche ( discusión ) 01:34 9 abr 2021 (UTC) [ responder ]

130º aniversario de Kullervo

@Gerda Arendt : @Ipigott :​

→ (?): Kullervo , op. 7 (caja de arena).

¡Saludos! Mi ambición es que FA esté disponible para el 130 aniversario de su estreno (28 de abril de 2022). ¡Será un hito! Silence of Järvenpää (discusión) 18:22 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

El silencio de Järvenpää : Eso debería ser posible, sin duda. Veamos qué podemos hacer. -- Ipigott ( discusión ) 19:38 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

hoy

Vea mi charla de hoy: es raro que una persona aparezca en la foto cuando un sueño se hace realidad y que la foto aparezca en la página principal en un día significativo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:51, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

Resulta que ayer mismo pensé que estabas escuchando el Concierto para violín en el primer concierto de 2021 y el presidente dio una recepción ;) - Añadiré fotos, - el vídeo del discurso (en alemán) ya está en mi charla. ¡Buena música! -- Gerda Arendt ( charla ) 06:10, 27 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Guau! Gracias, @Gerda Arendt : ! Me está yendo bien... He trasladado lo que estaba haciendo a Discografía de los ciclos sinfónicos de Sibelius . ¡Una expansión bastante grande, pero fue muy divertido! ¿Puedes creer que un editor me dijo que le preocupaba que no fuera contenido apropiado para Wikipedia, es decir, para el "fandom"? ¡Sin duda me hizo pensar y preocuparme! Creo que la mayor preocupación es que, en mi celo, se convirtió menos en una lista y más en un artículo; ¡no estoy segura de cómo lo verán los de FLC (una vez nominados)! Tal vez simplemente evite la caza de estrellas por completo. ¡Por supuesto, siéntete libre de curiosear! Silence of Järvenpää (discusión) 13:48 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Impresionante. Sin haber mirado los detalles: ¡es un gran artículo de DYK ahora! Y si no lo quieren como FL, podría convertirse fácilmente en GA. ¿Lo nominarías para DYK? - El artículo del Concierto para violín aún no es lo que podría ser, ¿estás de acuerdo? -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:35 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @ Gerda Arendt : ! No tengo idea de cómo abordar el circuito DYK, pero si quieres, ¡no dudes en nominarlo y guiarlo! Sí, el artículo del Concierto para violín es una vergüenza. Pero tiendo a mantenerme alejada de los artículos de Sibelius que tienen tantos editores mirando... el Concierto, las sinfonías, su biografía. Simplemente tengo miedo de las guerras de edición y de los trolls; me desanimo fácilmente como editora, como bien sabes. Cuando deja de ser "divertido", me voy. No estoy dispuesta a hacer el Concierto para violín sola. Pero si es algo que te gustaría hacer juntos, entonces podría ofrecerte a escribir las siguientes secciones: Historia (Composiciones; Interpretaciones) y Discografía. Simplemente no tengo interés en hacer la sección de análisis musical. Silence of Järvenpää (discusión) 21:08 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Entiendo que hay reticencias tanto para DYK como para el concierto. Haré DYK, pero no ahora, porque llego tarde con la nominación para un artículo que todavía es demasiado corto y que debo entregar hoy. Tengo demasiados proyectos propios desatendidos como para abordar el otro. Aquí está el Concierto, la versión de hoy. ---- Gerda Arendt ( discusión ) 21:19 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Además, ¿por qué necesitamos la Categoría:Conciertos de Jean Sibelius si solo escribió uno ? Jaja... ¡qué contenedor más ridículo! Silence of Järvenpää (discusión) 21:13 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Reír es bueno para la salud ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:19 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : Seguí adelante con la nominación de Discografía de los ciclos sinfónicos de Sibelius en FLC. Espero que tengas un momento para leerla. Valoro mucho tus comentarios. Cordialmente, Silence of Järvenpää (discusión) 18:28 4 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, estaba demasiado ocupada. Mencionaste la foto de Sibelius que está en la marca y una firma, pero ¿las tenemos? No las puedo encontrar en Commons. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:22 13 dic 2021 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : La foto es la que tengo en mi página de usuario, con el título "amado compositor". :) Me gusta mucho esta... es famosa (gracias al antiguo billete de marco finlandés) y también tiene una resolución más alta. En cuanto a la firma, la de Sibelius cambió de manera muy interesante a lo largo de su vida, principalmente como resultado del temblor de manos que sufrió en la vejez. (Tengo mucho, mucho orgullo de poseer una foto firmada de los años 50 y un recorte firmado de los años 30). Creo que la mejor firma es la de su juventud. Puedo encontrar una y luego comunicarme con @ Jonadrews : , ¡quien fue de gran ayuda para conseguirme la firma de Uuno Klami ! Estoy seguro de que hay una en el dominio público que Jon puede utilizar, ¿no? Si no, ¿podemos usar un escaneo de la que tengo? Muy cordialmente Silencio de Järvenpää (discusión) 23:15, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Para todas las preguntas sobre imágenes, pregunta a GRuban . Para la firma, sí, creo que el escaneo tuyo sería aceptable, quizás mejor completo que solo la firma. Para la imagen: tráela al artículo donde se menciona la factura. No la reconocí porque busqué solo una cabeza. Me gusta mucho, pero supongo que para el cuadro de información, su cabello es demasiado salvaje ;) - Estoy orgullosa de que Henze me haya firmado un programa de ópera. Y de Gianni Schicchi en la página principal, que llegué allí en memoria amorosa de Brian Boulton, el inventor del identibox. ¿Sabías que le trajo uno a Chopin ? ... ¿que fue revertido? - ¡Felicidades a la lista destacada! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:05, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hoy tengo recuerdos: una ópera italiana, la segunda que escribo, escrita por dos personas queridas de TFA, y un parque al que fui con personas queridas, como en la foto. ¿Lo sabes? Gerda Arendt ( discusión ) 18:22 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]

En el cumpleaños de Beethoven - Gerda Arendt ( discusión ) 16:53 16 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Kim Dae Jin

Me da vergüenza haberme tomado tanto tiempo con esto, pero finalmente estuve en Helsinki, así que aquí están los tiempos de ejecución. Todas las grabaciones se realizaron en 2015. De las carátulas del CD:

@ Finnusertop  ( discusión  · contribuciones ) ¡Muchas gracias, amigo! ¿Conseguiste fotos, porque todavía necesitaría saber los meses y días de la grabación (no solo el año), para saber exactamente dónde colocarlo en la tabla? No te preocupes si no es así. Silence of Järvenpää (discusión) 18:18, 18 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, sólo tomé notas. Sin embargo, recuerdo que hubo al menos mayo, y luego algo más adelante en el año, de octubre a diciembre, tal vez. De lo que tengo notas meticulosas es de qué sinfonía está en qué CD y la duración de cada movimiento individual. Si necesitas las fechas o cualquier otra información, podré hacer otra visita a la biblioteca durante las vacaciones de Navidad.

Perdón por posponer esta y las otras tareas. No me he olvidado de ellas; simplemente soy perezoso y distraído. En particular, necesito agradecerte por hacerme tomar la iniciativa y suscribirme a Helsingin Sanomat . ¡Me he divertido mucho leyendo los archivos! Y ese es otro recurso si necesitas algo. Por cierto, puedes hacer clic en el enlace de la Orquesta Filarmónica de Suwon  [ko] en la Wikipedia en coreano si quieres.

Ah, y felicitaciones por el FL. Eres realmente el mejor sibeliano que conozco, ¡con un considerable talento organizativo! –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 18:45, 18 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Saludos -  Finnusertop ( charla ⋅ contribuciones ) 13:50, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Promoción deDiscografía de los ciclos sinfónicos de Sibelius

¡Felicitaciones, Silence of Järvenpää! La lista que nominaste, Discografía de los ciclos sinfónicos de Sibelius , ha sido promovida a la categoría destacada, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, PresN  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:26, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Silencio de Järvenpää – ¡Felicidades! ¡Gran trabajo! – Kavyansh.Singh ( discusión ) 04:44, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Kavyansh.Singh @ PresN @ Aza24 – ¡Muchas gracias, amigos, por ver la discografía de los ciclos sinfónicos de Sibelius en la línea FL, en lugar de dejarla por muerta! Me disculpo por haber desaparecido de Wikipedia, pero a veces los asuntos del mundo real intervienen... Espero volver pronto para mejorar más el contenido de Sibelius. ¡Feliz edición y gracias de nuevo por su servicio a la comunidad! Silence of Järvenpää (discusión) 17:19 18 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación TFL

Hola, Silence of Järvenpää. Solo escribo para informarte que Discography of Sibelius symphony cycles (una lista en la que has estado muy involucrado) ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 21 de febrero. La sinopsis de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:44, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno ver eso en la página principal! Recuerdo con gusto nuestra colaboración en sus obras. - La de romper el hielo adquirió un significado especial, ¿sabes? - Veo que Song of the Earth (Sibelius) sigue siendo un enlace rojo. - ¿Sería un buen DYK para el Día de la Tierra? ... Si es así, empieza en una caja de arena, porque es demasiado pronto para el 22 de abril. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:05 21 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : ¡Gracias! Realmente fue un día especial y muy motivador. Yo también recuerdo la prisa de 2015 por darle a Sibelius la atención que se merecía, pero recuerda que eso fuiste principalmente tú y @ Ipigott : —¡Hice The Oceanides y eso fue todo! Sí, las cantatas de Sibelius han estado en mi lista de reproducción últimamente... de ahí la expansión que hice de Oma maa . Espero poder llegar a esas otras pronto... pero ahora mismo estoy centrada en la expansión de Kullervo y estoy haciendo un buen progreso con ella : Usuario:Silence of Järvenpää/Kullervo. No haré FA antes de la fecha límite del 28 de abril, pero bueno... ¡sigue siendo un trabajo de amor! Cordialmente, Silence of Järvenpää (discusión) 00:42 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]

gracias, entiendan - pónganse de pie y canten Oración por Ucrania - Gerda Arendt ( discusión ) 20:28 28 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

La foto la saqué en 2009 y la vi ayer en el parlamento alemán con la canción de 1885, en inglés Prayer for Ukraine (Oración por Ucrania) . - ¿Quizás traducirla al finés? El italiano y el francés son buenos modelos para un artículo breve. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:18 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Kullervo

Hola de nuevo. Me complace informarles que pueden confirmar que Usko Viitanen y Raili Kostia, como solistas en la presentación en Bournemouth (y nuevamente en el Royal Festival Hall de Londres tres días después), fueron los mismos solistas en la grabación. Esto es de la reseña de William Mann en The Times del 23 de noviembre de 1970 (p. 11):

La actuación de anoche, con solista, coro y director todos ellos de Finlandia, había sido precedida por otra en Bournemouth el jueves; los mismos participantes están grabando a Kullervo para publicarla la próxima primavera. Es algo más que una curiosidad. Menos típica de Sibelius que En Saga o las dos primeras sinfonías, lo muestra como un experimentador musical dotado, con un sentido tan fuerte del diseño como del carácter temático; y hay algo fascinante y atractivo en cada uno de los cinco movimientos. La introducción es una estructura de sonata dramáticamente apasionante cuyos dos temas principales, de fuerte carácter, reaparecen en el final coral conmovedor y tenso, La muerte de Kullervo . Los temas rápidos de los movimientos tercero y cuarto, especialmente el que representa al héroe, ofrecen una visión tentadora del compositor bufón en el que podría haberse convertido Sibelius. La escritura coral (Coro de la Universidad de Helsinki) es severa y monolítica, a menudo poderosa, y hay solos elocuentes para hermano y hermana (Usko Viitanen, un barítono agudo y vibrante, y Raili Kostia que sonaba un poco apagado).

Es una cita textual bastante extensa, que navega a contracorriente, tal vez, dado el escrupuloso respeto de Wikipedia por los derechos de autor, pero creo que está bien y espero que te resulte útil. Mis mejores deseos y feliz edición, Tim riley talk 21:15, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, @Tim riley : ! En realidad, me gustaría pedir una aclaración: ¿Qué quisiste decir cuando dijiste: "... dado el escrupuloso respeto de Wikipedia por los derechos de autor, pero creo que está bien"? ¿Estabas indicando que usar (y citar) archivos de periódicos para complementar un artículo de Wikipedia no está permitido por los derechos de autor? Porque hago esto todo el tiempo, ya que los libros y artículos de revistas sobre Sibelius no siempre responden a todas mis preguntas ni contienen los detalles que busco. Gracias, Silence of Järvenpää (discusión) 22:06, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Está absolutamente bien citar una o dos frases de libros y periódicos, pero no deberíamos citar grandes fragmentos de prosa, y mi cita del Times tal vez estaba al borde de ser enorme, de ahí mi reserva. Usar fragmentos seleccionados estará 100% bien. Tim riley talk 22:46, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, @Tim Riley : ¡¿Algo así sería aceptable?!

El estreno mundial de Kullervo fuera de Finlandia se produjo el 19 de noviembre de 1970 en Bournemouth (Inglaterra), con Paavo Berglund dirigiendo la Orquesta Sinfónica de Bournemouth y el Coro de Voces Masculinas de la YL; el barítono Usko Viitanen  [fi] y la mezzosoprano Raili Kostia  [fi] actuaron como solistas. Al día siguiente, el equipo de Berglund interpretó la sinfonía en el Royal Festival Hall de Londres; en su reseña de esta interpretación para The Times , William Mann elogió a Kullervo como "dramáticamente apasionante", con "una escritura coral [... que] es severa y monolítica, a menudo poderosa, y... solos elocuentes para hermano y hermana"; también describió a Sibelius como "un experimentador musical dotado, con un sentido tan fuerte del diseño como del carácter temático".

Nota: He eliminado la cita para fines de la página de discusión. Silence of Järvenpää (discusión) 23:28 5 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Davis, Karajan y Beecham

BB (izquierda) y TR en un bar de King's Cross −y completamente sobrios− en 2014

Mi mentor wikipedista, el exultante, sabio y dolorosamente extrañado Brian Boulton, me dijo en una de nuestras reuniones de bebedores que cuando era joven le presentaron a Colin Davis y lo invitaron a su casa en Islington, donde, si me permiten, discutieron los entresijos de la Octava Sinfonía. No sé a qué conclusión llegó Brian, o más concretamente Sir Colin, pero me quedé sin palabras de envidia cuando BB me contó su discusión. La única otra cosa sibeliana que se me ocurre transmitirles es que durante un ciclo de sinfonías de Sibelius en el Barbican hace unos 20 años, Davis, que normalmente bajaba del podio luciendo tan fresco como una margarita, parecía que estaba a punto de caer muerto después de dirigir la Cuarta Sinfonía. Más tarde leí que Karajan también quedó desconcertado por dirigir la Cuarta Sinfonía y no pudo hacer nada durante días. Beecham pareció sobrellevarlo, aunque Walter Legge observó en su momento: "Los pocos que abandonaron la sala al finalizar ese trabajo debieron sorprenderse al ver que todavía hay vida activa en este planeta". Tim riley talk 22:28, 1 de marzo de 2022 (UTC) 800x600 [ responder ]

@Tim riley : ¡Hola, Tim! Gracias por contarme esta maravillosa historia, así como por compartir conmigo algunos de tus recuerdos de Brian. Nunca me crucé con él, pero he admirado su trabajo en la Octava de Sibelius durante aproximadamente una década. Parece haber tocado profundamente a muchos miembros de la comunidad de música clásica de WP; qué legado tan especial. De hecho, cuando vi por primera vez el artículo sobre la Octava en 2014 aproximadamente, me inspiró a unirme a Wikipedia y comenzar a escribir sobre The Wood Nymph y The Oceanides . Entonces, de alguna manera, su ejemplo ayudó a transformarme de sibeliano a wikipedista sibeliano. Muy afectuosamente, Silence of Järvenpää (discusión) 20:07, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y, PD: La Cuarta de Sibelius es en secreto mi favorita (¡pero no se lo digáis a las otras seis!) :)

Otra cosa, si me lo permites. Aunque todavía me queda mucho por hacer en User:Silence of Järvenpää/Kullervo (aunque, después de mucha edición, ¡por fin tengo la introducción tal como la quiero!), me sentiría honrado si, cuando esté lista, consideraras hacer la revisión de GA. Silence of Järvenpää (discusión) 20:14 5 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¡Santo cielo! ¿Su favorita es la Cuarta? Me asusta. Mi favorita es la Tercera, que tuve el placer de escuchar a Mark Elder dirigir recientemente con la impresionante orquesta de estudiantes de la Royal Academy of Music . Estoy completamente seguro de que el querido Brian Boulton habría estado encantado de leer lo que usted dice sobre el efecto que tuvo en usted su artículo sobre la Octava. Y será un privilegio y un placer para mí revisar su artículo para GAN si me lo hace saber tan pronto como lo nomine y pueda hacerlo antes de que algún otro editor lo atrape, aunque le advierto: como revisor soy incluso más severo con mis amigos que con mis otras víctimas, otros colegas.

PD: ¿Puedes entender algo de la Sexta? Yo no. Tim riley talk 20:39, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@Tim riley : Hola, Tim! Gracias por compartir esta foto de dos compañeros editores de música clásica! Oh, haber sido una mosca en la pared (con un gin tonic)! La Cuarta es realmente aterradora, por eso me encanta, especialmente los Movimientos I y III. También me encanta la Séptima, también... ¡ese solo de trombón! Y cómo Sibelius inserta un baile tipo vals al final, en mi mente un recuerdo de la última etapa de su carrera a Valse triste (bueno, dependiendo del director, a veces no suena muy vals). Si tuviera que ordenar las sinfonías, haría: 4, 7, Kullervo , 3, 5, 6, 2, 1... la Tercera es una delicia (tan poco apreciada, como lo demuestra el hecho de que es la única que Karajan no grabó), y cuando conduzco por la ciudad, a menudo me encuentro cantando la apertura del Movimiento I! La Sexta es un hueso duro de roer (bueno, inicialmente pensé lo mismo sobre la 4, la 7 y Kullervo ), pero creo que Berglund con la Orquesta de Cámara de Europa o Vänskä y la Orquesta Sinfónica de Lahti son buenas interpretaciones. Gracias por aceptar participar en la GAN; y sé duro... jaja, necesito que me empujen (como escritor, tengo una tendencia al síndrome del fundador , desafortunadamente... debes saber que siempre me siento mal por editar en mis cajas de arena en lugar de en el espacio principal. Pero cortar el órgano es matar el organismo, o algo así). Cordialmente, Silence of Järvenpää (discusión) 23:20 5 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Feliz aniversario!!!

@ Aza24 , Finnusertop , FormalDude , Gerda Arendt , Ipigott y Tim riley : ¡Hola, amigos y mentores! Hoy es 28 de abril de 2022, hace exactamente 130 años, en 1892, cuando se estrenó al público la maravillosa Sinfonía Kullervo de Jean Sibelius en el Salón Ceremonial de la Universidad de Helsinki, bajo la dirección del compositor. Si bien no cumplí con la fecha límite para la FA, el trabajo continúa, la causa perdura. Espero que este día los encuentre bien, felices y productivos. Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää (discusión) 00:11 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¡Bravo Sibelius y bravo SoJ! Lo mismo para ti, y estoy emocionado por trabajar en la lista de compilación en junio. Aza24 ( discusión ) 00:44 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Aza24. ¡Estoy lista para comenzar nuestro proyecto cuando tú lo estés! ¿Te gustaría que trabajemos en: (a) mi sandbox, (b) tu sandbox, (c) el espacio de borradores o (d) directamente en el artículo existente? También espero aprender mucho de ti. Cordialmente ~ Silence of Järvenpää (discusión) 13:41 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¿Podríamos hacerlo en tu sandbox? (¡Tengo tantos sandboxes que me da miedo crear más!). Salir del espacio principal nos daría mucho más espacio para la experimentación y el espacio de borradores puede ser un poco invasivo para otros. ¡Es bueno saber de ti! Aza24 ( discusión )

Precioso aniversario

¡Buenos planes! -- Gerda Arendt ( discusión ) 04:58 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Escuché Be Still, My Soul recientemente y me pregunto si debería incluir un artículo más allá de Finlandia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:20 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Gerda Arendt . ¡Gracias por pasar por aquí! Admito que no conozco las distintas canciones en las que se ha puesto la famosa melodía de Sibelius, principalmente porque nunca me ha gustado mucho la música sacra. Sin embargo, tengo entendido que la melodía del himno de Finlandia es lo bastante famosa como para tener su propio artículo (y así es), pero probablemente no cada una de sus iteraciones (por ejemplo, Be Still, My Soul )... de hecho, me gusta cómo el artículo actual se ocupa de ellas como subsecciones. En todo caso, ¿quizá sería mejor dedicar nuestro trabajo a ampliar el artículo sobre el Himno de Finlandia ? No es un trabajo para mí, ya que el Himno de Finlandia no trata realmente sobre Sibelius... y ahora mismo, me estoy desviando de mi expansión de Kullervo haciendo una expansión de The Maiden in the Tower , una ópera corta y melodiosa que me ha llamado la atención. ( Aparte : ¿Por qué sólo DOS grabaciones de estudio? [Ninguna de las cuales es de una orquesta finlandesa] ¡Vamos, Orquesta Sinfónica de la Radio de Finlandia , Orquesta Filarmónica de Helsinki , Orquesta de la Ópera Nacional de Finlandia y Orquesta Sinfónica de Lahti ! ¡A por ello! Hannu Lintu acaba de hacerse cargo de la Ópera Nacional, ¡así que sería un gran proyecto para él! ¡Y no puedo creer que Leif Segerstam , al grabar la música incidental completa de Sibelius, no hiciera también La doncella en la torre !) Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää (discusión) 17:03 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Aprendí mucho, ¡gracias! -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:06 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

He visto la ópera y me ha impresionado. Hay potencial para una GA y DYK, lo que la haría más conocida. La leeré cuando tenga más tiempo. Puede que haya más detalles, como que nunca vi un artículo sobre ópera que mencionara los tipos de voz de los cantantes principales. Consulta Falstaff y L'incoronazione di Poppea para ver artículos modelo sobre ópera. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:20 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

La soprano finlandesa Ida Flodin... sí, peroOMS¿¡Era ella?!

¡Hola a todos los amigos Aza24 , Finnusertop , Gerda Arendt e Ipigott ! Un gran misterio os espera, si queréis ayudar. No os preocupéis si no es lo vuestro (juego de palabras intencionado... lo entenderéis después de leer y hacer clic) :P

• Misión : Encontrar una fotografía de la soprano finlandesa Ida Flodin  [fi] de la década de 1890, cuando interpretó el papel principal en La doncella en la torre , de 1896. En la foto actual que tenemos de ella en WP, es demasiado mayor.
• Evidencia : Sabemos que...

1. Ida se casó con Ivar Aavatsmark y se convirtió en Ida Flodin-Aavatsmark.
2. Fanny, su hermana, se casó con Kristian Edmund Leopold Gustavson y se convirtió en Fanny Flodin-Gustavson.
3. finna.fi, donde obtengo la mayoría de las fotografías de uso gratuito que subo a Commons, tiene dos imágenes:

• Etiqueta esta foto como de "Ida Flodin & Ivar Aavatsmark".
• Etiqueta esta foto como de "la pianista Fanny Flodin-Gustavson con su hermana, la cantante Ida Flodin Aavatsmark".

• Problema : ¿No parece que finna.fi ha confundido las cosas?

1. La novia de la primera foto es claramente la mujer de la izquierda en la segunda foto, ¿verdad?
2. Y la mujer de la derecha en la segunda foto parece una versión más joven de la imagen de una Ida mayor que tenemos en WP, ¿verdad?
3. Y el novio de la primera foto claramente no es el mismo hombre que la foto que tenemos de Ivar Aavatsmark en WP, ¿verdad?
4. Esto me lleva a concluir que Ida es la mujer de la derecha en la segunda foto y que finna.fi ha etiquetado erróneamente la primera foto como "Ida Flodin & Ivar Aavatsmark"... la etiqueta correcta debería ser "Fanny Flodin & Kristian Edmund Leopold Gustavson".

• Por qué es importante : porque quiero tomar la segunda imagen y recortar a Fanny y subirla como una foto de Ida cuando era más joven . Si sigo finna.fi, seleccionaría a la hermana de la izquierda como Ida y la subiría. Si sigo la lógica anterior, seleccionaría a la hermana de la derecha como Ida y la subiría (pero esto parecería ser una "investigación original" y "violar la fuente"). Entonces, ¿qué debo hacer? Muchas gracias, ~ Silence of Järvenpää 15:33, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Quise mirar un poco a mi alrededor antes de responder, y lo hice dos veces sin éxito. De hecho, hice algunas búsquedas inversas de imágenes en Google, que fueron impresionantemente inútiles. Si te sirve de consuelo, la novia en la primera y la mujer de la izquierda en la segunda no me parecen descaradamente obvias como la misma persona, lo que sugiere una conexión menos clara como la de los hermanos designados. Sin embargo, no puedo decir que ninguna de las posibilidades sea claramente convincente. Aza24 (discusión) 19:39 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por visitar mi habitación de invitados!

Espero que hayas disfrutado de tu estadía en mi habitación de invitados. Aquí tienes un vaso de limonada
helada como agradecimiento, de cortesía. ¡ Visitar mi habitación de invitados también significa que has ganado un nuevo observador de la página de discusión ! –– Formal Dude talk 21:10, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

FormalDude ~ ¡Oh, no! ¡Soy un hombre de limonada ! :P Pero gracias de todos modos. ~ Silence of Järvenpää 19:09, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraMatti Lehtinen

El 20 de agosto de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Matti Lehtinen , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 19:07 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto, y por la Doncella, y por lo que le dijiste a Aza24. - Mira la iglesia donde escuché a VOCES8 . -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:50 30 ago 2022 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLa doncella en la torre

El artículo La doncella en la torre que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:La doncella en la torre para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Aza24 -- Aza24 ( discusión ) 02:41, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Matti Lehtinen?

El 7 de septiembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Matti Lehtinen , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Matti Lehtinen , barítono de la Ópera Nacional de Finlandia y profesor de canto en la Academia Sibelius , era la voz de Dios a los 93 años. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Matti Lehtinen . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Matti Lehtinen) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

— Maile ( discusión ) 12:03 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por lo que hiciste por él y por la Doncella. ¿Tienes planes para ella? -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:37 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Gerda Arendt . Por favor... ¡todo fue obra tuya; yo hice muy, muy poco! :) ¡Me alegra que hayas notado que La doncella llega a GA! Qué divertido fue trabajar con Aza24 en ella y hacer mejoras. Creo que mi plan es probablemente para un FAN, pero un poco más adelante. De repente, estoy jugando con Scaramouche aquí . (¡Todavía no puedo creer que haya logrado aprender los conceptos básicos de LilyPond!) Pensé, ¿por qué detenerme en la única ópera de Sibelius? ¡Quizás pasar a su único ballet! No dudes en hacer cualquier pregunta sobre los artículos de Sibelius que amplíe. Y gracias por las flores... tomas fotografías tan hermosas. ~ Silence of Järvenpää 16:40, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, ¿y por qué Scaramouche ? Bueno, se estrenó en Copenhague en 1922. Y los archivos daneses acaban de hacer que los periódicos de 1922 sean GRATUITOS, ya que hemos llegado a la marca del siglo, ¡y ahora puedo leer las críticas originales de los críticos! Voy a utilizar mucho el traductor de Google. Yay, es el tipo de cosas que mantienen en marcha al historiador latente y oprimido que llevo dentro. :) ~ Silence of Järvenpää 16:44, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Un arcoíris hoy y un ciervo ayer (pero difícil de ver) - Jubilate Deo -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:06 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Siempre me ha sorprendido la precisión del traductor de Google. Hace unos años recuerdo haberlo usado para traducir español y haber obtenido resultados horribles, aunque este año he usado mucho alemán e italiano y he obtenido resultados casi perfectamente inteligibles... ¡aunque todavía no es tan bueno con el chino! Aza24 (discusión) 21:29 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Yo también. Estoy muy agradecido a los magos que crearon el algoritmo, porque sin los traductores de finlandés a inglés y de sueco a inglés, no podría hacer mi trabajo como pasatiempo aquí (los trabajos que acepto a veces tienen muy poco más allá de lo básico escrito sobre ellos en inglés). También tengo la corazonada de que Google transformó la industria de la traducción en línea: cuando enseñaba, solía usar como analogía de la importancia de la variación institucional en los resultados políticos la traducción de una oración en inglés al español en: Google, Babylon y un puñado de otros competidores, así como la traducción de un hablante nativo. Los estudiantes ponían la oración en inglés en cada uno, presionaban traducir y veían... ¡BAM!* diferentes resultados de traducción , ¡ a pesar de la misma entrada! Esto ilustraba que la "institución" que se usaba para el trabajo "importaba". Pero hoy en día, la actividad no funciona tan bien porque los resultados han convergido y se han estandarizado en torno a la traducción de Google. Y una menor variación hace que la analogía sea menos convincente. :) ~ Silencio de Järvenpää 13:14, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de escuchar aproximadamente la mitad del primer acto de Scaramouche . Es interesante, no estoy seguro de qué pensar al respecto. Gran parte de la obra sonaba a Tchaikovsk y quizás un poco a Grieg, aunque ciertamente original por sí misma. Encontré que algunas partes carecían de un sentido de "dirección", pero supongo que sin intérpretes en un escenario para acompañar la música, no puedo evaluar ese aspecto adecuadamente. Los valses fueron encantadores. El uso del piano fue muy efectivo, ¡aunque bastante sorprendente! Aza24 (discusión) 23:33 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¡Guau! Hola, Aza24 ... ¡Me alegro mucho de que hayas escuchado el Acto I de Scaramouche ! ¿Hiciste la grabación de Järvi o de Segerstam? Este último se toma las cosas con un poco más de calma. Sí, es una partitura confusa... una que me llevó un tiempo acostumbrarme. Las palabras que usaría para describirla son "extraña", "espeluznante" y "inquietante", y sin embargo esos sonidos se combinan en algo que en realidad tiene momentos maravillosos de belleza y elegancia. Pero sí, es la única música incidental de Sibelius que no convirtió posteriormente en una suite de concierto (aunque creo que podría haberlo hecho de manera efectiva, como lo evidencian las dos piezas extraídas para piano solo, que son muy divertidas). La historia de fondo de Scaramouche es una que encuentro terriblemente divertida... una comedia de errores: primero, Sibelius pensó que había firmado para escribir algunos números, ¡y solo más tarde se dio cuenta de que era una partitura completa y compuesta de principio a fin! En segundo lugar, también le aseguraron que no habría diálogos, pero, por supuesto, en el estreno en 1922 sí los hubo. En tercer lugar, odiaba el libreto y pensaba que era un plagio flagrante de una obra para la que Ernő Dohnányi había escrito música incidental. Pero, al final, aparentemente realmente admiraba lo que había producido. ¿Quizás debería escuchar también el segundo acto? El tema de amor (mi segundo ejemplo de Lilypond) en la escena 5 es bastante hermoso... A menudo me encuentro tarareándolo. Jaja. ~ El silencio de Järvenpää 13:05, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Fue Järvi, sobre quien acabo de leer un artículo interesante en la última edición de la BBC Music Magazine . Sí, sin duda tendré que escuchar también el segundo acto... también me recuerdas las piezas de Dohnányi que tenía pensado escuchar. Tus escapadas de Lilypond me dan envidia... ¡Temo que tendré que esforzarme en ese tipo de codificación en un futuro próximo! Aza24 (discusión) 05:35 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Aza24 ~ ¡Guau! ¡Poner celoso a un editor de tu calibre es sin duda mi mejor momento en WP! :) No soy muy bueno con LilyPond, pero martilleo (clavijas cuadradas en agujeros redondos) hasta que obtengo algo que refleja la partitura impresa y suena a mis oídos como la grabación que estoy usando para comparar. ~ Silence of Järvenpää 22:38, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

La foto de la rosa fue tomada el 11 de septiembre de 2021, y este año estuvo llena de música ese día, Tag des offenen Denkmals , no solo cantando en la iglesia y ensayando el Réquiem de Verdi, sino también dos conciertos en lugares especiales fotografiados, uno de ellos una sinagoga (foto en su pared). Hoy tres DYK: una pieza que interpretaremos el domingo, un violinista que escuchamos en junio tocando el Concierto de Berg y una Orquesta Juvenil formada por un director que falleció recientemente. Casi demasiado de algo bueno. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:36, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Música de cámara en la imagen de hoy: Spannungen -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:27 21 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]

Viajes y sonido de cuerdas -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:45 26 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que La doncella en la torre?

El 23 de septiembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo La doncella en la torre , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que La doncella en la torre , la única ópera de Jean Sibelius , fue retirada después de solo tres representaciones con la intención de revisarla, lo que nunca sucedió. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/The Maiden in the Tower . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , La doncella en la torre) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 23 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Gerda Arendt , Aza24 ... ¡Buenos días! ¡Guau! ¡4050 visitas ayer para La doncella en la torre ! Gracias, Gerda, por tu trabajo en DYK (y, de nuevo, a ti, Aza, por tu trabajo en GA). Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää 14:14, 24 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Felicidades!!! Aza24 (discusión) 06:24 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hoy aparece Ich will den Kreuzstab gerne tragen, BWV 56 ! - Gerda Arendt ( discusión ) 18:37, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Reversiones?

Hola, Aza24 . ¡Espero que hayas estado bien! Perdón por haber estado ausente debido a la vida real. De todos modos, una pregunta rápida: hay un usuario que sigue haciendo ediciones disruptivas (por ejemplo, no seguir MOS y conversiones parciales de inglés de EE. UU. a inglés de GB sin discutirlo primero en la página de discusión) en Kullervo y The Wood Nymph . Si bien pude revertir el primero, no pude hacerlo con el segundo, debido a que (1) el usuario realizó más de un lote publicado de ediciones y (2) otro usuario vino a corregir errores tipográficos. Por lo tanto, creo que necesito una reversión, pero nunca lo solicité y esperaba que pudieras indicarme la dirección correcta. En otra nota: ¿Hay alguna forma de controlar al editor problemático? Están creando trabajo innecesario para otros... ¡Ups, mejor digo trabajo! :P Calurosamente, ~ Silencio de Järvenpää 13:43, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

He revertido las ediciones en The Wood Nymph , que eran muy problemáticas en muchos sentidos, y dejé un comentario en su página de discusión. Dudo que lo lean, pero tal vez reciban el mensaje cuando vean que se eliminaron sus ediciones. Si no, podemos comunicarnos con un administrador. Este es el tipo de cosas en las que Wikipedia:Comunicación es necesaria , por lo que si continúan ignorándonos, un bloqueo no está fuera de cuestión.

Para solicitar una reversión, debes ir aquí , pero solo aceptarán tu solicitud si tienes un historial reciente comprobado de revertir actos de vandalismo sustanciales y luego colocar advertencias en esas páginas. Sin embargo, lo que podrías considerar en su lugar es obtener Wikipedia:Twinkle (supongo que no lo tienes habilitado ya), que solo requiere ir a tus preferencias, gadgets, marcar "twinkle" y guardar. Es una especie de fuente de confusión que twinkle ofrezca una función de reversión (y quizás más útil, la función "restaurar esta revisión") pero no requiera una solicitud, mientras que la reversión formal sí, pero es esencialmente lo mismo. Encontrarás una gran cantidad de funciones útiles en la pestaña "TW" junto a "ver historial" en los artículos, lo que hace que las nominaciones de AFD y demás sean mucho más fáciles. Aza24 (discusión) 21:31, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Aza24 . ¡Lo siento! Me atrasé en mi correspondencia. Gracias por tomar la iniciativa y enviarle un mensaje al usuario en cuestión, así como por hacer las correcciones a los artículos de Sibelius en cuestión. Parece que ese usuario se ha vuelto inactivo nuevamente. Además, agradezco la sugerencia de agregar la herramienta Twinkle. Tendré que analizarla. Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää 18:50, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

[3] ¿Pero por qué? :( Aza24 (discusión) 03:57 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Jaja... vale, vale, vale. ¡Lo siento! Contesta. :) (Mi razonamiento es que hay un montón de películas y es difícil reconstruir el registro de sus contribuciones sin convertirse en un cinéfilo sueco). Mi error. ~ Silence of Järvenpää 04:10, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Sibelius

- Hoy también se cantó un himno para una fiesta mariana, y me enteré de que murió Yvonne Ciannella , la soprano que me impresionó en mi primera noche en la ópera . Como murió en marzo, lamentablemente no es posible reverenciarla; - al menos tuvo un buen DYK, en una época en la que los cantantes de ópera eran considerados interesantes. Estoy orgullosa hoy de que Christiane Hörbiger haya llegado a ese rincón, y feliz de que volvamos a celebrar el cumpleaños de Jean Sibelius . - Ayer escuché un excelente concierto de Navidad, de Tenebrae , y también hay un breve extracto de ellos cantando " Deo gracias " en mi charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:18, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hoy fue un día rico en música, con dos nuevas imágenes, y también rico en contribuciones de WP:QAI en la página principal : TFA, 2 DYK y 2 RD con miembros como editores principales. La iglesia que aparece en la foto (no es mía, linda nieve y árboles altos de hoja perenne) trae recuerdos, detallados en mi charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:18, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Disfruta de la temporada soñando con la paz! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:56 20 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Gerda Arendt . Feliz año nuevo para ti también. Gracias por todo, ¡especialmente por acordarte del cumpleaños de Jean! ¿Puedes creer que me lo perdí? :( ~ Silence of Järvenpää 20:22, 10 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo creo porque sin nuestra página principal, yo también me la habría perdido. Hoy vemos allí a otro compositor, Osbert Parsley . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:44 10 enero 2023 (UTC) [ responder ]

¿Ayuda con las traducciones?

Hola, Finnusertop . Te deseo un feliz año nuevo. He estado buscando trabajo para el artículo del cuarteto de cuerdas Voces intimae de Sibelius (1909), que es su única obra notable para conjunto de cámara. Utilizando los archivos de periódicos digitalizados, he localizado las críticas originales del estreno del 25 de abril de 1910. Pero, como ya hemos visto antes, la prensa en lengua finlandesa utilizaba esa fuente antigua, y ni yo (escribiendo manualmente en el traductor de Google) ni el servicio ORC podemos leerla. Tenía la esperanza de que pudieras proporcionarme una traducción de dos breves críticas. Son las siguientes:

• Revisión de Uusi Suometar (EK = Evert Katila  [fi] )
• Revisión de Helsingin Sanomat (W. = nombre?)

Para el Uusi Suometar , podrías empezar con "Seuraji sitten illan huippukohta ..." (es decir, omitir la parte del programa que no es de Sibelius). Y para el Helsingin Sanomat , solo necesitaría el párrafo que comienza con "Musiikki-illassa eilen esitettiin ensi kerran Jean Sibeliuksen ..." (Por cierto, ¿alguna idea de quién es el revisor? Todo lo que proporciona el artículo es la inicial W.). ¡Muchas, muchas gracias por tu ayuda, si puedes! ~ Silence of Järvenpää 20:21, 10 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Querido amigo, ¡yo también te deseo un muy feliz año nuevo! Aquí tienes un fragmento de Uusi Suometar :

[...] El momento culminante de la noche fue el nuevo gran cuarteto de Sibelius, cuya partitura ya se había impreso hace seis meses y que se esperaba con entusiasmo. Para empezar, el cuarteto causó un gran y maravilloso impacto. Aunque la mayoría de los oyentes podrían haber encontrado incomprensible la mayor parte de su contenido, la genialidad que está impresa en él y la deslumbrante altura a la que se ha elevado la imaginación del compositor no pudieron dejar de impresionar a todos los que lo escucharon. Este servidor piensa que esta pieza es la más magnífica jamás escrita por Siebelius. La precisión de pensamiento y la maestría de ejecución son igualmente asombrosas en ella. El maestro manipula el material con tanta facilidad como la cera, tomando la forma de imágenes musicales, ya sean brillantes y alegres o tranquilas y solemnes. El compositor está jugando con la forma y nada ya no es imposible para él. Es un dominio total de la mente sobre la materia. Probablemente en ninguna otra pieza Sibelius ha estado tan "en el aire". La gran parte Adagio evoca recuerdos de los últimos cuartetos de Beethoven y en la última y rápida parte Allegro nos encontramos en medio de un mundo de fantasía en medio de la noche entre elfos y hadas que juegan, miles de sonidos llegan a nuestros oídos desde esta y aquella dirección atrayéndonos hacia los remolinos de su animada danza.

Por segunda vez me es permitido volver al estilo etérico y misterioso (el compositor llama a su cuarteto con el nombre de "Voces intimae") y a sus cualidades [¿mencionadas anteriormente?]. Esta vez me basta con expresar simplemente mi alegría por esta nueva pieza compositiva, característica del vuelo de la imaginación y la maestría de la forma que ha creado el artista.

En el sentido técnico, el cuarteto es casi antinaturalmente difícil. Esto no quiere decir que esté fuera de los límites de la "interpretación", sino que simplemente impone enormes exigencias a la atención y la habilidad de los intérpretes. En vista de esto, el cuarteto de la escuela merece una sincera felicitación. La interpretación es un logro notable. ^[1]

Más tarde me pondré en contacto contigo con Helsingin Sanomat . Por cierto, todavía tengo una suscripción a sus archivos completos, así que no dudes en preguntar si quieres que revise algo. Cordialmente –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 22:35, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Eso no tardó mucho:

En la velada musical de anoche se estrenó el nuevo cuarteto de cuerdas Op. 56 de Jean Sibelius, al que el compositor ha dado el nombre de "Voces intimae". La composición despertó una viva atención y, sin duda, se puede contar entre las obras más ingeniosas de su género. No es una composición para el público en general, por lo extraña y atípica que es. Del breve preludio, el Andante, llegamos a un vivace enérgico, a partir del cual los diferentes instrumentos forman un tejido de lo más agradable y resonante al entrecruzarse entre diferentes imágenes de música. La sensación de eco es verdaderamente envolvente en esta parte, así como en el Adagio, que es un elemento sin igual en su benevolencia y espiritualidad. En el Allegretto hay temas excelentemente entretenidos que captan la atención y que a veces organizan secuencias rápidas en sonidos intermedios. Espero que este hermoso cuarteto se interprete muchas más veces para que podamos tener la oportunidad de estudiar sus secretos más de cerca. – La composición fue interpretada por los señores Rowacek, Hurstinen, Lindelöf y Bersfelt de una manera bastante fluida, teniendo en cuenta su terrible dificultad.

El señor Sulo Hurstinen, que por cierto estuvo en plena acción toda la noche, interpretó correctamente y con sonido firme algunas piezas para violín, el romance en re menor de Lalo y un gabot de Gossec, este último tuvo que ser sometido a un bis debido a los aplausos extremadamente calurosos.

Como primer número del programa se interpretó el cuarteto de cuerdas Op. 54 2 en do mayor de Hand. – La velada musical de anoche fue la última de esta [temporada]. ^[2]

No estoy 100% seguro de los nombres de los artistas. Pídeme que los vuelva a comprobar si los necesitas. Investigaré la identidad de "W". –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 23:42 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Finnusertop ~ Muchas gracias por tu gran trabajo anterior... He estado un poco ocupado en la vida real, pero, una vez que llegue a un parche de edición de Wikipedia, no puedo esperar a usar estas traducciones. ¡Es como una excavación arqueológica, de algún modo! ¿Alguna idea sobre W.? Y no te preocupes por los nombres de los intérpretes: ya los tengo. Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää 16:29, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No encontré a W. en Google. Sé que hay libros que enumeran varios seudónimos literarios. Tendré que echarles un vistazo si visito una biblioteca grande. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 16:50 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. EK "Musiikki-ilta: Sibeliuksen uusi kwartetti". Uusi Suometar .
2. W. "Kirjallisuutta ja taidetta". Helsingin Sanomat .

Canciones de abril

¡Gracias por restaurar a Carl Nielsen! - Mi historia de hoy es sobre el Cuarteto Alquímico , el último DYK del año pasado. - Las canciones son sobre las vacaciones. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:46 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Gerda ! Sí, me alegro de que el cuadro de información de Nielsen haya sobrevivido, aunque me entristece que, a raíz de ello (y espero que sin relación con esto), un editor haya decidido jubilarse. ~ Silence of Järvenpää 04:13, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

A mí me entristece lo mismo y espero que sea sólo temporal. La mayoría de los que se retiraron por una o dos cajas de información (creo que fue Robert le diable más que Nielsen) volvieron al cabo de uno o dos años. Hubo un tiempo en que a la gente que quería una caja de información se la trataba como a invasores agresivos, pero a estas alturas creo que ha llegado el momento de aceptar que son sólo la comunidad. No entiendo por qué a algunos les cuesta aceptarlo. Mencioné a Nielsen en Música clásica . Quizá fue más bien la tendencia de esas discusiones lo que hizo que Smerus se rindiera. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:20 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Gerda ! Pronto añadiré un IB mínimo a Leevi Madetoja ... para que lo sepas, para la tabla. Pero sin discusión, ya que (hace mucho tiempo) fui yo el editor que lo elevó al nivel B. ~ Silence of Järvenpää 03:12, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! - Me encantó ver a Marian Anderson y su historia de protesta contra la discriminación cantando el domingo de Pascua, 9 de abril de 1939, en la página principal ayer. Impresiones de Pascua aquí y música aquí . -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:40 10 abril 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Gerda Arendt . Gracias por las hermosas canciones... y sobre Anderson: casualmente, estoy trabajando en la inquietante canción de Sibelius Kom nu hit, död , cuya interpretación de la década de 1930 el compositor admiraba enormemente . ~ Silence of Järvenpää 17:24, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Mi historia de hoy, Messiah (Handel) , fue mi primera inmersión en el océano de la FA , gracias a grandes colegas. - algunas fotos agregadas, falta un día - Gerda Arendt ( discusión ) 13:28, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

... y lo agregué, y un poco más: hoy es el 80 cumpleaños de John Eliot Gardiner . -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:42 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gotas de agua

Aza24 ~ ¡Hola! ¿Podrías, cuando tengas un momento, leer Water Droplets y calificarlo en su página de discusión ? Es un artículo bastante breve. ¡Gracias! ~ Silence of Järvenpää 23:57, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, ¡con mucho gusto! Debería tener tiempo el jueves para hacerlo. Aza24 (discusión) 04:49 2 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Aza! (¡Y bienvenida de nuevo!) Me disculpo, pero me impacienté (¡ja!) y lo califiqué como de clase B. (No estoy segura de si se me permite calificar los artículos a los que contribuyo...) De todos modos, como siempre, debido a tu conocimiento de la música, tu ojo para los detalles y tu gran entusiasmo, tus comentarios son bienvenidos. (PD: Finalmente estoy abordando Ödlan ... una joya escondida deliciosa). Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää 01:01, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por las composiciones de Sibelius! - Tuve una linda historia el día de la coronación : el Te Deum que cantamos ese día. Y al día siguiente lo cantamos para el compositor ;)

Hoy escuché música agradable. ¿Conocías un cuarteto de cuerdas con dos violonchelos (y todavía no hay ningún artículo en inglés?) - Nominé a Soňa Červená para GA solo para darle un poco más de exposición. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:56 14 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones a los Droplets ahora GA! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:09 21 may 2023 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : ¡Gracias! Tuve suerte de que llamara la atención (y los oídos) de Tim. Una pequeña pieza encantadora, pero una distracción de mis planes más amplios para LoC de Sibelius y los FA de Kullervo . :) ~ Silence of Järvenpää 00:07, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Buenos planes! - Pentecostés estuvo lleno de música , y mi historia de hoy es que hace 300 años, Bach se convirtió en Thomaskantor, con BWV 75 , escribiendo la historia de la música. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:29 30 may 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deGotas de agua (Sibelius)

El artículo Water Droplets (Sibelius) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Water Droplets (Sibelius) para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Water Droplets (Sibelius)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 18:41, 21 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por este artículo revelador. Sin duda, merece GA.-- Ipigott ( discusión ) 05:53 22 may 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:26 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno ver las gotas de agua en la página principal! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:15 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

DYK para gotas de agua (Sibelius)

El 16 de julio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Water Droplets (Sibelius) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Jean Sibelius probablemente escribió su primera composición, Water Droplets (Sibelius) , cuando era un colegial. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Water Droplets (Sibelius) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Water Droplets (Sibelius)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Kusma ( discusión ) 12:03 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿Traducción muy rápida?

Querido Silence. Hace un tiempo me enviaste una solicitud de traducción, pero no respondí rápidamente. ¿Aún la necesitas? Lo siento mucho. He estado ocupado y un poco desmotivado. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 19:26 18 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Finnusertop  ( discusión  · contribuciones ). Perdón por la demora. Pero gracias por seguirme... Eliminé mi pedido de traducción porque se volvió demasiado grande. Así que no importa. Sin embargo, en el nuevo artículo que escribí sobre ajedrez , estoy teniendo algunos problemas para traducir con precisión algunas frases cortas:

1. Kansankarkelo (las notas de la portada de una grabación en CD traducen esto como "Revels", pero eso no puede ser correcto... supongo que es Frolic of the People o Dance of the People ... Estoy bastante seguro de que ocurre mientras los peones bailan).
2. Kolukeittoyhdistys / Föreningen för bespisning af folkskolebarn (lo traduje como Asociación para la Alimentación de Niños de Escuela Primaria)
3. Maisterin perikato (¿El legado del maestro???)
4. Vuoksen varrella (¿A lo largo del río???)
5. Finalmente, ayude a comprender los puntos básicos de la trama de este pasaje: "Kansan karkelo. Talonpoikais-parit hajaantuvat. Mustat ja valkeat asemiehet vaihtavat paikkojaan. Airuet rientävät edes takaisin näyttämöllä saattaen sanoja kuningasten ja ritarien välillä. Ritarit astuvat esiin. -- ssi. esiintyvistä on siirtynyt perälle. Rivit ovat harvenneet, jälelle on jäänyt vain joku asemies, ritari ja rahvaan edustaja. hajaannus ja sekasorto vallitsevan. Kuninkaat ja kuningattaret astuvat esiin."

¡Muchas gracias por tu ayuda! ~ Silence of Järvenpää 15:31, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Querido Silencio:

1. La Danza del Pueblo funciona muy bien aquí.
2. Esa es una traducción bastante buena del sueco. El término finlandés está bastante simplificado. La única preocupación es si la palabra " escuela primaria" resulta un poco específica y ligeramente anacrónica. ¿Quizás simplemente "escolares"?
3. La caída del Maestro . Maestro aquí como en los títulos académicos.
4. Es una buena traducción. Más concretamente, creo que tiene la connotación de un arroyo con un caudal fuerte, incluso rápidos.
5. "La danza del pueblo. Las parejas de campesinos se dispersan. Hombres armados (¿peones?) blancos y negros cambian de lugar. Los mensajeros (no estoy completamente seguro, pero dado el contexto, podrían referirse a los alfiles, ya que esas piezas se llaman mensajeros en finlandés) corren de un lado a otro del escenario llevando mensajes entre reyes y caballeros (de nuevo, lo más probable es que sean las piezas, aunque se les llama caballos en finlandés). Los caballeros avanzan. -- Danza de espadas. Algunos de los intérpretes han retrocedido. Las filas se han vuelto más dispersas, con solo unos pocos hombres armados, caballeros y plebeyos. Los negros están de pie al final de los blancos y viceversa. Por un momento reina un caos y una confusión totales y absolutos. Los reyes y las reinas toman el escenario.

Tuyo con retraso –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 17:53 16 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023

Tu descanso

Espero que disfrutes de tus vacaciones... Cuídate – Aza24 (discusión) 18:26 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Aza24 ! Estoy frustrado por algo relacionado con WP. Tus consejos y apoyo serían bienvenidos, pero lamentablemente no es algo sobre lo que pueda escribir en WP. ~ Silence of Järvenpää 18:49, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. No dudes en enviarme un correo electrónico si puedo ayudarte en algo. Aza24 (discusión) 19:08 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Citas faltantes

Hola Silence of Järvenpää. Perdón por molestarte justo cuando regresas, pero has agregado algunas referencias breves que no tienen la cita requerida.

En Himno de la Tierra (Sibelius) agregaste "E. Klas—Ondine (ODE 754-2) 1990", "P. Järvi—Virgin Classics (7243 5 45589 2 4) 2003" y "O. Vänskä—BIS ( CD-1365) 2005".

En la canción de Väinämöinen "Barnett 2006", "E. Klas—Ondine (ODE 754-2) 1990", "P. Järvi—Virgin Classics (7243 5 45589 2 4) 2003" y "O. Vänskä—BIS (CD- 1565) 2006".

En Oma maa "O. Vänskä—BIS (BIS CD-1265) 2004", "P. Berglund—Warner (0190295869151) 2017", "E. Klas—Ondine (ODE 754-2) 1990", "O. Vänskä— BIS (CD-1265) 2004" y "P. Järvi—Virgin Classics (7243 5 45589 2 4) 2003".

Las referencias de formato corto como {{ sfn }} son hipervínculos a citas completas, ¿podría agregar las citas requeridas a la sección Fuentes de cada artículo? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 14:27, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ActivelyDisinterested : Gracias por tu cuidadosa atención a los detalles. Quería que fueran efn en lugar de sfn. He realizado los cambios para Oma maa y para el Himno de la Tierra . Por ahora, me estoy retrasando en la Canción de Väinämöinen , porque claramente cometí un error al crear la página: debería estar en la Canción de Väinämöinen ... supongo que eso es lo que obtengo por copiar y pegar el nombre del personaje. El problema es que no sé muy bien cómo solucionarlo. Mover la página al nuevo destino es bastante fácil, pero ¿qué hacer con la antigua abandonada? Cualquier ayuda será bienvenida. ~ Silence of Järvenpää 14:54, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad, seguí adelante y agregué una plantilla uc a la canción de Väinämöinen e hice los cambios de los efn a sfn. ~ Silence of Järvenpää 14:59, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias Silence of Järvenpää. Lo único que falta ahora es "Barnett 2006" en la Canción de Väinämöinen. ¿Debería ser "Barnett 2005" de Sibelius: Canción de la Tierra ? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 15:10, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Improvisación (Sibelius)

Hola de nuevo Silence of Järvenpää. Añadiste "Dahlström 2007" a Impromptu (Sibelius) , pero solo está definido "Dahlström 2003". ¿Es solo un error tipográfico? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° coordenadas ° 16:50, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Sí! ¡Gracias! ~ Silencio de Järvenpää 16:56, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No te preocupes, feliz edición. -- LCU ActivamenteDesinteresado ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 16:58, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Patrullado automáticamente

Hola Silence of Järvenpää, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario autopatrolled a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrolled se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas .

Dado que los artículos que crees ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! — Ganesha811 ( discusión ) 01:15 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ The Night Watch y Ganesha811 : ¡Gracias por este reconocimiento! Cordialmente, <span style="font-variant:small-::

Enhorabuena. - ¡Gracias por mejorar las composiciones de Sibelius! - Hoy : en memoria de Jerome Kohl , que dijo ( In Freundschaft ): "y espero que se hayan vuelto a encontrar en el más allá y estén haciendo juntos música alegre" -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:23 27 noviembre 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Pero ¿has visto esto?...

Me alegro mucho de que estés trabajando en el maravilloso poema sinfónico de Langgaard. ¿Has visto este delicioso fragmento? Aza24 (discusión) 08:12 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, @ Aza24 : ! Bienvenido a casa... jaja. Sí, estaba escuchando a Langgaard (tengo ambas grabaciones) y admirando su genialidad y excesos, cuando busqué el artículo de Wikipedia y me desanimó su calidad. Empecé a abordarlo, ¡solo para darme cuenta rápidamente de que la partitura es demasiado compleja para que yo pueda encontrarle una rima o una razón! Ni siquiera estoy seguro de haber logrado la instrumentación completamente correcta. Es gracioso, porque estaba pensando en pedirte una colaboración para ello... ¡y gracias por el video! Es nuevo para mí, de hecho.

He estado haciendo mucho aquí desde que te fuiste... principalmente tratando de ponerme al día con mis trabajos atrasados ​​en las distintas cajas de arena. Principalmente, trabajé en las obras concertantes de Sibelius (sin el Concierto para violín), así como en sus obras para coro y orquesta (cantatas, canciones orquestales, melodrama y un oratorio abandonado). Cada una necesita mucho más cariño, pero al menos ahora existen varios artículos nuevos. (Mi estilo últimamente, para bien o para mal, es saltar de un artículo a otro a medida que me llega la inspiración). También conseguí una copia a través de ILL de la obra maestra de Dahlström de 2003, que he estado usando para buscar sistemáticamente fechas de estreno, información de la editorial, primeras grabaciones e instrumentación. ¡Me di cuenta de que simplemente no podía llevar el LoC de Sibelius a FL sin Dahlström! Pero eso también está sumido ahora en el lodo del poco interés / sentimientos de incompetencia... ¡aunque algún día será mi obra maestra aquí!

También he estado pensando mucho en Grieg. Como hemos hablado, tenemos que hacer algo. Estaba pensando en apuntar al aniversario de su muerte en 2027... Estoy pensando en trabajar en sus páginas de composiciones (ya sabes que no confío en mí mismo para escribir biografías), pero primero quiero cumplir mis objetivos de Sibelius: LoC FL y algunas creaciones y expansiones más hasta las clases Start o C. ¡Ponte al día! ¿Qué estás haciendo ahora que estás de vuelta? ~ Silence of Järvenpää 16:24, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Además: ¡Echa un vistazo a mi nueva y elegante mesa tbd de Sibelius ! :) ~ Silence of Järvenpää 20:19, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Bonita tabla... muy satisfactoria para navegar jaja. Me alegra saber que estás superando tus viejos sandboxes. Creo que voy a cambiar mi enfoque a algo similar: terminar artículos que dejé de lado hace un tiempo, con suerte primero salvando Concerto delle donne en FAR y luego trabajando en Orlando Gibbons (¡la primera razón por la que vine a WP!). Quiero trabajar más en Johannes Gutenberg , pero como inicialmente sabía tan poco sobre el tema, ¡la investigación lleva mucho más tiempo de lo habitual! Con el tiempo, quiero volver a algunos temas de teoría musical... los artículos generales como Clef and Scale (música) reciben cientos de miles de visitas anuales, pero generalmente están en un estado abismal (y a menudo con fuentes muy escasas). Supongo que el daño es lo suficientemente grave como para que el subreddit de teoría musical diga "Ten en cuenta que Wikipedia y ChatGPT son especialmente malos para los temas de teoría musical. ¡Nuestras preguntas frecuentes deberían responder a tus preguntas de manera mucho más confiable"! Para mí, suena como un llamado a la acción... (aunque estar igualado a ChatGPT es bastante malo).

La lista de géneros musicales tiene muy buena pinta, pero creo que quizás te estés pidiendo demasiado a ti mismo (¡y al lector!). Las secciones sobre los diferentes géneros musicales son muy bonitas, pero quizás sean demasiada información para lo que se supone que es fundamentalmente una lista de composiciones, ¿sabes? Tal vez podrías trasladar gran parte de la información a un artículo como La música de Sibelius. Pero entonces, no quiero crearte más trabajo y, como ya hemos comentado, no hay precedentes de listas de géneros musicales LOC. No te sientas avergonzado si necesitas dejarlo reposar un poco; estoy seguro de que recuperarás el interés en él más adelante.

Me encantaría poder leer la biografía de Grieg cuando nos acerquemos a la fecha de su muerte. ¡Con suerte, para entonces ambos tendremos más proyectos antiguos terminados! – Aza24 (discusión) 23:03, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Aza24 : ~ Una pregunta rápida: ¿cómo se le cambia el nombre a una categoría? "Categoría:Poemas sinfónicos de Jean Sibelius" en realidad debería ser "Categoría:Poemas sinfónicos de Jean Sibelius"... como Richard Strauss , esta era su nomenclatura preferida. ¡Gracias! ~ Silence of Järvenpää 21:29, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Eso se hace normalmente en Categorías para discusión, ver CFD – Cómo usar CfD . Tu razonamiento parece sólido. Simplemente explica que la mayoría de la literatura de Sibelius usa "poemas sinfónicos" y señala que existe la Categoría:Poemas sinfónicos de Richard Strauss . Aza24 (discusión) 01:48 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Aza24 : ~ ¡¡Gracias Aza!! Feliz edición. ~ Silencio de Järvenpää 01:05, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Aza24 : : Hola! Parece que la propuesta fue archivada sin que nadie más comentara... pero la página de poemas sinfónicos no fue movida a poemas sinfónicos. ¿Alguna sugerencia? ¡Gracias! ~ Silence of Järvenpää 00:46, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Seguro que ya has visto esto, pero parece que tu propuesta fue aceptada sin más, ya que no hubo oposición. Aza24 (discusión) 06:47 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos de diciembre

Hoy tengo una historia especial que contar , sobre las obras de un músico nacido hace 300 años. - ¡Os deseo unas felices fiestas y un Año Nuevo lleno de paz! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:16 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de composiciones de Jean Sibelius , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Albert Becker .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nightride y Sunrise , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación New Philharmonia Orchestra .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Mi propia tierra

Hola Silence of Järvenpää. Has utilizado referencias a "Barnett 2004" y "Okkonen 1990" en My Own Land , pero ninguna de ellas está definida en el artículo. Hay un "Barnett 2005", así que no sé si es solo un error tipográfico, pero "Okkonen 1990" falta por completo. ¿Podrías añadir las citas que faltan o decirme a qué obras se refieren? -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 21:43, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda con las llaves

@ Aza24 : Hola, Aza. He estado trabajando en las canciones de arte de Sibelius, pero como siempre, no puedo determinar la diferencia entre las tonalidades idénticas mayores y menores. Dada tu experiencia, esperaba que pudieras ayudarme a completar la tabla de Six Songs, Op. 36 (Sibelius) . La partitura está disponible a través de IMSLP. ¡Gracias! (También haré pronto tablas para Op. 13 , Op. 17 , Op. 37 y Op. 38 ). Cordialmente, ~ Silence of Järvenpää 04:38, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por comunicarte conmigo, tengo pensado buscar más adelante esta semana. A primera vista, parece que las tres primeras son La menor, La menor y La mayor. La primera es un poco peculiar, pero parece tener una cadencia bastante fuerte en La menor al final, sin mencionar un exceso del tono principal de La menor. Aza24 (discusión) 20:20 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

En orden, según tengo entendido (el 1.º, 4.º y 5.º no son tan claros): la menor, la menor, la mayor, sol bemol mayor, mi menor, si bemol mayor.

Hablando de IMSLP, ¿les conté alguna vez que comencé a ayudar allí de vez en cuando? Lo único que hice de interés hasta ahora fue crear esta Lista de obras de Hildegard, que Wikipedia tampoco tiene todavía (¡agreguenla a la lista!). ¿Cómo están llevando este día de cambio de luz? Aza24 (discusión) 19:31 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @ Aza24 : ¡Gracias por tu ayuda con esto! Haré los cambios que me sugeriste. Si finalmente te animas, sería de gran ayuda si pudieras ayudarme con las claves de las canciones que componen otras colecciones de canciones de Sibelius. Como habrás notado, hice páginas para los otros grupos "importantes" (al igual que hice para sus obras para piano y de cámara, no voy a hacer una página de artículo para cada número de opus... solo para los más notables), así como también algunas independientes:

• Cinco canciones, Op. 37 (Sibelius)
• Cinco canciones, op. 38 (Sibelius) , así como un artículo para " Höstkväll "
• Dos canciones, Op. 35 (Sibelius)
• Siete canciones de Runeberg , Op. 13
• Siete canciones, Op. 17 (Sibelius)
• Seis canciones, Op. 50 (Sibelius)
• Seis canciones de Runeberg , Op. 90
• " Arioso ", Op. 3
• " Serenata ", JS 168

Con excepción de JS 168, cada una de ellas tiene partituras disponibles en IMSLP a las que hice referencia en el artículo. Para algunas de ellas, todavía tengo que hacer la tabla. Se me ocurre que esto será una buena práctica para mí/nosotros si alguna vez nos ponemos a trabajar con Grieg... ¡¡muchas canciones!!

Gracias por preguntar cómo van las cosas... vale, es mi respuesta. Estoy en vacaciones de primavera, pero estoy atascado en la calificación de exámenes. Con suerte, terminaré con ellos hoy y, por lo tanto, podré tomarme un día libre (lo que significa "día de trabajo" para Wikipedia). Mi gran ambición es finalmente completar la LoC de Sibelius. He estado trabajando en recortar las notas a pie de página, ahora que, con muchos artículos nuevos creados, esos detalles pueden migrar a sus artículos designados. A la tabla todavía le faltan algunos números aleatorios de JS, y necesito asegurarme de completarlos. Hay algo sobre esta LoC sobre lo que quisiera tu estudiada opinión: ¿hasta qué punto tener una columna con información del editor de la primera edición es una buena o mala idea? Por un lado, veo varios aspectos positivos:

• Sibelius trabajó con muchas editoriales diferentes, y este detalle histórico es interesante porque, en la mayoría de los casos, B&H y Hansen terminaron absorbiendo a las editoriales independientes que fracasaron aquí y allá (por lo tanto, la primera editorial no siempre es igual a la editorial de la era moderna).
• Esto permite al lector ordenar por editorial, lo que significa, por ejemplo, que se puede ver visualmente la transición de Sibelius desde las editoriales de Helsinki a Lienau, a B&H y a Hansen.

Por otro lado, un gran aspecto negativo es:

• Me resultará difícil rellenar un gran puñado de celdas, porque los detalles son (a mi entender) confusos... sólo en Dahlström, que está escrito de forma tediosa y además está en alemán.
• El libro de Dahlström es de 2003 y, por lo tanto, está obsoleto: muchos trabajos inéditos ya han sido publicados (o lo serán pronto) por la edición crítica de JSW.

¿Una posición de compromiso sería cortar la columna pero trasladar información de publicación que sea clara y fácil de entender a las notas al pie?

¡Es genial saber que también trabajas en IMSLP! Aunque te necesitamos aquí en Wikipedia, así que, como parte interesada en esta última, ¡debo intentar animarte a que vuelvas aquí! ¡La cobertura de música clásica de WP te necesita! En realidad, no tengo ni idea de cómo funciona IMSLP... es decir, cómo no viola los derechos de autor. Pero me alegra usarlo cuando es necesario, porque a menudo es la única forma en que puedo obtener partituras.

¿Y cómo has estado, por lo demás? Un abrazo, ~ Silence of Järvenpää 16:25, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Aza24 : Observé algo hace poco... Solo lo diré crípticamente: ¡Sepa que lo apreciamos! :) ~ Silence of Järvenpää 00:01, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, perdón por la respuesta tardía. Gracias por decirlo. Lamentablemente, el fantasma de Beethoven a menudo me invade por mis reacciones apresuradas :)

Yo diría que la información del editor parece un elemento para páginas individuales, en lugar de la lista comparativa. Hay una buena posibilidad de que sea parcial debido a mi falta de familiaridad con ver dicha información en las tablas comparativas de WP o Grove, pero tal vez esa ausencia sea notable en sí misma. En cualquier caso, dudaría en agregar otra columna a lo que parece ser una tabla bastante completa.

Estaré encantado de ayudar con la identificación de más claves: las agregaré a mi lista.

IMSLP es un lugar bastante extraño para trabajar; no hay una comunidad muy unida, más allá de lo que parece ser una relación ocasional entre un puñado de administradores. Mi idea era hacer lentamente listas de compilaciones de compositores medievales en WP e IMSLP en paralelo. Idealmente, quiero subir todos los fragmentos de música griega de alguna manera; dado que solo hay unos 30 (ver aquí), sería fantástico tener todas las piezas de la Antigua Grecia que existen fácilmente disponibles y accesibles. Sin embargo, no estoy seguro de cómo lo haría (¿mis propias transcripciones? Aunque tendrían que ser prácticamente reproducciones de fuentes publicadas, lo que parece una zona gris de derechos de autor). Tendré que hacer una lista de ellas para WP eventualmente. Aza24 (discusión) 00:48, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Espero que no te importe, usé el formato de tu nombre y la hora de la reseña en Talk:The Maiden in the Tower/GA1 para Wikipedia talk:Good article nominations#Proposal: Add the Nominator's Name to GAN Pages ! Lo siento si te dio un ping. Aza24 (discusión) 05:28 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Aza24: Hey! Oh, it made me laugh ... I internalized it as a plea from you (even though it was nothing of the sort) to get me moving on my many GAN and FAN projects! ;D ~ Silence of Järvenpää 03:26, 16 March 2024 (UTC)[reply]

List of compositions by Jean Sibelius

Your edit of 19:24, 20 April 2024 (UTC) of List of compositions by Jean Sibelius introduced {{sort}} templates wrapping {{Collapsible list}} templates. Unfortunately, this and subsequent edits of this type introduced 75 div-span-flip lint errors (more than the 21 shown). The issue is that block level markup, such as <div>...</div>, can wrap inline markup, such as <span>...</span>, but not vice versa. {{sort}} wraps its argument with <span>...</span>, and the output of {{Collapsible list}} is block-level. If sort templates are needed, something has to be different in order to avoid these lint errors. —Anomalocaris (talk) 09:28, 21 April 2024 (UTC)[reply]

@Jonesey95 and Anomalocaris: Thank you to you both for catching my massive error. My apologies for creating work for you. As you can see, I'm perhaps not the best coder. I do need a way to sort the titles with collapsible lists, because right now they for some reason congregate in the S range. I learn best via demonstration, so any help would be much appreciated. As for repairing my mistake, I see Jonesey95 reverted back to the pre-link error version. The problem is that this also reverts hours of work I did double checking sources ... too much to redo, and so I think I'd rather manually go in an fix the collapsible list issues myself. Can we restore the bad version? ~ Silence of Järvenpää 19:37, 21 April 2024 (UTC)[reply]

I think you can restore the bad version if you separate the sort template from the collapsible lists. Something like {{Sort|foo}}{{Collapsible list|....}}. Don't wrap the big list template in the Sort template. Do it once for an unusual term that is not currently sorting correctly, then see if it sorts correctly. If so, fix the rest of them. Ping me again if that doesn't work or make sense. – Jonesey95 (talk) 19:41, 21 April 2024 (UTC)[reply]

@Jonesey95: Hi! Thanks for the suggestion. It doesn't appear to work ... see entry Kullervo at the very top of the table. ~ Silence of Järvenpää 19:47, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Jonesey95 reverted to the version of 00:57, 19 April 2024 (UTC) with edit summary "rv to last version without syntax errors. Template:sort cannot wrap a div-based template like collapsible list. Consider using data-sort-value as indicated by the template:sort documentation." This is strange, because your very next version merely changed a page number from 165 to 164, which had no effect on syntax errors, lint errors, or any other type of error except page number errors. I was tempted to revert to the version of 19:51, 20 April 2024 (UTC), but decided to message you here instead.[reply]

I can't begin to advise, because I don't understand what you are trying to accomplish. The version of 19:15, 20 April 2024 (UTC), just before you inserted the sort templates, and the version of 19:24, 20 April 2024 (UTC) right after that, seem to sort in the exact same way. —Anomalocaris (talk) 20:50, 21 April 2024 (UTC)[reply]

The current version has no sort template around the "Kullervo" collapsible list, but when I sort on "Title", that row sorts between "Kristillisissa nuorisojuhlissa" and "Kullervon valitus", which looks correct to me. – Jonesey95 (talk) 22:58, 21 April 2024 (UTC)[reply]

@Jonesey95: Thanks! That's because I went through and manually deleted the 75 sort templates on collapsible lists. Which I click to sort by title, however, Kullervo does not land between the two you mentioned, but rather is grouped will all other compositions with collapsible lists ... it lands between King Christian and Kyllikki, and all of these are in the S range of the alphabetized table. ~ Silence of Järvenpää 23:08, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Strange. It was working for me. Anyway, this format is the recommended table sorting format. If you apply it carefully (note the pipe before and after the "data-sort-value"), it should work. – Jonesey95 (talk) 23:22, 21 April 2024 (UTC)[reply]

@ Jonesey95 : ¡Ah! Sí, funciona... gracias por la demostración. Acabo de aplicar este formato en el primer lote y funciona bien. ~ Silence of Järvenpää 23:44, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:02 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]