Charla de usuario:Carcharoth

Esta es una página de discusión de usuarios de Wikipedia. Para el lobo ficticio del mismo nombre, véase Carcharoth .

The Bugle : Número CXIX, febrero de 2016

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 14:14, 27 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2015

Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. Cuarenta y siete competidores pasan a esta ronda (un poco menos de los 64 esperados) y estamos divididos aproximadamente en ocho grupos de seis. . Los dos mejores de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los mejores obtendrán 16 "comodines" en todos los grupos.

Se presentaron veintidós buenos artículos, incluidos tres de Cyclonebiskit ( presentaciones ), y dos cada uno por MPJ-DK ( presentaciones ), Hurricanehink ( presentaciones ), 12george1 ( presentaciones ), y Cas Liber ( presentaciones ). Se reclamaron veintiuna imágenes destacadas, incluidas 17 de Adam Cuerden ( presentaciones ) (el máximo anotador de la Ronda 1). Treinta y un concursantes vieron aparecer sus DYK en la página principal, con una ventaja dominante (28) por Cwmhiraeth ( presentaciones ). Veintinueve participantes realizaron revisiones de GA con J Milburn ( presentaciones ) completando nueve.

Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasan a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) - Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:38, 1 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2016 (actualización)

Además de equivocarnos con el año en el boletín que se publicó a principios de esta semana, no mencionamos (ya que el robot no informó) que Cas Liber ( presentaciones ) reclamó el primer artículo destacado Persoonia terminalis de la Wikicup 2016. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:05, 2 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Pilar

Se agradecen mucho sus esfuerzos por ordenar el artículo. Sin embargo, ¿puedo solicitar que no se agreguen más imágenes sin previo debate? Sólo se deben utilizar imágenes adicionales si añaden algo, por ejemplo, las piedras de Butler House, una adición excelente. La imagen de O'Connell saturaba enormemente el texto y tenía una relevancia marginal. Probablemente haya docenas de imágenes que podrían incluirse en el artículo, pero no a costa de ahogar el texto; debemos tener cuidado. Brianboulton ( charla ) 17:45, 12 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

PD: Lo siento, acabo de ver tus publicaciones en la página de discusión donde planteaste problemas relacionados con las imágenes, pero mi punto principal sigue siendo: debemos tener cuidado con lo que agregamos. Algunas de las imágenes que ha producido podrían usarse en lugar de las que se encuentran actualmente en el artículo, y no además de ellas. Brianboulton ( charla ) 17:51, 12 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Creo que estás reaccionando exageradamente al agregar una sola imagen. No estuvo de acuerdo y lo eliminó, está bien. Como usted dice, la página de discusión del artículo es el lugar para discutirlo. Me acabo de dar cuenta de que fuiste tú quien señaló en Wikipedia: los derechos de autor de los medios cuestionan una imagen problemática: las imágenes cargadas por ese usuario son problemáticas y deberán eliminarse, pero con suerte será posible encontrar reemplazos adecuados. Carcharoth (discusión) 18:07, 12 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

emmelina

¡Llamada por correo! Scartol • Tok 00:52, 18 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Consejos de restauración

A primera vista, esto parece bastante simple. La mayor parte de los peores daños se producen en el cielo. El pincel curativo eliminará las manchas, el sello de clonación (con borde borroso) puede ayudar con el lado derecho. De la pequeña parte del lado derecho que tiene detalles importantes, una herramienta de grabación de baja exposición ayudará a oscurecer las partes que se han descolorido. Será necesario recortar algo ya que hay alrededor; bueno, no soy bueno observando el recuento de píxeles, pero probablemente alrededor de una franja de 10 a 20 píxeles a la derecha sin datos; cualquier pequeña intrusión sin datos se puede reconstruir con clonestamp. Para evitar eliminar partes de la imagen, me inclinaría por intentar completar los fragmentos después de la rotación, para evitar eliminar partes. Aunque primero intentaría obtener un escaneo de mayor resolución. Uno existe. Adam Cuerden ^{( discusión )} 10:21, 18 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Imágenes de pilar otra vez

Experimentalmente, reemplacé la imagen del cuadro de información de 1927, probablemente poco fiable, con una imagen más antigua (1830). ¿Qué opinas? Esta imagen incluye su archivo recortado: Detalle del pedestal del pilar de Nelson.jpg , aunque sin el detalle. Probé tu recorte en el texto, pero se ve bastante pálido y no estoy seguro. Sin embargo, creo que su cosecha de la nueva entrada se ve muy bien; nuevamente, sus pensamientos, por favor. Brianboulton ( charla ) 17:27, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Esos cambios se ven bien. Gracias por hacérmelo saber. Carcharoth (discusión) 17:34, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

También volví a consultar la fuente de Paula Murphy. Si bien todavía creo que hay poca información nueva allí, estoy de acuerdo con usted en que sería bueno citar una fuente académica de alta calidad. Así que cambié un par de citas de Fallon/Kennedy a Murphy. También agregué una breve cita del libro sobre la estética de la estatua de Kirk. Todavía estoy dudando sobre el final del artículo: con qué poeta firmar, principalmente. Podríamos reemplazar a Clarke con Richard Murphy, pero no he leído el poema de Murphy más allá de las citas de la entrevista, y me preocupa un poco que la "voz cincelada" pueda ser vista como provocativa, una mueca angloirlandesa. Hay que tener bastante cuidado, teniendo en mente el centenario. Brianboulton ( charla ) 11:46, 21 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Comprendido. Todo parece bueno. Carcharoth (discusión) 23:08, 21 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Cerré la revisión por pares, antes de la nominación del FAC más tarde esta tarde. Me han aconsejado que la imagen del pilar roto probablemente esté bien, según esto; De todos modos, vale la pena ir a la FAC con él y ver cómo le va allí. No veo nada más que necesite atención. Si quieres modificar algo, tienes unas horas para hacerlo antes de que finalice la nominación.

Después de una nominación al FAC, siempre espero unas 48 horas antes de realizar cualquier comentario de revisión. Considero que la pausa es esencial si quiero considerar los comentarios objetivamente. Por supuesto, puede proceder como desee, pero si no está seguro, manténgase en contacto para que no respondamos con propósitos contradictorios. Brianboulton ( charla ) 17:24, 23 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Preciosa otra vez tu pilar!

(Esto también es cierto para Brian, quien ya recibió muchos de estos y supongo que los verá) - Gerda Arendt ( discusión ) 07:11, 24 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXX, marzo de 2016

The Bugle : Número CXXI, abril de 2016

Boletín de mayo de WikiCup 2016

La segunda ronda ha terminado y 35 competidores han pasado a la ronda 3.

En la ronda 2 se vieron tres FA (dos por Cas Liber ( presentaciones ) y uno de Montanabw ( presentaciones )), cuatro Listas destacadas (con tres de Calvin999 ( presentaciones )), y 53 buenos artículos (seis de Worm That Turned ( presentaciones ) y cinco cada uno por Hurricanehink ( presentaciones ), Cwmhiraeth ( presentaciones ), y MPJ-DK ( presentaciones )). Se promocionaron once películas destacadas (seis por Adam Cuerden ( presentaciones ) y cinco por Godot13 ( presentaciones )). También se promocionaron un Portal Destacado, un Tema Destacado y un Buen Tema. El total de puntos base de DYK fue 1135. Cwmhiraeth ( sumisiones ) anotó 265 puntos básicos, mientras que El C de E ( presentaciones ) y MPJ-DK ( presentaciones ) obtuvo cada uno 150 puntos básicos. Se promocionaron once ITN y se realizaron 131 revisiones de buenos artículos con MPJ-DK ( presentaciones ) completando la asombrosa cifra de 61 revisiones. Dos concursantes, Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Cas Liber ( sumisiones ), rompió la marca de 700 puntos para la Ronda 2.

Precioso aniversario

Acabo de recordar el centenario de la muerte de Max Reger , - más fotos de mi charla, - Gerda Arendt ( charla ) 05:51, 13 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Las fotos de Reger ahora están almacenadas bajo mis imágenes , antes de un concierto conmemorativo muy conmovedor del que me enteré en mi charla , ¡precisamente en todos los lugares! Se convirtió en una lápida en la música. - Gerda Arendt ( discusión ) 20:28, 18 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Cinco años ya, y sigue siendo válido lo que le oí decir entonces: "cómo permitir que la animosidad y los disgustos personales se interpongan en el panorama general... destruye la confianza". Postulé un Magnificat para la FAC, en caso de interés. La imagen principal es de la ciudad donde vivo y recién volvió a ser vista después de la restauración de la iglesia. La iglesia se llama Union Church (si se traduce) porque allí fue posible una unión de luteranos y protestantes reformados, en 1817, un modelo para otros. - Gerda Arendt ( discusión ) 06:48, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Menos mal, trato de olvidar el Magnificat - Gerda Arendt ( discusión ) 10:18, 10 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Seis años ya! - Gerda Arendt ( discusión ) 06:35, 13 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

... y siete, ¡con agradecimiento! Me dediqué a una triste tarea: mejorar los artículos de algunos -demasiados- que fallecieron recientemente. En la página principal ahora: Georg Katzer y Wolfgang Meyer , que grabaron con Harnoncourt , más aquí . Mis lápidas;) - Gerda Arendt ( discusión ) 06:24, 13 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

... y ocho, y con respecto a lo anterior, véase WP:QAI/Muertes recientes . - Gerda Arendt ( discusión ) 07:16, 13 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXII, mayo-junio de 2016

The Bugle : Número CXXIII, julio de 2016

Ahoy

Es posible que no hayas visto Wikipedia: Artículos para eliminar/Apertura de ajedrez irregular Cas Liber ( charla · contribuciones ) 15:03, 15 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Referencias de Stamford Raffles

Hola, gracias por hacer referencia a cada entrada. Estoy de acuerdo en que la eliminación de Refimprove está justificada. Pero las fuentes eran primarias, así que las etiqueté así. ¡Me pareció justo hacértelo saber porque te habías esforzado tanto en ello! Rayman60 ( discusión ) 17:14, 30 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber. En realidad, los artículos de premios tienden a ser solo listas. Y las fuentes serán en su mayoría primarias. Lo único que hacen las referencias es confirmar que los premios fueron entregados a las personas a las que fueron entregados, y la fuente más autorizada es invariablemente la institución que los otorga. No estoy seguro de qué hacer aquí, ya que no creo que la etiqueta esté justificada allí. Sugeriría preguntar en la charla de Wikipedia: Premios y premios WikiProject , pero eso no es muy activo. Investigaré y veré si puedo encontrar algo más. De no ser así, ¿qué crees que es mejor hacer aquí? Carcharoth (discusión) 17:54, 30 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo en que a veces las fuentes primarias pueden ser la única forma de obtener una lista que lo abarque todo, sin embargo, también me hubiera gustado ver la lista reforzada con fuentes independientes. La falta de ellos sugiere falta de notoriedad, por lo que espero que haya algunos por ahí. Agregué la etiqueta basándome en una interpretación bastante objetiva del concepto de fuente primaria sin considerar si dichas listas especializadas pueden depender total o en gran medida de ellas. Feliz de ir con lo que creas que es más apropiado. Por favor, infórmeme de sus pensamientos y/o decisiones para que también lo sepa en el futuro. Rayman60 ( discusión ) 17:40, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hice un poco más con el artículo y eliminé la etiqueta. Me gustaría agradecerles por hacerme ver esto un poco más, ya que había algo de la historia temprana de este premio que es interesante y que me había perdido. Me sorprendió un poco descubrir que uno de los primeros premios fue una escultura que se vendió recientemente en una subasta por 50.000 libras esterlinas. ¡Los descendientes de la persona que recibió ese premio deben estar agradeciendo a sus estrellas de la suerte que haya recibido ese premio y no uno de los otros! Carcharoth (discusión) 22:15, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por tus esfuerzos! Se ve mucho mejor ahora, con más información y varias fuentes decentes. Me pregunto si el valor sentimental para los descendientes de esos primeros premios excede su valor monetario actual. Rayman60 ( discusión ) 22:57, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ni idea. Iba a mencionar (pero lo olvidé en mi nota anterior) que fui y discutí esto en la página de discusión de otro usuario. La discusión (hasta ahora) está aquí. ¡Espero que el tono de esa discusión no parezca demasiado cansado del mundo! :-) Carcharoth (discusión) 23:14, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

listas de premios

Oye, si te gustan las listas de premios, es posible que veas si hay algún problema con esta que hice hace eones. Gracias y luego... Lingzhi ♦ (discusión) 10:26, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Disculpa por el retraso en responder. Parece una lista realmente bonita, sobre un tema oscuro que merece la atención que le prestaste. ¡2010 no fue hace eones! :-) Carcharoth (discusión) 22:12, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Después de publicar esto, lo miré y noté que había olvidado por completo que lo había publicado para FL hace años. No estuve de acuerdo con ni una maldita palabra que dijeron los críticos de FL; sonaba como una tontería. Cuando comparé otros FL con esa lista, los otros FL eran una mierda. Pero lo que sea. :-) De todos modos, todavía no estoy totalmente al día después de unas largas vacaciones y una importante limpieza de la casa/jardinería de verano, etc., y puede que no lo esté hasta dentro de unos días más, pero más adelante, si alguna vez necesitas algo, por favor dímelo. un grito. Gracias. Lingzhi ♦ (discusión) 01:19, 1 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXIV, agosto de 2016

Nominación DYK de Philip Hepworth

¡Hola! Su presentación de Philip Hepworth en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 21:07, 15 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el Memorial Doiran

El 16 de agosto de 2016 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Doiran Memorial , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el Memorial Doiran (en la foto) es a la vez un monumento en el campo de batalla y un monumento a los desaparecidos de la Fuerza Británica de Salónica que luchó en el frente macedonio durante la Primera Guerra Mundial. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Doiran Memorial ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Doiran Memorial) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:01, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Philip Hepworth

El 20 de agosto de 2016 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Philip Hepworth , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el arquitecto británico Philip Hepworth vivió y restauró la Casa Zoffany (en la foto) , antigua casa del pintor del siglo XVIII Johan Zoffany . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Philip Hepworth ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así le explicamos cómo , Philip Hepworth) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:01, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Cenotafios

Hola Carcharoth, acabo de llegar al Welch Regiment War Memorial en mi lista (¡los enlaces se están volviendo azules gradualmente!) y estaba pensando en nuestra conversación anterior sobre los ocho (?) cenotafios de Lutyens. Pensamos que Norwich no era uno de los ocho, pero varias de las entradas de la NHLE lo enumeran como uno; la entrada de Rochdale Cenotaph , por ejemplo, dice "Este [Rochdale] es uno de los ocho cenotafios en Inglaterra diseñados por Lutyens. El primero en construirse fue en Southampton en 1920; el último en Norwich , en 1927". Entonces tenemos:

Además de Norwich y Cardiff . Creo que probablemente la mejor manera de manejarlo es seguir a HE al describir a Norwich como uno de los ocho en Inglaterra y tratar al Regimiento Welch como un noveno. ¿Qué opinas? Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 17:51, 21 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lo mejor sería intentar localizar todas las entradas donde English Heritage indique este hecho (y también la del número de monumentos conmemorativos del regimiento), y comprobar que sean coherentes. La entrada que les señalé anteriormente para el cenotafio de Whitehall solo se refiere a "Otras variantes del diseño", omitiendo Norwich. Es posible que las fuentes se contradigan ligeramente o no sean claras. Quizás también vea lo que dicen otras fuentes.

Un punto sobre el Memorial de Guerra del Regimiento Welch que mencioné en la conversación anterior es quién lo inauguró. Encontré una fuente que decía que fue "revelado el 11 de noviembre de 1924 por el General de División Sir Thomas Marden " . Esa fuente es una historia del Regimiento Welch aquí (desde 1952). Se suponía que el presentador original sería RHK Butler . Hay un asterisco junto al nombre de Marden en la página 13 de la historia del Regimiento Welch, así que tal vez intente conseguir una copia de esa fuente. Por otro lado, esa historia del Regimiento Welch sí menciona a Plumer en la página 12, diciendo que inauguró un monumento al Regimiento en la Catedral de Llandaff el 19 de julio de 1924, dedicado por el Lord Obispo de Llandaff (probablemente Pritchard Hughes ). El monumento al Welch Regimental había sido dedicado por Ernest Thorold . Esa historia del regimiento es bastante clara al distinguir entre los dos monumentos y ceremonias: en la página 12: "Hay tres monumentos de regimiento a los caídos de la Primera Guerra Mundial. Dos fueron inaugurados en el año 1924. En primer lugar, el Memorial del Regimiento erigido a la memoria de todos los rangos de todos los batallones del regimiento en la catedral de Llandaff ". (Aquí se menciona la revelación de esto por parte de Lord Plumer). Luego, en la página 13, el cenotafio de Lutyens y su inauguración por Marden el 11 de noviembre de 1924. ¿La inauguración de Plumer se deriva de Skelton p.167, presumiblemente Lutyens y la Gran Guerra ? Eché un vistazo a mi copia y eso es lo que dicen Skelton y Gliddon. Creo que aquí se han equivocado. ¿Quizás alguien debería escribirles al Lutyens Trust sobre eso? Revisé los informes de The Times en ese momento y hay un informe de 1924 sobre la inauguración del monumento a Llandaff (The Welch Regiment. War Memorial Unveiled. The Times (Londres, Inglaterra), lunes 21 de julio de 1924; pág. 9; Número 43709). Aparentemente Marden también estuvo en esa inauguración. No puedo encontrar ningún informe en The Times sobre la inauguración del cenotafio de Lutyens en Cardiff el 11 de noviembre de 1924. Sólo puedo pensar que Skelton y Gliddon (o sus investigadores) confundieron los dos monumentos. ¿Quizás los periódicos locales de Cardiff podrían publicar un informe contemporáneo sobre cada inauguración? Carcharoth (discusión) 02:05, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ HJ Mitchell : y también mencionaré esto en la página de discusión del artículo y tal vez editaré el artículo para incluir esta fuente. 10:58, 22 de agosto de 2016 (UTC) Ahora he editado el artículo para reflejar lo anterior. Carcharoth (discusión) 14:38, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola Carcharoth, perdón por la respuesta tardía. Fui a ver a mi abuela a Coventry por unos días. Mientras estuve allí, logré ir a Rugby y Northampton y cruzar a Leicester para ver los monumentos a Lutyens allí y tomar fotos (que subiré a Commons a su debido tiempo). Gracias por sus ediciones del monumento al Regimiento Welch. Busqué una copia de ese libro, pero parece ser muy raro y las únicas copias en Internet cuestan £100. De todos modos, probablemente tengas razón en que Skelton confunde los distintos monumentos conmemorativos. Soy miembro de Lutyens Trust, por lo que podría enviarles un correo electrónico.

En cuanto a los distintos cenotafios, ahora estoy aún más confundido. La entrada del de Maidstone dice: "Este es uno de los ocho cenotafios en Inglaterra diseñados por Lutyens [...] El primero de los cenotafios de Lutyens que se erigió fue en Southampton, en 1920; el último fue el de Norwich, en 1927". . Varios otros listados usan la misma frase, pero no todos lo hacen (incluidos Southampton y Whitehall), y eso implica que hay ocho en total , no ocho más Whitehall. Pero cuento nueve en Inglaterra (diez en el Reino Unido), con Whitehall: Derby, Manchester, Maidstone, Reading, Rochdale, Southampton, Whitehall, Richmond, Norwich y Cardiff (tenga en cuenta que las diez listas se refieren a que gran parte de los objetos son cenotafios y siendo diseñado por Lutyens.). Podría enviar un correo electrónico a Historic England sobre eso; en el pasado, respondieron cuando les envié correos electrónicos con errores menores. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 18:02, 27 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Por cierto, parece que finalmente estoy logrando algunos avances en mi pequeño proyecto de documentar todos los monumentos de guerra de Lutyens: cuento 43 monumentos independientes en el Reino Unido (+1 en Irlanda), de los cuales todos menos nueve ahora tener artículos. Los últimos nueve son todos cruces de guerra que son todos... ¡exactamente iguales pero completamente diferentes! Creo que enviaré ese correo electrónico a la Inglaterra histórica mañana. Es un día festivo, por lo que probablemente les llevará algunos días responder, pero podría ser lo primero que llegue a su bandeja de entrada el martes por la mañana. Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 23:58, 28 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ HJ Mitchell : ¡gracias por la actualización y felicidades por estar cerca de llegar a los monumentos conmemorativos de Lutyens! Lo siento, no respondí a tu mensaje anterior. Me dejé llevar un poco por una lista de todos los parlamentarios, pares y sus hijos que murieron en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Mira aquí . Ha sido interesante ver los distintos estados de todos esos artículos. Los listados principales (solo considerando aquellos con artículos de Wikipedia aquí) de 46 entradas para la Primera Guerra Mundial y 56 entradas para la Segunda Guerra Mundial deberían haber sido suficientes, pero luego decidí ver qué se podía hacer con los listados de los hijos (y para la Segunda Guerra Mundial, hermanos y hijas) en los monumentos conmemorativos de ambas Cámaras para las dos Guerras Mundiales. Resulta que el número ronda los 400... Es sorprendente cuántos vástagos de la aristocracia cayeron en las guerras (esto no es nada nuevo, se ha escrito bastante sobre esto) y las muchas historias asociadas con ello. Carcharoth (discusión) 00:16, 29 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ahora quedan ocho, pero lamentablemente volveré al trabajo esta noche después de una semana libre y un fin de semana largo. Aunque haré lo que pueda durante la semana. Me encantaría ver enlaces azules para los 43. El próximo desafío será visitar aquellos en los que aún no he estado, ¡pero eso podría resultar costoso! Tendré que empezar a pensar en una estructura para un artículo general que vincule los 43 artículos. Es asombroso y trágico ver el impacto que las guerras tuvieron en la sociedad, y tienes razón en que es igualmente fascinante que ni siquiera la aristocracia salió ilesa. Parte de mi inspiración para este proyecto fue darme cuenta de que las guerras afectaron a todos: hay un monumento a los caídos en casi todas las ciudades y pueblos de Gran Bretaña y en algunos pueblos pequeños se pueden contar más nombres en el monumento a los caídos que casas en el pueblo. Hablando de la aristocracia (¡no, me apresuro a aclarar, que soy un terrateniente!), el destino de los escolares públicos en las guerras mundiales es algo que me interesa. Mi antigua escuela tiene su propio monumento a los caídos y mi antiguo profesor de historia acaba de escribir un libro sobre los exalumnos y el personal de la escuela durante la Primera Guerra Mundial. Gerald Gliddon (coautor de Tim Skelton sobre Lutyens y la Gran Guerra ) escribió un libro sobre las escuelas públicas durante la Primera Guerra Mundial, pero no he podido encontrar una copia a un precio razonable y no encabeza mi lista por el momento. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 18:20, 29 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@HJ Mitchell : los monumentos conmemorativos escolares son otro ángulo, sí. En mis paseos de ayer, me encontré con las páginas web creadas por Winchester College , vea un ejemplo aquí (de la Segunda Guerra Mundial). Lo mismo ocurre con las escuelas públicas: las personas que debían convertirse en la próxima generación de líderes de la administración pública, de la industria, etc., recibieron comisiones como oficiales subalternos y muchos fueron asesinados. Aunque el número de soldados ordinarios muertos superó con creces a otras clases de soldados en términos numéricos, la tasa de mortalidad fue, recuerdo haber leído sobre esto hace algún tiempo, mayor entre los oficiales subalternos que se esperaba que lideraran la carga desde arriba. En el caso de la aristocracia dependía de la familia. Muchos tenían una fuerte tradición de servicio militar y estaban más que dispuestos a servir (y morir). Se esperaba de ellos, y muchos ya estaban en el ejército o, en algunos casos, formaron y dirigieron nuevos batallones de personas de sus propiedades. El señor/duque/conde real podría ser demasiado mayor para luchar, pero vestiría uniforme y enviaría a sus hijos a luchar. Las familias más poderosas e influyentes podrían arreglar las cosas de cierta manera (un puesto seguro en el GCHQ o en algún otro lugar detrás de las líneas), pero los nobles menores y los aristócratas empobrecidos (había muchos de ellos) no podrían hacerlo. Si el hijo mayor era asesinado, y los hijos posteriores a él, y no había suficientes 'repuestos' (como solían llamarse a los hijos menores de los nobles), entonces el título (cuando el padre desconsolado muriera más tarde) pasaría a un estado a veces distante. relativa o extinguirse por completo. En algunas familias también existía la tradición de que los hijos menores ingresaran al ejército. Tienes muchos hijos cuarto/quinto/sexto, nacidos de un padre mayor que murió antes de la guerra, en cuyo caso el hijo mayor se convirtió en el nuevo señor, y estos hijos menores (de entre 30 y 40 años cuando terminó la guerra) salidas) son convocados y también diezmados en cierta medida. Pero varía mucho y de una familia a otra. Algunos casos individuales muy tristes, aunque esto no es sorprendente si se consideran las cifras. Casi todas las permutaciones que fueron posibles realmente sucedieron. Y con eso, ¡tengo que ir a trabajar también! Carcharoth (discusión) 05:58, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

RfC: Proteger las páginas de usuario de forma predeterminada

Hay una solicitud de comentarios disponible sobre cómo proteger las páginas de los usuarios de forma predeterminada contra modificaciones realizadas por usuarios nuevos y anónimos. Te lo notifico porque comentaste esta propuesta cuando estaba en forma de idea o de borrador. Funcrunch ( discusión ) 17:33, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Caso de arbitraje abierto

Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/The Rambling Man .

Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/The Rambling Man/Evidence .

Agregue su evidencia antes del 17 de septiembre de 2016, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/The Rambling Man/Taller. Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje.

Para quienes no son partes y desean optar por no recibir más notificaciones para este caso, elimínense de la lista que se encuentra aquí.

Para el Comité de Arbitraje, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:04, 3 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

El hilo del 'cricket' no ha sido manejado bien por un editor o los empleados (y muchas gracias por señalar que es un empleado; lo perdí por completo), pero agregué la evidencia a mi declaración, sin que los asistentes personales Se consideró oportuno incluir la propiedad intelectual. Es un ejemplo esclarecedor y debería examinarse sin el cuestionable vaivén de la eliminación. Saludos - Gavin ( discusión ) 09:08, 9 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXV, septiembre de 2016

Escudos de armas de pares

Arrastrado desde la página de discusión de Iridescent. Creo que la cadencia puede explicar la mayoría de las variaciones que estás viendo. Después de la muerte de su hermano mayor John en 1902, William Walrond era el hijo mayor vivo y heredero aparente, por lo que diferenciaba los brazos de su padre con una etiqueta. Si miras detenidamente el escudo de Neil Primrose , verás una media luna en el punto central, superpuesta al diseño, que muestra que era el segundo hijo de Rosebery. Francis McLaren era hijo de Aberconway y también tiene una media luna para diferenciarla, en este caso en la parte superior del escudo. Choess ( charla ) 01:57, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias Choess . Sabía que en algún momento tendría que decir si eran primer, segundo o tercer hijo, y esa es la excusa perfecta y lo explica todo. Bueno, excepto las variantes de color. ¿Podrías ayudar con lo siguiente (o sugerir dónde preguntar)?

¿Supongo que no hay diferencias reales entre 1 y 2 ?
¿Por qué el 3 es sólo una parte del escudo de O'Neill?
¿Por qué las banderas del escudo de McLaren son blancas frente a 4 ?
Los colores difieren ligeramente para 5 (lenguas y garras azules) y el escudo heráldico de Primrose (lenguas y garras rojas y rojo en las partes florales).
Leones negros en el escudo heráldico de Thynne y leones rojos en 6 .

En cuanto a la cadencia, Clive era el hijo mayor, pero su padre había fallecido antes que él, por lo que no hay cadencia allí, ya que supongo que las armas le pasaron a él de su padre. Walrond era el hijo mayor superviviente, como usted dice, por lo que se utilizó la etiqueta de tres puntos (supongo que eligieron un color adecuado; aparentemente, las brisures están exentas de la regla de la tintura). Baring era el cuarto hijo, aunque su padre falleció antes que él y su hermano mayor era el quinto barón; el escudo heráldico tiene una media luna agregada (probablemente heredada de un segundo hijo que heredó el título en algún momento) y un martlet (como el cuarto hijo). ). Para Campbell, presumiblemente era el hijo mayor o único y su padre falleció antes que él. Crichton-Stuart fue el segundo hijo y recibe la media luna. Gladstone era hijo único, pero recibe un martlet que creo que no es una cadencia que se le dio (WGCG), sino una cadencia que fue heredada del abuelo (el famoso primer ministro), que era el cuarto hijo del primer baronet Gladstone. Thynne era el tercer hijo, pero el segundo había muerto, por lo que tomó la cadencia de un segundo hijo. Voy a parar ahí (cubriste a Primrose y McLaren). Entiendo por qué a menudo no se molestan con las cadencias... :-) Carcharoth (discusión) 07:12, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Brazos al descubierto: sí, son sólo dos interpretaciones artísticas diferentes del mismo blasón.
Arthur O'Neill : El otro acuartelamiento, chequy o de gules a vair jefe, es el escudo de Chichester. El abuelo de O'Neill, William O'Neill, primer barón O'Neill , era paternalmente un Chichester pero cambió su nombre al heredar las propiedades de O'Neill. Mary, la bisabuela de William, era heredera heráldica de su padre Henry O'Neill de Shane's Castle (m. 1723) y ya había llevado el acuartelamiento de O'Neill a los brazos de la familia Chichester.
Francis McLaren : 1985 de Debrett dice "castillo de tres torres y banderas ondeando de marta". 1911 de Burke dice "un castillo de tres torres de marta sable, plata mampostería, banderas, ventanas y pórticos del segundo". Así también Burke's 1902. Lodge's Peerage(?) 1907: "un castillo de tres torres sable". Si el último representa las armas originales, el artista tendría cierta libertad a la hora de representar el castillo, y los otros blasones pueden simplemente describir la elección de un artista en particular.
Neil Primrose : El blasón de Balfour Paul, "An Ordinary of Arms", dice que los cuartos segundo y tercero matriculados por Rosebery en 1823 eran Argent, un león rampante de marta de doble cola, mientras que los cuartos primero y cuarto eran verticales, tres prímulas dentro de un flory doble tressure contraflory o. Dado que no se especifica ningún color para la lengua, las garras, etc. del león, las diferencias provienen puramente de la interpretación del artista.
Lord Alexander Thynne : Debrett's de 1878 da el abrigo del cuarto marqués con el león rampante, la cola levantada y erguida, de gules. Lo mismo ocurre con Fox-Davies Armorial Families 1895. Debrett's 1931 da lo mismo para el quinto marqués. El color negro del escudo debe ser un error de artista.
Guy Baring : La media luna probablemente esté allí porque Lord Northbrook es el principal representante de los descendientes de Sir Francis Baring, primer baronet , mientras que Lord Ashburton desciende de su segundo hijo. Sin embargo, al observar los nobles y armerías contemporáneos, las dos familias no parecen haber diferenciado sus escudos de armas, aunque los propios pares tenían diferentes escudos y partidarios. Por tanto, la media luna bajo el martlet puede ser una hipercorrección del artista heráldico. Cracroft's Peerage afirma que Ashburton ahora usa una cruz en forma de fitchée azure como marca de diferencia, pero no puedo encontrar ninguna otra corroboración en este momento.
Duncan Frederick Campbell : su padre era Archibald Frederick, abogado de Toronto, y su abuelo era Duncan Campbell. Sospecho que en realidad no era armígero y que el artista golpeó los brazos indiferenciados de Campbell en el monumento.
William Glynne Charles Gladstone : al igual que los Ashburton, los Gladstone contemporáneos no parecen haberse preocupado por las marcas de cadencia, por lo que el martlet añadido puede ser en realidad otra hipercorrección del artista.

Espero que esto ayude, Choess ( discusión ) 16:00, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Es de mucha ayuda, gracias. Me pregunto si debería preguntar qué significa ' armigerous '. :-) (OK, el enlace respondió eso.) Varios de los conmemorados por escudos heráldicos no eran hijos de pares, pero algunos sí tenían eso en su ascendencia en alguna parte (por ejemplo, Gladstone). No creo que Bennett-Goldney ( Francis Bennett-Goldney ) tuviera ascendencia aristocrática, pero fue alcalde de Canterbury. Los hermanos Cawley es un caso interesante ([1]; [2]). Harold Cawley y Oswald Cawley . No recuerdo en qué orden nacieron ni en qué orden murieron, pero Harold murió antes de que su padre fuera ennoblecido (por lo tanto, nunca fue llamado 'El Honorable'), pero fue conmemorado con un escudo heráldico, tal vez las armas eran esas. de la baronetía de su padre, en lugar de la Baronía? No tengo idea en qué basaron los brazos de Valentine Fleming : [3]. Lo mismo ocurre con Philip Glazebrook ([4]). A diferencia de los otros a los que no pude encontrar armas, Charles Thomas Mills era hijo de un par ([5]), pero por alguna razón las armas de los Hillingdon Barons no parecen estar en los Comunes (supongo que nadie ha encontrado armas). Ya lo he abordado). El último ( Willie Redmond ) también es interesante ([6]), ya que "provenía de una familia noble católica de ascendencia normanda asociada durante mucho tiempo con el condado de Wexford". Estoy seguro de que el College of Arms se divirtió con eso. Si realmente quieres ir a la ciudad con esto, los tres parlamentarios sin escudos heráldicos fueron Charles Henry Lyell (hijo de un barón), Tom Kettle (no puedo encontrar ascendencia relevante) y John Joseph Esmonde (la familia era parte de el Baronetage de Irlanda). Carcharoth (discusión) 23:33, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, hace tiempo que quería responder esto. Los pares (la nobleza) son un subconjunto de la nobleza, que más o menos corresponde a personas con derecho a portar armas (bueno, Round no estaría de acuerdo con Fox-Davies en eso, pero no importa). Puedes ser un armiger sin ninguna conexión familiar con un compañero, o con cualquier persona con un título hereditario. Ser un compañero solo significa que obtienes algunas chucherías adicionales repartidas por el escudo ( partidarios y una corona).

Si miras aquí, está el blasón de las armas flamencas (sin la etiqueta de cadencia); Robin (no Robert) es sobrino de Valentine y fue Alto Sheriff de Oxfordshire en 1980. Supongo que las armas le fueron concedidas a Robert (muerto en 1933) en algún momento de su ascenso en la escalera. Lyell debería haber sido un armiger: aquí se describe el abrigo de Lyell de Kinnordy, "o una cruz azul entre cuatro cruces patteé de gules dentro de una bordura grabada en la última", y Charles, el geólogo y baronet, llevaba una versión diferenciada del mismo. Las armas de Esmonde son "armiño, sobre jefe de gules, tres salmonetes o", por lo que Juan José debería haber podido soportarlas, doblemente diferenciadas en cadencia. Sospecho que Kettle no era armígero, pero no puedo estar seguro. No tengo idea de por qué los otros dos no habrían recibido escudos, especialmente teniendo en cuenta a Campbell, que probablemente no era un armígero. Por cierto, hay una explicación algo confusa de las armas de Redmond en Loftus Hall ; parecen surgir de un recuerdo confuso de un ataque realista al (entonces) Redmond Hall, transformado por la tradición en un asedio cromwelliano. (El ataque fue llevado a cabo por un diputado del antepasado de Esmonde). Choess ( discusión ) 01:52, 18 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por esto. Todo fascinante. Como dije en otra parte sobre temas similares, es posible que vuelva a esto después de pensarlo un poco. Carcharoth (discusión) 19:57, 18 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elección del coordinador del WikiProject de historia militar

¡Saludos desde el WikiProject de historia militar ! Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de historia militar están actualmente en marcha y, como miembro del WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su(s) voto(s) por los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año concluirán a las 23:59 UTC del 23 de septiembre. Para los Coordinadores, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:00, 16 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Protección confirmada extendida

Hola Carcharoth. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. Para ello se creó el derecho de usuario "confirmado ampliado" asignado automáticamente . El nivel de protección se creó después de esta discusión comunitaria con la intención principal de hacer cumplir varias soluciones de arbitraje que prohibían a los editores bajo el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de interrupción (por ejemplo, vandalismo, títeres con calcetines, guerras de edición, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

La protección confirmada ampliada sólo podrá utilizarse en los casos en los que la semiprotección haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
Un bot publicará una notificación en Wikipedia: tablón de anuncios de los administradores de cada uso . MusikBot actualmente hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Revise atentamente la política de protección antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de administradores . Para cancelar la recepción de mensajes futuros, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

PNP y AfC

Se ha creado un lugar exclusivo para el debate combinado sobre el PNP y el AfC, donde también se propone un grupo de trabajo. Ver: Wikipedia: El futuro del PNP y AfC - Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 08:38, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Pronunciación

¿Este Eres tu? Blue Rasberry (discusión) 15:01, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

La mayoría de las personas que conozco no acentúan tanto todo, pero esa es una forma de pronunciar mi nombre de usuario, sí. Lo importante es que la 'c' es dura: Kar-khar-roth. Probablemente pretendía enfatizar una u otra de las sílabas, pero olvidé cuál. El artículo: Carcharoth podría brindarle más información (proporciona una pronunciación IPA). Hace mucho tiempo, debería haber elegido un nombre más sensato, algo como Anfauglir ... Carcharoth (discusión) 18:54, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, lo tengo. Blue Rasberry (discusión) 15:58, 30 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla de fecha en cotización

Hola, yo también creo que la plantilla de Cotización debería tener un parámetro de fecha. Agregué uno a la versión sandbox. Por favor, mire esto. Si está bien, podemos ponerlo en el código de la plantilla principal. - Ebelular ( discusión ) 13:37, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacer esto. No soy muy bueno con ese tipo de cosas técnicas. ¿Puedes intentar preguntarle a alguien más? Lo siento. Carcharoth (discusión) 14:44, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Está bien. Aún puedes proporcionar comentarios valiosos sobre el aspecto de la "fecha". ¿Te parece bien este ejemplo? - Ebelular ( discusión ) 08:07, 28 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Publicada la propuesta de decisión de arbitraje de Rambling Man

Se ha publicado una decisión propuesta en la página de arbitraje abierta de The Rambling Man . Revise esta decisión y llame la atención de los árbitros sobre cualquier material o declaración relevante. Los comentarios pueden presentarse a la atención del comité en la página de discusión de la decisión propuesta . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje . Si no es parte, puede optar por no recibir más notificaciones sobre este caso en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/The Rambling Man/Mass Message List . Para el Comité de Arbitraje, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:36, 2 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXVI, octubre de 2016

Eliminación de la discusión sobre la Primera Guerra del Líbano

Hola Carcharoth,

Quería hacerles saber que hay una discusión sobre si se debe eliminar la Primera Guerra del Líbano. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Artículos para eliminar/Primera Guerra del Líbano .

Si es nuevo en el proceso, los artículos para eliminar son una discusión grupal (¡no una votación!) que generalmente dura siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; sólo asegúrese de no quitar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.

Gracias, Abbottonian ( charla ) 04:37, 28 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2016: resultados finales

La ronda final de la WikiCup 2016 ha terminado. Felicitaciones a los tres primeros finalistas de WikiCup 2016:

Primer lugar - Cas Liber ( presentaciones )
Segundo lugar - MPJ-DK ( presentaciones )
Tercer lugar - Adam Cuerden ( presentaciones )

Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a los participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:

Artículo destacado: Cas Liber (en realidad, un empate a tres bandas con ellos mismos para dos FA en cada uno de R2, R3 y R5).
Buen artículo: MPJ-DK promovió 14 GA en R3.
Lista destacada – Calvin999 ( presentaciones ) produjo 2 FL en R2
Imágenes destacadas: Adam Cuerden restauró 18 imágenes al estado FP en R4.
Portal destacado – SSTflyer ( presentaciones ) produjo el único FPO de la Copa en R2.
Tema destacado – Cyclonebiskit ( presentaciones ) y Calvin fueron responsables cada uno de un FT en R3 y R2, respectivamente.
Buen tema: MPJ-DK creó un GT con 9 GA en R5.
¿Sabías que? MPJ-DK colocó 53 DYK en la página principal de R4.
En las noticias - Dharmadhyaksha ( presentaciones ) y Muboshgu ( presentaciones ), cada uno con 5 ITN, ambos en R4.
Buena revisión del artículo: MPJ-DK completó 61 GAR en R2.

En el transcurso de la WikiCup 2016, se agregó el siguiente contenido a Wikipedia (solo informa sobre categorías de valor fijo): 17 artículos destacados, 183 buenos artículos, 8 listas destacadas, 87 imágenes destacadas, 40 en las noticias y 321 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y lo que han hecho para mejorar Wikipedia.-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:52, 2 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Abriremos una discusión para comentarios sobre el proceso y la puntuación en unos días. ¡La WikiCup 2017 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )

Copa GA 2016-2017 de WikiProject Good Articles

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40, 3 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXVII, noviembre de 2016

La autenticación de dos factores ahora está disponible para administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. A la luz de las cuentas comprometidas recientemente, le recomendamos que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede estar habilitado en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda para desarrolladores para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no sea recuperable. Además, le recomendamos que utilice una contraseña única y una autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada a su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta contra restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo del tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:32, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Un nuevo derecho de usuario para New Page Patrollers

Hola Carcharoth.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , en un intento por mejorar en gran medida el estándar de patrullaje de nuevas páginas. Cualquier administrador de PERM puede otorgar el derecho de usuario . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación necesarias y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que patrullan el desempeño de los patrulleros. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que tal vez sea necesario retirar más adelante, por lo que aún será necesaria cierta ayuda al descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los menos experimentados. revisores y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para el mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.

Si tiene alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dude en unirse a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016 : ¡La votación ya está abierta!

Hola Carcharoth. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXVIII, diciembre de 2016

BBC WiR

¡Hola! Veo que has estado intentando reducir la duplicación en la página del editathon. No creo que esto sea necesario en esta etapa ya que estaba tratando de compilar una lista de artículos nuevos durante el maratón de edición. Cuando lo haya completado, es posible que sea necesario manejar duplicados, pero creo que es importante en esta etapa compilar una lista completa.-- Ipigott ( discusión ) 14:13, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

También estoy intentando compilar una lista completa. ¿Cuál es la diferencia entre 'Artículos nuevos o actualizados' y 'Durante la edición de la BBC'? Voy a mover los artículos (creados el 8 de diciembre durante el editathon) que agregué a la sección anterior, a la nueva sección que creaste. No eliminaré ninguna entrada, solo me aseguraré de que no haya duplicaciones. Carcharoth (discusión) 14:16, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Aprecio su participación y, de hecho, es fantástico tener más de una persona ayudando. ¿Le sería posible darme aproximadamente una hora para agregar a la nueva lista todas las nuevas biografías de mujeres creadas el 8 de diciembre? Estoy revisando las listas [AlexBot] y estoy aproximadamente a la mitad. Los había estado agregando en el orden inverso al de creación (es decir, el más reciente en la parte superior). Una vez completada la lista completa, podemos marcar duplicados si lo considera importante. De hecho, no es tan importante como podría pensar, ya que los duplicados se eliminan automáticamente en las métricas de WiR. - Ipigott ( discusión ) 14:22, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ah, no me había dado cuenta de que solo estabas en la mitad del camino. Pensé que habías dejado algunos fuera. Como está planeando terminar la lista, me complace dejarle hacerlo (el orden alfabético de los artículos creados en ese único día podría ser mejor en última instancia). No entiendo a qué te refieres con las métricas de WiR. ¿Te refieres a las estadísticas generadas a partir de las etiquetas de WikiProject? Esto es diferente a listas creadas manualmente como esta. Las listas creadas manualmente tampoco deberían tener duplicados, ya que eso puede confundir a las personas. Algunos artículos también se eliminaron de los borradores y algunos artículos se crearon antes y después del 8 de diciembre. Además, no todas habrán sido etiquetadas con Womeninred. ¿Conoce el hashtag utilizado en los resúmenes de edición y la búsqueda que encuentra alrededor de 138 artículos? Ver aquí (y quitar el filtro en si quieres ver los artículos creados en otros idiomas). Carcharoth (discusión) 14:28, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

FWIW, Margaret Read (músico) , no aparece en la lista de AlexBot. También encontré uno que fue eliminado rápidamente, ver Wanjiru Kihusa. Carcharoth (discusión) 14:36, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Si lo prefiere, pasaré todo al borrador hasta que se haya completado la lista. Me llevará demasiado tiempo explicarlo todo aquí pero os puedo asegurar que todo es muy lógico. Permítanme simplemente decir que la lista superior ha sido creada por personas que han contribuido expresamente al editatón de WiR, mientras que la lista del 8 de diciembre tiene como objetivo identificar todos los artículos creados durante el editatón de la BBC, conocieran o no WiR. La mayoría no lo eran. Las métricas de WiR están aquí. Todo el nombre también debe incluirse alfabéticamente para diciembre. - Ipigott ( discusión ) 14:42, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Deberías seguir usando ese espacio. Sería mejor para mí crear mi lista en otro lugar. Me gustaría incluir borradores rechazados, artículos que aún están en forma de borrador (uno que todavía estoy tratando de encontrar), artículos eliminados rápidamente y también las nominaciones hechas aquí sobre las que es posible que aún no se haya actuado, pero algunas lo fueron y no lo fueron explícitamente. vinculado desde la página BBC Live Reporting (por ejemplo, Mary Tape , Andrea Stark ). Carcharoth (discusión) 14:46, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Artículos adicionales posiblemente no mencionados en otra parte: Siyanda Mohutsiwa , un borrador rechazado de AfC: Borrador: Monica Dinosaurescu, nominación no creada Sirin Hamsho (nominada aquí), Kathryn McDowell (nominación), Sheema Kirmani (borrador). Lucy Ann-Holmes fue nominada por Helen Pankhurst en relación con No More Page 3 , pero el 8 de diciembre no se realizaron modificaciones en el artículo 'No More Page 3' y, en cambio, se creó un artículo sobre la propia Helen Pankhurst (desde aquí). Imani Lansiquot o Imani-Lara Lansiquot fueron nominadas pero no creadas. Instagram tiene aquí una nominación de la periodista de la BBC Emily Maitlis ; no se menciona ningún nombre, pero presumiblemente se refiere a Rose Cannan, esposa de Denis Cannan y cuya historia se cuenta aquí. Carcharoth (discusión) 14:48, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por estos nombres adicionales. Puede que haya bastantes más. AlexBot no es completo. Pido disculpas por ser breve, pero quería terminar la lista para evitar más conflictos de edición, etc. Ayer comencé bastante lentamente mientras editaba cada uno de los artículos a medida que avanzaba y agregaba los nombres a Wikidata.

Le alegrará saber que ya he completado la lista basándose en AlexBot. Creo que es una excelente idea tuya resaltar los artículos que requieren atención. De hecho, casi todos necesitan trabajar en categorías, eliminación de huérfanos, clasificación predeterminada, control de autoridad y, por supuesto, edición general de textos. En términos generales, hemos tenido mucha suerte de que no se hayan eliminado más, pero espero que los revisores de la página se estén poniendo al día. Como estamos trabajando en una página de WikiProject, no creo que la duplicación sea un problema. Las listas aquí son simplemente para demostrar la cantidad de artículos creados a través del maratón de edición y proporcionar una base para futuros trabajos. Ahora siéntase libre de continuar trabajando en la lista, agregando los nombres que faltan y, si lo desea, especificando qué trabajo urgente se requiere. Aprecio mucho su ayuda.-- Ipigott ( discusión ) 15:09, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ningún problema. Gracias por venir aquí para coordinar. Otra categoría son los artículos creados en otros idiomas que ya estaban en Wikipedia: Shandra Woworuntu . Lo extraño es que se creó en indonesio, pero los enlaces entre wikis no se actualizaron. Lo haré ahora. Carcharoth (discusión) 15:11, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hubo bastantes en otros idiomas, sin duda como resultado del vídeo de 90 segundos de la BBC sobre cómo editar Wikipedia. Hubo una pobre alma que escribió seis artículos y una página de usuario en zulú antes de que todo fuera eliminado. Se me ocurrió que si tiene sugerencias constructivas para mejorar nuestro trabajo, tal vez le gustaría comunicarlas en la página de discusión de Mujeres de Rojo . Creo que algunos de los segmentos recientes le resultarán interesantes.-- Ipigott ( discusión ) 16:04, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Me sorprendió que (supuestamente) alguien (un editor masculino, como si eso necesitara resaltarse o marcara una diferencia) fuera bloqueado durante 6 meses por oponerse a la notoriedad de los artículos que se estaban creando en la Wikipedia turca. Es posible que el informe haya omitido otros detalles sobre por qué el editor fue realmente bloqueado, pero eso sería un periodismo realmente pobre. Carcharoth (discusión) 16:22, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

bbc

Estoy en medio de un monstruoso proyecto de bricolaje (esencialmente hice construir una extensión y estoy haciendo todo el acondicionamiento yo mismo, incluido mover la mayor parte del resto de las paredes de la casa), así que realmente no he tenido tiempo. para investigar lo de la BBC. ¿Hay algo específicamente que consideres interesante? ¿Hay algo que podamos hacer mejor? Guy ( ¡Ayuda! ) 20:26, 11 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de diciembre de WikiCup: WikiCup 2017

El 1 de enero de 2017, comenzará la WikiCup 2017 (la décima WikiCup anual). Este año estamos intentando algo un poco diferente: premios monetarios .

Para el WC2017, los premios serán los siguientes (los montos están basados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):

Primer lugar – $200
Segundo y tercer lugar : $50 cada uno.
Premios de categoría : $25 por categoría (que se limitarán a FA, FL, FP, GA y DYK para 2017). Para ganar un premio de categoría no es necesario llegar a la ronda final.

Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden continuar o no en el futuro. Para ser elegible para recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia competidora debe tener una dirección de correo electrónico válida/activa.

Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan renuncia. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestro juez más nuevo es el dos veces campeón de WikiCup, Cwmhiraeth .

Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).

Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puede registrarse aquí .

Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02, 14 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Yo ho ho

¡Allí Spiel Checkers les deseasaludos navideños! Ya sea que celebresel solsticioola Navidad,Diwali,Hogmanay,Hanukkah,Lenaia,Festivuso incluso lasSaturnales, ¡esta es una época especial del año para casi todos!

Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec16a }} a las páginas de discusión de sus amigos .

Wikidata como base para la creación de nuevos artículos.

Gracias, Carcharoth, por tus interesantes comentarios sobre la Lista de egiptólogas de AfD y por tu trabajo de seguimiento en Wikidata. Veo que una vez que lo dominaste pudiste proceder muy rápidamente. ¿Sabías que cada semana se crean automáticamente miles de artículos sobre mujeres en la wiki galesa? Ver detalles aquí . Me parece que es hora de realizar una revisión seria de la política de Wikimedia, el desarrollo de Wikidata y los problemas potenciales a este respecto. Como debe saber, si bien Wikidata contiene una gran cantidad de información útil, la mayor parte de ella no tiene referencias y se basa principalmente en artículos en los distintos idiomas de Wikimedia. Si se va a utilizar como fuente para crear artículos, incluso listas, será necesario prestar mucha más atención al control de calidad. Durante bastante tiempo, he estado sugiriendo que Wikidata podría usarse como fuente para crear nuevas biografías en la Wikipedia en inglés, pero sigo pensando que hasta que mejore la calidad, sólo debería usarse como fuente para un mayor desarrollo por parte de editores humanos. Quizás podría aconsejarnos dónde podría continuar mejor esta discusión. - Ipigott ( discusión ) 15:14, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el seguimiento aquí. Tengo dudas sobre el aumento en Gales. Se trata de un artefacto que surge del hecho de que la Wikipedia galesa tiene tan pocos artículos. Es fácil marcar la diferencia allí, menos fácil en Wikipedia. Y si la Wikipedia galesa tradujera todos los artículos de Wikipedia que faltan al galés, el equilibrio de las cifras sería (como era de esperar) el mismo que tenemos aquí. Acerca de Wikidata, estoy de acuerdo en que se necesita una discusión, pero es realmente difícil determinar dónde. Y también para encontrar personas que sean lo suficientemente decididas y que tengan suficiente tiempo para trabajar en la obtención de consenso comunitario sobre cosas como esta. ¡Hay otras cosas que necesito hacer y me prometí a mí mismo que no me distraería! Tal vez comience con personas como Nikkimaria , Risker , Johnpacklambert , Ealdgyth y discuta en la charla de Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Wikidata Fase 2 . Ha habido alguna actividad reciente en esa página. Hay algunas opiniones fuertes. Carcharoth (discusión) 23:44, 26 de diciembre de 2016 (UTC) PD. Olvidé mencionar a Fram , ver aquí. Para que conste, apoyo mucho de lo que hace Wikidata. Lo que no apoyo es el intento de hacer que Wikipedia dependa demasiado de Wikidata. Es necesario que el sistema incluya una reversibilidad y una rendición de cuentas adecuadas. Carcharoth (discusión) 23:52, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

PD. A Ipigott y a cualquiera que lea. Ya estoy medianamente familiarizado con Wikidata. Echa un vistazo a mis contribuciones allí. Hay infinitas cosas que se podrían hacer allí. Pero no está claro qué es mejor que hagan las personas y qué es mejor dejarlo en manos de los robots. A veces parece que se ingresa la misma información dos veces, una en Wikipedia y otra en Wikidata. Carcharoth (discusión) 23:56, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias ante todo por todo el trabajo adicional que has estado haciendo en Wikidata para ampliar y mejorar la lista. En los últimos meses, también he estado trabajando cada vez más en Wikidata, aunque al principio encontré que era muy difícil. Se volvió mucho más fácil después de instalar el gadget descrito aquí que te permite agregar información a Wikidata sin salir del artículo de Wikipedia en el que estás trabajando. En comparación con Wikipedia, Wikidata es un desarrollo relativamente nuevo y todavía requiere mucho trabajo, pero parece que está funcionando muy bien y puede utilizarse cada vez más como una fuente útil de información en relación con la creación de nuevos artículos. Pero como usted dice, contiene muchos errores, algunos creados por una mala programación de los bots, otros simplemente copiados de detalles incorrectos en Wikipedia. Finalmente decidí votar "Mantener" en la lista porque creo que eliminarla en esta etapa podría tener repercusiones inesperadas. Quizás haya una forma más sensata de abordar el uso de listas de Wikidata en el espacio principal, por ejemplo incluyendo una introducción o introducción significativa e invitando a comentarios sobre omisiones o correcciones requeridas en la página de discusión. También observo que Victuallers está interesado en seguir discutiendo el tema una vez que hayamos decidido el lugar más apropiado para hacerlo. - Ipigott ( discusión ) 11:27, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Sospecho que no necesitamos discutir cómo se usa wikidata en en:wiki sino cómo se usa en:wiki en wikidata! Sospecho que se desarrollará una nueva interfaz, tal vez como el razonamiento. Avitualleros ( charla ) 11:33, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias a ambos por sus pensamientos. Voy a seguir adelante con esto ahora. Volveré a comprobarlo, pero ahora necesito trabajar en otras áreas. Carcharoth (discusión) 12:32, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Veo que has estado trabajando más en esto y solicitando una actualización de Listeria. Mientras Nikkimaria y otros están intentando trabajar en mejoras manuales para esta y otras listas similares, sugerí en la página de discusión de Joe Roe que las listas de Wikidata sobre mujeres deberían trasladarse a Mujeres de Rojo, donde podrían continuar actualizándose desde Wikidata, pero que Las listas en el espacio principal deben editarse manualmente hasta que se logre un consenso. Hasta ahora, Listeria solo ha proporcionado actualizaciones aproximadamente una vez cada tres semanas.-- Ipigott ( discusión ) 16:03, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Sí, sigo distrayéndome. :-) Voy a hacer algo más por un tiempo, pero intentaré mantenerme al tanto de los avances durante los próximos días. Carcharoth (discusión) 16:04, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡La votación para el Historiador del WikiProject de historia militar y el Recién llegado del año terminará pronto!

¡Se acaba el tiempo para votar por el Historiador Militar y el Recién Llegado del año ! Si aún no ha emitido un voto, considere hacerlo pronto. La votación finalizará el 31 de diciembre a las 23:59 UTC, y la presentación de los premios a los ganadores y finalistas tendrá lugar el 1 de enero de 2017. Para los coordinadores del proyecto Wiki de historia militar, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:01, 29 Diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Este mensaje fue enviado como recordatorio de cortesía a todos los miembros activos del WikiProject de Historia Militar.

The Bugle : Número CXXIX, enero de 2017

Monumento a la guerra de la ciudad de York

Hola Carcharoth, ¿tienes acceso a un escáner o algo similar? Me encantaría subir el dibujo de la página 61 de Lutyens y la Gran Guerra para usarlo en el artículo de la ciudad de York, pero no tengo acceso a ningún equipo de digitalización. Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 23:12, 7 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Instalar la aplicación Google Drive en un teléfono o tableta (la aplicación independiente completa, no solo para navegar al sitio web de Google); ábrelo y selecciona "nuevo" (el gran botón azul con un signo +); Selecciona "escanear" (la pequeña cámara) y Bob es tu tío: las cámaras de los teléfonos están tan sobrecargadas hoy en día que tienen casi la resolución de los escáneres planos profesionales. Funciona mejor si colocas el libro en el suelo (para asegurarte de que esté completamente plano) y sobre un fondo oscuro (para que el software pueda detectar los bordes). - Iridiscente 23:24, 7 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Los créditos de la imagen al final del libro dicen que la imagen (de la propuesta inicial de Lutyens en 1920) fue proporcionada por el Ayuntamiento de York. Por supuesto, haga lo que sugiere Iridescent, pero desconfío de escanear libros publicados después de 1923, incluso si la imagen en sí es casi con certeza de dominio público. Carcharoth (discusión) 23:36, 7 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Iridiscente : ¡Vaya, eso funciona! ¡Estoy impresionado! Pero ahora lo tengo en mi Google Drive como PDF; ¿Cómo puedo convertir eso en un JPEG o algo útil?

Carcharoth, si Lutyens poseía los derechos de autor, entonces son cómodamente de dominio público; si el consejo lo hiciera, sería más complicado, pero es casi seguro que PD en los Estados Unidos (por lo que podría cargarse localmente en enwiki) y muy probablemente en el Reino Unido (lo que significaría que podría cargarse en Commons). Entiendo sus reservas, pero no puedo imaginar a nadie afirmando ser propietario de los derechos de autor al imprimirlos en un libro. La Galería Nacional de Retratos hizo un esfuerzo considerable para crear fotografías de sus pinturas, por ejemplo, e incluso ellos terminaron discutiendo el tema hasta llegar a un punto muerto. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 01:04, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Para convertir entre tipos de archivos, vaya a www.zamzar.com, un servicio gratuito que convierte (prácticamente) cualquier tipo de archivo. PDF a PNG es probablemente la mejor opción si planeas usar algo en Wikipedia, aunque obviamente JPEG, TIFF, etc. también funcionarán. - Iridiscente 10:20, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Es cierto que el diseño se mostró al público en 1920. Utilizo un conversor de PDF a JPEG en línea para una o dos conversiones impares (cuando no puedo obtener imágenes individuales de una publicación en PDF en línea de PD), aunque si hago mucho es posible que desee un software real en su dispositivo ( aunque ahora también uso un editor de imágenes en línea (puedes hacer cualquier cosa en la nube hoy en día, aunque debería ser un lugar que se vea "correcto"). En primer lugar, no estoy seguro de por qué terminó como un pdf. Tal vez puedas ajustar eso en algunas configuraciones en algún lugar. No tengo idea de quién retuvo los derechos de autor, pero le sugerimos que mencione al Ayuntamiento de York en la carga para que cualquiera que quiera pueda comprobarlo. Carcharoth (discusión) 02:58, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Le pedí a c:COM:VPC algún consejo al respecto. En los EE. UU., los derechos de autor de las obras por contrato vencen 95 después de la publicación, pero no tengo idea de si la regla es la misma para el Reino Unido y no encuentro nada útil. Ah bueno, no tengo prisa. Sería bueno tenerlo, pero no es un factor decisivo. Por cierto, ¿podrías echar otro vistazo al FAC de Spalding cuando tengas un momento? Gracias, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 09:32, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola Carcharoth, Me preguntaba si podría molestarte para que apoyes explícitamente en Spalding FAC o si tienes algunas dudas pendientes. Gracias, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 13:44, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de administradores - febrero 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores; si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Noticias sobre directrices y políticas

Una discusión sobre propuestas de taller para modificar la política de inactividad del administrador en la charla de Wikipedia: Administradores ha estado en proceso desde finales de diciembre de 2016.
Wikipedia: Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2016 cerró sin consenso para implementar Cambios pendientes nivel 2 con nuevos criterios de uso.
Después de un RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y los operadores de bots.

Noticias técnicas

Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias brevemente a medida que se escribía el texto. Desde entonces, este cambio se ha revertido para que se puedan abordar los problemas con la implementación. (T34950)
Luego de que el último RfC concluyera que Pending Changes 2 no debería usarse en la Wikipedia en inglés, un RfC se cerró con consenso para eliminar las opciones para usarlo desde la interfaz de protección de la página, un cambio que ya se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y CheckUsers en 2017.

Arbitraje

El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre edición y divulgación pagadas .

Obituarios

JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

Discuta este boletín • Suscríbase • Archivo

13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Solicitud de revisión

No sé si está interesado, pero estoy invitando a revisar el artículo sobre el Reino de Singapura - Wikipedia:Peer review/Kingdom of Singapura/archive1 . La razón es principalmente porque creo que necesita ser revisado, pero puede que no sea fácil debido a la gran cantidad de texto que ya está escrito, por lo que me gustaría recibir sugerencias (o incluso ediciones) que puedan mejorarlo. El principal problema es la incertidumbre en la historia y lo que parece ser sesgado de la narrativa (algunos puntos planteados en Talk:Kingdom of Singapura ), y los historiadores creen que muchos de los reyes podrían ser míticos. Ninguno en la lista de revisores parece estar interesado en esta área en particular, pero espero que el tema esté dentro del ámbito de algo "oscuro" que pueda interesarle. Hzh ( discusión ) 16:11, 1 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXX, febrero de 2017

Locura de marzo 2017

Buenos días a todos, tengan en cuenta que durante marzo de 2017 el Wikiproject de historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Esta es una campaña de trabajo pendiente que se centra en varias áreas clave:

Etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto.
actualizar los artículos de clase A actualmente incluidos en el proyecto para garantizar su cumplimiento continuo con los criterios enumerados
crear artículos que aparecen como "solicitados" en las diversas páginas del grupo de trabajo del proyecto u otras listas de artículos faltantes.

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en las áreas específicas, y al final se otorgan barnstars por diferentes niveles de logros.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se prolongará hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrate ahora.

Para los coordinadores milistas. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:24, 26 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiCup de marzo de 2017

Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando a un participante tardío se le permitió unirse al concurso en febrero, se hizo la promesa de que su inclusión no resultar en la exclusión de cualquier otro competidor. Para lograrlo, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se sumaron a las 64 personas que de otro modo se habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores anotadores en la ronda 1 fueron:

Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos provienen del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, ocupó el tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer lugar con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competición.

Vivvt y The C of E presentaron la mayor cantidad de DYK , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cada uno cinco GA y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en GAR, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un total espléndido de cincuenta buenos artículos. .

Entonces, a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del inicio de la ronda 2 se puede reclamar en la ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.

Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen artículo candidato, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXI, marzo de 2017

The Bugle : Número CXXXII, abril de 2017

Boletín WikiCup de mayo de 2017

La segunda ronda de la competencia ya ha cerrado, y se requieren poco menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan acaba de pasar a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que decir adiós a los aproximadamente treinta competidores que no lograron este umbral; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

Cas Liber , lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de los cuales provino de puntos de bonificación.
1989 ocupó el segundo lugar con 826 puntos, de los cuales 466 fueron puntos de bonificación. 1989 ha reclamado puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón.
Peacemaker67 ocupó el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, en su mayoría en buques de guerra o personal militar, con una puntuación de 543 puntos.
Otros concursantes que obtuvieron más de 400 puntos fueron Freikorp , Carbrera y Czar . Por supuesto, todos estos puntos ahora se eliminan y los 32 concursantes restantes comienzan de nuevo desde cero en la ronda 3.

Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera reclamó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Loable es que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble que los GA.

Entonces, a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.

Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXIII, mayo de 2017

The Bugle : Número CXXXIV, junio de 2017

Boletín de julio de WikiCup 2017

La tercera ronda de la competencia terminó con una ráfaga de actividad de último minuto, ya que se requerían 288 puntos para calificar para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los concursantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a cuarta ronda el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.

En la ronda 3 se logró un tema destacado de 26 temas por parte de MPJ-DK , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que el número de GA en la ronda 2, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía había cierta frustración por el tiempo que llevaba revisar los artículos.

Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los aproximadamente quince competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" (algunas personas no han cumplido con esta regla). y los puntos han sido eliminados).

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:37, 30 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXV, julio de 2017

revisar

Hola, soy nuevo en Wikipedia, así que perdónenme si este no es el lugar correcto para pedir ayuda. Recientemente creé un artículo para David Benac, pero es necesario revisarlo. Sin duda, cualquier ayuda sería apreciada. Es maravilloso que ofrezcas tu tiempo. Gracias Nicool9 ( charla ) 22:07, 10 de julio de 2017 (UTC) Nicool9 [ respuesta ]

Revisión por pares

Hola. Vi tu nombre en la lista de voluntarios de revisión por pares. ¿Puede revisar el artículo de Murshid Quli Khan en Wikipedia: revisión por pares/Murshid Quli Khan/archive2 ? RRD ( discusión ) 19:23, 3 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXVI, agosto de 2017

Boletín de septiembre de WikiCup 2017

La ronda 4 de la WikiCup ha terminado y avanzamos a la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, esta vez sin FP ni FT. Felicitaciones a Peacemaker67 por el buen tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con una FA sumando 200 puntos y puntos de bonificación disponibles además, es probable que las FA ocupen un lugar destacado en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecer a aquellos de ustedes que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil si esta lista pudiera eliminarse de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor hombre (o mujer)! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:25, 1 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXVII, septiembre de 2017

Elección del coordinador del proyecto Wiki de historia militar de 2017

¡Saludos desde el WikiProject de historia militar ! Actualmente se están llevando a cabo las elecciones para los coordinadores del WikiProject de historia militar. Como miembro de WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su(s) voto(s) por los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año concluirán a las 23:59 UTC del 29 de septiembre. Gracias por tu tiempo. Para el grupo actual de coordinadores, el australiano Rupert ( discusión ) 10:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXVIII, octubre de 2017

Edward Horner

Hola Carcharoth, mucho tiempo sin verte. Espero que estes bien. Tengo un artículo que podría ser de tu interés y realmente agradecería que le echaras un par de ojos antes de decidir qué hacer con él. Es la estatua ecuestre de Edward Horner en Mells (cuñado de Raymond Asquith). Es un poco diferente de mis artículos anteriores, así que me encantaría escuchar tu opinión (o la de tus acosadores) al respecto. ¿Hay algo que crees que debería hacer diferente, algo que está ahí y que no debería estar o algo que parece faltar? ¿La estructura parece sensata? ¡Gracias! HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 08:24, 11 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ HJ Mitchell : Oye, gracias por preguntar sobre esto. Nunca había visto ese monumento antes. ¡Es fascinante! Un par de pensamientos: hay un sitio llamado "The Returned" que recopila información sobre las lápidas devueltas. Es posible que tengan más información sobre la lápida colocada en el monumento, aunque tal vez todo lo que tengan es lo que hay aquí. Realmente deberías intentar incluir un enlace. al registro CWGC de Horner, que da su nombre completo, la inscripción (conmovedora) en su tumba ("PEQUEÑO TIEMPO, PERO EN ESE PEQUEÑO VIVIÓ GRANDEMENTE ESTA ESTRELLA DE INGLATERRA"). El Proyecto Fotográfico War Graves tendrá una foto de su tumba). Tienes detalles del propio Edward Horner, pero tal vez podrías intentar incluir más sobre sus padres. La madre tiene una entrada ODNB que usas como referencia. ¿El padre también tiene una entrada? ¿Quizás ver qué otros monumentos le erigieron? memoria, para dar un contexto más amplio. Estas familias aristocráticas a menudo erigieron más de un monumento de este tipo. Y tal vez digan más sobre la reacción familiar ante la muerte: a veces hay informes en los periódicos sobre los servicios conmemorativos. ¿Hay fotos de él desde el principio (por ejemplo, de la década de 1920) y en la ubicación original antes de que fuera trasladado? Fue instalado en 1920. ¿Cuándo se puso en servicio? Puede volver a mirar más tarde. Gracias de nuevo por preguntar, un fragmento realmente bonito de la historia conmemorativa de la Primera Guerra Mundial. Carcharoth (discusión) 22:11, 13 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias. Ese es un consejo útil. Buscaré incorporar algo de esto en el artículo. Me sorprende que no lo supieras, pero me alegra que lo hayas encontrado interesante. No creo que haya otros monumentos conmemorativos para él además de su tumba, pero lo investigaré. Lamentablemente, hay muy poco disponible sobre su padre, lo cual es extraño porque era un KCVO. Aunque podría redactar un artículo sobre Lady Frances; hay suficiente para salir del ODNB. Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 11:44, 16 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, no pude resistirme a participar en este, ya que he estado trabajando en algo durante un tiempo, así que ahora tenemos a Sir John Francis Fortescue Horner y a mi Lady Frances Horner . Siéntete libre de hackear. Theramin ( charla ) 23:55, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Cuantos más, mejor! ¡Me alegro de que otros lean mi página de discusión! :-) @ HJ Mitchell : @ Theramin : ¿Han visto ambos la foto aquí de Lady Horner con Lutyens? Podría intentar averiguar si está disponible bajo una licencia adecuada, aunque puede que no lo esté. En temas ligeramente relacionados, con respecto a los monumentos erigidos en la Catedral de Amiens y la Catedral de Cambrai, logré tomar fotografías de la mayoría de los monumentos de la Primera Guerra Mundial en la Catedral de Amiens mientras estuve allí, incluido el de Raymond Asquith (ver Archivo: Tablilla conmemorativa de Raymond Asquith en la Catedral de Amiens). .JPG ). Si alguien llega a la Catedral de Cambrai (o conoce a alguien que vaya allí), escríbame ya que hay varios monumentos conmemorativos allí de los que sería bueno tomar fotos si es posible. Carcharoth (discusión) 14:03, 20 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Theramin : Oye, me ahorra un trabajo. ¡Iré a escribir algo más! Me pregunto si puedo sacar lo suficiente de las fuentes para una FA en el Lancashire Fusiliers War Memorial . Por cierto, el propio monumento a los caídos en la guerra de Bury necesita un artículo.

Espero hacer un viaje a Mells el próximo fin de semana, sobre todo para obtener mejores fotos del monumento a los caídos . Tenía la esperanza de llegar al frente occidental este año, pero no sucedió y el clima ahora es demasiado inestable para la fotografía al aire libre; Con un poco de suerte podría llegar allí la próxima primavera. Wikimedia UK se ha ofrecido amablemente a destinar algo de dinero al viaje, presumiblemente porque producirá buenos resultados fácilmente mensurables y pueden completar los ejercicios de marcar casillas del WMF, pero todos ganan . Las catedrales de Amiens y Cambrai ocupan un lugar destacado en mi lista de favoritos, y no me iré sin ver Etaples, Thiepval y algunas de las otras obras importantes de Lutyens y algunas de otros arquitectos (Vim Ridge, Menin Gate, Tyne Cot, etc.) . Estoy pensando en hacerlo aproximadamente en una línea desde Etaples hasta Brujas (¡Brujas para cerveza, en lugar de monumentos de guerra!). ¿Qué más hay en tu lista? Serías bienvenido a acompañarnos si quisieras; Creo que el 'plan' (¡interpretado en sentido amplio!) es que Thryduulf alquilará un coche y me llevará por unos días y yo pagaré la cuenta. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 06:39, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Estoy muy tentado, pero puede ser difícil ya que están sucediendo muchas cosas y no tengo mucho tiempo para cosas relacionadas con Wikipedia en este momento (¿tal vez envíeme un correo electrónico con más detalles?). Estaré encantado de ofrecerte consejos o indicarte personas que saben aún más sobre la zona. Hay muchas formas de recorrer esa zona y, una vez que hayas ido, ¡querrás seguir regresando! En ese último viaje, compré un libro que ofrecía mapas detallados para recorrer en bicicleta los cementerios en algún lugar de esa zona. ¿Qué más hay en la lista? ¡Todo! :-) Carcharoth (discusión) 22:35, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2017: resultados finales

La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas principales de WikiCup 2017:

Primer lugar - Adityavagarwal ( presentaciones )
Segundo lugar - Vanamonde ( presentaciones )
Tercer lugar - Cas Liber ( presentaciones )

Artículo destacado: Cas Liber (en realidad, un empate bidireccional con ellos mismos por la asombrosa cantidad de cinco FA en R2 y R4).
Buen artículo: Adityavagarwal promovió 14 GA en R5.
Lista destacada – Bloom6132 ( presentaciones ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
Imágenes destacadas – SounderBruce ( presentaciones ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año.
Tema destacado – MPJ-DK ( presentaciones ) tiene el único FT de la Copa en R3.
Buen tema: cuatro editores diferentes crearon un GT en R2, R3 y R4.
¿Sabías que Adityavagarwal tenía 22 DYK en la página principal de R5?
En las noticias - MBlaze Lightning ( envíos ) tenía 14 ITN en la página principal de R2.
Buena revisión del artículo – Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.

En el transcurso de la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 ¿lo sabías?, 75 en el Noticias y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y lo que han hecho para mejorar Wikipedia.

Con respecto a los vales de premio: @Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) un correo electrónico desde la dirección de correo electrónico a la que desea que le envíen su vale de Amazon. Incluya también su preferencia del mercado global de Amazon. Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas dentro de una semana.

Abriremos una discusión para comentarios sobre el proceso y la puntuación en unos días. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41, 2 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXXXIX, noviembre de 2017

WikiCopa 2018

Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, al resto de finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos presentaron sus candidaturas en la primera ronda. ¿Se sintieron atraídos los editores por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tiene una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no unirse a la discusión de WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 17 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Encuesta de Experiencias ANI

La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (dirigida por el equipo de seguridad, soporte y herramientas antiacoso) está realizando una encuesta para los contribuyentes de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el tablón de anuncios/incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y con qué problemas tiene dificultades.

La encuesta debería tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se entrega a través de Google Forms. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, usa y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:

https://wikimediafoundation.org/wiki/User_talk:Carcharoth/2017_AN/Incidents_Survey_Privacy_Statement

Si desea realizar esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo un enlace para la encuesta a través de Special:Emailuser.

Regístrese aquí para recibir un enlace a una encuesta

Gracias en nombre de los equipos de soporte, seguridad y herramientas antiacoso, charla de Patrick Earley (WMF) 18:24, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Carcharoth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominaciones y votaciones de Historiador Militar del Año y Revelación del Año 2017

A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han marcado una diferencia real. Cada año hacemos esto otorgando dos premios: Historiador Militar del Año y Revelación en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren merecedor de reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y las votaciones tendrán lugar en la página principal del proyecto: aquí y aquí . Gracias por tu tiempo. Para los coordinadores, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXL, diciembre de 2017

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los contribuyentes interesados en el área en Wikipedias en varios idiomas, pretendemos formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre historiadores militares y varios proyectos relacionados con el ejército en Wikipedias. Se realizó una discusión inicial entre los coordinadores y miembros de WikiProject Military History en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los contribuyentes interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:29, 21 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Harry Truman

Hola Carcharoth, espero que todo esté bien. Trabajar junto con usted y Awickert en David A. Johnston fue uno de los aspectos más destacados de mi trabajo de contenido en Wikipedia, por lo que me encantaría recibir sus comentarios sobre el artículo de Harry R. Truman . Espero traerlo a FAC, pero primero quiero asegurarme de que sea completo y esté bien escrito. ceran thor 21:48, 1 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la nota. Intentaré echarle un vistazo pronto (no puedo prometer que será muy pronto). Carcharoth (discusión) 16:17, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Ceranthor : - ¡"muy pronto" resultó ser ahora! :-) Sólo tengo una sugerencia inmediata (el artículo parece estar en muy buen estado), y es incluir algo sobre su tumba (o más bien el monumento que presumiblemente fue erigido por su familia), como se menciona en la página de discusión, ver aquí. Será necesario verificar con las fuentes la ubicación y la fecha de su construcción (se llamaba 'Harry R. Truman Memorial Park' en Castle Rock , pero de acuerdo con esto se le cambió el nombre y el artículo corregido es una fuente confiable: [7], y un poco más sobre la historia de ese lugar aquí). Una foto de esa lápida estaría bien. Tal vez incluya también el epitafio de su hermana. ¿Y tal vez intentar encontrar una imagen gratuita del albergue? Carcharoth (discusión) 17:07, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Todas ideas fantásticas. Me pondré manos a la obra porque me he encontrado con una hora libre. ceran thor 17:10, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Ceranthor : - últimos datos que encontré: [8] (podría tener más detalles) y [9]. Este último es un obituario de la hermana (Geraldine Whiting) que murió en 1987 y pasó tiempo con él en Mount Helen's. Hay un vídeo en YouTube que muestra cómo ella coloca una corona de flores en la montaña. Carcharoth (discusión) 17:17, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Todo genial. He estado intentando encontrar una imagen gratuita (o una imagen atribuible a Flickr) pero no he podido encontrarla para el memorial. ceran thor 17:22, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Octubre a diciembre de 2017 Revisión de artículos de Milhist

The Bugle : Número CXLI, enero de 2018

Horner, etc.

¡Hola! Pedí copias de la autobiografía de Munnings y At Duty's Call (ambas eran bastante razonables en Amazon Marketplace). ¿Hay algún otro que creas que debería conseguir? La vida real se ha calentado inesperadamente con una combinación de trabajo y falta de sueño y un amigo muy querido que necesita mucho apoyo, por lo que no he tenido tanto tiempo para Wikipedia como esperaba. Podría tener la oportunidad de hacer algunos progresos con Horner FAC a mitad de semana y el próximo fin de semana y, con suerte, se reanudará el servicio normal o algo muy parecido en un par de semanas. Me pregunto si el libro de Munnings nos dirá cómo conoció a Lutyens; Parece ser un tema recurrente con Lutyens que hay pocos registros de cómo conoció a sus colaboradores y contactos (un problema que encontré al hacer el memorial de RND; no creo que haya ni siquiera un registro de cómo él y Fabian Ware se conocieron por primera vez). (Según recuerdo, la primera carta conocida entre ellos sugería que ya se conocían). ¡Ciertamente sabía cómo hacer amigos útiles e influyentes! Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 13:04, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@HJ Mitchell : no hay problema. La vida también está a punto de volverse ocupada para mí. Estaré atento y ayudaré y responderé donde pueda. ¡Lutyens se movía mucho! :-) Carcharoth (discusión) 20:14, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLII, febrero de 2018

Botones de radio

Intenté responder a tu comentario sobre cómo se introducen los botones de opción para los mapas, pero otro editor lo eliminó sin comentarios. Ahí lo tienes, por si te resulta útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.205.198.143 ( charla ) 10:45, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Es útil. Gracias. Carcharoth (discusión) 11:15, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Juan Carlos Wilson

Un artículo clásico sin recursos suficientes. Estuvo en el RAMC durante la Primera Guerra Mundial, por eso pensé que podría tener mejores fuentes. He añadido algo de lo que he podido distinguir en la página de Discusión: mucho más un médico de una familia de médicos que un político. Charles Matthews ( charla ) 19:29, 20 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. He comentado allí, aunque no hay mucho que añadir. Carcharoth (discusión) 13:27, 21 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ahora tengo un libro de la biblioteca, así que al menos puedo mejorar lo que hay allí. Charles Matthews ( charla ) 12:44, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Familia Corbet

Hola Carcharoth: aquí están las imágenes relacionadas con GFF Corbet. Su lápida del CWGC, como se indica, se encuentra en el cementerio civil de Brookwood, en la tumba privada que se indica en los documentos del CWGC. Curiosamente, la referencia a la tumba del CWGC no tiene relación con la ubicación en el cementerio civil y se necesita una búsqueda por separado en los registros del municipio. Espero que sean útiles. Son archivos bastante grandes ya que es más fácil leer las inscripciones cuando se ven al 100%. WyrdLight ( charla ) 18:46, 27 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

WyrdLight , ¡muchas gracias por eso! Me alegro de no haber intentado encontrar las tumbas. ¿Es fácil consultar los registros municipales? Algunos distritos facilitan el acceso, otros son más difíciles de encontrar. Carcharoth (discusión) 17:13, 1 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Cementerio Brookwood UK - Parcela de la familia Corbet - inscripción para Frederick Hugh MacKenzie Corbet
Cementerio Brookwood Reino Unido - Parcela de la familia Corbet con inscripción para Reginald Vincent Campbell Corbet asesinado en Gallipoli en abril de 1915 y George Frederick Francis Corbet herido en Ypres 1916 y que también tiene una lápida de CWGC (ver imagen relacionada)
Cementerio Brookwood UK - Parcela de la familia Corbet con inscripción para John Hugh Corbet, quien murió a causa de las heridas en Douai, enero de 1918
Cementerio de Brookwood Reino Unido - Parcela de la familia Corbet con lápida CWGC del segundo teniente GFF Corbet enterrada con familiares a petición de la familia
Cementerio Brookwood UK - Parcela de la familia Corbet - mostrando la lápida de CWGC para GFF Corbet al pie de la parcela de la familia Corbet

Boletín de marzo de WikiCup 2018

Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificados, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la ronda 3 como así como los dieciséis principales usuarios restantes.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 1 fueron:

Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con 600 puntos, obtenidos de un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación.
Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR.
Ceranthor , Numerounovedante , carbrera , Farang Rak Tham y Todos los monstruos de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero como todos los demás concursantes, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR realizados por los concursantes de WikiCup, en comparación muy favorablemente con los 54 GA que lograron.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del inicio de la ronda 2 se puede reclamar en la ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27, 2 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLIII, marzo de 2018

Abril de 2018 Campaña de pedidos pendientes de Milhist

Buenos días a todos, tengan en cuenta que durante abril de 2018, el Wikiproject de historia militar llevará a cabo su campaña anual de eliminación de atrasos. Esto se centrará en varias áreas clave:

Etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto.
Agregar o mejorar los recursos enumerados en las páginas del grupo de trabajo de Milhist.
Actualización de la plantilla de tareas abiertas en las páginas del grupo de trabajo de Milhist.
crear artículos que aparecen como "solicitados" en las diversas listas de artículos faltantes del proyecto.

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en las áreas específicas, y al final se otorgan barnstars por diferentes niveles de logros.

La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos en artículos que caigan (ampliamente) dentro del alcance de la historia militar. Este año, el proyecto de historia militar quisiera dar una bienvenida específica a los miembros de Wikipedia: WikiProject Women in Red , y nos gustaría alentar a todos los participantes a considerar trabajar para ayudar a mejorar nuestra cobertura de las mujeres en el ejército. Sin embargo, este no es el único enfoque del maratón de edición y hay aspectos que, con suerte, atraerán a casi todos.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 30 de abril de 2018. Aquellos interesados en participar pueden registrarse aquí .

Para los coordinadores de Milhist, entrega de mensajes de AustralianRupert y MediaWiki ( discusión ) 10:53, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

RND

Hola Carcharoth, disculpas por desaparecer de la faz de la Tierra durante los últimos meses. Muchas gracias por todo lo que hicieron para ayudar a Horner FAC a su conclusión; Mereces un crédito de co-nominador por tu arduo trabajo. Estoy (más o menos) de regreso y estoy pensando en recoger los monumentos de guerra nuevamente, aunque el tiempo es un poco limitado. Estaba mirando el memorial de RND y vi que pasó su ACR (¡nuevamente, en parte gracias a que me cubriste!). Me preguntaba si sintió que todos sus comentarios se habían abordado allí y si tuvo la oportunidad de hacer algo con las fotografías históricas. Probablemente haya espacio para un par de fotos más en el artículo con una ubicación cuidadosa. Al releer, lo único que me llama la atención es que probablemente deberíamos mencionar que la madre de Rupert Brooke estuvo en la ceremonia (parece un detalle bastante importante dada la cobertura que él y su trabajo reciben en el artículo). Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 14:42, 2 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Anexo: agregué una mención de la madre. Hay un par de fotos en ese blog que podrían ser útiles si pudieran limpiarse y pudiéramos establecer su estado de derechos de autor: la del monumento en construcción con el andamio a su alrededor y la de Churchill y Hamilton en la inauguración. Espero llevarlo a la FAC en algún momento durante las próximas semanas; Si desea un crédito co-nom, estaré encantado de hacerlo. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 14:56, 2 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Harry . No hay necesidad de co-noms para estos. Intentaré ayudar más más tarde. No hay mucho tiempo por el momento, aunque es bueno verte de regreso (¡de hecho, fue bastante tiempo!). Carcharoth (discusión) 09:40, 4 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLIIV, abril de 2018

Invitación a encuesta

Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no debería durar más de 1 o 2 minutos. Las respuestas de su encuesta se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Carcharoth/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Enlace de su encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_6KjSjpLoe8kdpVr&Q_CHL=gl

Le pido que participe en este estudio porque es un editor frecuente de páginas de Wikipedia que son de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias al tratar con editores de diferentes orientaciones políticas.

¡Sinceras gracias por tu ayuda! Porteclefs ( charla ) 20:59, 9 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:La teología de la Tierra Media ha sido nominada para discusión

Categoría:Teología de la Tierra Media , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 05:44, 11 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mejorador de resultados de búsqueda

Oye, me preguntaba si podrías echarle un vistazo a una nueva herramienta que he creado.

Se llama SearchSuite .

Espero que le sea útil. Todos los comentarios son bienvenidos. - El transhumanista 05:53, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Enero a marzo de 2018 Revisión de artículos de Milhist

Invitación a los portales de WikiProject

El WikiProject de Portals se ha reiniciado.

Está invitado a unirse y participar en el esfuerzo por revitalizar y mejorar el sistema del Portal y todos los portales que lo componen.

Hay secciones en la página de WikiProject dedicadas a tareas (incluidas también las tareas de WikiGnome) y áreas en la página de discusión para discutir la mejora y automatización de las diversas características de los portales.

Se han presentado muchas quejas ante el RfC para que se eliminen todos los portales, señalando sus diversos problemas. Dicen que muchos portales no reciben mantenimiento, están desactualizados, son inútiles, etc. Muchos de los !votos indican que los editores que los publicaron simplemente ya no creen en el potencial de los portales.

Es hora de cambiar todo eso. Démosles razones para creer en los portales, revitalizándolos.

La mejor respuesta a una nominación de eliminación es arreglar la página que fue nominada. Cuanto más avanzado esté el esfuerzo para mejorar los portales para cuando el RfC haya seguido su curso, más razones en contra de los portales dejarán de aplicarse. Los RfC suelen durar 30 días. Quedan 19 días en este. Veamos cuántos portales podemos actualizar y mejorar antes de que se cierre el RfC y más allá.

Un WikiProject saludable dedicado a respaldar y mantener portales puede ser el argumento más fuerte de todos para no eliminarlos.

Incluso podemos sorprendernos a nosotros mismos y superar todas las expectativas. Quién sabe qué podremos lograr en lo que podría convertirse en la colaboración Wiki más grande en años.

Hagámoslo.

¡Nos vemos en WikiProject!

Atentamente, - The Transhumanist 10:19, 21 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2018

La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los concursantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:

Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra.
Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos temáticos.
Usernameunique , concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GAR

Hasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y 124 espléndidos artículos buenos. Es digno de elogio que se hayan completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión de la Asamblea General se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLIV, mayo de 2018

Muchas gracias

La discusión del RfC para eliminar portales se cerró el 12 de mayo con la declaración: "Existe un fuerte consenso en contra de eliminar o incluso desaprobar portales en este momento". Esto fue posible gracias a que usted y otros acudieron al rescate. Gracias por hablar.

Por cierto, el número actual de Signpost incluye un artículo con entrevistas sobre RfC y Portals WikiProject .

También me gustaría informarle que Portals WikiProject está trabajando arduamente para garantizar que su apoyo a los portales no sea en vano. Con ese fin, hemos estado trabajando diligentemente para innovar los portales, mientras los construimos, actualizamos, mejoramos y mantenemos. El proyecto ha crecido hasta ahora hasta 80 miembros y se ha convertido en un hervidero de actividad.

Nuestros dos objetivos principales en este momento son automatizar los portales (en términos de actualización, rotación y selección de contenido) y desarrollar un modelo de una sola página para dejar obsoletos y eliminar la mayoría de las 150.000 subpáginas del espacio de nombres del portal mediante la migración. sus funciones a las páginas base del portal, utilizando tecnologías como la transclusión selectiva. No dude en unirse a cualquiera de los muchos hilos de desarrollo en la página de discusión de WikiProject , o simplemente visítenos para ver cómo lo estamos haciendo. Si tiene alguna pregunta sobre portales o su desarrollo, ese es el mejor lugar para hacerla.

Si desea mantenerse al tanto de las novedades en los portales, tenga en cuenta que los miembros del proyecto reciben actualizaciones en sus páginas de discusión. Las actualizaciones también se publican aquí , para su comodidad.

Nuevamente, no podemos agradecerle lo suficiente por su apoyo a los portales y esperamos que se sienta orgulloso de su decisión. Atentamente, - The Transhumanist 08:51, 25 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

PD: si respondes a este mensaje, hazme {{ ping }}. Gracias. -TT

The Bugle : Número CXLVI, junio de 2018

Boletín de julio de WikiCup 2018

La tercera ronda de la WikiCup 2018 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 227 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Courcelles , participante por primera vez, con 1756 puntos, una cuenta basada en gran medida en 27 GA relacionadas con los Juegos Olímpicos.
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres AG sobre temas de historia natural y astronomía.
SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de Washington.

Los concursantes lograron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. En el transcurso de la competencia, los concursantes completaron 458 revisiones GA, en comparación con 244 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; Varias presentaciones, particularmente en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de foto: Vale Court en Maida Vale

¡Hola desde California! Encontré su nombre en la categoría: fotografías solicitadas por Wikipedia en Londres y tengo una solicitud de fotografía que espero que le resulte interesante. Actualmente estoy en el proceso de renovar el artículo de Rock Bottom , el álbum de 1974 de Robert Wyatt . Antes de la grabación del álbum, Wyatt se cayó desde una ventana del cuarto piso durante una fiesta y quedó paralizado de cintura para abajo. El edificio era Vale Court en Maida Vale, una mansión en la A5 y Hall Road, bastante cerca de la estación de metro de Maida Vale. Puedes verlo bien en Google Maps.

He buscado arriba y abajo, pero no encuentro fotos gratuitas de Vale Court. Le agradecería mucho si pudiera tomar una foto de este edificio. La foto también podría usarse en el artículo sobre Lady June , anfitriona de la fiesta en la que cayó Wyatt, y quizás también en Maida Vale . No tiene que ser una foto de ninguna parte particular del edificio (de todos modos, no puedo encontrar ninguna información sobre de qué ventana se cayó Wyatt), por lo que cualquier foto de uso general del edificio en sí estaría bien, siempre y cuando transmite la altura. Tampoco es un asunto urgente, así que tome la foto cuando le convenga. - BLZ · charla 22:20, 9 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLVII, julio de 2018

The Bugle : Número CXLVIII, agosto de 2018

Boletín de revisión por pares n.° 1

Introducción

¡Hola a todos! No tengo la intención de escribir un boletín periódico sobre revisión por pares, pero ocasionalmente llega un momento en que se debe contactar a aquellos interesados en contribuir a la revisión por pares, y este es uno de ellos. Envié esto por correo a todos los que están en la lista de voluntarios de revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a discusiones pasadas. Disculpas si te dejé fuera o me comuniqué contigo y no lo querías. La próxima vez que haya un boletín informativo/mensaje masivo, se aceptará ( aquí ). Hablaré de esto a continuación, pero primero:

¡GRACIAS! Quiero agradecerles por sus contribuciones y por ofrecerse como voluntarios en la lista para ayudar en la revisión por pares. ¡Gracias!
¡La revisión por pares es útil! Es bueno tener un proceso activo de revisión por pares. Esta es a menudo la forma en que ayudamos a los editores nuevos o en desarrollo a comprender nuestras costumbres y a mejorar la calidad de su edición, de modo que llena un vacío importante y necesario entre la casa de té (amablemente una introducción a nuestros Wikiways) y las revisiones GA y FA (estándares específicos). uphelp según un conjunto de criterios de calidad). Y deberíamos intentar mejorar este proceso siempre que sea posible (automatizar, simplificar) para que pueda usarse y mantenerse fácilmente.

Actualizaciones

Actualización n.º 1: la lista de voluntarios para la revisión por pares está cambiando

La lista está aquí en caso de que la hayas olvidado: WP:PRV . Kadane se ha ofrecido amablemente a crear un bot que, de vez en cuando, hará ping a los editores de la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas elegidas. Puede elegir el intervalo de tiempo cambiando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anualmente". Por ejemplo:

{{PRV|JohnSmith|History of engineering|contact=monthly}}- si se coloca en la sección "Historial", JohnSmith recibirá una actualización automática cada mes sobre revisiones de pares sin respuesta relacionadas con la historia.
{{PRV|JaneSmith|Mesopotamian geography, Norwegian fjords|contact=annually}}- Si se coloca en la sección "Geografía", JaneSmith recibirá una actualización automática cada año sobre revisiones de pares sin respuesta en el área geográfica.

En esta etapa, solo podemos usar los títulos generales de la sección de revisión por pares para guiar qué revisiones le gustaría, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas independientes que se actualizarán en diferentes momentos.

Actualización n.º 2: una revisión por pares (eficiente) de WikiProject

No creo que necesitemos un WikiProject con una burocracia gigante ni todo tipo de características geniales. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores que quisieran contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (por ejemplo, instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, puede resultar un poco solitario estar en la página de discusión, ya que soy (corrígeme si me equivoco) el único colaborador habitual, y la mayoría de los editores se marchan después de 6 a 12 meses.

Entonces, decidí crear una " revisión por pares de WikiProject ". Si desea contribuir al WikiProject o estar disponible para futuros boletines o contactos, agréguese a la lista de miembros .

Actualización n.º 3: publicidad

Planeamos hacer algo de publicidad sobre la revisión por pares, para informar a los editores sobre esto y cómo ofrecerse como voluntarios para ayudar, en un par de lugares diferentes (Signpost, Village pump, Teahouse, etc.), pero hemos estado esperando hasta que obtengamos este robot. WikiProject se configuró para que tengamos una manera de ayudar a los editores interesados a realizar contribuciones más duraderas. ¡Así que considérate advertido!

¡Y eso es!

Les deseo a todos lo mejor en sus Wikiviajes, Tom (LT) ( charla ) 00:31, 11 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53, 1 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2018

La cuarta ronda de la WikiCup 2018 ha llegado a su fin. Los ocho usuarios que llegaron a la ronda final tuvieron que anotar un mínimo de 422 puntos para calificar, siendo la puntuación máxima de la ronda 4869 puntos. Los líderes en la ronda 4 fueron:

Courcelles obtuvo la magnífica cifra de 4.869 puntos, con 92 buenos artículos sobre temas relacionados con los Juegos Olímpicos. ¡Solo los puntos de bonificación de Courcelles excedieron la puntuación total de cualquiera de los otros concursantes!
Kees08 ocupó el segundo lugar con 1155 puntos, incluido un artículo destacado de alta puntuación para Neil Armstrong , dos buenos temas y algunos buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos.
Cas Liber , con 1066 puntos, quedó en tercer lugar de esta ronda, con dos artículos destacados y un buen artículo, todos sobre temas de historia natural.
Otros concursantes que se clasificaron para la ronda final fueron Nova Cristalis , Iazyges , SounderBruce , Kosack y Ceranthor .

Durante la cuarta ronda, los concursantes de WikiCup promocionaron 6 artículos destacados y 164 buenos artículos, 13 artículos se incluyeron en buenos temas y se realizaron 143 buenas revisiones de artículos. También hubo 10 contribuciones "en las noticias" en la página principal y 53 "lo sabías". Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor editor! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:31, 1 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXLIX, septiembre de 2018

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la elección por lo tanto, está recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Nos disculpamos por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado. [ responder ]

¡Dé tu opinión!

Hola a todos, solo un breve recordatorio de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject finalizará pronto. Sólo le queda aproximadamente un día para opinar sobre quién debería formar el equipo de coordinación para el próximo año. Si ya has votado, ¡gracias por participar! Si aún no lo has hecho y te gustaría hacerlo, vota aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:29, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Julio a septiembre de 2018 Revisión de artículos de Milhist

The Bugle : Número CL, octubre de 2018

Boletín de noviembre de WikiCup 2018

¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es Courcelles ( presentaciones ), que a lo largo del concurso ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:

Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y los premios también recaerán en los siguientes participantes:

Cas Liber ( presentaciones ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la ronda 2.
Courcelles ( presentaciones ) gana el premio GA por 92 buenos artículos en la ronda 3.
Kosack ( presentaciones ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total.
El monstruo de Cartoon Network ( presentaciones ) gana el premio al tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general.
Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK, por 24 artículos de ¿Sabías que en la ronda 3?
Zanhe ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 17 en el total de artículos de noticias.
Aoba47 ( presentaciones ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.

Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones en particular a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia.

La competición del próximo año comienza el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup volverán a estar en contacto durante los próximos meses y esperamos verlos a todos en la competencia de 2019. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).

The Bugle : Edición CLI, noviembre de 2018

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Carcharoth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Historia militar WikiProject Serie de artículos de opinión sobre la Primera Guerra Mundial

Ya están abiertas las nominaciones para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

Las nominaciones para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nomina a los editores que cree que han marcado una diferencia real en el proyecto? en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLII, diciembre de 2018

Arco del Recuerdo

Hola Carcharoth. Solo quería saludarte y hacerte saber que estaré un poco más activo por un tiempo y agradecerte por toda tu ayuda con el Tower Hill Memorial . He estado trabajando en el Arco del Recuerdo de Leicester y planeo nominarlo para clase A. Agradecería cualquier idea que tuviera (aquí, en la página de discusión o en el ACR) antes de pasar a FAC. Saludos, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:42, 15 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ya está abierta la votación para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

La votación para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no vota por los editores que cree que han marcado una diferencia real en Wikipedia? ¿Cobertura de la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:16, 16 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Saludos de la temporada austral

El wikipedista de hoy hace 10 años

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:46, 26 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2019!

¡Hola y feliz año nuevo!

Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se ha unido, su página de envío se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante que debes recordar es que solo el contenido en el que hayas realizado un trabajo significativo durante 2019 y que hayas nominado este año es elegible para obtener puntos en la competencia, ¡los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en la charla de Wikipedia: WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14, 1 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLIIII, enero de 2019

¡Primera edición!

2019

Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz 2019

Comienza con música y recuerdos.

Espero que no sea demasiado tarde;) - Gerda Arendt ( discusión ) 13:45, 13 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión del personaje de Plantilla: Infobox Tolkien

El personaje de Plantilla:Infobox Tolkien ha sido nominado para fusionarse con el personaje de Plantilla:Infobox . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Zack mann ( ^Háblame / _{Lo que he estado haciendo} ) 22:54, 24 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Cenotafio de Southampton

Oye, veo que no has estado por aquí desde hace unos días, así que no te preocupes si estás ocupado. Pero si tiene la oportunidad de volver a visitar Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación/Cenotafio de Southampton , realmente agradecería un apoyo definitivo o más comentarios si cree que todavía hay trabajo por hacer. Las cosas parecen haberse estancado allí y sería bueno que todo volviera a funcionar antes de que Leicester termine en la FAC. También te puede gustar el Midland Railway War Memorial , que también se encuentra en ACR; puede que no esté en tu radar porque recientemente desenterré algunas fuentes más. Todo lo mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 01:30, 30 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hola Harry . Gracias por la nota. Sí, estoy un poco ocupado. Intentaré investigar esos artículos. Mientras estoy aquí, veo que estás trabajando en El Cenotafio . Algunas de las ediciones que estás haciendo y el material que estás eliminando, podría intentar ponerlo en la página de discusión para que no se pierda en el historial de ediciones (habría movido algunos de estos a los enlaces externos, en lugar de perderlos). El TLS es una fuente confiable y Eric Homberger y su 'Historia del Cenotafio' están bien documentados en varias fuentes, posiblemente hasta el punto de mencionarse en el texto del artículo). Tampoco estoy del todo seguro sobre el cambio de nombre, ya que otros lugares también tienden a referirse a su cenotafio como "El Cenotafio". Por lo tanto, no es del todo obvio que el cambio de nombre fuera necesario. Sin embargo, me alegro de que alguien esté abordando ese artículo. Carcharoth (discusión) 12:54, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por volver a visitar Southampton. En cuanto a Whitehall, algunas de las cosas que saqué volverán a entrar a medida que avancemos. Primero quería obtener una narrativa coherente de cómo surgió el Cenotafio, basada en las fuentes más detalladas (he hecho Inglaterra histórica y Skelton hasta ahora, con Greenberg y Homberger por delante) antes de comenzar a poner carne en los huesos. En cuanto al nombre, por todo lo que he leído, "El Cenotafio" sin mayor contexto ni aclaración suele referirse a Whitehall. Después de todo, es el más famoso, fue el primero (si contamos el temporal) y la mayoría de los demás se basaron en él o se inspiraron en él. No creo que alguien que busque los cenotafios de Southampton o Manchester, por ejemplo, espere encontrarlos buscando simplemente "el cenotafio" y creo que la nueva disposición (con una nota para ayudar a la navegación) es mucho más útil que la anterior. , donde "The Cenotaph" redirigió al artículo genérico " Cenotaph " (que era aún más probable que causara confusión dado que su imagen principal es de Whitehall). Se nos ocurre la idea de que tal vez necesitemos una lista de cenotafios; probablemente haya un par de cientos en todo el Reino Unido y la Commonwealth, dependiendo de cuán estrictamente apliquemos la definición de "cenotafio". HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 18:09, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Por cierto, ¿alguna idea de dónde puedo conseguir una copia del artículo de TLS? Parece que no puedo encontrar uno en línea, ni siquiera detrás de un muro de pago. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:47, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Y gracias por corregir mis errores tipográficos! Mi computadora se estropeó, así que le tomo prestada la de mi novia. ¡No sólo es un teclado al que no estoy acostumbrado sino que además ella no tiene un corrector ortográfico instalado en su navegador! HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:01, 2 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ HJ Mitchell : perdón por el retraso en la respuesta. Olvidé que tenía estos mensajes para responder. El material TLS debería estar disponible aquí. Es posible que pueda acceder a la versión de Cengage Learning. En cuanto a la corrección de estilo, siempre estoy feliz de editar esos artículos conmemorativos. ¡Espero que no sea molesto que aparezca esporádicamente para hacerlo! En una nota diferente, el otro día visité una exposición en la Tate Britain (la gran retrospectiva que tenían sobre Edward Burne-Jones), y ¡quién debería aparecer allí sino Lady Horner ! La guía de la exposición se puede descargar aquí, y Lady Horner (Frances Graham) es mencionada 19 veces y aparece en varias de las pinturas. Fue interesante aprender más sobre esa parte de su vida. La otra nota relacionada con la exposición es que tengo una reserva para asistir a esta exposición sobre Alfred Munnings en el Museo del Ejército Nacional el miércoles por la noche (es posible que no reciba este mensaje a tiempo). Ambos, como sabes, están relacionados con la estatua ecuestre de Edward Horner . Dudo que aparezca en la exposición, pero nunca se sabe (puedes ver parte de la pintura en el vídeo en el enlace de arriba). Carcharoth (discusión) 11:55, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLIV, febrero de 2019

Boletín de marzo de WikiCup 2019

Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo en la Ronda 2 contiene siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la Ronda 3, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:

L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, fue el siguiente con 274 puntos, en su mayoría de ocho fotografías destacadas y restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR.
Usernameunique le siguió en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar el incendio de la bóveda de Fox de 1937 al estado de artículo destacado.
¡Ed! también estuvo en 224, con una increíble cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de 143 buenos artículos, cien más que el número de buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. ¡Bien hecho todo!

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).

Categoría:Los caballos de la Tierra Media han sido nominados para discusión

Categoría:Caballos de la Tierra Media , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - Superman de madera 13:26, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLV, marzo de 2019

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.

El Clarín : Número CLVI, Abril 2019

artículo rescate

¡Hola! Vi que me hicieron ping en mi cuenta de voluntario ( usuario:lirazelf ) en una discusión en una página de discusión sobre el rescate de artículos. ¿Quizás estabas buscando contactos en el Museo Nacional de Escocia o la Biblioteca Nacional de Escocia? No dudes en escribirme a mi correo electrónico del trabajo: [email protected], y veré qué puedo hacer para ayudar :) Sara Thomas (WMUK) ( charla ) 12:38, 16 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La persona que estaría interesada es el Usuario: Hideo Izumida. Dejaré una nota en su página de discusión en caso de que no reciban el ping. Carcharoth (discusión) 13:05, 16 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2019

La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los concursantes debían anotar 32 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cuatro mejores anotadores en la ronda 2 anotaron más de 400 puntos y fueron:

Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo buen uso de los puntos de bonificación disponibles, duplicando con creces su puntuación al elegir los artículos adecuados en los que trabajar.
Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK.
Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 fotografías destacadas, en su mayoría restauraciones.
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, GA y ITN.

Otras actuaciones destacadas fueron las de Barkeep49 con seis GA, Ceranthor , Lee Vilenski y Canada Hky , cada uno con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete artículos.

Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados entre ellos y unos espléndidos 80 buenos artículos. Es digno de elogio que se hayan completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión de la Asamblea General se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los GAR minuciosos que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".

Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:27, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Seguridad de la cuenta del administrador (Corrección a la circular especial de Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de las cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para garantizar que hagamos cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios del administrador del sistema a las cuentas de administrador que fueron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitía esto con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que fue pronunciado.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín : Número CLVII, mayo de 2019

Su borrador de artículo, Usuario:Carcharoth/Incubadora de artículos/Lista de generales del ejército británico que murieron durante la Primera Guerra Mundial

Hola Carcharoth. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Incubadora de artículos/Lista de generales del ejército británico que murieron durante la Primera Guerra Mundial ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. IRIEN ✓ (también conocido como MAh'ia ) 🙏 10:47, 19 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

He rechazado esto. @ Manupriy Ahluwalia : No debes etiquetar páginas en el espacio de usuario de los editores que todavía están activos, especialmente sin hablar con ellos primero. Quizás sea más productivo centrar sus esfuerzos en otra dirección. Newyorkbrad ( charla ) 11:14, 19 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Cuentas de roles en Arbcom

Newyorkbrad es mejor historiador de arbitraje que yo, pero ciertamente no recuerdo que nadie haya nombrado antes una cuenta de rol como parte de una solicitud de caso. Sin duda, es una novedad para la cuenta de rol de WMF Office. En cuanto a la conciencia, probablemente sea algo que los secretarios deben investigar. Thryduulf ( charla ) 12:12, 13 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín : Número CLVIII, junio de 2019

Su comentario de ArbCom

Hola Carcharoth, vi que mencionaste que los resúmenes y los cronogramas claros pueden ayudar a comprender lo que está sucediendo aquí. Tengo un resumen en WP:FRAMSUM y la línea de tiempo de Seraphimblade también está allí. Espero que el mío quede claro... starship .paint ( discusión ) 14:41, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Starship.paint : gracias (y perdón por la respuesta tardía). Lo he visto y esos resúmenes son muy útiles. Esperemos que se mantengan a medida que avancen las cosas. Carcharoth (discusión) 10:25, 18 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN a Mohamed Morsi

El 18 de junio de 2019, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Mohamed Morsi , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos .

Gallina de paso 01:34, 18 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Tu lista de diferencias

Puede parecer que estoy ignorando tu lista de diferencias. Es sólo parcialmente cierto, pero he tenido un día ocupado. Pensé un poco en tus diferencias, luché con ellas y finalmente tuve lo que espero sea una idea.

Si pensamos en las clásicas preguntas periodísticas:

Qué
cuando
dónde
por qué
OMS

Podemos ver que la línea de tiempo elaborada por starship.paint es un intento de abordar las cuestiones del "cuándo". Es un intento de identificar un orden cronológico de eventos importantes, pero no de cubrir exhaustivamente todos los aspectos de la situación.

Mi tabla es más bien un "dónde" con respecto a la ubicación de bloques de texto importantes. (Lo sé, lo sé, tengo algunas excepciones)

Su lista de diferencias divide el material en términos de "quién". Es decir, identificar algunos de los actores importantes y descubrir qué dijo cada uno de ellos sobre la situación.

Es un ejercicio extremadamente valioso, pero no encaja bien con la mesa, es algo ortogonal a ella.

No estoy muy seguro de qué hacer a continuación. Tenía la esperanza de que alguien sacara todas las declaraciones de WMF y las pusiera en un bloque que encajara convenientemente en mi mesa. No estoy tan emocionado de hacerlo yo mismo, en parte porque soy un vago, en parte porque si lo hago para el WMF, alguien me sugerirá que debería hacerlo para el Dr. James, el miembro de la junta, y Jimbo, el miembro de la junta. , y obviamente Fram, y me preocupa deslizarme por esa pendiente resbaladiza. No porque sea malo hacerlo, sino porque tengo más cosas en mi plato de las que puedo manejar y no puedo asumir todo eso. S Philbrick (Discusión) 01:41, 20 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ningún problema. Lo que realmente necesita es, ejem, el entorno estructurado de un caso ArbCom para clasificar todas las diferencias... (no, en realidad no). Carcharoth (discusión) 12:16, 20 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

diferencias interesantes

Hola Carcharoth. Aquí es donde WMF cambió unilateralmente su política (convirtiendo a Wikipedia en un estado policial). [10] Lo que es revelador es que no hubo ninguna discusión previa con la comunidad, y no hubo ningún anuncio en WP:AN o tablón de anuncios similar para llamar la atención. Fue efectivamente una toma de poder gigante, que pasó desapercibida. ^Charla de Jehocmán 22:46, 24 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sí. Tiempos interesantes. Carcharoth (discusión) 23:49, 24 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2019

La tercera ronda de la WikiCup 2019 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda necesitaban obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menos que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural.
Adam Cuerden , con 480 puntos, un recuento construido a partir de 16 fotografías destacadas, fruto de un minucioso trabajo de restauración.
SounderBruce , finalista en los dos últimos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el Estado de Washington.
Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionados.

Los concursantes lograron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de la FA tuvo que ser rechazado porque se presentó incorrectamente (reclamado en la Ronda 3 cuando calificó para la Ronda 2), ¡así que tenga cuidado! Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Tengo una pregunta

¿Por qué Fram está prohibido mientras SNAAAAKE? sigue editando? [11] ¿Cómo llegamos aquí? ^Charla de Jehocmán 13:09, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué exactamente me estás provocando así? Quienquiera que seas. ¡¡SNAAAAKE!! ( charla ) 14:20, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡¡SNAAAAKE!!, lamento molestarte pero tu caso es un ejemplo de un problema generalizado. Ayer estaba dispuesto a prohibirte, pero otro editor me convenció de ser indulgente y se ofreció a ser tu mentor. No has hecho nada malo hoy. Por favor, sigan esforzándose por reformarse y prometo no volver a utilizarles como ejemplo. Ahora me doy cuenta de que no es justo. ^Charla de Jehocmán 18:04, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hacer ping a alguien a quien estás intentando hacer un mate parece un movimiento bastante idiota. @ Jehochman : - Bryn (discusión) (contribuciones) 17:23, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Ya miraste esa situación? Mire antes de sacar conclusiones precipitadas. ^Charla de Jehocmán 17:38, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Crees que soy sólo un rando? ¡¡He conocido SNAAAAKE!! y sus comportamientos durante años y años y fue un participante activo en la discusión, lo cual habría visto si no hubiera sacado conclusiones precipitadas. ¡¡El hecho de que SNAAAAKE!! haya hecho cosas que creo que son dignas de censura no significa que apruebe trolearlo. Es realmente irrespetuoso e impropio de lo que debería ser Wikipedia, pero rara vez lo es. - Bryn (discusión) (contribuciones) 17:43, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Espera que memorice los 50 nombres de usuario de las personas que invirtieron su tiempo en esa discusión, la más reciente de muchas? No sé cómo comunicar mi frustración por esto sin nombrar al editor. Como los nombré, debería hacerles ping. ^Charla de Jehocmán 17:52, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Quiero decir, tal vez no hagas suposiciones, jaja. Pero de todos modos, honestamente me gustaría que un administrador interviniera en esto. Simplemente creo que es muy de mal gusto trolear a alguien, sin importar quién sea. - Bryn (discusión) (contribuciones) 17:56, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Este es el problema de Wikipedia. Estás pasando por alto años y años de interrupciones y golpes por parte de un editor, y te quejas de un ping. Literalmente te quejas de que un ping es descortés en el mismo comentario en el que llamas "idiota" a otro editor. Las denuncias de conducta incivil y acoso se utilizan como arma para ganar argumentos. ^Charla de Jehocmán 18:01, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡¡Estoy llamando para SNAAAAKE!! será prohibido indefinidamente y me molesta la gente que antepone su consuelo en Wikipedia a las personas a las que afecta negativamente. Puedo criticarlo por esto y a ti por esto. Además, no te llamé idiota, dije que hacerle ping es un movimiento de idiota. Tal vez hubiera sido mejor si hubiera dicho que fue increíblemente grosero de tu parte, pero ¿eso realmente lo habría mejorado? Quiero decir, ¿cuál era tu objetivo al hacerle ping? ¿Qué querías que sucediera con eso? - Bryn (discusión) (contribuciones) 18:08, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Admito que hacer ping o mencionarlo fue un problema y le pedí disculpas a SNAAAAKE! arriba. Lo que quiero hacer es ilustrar la naturaleza selectiva de nuestra aplicación de la ley. Aquí tenemos un editor con un registro de bloques de una milla de largo, múltiples cuentas, calcetines, reclamos de mal comportamiento de todo tipo, y tienen oportunidad tras oportunidad tras oportunidad. Y luego está un colaborador de buena fe como Fram que tal vez se enoja, se vuelve demasiado entusiasta y, sin querer, trata a alguien de una manera que parece acoso. ¿Recibe Fram apoyo, asesoramiento y una segunda oportunidad? Fram parece haber recibido dos advertencias pero ningún apoyo para resolver sus inquietudes relacionadas con la integridad de los artículos de la enciclopedia. También existe el problema de que algunos son más iguales que otros. Cuando los editores comunes y corrientes son acosados, a nadie realmente le importa. Pero si un editor poderoso o conectado se queja de acoso, WMF está listo para atacar al perpetrador como una tonelada de ladrillos. Esto no es justo. ^Charla de Jehocmán 18:22, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Quiero decir, estoy totalmente de acuerdo con eso. - Bryn (discusión) (contribuciones) 18:25, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Me alegro de que hayamos llegado a un acuerdo. Para cualquier otro editor, el comentario "F ArbCom" justificaría un bloque de 24 horas como máximo, como primer bloque. ^Charla de Jehocmán 18:39, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN para Ross Perot

El 11 de julio de 2019, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo de Ross Perot , al que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos .

DannyS712 ( charla ) 18:21, 11 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Noté que no estaba acreditado - DannyS712 ( discusión ) 18:21, 11 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLIX, julio de 2019

M. Angelo figura en Redirecciones para discusión

Un redactor ha pedido un debate para abordar la redirección M. Angelo . Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de M. Angelo , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. - el hombre en cuestión (en cuestión) 21:04, 16 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Edición CLX, agosto de 2019

Atraso Banzai

En el mes de septiembre, Wikiproject Military History llevará a cabo un maratón de edición en todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puedes trabajar, por las que reclamas puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de fantásticos premios. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa incorporada para aquellos a quienes les gusta ese tipo de cosas. Regístrese ahora en Wikipedia: WikiProject Historia militar / Backlog Banzai de septiembre de 2019 para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:37, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2019

La cuarta ronda de la competición terminó con una oleada de actividad de último minuto, siendo necesarios 454 puntos para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con más de 400 puntos eliminados, y todos menos dos de los finalistas lograron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el máximo anotador, seguido por Enwebb y Lee Vilenski , ambos nuevos en la competencia. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.

En la cuarta ronda se lograron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden anotó con 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la ronda 4. Aunque los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo necesario para revisar los artículos.

Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (algunas personas no han cumplido con esta regla). y los puntos han sido eliminados).

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:44, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Cinco días

Ya es el quinto día y tu última pregunta aquí nunca fue respondida. Esta es la parte más insatisfactoria del caso. En este punto, creo que la única opción razonable es desbloquear Fram y simplemente permanecer en silencio sobre la cuestión del desysop. Deje que WP:BN lo resuelva, o Fram puede presentar una apelación, u otros pueden presentar un caso adecuado sobre el estado del administrador de sistemas de Fram. El presente caso está tan profundamente plagado de irregularidades procesales que debería cerrarse. ^Charla de Jehocmán 18:47, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXI, septiembre de 2019

Categoría: La terminología de la geografía ártica ha sido nominada para discusión

Categoría: Terminología de geografía ártica , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor ^(discusión) 18:47, 18 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

ARBCOM

Vine en busca de "por favor postúlese para Arb este año". ¿Existe alguna sección donde pueda poner mi +1? - Ched ( charla ) 02:50, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sólo en circunstancias muy limitadas y por motivos muy específicos. Principalmente porque hoy en día tengo muy poco tiempo libre, a pesar de que parezca lo contrario. Hay otros que podrían estar dispuestos a postularse. Agradezco que me hayas preguntado, pero quizás también preguntes a otros y veas qué dicen. Carcharoth (discusión) 02:56, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Puedo entender eso. Seguí tu consejo y encontré media docena que consideraría adecuadas y pregunté. Te agradezco que respondas. - Ched ( charla ) 03:59, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sin duda contarías con mi apoyo si decides lanzarte al ring. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 11:01, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Elección del coordinador de historia militar de Wikiproject a mitad del camino

Buenos días a todos, la votación para el XIX Tramo Coordinador está en la mitad del camino. Los candidatos han respondido varias preguntas y usted puede consultarlas para ver por qué se postulan y decidir si los apoya. Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 07:36, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXII, octubre de 2019

Sobre la disolución de la historia temprana de Wikipedia

En la página de Iridescent preguntaste:

"Además, estoy descubriendo que los registros escritos de los primeros días de Wikipedia están empezando a disolverse". - esto suena mal. ¿Es demasiado tarde para hacer algo al respecto?

(Estoy respondiendo a tu pregunta aquí porque siento que el hilo se enredaría demasiado y quería ahorrarle a Iridiscente la molestia de ordenarlo todo).

El problema que estoy viendo es antiguo y seguramente surgirá más allá de Wikipedia/la Fundación. Es decir, la pérdida irremplazable de registros importantes. Hemos experimentado, y es posible que sigamos experimentando, esta pérdida porque la gente pensó que alguien más estaba manteniendo estos registros. O que en aquel momento las versiones antiguas de las páginas no se consideraban importantes.

En el caso de la lista de correo, aunque WikiEN-L era seguido en ese momento por unos cientos de personas, sospecho que la mayoría de ellos asumieron que el archivo en los servidores WMF tenía una copia completa y por eso nunca se molestaron en conservar la suya. O supuso que alguien más tenía una copia de seguridad. Sólo un packrat como yo se molestaría en conservar una copia y puede que ni siquiera lo sepa. (Y como soy un packrat, no sé en qué disco duro está mi copia.) Así que cuando algún futuro historiador quiera rastrear cómo comenzó Wikipedia, utilizando un nuevo enfoque que requiere acceso a las fuentes primarias, habrá lagunas; tal vez a este futuro historiador le resulte imposible responder a las preguntas que plantean.

En cuanto al sitio web de la Fundación, en mi humilde opinión, creo que esas páginas anteriores se perdieron cuando la Fundación se arrogó el control de ese sitio web, otro de los actos de Sue Gardner que alienó a los wikipedistas de largo plazo y contribuyó a la disminución de voluntarios. El sitio web fue rediseñado y los materiales que no cumplieron con los nuevos objetivos fueron eliminados y perdidos a menos que alguien pensara en hacer una copia de seguridad de su contenido antes de que esto sucediera. (Iridescent es optimista en cuanto a que esto se haya hecho; siendo un poco mayor y con más experiencia en cómo operan realmente los grupos, sospecho que a nadie se le ocurrió siquiera hacer esto).

Este tipo de pérdida es inevitable: perdemos registros históricos con regularidad porque, bueno, no podemos conservarlo todo y no todo será de interés histórico. (Tal vez las discusiones en WikiEN-L resulten no ser importantes para ese futuro historiador, quien usará las computadoras más poderosas de ese día para procesar datos de las ediciones de las páginas para encontrar relaciones y encontrar sus respuestas de esa manera). si la Fundación reconociera esta pérdida y emitiera una solicitud de copias personales de los archivos de las listas de correo para reemplazar el material faltante. Pero dudo que alguien esté pensando en esa eventualidad. A veces me pregunto si tienen siquiera un plan de recuperación ante desastres para cuando algo malo les suceda a los servidores del centro de datos. - llywrch ( discusión ) 16:59, 23 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Ojalá se pueda hacer algo. ¿Quizás preguntar en alguna parte sobre esto? ¿Quizás en la lista de correo (moribunda la última vez que miré) wikiEN-l, o en una de las listas de correo más activas? Carcharoth (discusión) 12:05, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Espero que esté bien si digo algo; si no, no dudes en borrarlo. Mi pensamiento fue: "Me pregunto hasta qué punto los sitios web.archive han llevado a la gente a creer que nada se pierde realmente en Internet". "Si alguien más está dispuesto a llevar la carga, ¿por qué debería hacerlo yo?". - Ched ( charla ) 12:20, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Probablemente eso también tenga un efecto. En diversas áreas, animo a la gente a que periódicamente intente publicar historias y memorias, para que al menos algo quede en ese formato. Quienes estudian historia saben cómo algunas fuentes primarias pueden acabar conservando una instantánea aleatoria y poco representativa de lo ocurrido. Carcharoth (discusión) 12:23, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Irónicamente, inventé un sistema para contrarrestar exactamente este problema: la necesidad de mantener un archivo permanente del contenido del sitio web o del correo electrónico, incluidos todos los cambios anteriores. Mi experiencia con Wikipedia me motivó e informó. ^Charla de Jehocmán 19:31, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

(Perdón por tardar un poco en responder). En mi humilde opinión, la mejor solución sería preguntar a todos/cualquiera que todavía esté presente desde los primeros días para preguntar qué copias podrían tener todavía de esos días y si estarían dispuestos. para compartirlos en un archivo central. (Recuerdo cuando los archivos de los correos electrónicos de ArbCom comenzaron a aparecer en El sitio web que no será nombrado hace algunos años, en respuesta a mi solicitud de que no se eliminaran, supe que este archivo se conservaría para investigaciones históricas. Al menos una esquina de la historia de Wikipedia se conservaría.) - llywrch ( discusión ) 08:37, 27 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de administración en tu día especial!

Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU^(T) 07:41, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2019

¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo del concurso acumuló 91 fotografías destacadas, incluidas 32 de la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:

Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos
Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos
Casliber ( presentaciones ) con 817 puntos
Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( presentaciones ) con 388 puntos
Enwebb ( presentaciones ) con 146 puntos
Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( presentaciones ) con 74 puntos

Todos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!

Casliber ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso del concurso.
Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total.
Adam Cuerden ( presentaciones ) gana el premio a la fotografía destacada, por 91 FP en total.
MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al tema, por 7 artículos sobre buenos temas en la ronda 2.
Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 14 artículos de ¿Sabías que en la ronda 5?
Muboshgu ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias de la ronda 1.
¡Ed! ( envíos ) gana el premio del revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.

Hemos abierto un debate sobre la puntuación sobre si es necesario ajustar las reglas y la puntuación. Por favor, da tu opinión. La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2020. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXIII, noviembre de 2019

Una encuesta para mejorar el proceso de extensión de consultas comunitarias

¡Hola!

La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y estamos interesados en saber por qué no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria en la que participó.

Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Sólo debería tomar unos tres minutos.

La política de privacidad de esta encuesta está aquí. Esta encuesta es una solicitud única nuestra relacionada con este tema único.

Gracias por su participación, Kbrown (WMF) 10:44, 13 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Eliminación propuesta

Quizás le interese saber que se ha propuesto la eliminación de su homónimo . Andrew D. ( discusión ) 11:34, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Andrew Davidson : gracias. Lo impugnaré, ya que hay algunas referencias académicas (¡que agregué en 2008!), aunque espero que vaya a parar a AfD. Veo que me perdí Wikipedia: Miscelánea para su eliminación/Portal: La Tierra Media . Parece que la consolidación está ganando ritmo. Carcharoth (discusión) 14:44, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Numerosos artículos relacionados están actualmente amenazados. Por ejemplo, The Scouring of the Shire ya está en AfD; la ironía es bastante perfecta. Andrew D. ( discusión ) 15:11, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: caballos de la Tierra Media

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Caballos de la Tierra Media solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estados Unidos ( discusión ) 13:49, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Dragones de la Tierra Media ha sido nominado para discusión

Categoría:Dragones de la Tierra Media , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. TTN ( discusión ) 16:29, 5 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXIV, diciembre de 2019

Monumento a Jekyll, Busbridge

¡Solo tres años de retraso en utilizar tu foto! Feliz Navidad. KJP1 ( charla ) 12:33, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Kings of Arnor ha sido nominado para discusión

Categoría:Kings of Arnor , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Michepman ( discusión ) 02:30, 24 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2020!

¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que hayas realizado un trabajo significativo durante 2020; Ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debes haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43, 1 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación al MfD de Wikipedia: WikiProject Middle-earth/Evaluación/Trabajo actual

Wikipedia: WikiProject Middle-earth/Evaluación/Trabajo actual , una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Wikipedia: WikiProject Middle-earth/Evaluación/Trabajo actual y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia: WikiProject Middle-earth/Evaluación/Trabajo actual durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. BenKuykendall ( discusión ) 14:42, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Lista de Númenóreanos para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Lista de Númenóreanos es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de Númenóreanos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - Susmuffin Talk 22:28, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Kings of Rohan ha sido nominado para discusión

Categoría:Kings of Rohan , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - Susmuffin Talk 15:28, 3 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Kings of Arnor ha sido nominado para discusión

Categoría:Kings of Arnor , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - Susmuffin Talk 21:13, 4 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Kings of Dale ha sido nominado para discusión

Categoría:Kings of Dale , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - Susmuffin Talk 21:13, 4 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU^(T) 00:34, 8 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a unirse a la Sociedad de Quince Años

Estimado Carcharoth,

Me gustaría extenderle una cordial invitación a unirse a la Fifteen Year Society , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.

Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 14:19, 8 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Lugares menores y diversos en Arda" enumerados en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a lugares diversos menores en Arda. Dado que estuvo involucrado con los lugares menores diversos en la redirección de Arda, es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Hog Farm ( discusión ) 03:33, 8 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Charla de Wikipedia: Notabilidad (ficción)

Hola Carcharoth; Realmente no quiero meterme en esa discusión, pero estoy feliz de hablar. ¿Tenías alguna pregunta/solicitud específica para mí? Observo que he nominado muy pocos artículos de Tolkien para su eliminación y he argumentado que se conserven al menos algunos. Josh Milburn ( charla ) 15:48, 8 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nada específico. Puedo entender que no quieras meterte en esa discusión. Gracias por la nota. Carcharoth (discusión) 15:57, 8 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Los jefes de los Dúnedain han sido nominados para discusión

Categoría:Jefes de los Dúnedain , que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Hog Farm ( discusión ) 06:21, 14 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Wetwang (Tierra Media)" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wetwang (Tierra Media) . Dado que estuvo involucrado en la redirección de Wetwang (Tierra Media) , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Hog Farm ( charla ) 15:28, 14 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Palabras de la Tierra Media han sido nominadas para discusión

Categoría:Palabras de la Tierra Media , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Hog Farm ( discusión ) 05:59, 18 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Edición CLXV, enero de 2020

El Clarín : Número ICLXVI, febrero de 2020

Locura de marzo 2020

Buenos días a todos, March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay abundantes joyas para aquellos que quieran quedarse atrapados en el trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no te has registrado para participar, ¿por qué no? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2020

Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, en la que se clasificarán 57 concursantes. Hemos abolido los grupos este año, por lo que para calificar para la Ronda 3 deberás terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores concursantes.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:

Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializadas en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 895 puntos.
Gog the Mild le siguió con 464 puntos, de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval.
Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos de un buen artículo y la impresionante cifra de 34 DYK en estaciones de radio y televisión de los Estados Unidos.
Le siguió Harrias , en el 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado.
Los diez mejores concursantes al final de la Ronda 1 obtuvieron más de 200 puntos; ellos también incluyeron L293D , Kingsif , Enwebb , Lee Vilenski y CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en WikiCup.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre ellos, los concursantes completaron 127 buenas revisiones de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. Los concursantes también solicitaron 40 reseñas de artículos destacados/listas destacadas, y la mayoría incluso recordaron mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envíos y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Corrección del boletín de WikiCup

Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores anotadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, habiendo obtenido 334 puntos de cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:29, 2 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: plantillas de contenido de artículos de WikiProject sobre la Tierra Media

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: Plantillas de contenido de artículos de WikiProject sobre la Tierra Media solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

The Bugle : Número CLXVII, marzo de 2020

El cenotafio, etc.

Hola Carch. Estoy moviendo el hilo aquí desde la página de discusión de Iri, porque parece de mala educación tener una conversación bidireccional en la página de discusión de otra persona. Eliminé ese enlace por considerarlo inactivo, pero vi que lo pusiste en la página de discusión, por lo que no desapareció para siempre. Algunas de las cosas que saco pueden volver a entrar más adelante, pero no me voy a olvidar de ello. La forma en que escribo un artículo es construir primero un esqueleto y luego empezar a colgar la carne de los huesos. También hay un montón (pequeño pero creciente) de cosas en Usuario: HJ Mitchell/Sandbox que aún no tienen cabida en el artículo pero necesitan trabajar en ellas más adelante; también es un vertedero de pensamientos semicoherentes y cosas que podrían surgir. ¡Volvemos a un día! , así que definitivamente sigue publicando todo lo que encuentres en la página de discusión o donde sea. Puede que me lleve meses, pero lo haré. Las representaciones en el arte es algo en lo que realmente no había pensado (¡irónico, considerando que tengo un modelo en mi estantería!); Definitivamente es algo que necesita reflexión. La historia social en la que había pensado; parte de esto está cubierto en libros más académicos (por ejemplo, Sites of Memory de Jay Winter y Reconstructing the Body de Ana Carden-Coyne , así como algunas de las biografías de Lutyens. Aún no he decidido qué hacer con los otros cenotafios. No corren riesgo de desaparecer, no te preocupes. Una de mis ideas es que podrían terminar como un artículo secundario o una lista con solo los ejemplos más importantes del artículo principal. No puedes ponerlo en contexto sin mencionarlo. su influencia en los monumentos conmemorativos de Gran Bretaña y el imperio, como era entonces (aunque solo parece haber sido popular en Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Hong Kong, no quiero hacerlo). abrumar al lector con información y, si se vuelve demasiado denso, es posible que tenga que haber un par de artículos secundarios.

Estoy trabajando en Greenberg en estos momentos, aunque, para ser sincero, encuentro bastante denso parte del material sobre geometría y referencias a la arquitectura clásica; Estoy acostumbrado a escribir historia y está un poco fuera de mi zona de confort, pero es bueno mantener el cerebro activo. También tengo una copia del artículo TLS ahora; Hay muchos antecedentes sobre el desfile de la victoria y el estado de ánimo nacional y el estado de la política en ese momento (algunos de los cuales son relevantes, ya que el Cenotafio captura ese estado de ánimo), pero relativamente poco sobre el Cenotafio en sí que no esté publicado en otros lugares. . ¡Disculpas por la extensión! Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:55, 16 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

No te preocupes por la longitud, Harry . Sí, debería haber salido de la página de discusión de Iri hasta aquí (o Discusión: The Cenotaph ) antes, lo siento. Sigamos hablando de qué fuentes son buenas de utilizar. Es posible que edite la página en cuestión más de lo habitual (es decir, que sea más activo en lugar de limitarme a ofrecer consejos). Esperemos que eso no afecte demasiado tu estilo de escritura. PD. Mi edición podría ser un poco esporádica durante los próximos días, ya que las circunstancias y mi acceso a un entorno adecuado para editar pueden cambiar rápidamente dadas las circunstancias actuales. Espero que todo esté bien contigo y los tuyos. Carcharoth (discusión) 12:29, 18 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sin calambres en absoluto. Agradezco toda ayuda para crear el mejor artículo posible. Es probable que cuando esté terminado sea el mejor relato disponible gratuitamente de uno de los monumentos más famosos e importantes de Inglaterra. Y por supuesto habrá áreas que te interesen más que a mí y viceversa. En cuanto a las fuentes, puedes ver el tipo de material que he estado usando hasta ahora en algunos de mis otros artículos (creo que el Cenotafio de Southampton y el Arco del Recuerdo tienen las bibliografías más largas hasta el momento). Tiendo a comenzar con las fuentes que tienen más que decir y luego agrego más información y otras perspectivas de otros a medida que avanzo. Por cierto, hay bastantes dibujos y otras ilustraciones interesantes en Greenberg que podrían ser útiles, pero no estoy seguro del estado de sus derechos de autor (presumiblemente, si Lutyens poseía los derechos de autor, deberían haber expirado en 2015 y si eran derechos de autor de la corona, debería han caducado, pero si estaban en otro lugar no tengo idea) y no tengo idea de cómo extraerlos del PDF que tengo. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:12, 19 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente The Cenotaph , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Crystal Palace (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( charla ) 16:55, 17 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Historia del navegador de la Tierra Media

Plantilla: El cuadro de navegación Historia de la Tierra Media ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 20:49, 18 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Temas de El Señor de los Anillos

Hola, si vienes de vez en cuando, tal vez deberías echarle un vistazo a esto: lo estoy reelaborando con una nueva estructura y al menos un tema importante que faltaba: el lenguaje (¿cómo es que la gente se perdió eso?). Espero que no se esté volviendo demasiado arcano. Intentando ser comprensible con ejemplos, citas e incluso ilustraciones... me encantaría saber qué piensas. Dios sabe cómo encontraremos un revisor de GAN, las cosas parecen tomar cada vez más tiempo y ser cada vez más impredecibles. Mantener bien. Chiswick Chap ( charla ) 17:28, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Chiswick Chap : - sólo logro aparecer de vez en cuando, como usted dice. He echado un vistazo rápido. Pondré un par de comentarios aquí y diré más más adelante en la página de discusión, si es el momento. Se ve muy bien en general. Un tema, aunque tal vez encaje mejor en las influencias de JRR Tolkien (en la sección de experiencia personal) son los escritos de varias personas sobre la influencia del servicio de Tolkien en La Gran Guerra en sus escritos. Esto definitivamente falta en ambos artículos en este momento.

Muchas gracias. La experiencia de la guerra (y vivir la Segunda Guerra Mundial como civil) es definitivamente una influencia, no un tema. Tenemos la palabra del propio JRRT sobre su importancia y la de muchos críticos, no creo que agreguen mucho, aunque Shippey es entretenido con Balrogs y flammenwerfer s.

El artículo de Influencias es una lista lamentable, aunque la reagrupé; hay algo muy malo en ello, probablemente porque se está esforzando demasiado en detallar cada idioma, etc. en lugar de considerar la naturaleza de la influencia, pero cualquiera que sea la razón, es muy laborioso y poco informativo. ¿Ideas? Chiswick Chap ( discusión ) 08:22, 30 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sobre la religión que falta, está lo que dice Gandalf en la coronación de Aragorn sobre "mientras los tronos de los Valar perduren", y el hallazgo del retoño del Árbol Blanco tiene algunos matices religiosos que algunos han comentado, IIRC.

Muchos críticos son muy claros sobre el papel de la Providencia, es decir, los Valar ejecutando la voluntad de Eru; Shippey conecta esto con el Destino y la Suerte (y el Libre Albedrío de todos los personajes), creo que de manera muy persuasiva.

Creo que hay que tener un poco de cuidado con el lenguaje como "supuestos temas negativos", ya que ha habido bastantes críticas negativas y no estoy seguro de dónde se encuentra el equilibrio adecuado.

Bueno, como la gente ha ofrecido críticas y cada una ha sido refutada cuidadosamente por otros, el título parece ajustarse bastante a los hechos.

¿Ha tenido alguna idea sobre la longitud y si es necesario dividir algo? Sería posible escribir mucho más, pero creo que estás consiguiendo el equilibrio justo ahí. La gente querrá un artículo integral que cubra todos los temas. Además, algunos de los temas se ven más en sus otras obras (por ejemplo, Destino y libre albedrío en la parte de Cuentos inconclusos [y otras versiones] donde Ulmo se aparece a Tuor y le dice su parte sobre 'armadura contra el destino', que es el título). de un libro que tengo en mis estanterías sobre la inteligencia militar británica en la Primera Guerra Mundial, aunque creo que es una completa coincidencia), entonces, ¿existe potencial para cubrir eso en alguna parte? Carcharoth (discusión) 19:56, 29 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Sí, no debe tardar mucho más. En cuanto a los materiales que no pertenecen a LOTR, ese es un tema más amplio y no me gustaría intentarlo. Chiswick Chap ( discusión ) 08:22, 30 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Las influencias de JRR Tolkien

Por fin he podido leer este viejo y antiguo artículo. Parece menos una lista triste y más un intento decente de artículo. Mira lo que piensas cuando tengas un momento. Está empezando a parecer rival para Temas (y para la cobertura existente de sus Lenguajes inventados... obviamente a los fans les gustó ese...). Chiswick Chap ( charla ) 18:36, 31 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXVIII, abril de 2020

Nominación para eliminación de Plantilla: LotR lanza navbox

Plantilla: LotR casts navbox ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 08:26, 20 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2020

La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los diez mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; La acumulación de pedidos de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos extra.
Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos.
Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y un número sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos.
Lee Vilenski con 869 puntos, Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SondaBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y MX con 515.

Se han ajustado las reglas para las revisiones de artículos destacados; Las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los concursantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice un FAR por el que desee reclamar puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

dos articulo

Hola Carcharoth, escribo dos artículos con roles de wikipedia. Por favor, escribí dos artículos según las reglas de Wikipedia. 1. Borrador: Arash Ghaderi 2. Borrador: Hasan Rahnamaeian Verifíquelos y acéptelos si no hay ningún problema. Un cordial saludo. Omid ahmadyani ( discusión ) 10:11, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Númenóreans ha sido nominado para fusionarse

Categoría: Númenóreans ha sido nominada para fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Hog Farm ( discusión ) 18:37, 13 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXIX, mayo de 2020

"Caragdûr" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección Caragdûr. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Log/2020 25 de mayo#Caragdûr hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Hog Farm ( charla ) 15:18, 25 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Elendur hijo de Isildur" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar el redireccionamiento de Elendur hijo de Isildur. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 26 de mayo#Elendur hijo de Isildur hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Hog Farm ( discusión ) 21:37, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Círyon" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Círyon . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 28 de mayo#Círyon hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Hog Farm ( discusión ) 02:14, 28 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXX, junio de 2020

Boletín de julio de WikiCup 2020

La tercera ronda de la WikiCup 2020 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 353 puntos cada uno (frente a 68 en 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían avanzado en años anteriores. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos.
The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA.
Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.

Entre ellos, los concursantes gestionaron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 reseñas de buenos artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 elementos a temas destacados y 44 a temas buenos. A lo largo del concurso, los concursantes completaron 710 buenas reseñas de artículos, en comparación con 387 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una acumulación de pedidos pendientes de GAN en abril y mayo, y con los cambios en los patrones de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXI, julio de 2020

The Bugle : Número CLXXII, agosto de 2020

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:04, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2020

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y se necesitan 865 puntos para clasificarse para la ronda final, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con 598 y 605 puntos eliminados, y todos menos dos de los concursantes que llegaron a la ronda final habían logrado un FA durante la ronda. Los que obtuvieron mayores puntuaciones fueron

Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;
HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK;
Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.

Entre ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 reseñas de buenos artículos. Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:51, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número Número CLXXIII, septiembre de 2020

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 05:17, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Cementerio Woodlands, Gillingham

¿Se ha encontrado usted (o HJ Mitchell ) alguna vez con el complot naval en el cementerio Woodlands, Gillingham? (Ignore el hecho de que la categoría de los Comunes está tan abultada, cuando llegue a ella la clasificaré por barco/regimiento y le daré a las fotos nombres de archivo más informativos). Es la trama CWGC más extraña que he visto en mi vida, y puedo No lo encuentro documentado en ninguna parte (aunque admito que no lo he buscado mucho). Tiene muchas lápidas tradicionales de CWGC que uno esperaría , pero mezcladas con ellas hay tumbas del diseño estándar de CWGC pero en granito negro en lugar de piedra Portland blanca , tumbas de un diseño no estándar pero que incluyen la cruz habitual , y tumbas. del mismo diseño no estándar con un "IHS" estilizado en lugar de la cruz .

No puedo encontrar ninguna información sobre por qué hay cuatro diseños en uso allí, y ni el sitio web del CWGC ni el panel de información en el cementerio arrojan ninguna luz. No puedo ver ningún patrón aparente; Los cuatro diseños parecen usarse indistintamente para todos los rangos y servicios, hasta el punto de que hay marineros del mismo rango que murieron el mismo día en el mismo barco, con cada uno de los cuatro diseños. Inicialmente pensé que tal vez las formas y colores no estándar provenían de un lote de piedras en blanco encargadas antes de que el IWGC estandarizara el diseño, pero hay entierros con lápidas no estándar hasta bien entrada la década de 1940 .

Si está interesado en este tipo de cosas, vale la pena visitar el cementerio. Es enorme para los estándares de las Islas Británicas, con 1234 entierros de servicio, además de monumentos a personas enterradas en diversos cementerios de Kent que posteriormente fueron destruidos y un terreno dedicado a las víctimas del desastre del autobús de Gillingham , y está impecablemente mantenido. - Iridiscente 18:41, 1 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Iridiscente : No había visto ese antes, no, gracias por eso. Lo investigaré cuando tenga tiempo. Lamentablemente (aunque por buenas razones) he estado muy ocupado últimamente (aunque no parece ser el único). Intentaré ponerme al día con los asuntos de Wikipedia pronto. Carcharoth (discusión) 01:56, 27 de octubre de 2020 (UTC) PD. El Foro de la Gran Guerra tiene algunos hilos sobre lápidas del CWGC de diferentes piedras, si eso ayuda. ¿Es posible que se haya utilizado IHS ya que podría haber sido difícil grabar la cruz por alguna razón?[ responder ]

El Clarín : Número CLXXIV, octubre de 2020

Boletín de noviembre de WikiCup 2020

La WikiCup 2020 ha llegado a su fin, y la ronda final llega hasta el final. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( sumisiones ), subcampeón del año pasado, seguido de cerca por Gog the Mild ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, principalmente en temas de deportes básicos, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, principalmente en batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( presentaciones ) ocupó el tercer lugar con 4 FA y 8 GA en temas de fútbol, con Epicgenius ( presentaciones ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.

Los otros finalistas fueron Hog Farm ( presentaciones ), HaEr48 ( presentaciones ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los concursantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En conjunto, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!

Todos aquellos que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo.

Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia.
Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4.
Rhododendrites ( presentaciones ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general.
Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al revisor de artículo destacado por 23 revisiones de FAC en la ronda 5.
Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total.
MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al tema, por 33 artículos sobre buenos temas en la ronda 2.
The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al buen revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2.
Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 22 artículos ¿Sabías que en la ronda 4 y 94 en general?
Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.

La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2021. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:37, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXV, noviembre de 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ya están abiertas las nominaciones para los premios WikiProject Newcomer e Historiador del año de historia militar 2020

Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado al WikiProject de historia militar de 2020 y el Historiador del año están abiertas, se anima a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación. durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar destinatarios dignos, ¡así que ponte manos a la obra! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín : Número CLXXVI, diciembre de 2020

Cierre de la votación para "Historiador militar del año" y "Revelación militar del año"

Buenos días a todos, la votación para el WikiProject Historia militar " Historiador militar del año " y " Recién llegado del año a la historia militar " está a punto de cerrarse, así que si aún no lo has hecho, haz clic en los enlaces y da tu opinión antes del 23. :59 (GMT) el 30 de diciembre! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 23:34, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2021!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación pasada. Los jueces de la WikiCup de este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:10, 1 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

monumento a la LNWR

¡Feliz año nuevo! ¡Espero que estés a salvo y preparado para otro encierro! Estoy trabajando en el Memorial de Guerra de los Ferrocarriles de Londres y el Noroeste y podría hacer algunos de los otros monumentos de guerra de los ferrocarriles, ya que poco a poco he ido adquiriendo material sobre los ferrocarriles en la Primera Guerra Mundial. Me preguntaba si usted (o quizás Iridescent o uno de sus acosadores de la página de discusión) podría desenterrar la cobertura del monumento en The Builder o Architects Journal . Ambos son citados por Historic England y esperaba que tuvieran más detalles útiles. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 14:16, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola Harry . Es bueno saber de ti. Todo está bien, aunque no hay mucho tiempo para editar, como le dije a Iridescent anteriormente: ¿viste ese ping de él? Intentaré mirar la página conmemorativa de LNWR y sus fuentes en algún momento (y veré si puedo acceder a las que usted menciona). Carcharoth (discusión) 05:11, 7 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por sus esfuerzos en los monumentos de guerra ferroviarios. ¿Alguna idea sobre cómo rastrear esos artículos de revistas? Ninguno de ellos parece tener archivos en línea que se remontan a tan atrás. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 15:22, 13 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sí, lo siento, me desvié un poco de tu pregunta inicial. Miré, pero no encontré nada (aparte de encontrarme con esa revista de la Logia Masónica llamada 'The Builder'...). ¿Parece que alguien tendrá que ir a una biblioteca, a menos que se pueda acceder a las versiones del archivo digital de Haitha Trust desde EE. UU. o que una organización adecuada tenga acceso a esa digitalización? Incluso ellos no tienen una ejecución completa, por lo que nuevamente se necesita una biblioteca con ellos. Hay varias revistas de arquitectura en línea para esas fechas, pero parece un poco aleatorio en cuál de ellas (si corresponde) aparecen los monumentos. Carcharoth (discusión) 15:26, 13 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Crees que es algo que podría tener una biblioteca pública (supongo que no es una biblioteca de una ciudad pequeña, por lo que es posible que aún necesite contar con su ayuda después del cierre; ¿quizás la BL tenga copias?)? HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 19:44, 13 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Quiere que Britain's Railways In Wartime, de Anthony Lambert, sea el punto de partida para esto. (Siempre y cuando no esté demasiado preocupado por el estado, puede conseguir una copia en Amazon por aproximadamente diez libras). Se trata principalmente de los tecnicismos de las operaciones ferroviarias en tiempos de guerra, pero también cubre los monumentos conmemorativos con cierto detalle, incluidos un diccionario geográfico completo de ellos. El Railway Heritage Trust es responsable de la catalogación (y a veces del mantenimiento) de toda la miscelánea de la estación, como monumentos de guerra, relojes de estación, etc. (su sitio web tiene una página dedicada a los monumentos conmemorativos con muchos enlaces) y, por lo general, es bastante útil para indicarle para ocultar fuentes potenciales. (Gracias a Ottley, todo lo publicado sobre los ferrocarriles del Reino Unido hasta 1995 está catalogado, pero no está en línea, y supongo que ninguno de ustedes tiene ningún deseo particular de gastar alrededor de £ 100 en la Bibliografía de la historia de los ferrocarriles británicos de 1884 páginas ). Iridiscente 08:35, 14 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Iridiscente , gracias, tengo una copia de Lambert. Es un librito muy útil, especialmente la sección sobre memoriales y recuerdos y el nomenclátor de memoriales al final. Sin embargo, incluso con eso, el artículo del memorial de LNWR parece un poco débil. Recibe muchas menciones en muchos lugares, pero no con mucho detalle, por lo que esperaba encontrar los artículos anteriores. El Internet Archive tiene algunos de los primeros volúmenes de The Builder , pero molestamente se detiene alrededor del cambio de siglo, presumiblemente por razones de derechos de autor. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 18:59, 14 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Builder (ahora Building ) todavía se publica, al igual que el Architect's Journal. Siempre puedes escribirles y preguntarles; Muchos equipos especializados como este están encantados de que personas ajenas muestren interés. - Iridiscente 03:31, 15 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU^(T) 00:44, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Jardín de infancia de Milner

En respuesta a su mensaje, dejé enlaces a "The Times" en la sección de discusión de las siguientes páginas de Wikipedia: 1. Alfred Lord Milner 2. Vizcondesa Milner 3. Jardín de infantes de Milner. Hice esto como ayuda para otros miembros. Si hay un problema de calidad o algún otro problema relacionado con las fuentes del periódico, hágamelo saber. Gracias.

Lord Milner es pariente lejano mío. Él fue la razón por la que estuvimos en la Primera Guerra Mundial. Enlace

Aquí hay algo que podría gustarle: Enlace a herramientas de investigación Lord Milner ( discusión )

Respondido en su página de discusión. Carcharoth (discusión) 03:16, 15 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Por ahora, esto para recordarme cómo fue la conversación. ¿De verdad crees que Lord Milner determinó el resultado de la Primera Guerra Mundial? Es tarde y necesito dormir (hay demasiados patrones de sueño alterados estos días). Intentaré volver a esto más tarde. Carcharoth (discusión) 04:17, 15 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXVII, enero de 2021

Tienes un correo

Hola Carcharoth. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.

- Buster7 ☎ 19:48, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu respuesta, Car. No hay ninguna prisa. Hay una larga cola por lo que no pasará nada durante meses. - Buster7 ☎ 22:18, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXVIII, febrero de 2021

Boletín de marzo de WikiCup 2021

La ronda 1 de la competición ha finalizado; Fue una ronda de alta puntuación con 21 concursantes que anotaron más de 100 puntos. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, en la que se clasificarán 55 concursantes. Tendrás que terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la Ronda 2 si quieres clasificarte para la Ronda 3. Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:

Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializadas en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran medida de 71 artículos "en las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, muy ayudado por llevar a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar la puntuación de un concursante.
Amakuru fue el siguiente con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "en las noticias".
The Rambling Man anotó 511 puntos, muchos de ellos de reseñas de candidatos de artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol.
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó a continuación con 498 puntos, de un artículo destacado y numerosas reseñas de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452 puntos, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas.
Le Panini , otro recién llegado a WikiCup, obtuvo una puntuación de 438 por un artículo destacado y tres buenos artículos.
Lee Vilenski , campeón del año pasado, anotó 332 puntos, a partir de un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 reseñas de buenos artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron. Los concursantes también reclamaron 135 artículos destacados y reseñas de candidatos de listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas revisiones.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen artículo candidato, un proceso destacado u otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:25, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXIX, marzo de 2021

Abril de 2021 Campaña de revisión de la historia militar de WikiProject

Hola a todos, la campaña de revisión del historial militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisión de artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC , y revisión de artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Los premios de servicio y barnstars se otorgan según los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se proporcionan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión sobre la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:23, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Es bueno ver aparecer tu nombre de vez en cuando. Espero que tú y los tuyos estéis bien. - Ched ( charla ) 00:52, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

En efecto. Paul agosto ☎ 10:10, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias a los dos. Espero que todo está bien con usted. Muy bien, ¡aunque desearía tener más tiempo para pasar aquí! :-) Carcharoth (discusión) 14:31, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con ellos y contigo. Es un placer verte por aquí y desearía que tú (y yo y otros) tuviéramos todo el tiempo libre que deseábamos para poder contribuir más aquí :) - jc37 17:04, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Oye, jc37, eso es una explosión del pasado. Algunos nombres los he olvidado, ¡pero ese no! :-) Me alegro de verte por aquí. Carcharoth (discusión) 23:25, 13 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Lo mismo y lo mismo, sin duda :)

(mira a su alrededor vacilante) Así que eso de RL parece haber disminuido un poco, así que he estado metiendo uno o dos dedos en las aguas de por aquí tanto como puedo.

Si nota algo que crea que podría interesarme, envíeme una nota :) - jc37 23:41, 13 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXX, abril de 2021

Boletín de mayo de WikiCup 2021

La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes anotaron más de 400 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como las 216 buenas reseñas de artículos que realizaron; La acumulación de pedidos de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:

The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK.
Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos extra.
Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYK y 64 artículos "en las noticias", en su mayoría muertes recientes.
Hog Farm , con 834 puntos de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos.
Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados.
Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU.
Ktin , con 436 puntos de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "en las noticias".

Recuerde que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que haya olvidado reclamar en la Ronda 2 no se puede reclamar! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (excepto al final de cada ronda, cuando debe reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( charla ) y entrega de mensajes de Cwmhiraeth MediaWiki ( charla ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Estructura de clase

Usuario:Radiant!/Clasificación de administradores

Entonces, me pregunto si tu nombre encaja mejor en Literario que Lupin. : )

(Y sí, al parecer, sigo siendo inclasificable ...)

¿Lo más gracioso de esa página? - Quitaron Radient de su propia página jajaja - jc37 17:03, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

Es bueno verte por aquí. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:48, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXXI, mayo de 2021

The Bugle : Número CLXXXII, junio de 2021

Gracias

... por lo que dijiste en la charla del usuario: SlimVirgin - falta la foto en mi charla, con música llena de esperanza y reforma - Gerda Arendt ( charla ) 20:06, 29 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2021

La tercera ronda de la WikiCup 2021 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 294 puntos, y nuestros seis mejores anotadores obtuvieron más de 600 puntos. Ellos eran:

The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del campeonato de EFL .
Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 reseñas de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación.
Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYK, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "en las noticias", que en su mayoría cubren a personas que habían muerto recientemente.
Gog the Mild , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos.
Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYK.
BennyOnTheLoose , especialista en billar y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.

En la tercera ronda, los concursantes lograron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 artículos ITN. Entramos en la cuarta ronda con las puntuaciones puestas a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (un concursante en la ronda 3 perdió debido a este). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:29, 2 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

esquina de julio

Junio continuó... las flores del año pasado coinciden muy bien con la imagen de la página del usuario , ¿ves? - ¿DYK que su última respuesta fue en un hilo Verde para la esperanza ? - Ayer apareció el DYK en honor a Yoninah , incluido el Salmo 85 , con el beso de justicia y paz - lo escribimos juntos.

4 de julio: cumpleaños de Brian , recordado en agradecimiento por su inagotable inspiración y apoyo. ¿Recuerda la Capilla, los extraños, la música? - ¿Puedo interesarte por el primer FAC de un usuario, Carillon ? - Gerda Arendt ( discusión ) 12:54, 4 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Gerda. Agradezco estos mensajes, incluso si soy negligente al no responder correctamente. Carcharoth (discusión) 07:11, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Leer un poco es la respuesta adecuada ;) - Más música: 2 canciones, la canción de la mañana - sobre levantarse de estar abajo, en más de un sentido - es un GA, - debería haber más dadas mis iniciales, pero también quiero atención a artículos de los recién fallecidos (hoy Esther Béjarano ), y salmos en memoria de Yoninah, -más desaparecidos que allí-. - Gerda Arendt ( discusión ) 16:34, 16 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

+ más música, una nueva canción sobre una fiesta: un querido miembro de la familia recordó hoy cuando habría cumplido 122 años - Gerda Arendt ( charla ) 11:12, 22 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXXIII, julio de 2021

The Bugle : Número CLXXXIV, agosto de 2021

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:58, 1 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2021

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y se necesitan más de 500 puntos para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre divagante y Epicgenius , cada uno con más de 3000 puntos y seis concursantes con más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, quien demostró que 61 artículos "en las noticias" producen una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el suave , Lee Vilenski , BennyOnTheLoose , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, ahora todos sus puntos han desaparecido y todos empiezan de nuevo en la ronda final.

En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos. Bilorv obtuvo un buen tema de 25 artículos sobre Black Mirror , pero por poco se perdió la clasificación para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, se realizaron 89, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no llegaron a la ronda final; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:01, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

El período de nominación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos aún están abiertas, pero no por mucho tiempo. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. Después de esa hora no se aceptarán más nominaciones. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:42, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

La votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject ha comenzado

Hola a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2021 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la propia página del tramo 2021 . También se pueden hacer preguntas apropiadas para los candidatos. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:38, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXXV, septiembre de 2021

El período de votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

Hola a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2021 se cerrará pronto. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la propia página del tramo 2021 . Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:31, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

¡Le deseamos a Carcharoth un muy feliz aniversario de administración en nombre del Comité de Cumpleaños ! ¡Los mejores deseos! CAPITÁN RAJU^(t)15:24, 25 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]

The Bugle : Número CLXXV, octubre de 2021

Nominación para eliminación de Plantilla: Después de Tolkien navbox

Plantilla: después de que Tolkien navbox haya sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 17:07, 1 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2021

¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntuaciones fueron:

The Rambling Man ( presentaciones ) con 5072 puntos
Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos
Amakuru ( presentaciones ) con 3197 puntos.
Epicgenius ( presentaciones ) con 1611 puntos.
Gog the Mild ( presentaciones ) con 1571 puntos
BennyOnTheLoose ( presentaciones ) con 1420 puntos
Hog Farm ( presentaciones ) con 1043 puntos
Bloom6132 ( presentaciones ) con 528 puntos

Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, por 8 FA en la ronda 5.
Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5.
Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5.
Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 63 GA en la ronda 4.
The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al buen tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5.
The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio del revisor, por 68 revisiones de FAC y 213 revisiones de GAN, ambas en la ronda 5.
Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 30 artículos de la ronda 3 y 105 en total.
Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 71 en los artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en general.

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia, sin olvidar al Usuario: Jarry1250 , quien dirige el robot de puntuación.

Si tiene alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, comente en la página de discusión de WikiCup . La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:55, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta

Parece que no le han informado que se ha propuesto la eliminación del proceso Bergius y del proceso Haber-Bosch . La picana está a punto de caducar. Spinning Spark 10:49, 7 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Spinningspark . Recuerdo haber creado esto para la conveniencia de un único enlace de la lista de Premios Nobel de Química. es decir, lo que dijiste aquí fue correcto. No estoy lo suficientemente presente como para llevar esto más lejos y, en cualquier caso, todo parece estar bien tal como está (probablemente nunca fue necesario en primer lugar). Gracias, por cierto, por tomarse el tiempo de dejarme un mensaje sobre esto. Carcharoth (discusión) 23:55, 10 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

The Bugle : Número CLXXVI, noviembre de 2021

Los administradores ya no serán patrullados automáticamente

Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. De manera similar a como lo hizo con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Encuesta sobre Historia en Wikipedia

Soy Petros Apostolopoulos, Ph.D. Candidato en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi doctorado. El proyecto examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia escribiendo sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Hay riesgos mínimos involucrados en esta investigación.

Si tiene alguna pregunta, por favor hágamelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( charla ) 14:12, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXVII, diciembre de 2021

Cómo veremos los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.

Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:36, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:01, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU^(T) 19:26, 8 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

en amistad

¡Gracias por estar cerca! - ¡ Feliz año nuevo, en la amistad ! - Hoy muestro - en "canciones" - la nieve de ayer y la música de hoy en memoria de Jerome Kohl, un amigo al que extraño mucho, - lo comprenderéis. - Gerda Arendt ( discusión ) 12:04, 9 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Gerda . Ojalá estuviera más cerca. ¡Aprecio tus mensajes y tus hermosas fotos! Carcharoth (discusión) 15:45, 29 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, y entra y sale cuando quieras. Subiré más imágenes en los próximos días. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:48, 29 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Las vacaciones ya están terminadas - mi alegría - más sobre mi charla - Gerda Arendt ( charla ) 17:43, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edición de San Valentín, con flores primaverales y mucha música - Gerda Arendt ( charla ) 17:57, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

ponerse de pie y cantar - Gerda Arendt ( discusión ) 22:23, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXVIII, enero de 2022

The Bugle : Número CLXXVIV, febrero de 2022

Boletín de marzo de WikiCup 2022

Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasó a la Ronda 2, pero este no fue el caso este año y se requirió una puntuación de 13 o más para continuar. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:

Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, quedó segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de las aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 en las noticias y varios DYK.
GhostRiver le siguió de cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR.
Kavyansh.Singh quedó en quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas reseñas.
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos de una FA y varias otras presentaciones, principalmente en carreteras de Estados Unidos.
Ktin , otro veterano de la WikiCup, quedó en séptimo lugar con 412 puntos, la mayoría obtenidos de las noticias.

Estos concursantes, como todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de una gran cantidad de buenos artículos mientras el concurso se desarrollaba al mismo tiempo que una campaña de trabajos pendientes de GAN. ¡Bien hecho todo! Para calificar para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Cualquier contenido que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:06, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La próxima vez que vengas...

Hola Carcharoth, espero que todo esté bien contigo. He vuelto a trabajar en El Cenotafio y la próxima vez que asomes la cabeza por la puerta, me preguntaba si le echarías un vistazo y verías si falta algo. Obviamente aún no está terminado, pero no planeo ningún cambio más drástico. Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:44, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CLXXVII, marzo de 2022

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se actualizó con nuevos requisitos de actividad luego de una Solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:

No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.

Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)

The Bugle : Número CLXXVIII, abril de 2022

Boletín de mayo de WikiCup 2022

La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y de los 79 buenos artículos logrados en total por los concursantes.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se retiró del concurso mientras busca una nueva carrera.
AryKun , con 1172 puntos de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos.
Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYK.
Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GA y 21 DYK.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados.
¡Panini! , con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes.
Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias reseñas.

Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente extensa; Los fracasos breves y las reseñas muy breves generalmente no recibirán puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Siempre preciosa

Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:01, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXCIII, mayo de 2022

The Bugle : Edición CXCIV, junio de 2022

Boletín de julio de WikiCup 2022

La tercera ronda de la WikiCup 2022 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaron 294 puntos para avanzar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

BennyOnTheLoose , con 746 puntos, una cuenta basada tanto en temas de billar y otros deportes como en temas más generales.
Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "en las noticias" y DYK relacionados.
Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.

Entre ellos, los concursantes lograron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea una nominación para un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Edición CXCVI, julio de 2022

Revisión por pares

Hola Carcharoth. No estoy seguro de si está más interesado en artículos de filosofía o religión, pero noté que aparece en WP:PRV en Religión y filosofía, así como en Editores generales. Recientemente presenté aquí el argumento de indispensabilidad de Quine-Putnam para revisión por pares y me preguntaba si tienen tiempo para brindar comentarios al respecto. No hay problema si no tienes tiempo en este momento, ya que ya envié mensajes a algunos otros editores. Gracias. Alduin2000 ( discusión ) 19:48, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXCVII, agosto de 2022

Próximamente se abrirán las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:51, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2022

La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, con todos los finalistas ya puntuando. En la ronda 4, Bloom6132 con 939 puntos fue el máximo anotador, con una combinación de DYKs e In the news, seguido por BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los concursantes desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.

En esta etapa nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" y, lo más importante, ¡antes de la fecha límite el 31 de octubre!

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:43, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Pronto se abrirá la votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject!

La votación para la próxima elección del coordinador del proyecto comenzará en unas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 22:26, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Corrección del anuncio electoral anterior

¡Solo una corrección rápida al mensaje anterior sobre la elección del coordinador MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no revisé el mensaje lo suficientemente bien y omití un enlace a la página de elecciones en este mensaje. La votación se realizará aquí ; Perdón por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:40, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto finalizará pronto, a las 23:59 horas del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. La votación en sí se lleva a cabo aquí. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:13, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número CXCVIII, septiembre de 2022

The Bugle : Número CXCVIII, octubre de 2022

¡Feliz decimoquinto aniversario de administración!

¡Le deseo a Carcharoth un muy feliz aniversario de administración en nombre del Comité de Cumpleaños de Wikipedia ! Chris Troutman ( charla ) 19:40, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Je. ¡Gracias! Carcharoth (discusión) 22:01, 29 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2022

La WikiCup 2022 ha llegado a su fin con la ronda final llegando al final. El campeón de 2022 es

Lee Vilenski (1752 puntos), quien ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de señal. Fue seguido de cerca por
Bloom6132 (1732), especializado en artículos "de actualidad" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue
BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por
Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron
Sammi Brie (930), quien anotó con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión,
Kavyansh.Singh (370), quien creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un FA sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales. El siguiente fue
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía DYK sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.

Durante la WikiCup, los concursantes lograron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 buenas reseñas de artículos y 480 artículos de noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos aquellos que lleguen a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o al líder general en ese campo.

Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final.
Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la fotografía destacada por 39 FP durante la competición.
Z1720 gana el premio al revisor del artículo destacado, por 35 FAR en la ronda 4.
Epicgenius gana el premio al buen artículo, por 32 GA en la ronda 1.
SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos de FT en la ronda 1.
Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos GT en la ronda 5.
Sammi Brie gana el premio al buen revisor de artículos, por 71 GAR en total.
Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total.
Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.

La competición del próximo año comenzará el 1 de enero y en la página de discusión se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos tener una buena participación en la competencia de 2023. Hasta entonces, sólo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, ¡y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Edición CXCIX, noviembre de 2022

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

The Bugle : Edición CC, diciembre de 2022

Título del artículo necesario

Carcharoth, necesitamos un nuevo título para "La Tierra Media en el cine", que recientemente un nuevo editor ha cambiado de nombre dos veces. El artículo cubre "televisión"/streaming, así como el buen celuloide. ¿Ideas? La discusión está en Charla: Adaptaciones de la Tierra Media . Pensamientos muy necesarios. Chiswick Chap ( charla ) 16:34, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ví eso. Me temo que no hay ideas brillantes en este momento (al hacer clic, veo que parece resuelto ahora). Carcharoth (discusión) 22:58, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2023!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, Carcharoth!

Feliz año nuevo !

Carcharoth ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Consulte esto para conocer el contexto general .
- Moops ^{⋠ T ⋡} 16:59, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ^{⋠ T ⋡} 16:59, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 201, enero de 2023

¡Feliz decimoséptimo día de la primera edición!

The Bugle : Número 202, febrero de 2023

Categoría: La Comisión de Tumbas de Guerra del Commonwealth Crosses of Sacrifice ha sido nominada para su consolidación

Categoría: La Comisión de Tumbas de Guerra del Commonwealth Crosses of Sacrifice ha sido nominada para su ampliación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 03:19, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

canciones de febrero

Mi historia del 24 de febrero es sobre Artemy Vedel (TFA de Amitchell235), e hice una sugerencia para una mayor paz . ¿Qué opinas? - Gerda Arendt ( discusión ) 17:53, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

hoy : dos mujeres cuyo cumpleaños celebramos hoy, ¡99 y 90! - Gerda Arendt ( discusión ) 11:03, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2023

Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la Ronda 2, con 54 concursantes clasificados. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:

Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre personajes históricos y varias reseñas de candidatos a artículos destacados.
Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; Como competidor experimentado de WikiCup, se especializa en edificios y ubicaciones en Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que obtuvo una impresionante cantidad de puntos extra.
TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con 600 puntos obtenidos de dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, de dos artículos destacados sobre historia clásica.

Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluidos LunaEatsTuna , Thebiguglyalien , Sammi Brie , Trenes y otras cosas , Lee Vilenski , Juxlos , Inesperadamente diabólico , SounderBruce , Kosack , BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con muchos goles.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda finalizó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envío y deberán volver a enviarlos. . Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 203, marzo de 2023

TFA

Hoy le agradecemos el Pilar de Nelson , presentado (en 2016): "El Pilar de Nelson, erigido en 1809 para honrar al héroe británico de Trafalgar, fue una característica de Dublín durante más de 150 años hasta que, de repente, dejó de serlo. Antes de su Su repentina desaparición fue amado y resentido por los dublineses, y sobrevivió a numerosos planes para eliminarlo o reemplazarlo con algo específicamente irlandés. Una mezcla de burocracia, sentimiento (y la sensación de que había prioridades más urgentes) mantuvo al "adúltero con un solo mango". en su pedestal durante mucho más tiempo del que quizás incluso él hubiera esperado. Las opiniones están divididas sobre si su eventual sustituto en el centro de la ciudad, el Spire de Dublín, es un digno sucesor. - Una vez que esté aquí: ¿qué opinas de este hilo ? - Gerda Arendt ( discusión ) 06:57, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Gerda . Recuerdo haber visto a Brian trabajar en ese artículo (y ayudar un poco). :-( Es bueno verte todavía por aquí. Eché un vistazo rápido al hilo que me indicaste y a la discusión de la página de discusión, pero realmente no tengo nada que agregar. Espero que todo esté bien contigo. Carcharoth (discusión) 20 :51, 24 de marzo de 2023 (UTC) Hmm. Volver a leer la página de discusión fue un viaje al pasado. Brian fue muy paciente con mis sugerencias :-) Veo una discusión actualmente en curso sobre el cuadro de información... ¡ Carcharoth (! charla) 20:58, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Carril de la memoria. Recuerdo a Brian como una persona generosa, interesada en llegar a un acuerdo. Justo después del arbcase de infoboxes (¡2013!), vino a mi charla con una sugerencia para lo que llamó identibox, usado para Percy Grainger . Ver una imagen militar siendo utilizada en ese contexto, en lugar de buscar un compromiso, me entristece. En privado, estoy de vacaciones , así que me parece bien. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:39, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

compartiendo impresiones de las vacaciones en Madeira del 20 al 30 de marzo, fotos ahora del 24 de marzo desde las cimas - el RfC con la invitación no neutral a luchar se cerró y transcurrió bastante pacíficamente - ¿qué podemos aprender de ello? - Hoy vi que Brian agregó un cuadro de información a Imogen Holst en 2014, editar resumen "riesgo". ¿Debería seguir siendo un riesgo en 2023 seguir su ejemplo? - Gerda Arendt ( discusión ) 10:42, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 204, abril de 2023

flor de abril

La historia de ayer giraba en torno a Messiaen y no obtuve ninguna protesta: ¿Quizás la edad de hielo terminará? - Gerda Arendt ( discusión ) 17:06, 28 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2023

La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los concursantes debían haber obtenido 60 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Ellos eran:

Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación.
Unlimitedlead (847), con tres FA sobre historia antigua , un GA y nueve reseñas.
Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK
BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en billar , seis GA y siete reseñas.
FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y una gran cantidad de puntos extra.

Otras actuaciones destacadas fueron las de Sammi Brie , Thebiguglyalien , MyCatIsAChonk , PCN02WPS y DirigibleJungleman29 .

Hasta el momento los concursantes han conseguido entre todos trece artículos destacados, uno de ellos fruto del esfuerzo conjunto, y cuarenta y nueve buenos artículos. Los jueces están satisfechos con las exhaustivas revisiones que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguna. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:14, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 205, mayo de 2023

canciones de mayo

Tuve una buena historia el día de la coronación : un Te Deum que cantamos ese día. Y al día siguiente se la cantamos al compositor ;) - ¡Y hoy recordamos a un compositor que creó música especialmente para nosotros! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:03, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Música más agradable (¡recién escuchada!) si haces clic en las canciones. ¿Conocías un cuarteto de cuerda con dos violonchelos? - Gerda Arendt ( discusión ) 15:24, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Gerda . Lamento no haber mirado por un tiempo. Siempre es bueno ver tus mensajes. Carcharoth (discusión) 20:37, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias y nunca hay prisa. Disfruté de largos y luminosos días en Estocolmo (haga clic en las canciones) e incluso tomé una fotografía de una tumba pensando en la suya. Vi el primer nombre, Sven-David, y pensé que el único que conocía era Sandström , y luego fue lo mismo. Mucha música en mi charla ahora que comenzó nuestro festival donde vi y escuché a la encantadora Diana Tishchenko . Agregué una foto que tomé a su artículo, también un hermoso video corto con entrevista y música. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:05, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 206, junio de 2023

Boletín de julio de WikiCup 2023

La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 175 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland, así como cinco buenos artículos y muchas reseñas,
Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alta puntuación sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas,
Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alta puntuación sobre Tiberio III .

Los concursantes lograron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:17, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 207, julio de 2023

musica de julio

Escuchar a Siegfried del tercer acto del Festival de Bayreuth de 2023, Andreas Schager como Siegfried despertando a Brünnhilde, me recordó esta discusión . ¿Había algo en él que exigiera arbitraje? - Unas semanas más tarde, tres participantes fueron amonestados: - ¿Qué sigue siendo un misterio para mí? - Gerda Arendt ( discusión ) 20:26, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hoy en Jahrhundertring , y escucho Götterdämmerung del festival de Bayreuth, cerca del escenario de la foto, la imagen (de una mujer que no puede creer lo que tiene que ver) también aparece en la charla del artículo. - Gerda Arendt ( discusión ) 18:59, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

musica de agosto

Mi historia de hoy , la primera, no se trata de un artículo mío, sino de uno que revisé para DYK, consulte aquí . Me gustan todos: tema, "gancho", artículo conectado (un GA en camino hacia FA), imagen y música "de fondo". Acabo de regresar de un fin de semana con dos bodas, así que también me gusta el espíritu ;) - Fotos por venir, prometo un pastel, ¡el otro era demasiado grande! Buena música , y mejor incluso en el concierto que finaliza el segundo día: ¡ tema de las Variaciones Goldberg para un bis, después de Dohnányi Serenade ! - Jugué con la dedicatoria de las Variaciones Goldberg en mi entrada de Siegfried hace 10 años;) - Gerda Arendt ( discusión ) 21:49, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Una vez más, no soy yo: ¡ la historia de hoy , con el triunfo de la música sobre el ejército, es edificante! - Gerda Arendt ( discusión ) 20:23, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hoy es el cumpleaños de Debussy . - Gerda Arendt ( discusión ) 15:41, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esto también pasará . - Hace diez años, el 28 de agosto , escuché una sinfonía, con el corazón apesadumbrado por la decisión pendiente en WP:ARBINFOBOX , y no preocupado por mi futuro aquí sino por el de Andy. - Pasó, y podría escribir el DYK sobre llamar a bailar, no a la batalla, y Andy podría escribir el DYK mencionando sobre la paz y la reconciliación, - mira . - Gerda Arendt ( discusión ) 15:11, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 208, agosto de 2023

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinador del proyecto. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2023

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron

Epicgenius , con 2173 puntos encabezando las puntuaciones, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Fue seguido por
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy cerca estaba
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.

Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

The Bugle : Número 209, septiembre de 2023

musica de septiembre

La historia de hoy trata sobre un gran pianista con una carrera inusual, que despegó cuando tenía 50 años. Es el aniversario de bodas de Clara y Robert Schumann , pero llegué demasiado tarde con nuestro regalo . Sólo por diversión: ¿cuándo crees que recibieron la señora y el señor Schumann sus cuadros de información y por quién? (La respuesta se puede encontrar aquí , pero piense primero). - Gerda Arendt ( discusión ) 14:43, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hoy recuerdo a Raymond Arritt , quien todavía me ayuda, cinco años después de su muerte, por lo que dijo en mi momento más oscuro en Wikipedia (colocado en mi aviso de edición como recordatorio), y por teh rulez . - Últimas fotos de un fin de semana en Berlín (un día más por venir). - Gerda Arendt ( discusión ) 16:20, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 210, octubre de 2023

Boletín de noviembre de WikiCup 2023

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han estado involucrados en la competencia durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este arduo trabajo, BeanieFan11 se ha convertido en el ganador de 2023 y el campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:-

BeanieFan11 con 2582 puntos
Thebiguglyalien con 1615 puntos
Epicgenio con 1518 puntos
MyCatIsAChonk con 1012 puntos
BennyOnTheLoose con 974 puntos
DirigibleJungleman29 con 673 puntos
Sammi Brie con 520 puntos
Plomo ilimitado con 5 puntos

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, por 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2.
MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en total.
Lee Vilenski gana el premio al tema destacado por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4.
MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por 6 FP en total.
BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final.
Epicgenius gana el premio al buen tema por un buen tema de 41 artículos en la ronda final.
LunaEatsTuna gana el premio de revisor de GA por 70 reseñas de GA en la ronda 1.
MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de la FA por 66 revisiones de la FA en la ronda final.
Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos en total.
Muboshgu gana el premio ITN, por 46 artículos de noticias en total.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Una vez concluido el concurso de 2023, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la competencia. Por favor, póngase en contacto si está interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Le invitamos a registrarse para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados. ¡Solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! (Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:51, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 211, noviembre de 2023

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

The Bugle : Número 212, diciembre de 2023

¡Feliz navidad!

¡La votación para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023 ya está abierta!

¡La votación ya está abierta para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tus votos vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 horas del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, os deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7 ( discusión · contribuciones ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:55, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

2024

Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz año nuevo

2024

Como 2019, ¿recuerdas? - Gerda Arendt ( discusión ) 21:37, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En la página principal: la persona que hizo posible el festival fotografiado : Gerda Arendt ( charla ) 19:36, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hoy es el cumpleaños de un amigo , con música relacionada y nuevas fotos de vacaciones - Gerda Arendt ( discusión ) 22:38, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: WikiProject Biografía/lista de categorías

Plantilla: la lista de categorías/biografía de WikiProject ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 12:17, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cementerio verde de Kensal

Hola Carcharoth, espero que estés bien y todo lo mejor para 2024. Tengo una pregunta, pero no tengo idea de cuán grande es, así que no me sorprenderé ni decepcionaré si la respuesta es no. . Esto sugiere que puede estar razonablemente cerca del cementerio de Kensal Green. Estoy pensando en escribir un pequeño artículo sobre la tumba de Marigold Churchill. Hay varios puntos de interés: la hija de Churchill / ahora reinternada en Bladon / listado de Grado II / Eric Gill como diseñador / robo de la cruz. Sin embargo, no me gusta mucho hacer artículos sobre edificios/estructuras sin una imagen, y ni Commons ni Geograph pueden ayudar. Pero no tengo idea de si estás en condiciones de visitarlo y tomar una foto o dos; qué tan grande es realmente un cementerio de 72 acres (¡suena grande!); cuán fácilmente identificable o no podría ser la tumba de Marigold. De todos modos, pensé en preguntar pero, nuevamente, ¡rehusarse no ofenderá de ninguna manera! Atentamente. KJP1 ( discusión ) 14:49, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PD: por las dudas, se ve así, [12].

Gracias por preguntar a KJP1 . Puedo llegar a ese lugar, pero no tan fácilmente ni de inmediato. Es un gran cementerio. No está del todo claro dónde está ubicada la tumba, y parece estar justo en el lado sur, cerca de las vías del tren. Me gustaría un poco más de información antes de partir, aunque el mapa de la Inglaterra histórica parece bastante claro. No sería en las próximas semanas, pero si no tienes nada de ningún otro lugar para mediados de febrero (¡y el clima es un poco más cálido!), envíame otro ping. ¿También puede preguntar en la página de discusión del cementerio de Kensal Green ? Carcharoth (discusión) 19:15, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Carcharoth... es muy amable. Como se sugirió, preguntaré en la página de Kensal Green y le responderé con una ubicación exacta, si no tiene éxito. Saludos cordiales KJP1 ( discusión ) 12:57, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

A modo de actualización; El artículo está terminado, Tumba de Marigold Churchill , y tuve la oportunidad de preguntarle a Ham y Swan si podrían ayudarme con una imagen. Ya os contaré lo que dicen. Aunque sería muy agradable que todos asistieran: ¡podrían convertirlo en una mini reunión Wiki! Gracias de nuevo. KJP1 ( charla ) 14:14, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Y a modo de actualización adicional, Swan se dirigió a Kensal Green y tomó algunas fotografías magníficas. Pero muchas gracias por considerarlo. Atentamente. KJP1 ( discusión ) 06:33, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por las actualizaciones y me alegro de que se hayan terminado el artículo y las fotos. Carcharoth (discusión) 19:03, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

The Bugle : Número 213, enero de 2024

The Bugle : Número 214, febrero de 2024

Boletín de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es un recién llegado. Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:

AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos AG sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Los estudios de Tolkien han sido nominados para dividirse

Categoría: Estudios de Tolkien han sido nominados para división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - Superman de madera 09:50, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.

Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:

Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones.
Vami_IV ( presentaciones ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas.
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas.
Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión.
MaranoFan ( presentaciones ), que tiene 351 puntos de un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK
Skyshifter ( presentaciones ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisiones

En este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

musica de febrero

Música y flores en el raro cumpleaños de Rossini : Gerda Arendt ( discusión ) 19:38, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

The Bugle : Número 215, marzo de 2024

The Bugle : Número 216, abril de 2024

Boletín de abril de WikiCup 2024

Nos acercamos al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, cuando quedan poco más de dos semanas. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para pasar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA;
Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre moneda e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
Tamzin ( presentaciones ) con 410 puntos, en su mayoría de un FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
Kusma ( presentaciones ) con 330 puntos, en su mayoría de un FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y un GA.

Los concursantes podrán presentar trabajos para la segunda ronda hasta finales del 28 de abril y la tercera ronda comenzará el 1 de mayo. Recuerde que sólo los competidores con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los competidores tienen estrictamente prohibido jugar con las políticas o procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lea Wikipedia:WikiCup/Scoring . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:05, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]