stringtranslate.com

Charla de usuario:Apolo1991

Jubilado
Este usuario ya no está activo en Wikipedia.

Bienvenido

Hola, Apolo1991 y ¡bienvenido a Wikipedia!   

¡Bienvenidos a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quieras quedarte . Como primer paso, es posible que desee leer la Introducción .

Si tienes alguna duda, no dudes en preguntar en la Casa de Té .

Aquí hay algunos recursos más que le ayudarán a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Cómo orientarse:

¿Necesitas ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

Apolo1991, buena suerte y que te diviertas. wizzito | ¡di hola! 14:49, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Si no arruina tu investigación

Me pregunto acerca de la metodología para elegir wikipedistas para su investigación. Al observar su muestra hasta la fecha, veo muchas personas con un recuento de ediciones bajo, personas que abandonaron el proyecto hace mucho tiempo e incluso algunos contribuyentes bloqueados. Es poco probable que estas solicitudes le brinden mucha información útil. ¿Está tomando muestras al azar? Si está buscando un wikiproyecto activo, puedo recomendar WP :WikiProject Military History , que tiene muchos miembros activos que han existido durante muchos años. Si necesita ayuda, no dude en ponerse en contacto conmigo. BusterD ( discusión ) 21:38, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@BusterD : ¡ Gracias por el comentario! Quiero centrarme principalmente en la historia de Estados Unidos, por eso elegí miembros de ese proyecto. Conozco la historia militar de WikiProject. Probablemente les preguntaré a los miembros del proyecto en el futuro. Apolo1991 (discusión) 23:00, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Rosiestep : Hola , decidí ampliar el área de mi investigación e incluir múltiples temas históricos. Es por eso que envió un mensaje a WikiProject Women in Red. Mi enfoque principal es la historia en Wikipedia, como puede ver en el título de la encuesta. Puede incluir la historia de EE. UU., la historia de las mujeres, la historia de género, la historia militar, etc. Apolo1991 (discusión) 16:29, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Verás que también mencioné esto en la página de discusión de WiR. Me parece que necesitas preguntar a tus profesores cómo puedes extender las respuestas a quienes viven fuera de los Estados Unidos. Gran parte del trabajo más informativo sobre historia ha sido realizado por no residentes. Véase, por ejemplo, todo el trabajo detallado sobre la cobertura de las mujeres en la ley de nacionalidad en la extensa serie de artículos de SusunW en Categoría: Ley de nacionalidad . Ella es estadounidense pero vive en México y, por lo tanto, no puede responder a su solicitud.-- Ipigott ( discusión ) 16:47, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ipigott , me conoces muy bien. Leí este post con interés en la página de WiR hasta que vi el límite del alcance de la historia de Estados Unidos. Ahora somos y siempre hemos sido un mundo global, no sólo por la migración humana, sino también por la expansión legal y política a través de la colonización. Al centrarse únicamente en Estados Unidos, se pierde el contexto de cómo los acontecimientos históricos no sucedieron de forma aislada. Escribir una historia integral es difícil y una de las razones más frecuentes para ello es que los historiadores han tendido a centrarse en narrativas fooianas que sólo ofrecen explicaciones nacionalistas y dominantes del pasado. Como Wikipedia es un espejo de esas tendencias, es difícil incluir las historias de quienes no están o subrepresentados a lo largo de la historia y aún más difícil sin comprender el contexto del desarrollo social internacional. SusunW ( discusión ) 17:18, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Respaldo las preocupaciones expresadas por usted:Ipigott y usted:SusunW. No estoy del todo seguro de por qué este doctorado, sobre un tema realmente interesante, debería haberse limitado a los Estados Unidos. Quizás le interese leer Wikipedia:Sesgo sistémico#Dominan los editores de habla inglesa de países anglófonos y la siguiente sección. Buckshot06 (discusión) 15:31, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Ipigott : @SusunW : @ Buckshot06 : Estoy completamente de acuerdo contigo en que Wikipedia es un proyecto global y me gustaría que mi estudio fuera más internacional en el futuro . Las encuestas actuales son sólo una pequeña parte de un proyecto más amplio sobre la producción de conocimiento histórico en Wikipedia y también están restringidas por las políticas del IRB para los residentes de Estados Unidos. Soy consciente de sus esfuerzos por enfrentar los prejuicios en Wikipedia y es por eso que le envié tantas solicitudes de encuestas; Quería ver por qué te involucras con la historia en Wikipedia. Disculpe las molestias. Apolo1991 (discusión) 22:00, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Me hubiera encantado participar en la encuesta, pero no vivo en los EE. UU. ¡Buena suerte con tu proyecto! Dsp13 ( charla ) 17:39, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me hubiera encantado participar en la encuesta, pero no vivo en los EE. UU. ¡Buena suerte con tu proyecto! Buckshot06 (discusión) 15:31, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Johnbod : Listo . Lo he incluido en mi nuevo mensaje. Apolo1991 (discusión) 15:19, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Pero aún así publicas el mensaje a los usuarios que dicen en su página de usuario que no se encuentran en los EE. UU. Puedo entender que si alguien está activo en un Wikiproyecto centrado en EE. UU. y no revela su ubicación, tiene sentido asumir que probablemente sea estadounidense, pero deberías comenzar a mirar las páginas de usuario de las personas antes de publicar en su página de discusión de usuario. Al agregar el mensaje a las páginas de discusión de usuarios que no son elegibles para participar, no solo corre el riesgo de molestar a las personas, sino que también hace que su estudio sea menos sólido. -- charla sobre contribuciones de bonadea 17:44, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Continúa enviando mensajes a no residentes de EE. UU. sin informarles que no pueden participar. Esta no es forma de actuar en Wikipedia.-- Ipigott ( discusión ) 21:50, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Ahora simplemente está repasando el alfabeto y publicando en las páginas de discusión de la gente? Al menos ahora dice que uno tiene que residir en los EE. UU. para participar, pero seguramente hay mejores maneras de hacerlo que ordenar-alfabéticamente-a-los-usuarios-que-no-revelan-su-ubicación-en-su-hogar. -página de usuario. - asilvering ( discusión ) 18:22, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Ipigott : En mis mensajes nuevos , incluí esa aclaración en el título. - Comentario anterior sin firmar agregado por Apolo1991 (discusión • contribuciones ) 14:16, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Por curiosidad, ¿por qué a los editores "no estadounidenses" no se les permite participar en esta encuesta? Y aunque son "mínimos", ¿qué "riesgos" implica? - lobo 01:55, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Thewolfchild La autorización ética para la investigación académica a menudo solo se aplica a ubicaciones restringidas. En este caso, la junta de investigación probablemente haya dicho que sólo tienen jurisdicción en los EE. UU. - asilvering ( discusión ) 18:20, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por responder. Todavía esperando una respuesta de Apolo1991 que explique qué "riesgos" implica responder a esta encuesta... - lobo 21:58, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Thewolfchild Así es como lo expresa IRB. Se trata de cómo se pueden identificar a los editores de Wikipedia mediante encuestas. Apolo1991 (discusión) 22:11, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Oh hola. Si soy residente británico y su formulario dice "debe residir en los Estados Unidos para realizar esta encuesta", ¿por qué se lo envió a un residente británico? Browhatwhyamihere ( Discusión ) 16:13, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Usuario: Browhatwhyamihere Lo siento.
¡No hay problema! - Browhatwhyamihere ( discusión ) 07:32, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Usuario :Indy beetle Gracias por participar. Estoy completamente de acuerdo contigo. La restricción para los residentes de EE. UU. se debe a las reglas del IRB. Si quería incluir participantes de todo el mundo, tenía que pedir permiso a varios agentes y eso complicaría todo el proceso. Las encuestas son sólo una pequeña parte de mi proyecto. Sin embargo, me gustaría ampliar mi proyecto en el futuro y hacerlo más internacional. Apolo1991 (discusión) 13:54, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Intereses de investigación

Hola apolo1991, he respondido a tu encuesta. Si es necesario, no dude en comunicarse con algunos de los editores que mencioné en la encuesta; dígales que yo le envié. ¡Y contáctame nuevamente si tienes preguntas sobre mis respuestas! auntieruth (discusión) 15:22, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Auntieruth55 : ¡Muchas gracias! Apolo1991 (discusión) 15:26, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Yo también he realizado la encuesta. Sé que se trata de historia, pero ¿cuáles son los hallazgos o conocimientos que se esperan obtener de la encuesta? ~ EDDY ( charla / contribuciones ) ~ 00:06, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Editorofthewiki : Gracias por participar . Estoy tratando de ver por qué los usuarios de Wikipedia escriben sobre historia en Wikipedia, sus motivaciones, intereses y educación. Apolo1991 (discusión) 22:08, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Metodología de reclutamiento y encuestas.

¡Le insto a que reconsidere su metodología de encuesta! Claramente no se está dirigiendo de manera efectiva a editores relevantes, lo que me sugiere que no ha realizado mucha observación previa a la encuesta. Sin esto, ¿cómo puede estar seguro de que está haciendo preguntas relevantes y útiles? Una encuesta de red amplia podría ser útil como forma básica de formular sus ideas para una encuesta más profunda y específica, o para reclutar participantes para dicha encuesta, pero en ese caso no es justo hacer preguntas como la número 7, especialmente sin un límite aparente de caracteres en el campo, perderá el tiempo de muchas personas con datos que probablemente no serán particularmente útiles. El hecho de que aparentemente ya haya cambiado la metodología de reclutamiento dos veces también es motivo de gran preocupación. ¿Qué enfoque aprobó realmente su consejo de ética ? ¿Estás seguro de que todavía lo estás siguiendo? - asilvering ( discusión ) 18:33, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No he visto su encuesta, pero me sorprende por qué restringe a los encuestados a "residentes en los Estados Unidos". Viví en Estados Unidos durante 10 años y trabajé en la universidad, no sé si era residente entonces y no se me ocurre ninguna buena razón metodológica para limitar la encuesta a ese grupo. Simplemente deberías preguntar a las personas si son residentes (sí/no/otro). Probablemente pertenezco a "otros", pero en realidad no se me ocurre por qué querrías reducir tus respuestas elegibles en ~60 % (estimo que sólo ~40 % de los editores de En wiki son residentes de EE. UU.). ¿No sería suficiente con preguntarles su nacionalidad? Luego se podrían comparar los ciudadanos estadounidenses con el resto del mundo. PD. Para tu información, soy uno de los 200 editores activos principales en este proyecto, escribo extensamente sobre historia (principalmente polaco, pero a veces estadounidense) y, sin embargo, mientras dices que quieres estudiar a los editores que escriben sobre historia, me excluyes por una extraña razón... aquí está una lección: pensar más en una metodología. PPP. Actualmente soy profesor asociado de sociología, así que confíe en mi palabra como consejo de un colega experimentado. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:04, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Piotrus Lo de la residencia se debe a las reglas del IRB. Y, por supuesto, usted era residente de Estados Unidos cuando vivió allí durante diez años mientras trabajaba en una universidad. A menos que lo estuvieras haciendo ilegalmente (presumiblemente no). - asilvering ( discusión ) 16:02, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Veo. Parece que necesito ponerme mi sombrero de profesor gruñón :/ Gracias por brindar otro ejemplo de cómo el IRB está paralizando la investigación. Estoy muy contento de haber podido mudarme a un lugar donde las reglas del IRB son mucho menos sofocantes. De cualquier manera, su investigación tiene un flujo metodológico importante. He leído cientos de artículos del área de estudio de Wikipedia, que es mi especialidad, y no recuerdo ninguno que se limitara únicamente a los residentes de EE. UU. Si yo fuera su asesor, estaría tratando de descubrir cómo solucionar este problema evidente antes de la etapa de encuesta, ya que estoy seguro de que es algo que se puede solucionar. Tal como están las cosas ahora, sólo puedo decir que si fuera revisor de cualquier artículo resultante, me preocuparía seriamente si los hallazgos son lo suficientemente confiables para su publicación, ya que no hay ninguna razón teórica para limitar la encuesta a residentes de EE. UU. únicamente, y los resultados los hallazgos estarán sesgados. Lamento decirlo, pero creo que a menos que puedas solucionar este problema, recomendaría a las personas que eviten realizar la encuesta, ya que los resultados, por limitados que sean debido al error metodológico, serán problemáticos. Le recomiendo encarecidamente que vuelva a presentar una solicitud a su IRB para eliminar esos extraños grilletes y abrir la encuesta a los no residentes. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:36, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Piotrus Me has respondido directamente dos veces, pero no soy el "tú" con el que estás hablando aquí. - asilvering ( discusión ) 22:32, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Asilvering Ah, es cierto, estaba basándose en lo que dijiste y, de hecho, me confundí de que este sea el estudiante en cuestión quien está respondiendo . No parecen muy activos aquí y también agregaré que no parecen haber realizado ninguna edición que no esté relacionada con la encuesta. Otro ejemplo de malas prácticas, en mi humilde opinión: tomar tiempo de los editores voluntarios sin devolver nada (tampoco recuerdo haber visto nada sobre cómo hacer que los resultados o los hallazgos sean de código abierto). En general, esto probablemente sea culpa de los supervisores, que no entienden Wikipedia, y todos los involucrados parecen estar concentrados en usar Wikipedia sin la menor idea de devolver algo al proyecto. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:23, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Piotrus Estoy de acuerdo en que Wikipedia es un proyecto global y centrarse únicamente en los residentes de EE. UU . es una restricción importante para la investigación. Como he explicado, esto se debe a las políticas del IRB. Si quería reclutar participantes de otros países, tenía que pedir permiso a varias agencias. Eso complicaría mucho el proyecto. Las encuestas son sólo una pequeña parte de mi proyecto. Por supuesto, quiero hacerlo en el futuro y ampliar mi proyecto incluyendo usuarios fuera de los EE. UU. Es cierto que no soy un usuario activo de Wikipedia y no he contribuido a la comunidad. Sin embargo, mi proyecto pretende mostrar la importancia de los usuarios de Wikipedia en la producción de conocimiento histórico, un aspecto que ha sido completamente ignorado por los estudios históricos. Apolo1991 (discusión) 15:12, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mmmm. Sólo señalaré que el tema no se "ignora por completo". [1], [2]. Pero no está sobresaturado, y su investigación sería útil, si no fuera por dicho defecto metodológico que, me temo, lo debilita mucho. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:48, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, deja de enviar solicitudes de encuestas a personas.

Hasta ahora, ha enviado mensajes de la página de discusión a aproximadamente 850 personas. Entiendo que esta encuesta es importante para usted, pero existe un término para esto: spam . Incluso si cada persona pasa 10 segundos leyendo el mensaje antes de darse cuenta de que no quiere participar, usted ha utilizado nuestra propia interfaz del sistema para desperdiciar 2 horas-persona del tiempo de nuestros usuarios, y no hay ninguna indicación de que vaya a hacerlo. detener. Muchas de estas personas no son su público objetivo. Para eso no están las páginas de discusión de usuarios (como ha descubierto, tampoco es para lo que sirve nuestra función "enviar correo electrónico a este usuario"). Colocar avisos generales en algunos tablones de anuncios específicos de Wikiproject está bien. Quizás algunos proyectos Wiki relacionados tengan un boletín informativo que envían mensualmente; Puede pedirles a esos proyectos que mencionen su encuesta, pero deje a las personas en paz en sus páginas de discusión. - Floquenbeam ( discusión ) 19:20, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

De hecho, creo que está bien enviar mensajes a la gente, siempre y cuando no se haga con demasiada frecuencia. Hay procedimientos y demás, WP:MMS . Y creo que podría haber habido algo sobre las mejores prácticas para las solicitudes de encuestas, pero no estoy seguro de que sea vinculante y de dónde se discutió (¿en algún lugar en meta? No se encontró nada útil en Wikipedia: Encuesta ), hmmm, ping a una persona semi-aleatoria, vagamente Recuerdo que podría estar familiarizado con esto: Usuario:Bluerasberry . Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:00, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Floquenbeam : Perdón por enviar tantos mensajes en las páginas de discusión de los usuarios. Pensé que sería una forma adecuada de reclutar participantes para mi estudio. Simplemente dejaría los mensajes de mi encuesta en las páginas de discusión de WIkiprojects y no enviaría más en las páginas de discusión de los usuarios. Apolo1991 (discusión) 20:12, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Las páginas de discusión de Wikiproject están bien; Si algún Wikiproject individual se opone, se lo informarán, pero supongo que no será generalizado. Probablemente no obtendrás una respuesta tan fuerte, pero definitivamente es menos molesto para todos. Buena suerte. - Floquenbeam ( discusión ) 21:54, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Por curiosidad, ¿cómo va la encuesta? Cuando me preguntaste, no tenía el ancho de banda para participar. ¡Salud! Boo Boo ( charla ) 22:35, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Recibí una de sus solicitudes y no tengo ningún problema en que me la pidan. Le deseo todo lo mejor con su doctorado y me interesaría leer sus resultados. {Sé que algunos dicen que no deberías contactarnos, pero cuando tu tesis esté escrita, creo que sería bueno si pudieras contactar a todos los que pediste y enviarnos un enlace a tu tesis, incluso si eso nos hace perder 10 segundos de nuestro tiempo. .}
Mi cuestión es por qué tenemos que ser estadounidenses para participar. La wiki en inglés no es sólo para estadounidenses, ¿sabes? Muchos otros anglófonos como yo (británicos, canadienses, australianos, neozelandeses y hablantes de segundas lenguas como los indios) también contribuyen.
No sólo creo que deberíamos incluirnos en su encuesta, sino que también creo que sería interesante ver si hay una diferencia entre la forma en que los estadounidenses y los británicos u otros no estadounidenses intentan agregar páginas de historia wiki.
Por ejemplo, sería interesante ver si es más probable que los no estadounidenses comenten en páginas que no tratan sobre la historia de su país de origen.
Creo que el hecho de que sólo hayas preguntado a los estadounidenses es interesante en sí mismo. ¿Le interesa sólo la historia estadounidense o los pensamientos de los estadounidenses? Por ejemplo, mientras los académicos de ambas naciones intentan ser objetivos, y todas las naciones tienen nacionalistas que siempre se pondrán del lado de su propia nación, cuando se mira al grupo de personas entre estos dos extremos -aquellos con un interés en la historia que no están plenamente interesados académicos del tiempo: a menudo me parece que cuando lees comentarios en línea, los estadounidenses a veces parecen tener menos comprensión de las historias de otras naciones, o cuando se habla de historia compartida, es más probable que los estadounidenses subestimen el papel de otras naciones.
Por ejemplo, en los comentarios en línea, es muy común ver a estadounidenses afirmando que su papel en la Primera Guerra Mundial fue tan importante como la Segunda Guerra Mundial, mientras ignoran casi por completo el papel de los indios, canadienses o Anzacs. Pero esto es efectivamente un rumor, no tengo datos para analizar esto de ninguna manera y me interesaría ver una tesis que analice en parte este tema.
Por lo tanto, si pudiera demostrar que, si bien los comentarios promedio en línea de los estadounidenses son más egocéntricos que los de otros anglófonos, en la wiki no hay diferencia porque todos los historiadores anglófonos se esfuerzan por alcanzar los mismos niveles de objetividad.
Supongo que ya ha decidido con su supervisor qué cubrirá su tesis y no cambiará. Entonces, ¿puedo simplemente preguntarle por qué sólo quería hablar con los estadounidenses?
Me interesaría saber cuánta historia de la wiki anglófona escriben los estadounidenses y otros anglófonos y ver cómo se relaciona esto con el tamaño de la población.
¿Los estadounidenses escriben más palabras o crean más páginas per cápita que otros anglófonos? Y si es así, ¿cuáles crees que son las explicaciones para esto? Ganpati23 ( discusión ) 00:43, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué es la 'Historia Pública'?

En estos días, varias universidades están ofreciendo más y más... matices... especialidades/menores, pero esta se me ha escapado. También estoy un poco sorprendido de que su tesis haya sido aceptada; con el debido respeto, su valor en relación con los editores Wiki no sería aprobado en muchos otros institutos de aprendizaje. NC State es básicamente una escuela de ingeniería. ¿Algún profesor de Duke o Chapel-Hill ha aportado sus opiniones? Atentamente. 50.111.19.34 ( charla ) 03:30, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

NC State tiene un gran componente de humanidades, aunque no es tan conocido como sus componentes de agricultura e ingeniería. - Indy beetle ( discusión ) 13:32, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Indy beetle Sí, por alguna razón no me siento particularmente obligado a preocuparme por lo que alguien que nunca ha oído hablar de historia pública tenga que decir sobre el prestigio o la calidad de la educación en este campo. - asilvering ( discusión ) 15:08, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]