Bonadea, la página de Han Terra parece haber sido vandalizada, por lo que debería ser restaurada a la versión anterior. Por favor, dame tu opinión. Has revertido muchas de las ediciones que he realizado en otras páginas y que necesitaba aprender sobre tu forma de editar, además, me dolió que hayas ocultado lo que escribí para compartir mi opinión en esta página también. Además, has hecho que otros usuarios se movilizaran para amenazarme con banear mi cuenta. No tengo idea de cómo se deben considerar estas maneras. Atentamente. Gracias.
- Firmado por NeverTry4Me Talk 06:26, 14 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! Solo para informarte que revisé Template:Did you know nominations/Anne Gunn . Pasa bastante, pero subestima un poco su logro como está escrito: No solo fue la primera en obtener una patente británica sobre un juego de mesa musical, fue la primera en obtener una patente sobre cualquier juego de mesa según la fuente. Si bien entiendo por qué querrías especificar un poco más de detalle sobre el juego de mesa, probablemente esté más allá de mi conocimiento cubrir todo. A menos que tengas una manera de hacerlo en el límite de caracteres. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 7,8% de todos los FP 20:58, 15 de mayo de 2022 (UTC)
Querida Bonadea,
He encontrado el mensaje de la página de discusión que me dejaste cuando abrí Wikipedia esta mañana. No entiendo la lógica detrás de tu agresión. Te he dicho repetidamente que soy un fotoperiodista radicado en Bengala Occidental y que principalmente creo y edito páginas con enlaces en bengalí. Sin embargo, amenazas con bloquearme la edición en Wikipedia (bueno, dejémoslo así). Ahora bien, en lo que respecta al contenido de la página anterior, aquí hay ciertas fuentes "independientes" y, creo, muy "fiables":
1. Que el tema es un FRAS: https://www.ndtv.com/education/republic-day-2021-meet-rashtriya-bal-puraskar-winners (NDTV - fecha de la fuente 2021). Esta no es una entrevista con el tema, ni NDTV hace comunicados de prensa independientes, lo que explica por qué merece ser clasificada como una fuente de noticias independiente y confiable.
2. En cuanto al segundo punto, que es la asociación del sujeto con el Ministerio de Educación en un proyecto para algún programa Azadi ka Amrit Mahotsav, por favor, encuentre los enlaces aquí: a. https://www.nbtindia.gov.in/writereaddata/attachmentNews/saturday-december-25-20212-09-34-pmresults-of-all-india-contest-of-pm-yuva-mentorship-shceme.pdf b. https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1811451 Este es un proyecto de importancia nacional, y se lanzó a fines de agosto de 2021. Los resultados se declararon en diciembre de 2021, pero solo me enteré de eso en marzo o abril de 2022. No entiendo por qué no constituye una fuente importante. Los enlaces proporcionados son los del Gobierno de la India y no sé qué podría ser más confiable. Esto no es una referencia primaria a nada, para su información.
No editaré estos artículos a menos que me des tu opinión y me digas lo que piensas sobre las fuentes mencionadas anteriormente (NDTV, NBT y PBI) como fuentes promocionales y/o que hayan publicado un comunicado de prensa. Sería realmente genial si pudieras ilustrarme sobre estos aspectos, ya que estoy muy dispuesto a aprender a editar en Wikipedia.
Gracias, Rohan9082 ( discusión ) 04:32 18 may 2022 (UTC)Rohan9082
Hola,
Recientemente me encontré con una actualización que detalla la muerte del padre de Jyoti Kumari, Mohan Paswan, en India Today (https://www.indiatoday.in/india/story/father-of-bihar-s-cycle-girl-jyoti-kumari-dies-of-cardiac-arrest-1809105-2021-05-31). ¿Podrías decirme si puedo agregar esto al artículo o no? ¿La muerte de un padre impacta mucho en el artículo? Si es así, lo haré. Pero no creo que la muerte de un padre tenga nada importante que ver con el tema, excepto por el hecho de que ella es famosa por haber salvado la vida de su padre en 2021.
gracias, Rohan9082 ( discusión ) 05:17 18 may 2022 (UTC)Rohan9082
Señor, por favor mire a Alha , algunas personas agregaron información sin fuentes Tryant Saurashtrian ( discusión ) 08:34, 21 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Bonadea, ¿puedo saber qué parte del artículo debo mejorar? Anteriormente fue rechazado por el mismo motivo, pero he eliminado las oraciones que anteriormente estaban resaltadas como publicidad. Avísame y haré los cambios necesarios. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jasvind Singh ( discusión • contribuciones ) 18:38, 22 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 821 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 848 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)
El 25 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Anne Gunn , que usted nominó recientemente. El hecho fue ... que la inventora y profesora de música escocesa Anne Gunn recibió la primera patente británica para un juego de mesa en 1801. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Anne Gunn . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Anne Gunn) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 25 de mayo de 2022 (UTC)
Estimado editor senior, recuerdo que usted formó parte de las discusiones sobre Alha , Udal of Mahoba y una página más. Se discutió extensamente y se decidió según los comentarios finales de otro editor senior. Las páginas definitivamente tuvieron una versión estable después de ella, incluidas todas las referencias relevantes. Creo que las páginas deberían permanecer en esas versiones estables. Literalmente no hubo disputa hasta que aparecieron nuevas SPA con ediciones disruptivas. Creo que la página también debería tener protección. RS6784 ( discusión ) 09:08, 25 de mayo de 2022 (UTC)
Acabo de leer tus modificaciones: hay una línea divisoria entre los recortes razonables y la cuantificación del material como "promocional". Las revisiones que hiciste al párrafo inicial fueron excelentes, no estaba seguro de cómo escribir esta parte sin que fuera "promocional", por lo que recurrí a usar una cita para enumerar el stock de la tienda.
Pero reducir las partes históricas y eliminar los títulos que brindan carácter no mejora la historia.
Agradezco la cautela que se tenga cuando se propone un nuevo artículo o se lo traslada al espacio principal, pero la librería independiente, y en particular las librerías de géneros independientes, como las librerías de ciencia ficción, fantasía y terror , son una parte particular y pasajera de la cultura americana. Puede que no lo sepas, pero Neil Gaiman en particular es una figura importante, si no crítica, en esta escena (junto con George RR Martin , a medida que la escena de ciencia ficción y fantasía ha pasado de la *desaliñada* década de 1970 a través del período en el que Gaiman, en particular, hizo al menos algo de ciencia ficción y fantasía *cool* hasta el presente comercializado.
Wikipedia sirve para sentar las bases para los investigadores que escribirán los artículos del futuro. La mayoría de los escritores que aparecen en la sección de "primeros años" de la historia de Dreamhaven ya han muerto, pero también se los considera entre los "grandes" en este campo. Algún investigador del futuro llamará a Wikipedia y se rascará la cabeza, preguntándose "¿en qué año firmó Harlan Ellison en Dreamhaven?" o, dentro de veinte años (o lo que sea), "¿cuándo empezó Neil Gaiman a convertirse en un fenómeno de culto?". *Es* entonces cuando una página sobre Dreamhaven será valiosa.
De nuevo, agradezco el trabajo que has hecho aquí, pero busquemos un equilibrio.
Gracias por la atención-- Sicklemoon ( discusión ) 14:57 26 may 2022 (UTC)
Sicklemoon ( discusión )
PD: También actualicé Dreamhaven Press mientras trabajaba en el artículo de la tienda. Una pregunta: obtuve esa información de los títulos de Dreamhaven en Abebooks. ¿Cuál es la forma aprobada por Wikipedia para mencionar títulos impresos o ya publicados? Citar a Abebooks parecía como si estuviera promocionando Abebooks.
¡Buen hallazgo con las fuentes y el copyvio! Debería haber sido más minucioso. S0091 ( discusión ) 20:29 30 may 2022 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 50, marzo – abril de 2022
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:52, 1 de junio de 2022 (UTC) (UTC)
¿Podrías explicarme exactamente cuál es el problema y cómo se promociona? 2409:4052:2E8C:B62A:B100:48BC:33FD:44BD ( discusión ) 07:54 9 jun 2022 (UTC)
Hola, estaba hablando de mi página que moviste al espacio de borradores, Embarazo adolescente en la ficción. Sé que dice lista indiscriminada con una introducción mal escrita y sin fuentes, pero Embarazo adolescente en Wikipedia es la única página que encontré, pero no en ficción por falta de sitios web con fuentes o algo así. Hay un sitio web de TV Trope allí, que incluye "Embarazo adolescente". Si no, no estoy muy seguro. ¿Puedes explicar esto? ¿O debería reeditar todo como este, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/Maternal_mortality_in_fiction? Es bueno si puedes o alguien puede ayudar a mi página Fortunewriter ( discusión ) 15:31, 13 de junio de 2022 (UTC)
Hola,
Quiero un consenso justo sobre las ediciones en West ta East. He pagado y sigo pagando una cuota de membresía en YouTube para ver el programa y lo uso como mi entendimiento al hacer ediciones, PERO los hechos los traigo de sus FUENTES principales, como ABC News, que no has leído claramente y estás siendo inflexible en conocer el programa mejor que los fanáticos y un espectador leal que paga una cuota de membresía Gold en YouTube para verlo ANTES de hacer otra edición en este programa. Por favor, ve a MIRAR y paga por ello. Parece muy parcial e ignorante y le pido a la gente que juzgue de manera justa y deshaga las ediciones que ha hecho @Bonedea. Gracias, Stay Blessed. 123.208.65.230 ( discusión ) 19:58, 14 de junio de 2022 (UTC)
Hola,
Quería aclarar, ¿por qué escribiste que los dos hermanos se mudaron a Afganistán, cuando ninguna fuente lo dice? ¿Estás personalmente relacionado con el tema? Solo una pregunta curiosa, ¿puedes aclararlo? Leí las fuentes y no se menciona, pero si estás relacionado con el tema, ¡entonces tiene sentido! (con respecto a West TA East) 123.208.65.230 ( discusión ) 18:39, 15 de junio de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
Mi nombre es Ethan y soy un estudiante de posgrado en la Universidad St. Johns en Queens. Recientemente intenté crear un artículo para uno de los directores de la empresa en la que actualmente soy pasante porque tengo que escribir un informe sobre un mentor de mi trabajo. Elegí al Sr. Coulter y le pedí que participara en una entrevista porque tiene mucha experiencia y hace las mismas inversiones que yo. Lamento haber redactado el artículo de manera sesgada. Admiro a Brett después de mi entrevista y entiendo que alguna información puede haber sugerido que podría ser él. No lo soy. Pero muchos de mis compañeros de clase entrevistaron a hombres que ya estaban en Wikipedia, como Howard Marks (inversionista), y me gustaría crear una página para Brett con fines educativos y de referencia. No me están compensando ni siquiera por mi pasantía, jajaja. — Comentario anterior sin firmar agregado por SJUstudenteditor ( discusión • contribuciones ) 08:07, 16 de junio de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
En el momento de la última newsletter (N.° 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. La lista de trabajos pendientes se mantiene prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. La única cifra real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente realizar una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Gran cantidad de páginas sin revisar : 7818 artículos, a las 00:00, 29 de septiembre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:01 24 jun 2022 (UTC)
Hola,
¿Por qué los cantantes como Ghazal Enayat y la mayoría de los artículos sobre celebridades afganas se basan en videos de YouTube u otro tipo de fuentes, pero eres tan estricto cuando se trata de Ramiz King o West Ta East? Debido a que Afganistán carece de medios de comunicación, es difícil demostrar su notoriedad cuando son tan famosos en el país. Einstientesla ( discusión ) 12:26, 24 de junio de 2022 (UTC)
Pero, ¿cómo se salieron con la suya con los enlaces de YouTube? ¿Qué se puede hacer si se trata de un país desgarrado por la guerra y que carece de medios de comunicación? ¿No es parcial e injusto para esos artistas y nuevas celebridades? Einstientesla ( discusión ) 18:20 24 jun 2022 (UTC)
¿No está bien el borrador así como está? Porque yo y varios otros usuarios buscamos en Google el juego GTI Edition 35 y solo encontramos 3 fuentes (ver aquí).
MegaMack02 ( discusión ) 20:19 24 jun 2022 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:21 26 jun 2022 (UTC)
Hola, publiqué sobre Alireza Amirghassemi. Si compruebas que esta persona tiene Wikipedia en idioma farsi y quiero que esté en inglés, ¿por qué lo eliminaste? — Comentario anterior sin firmar agregado por Kiava ( discusión • contribuciones ) 09:11, 27 de junio de 2022 (UTC)
No hay violación de derechos de autor, todas las fuentes proporcionadas por mí están certificadas por ISBN y disponibles en plataformas públicas como Google, el usuario peacepks ha estado falsificando sus resúmenes de edición, revise el historial de la página para verificar si estoy en lo cierto o no. AuthenticSources2546 ( discusión ) 22:42, 27 de junio de 2022 (UTC)
También puedes pasar por la página de discusión del administrador bishonen. He dado mis puntos allí. AuthenticSources2546 22:42, 27 de junio de 2022 (UTC)
Estimado administrador, también puede consultar el historial de la página de castas de Karan, ya que eliminó contenido y fuentes de allí en masa, además agregó emojis malos en la página. Ha hecho esto en muchas otras páginas. Revise su historial y lo sabrá. El administrador Sitush también le advirtió hace mucho tiempo sobre sus ediciones disruptivas en páginas relacionadas con las castas. Revise su página de discusión y lo sabrá. AuthenticSources2546 22:42, 27 de junio de 2022 (UTC)
Estaba agregando todo tipo de emojis en la página de castas de Karan, que ya está protegida debido a ediciones disruptivas pasadas, ¿debería permitirse tal actividad en una plataforma de renombre como Wiki? También eliminó contenido y fuentes originales de la página de la dinastía Bhoi y la página del apellido Routray. Puede consultar el historial de estas páginas para verificar AuthenticSources2546 22:42, 27 de junio de 2022 (UTC)
Hola Bonadea , el usuario user:AuthenticSources2546 está agregando material con derechos de autor de manera regular y extensa en Wikipedia en la página Khandayat . Su identificación ya recibió 3 advertencias de violación de derechos de autor de diferentes administradores, incluidos usted y Bishonen. Pero aún así, está revirtiendo la edición del administrador cada vez y restaurando su propia violación de derechos de autor. Para confundir al administrador sobre su pasado, el usuario anterior simplemente eliminó todas las advertencias de violación de derechos de autor de su página de discusión. Parece que no le importan las políticas de administración y Wikipedia. También está involucrado en ataques personales para demostrar su punto. ¿Puede tomar alguna medida seria? Gracias Peacepks ( discusión ) 03:20, 28 de junio de 2022 (UTC)
Simplemente deténgase, ha quedado completamente expuesto, querido administrador, puede revisar mis puntos en la página del administrador bishonen, ya mencioné mis puntos allí y también mencioné mis puntos en la sección anterior, este usuario ha falsificado sus resúmenes de edición, simplemente revise su historial de edición y lo sabrá. AuthenticSources2546 03:20, 28 de junio de 2022 (UTC)
Estimado administrador, también puede consultar su página de discusión, donde el administrador del sitio le advirtió sobre citar mal las fuentes y representar la información contenida en ellas de manera distorsionada, ignorando la neutralidad. Puede consultar el historial de la página de Khandayat, donde ha hecho lo mismo, además de eliminar fuentes confiables y crear resúmenes falsos para confundir a otros editores. AuthenticSources2546 03:20, 28 de junio de 2022 (UTC)
Según la fuente: “Debido a las frecuentes guerras e invasiones extranjeras, un gran número de miembros de tribus y agricultores fueron reclutados en el ejército, lo que llevó a la formación de nuevas subcastas como los Khandayats y los Paikas”. ( Aspectos de la vida sociocultural en Orissa temprana y medieval , pág. 30)
Su edición de Khandayat (casta) : "Debido a las frecuentes guerras e invasiones extranjeras, los gobernantes de varias dinastías reclutaron un gran número de tribus y agricultores en el ejército, lo que condujo a la formación de nuevas subcastas como Khandayats y Paikas".
Según la fuente: "Aunque son un grupo numeroso y bien definido, los Khandayat no parecen ser realmente una clase distinta. Los antiguos Rajas de Orissa mantenían grandes ejércitos y se repartían la tierra sobre una base estrictamente militar. Estos ejércitos estaban compuestos por varias castas y razas; los rangos superiores estaban comandados por hombres de buena ascendencia aria, mientras que los inferiores eran reclutados de las castas inferiores de las montañas". ( The Orissa Historical Research Journal , vol. 16, pág. 22)
Tu edición de Khandayat (casta) : "Los Khandayat no parecen ser realmente una clase diferenciada. Los antiguos rajás de Odisha mantenían grandes ejércitos y repartían las tierras sobre una base estrictamente militar. Estos ejércitos estaban compuestos por varias castas y razas, los rangos superiores estaban comandados por hombres de buena ascendencia, mientras que los inferiores eran reclutados de las castas inferiores de las montañas".
¡Hola! He realizado algunas modificaciones al borrador (referencias) y respondí a tus comentarios en la mesa de ayuda para borradores. ¿Puedes mover el artículo al espacio principal? ¡Gracias! -- Dwaipayan ( discusión ) 16:47 30 jun 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
Restauré tus ediciones en los artículos x en y que eliminaron la lista de personas, pero pensé que podría interesarte esto PRAXIDICAE🌈 00:05, 2 de julio de 2022 (UTC)
No entiendo cómo obtener fuentes confiables para esta página. Según [WP:NBASE], https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/Draft:Masayori_Shimura es notable. ¿Debería abandonar este tema o cómo seguir adelante? Lordofhunter ( discusión ) 09:33 5 jul 2022 (UTC)
Agradezco tu reseña anterior de Draft:Boho_Beautiful. Revisa mi reenvío y los comentarios publicados en la página. Si crees que todavía suena como publicidad o que no tiene citas confiables, publica tus comentarios aquí y dame la oportunidad de revisarlos antes de rechazarlos, porque el período de revisión es muy largo. Chessterb ( discusión ) 21:09, 5 de julio de 2022 (UTC)
Estimado Bonadea, agradezco su reseña del artículo sobre el lingüista paquistaní Rehmat Aziz Khan, pero revisé los artículos eliminados Rehmat Aziz, Rehmat Aziz Chitrali y Rehmat Aziz GoldMedalist, que se crearon desde diferentes direcciones IP y no coincidieron con esta IP. Verifique la dirección IP de los dos artículos anteriores y la dirección IP de este artículo actual. La personalidad es notable. Busque en Google para obtener más referencias. Gracias. --¬¬¬¬ — Comentario anterior sin firmar agregado por 175.107.2.164 (discusión) 09:29, 6 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! En el resumen de edición de volver a poner el artículo en borrador, mencionaste un historial de edición paga no declarada. Sin embargo, no lo mencionaste en las preocupaciones de AfC anteriores. La preocupación en AfC generalmente es sobre la notoriedad. He ampliado la sección de recepción, con citas a reseñas. Y estoy seguro de que puedes ver que es una película bengalí convencional, estrenada en cines hace aproximadamente un mes, y ha sido reseñada en varios periódicos y sitios web. A pesar de tus preocupaciones sobre el historial de edición paga no declarada, la película claramente cumple con WP:NFO . Por favor, muévela al espacio principal. ¡Gracias!-- Dwaipayan ( discusión ) 19:21, 6 de julio de 2022 (UTC)
Bonadea, tus modificaciones, ya que la sección anterior me resulta un poco confusa. ¿"En" o "en" la taquilla? Hemos visto usos de "en la taquilla". En la línea 60 de tu reversión, escribe "performances. and", que es un error de oración. Un punto final termina la oración, por lo que debería ser "performances. And" o "performances, and" por gramática. "prestó a" se usa si "prestó o a (alguien)".
Además, no entendí el motivo de la eliminación de la fuente del libro "Hollywood Album : Lives and Deaths of Hollywood Stars from the Pages of the New York Times", ya que la agregué como fuente de apoyo porque la fuente existente es sobre su muerte, lo que el contenido del artículo no afirma. Utilizo citas según la afirmación del contenido del artículo. De buena fe, Saludos - Firmado por NeverTry4Me Talk 01:08, 8 de julio de 2022 (UTC)
"prestó a" se usa si "prestó o a (alguien)".Lo siento, no entiendo lo que intentas decir. En cualquier caso, "her" es absolutamente necesario en la oración: Paramount no le prestó 20th Century Fox a ella, le prestó ella a 20th Century Fox.
Aquí señalaste que esto era principalmente una copia (agregué una plantilla RD), pero el usuario que lo creó parece tener un problema al agregar material con derechos de autor a WP. Consulta también Green Soldier Mime. PRAXIDICAE🌈 13:45, 9 de julio de 2022 (UTC)
Borrador: Nituparna Rajbongshi Por favor revise este borrador y dígame cómo mejorarlo para que sea confiable y cumpla con los criterios de notabilidad de Wikipedia. Baruah ranuj 08:41, 14 de julio de 2022 (UTC)
¿Dónde está la edición disruptiva de la que me acusas? Por favor, envíame una captura de pantalla. No he editado nada.
Me veo obligado a informar que el administrador Acroterion, bajo el cual también escribiste en mi sección de discusión, eliminó mi solicitud de aclaración en su página. Ddelete013 ( discusión ) 05:14, 20 de julio de 2022 (UTC)
Sabes que lo que estás haciendo causa graves daños al proyecto Wikipedia, ¿verdad?", lo que es una falta flagrante de buena fe. Acroterion habría tenido todo el derecho de eliminar tu publicación en su página de discusión de usuario, pero, de hecho, fue otro editor quien lo hizo. -- bonadea contribuciones conversación 07:47, 20 de julio de 2022 (UTC)
@ Bonadea : en cuanto a tu respuesta con esta diferencia, tengo curiosidad por saber por qué no verificaste las referencias correctamente. La referencia de Rediff.com dice claramente: " Las fuerzas de seguridad abatieron a tiros a tres militantes no identificados del ULFA en el área de Namati en el distrito de Nalbari de Assam alrededor de la 1 am del jueves. Las fuerzas recuperaron un rifle de asalto, una pistola china y una granada austríaca de los militantes asesinados
". Y la referencia del Indian Express dice: " El oficial a cargo de la estación de policía de Nalbari, Keshab Phukan, fue suspendido el viernes en relación con la muerte de la madre de un cuadro del ULFA durante una redada y operación de búsqueda realizada en su casa en la aldea de Namati en el distrito de Nalbari el 8 de septiembre.
y The Tribune (Chandigarh) declaró: " Las protestas están a la orden del día en Assam por la muerte de una mujer de 60 años, madre de un militante del ULFA, después de que supuestamente fuera golpeada por un grupo de búsqueda de la policía y personal de la CRPF en su residencia en Namati en el distrito de Nalbari.
"Como editor senior, sabes que 3 referencias son suficientes para probar una afirmación. Aun así, has eliminado mi edición con la declaración, "no respaldada por fuentes, y las fuentes no hablan sobre el pueblo". Mi preocupación es que, como sabes sobre los medios indios, tienen el hábito de un estilo de reportaje informal que todos ustedes conocen, pero han escrito informes sobre lo que sucedió en ese pueblo. ¿Qué más se puede esperar de esa oración de una sola línea? - Firmado por NeverTry4Me Talk 19:29, 20 de julio de 2022 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué no comprobaste las referencias correctamente.Tengo curiosidad por saber por qué llegaste a esa conclusión. He leído las referencias. Dos de ellas se referían al asesinato (en 2007) de una mujer en Namati, que era la madre de un miembro de una organización separatista militante. La tercera es una cronología de incidentes que involucraron a la organización y contiene la frase "23 de julio [2008]: Tres cuadros del 'batallón 709' del ULFA mueren en un enfrentamiento con el ejército y la policía en la aldea de Namati, bajo la estación de policía de Ghograpar en el distrito de Nalbari".
Saludos, estaba trabajando en un borrador de artículo para ILENE a un ritmo constante que no estaba en lo más mínimo listo para revisión/envío, cuando para mi horror descubrí que después de varios días de no actualizar el borrador, un usuario ahora eliminado @ Ilovehistory16 prácticamente secuestró el artículo, hizo "ediciones" inescrupulosas que no tenían sentido y luego envió al azar un artículo que ni siquiera estaba listo para enviar. ¿Podrían indicarme cómo puedo evitar que esto suceda o es algo a lo que debo estar atento? También tenía una pregunta sobre las fuentes. Primero, gracias por sus comentarios. Esta es parte de la razón por la que aún no había enviado el artículo para su publicación. Aparte de la entrevista con Brackenhoff, ¿los créditos de iMDB no son fuentes permitidas? ¿Y las publicaciones de blog del equipo de marketing de Bandlab se descuentan automáticamente, incluso si son los oficiantes de los concursos mencionados en el artículo? El objetivo es que cuando crea que el artículo está listo para enviarse, incluso si se trata de un panel de conocimientos básicos, más fanáticos puedan desarrollarlo y agregarlo más adelante y, con suerte, no dañar el artículo como este usuario de Ilovehistory16. Creo que el artista en cuestión es digno de mención, pero estoy tratando de asegurarme de no perder mi borrador solo por acciones frívolas. Gracias. 247ice ( discusión ) 15:10, 31 de julio de 2022 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 51, mayo – junio de 2022
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:46, 1 de agosto de 2022 (UTC)
Estimado señor o señora:
Natalia se pregunta por qué se ha rechazado el artículo sobre ella. Cree que es lo suficientemente conocida como para tener una página en Wikipedia.https://thehimalayantimes.com/multimedia/russian-actress-model-natalia-dvoretskaya
Continúa su carrera en Estados Unidos, actuando en películas estadounidenses. Martini es también una marca internacional, al igual que Carte Noire. Y se enfrentó a estas empresas con actores internacionales como Frédéric Diefenthal. El Himalayan Times, que publicó los artículos sobre ella, es un periódico de gran formato en inglés que se publica y distribuye diariamente en Nepal. Y no olvidemos que no todas las revistas y periódicos en inglés duplican sus versiones impresas en sus sitios web. Aquí está la información, toda en inglés, sobre la serie estadounidense con ella y todos los premios [2]https://www.blackbettyseries.com/?fs=e&s=cl
Un cordial saludo, Yury Voropaev
Hola Bonadea,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:23, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por detectar mis errores en el artículo de Nicolette Lim. Creo que estaba haciendo demasiadas cosas a la vez y cometí un error. También fue una buena decisión eliminar algunas de las otras fuentes.
Dr vulpes ( 💬 • 📝 )21:54 9 ago 2022 (UTC)
Hola Bonadea. Gracias por tus comentarios sobre mi propuesta para CityAlight. Me pregunto si podrías leer lo que escribí el 2 de agosto (en mi propia página de discusión) y dejarme saber qué piensas.
He buscado activamente proporcionar tantos hechos objetivos como me ha sido posible. También he buscado implementar todas y cada una de las sugerencias que me han hecho en cada rechazo y, más recientemente, visité el Canal de Ayuda de Wikipedia (en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/Wikipedia:IRC_help_disclaimer) para pedir sugerencias sobre cómo puedo mejorarlo y aprobarlo. Estuvieron de acuerdo en que el artículo era relevante y notable, pero que probablemente necesitaría agregar algunas fuentes independientes adicionales para aprobarlo. Pasé más de una hora investigando más esta tarde y busqué agregar fuentes independientes, por lo que me resulta un poco desalentador leer sus comentarios un tanto despectivos (aunque estoy seguro de que no fue su intención) sobre la calidad y los sesgos percibidos del artículo. Si pudiera brindarme algunas sugerencias concretas sobre áreas que podría arreglar, en lugar de simplemente dejar comentarios como "Esto se vuelve más promocional con cada reenvío" y "todavía no hay señales de notoriedad", se lo agradecería enormemente. También agradecería que me informaras a qué te refieres con "fuentes independientes", ya que mi investigación en Wikipedia (y mi conversación con los que están en la página de ayuda) sugieren que fuentes como el artículo de Eternity News (un sitio de noticias independiente que a menudo critica a bandas cristianas no bíblicas) sería una fuente independiente razonable, pero cuando lo agregaste, sugeriste que había agregado "otra fuente no independiente". Aprecio el arduo trabajo que haces para mantener Wikipedia limpia y de alta calidad, pero espero que puedas ver que mi intención aquí es proporcionar un artículo sobre una banda relevante y significativamente reconocida dentro de la comunidad cristiana, así que si tienes algún consejo sobre cómo debo abordar esto para que lo aprueben (sin ningún beneficio propio), te lo agradecería enormemente. Lukaku's First Touch ( discusión ) 02:41, 18 de agosto de 2022 (UTC)
Buenos días, recientemente vi que revertiste la edición de 'Dil Nawaz' que es incorrecta.
Incluso puedes ver la lista del reparto en Google y comprobarlo tú mismo, gracias Mynameismaria ( discusión ) 11:09, 19 de agosto de 2022 (UTC)
Si buscas en Google "Películas y programas de televisión de Zain Ullah", puedes ver que has revertido ediciones que son correctas y las has eliminado sin ningún motivo. Mynameismaria ( discusión ) 11:16, 19 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:10 20 ago 2022 (UTC)
Hola, me preguntaba por qué revertiste mi atribución de la referencia a la persona específica que hizo la declaración en el libro. Hace referencia a su declaración personal, no a un conglomerado de académicos. Puede que HAYA un conglomerado de académicos que crean esto, pero eso no está respaldado por la referencia. Saludos, LovelyLillith ( discusión ) 03:09 21 ago 2022 (UTC)
Hola! Envié una solicitud para cambiar mi nombre, me gustaría que la aceptaran. ES Cohen - א.ס. כהן ( discusión ) 12:54 22 ago 2022 (UTC)
Hola.
Me di cuenta de tu comentario en mi página de discusión en el que afirmabas que mis ediciones eran " perturbadoras ". En primer lugar, explica por qué revertir mis propias ediciones es "perturbador", porque ese no parece ser el caso en ninguna de las políticas o pautas que he investigado; en segundo lugar, estaba tratando de retractarme de mi estupidez de intentar reclamar la propiedad anterior de una cuenta actualmente bloqueada; y en tercer lugar, sabía que no iba a recibir una respuesta porque NeilN ya no parece estar activo en Wikipedia, así que pensé que no tenía sentido esperar más.
Aprendan de mis errores ( Discusión:AustinShow#Vandalismo continuo + Usuario discusión:jpgordon#"Las disputas de contenido no son vandalismo." ), investiguen antes de afirmar ciegamente que revertir mis propias ediciones es "perjudicial". Gracias. L337m4n ( discusión ) 21:59 28 ago 2022 (UTC)
Hola Bonadea. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Draft:Harry Grammer, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: dales una oportunidad de reescribirla, después de todo es un borrador. Gracias. Ged UK 10:36, 8 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, recientemente rechazaste un artículo para el borrador anteriormente titulado "Extremismo violento en África Occidental" sobre la base de "investigación reciente y original".
- He incorporado una sugerencia de otro editor de Wikipedia y he modificado el título para que el alcance del artículo quede más definido y en sintonía con su contenido. ¿Aún hay alguna preocupación por parte de usted basada en el recentismo?
- En cuanto a su comentario sobre la "investigación original", no me queda claro en qué se basa esa opinión. Cada punto planteado en el artículo está respaldado por una cita. No se hacen afirmaciones o inferencias novedosas que no estén ya presentes en las fuentes citadas.
Si insiste en que el artículo todavía contiene investigación original, me gustaría que señalara qué partes específicas del mismo contribuyen a ello.
Gracias.
Cuaternión de Tamedu ( discusión ) 08:20 14 sep 2022 (UTC)
Esto [3] puede haber sido una broma dirigida a ti. Es un poco gracioso. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:26 14 sep 2022 (UTC)
Tenía un comentario que decía que la página Lovable Curves era spam. Estoy un poco perdida, si pudieras ayudarme, agradecería saber más sobre tu punto de vista. AWiseWoman22 ( discusión ) 19:54 18 sep 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Issea sa es una empresa registrada, autorizada y reconocida para ofrecer títulos universitarios en línea de forma legal. ¿Cómo puede ser una fábrica de títulos? Ver www.zefix.ch buscar issea La acreditación en Suiza es una certificación de calidad que no es necesaria para estar autorizado para otorgar títulos universitarios. Issea está autorizada y puede otorgar títulos universitarios incluso sin acreditación (ver sentencia del tribunal administrativo federal publicada en el artículo párrafo 2.1) Ninguna de las noticias del artículo menciona una fuente confiable independiente. Mucha información publicada es inexacta o completamente ficticia Las contribuciones provienen de títeres de Giuseppe Macario, quien es citado en la red como difamador en serie y también se jacta de ser profesor de la Universidad Popular, un competidor de Issea. Ciertamente no puede considerarse una fuente confiable independiente. Elvirabet ( discusión ) 13:14, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
Gracias por sus comentarios respecto al borrador.
¿Podrías aclararme qué se entiende por "se lee como un anuncio"?
El borrador está escrito para demostrar notoriedad, aunque, por supuesto, cambiaré el tono en consecuencia.
Sin ánimo de contradecirme, el tema cumple criterios de notabilidad tanto para un académico como para un músico, como ya se ha dicho, y ninguna de las fuentes ha sido producida por mí.
Atentamente,
JH JohnEricHiggs ( discusión ) 20:29 27 sep 2022 (UTC)
Han pasado 10 meses desde que se eliminó todo lo que publiqué. Lea este artículo que encontré hoy (al menos la introducción) [1]
Según este artículo, el tamiz general cúbico tiene al menos dos espacios lógicos importantes.
El primero es que sólo funciona con una clase especial de números primos.
La segunda es que necesitas resolver una determinada ecuación de Diofanto, cuyas soluciones generales nunca se conocen .
Estos dos simples hechos descritos en el artículo son suficientes para que cualquier persona razonable concluya que el tamizado cúbico es básicamente un algoritmo experimental y nunca debería pensarse en él como un algoritmo real.
Escribí que el cribado de campos numéricos generales es un cribado de campos numéricos cuadráticos, porque todo lo demás son básicamente conjeturas no probadas de simulaciones no verificadas.
La simple verificación de hechos es una parte importante de cualquier actividad de edición y nunca debe eliminarse (siempre que la verificación sea lo suficientemente simple para todos, o al menos para todos los expertos), si cree que Wikipedia no debería ser falsa. — Comentario anterior sin firmar agregado por Aquahabitant ( discusión • contribuciones ) 06:48, 30 de septiembre de 2022 (UTC)
Referencias
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 52, julio – agosto de 2022
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:21, 30 de septiembre de 2022 (UTC)
Me di cuenta de los cambios que hiciste en Morgan Obenreder . Han pasado muchos años desde que creé ese artículo. ¿Tienes pensado seguir trabajando en él? -- James26 ( discusión ) 21:38 1 oct 2022 (UTC)
En la actualidad, el nombre de la ONG y su trabajo fueron cubiertos por todos los medios de comunicación en toda la India, y ahora soy el nuevo editor, pensé que debería hacer una página con su nombre, pero el borrador ya estaba hecho, así que traté de editarlo.
Por favor haga lo necesario
Qhqofficial2022 ( discusión ) 11:43 4 oct 2022 (UTC)
Hola,
Vi que rechazaste mi borrador para IShowSpeed. No sé qué pasó, pero veo que un usuario eliminó todas las fuentes confiables que cité en el artículo y las reemplazó con fuentes no confiables al azar antes de copiar y pegar la fuente en el espacio principal. Como referencia, aquí estaba el artículo en el momento en que lo envié: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:IShowSpeed&oldid=1113654452. ¿Sería posible volver a la versión que creé para poder seguir mejorando el borrador? Es una lástima haber trabajado tanto en la investigación y la creación solo para que alguien lo destruya al azar y haga que rechacen el borrador. Célestin Denis ( discusión ) 15:45, 10 de octubre de 2022 (UTC)
Bendice al equipo de etiqueta. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 09:14, 12 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Bonadea,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Hola, revisaste el borrador: Kim Gordon (diseñadora) el 6 de octubre. Tomé en cuenta tus sugerencias y las sugerencias del revisor anterior e hice algunas modificaciones. Me preguntaba si estarías dispuesto a volver a revisarlo y a informarme si crees que se necesitan más mejoras. ¡Gracias! Chagropango ( discusión ) 10:13 19 oct 2022 (UTC)
Hola Bonadea . Espero que te encuentres bien. Ha pasado un tiempo desde que agregué referencias adicionales a este artículo y te pedí que lo revisaras para poder moverlo al espacio principal bajo tu guía. Estoy trabajando en el proceso de limpiar mi espacio de borrador. Gracias. Gardenkur ( discusión ) 13:07, 19 de octubre de 2022 (UTC)
Hola @ Bonadea : Espero que te encuentres bien. Observo que has rechazado este artículo diciendo que no hay suficientes fuentes confiables, mientras que yo he agregado suficientes referencias según las políticas de Wikipedia. Te solicito que me guíes para poder hacer lo necesario. Gracias. Gardenkur ( discusión ) 09:45, 20 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Bonadea . Gracias por tu detallada respuesta. Perdón por haber visto tu mensaje y tus comentarios en el artículo tarde. Intentaré evaluar las referencias y me pondré en contacto contigo. Que tengas un buen día. Gardenkur ( discusión ) 07:39 23 oct 2022 (UTC)
Hola Bonadea , solo una nota, ya que trasladé Draft:Morag Park al espacio principal después de que lo rechazaras en AfC. En la práctica, las páginas sobre profesores de biología parecen conservarse en AfD si tienen al menos algunos artículos (como autor principal) con más de 100 citas en Google Scholar o SCOPUS. Park supera fácilmente esa barrera. Hasta donde yo sé, esa norma no está documentada en ninguna parte (de ahí mi incomodidad con WP:NPROF , pero bueno), pero claramente parece ser una barrera utilizada en las discusiones de AfD. Si no estás de acuerdo con el traslado, no dudes en traer a Morag Park a AfD. ¡Espero que todo esté bien! Feliz edición, Ajpolino ( discusión ) 19:45, 30 de octubre de 2022 (UTC)
Borrador: MC Stan no es un borrador que yo creé. Había enviado este artículo por error anteriormente. En lugar de un borrador de MC STAN que creé, Jisshu ( discusión ) 11:56, 7 de noviembre de 2022 (UTC)
¿Tienes alguna sugerencia sobre cómo informar sobre lo que parecen ser dos editores diferentes que envían versiones ligeramente diferentes pero casi iguales de una probable UPE ? Estoy pensando en Draft:Alice Blue y Draft:Alice Blue (company). Robert McClenon ( discusión ) 16:31 7 nov 2022 (UTC)
Hola @ Bonadea : ¿Puedes visitar mi página de discusión y ver el historial de revisiones? Recibí un mensaje extraño. Lo eliminé, pero todavía está en el historial de revisiones. ¡Gracias! Cwater1 ( discusión ) 18:40 9 nov 2022 (UTC)
Hola, Bonadea, para mi borrador del artículo, proporcioné fuentes de noticias filipinas de confianza. Estoy convencido de que Geslani es lo suficientemente relevante como para dedicarle un artículo en Wikipedia. Cuando el niño se ha portado bien ( discusión ) 22:14, 10 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola Bonadea, no creo que lo que escribí en su artículo no fuera una redacción neutral, ya que es factualmente correcto y es posible que hayas visto recientemente que la página de Wikipedia se mencionó al principio del último podcast de Joe Rogan, donde hay afirmaciones de que la versión actual del artículo está lejos de ser neutral, así que quería ayudar a que ambos lados de ese argumento llegaran a un punto medio. Si no hay cambios que se puedan hacer, creo que se podría dar una explicación justa y razonable. Badgerosman ( discusión ) 12:31, 11 de noviembre de 2022 (UTC)
Su serie de Netflix ya ha comenzado, así que esperen más sobre él y sus libros. Doug Weller talk 19:21, 11 de noviembre de 2022 (UTC)
Recientemente presenté el borrador. AGS Transact Technologies es un proveedor de soluciones de pago en la India. La empresa ofrece soluciones digitales y en efectivo a comerciantes, bancos y empresas. La empresa fue fundada por Ravi B. Goyal en 2002. El Informe de investigación de Ken de 2021 la reconoció como la segunda empresa más grande de la India en términos de ingresos por servicios administrados de cajeros automáticos bajo el modelo de subcontratación e ingresos por administración de efectivo y número de cajeros automáticos reabastecidos. Hay tres segmentos comerciales bajo los cuales operan, a saber: Soluciones de automatización bancaria, Soluciones de pago y Otras soluciones de automatización para los sectores minorista, petrolero y de color. Estos servicios se ofrecen a través de sus subsidiarias de propiedad absoluta Securevalue India Ltd. e India Transact Services Ltd. Ongo y Fastlane son dos marcas de consumo propiedad de esta empresa. En 2019, AGS Transact Technologies presentó AGS QRCash, una función de retiro de efectivo basada en código QR pionera en la industria en cajeros automáticos.
Recibí una respuesta de su parte indicando las siguientes razones para el rechazo del artículo. Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia. En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean: exhaustivas (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios rutinarios), confiables, secundarias y estrictamente independientes del tema. Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviarlo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Intenté investigar esto por mi cuenta, pero no pude. Sería de gran ayuda si pudiera explicar las razones anteriores de una manera más sencilla. RiddhiG123 ( discusión ) 10:43 14 nov 2022 (UTC)
Estimada Bonadea, gracias por tu comentario. Tu reseña nos resulta muy útil y agradecemos el tiempo que dedicaste a nuestro texto.
Para nosotros la entrada de Wikipedia sobre “Enseñanza de la geografía” es muy importante, por lo tanto, si existe la posibilidad de ponernos en contacto con usted (quizás incluso por zoom), lo agradeceríamos, ya que no tenemos experiencia en escribir entradas de Wikipedia.
Nina Geo Edu ( discusión ) 10:16 15 nov 2022 (UTC)
¡Hola!
Mi propuesta fue rechazada. ¿Qué puedo hacer para mejorarla?
Gracias : ) Leeleehall ( discusión ) 10:58 16 nov 2022 (UTC)
Ayúdame, Draft. Blackmountcom (discusión) 12:12 16 nov 2022 (UTC)
Hola, he añadido algunas fuentes al artículo, por favor, míralas. Dime qué fuentes son necesarias para que el artículo sea relevante en Wikipedia. Gracias. Arman Jandosov ( discusión ) 05:57, 7 de diciembre de 2022 (UTC)
Lo siento, me preguntaba si también se puede restaurar un artículo eliminado en otra wikipedia. Arman Jandosov ( discusión ) 06:01 7 dic 2022 (UTC)
https://kaa.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/Akilbek_Allan Arman Jandosov ( discusión ) 06:03 7 dic 2022 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 53, septiembre-octubre de 2022
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:19, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
Alaukik Rahi - Wikipedia solo 1 referencia y fuente confiable de este artículo, por favor ayúdenme Abhinav1976 ( discusión ) 12:41, 22 de noviembre de 2022 (UTC)
He roto 3RR pero quiero que elimines ese enlace wiki que acabas de agregar después de revertir mi edición.
SpyridisioAnnis Discusión 11:35, 23 de noviembre de 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .Tengo una pregunta rápida, ¿por qué se violó el copyright? ShowingGreed ( discusión ) 12:05 23 nov 2022 (UTC)
Hola, este artículo fue rechazado primero y necesito actualizar el motivo del rechazo, pero parece que otro editor trabaja en él sin reflejar las razones detrás del rechazo y ahora el artículo está rechazado, ¿qué puedo hacer?
Yemsquare ( discusión ) 12:36 24 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Prachi Vaishnav - Wikipedia Este artículo es notable por lo que se utiliza. Las fuentes son TellyChakkar y Times of India. ¿Por qué no yo? También utilizo Tellychakkar, Toi y Patrika News. Borrador: Devaksh Rai - Wikipedia
Abhinav1976 ( discusión ) 09:39 30 nov 2022 (UTC)
¿A qué te refieres con la fraseología desde el punto de vista? Hombres, mujeres y niños con agujeros quemados en ellos fueron, en primer lugar, el objetivo de la controversia. Ocurrió. Por eso es una controversia.
Para buscar fuentes, hago lo mejor que puedo con enlaces que tienen más de 15 años. Muchos de ellos son de otros artículos con los que nadie parece tener problemas.
Estoy de acuerdo contigo en que las citas son bastante largas, pero eso se debe a que tienen mucho que decir y parafrasearlas les quita lo esencial.
Entonces, ¿realmente vas a contribuir con el artículo sobre Faluya o simplemente vas a huir?
GalantFan ( discusión ) 04:59 5 dic 2022 (UTC)
Mucha de esta información estaba en el artículo en primer lugar y los blanqueadores y las palabras evasivas la eliminaron. GalantFan ( discusión ) 05:01 5 dic 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:FeronaHaj/sandbox, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . DoubleGrazing ( discusión ) 13:41, 6 de diciembre de 2022 (UTC)
Agregué más referencias en la página borrador Devaksh Rai Abhinav1976 ( discusión ) 15:41 6 dic 2022 (UTC)
Este artículo también se utiliza como referencia para los tiempos de la India y Tellychakkar. ¿Cómo y por qué es famoso y tiene una fuente confiable? Abhinav1976 ( discusión ) 23:59, 6 de diciembre de 2022 (UTC)
Usted simplemente "copia y pega" el cliché sin señalar dónde está el "anuncio" en el artículo del que lo acusa. También afirma que las fuentes no son confiables, mientras que las fuentes son muy diferentes de diferentes agencias de noticias y noticias web e incluso de televisores de diferentes países. Incluso uno de los enlaces es del sitio web oficial de la policía. Por favor, aclare qué fuentes exactas cree que no son confiables y por qué. Además, ¿qué oraciones exactas en el artículo cree que son "anuncio"? ¡Gracias! 37.76.211.149 ( discusión ) 20:35, 18 de diciembre de 2022 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Bonadea: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si es que se está produciendo en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, RV ( discusión ) 15:24 25 dic 2022 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Hola,
¿Debería entonces publicar las fotos sin la fuente? Parece un poco contradictorio para el bien común. Hjalmar13 ( discusión ) 08:03 28 dic 2022 (UTC)
Bonadea ,
que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:41, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:41, 2 de enero de 2023 (UTC)
Hola Bonadea,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una al día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, lo que representa un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición preliminar y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, violaciones de derechos de autor, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
HOLA
¿Por qué intentas eliminar un artículo que se votó para que se mantuviera? Muamalq ( discusión ) 23:32 5 ene 2023 (UTC)
Hola. Soy Twinkle. He modificado el borrador: Taaza Khabar según WP:N . ¿Puedes echarle un vistazo y sugerirme cómo mejorarlo? Además, si es posible, ¿puedes revisarlo? Gracias: Twinkle1990 ( discusión ) 13:23 6 ene 2023 (UTC)
Estimado señor. Por favor, ayúdeme a mejorar este artículo. Borrador: Sachidanand_Bharti Manish Panwar ( discusión ) | Contribuciones ) 13:15 11 ene 2023 (UTC)
Hola, Bonadea,
Gracias por dedicar tiempo a revisar todas las fuentes de este artículo. No sé si lees árabe, pero si no, esto debe haberte llevado mucho tiempo. Está claro que intentaste ver si había algo que valiera la pena guardar en este artículo y luego decidiste enviarlo a la AFD cuando viste que era un artículo claramente promocional. Creo que la decisión de eliminarlo fue apropiada y agradezco que te hayas tomado el tiempo de revisar este contenido para el proyecto. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 00:53, 13 de enero de 2023 (UTC)
El Profeta Muhammad no tiene ninguna imagen real. Respeto cualquier arte. Pero la religión no es un arte y esta representación puede causar indignación. No hay necesidad de ser irrespetuoso con ninguna creencia, punto de vista y estilo de vida. Esta no es una página de arte y a la gente se le da información falsa. No hay una prueba real. El Profeta Muhammad no quería que la gente lo adorara, por lo tanto, había restringido todas sus imágenes. La gente tiende a adorar imágenes y tumbas y no está en contra del arte. Muhammad impidió todo este comercio mediante la prohibición de imágenes. El único comercio viene a través de sus palabras en libros. IWikipedia se considera independiente y respetuosa con todas las creencias. La imagen de Muhammad se considera insultante entre los musulmanes. Es un hecho conocido, pero se sienten insultados por una imagen, exista o no. ¿Cuál es el valor de esta imagen en la sociedad global? Nada más que miseria Mfgl ( discusión ) 21:50, 13 de enero de 2023 (UTC)
Hola, vi que se te da bien lidiar con artículos engañosos. ¿Puedes lidiar con esto también? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/Mohammad_Talib_Shah
Todo lo que está ahí y lo que agregó ese usuario es falso 94.25.85.100 ( discusión ) 00:45 14 ene 2023 (UTC)
QUERIDO BONAEDA, QUIERO DECIRTE EL ERROR QUE COMETISTE AL EDITAR LA LISTA DE PÁGINAS DE LA MISIÓN A LA LUNA DE MAÑANA. SI QUIERES SABERLO, RESPONDE ABHIGYAN ANUBHAV SK ( discusión ) 06:31 18 ene 2023 (UTC)
Lander Chandryyan no se estrelló, aterrizó con fuerza. ¡Awesome23!?h ( discusión ) 15:46 22 ene 2023 (UTC)
He añadido un nombre pero tú lo has eliminado Jordocofye ( discusión ) 11:52 18 ene 2023 (UTC)
Hola Assalamualaikum. Kim bum setelah bff mulai kurang terdengar oleh internacional dan hanya terdengar oleh fans2nya. Br terdengar lg wkt 2020 lalu. (Silahkan traduce sendiri ya) Akbar Alhadi ( discusión ) 02:39, 21 de enero de 2023 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 54, noviembre-diciembre de 2022
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:15, 23 de enero de 2023 (UTC)
¿Por qué se rechazó el borrador? Borrador: Pradip Adhikari La página similar 4K Gaming Nepal que agregué fue aprobada y tiene fuentes y enlaces similares 202.51.80.152 ( discusión ) 21:52, 24 de enero de 2023 (UTC)
ApprenticeWiki contribuye 11:12, 27 de enero de 2023 (UTC)
Aquí está la edición que hice en The Bachelor (temporada estadounidense 27) antes de que volviera a quedar en blanco ya que pude terminar de ver el primer episodio:
¿Podrías revisar las correcciones gramaticales antes de que vuelva a editar el resumen para mejorarlo para MOS:TVPLOT en el popular reality show de citas estadounidense? Lo único que no tiene sentido es que el resumen sea una tontería , por lo que creo que podría ser una buena entrada para el resumen. ApprenticeWiki contribs 12:06, 27 de enero de 2023 (UTC)
Sobre el artículo de Kristy Scott. Cinco cosas que tengo que decir
1. Eliminar citas obtenidas de sitios que no están obsoletos o en listas negras es una mala práctica, especialmente si los sitios tienen su propia página de Wikipedia (lo que por sí solo es un signo de notoriedad).
2. Obviamente, había otras citas, pero de todas las citas que eliminaste, las únicas citas de fuentes con enlaces azules eran de la India. Eliminar sitios porque son de la India y etiquetarlos como "chismosos" es discriminatorio.
3. Hay varios artículos sobre el tema, pero eran de sitios obsoletos como Mirror y Daily Star del Reino Unido y por esa razón los dejé afuera porque sé lo que estoy haciendo.
4. Veo que llevas 16 años en Wikipedia. Probablemente seas un millennial, con poca apreciación del hecho de que la influencia en las redes sociales se ha convertido en algo REAL. Debes aceptar que las personalidades de las redes sociales se han vuelto tan REALES como cualquier otra rama de profesionales humanos. Las noticias que generan están relacionadas con el tipo de contenido que crean. No hay una solución única para todos.
5. Si mi tono suena grosero, tengan paciencia. Tengo sueño. Saludos.
Amaekuma ( discusión ) 22:17 31 ene 2023 (UTC)
@ Bonadea : : Hola Bonadea, gracias por tomarte el tiempo de revisar el borrador: Caroline Klebl. Quería hacerte algunas preguntas adicionales sobre tus comentarios, especialmente en lo que se refiere a las entrevistas como fuentes. Veo que muchas de las fuentes fueron marcadas como promocionales porque eran entrevistas. Supuse que una entrevista realizada y editada por una publicación independiente que verifica los hechos de su información, sin la intención de promover un tema sino simplemente hablando con un experto en la materia, se considera independiente. ¿Te importaría aclarar por qué ese no es el caso?
1 es una mención trivial: se trata de una referencia al sujeto, que indica su nombre y título. No tiene la intención de servir para nada más que verificar quién es ella mediante una fuente independiente. ¿Hay una mejor manera de hacerlo para que no se considere trivial? ¿O tal vez un mejor lugar para ponerlo? 3 es un perfil en el sitio web de una organización: este es un perfil en una organización independiente sin fines de lucro que certifica instructores. No se les paga por poner su perfil en línea, se la considera calificada según sus pautas. Esto habrá sido verificado de forma independiente. 4 no menciona a Klebl en absoluto, por lo que es irrelevante: esto es para verificar que su gurú era considerado un "gurú de yoga prominente" (para no asumir una hipérbole). Me alegra eliminar esto, pero esa era la intención allí. 5 es un perfil en el sitio web de una organización (más sustancial que el número 3, pero ni independiente ni secundario). - este artículo en LA Yoga se publicó tanto en su sitio web como en la edición impresa. No es una entrevista promocional, sino un artículo para discutir el yoga utilizando a un experto como fuente. ¿Te importaría aclarar un poco por qué se consideraría que esta es una fuente poco confiable? Los enlaces 7 y 8 son de amazon.com. Esto fue solo para verificar que estos libros existen, no como una forma de promoción. ¡Pero definitivamente aprecio que no haya quedado claro! Muchas gracias por tu tiempo. Cammur ( discusión ) 05:31 8 feb 2023 (UTC)
¿Puedes ayudarme? ¿Qué necesito agregar a Ulricthemerc? ¿Un enlace a su música? Es un artista publicado en Itunes, Amazon, YouTube, etc. Eeubanksa ( discusión ) 01:47 21 feb 2023 (UTC)
Hola Bonadea . Espero que te encuentres bien. Te he observado revisando este artículo y compartiendo tus razones para pasar al borrador. Gracias por tus sugerencias . He entendido tu contexto y las seguiré en el futuro. Mis disculpas por lo mismo. Gracias. Gardenkur ( discusión ) 06:48, 15 de marzo de 2023 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 55, enero-febrero de 2023
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:46, 16 de marzo de 2023 (UTC)
@ Bonadea : Querido Bondea, buen día, ayer por la noche me alarmé con una de las noticias más dolorosas que he recibido, que era que ibas a eliminar la página de Jeff O. Ajueshi. Personalmente, no entiendo la razón de hacerlo. Soy su hijo y pensé que era correcto hacer una página para mi padre, que es un destacado y reconocido curador de arte y galerista en Nigeria. Ha hecho mucho por el arte, pero aún no ha tenido una página en Wikipedia. Esto me dolió y me motivó a hacer una página para él. Sr. Bondea, respeto su decisión, pero le pido su misericordia para que me perdone por las cosas que no le gustaron que puede haber notado en la página y que yo mismo puede que no haya notado. Por lo tanto, le pido que me dé una segunda oportunidad y me ayude a mejorar la página de Jeff O. Ajueshi. Gracias. Mi1LORDE ( discusión ) 11:21, 18 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, ¿te importaría echarle un segundo vistazo a la sección de marketing de afiliados? El cambio se hizo para el encabezado que no tenía relación alguna con la sección de spam que aparece en otro lugar. Con respecto a las citas, se pidió que se agregaran citas, por lo que el "spam de reflink" también estaba fuera de lugar. Avizaz ( discusión ) 23:57 18 mar 2023 (UTC)
Hola. Envié mi primer artículo y parece que lo rechazaste. No hay problema. Supuse que habría algunos problemas. Espero que puedas brindarme un poco más de orientación. Algunas cosas:
1. Estoy bastante seguro de que el tema del artículo cumple con los requisitos de notoriedad de Wikipedia. Por lo que sé, eso no es un problema.
2. Soy un familiar cercano de la persona sobre la que trata el artículo. Entiendo que, si bien se "recomienda totalmente", eso no invalida necesariamente el artículo. ¿Está bien agregar una declaración de conflicto de intereses en la página de discusión del artículo [borrador] y continuar con el proceso de envío? ¿O el conflicto de intereses hará que el artículo quede bloqueado para siempre, en cuyo caso no debería molestarme en enviarlo?
3. Desde entonces me he enterado de que Facebook y Amazon no son fuentes aceptables. Las eliminaré y las reemplazaré por algo verificable. ¿Existen otras fuentes que no sean válidas?
4. Veo que el artículo fue rechazado por no utilizar un tono formal. Debido al conflicto de intereses (como se indica más arriba), trabajé para que el texto fuera lo más neutral posible. Me pregunto si podría proporcionarme algunos detalles. ¿Qué secciones u oraciones se considerarían inapropiadas?
Muchas gracias por cualquier información que puedas brindarme. Squasha4416 ( discusión ) 15:21 20 mar 2023 (UTC)
Hola, no sé por qué rechazaste el borrador. ¿Puedes decirme la respuesta? 202.86.221.164 ( discusión ) 20:35 24 mar 2023 (UTC)
Hola señor. He mejorado aún más mi borrador: Om Murti Anil#. Échele un vistazo y dígame qué hacer a continuación, ya que hubo un problema de conflicto de intereses con el creador original.
Saludos!!! Gauravs 51 ( discusión ) 08:26 25 mar 2023 (UTC)
@ Bonadea según Wikipedia WP:PUBLICADO Agregué todas las fuentes en Borrador:Sangramsingh Thakur Rajmama ( discusión ) 20:38, 27 de marzo de 2023 (UTC)
Te he visto editar algunos temas difíciles relacionados con la India. Jai Shri Ram tiene un nuevo editor apasionado (me recuerda un poco a ciertas discusiones de la lista SAQ) desde mediados de marzo [4], tu aporte será apreciado. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:37 28 mar 2023 (UTC)
Hola Bonadea,
Gracias por revisar mi borrador de "simon t****well", (nombre censurado para que no aparezca en los motores de búsqueda como resultado de búsqueda, por respeto a su familia), independientemente de que la página wiki haya sido rechazada. Conocí a este hombre personalmente y he creado esta página de Wikipedia en honor a su trabajo, de modo que si alguien se topa con sus viejos lanzamientos, pueda conocer al hombre detrás de la música.
No hay muchas pruebas en línea sobre si esta persona era real o no, por lo que nunca podré incluir suficientes citas para que apruebes la página, pero me encantaría que lo hicieras. No hay nada más que pueda hacer para verificar el contenido.
Saludos cordiales, Themastermind111 Themastermind111 ( charla ) 06:52, 30 de marzo de 2023 (UTC)
Vaya, eres un tipo aburrido. ¿Quizás este sea el único lugar en el que tienes poder en tu vida? 2601:589:4102:122E:E1F7:F456:7AEF:A423 (discusión) 12:13 4 abr 2023 (UTC)
El butt fumble tiene un artículo y es exactamente lo mismo. El butt punt es mucho más famoso ahora. La única razón por la que lo rechazaste es porque eres de Suecia. No te gusta el fútbol americano y es por eso que lo rechazaste. Espero que Zlatan Ibrahimović se lesione y ustedes pierdan contra la selección nacional de San Marino. Manny Manatee ( discusión ) 20:12 4 abr 2023 (UTC)
Rechazó Draft:Muzamil_Mahmood_Dar porque no cumple con los criterios de notabilidad. ¿Puede decirme cuál es el criterio de notabilidad para los entrenadores de fútbol en la India? ¿No se considera la I-League , la I-League 2 Indian Women's League para la notabilidad? KashmirValleyEditor ( discusión ) 06:25 6 abr 2023 (UTC)
Si no hay pautas de notoriedad para los entrenadores de fútbol, pero usted comentó como "La presentación es sobre una persona que aún no ha demostrado cumplir con las pautas de notoriedad", ¿puede mencionar esas pautas? Intentaré cumplirlas.
Espero que este mensaje te llegue bien. Te escribo en relación con el borrador de Lukas O'Neall en el que he estado trabajando. He realizado varias modificaciones y he añadido fuentes al borrador, pero parece que todavía no está listo para el espacio principal.
Agradezco sus contribuciones a Wikipedia y su experiencia en la revisión de borradores. He tenido en cuenta todos los comentarios y sugerencias que me ha proporcionado en el pasado y he intentado incorporarlos a mi borrador. Me comprometo a mejorar el borrador y a cumplir con los estándares de Wikipedia.
Le agradecería si pudiera ayudarme a corregir el borrador para que cumpla con los estándares de Wikipedia y esté listo para mainspace.ft.
Gracias por su tiempo y ayuda.
Un cordial saludo — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:6C56:6500:8C8E:949C:870A:400A:866A ( discusión ) 01:13 8 abr 2023 (UTC)
Hi, Primarily all information pertaining to the Operation comes from the Ministery of Defence extensive Record of Procedure, submitted to Commander-in-Chief fleet on the 8th of July 1983. The record is a comprehensive document which was subject to the Official Secrets Act for 30 years. I referenced the Record of Procdure and the author. Royal Navy Lieutenant Nick Hawkins. If you go to the wikipedia article on HMS Coventy you will see the entry mentions Operation Blackleg recovery , but does not link to a wikipedia entry on the dive and recovery of calsssified materials. regards Ray Sinclair ( Bachelor of Journalism from Queensland Univwersity of Technology @Bonadea Devargo007 (talk) 01:50, 9 April 2023 (UTC)
Hey as you reviewed the page i made for my client it got rejected .Can you just help me out as its an important page and needs to be published Triman Ranvir (talk) 09:29, 9 April 2023 (UTC)
Hii Sir, thank u for suggestion. I removed all the four unreliable sources. hope now look like notable ... thank u again, 🙏 Wiki97828 (talk) 01:15, 11 April 2023 (UTC)
Sir Please Convert My Sandbox In Live Article Sir I Need Your Help Sir Please
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bonadea/User:Fishk/sandbox
this Is My Article Sir Please Check It Sir You Are The Editor That’s Why Sir I Come To You Sir Please Help Fishk (talk) 19:08, 17 April 2023 (UTC)
The recent edits on the CM article seemed interesting. Looking at []https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Ramahare&target=Ramahare&offset=&limit=500], some ECP gaming happening, with the very large number of edits to add categories and commons tags to articles? Ravensfire (talk) 20:37, 17 April 2023 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Alan Singh, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.
The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/Alan Singh until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:02, 18 April 2023 (UTC)
Hello! I have a question regarding the draft being declined because it needs to be adequately supported by reliable sources. I have corrected the references and changed them. Could you please tell me if these sources are relevant and if there is anything else you recommend me to improve before resubmit the draft? Thank you in advance for your help! NikolettaYaneva (talk) 06:06, 18 April 2023 (UTC)
@Bonadea: You declined my recent article submission about Oliver Edholm, citing a lack of widespread media coverage in the submission. I agree that it was lacking in my submission, but it is definitely not lacking in reality. I have gone back and added articles from reputable international publications such as Business Insider, Tech Crunch, and ScandAsia. Please review the updated submission and if you feel it is appropriate accept the article/withdraw the denial. I am new to Wikipedia, so I ask for your understanding. Knowledgeforallintheworld (talk) 17:40, 18 April 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 20 April 2023 (UTC)
I have mentioned my response to the COI notice on draft:Sohan Pappu.
That's why I have submitted it immediately. Could you please help me out with the draft? Draft:Sohan Pappu Lakshmijourno (talk) 19:18, 22 April 2023 (UTC)
After you last 'decline' to the page Draft:Cadison, suitable changes have been made, keeping in mind conformity to Wiki guidelines.
Could you please check and advise accordingly? Anirvan.Basu.Wiki (talk) 18:24, 23 April 2023 (UTC)
Hi Bonadea! I hope all is well. You've had an open SPI clerk application for quite some time now, and following some internal discussion, I finally have an answer for you 
: If you're still interested in becoming a clerk, Spicy and I would be happy to take you on as a trainee. This would be a co-training arrangement where Spicy would be your primary point of contact for day-to-day training, and I would act as the supervising checkuser and provide additional input. This training model makes progress less dependent on the availability of a single trainer, and would allow you to draw on input and perspectives from multiple people; we've had good experiences with it in the past. Training would take place off-wiki; chiefly for WP:BEANS reasons, but also because I think training works best when it takes the form of an open dialogue (and userspace subpages aren't usually a great place for establishing those). We're flexible on the precise venue.
Without wanting to put too much of a damper on things, I will give you a word of caution that I am glad to have gotten before I started clerking: SPI work sometimes involves dealing with trolls and harassers, and thus carries an elevated risk of being on the receiving end of nasty on- or off-wiki comments and – occasionally – doxing attempts. These are risks that can be managed and mitigated, but I think they are something that you should weigh and consider before committing to the gig.
If you're still interested in becoming a clerk, and this arrangement sounds acceptable to you, please let us know so we can discuss next steps. Please feel free to think it over for a few days, and to reach out to Spicy, me, or any other SPI regular if you have any questions. I'm also happy to answer any queries via e-mail if you prefer.
We look forward to hearing from (and hopefully working with!) you. --Blablubbs (talk) 11:16, 27 April 2023 (UTC)
Added multiple salted pages to the nom, along with a history of the nom under so many name misspellings and title casings I'm frankly shocked we haven't caught them all by now. Nate • (chatter) 00:08, 3 May 2023 (UTC)
Hi! I don't know how I've come here, but an article I've created does not exist. I do not understand how this project works now, but I worked hard on it. Having read some of the policies, it's up for some review. Can you review it for me? דפישולץ (talk) 12:34, 3 May 2023 (UTC)
I fixed the citations as per your suggestions (comment). Kindly have a look and provide any other instruction if needed. For Draft:Muzamil_Mahmood_Dar KashmirValleyEditor (talk) 09:02, 4 May 2023 (UTC)
Dear Bonadea. Please pay attention to the fact that there is one user who has distorted the page and made extremely biased against her, with criticism and controversies filling up the page. I would not revert to that version as it also contains a number of innacuracies, and the criticism comes first. Miamor2 (talk) 07:01, 14 May 2023 (UTC)
Confirmed to each other. Perhaps you could be so kind as to create an SPI for them and ping me so I can apply the blocks? -- RoySmith (talk) 00:36, 15 May 2023 (UTC)See discussion on the AFCH talk page. Elected Statewide in Idaho, so meets WP:NPOL. Naraht (talk) 13:21, 19 May 2023 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 56, March – April 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:04, 24 May 2023 (UTC)
Thanks for your feedback on the draft page for Debendra. Can you help with what changes we would need to get this moving forward? Rahlvers (talk) 19:44, 2 June 2023 (UTC)
Hello Bonadea,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Hai Bonadea
Sorry to bother you. But can you please expedite this sockpuppet investigation process?Wikipedia:Sockpuppet investigations/MovieBuffIndia
(BangaloreNorth (talk) 11:19, 22 June 2023 (UTC))
Hello Bonadea,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:58, 1 July 2023 (UTC)
Hi, I hope you're doing well. This is regarding Draft:Abhishek Nigam, since you were last reviewer of the page and it was rejected more than a year ago, I want you to know that more notable work and reliable sources have been added up plus I've tried to improve the draft since last submission. I would like to ask you if you think I should submit it for review now or any changes/development should be made? Your suggestions are welcomed, thanks. ManaliJain (talk) 11:38, 3 July 2023 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:22, 18 July 2023 (UTC)
Hi, Bonadea,
I realized that I hadn't seen around on the project and just wanted to check in and see if everything is okay with you. Hope you are taking off for some summertime rest and relaxation. Any way, your absence is noticed and I hope you return when you get the editing bug back. Take care! Liz Read! Talk! 20:42, 13 August 2023 (UTC)
Hi!
I'm the person who added the "Trivia" section to the Planet Hot Wheels page. I just came back and was wondering why you removed it for being "clearly not notable" (actually wondering, I hope I don't come off as passive-aggressive). I'm new and that was my first edit, so if you could explain why it wasn't notable and worthy of removal, that would be much appreciated! Thanks!
Kind regards, TheLemoon27 (talk) 16:53, 15 August 2023 (UTC)
Could you please remove my draft called Draft:Miss Globe 2021? I do not want to edit it anymore and I know it is not notable and not worth being an article, but someone has submitted the draft again for review. I just wanted to wait for that draft to be automatically be deleted but @GlendaGlamourQueen has edited it and made the draft worse. Allyriana000 (talk) 04:59, 25 August 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 9 September 2023 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 58, July – August 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:27, 12 September 2023 (UTC)
Hi, I hope you're doing well. This is regarding Draft:Babil Khan, since you were the rejecting reviewer of the page and it was rejected almost six months ago, I want you to know that more notable work and reliable sources have been added and I've tried to improve the draft since the last submission. I wanted to request you if you could review it again. Your suggestions are welcomed, thanks. ManaliJain (talk) 16:36, 14 September 2023 (UTC)
I see you haven't edited in awhile, hope everything's ok. Gråbergs Gråa Sång (talk) 12:23, 16 September 2023 (UTC)
Hello Bonadea,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:45, 22 September 2023 (UTC)
Hello Bonadea:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to reduce the backlog of unreviewed drafts to less than 2 months outstanding reviews from the current 4+ months. Bonus points will be given for reviewing drafts that have been waiting more than 30 days. The drive is running from 1 November 2023 through 30 November 2023.
You may find Category:AfC pending submissions by age or other categories and sorting helpful.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:16, 27 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 28 November 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:09, 20 December 2023 (UTC)
RV (talk) 17:33, 25 December 2023 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:36, 24 January 2024 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:32, 5 March 2024 (UTC)
Hello Bonadea,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:27, 2 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 16:14, 17 April 2024 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:03, 23 April 2024 (UTC)
It appears that we have a race that illustrates why what Wikipedia calls edit conflicts are known in computer science and electrical engineering as race conditions. We didn't know that it was a race, to see which of us moved and declined them first, or moved and left for another reviewer. Robert McClenon (talk) 16:23, 16 June 2024 (UTC)
Hello! i've added a few more external citations to my whistlegraph article, and it seems they meet the criteria. I have external magazine coverage (Rhizome, Dirtyverse, Trendhunter, Rookie mag, Etc) as well as a few personal magazines that they have interviews in. Ksenjamajanov (talk) 21:59, 20 June 2024 (UTC)
Hello @Bonadea!
I just wanted to thank you for this recent edit to the article on Word of Faith. As it stood, it resembled propaganda for the movement, as an inside description had been adopted as though it were a neutral description.
Sincerely, Nikolaj1905 (talk) 13:18, 25 June 2024 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 05:17, 26 June 2024 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 63, May – June 2024
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:16, 18 July 2024 (UTC)
Hi,
I declined your A7 speedy deletion for WebPros because it owns a notable product (cPanel) which is a credible claim of importance. But I don't think it meets notability so I've nominated it for deletion instead at Wikipedia:Articles for deletion/WebPros. -- Whpq (talk) 17:48, 26 July 2024 (UTC)
Hi Bonadea! Concerning the newly created article Merano Poetry Prize, I have a question. Next to the authority control database field there is a link to the German National Library. This link is headed Germany but the Merano Poetry Prize is - although clearly a German-language prize - in fact an Italian Prize so the link should be headed "Italy". Could you maybe change this? I would do it myself but I'm not familiar with this kind of operation. Best, Takeru Watanabe (talk) 21:20, 26 July 2024 (UTC)
My article was declined again and I am just wondering if you can give me some pointers. I will work on the tone to make it more like an encyclopedia entry but the note also says I need "independent, reliable, published sources, not just to materials produced by the creator of the subject being discussed." But all of the sources cited meet those criteria except the company's own website which is only cited once. All other sources are independent and reliable like US News, Harper's Bazaar and US Chamber of Commerce. Any help would be appreciated. Thank you. Qemorio (talk) 13:51, 31 July 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:09, 26 August 2024 (UTC)
Hello Sir, I have fixed many problems on Sultana Yesmin Layla's page. I have added the source correctly now. Can you or we remove the cleanup tag now? I think we can remove the tag because now it looks good. Happy Editing! SabujHossainBD001 (talk) 08:43, 28 August 2024 (UTC)
sir, i want to clarify many thing about this page. I have no connection to this subject or article. I have created this article because he is a notable singer in Bangladesh. and have a lot of news about him on the internet, and they prove that she is a notable singer, and I also provide many sources related to him. But you are editing this page wrongly, I am thinking. Consider me if I make any mistake. and let me know. SabujHossainBD001 (talk) 14:03, 28 August 2024 (UTC)
Hello Bonadea! I am new editor and i would like to know why you think my draft on Saint-savian nationalism was written entirely from the perspective of the movement itself, there are no other reliable sources on the topic since everyone else that has written about Saint-savian nationalism were its enemies, best of luck! Draft:Saint-savian nationalism
@Bonadea: StefanJURJEVICCH (talk) 13:28, 1 September 2024 (UTC)
Hi, @BonadeaI hope this message finds you well. I would like to clarify that it was not my intention to advertise anything on Wikipedia. After reading your edit summary, I now understand that my choice of words made it appear as advertising, as I was relying on the context of the source. Thank you for informing me, and I hope to improve in the future.🌼𝓡𝓬 𝓡𝓪𝓶𝔃🍁 (talk) 14:57, 7 September 2024 (UTC)
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 64, July – August 2024
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:34, 11 September 2024 (UTC)
Hello ! Thank you for your feedback. I would like to know which part of article is copyright ? Faridgurbanov3 (talk) 11:50, 14 September 2024 (UTC)
Implementing proper security and network management has continued to vex organizations several reasons such as lack of established baselines, thus making it difficult to identify malicious Living-Off-the-Land (LOTL) activities [3]. This in turn makes it quite confusing for the defenders on the network to segregate between an authentic user’s activity and the same user engaging in a malicious activity. Hence, doing behavioral profiling, anomaly investigations, and active hunting for threats becomes problematic.
Thank you for your feedback ! I have got 2 sources from S0091 and 1 source is government source Faridgurbanov3 (talk) 18:48, 15 September 2024 (UTC)
Hello ! I reviewed all sources and I think that all of them are reliable. Can you review again ? Faridgurbanov3 (talk) 09:36, 17 September 2024 (UTC)
You are invited to join the discussion at User talk:Paulina Holzier § Your submission at Articles for creation: James Holzier (September 18). -- Marchjuly (talk) 02:11, 19 September 2024 (UTC)
Hello, is it ok now? I have added sources for the negative reviews and deleted more than half of the content. The existing sources can support the remaining content. Martinolau (talk) 19:54, 23 September 2024 (UTC)
Hi @BonadeaThe sources referenced are all independent Indian news articles or websites. Can you guide me on what exactly are the changes required to be made. ARGHJ (talk) 09:02, 26 September 2024 (UTC)
Recientemente rechazado en la AFC / eliminado en la AFD debido a WP:NCORP --pero más importante aún, la sección "Revisión de software" del borrador cita cuatro fuentes confiables , que de otra manera lo habrían hecho pasar bajo cualquier otro criterio. (¿O es un caso de deficiencias de SIGCOV ?) Presento este documento aquí (en nombre del creador de la página Janny'sDonuts ( discusión · contribuciones )) con la esperanza de que esta decisión pueda ser reconsiderada. -- Slgrandson ( ¿Cómo está mi ensalada de col con huevos? ) 02:06, 2 de octubre de 2024 (UTC)
