Hola, AWiseWoman22, y bienvenida a Wikipedia. Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones recientes parecen ser publicitarias o con fines promocionales . Wikipedia no permite la publicidad. Para obtener más información sobre esto, consulta:
Si aún tienes preguntas, hay una nueva página de ayuda para colaboradores o puedes hacer clic aquí para hacer una pregunta en tu página de discusión . También te pueden resultar útiles las siguientes páginas para una introducción general a Wikipedia:
Centro de tareas : ¿necesita algunas ideas sobre qué tipo de cosas se deben hacer? Vaya aquí .
¡Espero que disfrutes editando Wikipedia! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. No dudes en escribir una nota en la parte inferior de mi página de discusión si quieres ponerte en contacto conmigo. ¡De nuevo, bienvenido! bonadea contribuciones discusión 14:18, 16 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación del Proyecto:Curvas Adorables
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Lovable Curves, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . bonadea contribuciones discusión 10:41, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Esta página no tiene como objetivo atacar a nadie ni hacer publicidad. La mayor parte de la información es veraz y se han incluido pruebas mediante citas y enlaces. AWiseWoman22 (discusión) 03:31 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Te creo cuando dices que no tenías intención de atacar a nadie ni de hacer publicidad. Desafortunadamente, el borrador que creaste sobre una persona contenía afirmaciones severamente negativas sobre sus familiares que equivalían a ataques a esas personas. Eliminé esas partes y te remití a la política de Wikipedia para biografías sobre personas vivas , y también eliminé parte (no todo) del contenido promocional, remitiéndote a " Wikipedia no es un medio de promoción " y señalé que realmente no hay ninguna parte del texto que esté escrita desde un punto de vista neutral . En ese momento, parecías entender y aceptar eso , pero una semana después restauraste todo el contenido eliminado. Cuando lo volví a mirar, vi que el material negativo sobre miembros de la familia no notables era en realidad demasiado severo para mantenerse incluso en el historial del borrador, por lo que lo etiqueté para su eliminación por esa razón y por el tono puramente promocional del resto del texto. El administrador que revisó la etiqueta de eliminación claramente estuvo de acuerdo conmigo, ya que eliminó la página del borrador.
En respuesta a tu mensaje en mi página de discusión de usuarios el día de hoy , ser popular en las redes sociales no es un criterio de notabilidad en la Wikipedia en inglés, ni ser autor, músico o un orador público hace que una persona sea notable automáticamente. "Notable" significa algo muy específico aquí. Como te mencioné antes, estos criterios determinan si una persona viva es notable; un músico también puede ser notable si cumple con estos criterios , y un autor si cumple con estos criterios . Pero todos se reducen esencialmente a lo mismo: la persona ya debe haber sido "notada" por personas que no están completamente relacionadas con ella, y debe haber una cobertura significativa de la persona en fuentes secundarias independientes y confiables. Según recuerdo, no había tales fuentes en el borrador. Una entrevista nunca es secundaria, y si entrevistas a una persona tú mismo no puedes usar una sola palabra de eso a menos que también haya sido publicada en una fuente independiente confiable. Además , incluso si una persona es notable, un artículo sobre ella debe estar escrito desde un punto de vista neutral . Tómese un tiempo para seguir los enlaces azules en esta publicación, así como en otras publicaciones informativas de esta página, y lea las políticas y pautas. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 08:45, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo quiero una copia para mis registros personales. Necesito una copia de ella. AWiseWoman22 (discusión) 05:22 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Revisión de eliminación?
Hola, creo que deberías abordar tus inquietudes con una eliminación rápida en WP:Revisión de eliminación . El arbitraje es para disputas complejas sobre la conducta del usuario. La revisión de eliminación es el mejor lugar para volver a revisar algo que se eliminó cuando no comprendes por qué o crees que fue inapropiado. Saludos, Jclemens ( discusión ) 02:19, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Intenté hacer esto y la opción no estaba disponible porque ya se había eliminado antes de que tuviera tiempo de editar. Tuve asuntos personales la semana pasada y la página y mi trabajo aquí son trabajos en progreso; eliminar trabajos en progreso es severo e irrazonable.
Presenté una solicitud de revisión de eliminación, pero la eliminación fue tan rápida que no tuve la oportunidad de impugnarla. Se trata de información veraz de una fuente confiable y cité muchas cosas y puse enlaces para demostrar la veracidad de los hechos, no para promocionarla. AWiseWoman22 (discusión) 03:26 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Impugnar una eliminación rápida y revisar la eliminación son procesos diferentes. Haga clic en el enlace y siga el proceso que se indica en la página de revisión de eliminación para protestar por la eliminación rápida que ya se ha realizado. La impugnación se realiza antes de que se elimine la página, la revisión de eliminación se realiza después y parece ser lo más apropiado en este caso. Saludos, Jclemens ( discusión ) 06:32, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo necesito una copia, no quiero que la restauren, necesito una copia de mi trabajo. Son mis derechos de autor, los tengo y los quiero de vuelta. ¿A dónde le envío una demanda a Wikipedia? AWiseWoman22 (discusión) 05:19 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de arbitraje rechazada por prematura
En respuesta a su solicitud de arbitraje, el Comité de Arbitraje ha acordado que no es necesario en esta etapa. El arbitraje en Wikipedia es un proceso largo y complicado que implica la resolución unilateral de una disputa por parte de un comité elegido. Aunque las decisiones del Comité pueden ser útiles para ciertas disputas, en muchos casos el proceso de arbitraje en sí es desagradable y requiere mucho tiempo. Además, para la mayoría de las disputas, la comunidad mantiene un conjunto eficaz de mecanismos para llegar a un acuerdo o resolver una queja.
En todos los casos, debes revisar Wikipedia:Resolución de disputas para obtener más información sobre cómo resolver disputas en Wikipedia. La comunidad de Wikipedia en inglés tiene muchos lugares para resolver disputas y quejas, y es importante explorarlos en lugar de solicitar arbitraje en primera instancia. Para obtener más información sobre el proceso de arbitraje, consulta la Política de arbitraje y la Guía de arbitraje . Espero que este consejo te resulte útil y no dudes en comunicarte conmigo o con un miembro de la comunidad si tienes más preguntas. Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 09:38, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Además, la mayoría de los administradores tardan alrededor de un día en responder a las cosas publicadas en su página de discusión, especialmente cuando viven en una parte diferente del mundo debido a las diferencias horarias. Cuando le pidas al administrador que realizó la acción que reconsidere su acción, debes darle al menos un día para responder. En este caso, el administrador, Jimfbleak, no ha realizado ninguna edición desde el 7 de octubre, por lo que es probable que se esté tomando un pequeño descanso y no haya visto tu mensaje. Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 09:48, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Como mínimo me gustaría una copia de las páginas eliminadas con hipervínculos. AWiseWoman22 (discusión) 13:48 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
También intenté abrir la revisión de eliminación y solicité copias de mi trabajo, pero no obtuve ayuda. AWiseWoman22 (discusión) 13:49 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
He examinado el borrador y, además de los problemas que he señalado anteriormente (el contenido sin fuentes, incluido el contenido negativo sobre personas vivas, el tono promocional), a simple vista, la mayoría de las fuentes no cumplen con nuestros estándares. Puedes leer más sobre esos estándares en los enlaces que aparecen más arriba. También puedes encontrar buena información en wp:Your first article .
No dejes solicitudes de ayuda en varios lugares. Esto significa que varias personas pueden terminar perdiendo el tiempo tratando de brindar asistencia en la que otra persona ya está trabajando. Aquí todos somos voluntarios, por lo que nos tomamos muy en serio la pérdida de tiempo. Valereee ( discusión ) 11:46 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Necesito una copia de esto. Necesito una copia de mi trabajo, ¿dónde puedo enviar una carta de demanda antes de presentar una demanda? AWiseWoman22 (discusión) 05:23 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que se trata de una amenaza legal , lo que constituye un delito que se puede bloquear de inmediato. Por favor, retírelo de inmediato. Parece que ya he abordado esta solicitud en la sección que se encuentra inmediatamente debajo. Aquí, por segunda vez, está el enlace: Usuario:AWiseWoman22/Lovable Curves Valereee ( discusión ) 16:12 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Mi dirección IP está bloqueada en Commons
Me siento muy mal recibida, pero la comunidad de Wikipedia, especialmente cuando siento que estoy haciendo un gran esfuerzo honesto y que no tengo malas intenciones. Si parezco estar a la defensiva es porque me siento atacada, herida y ofendida. AWiseWoman22 (discusión) 13:58 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, AWW22. Lamento que te sientas así. Como dije anteriormente, crear un artículo desde cero es difícil y, para las personas que no han editado mucho, puede ser extremadamente frustrante, ya que tenemos muchas políticas que rigen la creación de artículos. ¿Has leído los enlaces que te proporcionamos? Valereee ( discusión ) 14:23, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, los he leído. Sigo pensando que el artículo merece ser rescatado y simplemente editado para eliminar cualquier contenido que consideraron negativo o promocional. No fue esa la intención y todavía no entiendo cómo se puede interpretar de esa manera. AWiseWoman22 (discusión) 14:26 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Además, si no logro escribir correctamente mi primer artículo sobre TikTok, no podré continuar con mi misión de agregar TikTokkers a Wikipedia. Necesito hacerlo bien. AWiseWoman22 (discusión) 14:26 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, si yo fuera tú y quisiera escribir bien mi primer artículo, buscaría una TikToker realmente famosa con la que empezar, ya que esta todavía no la he encontrado. La busqué en Google y no encontré nada.
He editado el contenido difamatorio y restauré el borrador a User:AWiseWoman22/Lovable Curves . No vuelvas a agregar el contenido difamatorio; eso se considerará definitivamente disruptivo. Tendrás que encontrar una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables; ninguna de las fuentes que tienes ahora mismo se puede usar para demostrar que LC es notable. Si lo mueves al espacio de artículos antes de arreglar eso, simplemente se eliminará nuevamente. También tendrás que eliminar todo el contenido promocional, lo mismo. Si el artículo tiene que eliminarse nuevamente, es muy probable que sea permanente, así que no corras riesgos. Considera pedirle a alguien en WP:Teahouse (donde los nuevos usuarios pueden pedir ayuda) que le eche un vistazo antes de intentar moverlo al espacio de artículos. Valereee ( discusión ) 14:39, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Cuando escribas sobre una persona, debes proporcionar fuentes independientes verificables que nos permitan verificar los hechos y demostrar que cumplen con las pautas de notoriedad . Las fuentes que no son aceptables incluyen aquellas vinculadas a la persona o una organización asociada, comunicados de prensa, YouTube, IMDB, redes sociales y otros sitios que se puedan editar por cuenta propia, blogs, sitios web de procedencia desconocida o no confiable y sitios que simplemente informan lo que afirma la persona o la entrevistan. Ten en cuenta que las referencias deben estar en línea para que podamos saber qué hecho respalda cada una, y no deben ser URL simples.
Debes escribir en un tono no promocional . Los artículos deben ser neutrales y enciclopédicos, con hechos verificables, no opiniones ni reseñas.
No debe haber ningún enlace URL en el artículo, sólo en las secciones "Referencias" o "Enlaces externos".
No debe copiar texto de otro sitio. El texto protegido por derechos de autor no está permitido en Wikipedia, como se describe en esta política . Esto se aplica incluso a las páginas creadas por usted o su organización, a menos que indiquen clara y explícitamente que el texto es de dominio público . Requerimos que el texto publicado aquí pueda usarse, modificarse y distribuirse para cualquier propósito, incluido el comercial; el texto se considera protegido por derechos de autor a menos que se indique explícitamente lo contrario. Hay formas de donar texto protegido por derechos de autor a Wikipedia, como se describe aquí ; tenga en cuenta que simplemente afirmar en la página de discusión que usted es el propietario de los derechos de autor o que tiene permiso para usar el texto no es suficiente.
Antes de intentar escribir un artículo de nuevo, asegúrate de que el tema cumpla con los criterios de notabilidad vinculados anteriormente y comprueba que puedes encontrar fuentes independientes de terceros . Lee también Tu primer artículo . Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 14:17, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
No está permitido editar Wikipedia mientras las amenazas permanezcan o la acción legal no se haya resuelto.
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Valereee ( discusión ) 16:21 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
NOTA: Ya he respondido a tu solicitud; la copia de tu trabajo está en User:AWiseWoman22/Lovable Curves donde la coloqué hace seis semanas, como dije en ese momento en una sección anterior. Valereee ( discusión ) 16:24 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
