Hola Kuru, eliminaste la referencia del libro previo. Revisé pero no encuentro otro. ¿Debo eliminar la información "puede ser" sobre el científico? - Tschips ( discusión ) 17:26, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenos días para ti @ Kuru . Gracias por tus ediciones anteriores de la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kuru/Chanel. Tengo un COI con Chanel y he detectado información inexacta en su página.
El artículo actual de Chanel afirma que Chanel ha seguido haciendo negocios en Rusia desde el comienzo de la guerra con Ucrania, lo cual es incorrecto. Chanel ha dejado de hacer negocios en Rusia e incluso ha llegado a dejar de vender a compradores rusos fuera de sus fronteras.
Esto ha sido ampliamente reportado en los siguientes lugares:
https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/07/opinion/companies-ukraine-boycott.html
https://www.reuters.com/article/idUSKBN2L12C7/
https://fr.fashionnetwork.com/news/Ukraine-chanel-applique-l-embargo-aussi-aux-russes-en-dehors-de-la-russie,1394353.html
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises-francaises-en-russie-ou-en-est-on-un-an-apres_AV-202302260097.html
https://www.lefigaro.fr/societes/lvmh-hermes-et-chanel-ferment-temporairement-leurs-boutiques-en-russie-20220304
¿Podría dedicar algo de tiempo a actualizar este párrafo para que sea preciso? Muchas gracias, Ocasionalpeatonal ( charla ) 15:35, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Para que conste, realmente no hago ediciones basadas en solicitudes, especialmente de editores pagados o en conflicto. Dicho esto, parece haber algún material obviamente problemático allí. Lo eliminé porque provenía de un tweet y participé en la discusión que iniciaste correctamente en la página de discusión del artículo. Gracias por seguir las mejores prácticas sobre COI. Sam Kuru (discusión) 02:33, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, agradezco tu ayuda Ocasionalpeatonal ( charla ) 11:12, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saludos Kuru,
Systumm ha promovido nuevamente a Bar Greenzaid (un YouTuber claramente no notable) al espacio principal sin ninguna mejora, a pesar de su advertencia final . Creo que este tipo de comportamiento no es aceptable por parte de un editor pago ya revelado. Gracias. Maliner ( charla ) 18:33, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. He bloqueado parcialmente la cuenta durante algunas semanas. Con suerte, eso será suficiente. Sam Kuru (discusión) 12:19, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola señor. Estoy aquí para hablar sobre Vipulanantha College y los detalles que he compartido provienen de su libro escolar, Vipulam. Como ex alumno cerca de la escuela, puedo dar fe de la exactitud de la información. Es común que las escuelas del norte de Sri Lanka carezcan de citaciones. Si necesita una aclaración, no dude en preguntar. En lugar de eliminar nuevas ediciones y promocionar la versión desactualizada sin actualizaciones modernas, espero que lo entiendas. Gracias. Zeus2107 ( discusión ) 13:52, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo entiendo completamente. Desafortunadamente, la verificabilidad es una política fundamental: WP:V - No puedo simplemente aceptar su declaración, especialmente cuando el material contiene exageraciones y afirmaciones promocionales. Si hay material que se publica bajo estrictos controles editoriales, agregue citas a las referencias a las que se pueda acceder. También es una buena idea evitar enlaces a réplicas de Wikipedia. Gracias. Sam Kuru (discusión) 14:00, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sr. Kuru, ¿podría aclararme sin eliminar el contenido: qué tipos de fuentes deberían mencionarse o son necesarias? Zeus2107 ( discusión ) 14:03, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenas tardes,
Recibí un correo electrónico no solicitado de un grupo que anunciaba su experiencia "para elaborar narrativas impactantes" y ofrecía la "perspectiva de inmortalizar su historia en Wikipedia". Por curiosidad, pedí un usuario específico para validar la calidad del contenido que este grupo puede producir. En su respuesta, me enviaron un enlace a esta página junto con un enlace separado a acewritingexperts.com. No estoy seguro de si está afiliado a este esfuerzo, pero si no lo está, pensé que le gustaría saber que se está haciendo este reclamo. Dpapandria (discusión) 19:35, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estás siendo estafado. No estoy, de ninguna manera, asociado con ninguna empresa basura de SEO. Desafortunadamente, este tipo de afirmaciones se han vuelto comunes como ejercicio de credibilidad para las empresas de relaciones públicas. Sam Kuru (discusión) 19:43, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Dpapandria : Se trata de una estafa continua dirigida a personas inocentes . Esos estafadores utilizan ilegalmente los nombres de nuestros editores de confianza, como administradores, patrulleros y revisores de AFC, para que sus servicios fraudulentos parezcan legítimos. Pero es claramente una estafa. Le sugeriré que ignore esos correos electrónicos no solicitados. Gracias. Maliner ( charla ) 19:47, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me imaginé tanto. Veré si puedo obtener más información y tal vez algunas cuentas para prohibir :). Dpapandria (discusión) 20:27, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Feliz de investigarlo; Si proporcionan una lista de "artículos de muestra", puede resultar útil. No veo ningún historial de que esa "compañía" haya abusado del proyecto, pero el dominio es solo un blog de WordPress con un dominio proxy que parece tener solo unos meses. Hay miles de estos tipos, por lo que puede ser difícil cazarlos. Sam Kuru (discusión) 20:31, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Llegué aquí por casualidad; a juzgar por WHOIS, podría ser una de varias empresas con sede en Karachi ( ver lista ). Schminnte [ háblame ] 23:15, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, solo pude ver que estaba registrado en el registrador interno de WordPress (automático + sawbuck) y todos los datos fueron redactados excepto la provincia/país (Sindh, PK), que sí se alinea con Karachi. El sitio es un trabajo de hacha, por lo que es difícil distinguir qué es real y qué es cortar y pegar a partir de una plantilla. Sam Kuru (discusión) 23:24, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto es lo que me dieron:
- algunos de los artículos escritos por los miembros de nuestro equipo:
- Janet Mielke Schwartz - Escrito por Ibtehaj
- Jun Li (químico) - Escrito por Sami
- Benjamín Abella - Escrito por Hasan
- Scott Hughes - Escrito por Sami
- Clemente Farabet - Escrito por Hasan
- Parece que al menos dos de ellos ya han sido señalados como problemáticos. Los autores enumerados no corresponden a los nombres de usuario enumerados en los historiales de los artículos.
- Pedí referencias y me dieron contactos de tres de las personas perfiladas. Me recomendaron que me comunicara con las siguientes personas en LinkedIn:
- [1] https://www.linkedin.com/in/janetmschwartz/
- [2]https://www.linkedin.com/in/scott-hughes-aaa89718/
- [3]https://www.linkedin.com/in/jun-li-9357435/
- El principal vendedor de esto (Owais Ahmed, owaiisahmedd<at>algún proveedor de correo electrónico, comienza con g.com) también se ofreció a mostrarme instantáneas de intercambios de correo electrónico con los dos restantes que no querían ser referencias (¡qué turbio!).
- En cuanto al negocio, ofrecen un plazo de entrega de 35 días (!?!?) y solicitan una "tarifa estándar" de US$ 3.555.
- Me doy cuenta de que esto es sólo la palabra de un hombre. Estaré encantado de proporcionar mensajes de correo electrónico y encabezados si eso fuera útil. Espero que esto les ayude a mantener la integridad de este recurso invaluable. Dpapandria (discusión) 03:04, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguimiento rápido:
- El artículo de Janet Mielke Schwartz era obviamente una colocación remunerada. Tenía un publirreportaje semanal en Los Ángeles de 'tedfuel', que parece ser una pequeña empresa de SEO cuya página de inicio es un sitio de WordPress combinado similar al enlace de arriba. También hay un publirreportaje marcado como "resumen del lector" y algo de un blog de una revista de chismes que parece otro anuncio nativo, y algunos otros blogs. Moví esto al borrador y eliminé las fuentes basura.
- El artículo de Jun Li (químico) de 'sami' fue creado por un editor pagado bloqueado y no revelado, posiblemente un calcetín de Wrathofyazdan . Definitivamente se hizo a través de un trabajo publicado por Freelancer manejado por un comercializador pakastaní que anuncia la creación de artículos de Wikipedia (consulte Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard/Archive_203#Wrathofyazdan_socks ). Hay un hilo largo para investigar aquí.
- Scott Hughes es bastante mayor; creado en 2016. Hubo una edición reciente para eliminar información negativa por parte de una cuenta de propósito único que editó de manera similar al editor bloqueado en Jun Li (químico) . También analizaremos eso más.
- Benjamin Abella - Nada obvio - incorporación reciente por una IP y una cuenta de bajo volumen agregando una selfie. Esto fue creado por un relato bastante prolífico que parece centrarse en biografías académicas.
- Clement Farabet : Parece probable que se trate de una UDPE, el autor sólo ha creado unas pocas biografías promocionales, una de las cuales estaba llena de spam y la saqué del espacio principal en agosto; esto incluía algunos sitios de SEO de sombrero negro y publirreportajes realmente obvios. Le dejé una solicitud de divulgación de edición pagada que parece haber ignorado. Investigaré eso más.
Hay algunos hilos allí que necesito seguir cuando tenga algo de tiempo libre, pero claramente hay una edición paga involucrada. Sam Kuru (discusión) 12:50, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aprecia tus esfuerzos. Respondí nuevamente pidiendo más artículos, pero sospecho que, en este momento, son acertados con mis planes. Gracias. Dpapandria (discusión) 21:41, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Al parecer todavía no se ha dado cuenta. Recibí una gran cantidad de capturas de pantalla de correo electrónico que hacen referencia a lo siguiente (direcciones de Gmail del editor pago entre paréntesis):
- Benjamín Arbella del 21/01/2024 (hazankhann)
- Jun Li del 19/10/2023 (sheikhabdussamitariq)
- Charitha Pattiaratchi del 28/11/2023 (elsakhannnnn)
- Clement Farabet del 4/1/2024 (hazankhann)
- Scott Hughes del 19/10/2023 (sheikhabdussamitariq)
- Nota al margen divertida: las pantallas fueron capturadas en copias pirateadas de Windows.
- Ya terminé en este punto. Feliz cacería. Dpapandria (discusión) 13:59, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, vi que editaste mi borrador: Deuce Mayne. Gracias lo aprecio. He limpiado los errores. ¿Es posible que muevas mi artículo al espacio de melena? Gracias Indie.expo ( charla ) 03:35, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Había enviado una página basada en un emprendedor prometedor, Tyler Dusty? Lo busqué en TikTok e Instagram, donde ha ganado muchos seguidores a lo largo de los años y también agregué los artículos donde lo encontré originalmente. Sin embargo, no me permitió enviar una cita al New York Times, lo cual fue extraño. Nunca antes había hecho un artículo Wiki, así que pensé que sería genial ya que nadie ha hecho uno para él todavía, ¿cuál es el motivo de la eliminación? Tampoco estoy muy familiarizado con el funcionamiento de la plataforma, ¿tal vez envié algo incorrecto? Charlesdecar (discusión) 17:46, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Necesitamos fuentes confiables de artículos, no Instagram, Tiktok o sitios de SEO falsos como usinsider. Los artículos que consisten únicamente en fanfarronadas tontas como " su viaje sirve como modelo de inspiración para jóvenes emprendedores y líderes empresariales ", o " una búsqueda tenaz del dominio de la industria " generalmente se eliminan al verlos. Puede intentarlo de nuevo, pero utilice el proceso WP:DRAFT , utilice fuentes sólidas y confiables y evite la copia publicitaria. Gracias. Sam Kuru (discusión) 17:51, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo editaré y lo intentaré de nuevo. ¡Muchas gracias por la ayuda! Charlesdecar (discusión) 17:55, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por editar mi borrador Melvin Sims III , significa mucho. Si tiene alguna otra sugerencia o método para ayudar a los principiantes, ¡estaremos encantados de escucharla! NeiraMiley ( discusión ) 06:10, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru. Gracias por tomarse el tiempo de revisar las ediciones que tengo en la página de Wikipedia de William Erbey. Sin embargo, no estoy seguro de entender por qué fueron rechazados. ¿Podría ampliar su comentario " enlaces de redirección de rmv a un sitio de SEO incluido en la lista negra ", por favor? Las ediciones se realizaron para agregar información objetiva, basada en una fuente de información confiable (MSN). Muchas gracias. Mejor, Denvercopito (discusión) 10:14, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- MSN funciona como un agregador de noticias y vuelve a publicar material de varios sitios sospechosos. Uno de ellos, 'theubj', es un sitio que ha sido incluido en la lista negra global de todos los proyectos de Wikipedia como operación de SEO. Dado el historial de ediciones promocionales de ese artículo, sería mejor ceñirse a fuentes de calidad. Estoy seguro de que, como editor neutral, estará de acuerdo en que no tiene absolutamente nada que ver con el otro spammer que recientemente intentó blanquear ese artículo. Sam Kuru (discusión) 11:40, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Sam. Gracias por su respuesta rápida. Es interesante saberlo, ¡no me di cuenta de que MSN funcionaba así! Estaré atento a la página y veré si se realizan otras ediciones. Mejor. Denvercopito (discusión) 09:29, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quaerens-veritatem ( discusión ) 04:51, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Quaerens-veritatem : ¡Gracias! Sam Kuru (discusión) 14:29, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 👍 Quaerens-veritatem ( charla ) 17:04, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veo que eliminaste una página de Ground News , presumiblemente sobre https://ground.news, también conocido como Snapwise Inc. DBA Ground News. Parece ser un sitio notable y realmente útil, sobre el cual sería útil crear una página básica, cosa que estaría dispuesto a hacer. Dado que eliminaste la página anterior ( G5 : Creación por un usuario bloqueado o prohibido en violación del bloqueo o prohibición ), pensé en consultar contigo primero si había algo a lo que debería prestar atención para evitar desperdiciar esfuerzos. PJTraill ( discusión ) 19:27, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin objeciones; Tenga cuidado con el abastecimiento, ya que hay algunas colocaciones pagadas en el viento. Evite los blogs de colaboradores de Forbes o USA Today. Sam Kuru (discusión) 19:39, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias; Mientras tanto, he visto que es difícil encontrar muchas fuentes además del sitio en sí, pero buscaré más. PJTraill ( discusión ) 00:21, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Recientemente agregué sobre la reasignación de Hank Leiber a las ligas menores con la wiki de Baseball Reference Bullpen como mi referencia. Eso está en el primer párrafo de la sección de carrera de la MLB. ¿Por qué la cita no fue adecuada? Baseball Reference es bastante confiable y no puedo encontrarlo en ningún otro lugar. Bueno, ¿alguna sugerencia? Puedo borrarlo, pero creo que la cita fue apropiada. Gracias por tu tiempo y que tengas un buen día. Theairportman33531 ( charla ) 13:41, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Basebal Reference está bien, pero la sección "Bullpen" del sitio es generada por el usuario y no cumple con nuestros criterios de fuentes confiables . Vea la última discusión en WP:RSN aquí. Sam Kuru (discusión) 13:45, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, después de una discusión en la charla de Wikipedia: Artículos de WikiProject para la creación y Wikipedia Discord con respecto a la redacción de COI/promoción que potencialmente desdibuja la evaluación de notoriedad de las personas, quería probar algunas páginas eliminadas de G5, G11 y G12. Me encontré con Spacebit y Draft:Bitget (este último lo uso a veces para manejar criptomonedas), y creo que podrían alcanzar la notoriedad con un trabajo adecuado, así que quiero intentarlo. Como eliminador, ¿tiene algo de lo que deba estar alerta y material que pueda ayudarme a orientarme en la dirección correcta antes de recrearlos? TLA tlak 03:22, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Spacebit fue repetidamente el objetivo de esta granja de calcetines, que fue financiada a través de Wikibusiness, un problema de LTA. Bitget era cliente de la misma granja de edición paga. Como ambos eran G5 simples, cualquier editor con buena reputación puede intentarlo. Probablemente elegiría entre los miles de G11 creados por cuentas COI equivocadas en lugar de aquellas que involucraron abuso pagado real, pero tengo un resentimiento con las personas que pagan para manipular Wikipedia de manera poco ética. Sam Kuru (discusión) 03:44, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, me acabo de dar cuenta de ello a través de las nominaciones de AfD. Para ser justos, ambos tienen fuentes decentes en múltiples fuentes de WP:GREL , por lo que con el trabajo adecuado creo que los artículos son posibles.
- A través de Discord, solo me preocupaba que me pudieran incluir en SPI y eso afectaría mi confianza/trabajo futuro en algo como revisar páginas nuevas. Creo que seré atrevido, lo probaré y veré qué surge. También miraré un poco más el G11, gracias. TLA tlak 03:55, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Algunas investigaciones iniciales incluyen un montón de artículos de colaboradores de Forbes, que sé que no funcionarán.
- @ Kuru , aquí hay uno extraño: https://forbes.it/2023/03/23/ieo-bitget-come-lanciare-nuova-criptovaluta-2023/: ¿es un miembro del personal, un colaborador o un colaborador del personal? ?! TLA tlak 04:01, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, esas imágenes son mías porque ya pagué por el fotógrafo y las fotos en Internet, incluido mi sitio web. Lo mismo ocurre con todos los demás, están disponibles públicamente en sitios web y son de mi propiedad. Entonces ¿puedo publicarlos? Fordsavage ( charla ) 16:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes ver si la página actual que acabas de crear es similar a la que tenías en G5 en diciembre? CNMall41 ( discusión ) 02:08, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ CNMall41 : Muy diferente, solo el uso del logo subido por el calcetín anterior. Diferentes árbitros también. El original era 50mMidas/Poybo/Justin Jin, quien ha estado activo nuevamente últimamente con adquisiciones fraudulentas de dominios, etc. No está claro en este caso. Sam Kuru (discusión) 02:16, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Perfecto. Eso es suficiente para meterme al menos en la madriguera del conejo. Te avisaré si surge algo. - CNMall41 ( discusión ) 06:47, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, noté tus comentarios en esta página. Acabo de completar el borrador y traté de evitar cualquier material publicitario o comunicado de prensa, eliminé contenido promocional, etc. (ya que este fue el principal tema de preocupación en AfD anteriores). ¿Cuál crees que sería el siguiente paso? ¿Debería llevarlo a la casa de té para discutirlo o podrían trasladarlo al espacio principal? Gracias TLA tlak 06:34, 4 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]
Aquí hay una tabla de evaluación de fuentes, avíseme si está de acuerdo.
TLA tlak 06:34, 4 de marzo de 2024 (UTC)[respuesta]- Echaré un vistazo hoy. Sam Kuru (discusión) 12:03, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin objeciones; El FT es el estándar de oro y ninguno de estos se repite de las AFD anteriores. Sam Kuru (discusión) 12:21, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias: le pedí a David Gerard que siguiera adelante y lo moviera al espacio principal. TLA tlak 01:08, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sospecho que Steve Franker, a quien prohibiste durante 48 horas después de participar en una guerra de edición para cambiar contenido sin fuentes [4], está usando otra cuenta [5]. Compare las ediciones de ambas cuentas, son muy similares e idénticas [6] y [7]. Durziil89 ( discusión ) 17:35, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Echaré un vistazo. Sam Kuru (discusión) 00:21, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Durziil89 : Eso parece bastante claro. Presenté un SPI aquí para ver si hay alguna otra información disponible. Eres bienvenido a comentar allí. Sam Kuru (discusión) 00:37, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Usuario: Baregill exigiendo información de la vida real de otro editor . Gracias. Solo te lo hago saber, ya que esto está relacionado con el comentario en tu página de discusión que se eliminó, así como con las demandas recientes en la Charla: Dnyaneshwar Vidyapeeth Nil Einne ( charla ) 02:57, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Descubrí otra sección más de The Times of India además de las dos secciones de Times of India que agregué anteriormente a su lista . Esta vez, está dentro de la subsección de estilo de vida, a la que se hace referencia la friolera de 185 veces. Esto es enorme. Si incluyo borradores, será 193 veces. Aquí está la lista. Aquí hay un artículo en la subsección de estilo de vida que contiene un descargo de responsabilidad; todas las fuentes no contienen un descargo de responsabilidad. https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/spotlight/globsyn-business-school-a-legacy-continuum-of-accomplishments/articleshow/90440692.cms
Otras dos publicaciones de noticias con un pequeño número de citas.
Noticias18, primer mensaje
Mientras filtraba contenido patrocinado, encontré artículos patrocinados de The Economic Times y ZEEBIZ que no están categorizados sino que simplemente se mencionan. " Descargo de responsabilidad: el contenido anterior no es editorial y, por la presente, TIL renuncia a todas y cada una de las garantías, expresas o implícitas, relacionadas con él, y no garantiza, avala ni respalda necesariamente ninguno de los contenidos. "
Aquí están ellos:
https://economictimes.indiatimes.com/industry/services/education/globsyn-business-school-plans-to-use-augmented-reality-to-enhance-its-hybrid-delivery-model/articleshow/88068603.cms
https://www.zeebiz.com/agencies/serial-entrepreneur-investor-dr-somdutta-singh-deliberates-budget-2023-220497 Grabup ( charla ) 09:43, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Grabup : Impresionante, gracias. Los agregaré a mi lista. Sam Kuru (discusión) 15:19, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que de esta lista de 193 citas, los artículos con descargo de responsabilidad son pagos y otros son artículos normales. Grabup ( discusión ) 17:47, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hay una discusión relevante aquí en RSN. No estoy seguro de por qué, pero simplemente se archivó a pesar de que todavía está en discusión. - CNMall41 ( discusión ) 07:44, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El usuario Jingiby promueve prejuicios ideológicos contra los macedonios étnicos. Todo lo relacionado con la República de Macedonia del Norte y los macedonios está editado por búlgaros étnicos de la República de Bulgaria.
Por ejemplo, en el caso de "Georgi Pulevski", elimina constantemente la palabra "macedonio". La persona luchó contra el hecho de que los macedonios son una etnia separada, pero cuando intentas poner su etnia, el editor búlgaro lo elimina. Simplemente dice que es Mijak (que es un grupo etnográfico de macedonios). Esto es como decir que alguien no es americano, es californiano.
No sé a quién pedir ayuda. Todos los macedonios se quejan de este usuario por editar todo lo relacionado con nosotros. Sería de gran ayuda si pudieras ayudar a nuestra pequeña etnia a luchar contra los prejuicios. 46.217.67.206 ( charla ) 01:15, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, no estoy demasiado centrado en los Balcanes; estoy seguro de que hay otros administradores que están más informados. Sam Kuru (discusión) 03:20, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mencionaste una granja de SEO. ¿Me puedes dar mas información? CNMall41 ( discusión ) 01:24, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ CNMall41 : Las notas públicas están aquí. Cada uno de estos se relaciona directamente con los metadatos. Tengo extensas notas fuera de línea sobre esta granja, que estaré encantado de compartir con compañeros de confianza. La mayoría de los enlaces se han limpiado, pero hay muchos en ese enlace principal, así que estoy trabajando en él con cautela. Sam Kuru (discusión) 02:19, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Maravilloso. Gracias por compartir. Comencé a hacer una lista de lo que vi en Upwork, pero las granjas de calcetines relacionadas con películas cambiaron mi enfoque. Tengo esto donde agregaré el enlace que enviaste. Impresionante trabajo. - CNMall41 ( discusión ) 02:23, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ CNMall41 , Eso es fantástico, ayudará a eliminar los artículos pagos, por favor agregue los que mencioné aquí antes. Grabup ( discusión ) 07:03, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, mira esto. ¿Es este un calcetín de Usuario: Sweetindian ? Echar un vistazo. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 17:19, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entiendo; Echaré un vistazo esta tarde cuando tenga más de unos minutos libres. Sam Kuru (discusión) 17:33, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estos dos podrían ser calcetines nuevos [8] [9]. - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:27, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí; Acabo de notar la actividad allí y volveremos a ella más adelante este fin de semana. Sam Kuru (discusión)
Gracias por su resumen de edición allí. Hasta entonces no sabía que "Bullpen" era una fuente editable por el usuario. Aprendí algo hoy. Fred Zepelin ( discusión ) 14:03, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hay problema, gracias por entender. Sam Kuru (discusión) 20:15, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru. Gracias por su ayuda con el artículo de Rocky Kramer. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kuru/Rocky_Kramer Había una etiqueta de "Cita necesaria" en ese artículo. Agregué una cita a la declaración de que no respaldaba a Gibson porque toca Fender. El artículo que cité lo cita diciendo eso. ¿Puede decirme por qué revirtió esa cita y qué estaba buscando para resolver la etiqueta de cita necesaria? Gracias. Warriorboy85 ( discusión ) 20:07, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 'thehypemagazine' es un blog publicitario de colocación paga. He visto material falso y artículos de spam puro de ellos; de ninguna manera cumple con nuestros requisitos de abastecimiento confiable . Si no se puede encontrar otra fuente para la cotización, sería mejor eliminarla. Sam Kuru (discusión) 20:14, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Kuru , Eso tiene sentido, gracias. Ha hecho esas declaraciones muchas veces, así que estoy seguro de que puedo encontrar otra fuente que no constituya "un blog de publirreportaje pagado". También es una buena información saberla en caso de que vuelva a aparecer para este u otros artículos. - Warriorboy85 ( discusión ) 08:33, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Kuru , espero que estés bien. He leído WP:RS y otras políticas relacionadas, al mismo tiempo sé que soy muy nuevo aquí y tengo mucho que aprender. Quería saber cómo identificar fuentes enmascaradas. ¿Es algo que viene con la experiencia? ¿O hay algún método para ello?
Además, ¿podría decirme si se utilizan herramientas o técnicas de búsqueda avanzada que puedan ayudarme a ser preciso?
Gracias. Annika59 ( discusión ) 18:22, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para los dos que eliminé de su artículo, "sypstudios" es simplemente un sumidero de SEO falso; "Artículos" anónimos spam con enlaces SEO incrustados en todas partes. "artistweekly" te lo pone un poco más fácil: la ubicación pagada por la marca se rechaza en la parte inferior del artículo como " Este artículo presenta contenido de marca de un tercero. Las opiniones contenidas en este artículo no reflejan las opiniones y creencias de Artist Weekly " . El autor también es un truco de SEO/PR asociado con la red de spam Kivo. En cada caso, sólo necesitas hurgar un poco y evaluar las fuentes que estás utilizando. Si encuentra uno con un lenguaje de relaciones públicas efusivo, es probable que el sujeto haya utilizado otros, por lo que deberá ser más crítico con el posible material de apoyo. Sam Kuru (discusión) 19:18, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Kuru Ok... Muchas gracias. Estaré más atento a partir de ahora. Gracias. Annika59 ( discusión ) 19:29, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, y gracias por tu trabajo seleccionando referencias SEO/basura pagadas de los artículos. ¿Podría explicar qué son las granjas de SEO de Harvi? ¿Hay una lista de ellas oculta en algún lugar de RSN? Wikishovel ( charla ) 14:48, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantengo una lista aquí con una breve descripción. Tengo algunas notas fuera de línea bastante extensas que unen todo esto junto con algunos enlaces a sitios externos que rastrean esta granja, pero no puedo publicarlas aquí ya que gran parte del material llama a personas específicas y probablemente genera una preocupación de salida gris. Sam Kuru (discusión) 14:54, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entendido, gracias. Qué lista tan útil. Entonces es hora de crear mis propias notas sin conexión para esto.
- Tal vez podría crear un pequeño analizador para marcar coincidencias de una lista fuera de línea sobre la marcha, nunca antes lo había probado en JS, pero hay algunos consejos sobre Stack Overflow . Si puedo improvisar algo útil, publicaré el código en una subpágina de usuario. Wikishovel ( charla ) 15:16, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, a principios de este mes bloqueaste a Daniel Martin77, quien figuraba en esta solicitud de glock por ahora con Annika59 . Mirando Draft: Arcadia School, hay un par más. Adam Mccintosh lo devolvió al espacio principal, por lo que es muy probable que sean un calcetín, pero no han editado ningún otro proyecto, por lo que no están seguros de si son elegibles para una glock. El otro calcetín, Shirawi , está actualmente bloqueado por nombre de usuario. Haciendo ping a @ Bbb23 : desde que bloquearon a Johnsoncharles2023 en marzo y también figura en la solicitud de glock para que él esté al tanto. Además, ¿cree que es necesario presentar un SPI para su seguimiento? S0091 ( discusión ) 16:35, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Seguramente es necesario que haya un SPI: hay un hallazgo positivo del usuario de verificación en Simple que afecta a Martin y Annika, por lo que probablemente haya más aquí. Si empiezas con uno, profundizaré más en él más adelante y veré qué puedo encontrar sin las herramientas mágicas. Sam Kuru (discusión) 16:57, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho . Ver WP: Investigaciones Sockpuppet/Daniel Martin77 . S0091 ( discusión ) 17:46, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ S0091 : Gracias por eso; un usuario de control ya tuvo un día de campo. He limpiado lo que pude de los artículos restantes. Sam Kuru (discusión) 02:16, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Terminó siendo un ejercicio fructífero, por decir lo menos. Gracias por empujarme a archivar y hacer la limpieza. Como dije en el SPI, revisaré las ediciones y una de las cosas que analizaré es NPP. Si creo que me encuentro con un patrón/inquietud, ¿está dispuesto a mirar algunos artículos seleccionados que recibió en G5 para ver si eran spam? S0091 ( discusión ) 17:31, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los miré mientras los borraba. Claramente, todas parecían ubicaciones pagas, pero muchas probablemente habrían estado bien si no las hubiera escrito un editor bloqueado. Puedo profundizar en ellos con más detalle cuando tenga otro bloque de tiempo. Sam Kuru (discusión) 02:16, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Sam, ¿puedes decirme el motivo por el que se elimina/elimina mi página? Además, indique cómo solucionar los errores, ya que no sé qué referencia es necesario modificar y cómo. Su ayuda es profundamente apreciada. Suny8616 ( discusión ) 12:19, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para su información: no vi nada que causara preocupación desde la perspectiva del NPP y me comuniqué con Suny en su página de discusión. S0091 ( discusión ) 17:44, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. He respondido a tus consultas. Espero recrear mi página con tu ayuda y consejos. Mejor. Yi Suny8616 ( discusión ) 15:46, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Sam: no tengo idea de las oraciones o referencias exactas que debo eliminar para que esta página pase. Cualquier consejo sería muy apreciado. JasonPTaylor ( discusión ) 08:33, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo mejor sería utilizar el proceso WP:AFC para crear artículos como este. Evite exageraciones tontas como " Estos sabrosos bocados están intrínsecamente entretejidos en el tejido mismo de la vida de la comunidad local " y " promocionándolo como la CABRA indiscutible (el más grande de todos los tiempos), ¿quiénes somos los pocos humildes para discutir? ". La mayor parte del artículo trataba sobre ventas generales relacionadas con el trigo sarraceno y el gluten, y no sobre la empresa en sí. Si tiene un conflicto de intereses o le pagan por sus esfuerzos, deberá realizar las divulgaciones obligatorias. Sam Kuru (discusión) 12:57, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué Sam Kuru eliminó mi página de Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kuru/Yi_Sun_(academic)? Intenté corregir los errores colocados en mi página, pero no sé cómo. Restaure la página y dígaselo. Déjame saber cómo solucionar los errores. Gracias Suny8616 ( discusión ) 12:14, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ] .
- Esto fue creado por un grupo engañoso de editores pagos que operan en violación de nuestros términos de uso. No tengo ninguna objeción si se vuelve a crear el tema. Sam Kuru (discusión) 13:03, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vuelva a crearlo entonces. ¡Gracias! Corregiré cualquier inquietud que puedas tener, si sé cómo. Mejor. Suny8616 ( discusión ) 14:15, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Sam Kuru, ¿tuviste la oportunidad de recrear mi página? Usted indicó que no tiene ninguna objeción. Por favor ayuda a hacerlo. ¡Gracias! Además, déjeme saber qué citas son inapropiadas e intentaré encontrar una mejor. Mejor, Yi Suny8616 ( discusión ) 00:15, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Permítanme reformularlo. No tengo ninguna objeción si otro editor que no sea un sock pagado abusivo recrea la página independientemente de cualquier conflicto de intereses. No restauraré material que se creó como una violación de nuestros términos de uso y usted debe solicitar un reembolso. Sam Kuru (discusión) 02:30, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El usuario al que advirtió, Xiaobao1979, ya está bloqueado globalmente por spam entre wikis y evasión de bloqueos. TornadoLGS ( discusión ) 19:37, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien entonces. Problema resuelto por el Sr. Epic. ¡Gracias! Sam Kuru (discusión) 19:40, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este borrador Draft:Gianluca De Novi (científico) fue creado recientemente. No sé nada sobre su creador, pero como eliminaste un artículo con un título similar, pensé que debería llamar tu atención sobre este. El tema parece notable, pero si el artículo fue creado por un calcetín prohibido o bloqueado, probablemente deba eliminarse. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 02:26, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Listo, ya que ahora hay un hallazgo positivo del usuario de verificación para un grupo que está relacionado por comportamiento. Sam Kuru (discusión) 11:17, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Esta edición me advierte de circular! - Iadmc ♫ charla 12:52, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No es un problema; pasa mucho. Sam Kuru (discusión) 12:58, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias por tus ediciones en este borrador. ¿Puedes ver el artículo y realizar los cambios necesarios? Muchas gracias Editorjummy ( discusión ) 12:38, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Creé una página de biografía para Arsh Dhaliwal, pero se eliminó varias veces. ¿Podría informarme el motivo de las eliminaciones y aconsejarme qué pasos debo seguir para evitar que esto vuelva a suceder?
Gracias. Manshacgc ( discusión ) 08:09, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Este chico? @Manshacgc Lea WP:GNG y WP:RS . Para él sólo existen sitios de redes sociales: no es lo suficientemente notable. (¡Lo siento, Kuru por enviar esto!) - Iadmc ♫ charla 08:18, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, ahora déjame saber qué pasos debo seguir.
- ¿Necesito agregar más referencias sobre él? Manshacgc ( discusión ) 08:26, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece bastante desierto encontrar fuentes confiables que establezcan que el suyo es notable. Dado que el artículo se eliminó rápidamente dos veces por "No hay indicación creíble de importancia", simplemente aceptaría la decisión y seguiría adelante - Iadmc ♫ charla 08:31, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, ¿debería crear una página nueva o continuar con ésta? Manshacgc ( discusión ) 08:36, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Intente redactar y utilizar el proceso de revisión: Wikipedia: Borradores - Iadmc ♫ charla 08:39, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin embargo, probablemente esté perdiendo el tiempo... - Iadmc ♫ charla 08:40, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ver también: Wikipedia: Artículos para la creación - Iadmc ♫ charla 08:43, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ok Manshacgc ( discusión ) 08:53, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, gracias por tu trabajo en la caza del vendalismo. Soy el colaborador que agregó un enlace educativo en la página https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Management_Professional&action=history&offset=&limit=500
por la contribución "vincular la adición a la información concreta de las preguntas del examen"
¿Puedo apelar su decisión?
Encontré este sitio durante una búsqueda y las preguntas allí presentadas me parecieron útiles para contribuir al aprendizaje de las personas, ¿crees que hay promoción en él?
No le presté demasiada atención a eso 2A02:8429:9152:B901:819D:7F2D:634D:70AC (discusión) 13:15, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es un enlace de blog comercial que no actúa como referencia real para el material al que lo agregó. Por favor, preste más atención a eso. Sam Kuru (discusión) 13:20, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Kuru , gracias por editar el borrador de Xsoundbeatz.
Gran respeto 🙏 Way1994 ( discusión ) 16:29, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se está debatiendo si el artículo Lista de directores ejecutivos , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de directores ejecutivos hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
[10]. Y vea mi advertencia para su edición sobre la esclavitud en el antiguo Egipto. Charla de Doug Weller 10:44, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hermoso. Lo miraré cuando tenga más tiempo para evaluar. Sam Kuru (discusión) 14:34, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, la página fue eliminada y me gustaría saber por qué si no te importa. Me gustaría retomarlo yo mismo y trabajar en él, la persona a quien solicitamos que nos ayudara a hacerlo y la que lo envió nos han engañado después de que lo eliminaron. Cualquier ayuda y orientación será muy apreciada. Gracias. CrystalStacy ( discusión ) 04:24, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lamento mucho que los estafadores de sombrero negro que contrataste para violar los términos de servicio de Wikipedia no hayan funcionado para ti. Existen numerosos sitios en Internet que pueden ayudarle con las mejores prácticas para una gestión ética de los proveedores. Sam Kuru (discusión) 04:43, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Puedo hacerlo yo mismo y publicarlo mientras me guía dónde me equivoco? CrystalStacy ( discusión ) 06:28, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- [11] ¿Puedo continuar desde aquí o crear una página completamente nueva para tener un enlace diferente? CrystalStacy ( discusión ) 06:33, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @CrystalStacy ( observador de la página de discusión ) Puede iniciar un nuevo borrador, un borrador completamente nuevo, en esa ubicación. Ha sido estafado y por eso espero que no vuelva a cometer el mismo error.
- Wikipedia no está destinada a editores no aficionados, y contratar a cualquier organización para que escriba para usted es casi siempre un error importante.
- Sin embargo, usted tiene un conflicto de intereses : es WP:PAID . Debe hacer una declaración a tal efecto y trabajar dentro de esas pautas.
- Estoy a punto de colocar una pregunta formal en su página de discusión de usuario que refleja su estado de edición paga. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 06:39, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la respuesta, déjame mirar los enlaces y estar mejor informado. CrystalStacy ( discusión ) 08:51, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según WikiBlame , agregaste EverybodyWiki, que aloja rechazos de la colección upstream de Wikipedia y WP:AFC , en la lista negra de MediaWiki:Spam a mediados de enero de 2022 . ¿Puedes contarme una historia de fondo de las circunstancias? (H/T un comentario mío reciente en WP:AFC/H .) - Slgrandson ( ¿Cómo está mi ensalada de col que tira huevos? ) 19:14, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Slgrandson : Es un incendio basura de una bifurcación/espejo de Wikipedia que también permite a los spammers crear su propio material y del que se abusó mucho aquí. La adición original se registró y señaló una discusión aquí. Todavía lo tengo en mi lista de monitoreo de espejos aquí como una bifurcación no compatible. Sam Kuru (discusión) 19:22, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, no estoy seguro de si es más rápido que wikiblame, pero hay registros detallados de quién agregó qué a la lista negra aquí: Charla de MediaWiki:Spam-blacklist/log . Sam Kuru (discusión) 19:25, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás te interese esta discusión. S0091 ( discusión ) 17:33, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una dirección IP está protestando por una de sus eliminaciones rápidas de G11. No me quitaría el sueño por ello, apuesto a que se cerrará rápidamente antes de que vea este aviso. Jclemens ( discusión ) 07:11, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por el aviso. Sí, ese fue horrible. Eliminé algunas de las ubicaciones pagas marcadas en el abastecimiento, pero la prosa florida y otras fuentes obvias de relaciones públicas fueron demasiado. Sam Kuru (discusión) 23:10, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Kuru , gracias por tu contribución y eliminación del artículo. ¿Puedo saber si hay otras cuestiones relacionadas con el artículo? Para poder mejorarlo mejor de acuerdo con nuestras Pautas Wiki. Gracias.
- Herodyswaroop ( discusión ) 12:55, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Yo eliminaría cualquiera de las fuentes marginales que se basan claramente en comunicados de prensa regurgitados. TOI y otros son bastante marginales hoy en día, y las entrevistas de vanidad no cuentan para la notoriedad. Concéntrese en fuentes sólidas e independientes. La cantidad obvia de marca y relaciones públicas en juego hará que esto sea un desafío. Sam Kuru (discusión) 15:34, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respecto a esto, creo que en realidad están hablando de estas discusiones con un calcetín diferente , pero te están confundiendo con @MrOllie con respecto a AfC. S0091 ( discusión ) 15:11, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Nos conocimos en la página de discusión de Genevieve Elodie Ottilie ( discusión · contribuciones ). Sospechaste de un títere pero no le pusiste nombre. ¿Puedes completar esa investigación y al menos nombrar al sockmaster? Esta persona siempre ha sido un charlatán constante, todo WP:DUCKlike . Muchas gracias. - Smuckola (discusión) 20:31, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Smuckola : Hola . Las cuentas de calcetines anteriores fueron Wikimman2023 y Ayumu Chizue, ambas calcetines de Abbasshaikh124. La cuenta COI anterior era/es EditCloud123; parece que hay algunas discusiones posteriores en las que describe el uso de editores pagos después de que su material original fue rechazado. Sam Kuru (discusión) 23:21, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola, hola! Sí, vi las páginas de discusión de uno de esos artículos que contiene una declaración COI de edición paga de alguna otra cuenta. ¿Y ahora qué? ¿Solicitar un usuario de verificación o simplemente vincularlo al caso SPI de Abbasshaikh124 y bloquearlo por sospecha? Lo siento, no lo seguí. Gracias por su diligencia. - Smuckola (discusión) 08:11, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás quieras agregar esto a la lista. Lo revisé con RSN hace un tiempo, pero me olvidé de comenzar a eliminar los enlaces. También tuvieron una página de Wikipedia en un momento que ahora está eliminada por G5. CNMall41 ( discusión ) 19:26, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, eso parece bastante incompleto. No es del todo falso, pero la inclusión de "periodistas ciudadanos" sin ninguna marca es un problema. Se agregará a la sección de problemas complejos. Sam Kuru (discusión) 02:02, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, perdón si te molesto, pero ¿puedo comunicarme con tu contacto? Sam Kuru Timah88 ( discusión ) 02:41, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo has encontrado. No dude en dejar cualquier comunicación aquí. Sam Kuru (discusión) 02:42, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru, espero que te encuentres bien. Solo pensé en informarle que hace unas semanas colocó un bloqueo indefinido en este rango de IP que tal vez desee revisar. ¡Gracias! - Ferien ( discusión ) 20:51, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Ferien : . Claro que sí. Supongo que tenía intención de dos semanas, así que eliminé el bloqueo. He cometido ese error varias veces durante los últimos seis meses; intentaré ser más metódico al seleccionar las duraciones. Gracias por el aviso. Sam Kuru (discusión) 21:00, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No te preocupes, simplemente sucede a veces, en realidad no hace mucho daño :) - Ferien ( discusión ) 21:01, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kuru. ¿Le importaría echar un vistazo a la charla del usuario: Calgaryleb#Draftification of WestNet Inc. ? Dada la cantidad de veces que se ha intentado recrear WestNet Wireless y la conexión entre este y WestNet Inc., podría ser mejor que otros echen un vistazo más de cerca a Draft:WestNet Inc. para ver si está bien y no es simplemente otra recreación. intentar. - marzojulio ( discusión ) 22:30, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WestNet Inc. fue eliminado según G11 por Bbb23 en junio. No veo si el artículo redactado es sólo una recreación de esa página, pero es posible que se le den todos los intentos de recrear "WestNet Wireless". ¿Quizás al creador del borrador se le ha dado suficiente WP:ROPE y ahora se justifica algún tipo de sanción? - marzojulio ( discusión ) 22:58, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Disculpas, comencé a mirar eso ayer y me alejaron. Le echaré otro vistazo hoy. Hay algunos problemas complejos con el artículo (fuentes falsas y afirmaciones) que debo examinar detenidamente cuando tenga tiempo. Todavía no había mirado al autor. Sam Kuru (discusión) 13:43, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien. Otro administrador llamado HouseBlaster también parece estar intentando arreglar las cosas en Charla de usuario:Calgaryleb#¡Por favor responda a mis mensajes anteriores! , pero esa discusión ha tomado una dirección extraña. Me pregunto si este podría ser un caso de WP:CIR dados los comentarios del creador del borrador sobre Chat GP, su referencia a la eliminación del artículo como " haters " y su uso de "nosotros" en los resúmenes de edición. - marzojulio ( discusión ) 23:13, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No me opondría a un bloqueo de WP:IDHT / WP:CIR si no responden personalmente al siguiente mensaje (sin el uso de ChatGPT u otro LLM). House Blaster ( charla · él / ellos) 23:22, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @HouseBlaster : Sólo como referencia, sólo me encontré con esto debido a algunas publicaciones realizadas en la página de discusión de usuarios de Explicit como esta , esta , esta , esta y esta . Explícito simplemente ha sido, en su mayor parte, ignorarlos con razón, pero no creo que esto vaya a detenerse por sí solo. Estas cuentas no aparecen simplemente al azar, y parece haber muchas posibilidades de que haya algo de MEAT fuera de Wikipedia. Otros usuarios además de Expicit también han recibido solicitudes/publicaciones similares. Dado que parece que las recreaciones probablemente continuarán, tal vez haya una manera de poner SAL en los títulos de los artículos y cerrar las derivaciones de ellos para que no puedan recrearse sin la revisión del administrador en lugar de bloquear cuentas individuales. No sé si es posible utilizar SALT en borradores o en borradores de páginas de usuario, pero quizás al menos el espacio principal sea suficiente, al menos por ahora. - marzojulio ( discusión ) 07:17, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es posible salar borradores o borradores de páginas de usuario, aunque me sentiría muy incómodo salando en el espacio de usuario de otra persona y hay un ensayo (en mi opinión persuasivo) en WP:NOSALT que explica por qué salar es malo. Me inclinaría a dejarlo pasar, porque simplemente fomenta WP:GAMENAME y, por lo tanto, lo hace más difícil de detectar. House Blaster ( charla · él / ellos) 18:53, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- FYSA: Eliminé el borrador como basura promocional, casi todos los reclamos de marketing provienen de fuentes primarias y muchas de esas fuentes ni siquiera cubren el reclamo o son completamente inventados. Las cifras financieras no tienen sentido (¿3,5 millones de ingresos con 6,5 millones de beneficios operativos?), y algunos de los puntos materiales apuntan a empresas que no están relacionadas. Lo que más me preocupan son las fuentes falsas y las afirmaciones falsas. Veré la página de discusión de cuentas y veré si alguna vez hay una respuesta coherente a sus preguntas, pero esto parece una empresa pequeña a la que realmente le gustan las afirmaciones de autopromoción. Es un poco difícil saberlo ya que la fuente principal parece un sitio de 1995. Sam Kuru (discusión) 00:06, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Usuario: Baregill exigiendo información de la vida real de otro editor . Gracias. Solo te lo hago saber, ya que esto está relacionado con el comentario en tu página de discusión que se eliminó, así como con las demandas recientes en la Charla: Dnyaneshwar Vidyapeeth Nil Einne ( charla ) 02:57, 16 de marzo de 2024 (UTC) 
Hecho . Ver WP: Investigaciones Sockpuppet/Daniel Martin77 . S0091 ( discusión ) 17:46, 26 de mayo de 2024 (UTC)