La oposición a la inmigración , también conocida como antiinmigración , es una ideología política que busca restringir la entrada de personas de una zona a otra. En el sentido moderno, la inmigración se refiere a la entrada de personas de un estado o territorio a otro estado o territorio del que no son ciudadanos , pero se corresponde estrechamente con la emigración , que se refiere a personas que abandonan un estado o territorio del que son ciudadanos. La inmigración ilegal ocurre cuando las personas emigran a un país sin tener un permiso oficial para hacerlo. [1] La oposición a la inmigración abarca desde llamados a diversas reformas migratorias , hasta propuestas para restringir completamente la inmigración y llamados a la repatriación de los inmigrantes existentes.
El hecho de que la identidad nacional afecte las actitudes hacia la inmigración y de qué manera depende en gran medida de los significados asociados con una identidad nacional particular. Si una identidad nacional se define de manera excluyente y apunta a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, entonces es probable que esa identidad nacional esté asociada con actitudes contra la inmigración. Las investigaciones también sugieren que las personas responden con más fuerza a los llamamientos a la identidad nacional que a consideraciones económicas cuando se les pregunta sobre cuestiones relacionadas con la inmigración. [2] Es probable que tanto los estadounidenses como los europeos sobreestimen el número de inmigrantes en sus países y favorezcan una menor inmigración. [3]
Cuando la identidad nacional no se define de manera que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando dichos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial . [4] [2] La identidad nacional puede incluso ser un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 mostró que el contenido educativo que enfatizaba la unidad nacional de Indonesia fue una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto . [5]
Los inmigrantes pueden quedar aislados en sus propias comunidades, formando comunidades autoorganizadas, guetos o sociedades paralelas donde viven según su propia cultura, en lugar de asimilarse a la cultura nativa con un reducido o mínimo contacto espacial, social y cultural con la sociedad mayoritaria. al que han inmigrado. Estos enclaves étnicos pueden ser el resultado de que a los humanos les guste naturalmente estar rodeados de personas como ellos. [6] Es posible que no aprendan el idioma local y eventualmente socaven la unidad nacional, así como la unidad cultural y religiosa del país natal. [7] La investigación realizada por Jennifer Neal de la Universidad Estatal de Michigan sugiere que los enclaves étnicos promueven la cohesión social a costa de disminuir la tolerancia entre grupos y que su tamaño, autonomía y proximidad son factores. [6] Algunos también sugieren delegar más poder a las comunidades locales. [6]
La inmigración puede afectar negativamente a la estabilidad social [8] y política. [9]
Los argumentos económicos se concentran en la competencia por el empleo y en las mayores cargas que algunos grupos de inmigrantes pueden imponer a los sistemas de bienestar social , sistemas de salud, vivienda y escuelas públicas del estado de origen. [10] Por ejemplo, la estricta reforma de la ley de inmigración de Dinamarca ha ahorrado al país 6.700 millones de euros en comparación con un enfoque anterior más permisivo, según un informe de 2011 del Ministerio de Integración danés. [11] [12]
Algunas personas piensan que se necesita un cierto tamaño de tierra para sustentar a una población (" espacio ambiental "), por ejemplo, para abastecer el consumo de la población, incluida la absorción de productos de desecho. [13] Los inmigrantes, en esta lógica, como un niño recién nacido, reducen el tamaño per cápita de la tierra del país de origen.
Algunos están preocupados por la expansión urbana y la congestión, las alteraciones en la vida silvestre y el medio ambiente natural del estado y una huella de carbono expansiva debido a la inmigración. [14] Además, algunos están preocupados por los escasos recursos del estado, la disminución de las reservas de agua, energía, suelos empobrecidos y desechos sólidos. [14]
Los inmigrantes (y los movimientos transfronterizos en general) pueden traer enfermedades infecciosas poco comunes a la población nativa desde sus países de origen [15] [16] [17] [18] [19] [20] que algunos perciben como una amenaza importante en oposición a la inmigración. [21] [22] [23]
Hay una historia de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan que exageran o fabrican una conexión entre los inmigrantes y las enfermedades infecciosas para avivar el sentimiento antiinmigrante. [24]
Quienes se oponen a la inmigración suelen afirmar que los inmigrantes contribuyen a aumentar las tasas de criminalidad, pero las investigaciones sugieren que la gente tiende a sobreestimar la relación entre inmigración y criminalidad. [25] [26] [27] La literatura académica proporciona resultados mixtos sobre la relación entre la inmigración y la delincuencia en todo el mundo, pero encuentra que para los Estados Unidos la inmigración no tiene ningún impacto en la tasa de criminalidad o la reduce. [28] [29] [26] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Algunas preocupaciones con respecto a la inmigración pueden encontrarse en la lealtad militar percibida, especialmente si el país de emigración se ve involucrado en una guerra con el país de inmigración [37] o si un país se encuentra en necesidad de servicio militar obligatorio .
La migración no autorizada o irregular puede exponer a los inmigrantes a muchos peligros, incluida la exposición a entornos hostiles, la falta de alimentos y agua y la violencia de los contrabandistas y las autoridades. [38] Desde 2014, más de 4.000 personas han muerto cada año en las rutas migratorias de todo el mundo, y es probable que esta sea una estimación baja, ya que muchas muertes nunca se registran. [39]
Restringir severamente la inmigración y hacer que estas restricciones sean conocidas por los emigrantes potenciales puede impedirles emprender viajes tan peligrosos. [40] [ se necesita mejor fuente ] En los Estados Unidos, la política de la patrulla fronteriza de Prevención a través de la Disuasión ha actuado deliberadamente para desviar a los migrantes a áreas remotas donde es más probable que encuentren peligros que amenazan sus vidas. [41]
Los inmigrantes traen consigo su cultura. [42] [43] [44] [45] [46] [47] [17] El pensamiento de los inmigrantes, sus normas, prácticas, costumbres y valores moldean, extienden e influyen en la cultura del país de origen ( Leitkultur ). Es posible que partes de la población nativa no deseen algunas de estas extensiones e influencias, por razones que pueden incluir prácticas consideradas menos civilizadas, restricciones y colisiones con las normas, leyes y valores del país de origen en general. [48] [49] [ fuente autoeditada ] [50] [51]
Quienes se oponen a la inmigración suelen afirmar que los inmigrantes tienen un efecto negativo neto en las arcas públicas debido principalmente a la provisión de atención médica y bienestar . [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]
Varios factores influyen en el impacto de los inmigrantes en las arcas públicas de una nación y en su uso de la asistencia social. Si bien los inmigrantes pueden mejorar el sistema de bienestar de un estado, por ejemplo contrarrestando las tendencias de envejecimiento de la población, su impacto económico neto también podría ser negativo. [59] [60] George Borjas , profesor de economía en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard , afirma que "cuanto menos calificado sea el inmigrante, más probable será que el inmigrante sea una carga fiscal". [61] Los inmigrantes altamente cualificados tienen mejores perspectivas en el mercado laboral que los admitidos por vínculos de parentesco o por razones humanitarias. [62] También depende de la antigüedad, los salarios y las edades de los inmigrantes [63] y del sistema de integración del país. [62]
Algunos opositores a la inmigración argumentan que la inmigración de personas altamente calificadas o bien educadas puede perjudicar a sus países de origen, que de otro modo podrían beneficiarse de ellos y fortalecer su economía y mejorar su sistema social y político. Sin embargo, esa noción de " fuga de cerebros " sigue careciendo en gran medida de apoyo en la literatura académica. Según el economista Michael Clemens , no se ha demostrado que las restricciones a la emigración de personas altamente cualificadas reduzcan la escasez en los países de origen. [64] Según el economista del desarrollo Justin Sandefur, "no existe ningún estudio... que muestre alguna evidencia empírica de que las restricciones migratorias hayan contribuido al desarrollo". [65] Hein de Haas, profesor de sociología en la Universidad de Ámsterdam , describe la fuga de cerebros como un "mito". [66] Las investigaciones sugieren que la emigración (tanto de baja como de alta cualificación) es beneficiosa para los países de origen en términos de economía (especulación) [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73 ] [74] [75] educación, [76] [77] [78] [79] [80] [81] y democracia liberal. [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91]
Las remesas tienen un impacto importante en las economías en desarrollo del mundo: la mayoría de las remesas, 441 mil millones de dólares en 2015, se destinan a países en desarrollo. Esta cantidad es casi el triple de los 131.000 millones de dólares de la Ayuda Oficial al Desarrollo mundial . [92] Para muchos países en desarrollo, las remesas recibidas constituyen una porción significativa de sus economías y a menudo reciben más del 10% de su PIB en remesas cada año. [92] Desde una perspectiva macroeconómica, no existe una relación concluyente entre las remesas y el crecimiento del PIB. [93] Si bien las remesas pueden impulsar la demanda agregada y, por lo tanto, estimular la actividad económica, otras investigaciones indican que las remesas también pueden tener impactos macroeconómicos adversos al aumentar la desigualdad de ingresos y reducir la oferta laboral entre los países receptores. [94]
La inmigración puede ser el resultado de problemas en los países de origen de los inmigrantes. Las políticas y esfuerzos de inmigración abierta no abordan los problemas, pero mantener las fronteras cerradas tampoco los aborda.
Jeanne Park, del Consejo de Relaciones Exteriores, recomienda a los líderes europeos abordar las causas fundamentales de la migración, como ayudar a mediar para poner fin a la Guerra Civil Siria , restaurar la estabilidad en Libia y aumentar la ayuda al África subsahariana . Según ella, una solución política a las crisis regionales puede hacer que Europa ya no tenga que luchar contra la afluencia de inmigrantes. [95] En cuanto a los movimientos migratorios y de refugiados en y desde el Cuerno de África , Günther Schröder señaló que se necesitan más esfuerzos para abordar sus causas. [96] Un informe de la Caritasverband alemana afirmó que sólo una estrategia a largo plazo que diferencie la lucha contra las causas de la migración en los países de origen y el desarrollo de una política migratoria de la UE puede encontrar soluciones. [97] Responder a las causas profundas de los flujos migratorios ilegales implica la cooperación con terceros países, incluidos los países de origen y tránsito de los migrantes, y podría manifestarse en la prevención de conflictos , el mantenimiento de la paz y la construcción del Estado . [98] Se ha sugerido que se creen refugios seguros dentro del país de origen. [99] Se puede argumentar que la inmigración significa que la gente "huye" de los problemas de su país en lugar de organizarse, ejercer presión, participar en programas constructivos de ayuda exterior o abordarlos de otra manera. [ cita necesaria ]
Un estudio de 2017 comprendió 18.000 entrevistas en once países: Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Japón, Corea, Noruega, España, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos. El estudio encontró que "los inmigrantes más calificados son preferidos a sus homólogos menos calificados en todos los niveles de estatus socioeconómico nativo (SES). Hay poco apoyo para la hipótesis de la competencia en el mercado laboral, ya que los encuestados no se oponen más a los inmigrantes en su propio estrato socioeconómico, si bien el tono de piel en sí tiene poco efecto en cualquier país, los inmigrantes de países de mayoría musulmana obtienen niveles de apoyo significativamente más bajos, y la animadversión racial sigue siendo una fuerza poderosa". [100]
Un artículo publicado en 2018 encontró que una afluencia de inmigración altamente calificada se asoció con una disminución del voto nacionalista, pero que una afluencia de inmigración poco calificada se asoció con un aumento del voto nacionalista en las elecciones durante el período 2007-2016. [101] La percepción de que los inmigrantes son poco cualificados también provocó una mayor oposición (aunque es más probable que los inmigrantes altamente cualificados sean bienvenidos). [102] Un artículo de 2019 de la Universidad de Tel Aviv identificó la competencia económica, la competencia cultural, las actitudes raciales y el miedo al crimen como algunos de los factores más importantes en oposición a la inmigración. [103]
Si bien se han realizado muchas investigaciones para determinar las causas de la oposición a la inmigración, se han realizado pocas investigaciones para determinar las causas detrás del apoyo a la inmigración. [104]
Un estudio de Europa encontró que los propios inmigrantes tienden a tener opiniones más favorables sobre la inmigración. [105] El mismo estudio no encontró evidencia de que los hijos nativos de inmigrantes tengan opiniones más favorables sobre la inmigración. [105] Un estudio de 2017 encontró que los inmigrantes que permanecen en el país por más tiempo tienen opiniones más negativas sobre la inmigración que aquellos que solo han estado allí por un breve período, posiblemente debido a la asimilación a la sociedad nativa y la adopción de sus puntos de vista. [106]
Un estudio de revisión de 2014 en el Annual Review of Political Science encontró que "hay poca evidencia acumulada de que los ciudadanos formen actitudes principalmente sobre la inmigración basadas en sus efectos en su situación económica personal. Este patrón se ha mantenido tanto en América del Norte como en Europa Occidental, en ambos estudios observacionales y experimentales." [107] Un estudio de Europa encontró que los desempleados tienen opiniones menos favorables hacia la inmigración que los empleados. [105]
Un estudio de 2022 encontró que las personas en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Italia se volvieron menos hostiles al bienestar de los inmigrantes cuando los inmigrantes tenían una larga trayectoria laboral en el país. [108]
Un estudio realizado en 2020 mostró que la "ansiedad económica" tenía poco que ver con la opinión de una persona sobre la afluencia de inmigrantes a los EE. UU. Los datos recopilados por las encuestas mostraron que las opiniones/sentimientos negativos de los encuestados sobre la inmigración no se vieron afectados por la ansiedad económica, sino que se vieron afectados por niveles más altos de etnocentrismo. Esto significa que si alguien era antiinmigrante, sus opiniones no estaban probablemente justificadas por la ansiedad económica o por ver a los inmigrantes como una carga, sino que era más probable que las personas fueran antiinmigrantes basándose en los niveles más altos de etnocentrismo que tenía el individuo. [109]
Los niveles de educación son uno de los mejores predictores del apoyo a las políticas y partidos antiinmigración. [110] [111] [112] [105] Un estudio de 2016 publicado en European Economic Review encontró, sobre la base de datos de encuestas europeas en el período 2002-2012, que "los niveles más altos de educación conducen a una actitud más positiva". hacia los inmigrantes". [4] Los autores sugieren que esto se explica por una competencia económica más débil entre inmigrantes y nativos educados, una mayor aversión a la discriminación entre los educados y una mayor creencia en los efectos positivos de la inmigración entre los educados. [4] Un estudio de 2013 en el American Journal of Political Science brinda cierto apoyo a la teoría de la competencia económica, ya que los estadounidenses con un alto nivel educativo que exhiben niveles más bajos de xenofobia tienden a apoyar reducciones en el número de inmigrantes altamente calificados. [113] Un estudio de 2007 en la Organización Internacional encontró que "las personas con niveles más altos de educación y habilidades ocupacionales tienen más probabilidades de favorecer la inmigración independientemente de los atributos de habilidades de los inmigrantes en cuestión. En toda Europa, una educación superior y habilidades más altas significan más apoyo para "Todos los tipos de inmigrantes estas relaciones son casi idénticas entre los individuos en la fuerza laboral (es decir, aquellos que compiten por empleos) y aquellos que no están en la fuerza laboral". [114] Un estudio de 2018 en American Political Science Review encontró que "un año adicional de educación secundaria reduce sustancialmente la probabilidad de oponerse a la inmigración, creer que la inmigración erosiona la calidad de vida de un país y sentirse cercano a los partidos antiinmigración de extrema derecha. " [115]
Un estudio de Japón encontró que la exposición a información sobre los beneficios de la inmigración aumentó sustancialmente el apoyo a una política de inmigración más abierta. [116] [117]
Un estudio de Alexander Janus investigó si las presiones de deseabilidad social pueden explicar parcialmente la menor oposición a la inmigración entre las personas con un alto nivel educativo. Utilizando una técnica de interrogatorio discreta, Janus descubrió que los sentimientos antiinmigración entre los graduados universitarios estadounidenses eran mucho mayores de lo que los sujetos estaban dispuestos a expresar. Esto indica que el apoyo a la inmigración entre las personas mejor educadas puede reflejar la expresión de puntos de vista socialmente deseables más que creencias reales. [118] Se encontró más evidencia de esto en un estudio de Creighton et al., donde entre las personas con educación universitaria, se encontró que el apoyo declarado a la inmigración era mayor que el sentimiento proinmigrante real. Esto fue cierto para otros niveles educativos. El estudio también encontró que la crisis económica de 2008 no aumentó significativamente las actitudes antiinmigración, sino que hubo una mayor expresión de oposición a la inmigración, y las actitudes subyacentes cambiaron poco antes y después de la crisis. [119] Un estudio de 2015 encontró evidencia adicional de que el apoyo a la inmigración entre las personas educadas estaba impulsado principalmente por un sesgo de deseabilidad social. [120]
Algunas investigaciones sugieren que la proximidad geográfica a los inmigrantes impulsa opiniones antiinmigración, [121] mientras que otras investigaciones muestran lo contrario. [122] [123] Otras investigaciones sugieren que es la percepción de proximidad, no la proximidad real, lo que impulsa estos puntos de vista. [123]
Un estudio de 2017 encuentra que "los cambios étnicos más rápidos aumentan la oposición a la inmigración y el apoyo al UKIP" en el Reino Unido. [124] Un estudio de 2018 encontró que los aumentos en la diversidad étnica local en Dinamarca causaron "giros hacia la derecha en los resultados electorales al desviar el apoyo electoral de los tradicionales partidos de izquierda del" gran gobierno " hacia los partidos nacionalistas antiinmigrantes". [125]
Un estudio de 2018 en American Political Science Review encontró que los griegos que tuvieron "exposición directa a las llegadas de refugiados" mostraron más hostilidad "hacia los refugiados, inmigrantes y minorías musulmanas; apoyo a políticas restrictivas de asilo e inmigración; y compromiso político para implementar tales políticas excluyentes". ". [126]
Un estudio de 2019 investigó por qué los residentes de las ciudades tienden a tener actitudes más positivas hacia la inmigración y el cosmopolitismo. El estudio concluyó que no era vivir en una ciudad per se lo que creaba actitudes más positivas sino más bien la composición de la población de las ciudades; las poblaciones de las ciudades tendían a ser más educadas, lo que se correlacionaba con actitudes de inmigración más positivas, mientras que las personas que eran más positivas con respecto a la inmigración tenían más probabilidades de autoseleccionarse hacia las grandes ciudades. También se encontró que las ciudades eran internamente heterogéneas con respecto a las actitudes hacia la inmigración, con actitudes que variaban entre los vecindarios. [127]
Algunas investigaciones sugieren que las opiniones antiinmigración se transmiten de las generaciones mayores a las generaciones más jóvenes. [128] Un estudio de 2015 encontró que las comunidades británicas que aceptaban más a los judíos en la época medieval muestran mucha más tolerancia hacia los inmigrantes del siglo XX (principalmente inmigrantes caribeños y del sur de Asia) y hacia los inmigrantes del siglo XXI (principalmente de Europa del Este), y menos apoyo a los inmigrantes. más a la derecha . [129]
La creencia de que algunas culturas son mejores que otras, llamada absolutismo cultural o racismo cultural , se correlaciona con la oposición a la inmigración. [130] : 6,12
Se encontró que la creencia de que algunos grupos de personas nacen con diferentes capacidades psicológicas o personalidades estaba correlacionada con la oposición a la inmigración. [130] : 6,12
Un estudio de 2017 encontró que al enfatizar la religión compartida se pueden producir actitudes de mayor apoyo hacia los refugiados. [131] Un estudio de 2015 en los EE. UU. encontró que la religión no parecía determinar la oposición a la inmigración, ya que si bien los encuestados fueron explícitos sobre la oposición a la inmigración musulmana, también ocultaron una oposición significativa a la inmigración cristiana debido al sesgo de deseabilidad social. Se determinó así que la religiosidad o denominación no determinaba la oposición explícita o implícita y que cualquier diferencia se debía en este caso a un sesgo de deseabilidad social. [132]
Un estudio de 2018 en el Reino Unido encontró que la oposición a los inmigrantes musulmanes no se debía a una visión más negativa de los inmigrantes musulmanes (en comparación con los cristianos), sino más bien a un rechazo de la religiosidad fundamentalista. El estudio concluyó que la oposición basada en la religión tenía menos que ver con el grupo religioso y más con el liberalismo político versus el fundamentalismo religioso. [133] [134]
Un estudio de revisión de 2014 en la Revista Anual de Ciencias Políticas encontró que existe evidencia sustancial que respalda las explicaciones sociopsicológicas de las opiniones antiinmigración. [107] Un estudio de 2007 en la Organización Internacional encontró que "el vínculo entre la educación y las actitudes hacia los inmigrantes está impulsado por las diferencias entre los individuos en cuanto a valores y creencias culturales. Los encuestados más educados son significativamente menos racistas y otorgan mayor valor a la diversidad cultural que sus contrapartes". ; también es más probable que crean que la inmigración genera beneficios para la economía receptora en su conjunto." [114]
Un estudio de 2017 en American Political Science Review argumentó que la hostilidad hacia los inmigrantes está impulsada por el disgusto y puede explicarse como un mecanismo psicológico diseñado para proteger a los humanos de las enfermedades. [135]
Las investigaciones sugieren que la percepción de que existe un vínculo causal positivo entre la inmigración y la delincuencia conduce a un mayor apoyo a las políticas o partidos antiinmigración. [136] [137] [138] [139] [140] Las investigaciones también sugieren que la intolerancia y la alienación de los inmigrantes podrían exacerbar la criminalidad y la intolerancia de los inmigrantes. Por ejemplo, la politóloga Claire Adida de la Universidad de California en San Diego, el politólogo de la Universidad de Stanford David Laitin y la economista de la Universidad de la Sorbona Marie-Anne Valfort sostienen que "las políticas basadas en el miedo que se dirigen a grupos de personas según su religión o región de origen son contrarias a la Nuestra propia investigación, que explica la fallida integración de los inmigrantes musulmanes en Francia, sugiere que tales políticas pueden alimentar un círculo vicioso que daña la seguridad nacional francesa –una respuesta a la diferencia cultural– que ha alentado a los inmigrantes musulmanes a retirarse de la sociedad francesa. , lo que luego alimenta la islamofobia francesa, exacerbando así aún más la alienación de los musulmanes, etc. De hecho, el fracaso de la seguridad francesa en 2015 probablemente se debió a tácticas policiales que intimidaron en lugar de acoger a los hijos de inmigrantes, un enfoque que lo hace. Es difícil obtener información crucial de los miembros de la comunidad sobre amenazas potenciales". [141]
Un estudio de los efectos a largo plazo de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos encontró que el aumento posterior al 11 de septiembre de los crímenes de odio contra los musulmanes disminuyó la asimilación por parte de los inmigrantes musulmanes. [142] Controlando por factores relevantes, los autores encontraron que "los inmigrantes musulmanes que viven en estados con el mayor aumento de crímenes de odio también exhiben: mayores posibilidades de casarse dentro de su propio grupo étnico; mayor fertilidad; menor participación femenina en la fuerza laboral; y menor nivel de inglés". competencia." [142] Un estudio de los alemanes encontró que los ataques terroristas del 11 de septiembre contribuyeron a mayores sentimientos antiinmigrantes. [143] Los Estados que sufren actos terroristas en su propio territorio o contra sus propios ciudadanos tienen más probabilidades de adoptar restricciones más estrictas al reconocimiento de asilo. [144]
Las investigaciones también han indicado que la oposición a la inmigración puede estar motivada por la preocupación de una persona por la posición social de su grupo. [145] Los estudios encontraron que el aumento de la inmigración hispana a los EE. UU. provocó un mayor apoyo a la restricción de la inmigración tanto entre los estadounidenses blancos como entre los estadounidenses no hispanos no blancos (los hispanos estadounidenses no mostraron cambios en las actitudes), lo que sugiere que las preocupaciones sobre la posición del grupo podrían motivar la oposición a inmigración. [146] [147] La ideología política también puede interactuar con la posición social del grupo; [148] en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, los votantes blancos de Clinton se opusieron firmemente a la noción de que los estadounidenses blancos limitaran la inmigración para mantener su posición de grupo, pero en general no se opusieron a la noción de que los hispanoamericanos desearan aumentar su proporción de población a través de una mayor inmigración. mientras que los votantes blancos de Trump mostraron lo contrario. [145] David Frum sugiere que si bien la migración masiva ha ocurrido históricamente, para las sociedades que han experimentado una transición demográfica , la inmigración trae cambios más rápidos ya que la población nativa tiene menos hijos. Esto hace que se perciba que los inmigrantes no refuerzan a la población nativa, sino que la reemplazan. [149]
En 2018, una encuesta de 27 países de todo el mundo mostró que una media del 45% quería menos inmigrantes o ninguno, el 36% quería mantener los niveles de inmigración actuales y solo el 14% quería que la inmigración aumentara. La mediana de los opositores fue la más alta en los países que recibieron la mayor cantidad de inmigrantes, con un 51% en los países europeos. [150]
_(cropped).jpg/1280px-Pauline_Hanson_(438351804)_(cropped).jpg)
El impacto de los europeos fue profundamente perturbador para la vida aborigen y, aunque se debate el alcance de la violencia, hubo un conflicto considerable en la frontera. Al mismo tiempo, algunos colonos eran muy conscientes de que estaban usurpando el lugar de los aborígenes en Australia. En 1845, el colono Charles Griffiths intentó justificar esto escribiendo; "La cuestión viene a ser ésta: ¿quién tiene más derecho: el salvaje, nacido en un país que arrasa pero que difícilmente puede decirse que ocupa... o el hombre civilizado, que viene a introducirse en este... país improductivo? país, la industria que sostiene la vida." Muchos acontecimientos ilustran la violencia y la resistencia cuando los aborígenes intentaron proteger sus tierras de la invasión y cuando los colonos y pastores intentaron establecer su presencia. En mayo de 1804, en Risdon Cove, tierra de Van Diemen, unos 60 aborígenes murieron cuando se acercaban a la ciudad.
Australia, una nación continental escasamente poblada con una población predominantemente europea, ha temido durante mucho tiempo ser abrumada por los países asiáticos densamente poblados del norte. La política estándar después de 1900 fue la " Australia blanca ", que fomentaba la inmigración desde Gran Bretaña, desconfiaba de los inmigrantes de Alemania y de otras partes de Europa y era bastante hostil hacia los inmigrantes de Asia o las islas del Pacífico. [151] Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los australianos estuvieron de acuerdo en que el país debía "poblarse o perecer". La inmigración trajo gente de fuentes tradicionales como las Islas Británicas junto con, por primera vez, un gran número de europeos del sur y central. La abolición de la llamada " política de Australia blanca " a principios de los años 1970 condujo a un aumento significativo de la inmigración procedente de países asiáticos y otros países no europeos.
El primer ministro John Curtin apoyó la política de la Australia Blanca y dijo: "Este país seguirá siendo para siempre el hogar de los descendientes de aquellas personas que vinieron aquí en paz para establecer en los Mares del Sur un puesto de avanzada de la raza británica". [152]
El primer ministro Stanley Bruce apoyó la Política de Australia Blanca y la convirtió en un tema en su campaña para las elecciones federales australianas de 1925. [153]
Es necesario que determinemos cuáles son los ideales por los que todo australiano desearía luchar. Creo que esos ideales bien podrían afirmarse como destinados a garantizar nuestra seguridad nacional y garantizar el mantenimiento de nuestra Política de Australia Blanca para continuar como una parte integral del Imperio Británico. [153] Pretendemos mantener este país blanco y no permitir que su gente se enfrente a problemas que actualmente son prácticamente insolubles en muchas partes del mundo. [154]
El líder laborista (1951-1960) HV Evatt fue un defensor de la Política de Australia Blanca . En Australia existía una fuerte opinión de que cualquier suavizamiento de la postura de la Australia Blanca podría resultar en la importación de mano de obra más barata del extranjero. Otro sentimiento predominante fue que el multiculturalismo generaba inestabilidad. Evatt, oponiéndose a resoluciones que podrían haber llevado a una mayor inmigración asiática a Australia, dijo a la delegación china en San Francisco:
Usted siempre ha insistido en el derecho a determinar la composición de su propio pueblo. Australia quiere eso ahora mismo. Lo que usted intenta hacer ahora, lo intentó Japón después de la última guerra [la Primera Guerra Mundial] y Australia lo impidió. Si hubiéramos abierto Nueva Guinea y Australia a la inmigración japonesa, entonces la Guerra del Pacífico podría haber terminado desastrosamente y podríamos haber tenido otro caos como el experimentado en Malasia. [155]
Otro líder (ALP) del Partido Laborista de 1960 a 1967, Arthur Calwell, apoyó la política de la Australia blanca europea. Esto se refleja en los comentarios de Calwell en sus memorias de 1972, Be Just and Fear Not , en las que dejó claro que mantenía su opinión de que no se debería permitir que personas no europeas se establecieran en Australia. El escribio:
Estoy orgulloso de mi piel blanca, como un chino está orgulloso de su piel amarilla, un japonés de su piel morena y los indios de sus diversas tonalidades, desde el negro hasta el color café. Quien no está orgulloso de su raza no es un hombre en absoluto. Y cualquier hombre que intente estigmatizar a la comunidad australiana como racista porque quiere preservar este país para la raza blanca le está haciendo un gran daño a nuestra nación... Rechazo, en conciencia, la idea de que Australia deba o pueda convertirse alguna vez en un país multicultural. sociedad racial y sobrevivir. [156]
Sin embargo, fue el destacado historiador Geoffrey Blainey quien logró por primera vez el reconocimiento generalizado de la causa antimulticulturalista cuando escribió que el multiculturalismo amenazaba con transformar a Australia en un "grupo de tribus". En su libro de 1984 Todo por Australia , Blainey criticó el multiculturalismo por tender a "enfatizar los derechos de las minorías étnicas a expensas de la mayoría de los australianos" y también por tender a ser "antibritánico", a pesar de que "la gente del Reino Unido e Irlanda forman la clase dominante de inmigrantes de antes de la guerra y el grupo más grande de inmigrantes de posguerra".
Según Blainey, esa política, con su "énfasis en lo que es diferente y en los derechos de la nueva minoría en lugar de los de la antigua mayoría", estaba creando división innecesariamente y amenazaba la cohesión nacional. Sostuvo que "la evidencia es clara de que muchas sociedades multiculturales han fracasado y que el costo humano del fracaso ha sido alto" y advirtió que "deberíamos pensar muy cuidadosamente sobre los peligros de convertir a Australia en un laboratorio multicultural gigante para el beneficio supuesto". de los pueblos del mundo." [157]
En una de sus numerosas críticas al multiculturalismo , Blainey escribió:
Para los millones de australianos que no tienen otra nación a la que apoyarse, el multiculturalismo es casi un insulto. Es divisivo. Amenaza la cohesión social. A largo plazo, también podría poner en peligro la seguridad militar de Australia porque establece enclaves que, en caso de crisis, podrían recurrir a sus propios países en busca de ayuda.
Blainey siguió siendo un crítico persistente del multiculturalismo hasta la década de 1990, denunciando el multiculturalismo como "moral, intelectual y económicamente... una farsa".
En las elecciones de 1996, Pauline Hanson fue elegida para la sede federal de Oxley . En su controvertido discurso inaugural ante la Cámara de Representantes, expresó su creencia de que Australia "estaba en peligro de ser inundada por asiáticos". Hanson pasó a formar el Partido Una Nación , que inicialmente ganó casi una cuarta parte de los votos en las elecciones del estado de Queensland antes de entrar en un período de declive debido a disputas internas. [158] El nombre "Una Nación" pretendía significar unidad nacional, en contraste con lo que Hanson afirmó ver como una creciente división en la sociedad australiana causada por políticas gubernamentales que favorecen a los inmigrantes (multiculturalismo) y a los australianos indígenas. [159]
Algunos australianos reaccionaron con enojo ante One Nation, ya que Hanson fue sometida a globos de agua llenos de orina en discursos públicos, ridiculizada en los medios de comunicación y recibió tantas amenazas de muerte que filmó un "video de despedida" en el caso de su asesinato. [160] Fue encarcelada por el gobierno por cargos de corrupción política, que fueron retirados después de su encarcelamiento. Sin embargo, en los últimos años, Hanson regresó a la política en 2016 después de ser elegido senador de Una Nación por Queensland, y el ascenso de otros partidos antiinmigrantes como la Australian Liberty Alliance y grupos como el United Patriot Front indica que los antiinmigración Es posible que el sentimiento se esté generalizando.
El ministro de Inmigración, Alex Hawke , el ministro de Defensa, Peter Dutton , el ex primer ministro Tony Abbott , el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Dominic Perrottet , y otros miembros de la facción de derecha de la coalición liberal/nacional tienen opiniones antiinmigración. El actual primer ministro Scott Morrison también tiene opiniones de derecha sobre la inmigración (ver opiniones políticas de Scott Morrison ).
Durante el mandato de Tony Abbott, Australia inició la Operación Fronteras Soberanas contra la inmigración , que fue continuada por el gobierno de Scott Morrison.
.jpg/1280px-Arr%C3%AAtons-l'immigration_(2021).jpg)
Quienes se oponen a la inmigración a Canadá han argumentado que la inmigración a Canadá en cifras actuales de más de 400 000 por año, [161] la más alta en el mundo occidental, es insostenible y ejerce presión sobre los recursos, empeorando aún más la actual crisis inmobiliaria del país . [162] [ fuente poco confiable? ] [163] Argumentan que las ciudades canadienses tienen un tamaño limitado y no pueden albergar a un número infinito de personas. Esto también crea aún más competencia por los empleos y ejerce presión sobre la economía, el medio ambiente y los servicios públicos financiados con impuestos. [164] [165]
Una encuesta realizada en febrero de 2017 entre 10.000 personas en 10 países europeos realizada por Chatham House encontró que, en promedio, una mayoría (55%) se oponía a una mayor inmigración musulmana, con una oposición especialmente pronunciada en varios países: Austria (65%), Polonia (71%), Hungría (64%), Francia (61%) y Bélgica (64%). A excepción de Polonia, todos ellos habían sufrido recientemente ataques terroristas yihadistas o habían estado en el centro de una crisis de refugiados. De quienes se oponen a una mayor inmigración musulmana, 3/4 se clasifican a sí mismos en la derecha del espectro político. De los que se autoclasifican en la izquierda del espectro político, un tercio apoyó un alto. [166]
Según una encuesta de Yougov de 2018, las mayorías en los siete países encuestados se oponían a aceptar más inmigrantes: Alemania (72%), Dinamarca (65%), Finlandia (64%), Suecia (60%), Reino Unido (58%). ), Francia (58%) y Noruega (52%). [167]
La oposición política a los altos niveles de inmigración legal se ha asociado con ciertos partidos de derecha en la UE. El problema estalló con la crisis migratoria europea en 2015, con un gran número de refugiados de Medio Oriente y África realizando viajes peligrosos a Europa y muchas muertes en el camino. Con altos niveles de desempleo y poblaciones de inmigrantes no europeos parcialmente no asimilados que ya están dentro de la UE, los partidos que se oponen a la inmigración han mejorado su posición en las encuestas y las elecciones. Los partidos de derecha críticos con la inmigración han entrado en el gobierno de Austria, Dinamarca, Italia, los Países Bajos, Noruega, Polonia y Eslovaquia, y se han convertido en factores importantes en la política inglesa, sueca, alemana y francesa. [168]
La inmigración es una de las cuestiones políticas centrales en muchos países europeos y, cada vez más, también a nivel de la Unión Europea . La perspectiva antiinmigración es predominantemente nacionalista, cultural y económica. Recientemente se ha propuesto y aplicado un nuevo índice que mide el nivel de amenaza percibida por parte de los inmigrantes a un conjunto de datos que cubre 47 países y regiones europeos. [169]
En Francia, el Frente Nacional se opone a la inmigración. [170] En las elecciones de 1988, el 75% de los partidarios de su líder Jean-Marie Le Pen creían que Francia tenía demasiados inmigrantes en comparación con el 35% de todos los votantes. [171]
Según una encuesta de 2017, dos de cada tres (64%) deseaban limitar la inmigración de países musulmanes, lo que supuso un aumento respecto a 2015 (54%). [172]
Según una encuesta de Ipsos de septiembre de 2019, el 65% respondió que aceptar inmigrantes no mejoraba la situación en Francia y el 45% respondió que aceptar inmigrantes privaba a los franceses de servicios sociales. [173]
El partido más grande en el Senado, Les Républicains, tiene opiniones populistas de derecha sobre la inmigración [174]
En 2018, una encuesta de Pew Research encontró que una mayoría (58%) quería que se permitiera la entrada de menos inmigrantes al país, el 30% quería mantener el nivel actual y el 10% quería aumentar la inmigración. [150]
En febrero de 2020, más de 10.000 personas intentaron cruzar la frontera entre Grecia y Turquía después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, abriera su frontera con Europa, pero fueron bloqueados por el ejército y la policía griegos . Cientos de soldados griegos y policías armados resistieron a los intrusos y les lanzaron gases lacrimógenos . Entre los que intentaron cruzar, la mayoría no eran refugiados de guerra de Siria, pero el grupo más grande era de Afganistán y el siguiente de Pakistán, junto con un número significativo de inmigrantes de países africanos, Etiopía, Marruecos y Argelia. Grecia respondió negándose a aceptar solicitudes de asilo durante un mes. [175] [176] [177] Entre los inmigrantes ilegales que fueron detenidos entre el 28 de febrero y el 5 de marzo por las autoridades griegas en la región de Evros, el 64% eran de Afganistán, el 19% eran de Pakistán, el 5% eran de Turquía, el 4% de Siria y el 2,6% de Somalia. [177]
En 2015, durante la crisis migratoria europea , Hungría construyó una valla de alambre de púas en su frontera con Serbia para impedir que los inmigrantes ingresen a la Unión Europea. [178]
En 2022, durante la crisis de refugiados de Ucrania , el Departamento Irlandés de Infancia, Igualdad, Discapacidad, Integración y Juventud (DCEDIY) instaló refugios de transición para refugiados de diversos orígenes, lo que provocó protestas en todo el país, que según la Garda Síochána ascendieron a 307 en 2022. y al menos otros 169 a partir de agosto de 2023 [actualizar]. [179] [180] [181] Comenzaron por preocupaciones sobre la falta de información proporcionada a las personas en las áreas de antemano, [182] un hacinamiento de las instalaciones y la crisis de vivienda existente, [183] el bienestar de los refugiados, [184] y la falta de mujeres y niños en el grupo inicial. [185]
A medida que se difundió la noticia de las protestas, los manifestantes de extrema derecha aprovecharon los acontecimientos para expresar su oposición a la inmigración y muchos han sido criticados por ser racistas, lo que llevó a las contraprotestas en el condado de Cork y a la manifestación "Irlanda para todos". . [186] [187] Algunos partidos minoritarios como el Partido Nacional , [188] el Partido de la Libertad Irlandés , [189] e Ireland First se oponen a la inmigración. [190] Los políticos independientes opuestos a la inmigración también formaron la ahora extinta Plataforma de Control de Inmigración y el partido Identidad Irlanda quiere endurecer las restricciones de control fronterizo y han sido descritos por TheJournal.ie como antiinmigrantes. [191] También hay una rama irlandesa de Pegida . [192] [193]
Las campañas en las redes sociales han unido a los activistas de extrema derecha para unirse a las protestas contra la inmigración. Los activistas antiinmigración han utilizado Telegram para comunicarse y han iniciado campañas como #IrelandIsFull , un hashtag que fue tendencia en Twitter . [194] El DCEDIY proyectó un déficit de 15.000 camas para refugiados en diciembre de 2022 y admitió que había una presión creciente para albergar a 65.000 personas. [195] [194]
Ha surgido polémica por la pérdida o destrucción de documentos de viaje de 2.232 solicitantes de asilo mayores de 16 años que viajaron por el aeropuerto de Dublín en 2022 tras una solicitud de libertad de información . Se habían informado sobre la destrucción de pasaportes durante el tránsito en 2019. [196] [197]
Según una encuesta publicada por el Corriere della Serra , uno de cada dos encuestados (51%) aprobó cerrar los puertos italianos a más inmigrantes en barco que llegan a través del Mediterráneo, mientras que el 19% dio la bienvenida a más inmigrantes en barco. [198]
En 2018, una encuesta de Pew Research encontró que una mayoría (71%) quería que se permitiera la entrada de menos inmigrantes al país, el 18% quería mantener el nivel actual y el 5% quería aumentar la inmigración. [150]
Portugal tuvo poca inmigración hasta una repentina afluencia en la década de 1970, cuando regresaron los ex colonos, la mayoría de ellos étnicamente blancos. [199] Después de que las antiguas colonias africanas portuguesas obtuvieron su independencia, y debido a que los nacionales de las naciones de habla portuguesa pueden vivir y trabajar libremente en Portugal sin mucha burocracia, en las últimas décadas se observó un crecimiento incremental de la inmigración desde las antiguas posesiones de Portugal en el extranjero, principalmente de Brasil , Cabo Verde , Angola y Mozambique . [200] [201] El país tiene ahora casi 240.000 brasileños [202] y alrededor de 350.000 personas nacidas en un país africano. [203] Aunque los inmigrantes se concentran principalmente en áreas urbanas y suburbanas, principalmente en la costa de Portugal, en los últimos tiempos las autoridades portuguesas han alentado la inmigración, especialmente desde Brasil, a las áreas rurales, en un esfuerzo por aumentar una población cada vez menor. [204] El crecimiento del número de inmigrantes se ha relacionado con una escalada de sentimientos antiinmigración y protestas en todo Portugal desde mediados de la década de 2000. [205] [206]
Hasta hace poco, el partido de extrema derecha " Partido de Renovación Nacional ", conocido como PNR, era el único en Portugal que se ocupaba activamente de las cuestiones de la inmigración masiva y las minorías étnicas (principalmente relacionadas con las comunidades gitanas y africanas). [207] [208] Después de años de apoyo creciente: 0,09% 4.712 2002 , 0,16% 9.374 2005 , 0,20% 11.503 2009 , 0,31% 17.548 2011 , logró el 0,50%, o 27.269, del electorado en las elecciones portuguesas de 2015. elección legislativa . Desde 2019, el partido político de extrema derecha CHEGA! ha ganado fuerza en el país. Tras las elecciones legislativas portuguesas de 2019 , el presidente del partido, André Ventura , aseguró un escaño en la Asamblea de la República , después de haber recibido más de 66.000 votos, el 1,3% del electorado. [209] En las elecciones regionales de las Azores de 2020 , el partido consiguió dos asambleístas para el parlamento regional [210] y, durante las elecciones presidenciales portuguesas de 2021 , André Ventura logró reunir aproximadamente 500.000 votos, el 12% del total. [211] El partido ha sido descrito [ ¿por quién? ] por ser antiinmigración y xenófobo. [212] ¡CHEGA! Tiene aproximadamente 28.000 miembros militantes [213] y se espera que siga aumentando en popularidad y fuerza política. [214]
Una encuesta de enero de 2004 realizada por el periódico español El País mostró que la "mayoría" de los españoles cree que la inmigración era demasiado alta. [215]
En España, las encuestas muestran "en orden descendente, el empleo, la delincuencia y la vivienda" como las principales preocupaciones de los ciudadanos que se oponen a la inmigración. [216]
Los pequeños partidos neofascistas , como el Movimiento Social Español, hacen campaña abiertamente utilizando retórica nacionalista o antiinmigrante, al igual que otros pequeños partidos de extrema derecha, como Democracia Nacional (España) y España 2000 . Estos partidos nunca han obtenido escaños parlamentarios nacionales o regionales.
Un estudio de 2008, en el que se distribuyeron cuestionarios a 5.000 personas, mostró que menos de una cuarta parte de los encuestados (23%) quería vivir en zonas caracterizadas por la diversidad cultural, étnica y social. [217] Una encuesta del Instituto SOM de 2016 publicada por la Universidad de Gotemburgo informó que entre los años 2011 y 2016, la proporción estimada de personas preocupadas por el creciente número de inmigrantes aumentó de alrededor del 20% al 45%. [218] En 2018, una encuesta realizada por Pew Research encontró que una mayoría (52%) quería que se permitiera la entrada de menos inmigrantes al país, el 33% quería mantener el nivel actual y el 14% quería aumentar la inmigración. [150]
En cuanto a la cuestión de la repatriación de los inmigrantes asilados, en 1990 el 61% de los encuestados nativos pensaban que era una buena sugerencia; esta cifra disminuyó constantemente en los años siguientes hasta un mínimo de alrededor del 40% en 2014. En 2015, hubo un aumento de los encuestados a favor de la repatriación: una mayoría, el 52%, la considera una buena sugerencia. La proporción de encuestados que consideraban que la repatriación no era una propuesta ni buena ni mala cayó simultáneamente de casi el 40% al 24%. [218]
En febrero de 2020, la ministra de Finanzas, Magdalena Andersson, alentó a los inmigrantes a dirigirse a países distintos de Suecia. Andersson afirmó en una entrevista que la integración de inmigrantes en Suecia no estaba funcionando, ni antes ni después de 2015, y que Suecia no puede aceptar más inmigración de la que es capaz de integrar. [219]
En el Reino Unido, el Partido Nacional Británico hizo de la oposición a la inmigración una de sus políticas centrales en las elecciones generales de 2010 . [221] El partido anti-inmigración masiva, UKIP , ha propuesto establecer una Comisión de Control de Migración, encargada de reducir la migración neta. [222] El Partido Conservador se comprometió antes de las elecciones generales de 2015 a reducir la inmigración procedente de la UE y del resto del mundo a "decenas de miles", con una serie de restricciones sociales y de vivienda. [222]
La votación para que el Reino Unido abandone la UE fue un éxito en Gran Bretaña, y varios comentaristas sugirieron que la preocupación populista por la inmigración procedente de la UE era una característica importante del debate público. [223] El primer ministro británico, David Cameron, dimitió tras la votación. Había aceptado celebrar una votación sobre la salida de la UE, debido en parte a que el Partido Conservador perdió votos frente al UKIP. [224]
La ex primera ministra Theresa May introdujo un cargo por habilidades de inmigración en abril de 2017, para las empresas que emplean inmigrantes calificados no pertenecientes a la UE, de £ 1000 por empleado inmigrante; Las organizaciones pequeñas o caritativas pagan una cantidad reducida de £364. [225] [226] El dinero se utilizará para ayudar a financiar aprendizajes y formación profesional para personas del Reino Unido y la UE. En su manifiesto de las elecciones generales de 2017 , la Primera Ministra prometió duplicar el cargo por habilidades de inmigración a £ 2000 por empleado, si era reelegido. [227]
India tiene partidos antiinmigración a nivel estatal. Dos partidos antiinmigración en el estado de Maharashtra , el Shiv Sena y el Maharashtra Navnirman Sena , proponen la idea de que los inmigrantes del norte de la India roban empleos a los nativos marathi , con un historial de atacar a los inmigrantes y acusarlos de jugar un papel en el crimen en la ciudad de Mumbai. El Shiv Sena también tiene un historial de amenazar al equipo de cricket de Pakistán para que no venga a Mumbai y también de amenazar a los jugadores de cricket australianos en la Premier League india , luego de ataques por motivos raciales contra estudiantes indios en Australia en 2009.
En las últimas décadas, ha habido un aumento en las actitudes contra la inmigración ilegal en los estados del noreste de la India, como Assam , que se ha convertido en un punto de entrada común para los inmigrantes ilegales de Bangladesh . Se han producido disturbios entre las tribus nativas de Assam y los inmigrantes ilegales de Bangladesh.
En 2019, el Gobierno de la India introdujo la Ley de Enmienda de Ciudadanía , que brinda un camino más rápido hacia la ciudadanía india para las minorías religiosas hindúes, sikh, budistas, jainistas, parsis y cristianas que han inmigrado legal e ilegalmente desde Pakistán , Bangladesh y Afganistán . sufrir persecución religiosa (siempre que hayan llegado a la India antes del 31 de diciembre de 2014). [228] Cualquier refugiado de estos grupos que llegó después de la fecha límite debe residir en la India durante al menos cinco años antes de poder obtener la ciudadanía. Se han llevado a cabo protestas generalizadas, tanto en oposición como en apoyo a la ley.
El Registro Nacional de Ciudadanos es un registro de todos los ciudadanos indios cuya creación está ordenada por la enmienda de 2003 de la Ley de ciudadanía de 1955 . Su propósito es documentar a todos los ciudadanos legales de la India para que los inmigrantes ilegales puedan ser identificados y deportados. [229] [230] Se implementó para el estado de Assam a partir de 2013-2014. [ cita necesaria ] El Gobierno de la India planea implementarlo para el resto del país en 2021. [231]
En 2012, Israel construyó una barrera en su frontera con Egipto que redujo el número de inmigrantes ilegales que cruzaban la frontera hacia Israel, desdeDe 16.000 en 2011 a menos de 20 en 2016, lo que representa una disminución del 99%. [232] [233] El gobierno intentó ofrecer dinero a los inmigrantes para animarlos a regresar a sus países de origen, mientras que la Corte Suprema bloqueó los intentos del gobierno de deportarlos. [232]
En diciembre de 2017, el parlamento aprobó una legislación que permitiría al gobierno anular la decisión de la Corte Suprema de deportar.40.000 inmigrantes ilegales . En la década anterior, algunos60.000 inmigrantes ilegales entraron en Israel cruzando la frontera con Egipto . Algunos eran refugiados legítimos, la mayoría eran inmigrantes económicos. [232]
El movimiento por el aislamiento cultural japonés, sakoku (鎖国) , surgió en el Japón del período Edo , en respuesta a la fuerte influencia de la cultura occidental . El estudio de la literatura y la cultura japonesas (antiguas) se llamaba kokugaku (国 学, "estudio del país") .
Creado contra el creciente número de solicitantes de asilo y refugiados en Turquía, el Partido de la Victoria (Turquía) ha sido el líder del antirrefugiado en Turquía desde el día de su fundación. El manifiesto fundacional del Partido de la Victoria tiene numerosas referencias al padre fundador de la República Turca moderna, Mustafa Kemal Atatürk y su revolución nacionalista después de la Primera Guerra Mundial . Ümit Özdağ define la afluencia masiva de refugiados desde Medio Oriente a Turquía como “migración diseñada estratégicamente”, un complot imperialista renovado que resurgió un siglo después del inicio de la república. Sólo que esta vez, sugiere Ümit Özdağ , los imperialistas no utilizarán un “ejército griego de alquiler” para derribar la soberanía de Turquía; en cambio, instalarán una población árabe sunita de refugiados para socavar la identidad nacional turca.
El Partido de la Victoria promete enviar a todos los fugitivos y solicitantes de asilo en el plazo de un año. Aunque por ahora no hay una tasa de votación muy alta entre el público, parece haber recibido el 4,1% de los votos en algunas encuestas. El lema del partido es "El Partido de la Victoria vendrá, los refugiados se irán". Informe de política exterior sobre el Partido de la Victoria (Turquía) y Ümit Özdağ La extrema derecha turca ya ha ganado
Brasil es un país de inmigrantes y se ganó la reputación de dar una "cálida bienvenida" a personas de todo el mundo. Sin embargo, diferentes analistas suelen cuestionar cuán veraz es esta imagen y, aunque las manifestaciones abiertamente xenófobas eran poco comunes, algunos estudiosos denuncian su existencia de maneras más sutiles. [234]
A pesar de que Brasil era considerado un refugio seguro para los refugiados e inmigrantes vecinos, ha estallado la violencia xenófoba. Brasil recibió hasta 3.000 refugiados sirios, convirtiéndose en el mayor receptor de estos en América Latina. [235] Sin embargo, se informó de ataques xenófobos e islamofóbicos contra refugiados sirios y musulmanes en general. [235] Después de la supuesta golpiza propinada al dueño de una tienda durante un robo por parte de presuntos inmigrantes venezolanos , se produjeron disturbios en la frontera entre Brasil y Venezuela que incluyeron ataques a ciudadanos venezolanos, destrucción de tiendas de campaña para refugiados e incendios. [236] Como resultado, 1200 venezolanos regresaron a su tierra natal y la administración del presidente Michel Temer aumentó el personal militar en la frontera. Los medios de comunicación nacionales e internacionales informaron sobre el incendio de los campos de refugiados y las autoridades anuncian que investigarán y procesarán a los autores.
Durante las elecciones generales brasileñas de 2018, el entonces candidato presidencial de extrema derecha, Jair Bolsonaro, dijo que el gobierno no debería darle la espalda al sentimiento popular en Roraima y propuso la creación de campos de refugiados con la ayuda de las Naciones Unidas . [237] Una vez que asumió la presidencia, Bolsonaro dijo que adoptaría criterios más rigurosos para el ingreso de extranjeros a Brasil, pero dictaminó que no repatriaría a inmigrantes venezolanos a su país. [238]
En una entrevista de 2013 con la revista de noticias francesa L'Express, el académico y activista medioambiental canadiense David Suzuki afirmó que la política de inmigración de Canadá era "una locura" y que "Canadá está lleno". Sin embargo, insistió en que Canadá debería "abrir sus puertas a los oprimidos" y aceptar refugiados. [239]
En una encuesta de 2017 realizada por el Instituto Angus Reid , la mayoría de los encuestados (57%) indicaron que creían que Canadá debería aceptar menos inmigrantes y refugiados. [240]
La Alianza Nacional de Ciudadanos es un partido político de extrema derecha en Canadá que organiza periódicamente manifestaciones contra la inmigración. [241] [242]
Los partidos políticos Avenir Quebec , Conservador Unido , Bloc Québécois , Partido Popular y facciones del Partido Conservador tienen opiniones antiinmigración, el ex ministro de Asuntos Exteriores Maxime Bernier y algunos miembros del partido conservador y de partidos conservadores regionales, como Jason Kenney , François Legault y Scott Reid tienen opiniones antiinmigración.
Los sentimientos antiinmigrantes se remontan a finales del siglo XIX y principios del XX con las primeras oleadas de migraciones del país desde lugares como China , Líbano y Polonia . La migración europea no polaca se remonta prácticamente a la independencia de España , pero en general fue bien recibida. [243] La migración polaca fue mayoritariamente judía, por lo que la reacción se debió al antisemitismo . Los registros de la época muestran que los inmigrantes chinos eran los más afectados por los prejuicios, especialmente por parte de los funcionarios del gobierno, y las primeras leyes antichinas se promulgaron ya en la década de 1910. [243] En 1903, el presidente Ascensión Esquivel Ibarra promulgó uno de los primeros decretos que prohibía la inmigración de no blancos y declaraba explícitamente que no se permitía la migración de asiáticos, negros, gitanos, árabes y turcos. [243] Aunque estas leyes eran comunes en América Latina en ese momento, el gobierno de Costa Rica eventualmente se convirtió en la fuerza líder en su abolición. [243]
Los inmigrantes polacos , chinos y libaneses se integrarían plenamente a la sociedad costarricense con el tiempo, hasta el punto de que muchos costarricenses destacados de la industria, la política, las artes, la academia, etc. son de esos descendientes. [243] Los inmigrantes latinoamericanos se convirtieron en la siguiente fuente de desconfianza y oposición, especialmente los inmigrantes nicaragüenses y colombianos . Durante la segunda mitad del siglo XX y hasta la fecha Costa Rica recibe numerosas oleadas de migrantes latinoamericanos de toda la región, pero los nicaragüenses son por mucho el grupo más alto entre la población inmigrante abarcando el 74,6% de la población inmigrante, [244] seguidos por Colombianos y estadounidenses (los inmigrantes en general son el 9% de la población), lo que convierte a los nicaragüenses étnicos y a los ciudadanos binacionales nicaragüenses-costarricenses en una de las minorías étnicas más notorias de Costa Rica, superando en número a otros grupos como los afro-costarricenses . [244] Esto provocó un debate en el país con algunas voces que reclamaban regulaciones y controles fronterizos más estrictos. [244] [243] El tema fue uno de los temas principales de las elecciones de 2002 y volvió a ser importante para la campaña de 2018, con políticos de derecha como Otto Guevara que citaron a Donald Trump como inspiración [245] y pidieron leyes migratorias más estrictas y eliminando en la Constitución la ciudadanía por nacimiento . La Ley de Migración fue reformada a nivel mundial en 2005 endureciendo algunos de los requisitos para ingresar, permanecer y trabajar en el país, lo que fue criticado como excesivo, [246] pero reformas adicionales, la última en 2009, reducen parte del impacto de las más controvertidas. partes de la ley. [246] El ultraconservador Partido de Restauración Nacional, de extrema derecha , que desempeñó un papel importante en las elecciones presidenciales de 2018 , también ocupa posiciones antiinmigración. [247] [248]
Después de una serie de noticias falsas difundidas por varias páginas de extrema derecha en Facebook [249] que incitaban al odio contra los migrantes nicaragüenses, el 18 de agosto de 2018 se organizó una manifestación antimigratoria conocida como la "Tomada de La Merced" después de que refugiados nicaragüenses fueran acusados falsamente de teniendo "tomando" el Parque La Merced en San José , un encuentro común de la comunidad nicaragüense. [249] Aunque algunos de los manifestantes eran pacíficos, la participación de grupos abiertamente neonazis y hooligans violentos con antecedentes penales provocaron disturbios y ataques a nicaragüenses o personas sospechosas de serlo. La Fuerza Pública de la Policía Nacional intervino [250] con hasta 44 personas detenidas, 36 de ellas costarricenses y el resto nicaragüenses. Se confiscaron varios artículos violentos, incluidas bombas molotov [249] y algunos de los manifestantes se identificaron con esvásticas [249] [250] y gritaron "¡Fuera nicas!" (¡Nicas fuera!). [251] Una semana después se programó una manifestación proinmigrante con una gran asistencia. [252] En días posteriores se organizaron más protestas contra la inmigración (esta vez con la exclusión explícita de hooligans y neonazis), pero con menor participación.
En México, durante los primeros ocho meses de 2005, más de 120.000 personas de Centroamérica fueron deportadas a sus países de origen. Este es un número mucho mayor que el de personas deportadas en el mismo período de 2002, cuando sólo una persona fue deportada en todo el año. [253] Muchas mujeres de países de la Comunidad de Estados Independientes (la mayor parte de la ex URSS ), Asia y América Central y del Sur reciben ofertas de trabajo en establecimientos de table dance en las grandes ciudades de todo el país, lo que provocó que el Instituto Nacional de Migraciones (INM) en México allanará clubes de striptease y deportará a extranjeros que trabajen sin la documentación adecuada. [254]
México tiene leyes muy estrictas relativas tanto a inmigrantes ilegales como legales. [255] La Constitución mexicana restringe a los no ciudadanos o a las personas nacidas en el extranjero participar en política, ocupar cargos públicos, actuar como miembro del clero o formar parte de las tripulaciones de barcos o aviones con bandera mexicana. Se renuncia a ciertos derechos legales, como el derecho a una audiencia de deportación u otras mociones legales. En los casos de flagrante delito , cualquier persona podrá practicar la detención ciudadana del infractor y de sus cómplices, entregándolos sin demora a las autoridades más cercanas.
Muchos restriccionistas de la inmigración en Estados Unidos han acusado al gobierno mexicano de hipocresía en su política de inmigración, señalando que mientras el Gobierno de México y los mexicoamericanos exigen leyes de inmigración más flexibles en los Estados Unidos y se oponen al Proyecto de Ley de Inmigración de Arizona de 2010 , al mismo tiempo México está imponiendo restricciones aún más estrictas a la inmigración a México desde Centroamérica y otros lugares además de la ley de Arizona. Sin embargo, México comenzó a hacer cumplir esas leyes que antes ignoraba a petición directa de Estados Unidos, que vio un aumento de la inmigración centroamericana durante los años de Bush; El recién elegido presidente de México ha manifestado su deseo de ser más abierto y no deportaría a los centroamericanos que se dirijan a Estados Unidos ni a aquellos que deseen permanecer en México. [ cita necesaria ]
El reciente éxodo de migrantes venezolanos en Panamá alentó el discurso público xenófobo y antiinmigración de grupos nacionalistas panameños. [31]
.jpg/1280px-Donald_Trump_August_19,_2015_(cropped).jpg)
En los Estados Unidos de América , quienes se oponen a la inmigración suelen centrarse en los efectos adversos percibidos, como los costos económicos (competencia laboral y cargas para la educación y los servicios sociales); impacto ambiental negativo debido al crecimiento acelerado de la población; aumento de las tasas de criminalidad y, a largo plazo, cambios en las identidades y valores tradicionales. [257]
En países donde la mayoría de la población es de ascendencia inmigrante, como Estados Unidos, la oposición a la inmigración a veces toma la forma de nativismo . [258]
En Estados Unidos, la oposición a la inmigración tiene una larga historia, que comenzó a finales de la década de 1790, como reacción a una afluencia de refugiados políticos de Francia e Irlanda. Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 restringieron severamente los derechos de los inmigrantes. El nativismo ganó nombre y afectó la política por primera vez en los Estados Unidos a mediados del siglo XIX debido a la gran afluencia de inmigrantes de culturas que eran marcadamente diferentes de la cultura protestante existente. Los nativistas se opusieron principalmente a los católicos romanos , especialmente a los irlandeses americanos . Los movimientos nativistas incluyeron el Partido Americano de mediados del siglo XIX (formado por miembros del movimiento Know-Nothing ), la Liga de Restricción de Inmigración de principios del siglo XX y los movimientos antiasiáticos en Occidente , que resultaron en la Ley de Exclusión China. y el llamado " Acuerdo de Caballeros " que estaba dirigido a los japoneses. Importantes restricciones se convirtieron en ley en la década de 1920 y redujeron drásticamente la afluencia de inmigrantes hasta 1965, cuando terminaron. [258] El gobierno federal se encargó de encontrar y deportar a los extranjeros ilegales, algo que todavía hace. [259]
La inmigración volvió a convertirse en un problema importante a partir de la década de 1990, con tasas crecientes de inmigración indocumentada, particularmente de mexicanos que cruzaron la frontera sur y otros que se quedaron más tiempo del que les permitieron sus visas de visitante. La Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986 proporcionó una amnistía que se describió como la amnistía para poner fin a todas las amnistías, pero no tuvo un impacto duradero en el flujo de inmigrantes ilegales. [260]
En 2014, el movimiento Tea Party redujo su enfoque de las cuestiones económicas, el gasto y Obamacare a atacar las políticas de inmigración del presidente Barack Obama . Consideraron que sus políticas de inmigración amenazaban con transformar la sociedad estadounidense. Intentaron, pero no lograron, derrotar a los principales republicanos que apoyaban los programas de inmigración, como el senador John McCain . En el Tea Party Tribune apareció un lema típico : "Amnistía para millones, tiranía para todos". El New York Times informó:
En 2014, más de 42,4 millones de inmigrantes vivían en Estados Unidos. Esto era aproximadamente el 13,3% de toda la población de Estados Unidos en ese momento. [262]
La Federación Estadounidense del Trabajo (AFL), una coalición de sindicatos formada en la década de 1880, se opuso vigorosamente a la inmigración irrestricta desde Europa por razones morales, culturales y raciales. La cuestión unificó a los trabajadores que temían que una afluencia de nuevos trabajadores inundaría el mercado laboral y reduciría los salarios. [263] El nativismo no fue un factor porque más de la mitad de los miembros del sindicato eran inmigrantes o hijos de inmigrantes de Irlanda, Alemania y Gran Bretaña. Sin embargo, el nativismo fue un factor cuando la AFL se opuso aún más enérgicamente a toda inmigración procedente de Asia porque representaba (para sus miembros euroamericanos ) una cultura extraña que no podía asimilarse a la sociedad estadounidense. La AFL intensificó su oposición después de 1906 y jugó un papel decisivo en la aprobación de proyectos de ley de restricción de la inmigración desde la década de 1890 hasta la de 1920, como la Ley de Cuotas de Emergencia de 1921 y la Ley de Inmigración de 1924 , y en velar por que se aplicaran estrictamente. [264]
Mink (1986) concluye que el vínculo entre la AFL y el Partido Demócrata se basaba en parte en cuestiones de inmigración, señalando que las grandes corporaciones, que apoyaban a los republicanos, querían más inmigración para aumentar su fuerza laboral. [265]
El United Farm Workers se comprometió a restringir la inmigración durante el mandato de César Chávez . Chávez y Dolores Huerta , cofundadora y presidenta de la UFW, lucharon contra el Programa Bracero que existió de 1942 a 1964. Su oposición surgió de su creencia de que el programa socavaba a los trabajadores estadounidenses y explotaba a los trabajadores migrantes. Dado que el Programa Bracero garantizaba un suministro constante de mano de obra inmigrante barata para los agricultores, los inmigrantes no podían protestar por ninguna infracción de sus derechos, so pena de ser despedidos y reemplazados. Sus esfuerzos contribuyeron a que el Congreso pusiera fin al Programa Bracero en 1964. En 1973, la UFW fue uno de los primeros sindicatos en oponerse a las sanciones propuestas a los empleadores que habrían prohibido la contratación de inmigrantes ilegales.
En algunas ocasiones, la preocupación de que la mano de obra inmigrante ilegal pudiera socavar las campañas de huelga de la UFW condujo a una serie de eventos controvertidos, que la UFW describe como eventos antihuelgas, pero que también han sido interpretados como antiinmigrantes. En 1969, Chávez y miembros de la UFW marcharon a través de los Valles Imperial y Coachella hasta la frontera con México para protestar por el uso de inmigrantes ilegales como rompehuelgas por parte de los agricultores. Se le unieron en la marcha el reverendo Ralph Abernathy y el senador estadounidense Walter Mondale . [266] En sus primeros años, la UFW y Chávez llegaron incluso a denunciar a los inmigrantes ilegales que sirvieron como trabajadores de reemplazo rompehuelgas (así como a aquellos que se negaron a sindicalizarse) al Servicio de Inmigración y Naturalización . [267] [268] [269] [270] [271]
En 1973, el United Farm Workers estableció una "línea húmeda" a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México para evitar que los inmigrantes mexicanos ingresaran ilegalmente a los Estados Unidos y potencialmente socavar los esfuerzos de sindicalización de la UFW. [272] Durante uno de esos eventos, en el que Chávez no estuvo involucrado, algunos miembros de la UFW , bajo la dirección del primo de Chávez, Manuel, atacaron físicamente a los rompehuelgas después de que fracasaran los intentos pacíficos de persuadirlos de no cruzar la frontera. [273] [274] [275]
En 1979, Chávez utilizó un foro de una audiencia del comité del Senado de Estados Unidos para denunciar al servicio federal de inmigración, que según él supuestamente se negó a arrestar a inmigrantes mexicanos ilegales que, según Chávez, están siendo utilizados para romper la huelga del sindicato. [276]
Bernie Sanders se opone a los programas de trabajadores invitados [277] y también se muestra escéptico con respecto a las visas de inmigrantes calificados ( H-1B ), diciendo: "El año pasado, los 10 principales empleadores de trabajadores invitados H-1B eran todas empresas de subcontratación en el extranjero. Estas empresas son responsable de enviar un gran número de empleos estadounidenses en tecnología de la información a la India y otros países". [278] En una entrevista con Vox , manifestó su oposición a una política de inmigración de fronteras abiertas, describiéndola así:
[Una] propuesta de derecha, que dice esencialmente que no existe Estados Unidos. [...] [Usted] está eliminando el concepto de Estado-nación. Lo que a la gente de derecha de este país le encantaría es una política de fronteras abiertas. Traer a todo tipo de personas, trabajar por 2 o 3 dólares la hora, eso sería genial para ellos. No creo en eso. Creo que tenemos que aumentar los salarios en este país, creo que tenemos que hacer todo lo posible para crear millones de puestos de trabajo. [279] [280]
En la última década se han producido en Sudáfrica varios períodos de disturbios violentos contra los inmigrantes, algunos de los cuales han provocado víctimas mortales. Los países de donde proceden los inmigrantes son Malawi , Mozambique y Zimbabwe . [281] [282]
En marzo de 2019, grupos armados con machetes irrumpieron en casas de migrantes en Durban . Al menos seis personas murieron, varias resultaron heridas y sus casas fueron saqueadas. Al menos 300 inmigrantes de Malawi se vieron obligados a abandonar el país. En ataques separados, los camioneros extranjeros fueron obligados a bajar de sus vehículos y atacados con cuchillos. El 2 de abril de 2019, otro grupo de inmigrantes en Durban fue atacado [ ¿por quién? ] y obligados a huir de sus hogares. La escalada de violencia añadió tensión a las elecciones generales sudafricanas de 2019 . [283]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Realizamos una serie de experimentos de encuestas, realizados de manera casi idéntica en once países de cuatro continentes: Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Japón, Corea, Noruega, España, Suiza. Reino Unido y Estados Unidos. La evidencia de varios de estos estudios de países individuales se ha presentado en otros lugares.
En este artículo documentamos el impacto de la inmigración a nivel regional en las preferencias políticas de los europeos expresadas por el comportamiento electoral en las elecciones parlamentarias o presidenciales entre 2007 y 2016.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Las políticas de Garvey son decididamente antiinmigrantes y habla extensamente sobre la necesidad de preservar la "herencia europea" de Canadá.
Decenas de turistas tomaron fotografías de los participantes de extrema derecha, muchos de ellos ondeando banderas de Canadá y Quebec.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )