Samuel Anthony Alito Jr. ( nacido el 1 de abril de 1950 ) es un jurista estadounidense que se desempeña como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Fue nominado para el alto tribunal por el presidente George W. Bush el 31 de octubre de 2005 y ha servido en él desde el 31 de enero de 2006. Después de Antonin Scalia , Alito es el segundo juez italoestadounidense en servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Alito se crió en Hamilton Township, Nueva Jersey , y estudió en la Universidad de Princeton y en la Facultad de Derecho de Yale . Después de graduarse en la facultad de derecho, trabajó como fiscal general adjunto para la Oficina de Asesoría Jurídica y se desempeñó como fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey . En 1990, Alito fue designado juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito , donde sirvió hasta unirse a la Corte Suprema. Se ha definido a sí mismo como un "originalista práctico" [1] y es miembro del bloque conservador de la Corte Suprema . [2]
Alito ha escrito opiniones mayoritarias en los casos históricos McDonald v. Chicago (2010), Burwell v. Hobby Lobby (2014), Janus v. AFSCME (2018) y Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022).
Alito nació en Trenton , Nueva Jersey. Era hijo de Samuel A. Alito Sr., un inmigrante calabrés de Roccella Ionica , Calabria , y Rose Fradusco, una italoamericana cuyos padres provenían del Palazzo San Gervasio en Basilicata . [3] [4] [5] El padre de Alito obtuvo una maestría en la Universidad Rutgers y fue profesor de secundaria y más tarde el primer director de la Oficina de Servicios Legislativos de Nueva Jersey, un puesto en el gobierno estatal que ocupó desde 1952 hasta 1984. La madre de Alito era maestra de escuela. [6]
Alito creció en Hamilton Township, Nueva Jersey , un suburbio de Trenton. [7] Asistió a la escuela secundaria Steinert , donde se graduó en 1968 como el mejor alumno de la clase , [8] matriculándose posteriormente en la Universidad de Princeton . En 1972, se graduó con una Licenciatura en Artes , summa cum laude , de la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales . [9] Su tesis de grado, supervisada por el politólogo Walter F. Murphy , se tituló "Una introducción a la Corte Constitucional Italiana". [10]
En Princeton, Alito presidió una conferencia estudiantil en 1971 llamada "Los límites de la privacidad en la sociedad estadounidense", que apoyó las restricciones a la recopilación de inteligencia nacional y anticipó la necesidad de un estatuto y un tribunal para supervisar la vigilancia de la seguridad nacional. [11] El informe de la conferencia también pidió la despenalización de la sodomía e instó a poner fin a la discriminación contra los homosexuales en la contratación por parte de los empleadores. Alito también dirigió el panel de debate de la American Whig-Cliosophic Society durante su tiempo en Princeton. [12] Evitó los clubes de comida de Princeton , uniéndose en su lugar a Stevenson Hall. [13]
En diciembre de 1969, mientras era estudiante de segundo año en Princeton, Alito recibió un número bajo de lotería de 32 en el sorteo del Servicio Selectivo . Se convirtió en miembro del programa ROTC del ejército de la escuela. [14] [a] Alito fue comisionado como segundo teniente en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos en 1972. Comenzó su deber militar después de graduarse de la facultad de derecho en 1975 y sirvió en servicio activo de septiembre a diciembre mientras asistía al Curso Básico de Oficial de Señales en Fort Gordon , Georgia . Alito fue ascendido a primer teniente y capitán , y completó su obligación de servicio como miembro de la reserva inactiva antes de ser dado de baja honorablemente en 1980. [14]
En Princeton, Alito estaba "casi solo" en su familiaridad con los escritos de John Marshall Harlan II [16] y estaba muy influenciado por el curso sobre interpretación constitucional impartido por Walter F. Murphy , también su asesor de facultad. [16] Durante su último año en Princeton, Alito se mudó de Nueva Jersey por primera vez para estudiar en Italia, donde escribió su tesis sobre el sistema legal italiano. [17] Al graduarse en 1972, Alito dejó una señal de sus aspiraciones en su anuario, que decía que esperaba "eventualmente calentar un asiento en la Corte Suprema". [18]
Luego, Alito asistió a la Facultad de Derecho de Yale , donde se desempeñó como editor del Yale Law Journal y obtuvo un Doctorado en Derecho en 1975. [9]
Después de graduarse de la facultad de derecho, Alito trabajó como secretario del juez de apelaciones del Tercer Circuito Leonard I. Garth en Newark, Nueva Jersey , en 1976 y 1977. [17] Se entrevistó con el juez de la Corte Suprema Byron White para una pasantía, pero no fue contratado. [19] Entre 1977 y 1981, Alito fue fiscal federal adjunto en el distrito de Nueva Jersey . [20] Allí, sirvió bajo la entonces jefa de la división de apelaciones, la fiscal federal adjunta, Maryanne Trump Barry (Barry, la hermana mayor de Donald Trump , más tarde se convirtió en jueza federal). [21] Mientras era fiscal federal adjunto en Nueva Jersey, procesó muchos casos relacionados con el tráfico de drogas y el crimen organizado . [22]
De 1981 a 1985, Alito fue asistente del Procurador General de los Estados Unidos, Rex E. Lee . En esa capacidad, presentó 12 casos ante la Corte Suprema para el gobierno federal. [23] En Thornburgh v. American College of Obstetricians & Gynecologists (1986), la Corte Suprema falló en contra de Charles Fried después de que este rechazara un memorando de Alito que instaba al Procurador General a evitar atacar directamente el derecho constitucional al aborto. [24] Alito perdió solo dos de los casos que presentó ante la Corte Suprema. [25]
De 1985 a 1987, Alito fue Fiscal General Adjunto Adjunto bajo Charles J. Cooper en la Oficina de Asesoría Jurídica durante el mandato del Fiscal General Edwin Meese . John F. Manning trabajó allí con Alito. [13] Entre 1986 y 1987, Alito escribió casi 470 páginas de memorandos, en los que defendía la ampliación de las autoridades policiales y de personal de su cliente. [26] En su solicitud de 1985 para Fiscal General Adjunto Adjunto, Alito defendió puntos de vista conservadores , nombrando a William F. Buckley, Jr. , National Review , Alexander Bickel y la campaña presidencial de 1964 de Barry Goldwater como influencias principales. También expresó su preocupación por las decisiones de la Corte Warren en las áreas de procedimiento penal, la Cláusula de Establecimiento y la redistribución de distritos . [27]
De 1987 a 1990, Alito fue el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey . [28] Cuando llegó, la oficina había comenzado el procesamiento de 20 acusados de ser afiliados de la mafia de Anthony Accetturo . [29] En agosto de 1988, el juicio de dos años, entonces el juicio penal federal más largo de la historia, terminó con la absolución de los 20 después de menos de dos días de deliberaciones del jurado. [30] Alito pronto contrató a Michael Chertoff como su jefe adjunto. [30]
Después de que un agente del FBI recibiera un disparo en el cumplimiento de su deber en 1988, Alito manejó personalmente el juicio, asignándose al entonces novato Stuart Rabner como asistente, y asegurando la condena del tirador. [30] En marzo de 1988, Alito solicitó una nueva audiencia de los procedimientos de extradición contra dos hombres indios, representados por Ron Kuby , que fueron acusados de ser asesinos terroristas, después de que Alito descubriera que las amenazas de muerte que había recibido su fiscal, Judy G. Russell, le habían sido enviadas por ella misma. [31] Posteriormente, la fiscal fue declarada inocente de obstrucción de la justicia por razón de locura , después de que los psiquiatras descubrieran que podía haber sufrido esquizofrenia , con hasta cuatro personalidades distintas . [30] [32] En 1989, Alito procesó a un miembro del Ejército Rojo japonés por planear un atentado terrorista en Manhattan. [33]
Alito es miembro de la Sociedad Federalista , [34] un grupo de abogados y estudiantes de derecho conservadores y libertarios interesados en la teoría jurídica conservadora. [35]
Los jueces del Tercer Circuito Leonard I. Garth , para quien Alito trabajó como secretario, y Maryanne Trump Barry , bajo quien Alito trabajó como fiscal federal asistente, recomendaron la nominación judicial de Alito al presidente George H. W. Bush . [21] El 20 de febrero de 1990, Bush nominó a Alito para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito , para un puesto que dejó vacante John Joseph Gibbons . La Asociación Estadounidense de Abogados calificó a Alito como "bien calificado" en el momento de su nominación. Fue confirmado por consentimiento unánime en el Senado el 27 de abril de 1990, [36] [37] y recibió su comisión tres días después. Como juez del Tercer Circuito, su despacho estaba en Newark, Nueva Jersey . [17]
El 1 de julio de 2005, la jueza asociada Sandra Day O'Connor anunció su retiro de la Corte Suprema, que se haría efectivo tras la confirmación de un sucesor. El presidente George W. Bush nominó primero a John Roberts para ocupar el puesto vacante, pero cuando el presidente de la Corte Suprema William Rehnquist falleció el 3 de septiembre, Bush retiró la nominación de Roberts para ocupar el puesto de O'Connor y, en su lugar, nominó a Roberts para ocupar el puesto de presidente de la Corte Suprema. El 3 de octubre, Bush nominó a Harriet Miers para reemplazar a O'Connor. Miers retiró su aceptación de la nominación el 27 de octubre, tras encontrarse con una oposición generalizada.
El 31 de octubre, Bush anunció que nominaría a Alito para ocupar el puesto de O'Connor, y presentó la nominación al Senado el 10 de noviembre. [39] Alito fue calificado unánimemente como "bien calificado" para ocupar el puesto de Juez Asociado por el Comité Permanente sobre la Judicatura Federal de la Asociación Estadounidense de Abogados , que mide las calificaciones profesionales de un candidato. [40] El comité califica a los jueces como "no calificados", "calificados" o "bien calificados". [41] Leonard Leo fue seleccionado para desempeñar un papel en la conducción del nombramiento de Alito a través del Senado. [42]
La audiencia de confirmación de Alito se llevó a cabo del 9 al 13 de enero de 2006. Dos miembros en servicio activo del Tercer Circuito, la jueza Maryanne Trump Barry y el juez principal Anthony J. Scirica , testificaron en la audiencia de confirmación de Alito, al igual que cinco jueces de circuito de alto rango y retirados. [43] Alito respondió a unas 700 preguntas durante 18 horas de testimonio. Rechazó el uso de materiales legales extranjeros en la Constitución, no expresó una posición sobre las cámaras en los tribunales (las había apoyado mientras estaba en el Tercer Circuito), dijo que el Congreso podía optar por prohibir la discriminación laboral LGBT en los Estados Unidos si lo deseaba, y le dijo al entonces senador Joe Biden (D-DE) que respaldaba una versión débil de la teoría del ejecutivo unitario . [44]
El 24 de enero, su nominación fue rechazada por el Comité Judicial del Senado en una votación partidaria de 10 a 8. Los senadores demócratas caracterizaron a Alito como un conservador de extrema derecha al estilo de Clarence Thomas o Robert Bork . Alito se mostró reacio a comprometerse con cualquier tipo de ideología y afirmó que actuaría como árbitro imparcial. Dijo que analizaría el aborto con una mente abierta, pero no dijo cómo se pronunciaría sobre Roe v. Wade si esa decisión fuera impugnada.
Los demócratas del comité preguntaron a Alito sobre su asociación anterior con el grupo conservador Concerned Alumni of Princeton . [45] Alito dijo que había enumerado una afiliación con el grupo en su solicitud al Departamento de Justicia de Ronald Reagan para establecer sus credenciales conservadoras: "Tienes que mirar la pregunta a la que estaba respondiendo y el formulario que estaba llenando... Estaba solicitando un puesto en la administración Reagan. Y mis respuestas eran declaraciones veraces, pero lo que estaba tratando de esbozar eran las cosas que eran relevantes para obtener un puesto político". [46] Pero durante las audiencias de confirmación, desautorizó al grupo, cuyas opiniones fueron criticadas por racistas y sexistas, diciendo: "Los desautorizo. Los deploro. Representan cosas a las que siempre me he opuesto y no puedo expresar con demasiada fuerza". [46]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) se opuso formalmente a la nominación de Alito a la Corte Suprema. La ACLU sólo ha dado este paso otras tres veces en toda su historia, oponiéndose a las nominaciones de William Rehnquist , Robert Bork y Brett Kavanaugh . [47] Al publicar su informe [48] sobre Alito, el director ejecutivo de la ACLU, Anthony Romero , dijo: "En un momento en que nuestro presidente ha reivindicado una autoridad sin precedentes para espiar a los estadounidenses y encarcelar a los sospechosos de terrorismo indefinidamente, Estados Unidos necesita un juez de la Corte Suprema que defienda nuestras preciadas libertades civiles . El historial de Alito muestra una voluntad de apoyar acciones gubernamentales que limitan las libertades individuales". [49]
El debate sobre la nominación comenzó en el pleno del Senado el 25 de enero. Después de un intento fallido de obstrucción por parte del senador John Kerry , el Senado confirmó a Alito para la Corte Suprema el 31 de enero por una votación de 58 a 42. [50] Todos los senadores republicanos votaron a favor de la confirmación excepto Lincoln Chafee , y todos los senadores demócratas votaron en contra de la confirmación excepto Tim Johnson , Robert Byrd , Kent Conrad y Ben Nelson . Un independiente, Jim Jeffords , votó en contra de la confirmación. [51] [52] Alito prestó juramento como juez asociado de la Corte Suprema más tarde ese día. [53] [54] Se convirtió en el 110.º juez , el segundo italoamericano, [55] [56] el 11.º católico en la historia de la Corte Suprema, el quinto católico en la Corte en el momento en que asumió el cargo y uno de los seis en la Corte a partir de 2024. [57] [58]
Debido a que Alito se incorporó a la Corte a mitad de período, no participó en las decisiones de la mayoría de los primeros casos en el período de la Corte porque no había escuchado los argumentos en su favor. Estas decisiones se dieron a conocer con una Corte de 8 miembros; ninguna fue de 4 a 4, por lo que Alito no habría sido el voto decisivo en ninguna de ellas si hubiera participado. Solo tres de estos casos ( Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan y Kansas v. Marsh ) se volvieron a presentar porque era necesario resolver un empate. [ Aclaración necesaria ]
Alito emitió su primera opinión escrita ante la Corte Suprema el 1 de mayo de 2006, en Holmes v. South Carolina , un caso que involucraba el derecho de los acusados de delitos penales a presentar evidencia de que un tercero cometió el delito. Desde el comienzo de la Corte Rehnquist hasta la nominación de la jueza Elena Kagan , a cada nuevo juez se le ha dado una opinión unánime para escribir como su primera opinión ante la Corte Suprema; esta práctica está diseñada para ayudar a "adaptarse" a los nuevos jueces para que cada uno tenga al menos una opinión unánime y no controvertida en su haber. [59] [60] Alito escribió para una corte unánime al ordenar un nuevo juicio para Bobby Lee Holmes debido a la regla de Carolina del Sur que prohibía dicha evidencia basándose en la solidez del caso de la fiscalía, en lugar de en la relevancia y solidez de la evidencia de la defensa en sí. Sus otras opiniones mayoritarias en su primer mandato fueron en Zedner v. United States , Woodford v. Ngo y Arlington Central School District Board of Education v. Murphy .
En su primer mandato, Alito compiló un historial bastante conservador. Por ejemplo, en los tres casos en los que se volvieron a presentar argumentos ( Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan y Kansas v. Marsh ), Alito creó una mayoría de 5 a 4 al votar con los otros cuatro jueces conservadores: el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts y los jueces Antonin Scalia , Anthony Kennedy y Clarence Thomas . Además, votó con el ala conservadora de la corte en Sanchez-Llamas v. Oregon [61] y Rapanos v. United States . Alito también disintió en Hamdan v. Rumsfeld junto con los jueces Scalia y Thomas.
Alito pronunció la conferencia anual de 2008 de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, "El origen de la exención antimonopolio en el béisbol". La conferencia se publicó en dos revistas. [62] [63]
En 2013, los politólogos Andrew Martin y Kevin Quinn llamaron [ cita requerida ] a Alito "uno de los jueces más conservadores de la Corte". [64] [2] [65] [ verificación fallida ] Si bien su historial de votación es conservador, no siempre se suma a las opiniones de los demás jueces conservadores de la Corte. El 1 de febrero de 2006, en la primera decisión de Alito en la Corte Suprema, votó con la mayoría (6-3) para rechazar la solicitud de Missouri de anular la suspensión de la ejecución emitida por el Octavo Circuito para el recluso condenado a muerte Michael Taylor . Los jueces Roberts, Scalia y Thomas estaban a favor de anular la suspensión; Missouri había pedido dos veces a los jueces que levantaran la suspensión y permitieran la ejecución. [66] Además, a pesar de haber sido apodado en algún momento "Scalito", las opiniones de Alito han diferido de las de Scalia (y Thomas), como en el caso de Michael Taylor y varios otros casos del período de 2005. Un crítico feroz de la dependencia de la historia legislativa en la interpretación de las leyes, [ cita requerida ] Scalia fue el único miembro de la Corte en Zedner v. United States que no se unió a una sección de la opinión de Alito que discutía la historia legislativa de la ley en cuestión. En dos casos de alto perfil, uno que involucraba la constitucionalidad de la manipulación política de los distritos electorales y otro que involucraba la reforma del financiamiento de las campañas ( LULAC v. Perry y Randall v. Sorrell ), Alito adoptó posiciones estrechas, negándose a sumarse a las posiciones más audaces presentadas por cualquiera de los lados filosóficos de la Corte. Según un análisis de SCOTUSblog de las decisiones del mandato de 2005, Alito y Scalia coincidieron en el resultado del 86% de las decisiones en las que ambos participaron, y coincidieron plenamente en el 75%. [67] Alito también se diferenció de Scalia en aplicar el originalismo de manera flexible para llegar a resultados conservadores "con una consistencia constante", en lugar de seguirlo tan estrictamente como para producir ocasionalmente resultados desfavorables para los conservadores. [68]
.jpg/1280px-Swearing-in_Ceremony_for_Secretary_of_Defense_Mark_Esper_(48374478966).jpg)
La opinión mayoritaria de Alito en el caso de protección de los trabajadores de 2008 Gomez-Perez v. Potter abrió el camino para que los trabajadores federales que sufrieran represalias tras presentar denuncias por discriminación por edad pudieran demandar por daños y perjuicios. Se puso del lado del bloque liberal de la corte, infiriendo que la disposición del sector federal de la Ley contra la Discriminación por Edad en el Empleo brindaba protección contra las represalias a pesar de la falta de una disposición explícita sobre las represalias.
Alito se unió a Thomas para escribir una disidencia separada en Obergefell v. Hodges . [69] [70] [71] En 2020, Alito escribió una disidencia a la que se unió Thomas en Bostock v. Clayton County , argumentando que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no prohíbe la discriminación por orientación sexual o identidad de género y criticando la interpretación de la mayoría del Título VII. [72] [73] En octubre de 2020, Alito estuvo de acuerdo con los otros jueces en la denegación de una apelación presentada por Kim Davis, una secretaria del condado que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.
El 12 de noviembre de 2020, Alito fue noticia por sus comentarios sobre la pandemia de COVID-19 . En declaraciones a la Sociedad Federalista , Alito criticó lo que llamó la "pérdida de libertades individuales", diciendo: "Nunca antes hemos visto restricciones tan severas, extensas y prolongadas como las experimentadas durante la mayor parte de 2020" y calificó la pandemia como "una prueba de estrés constitucional". [74]
Alito se ha definido a sí mismo como un " originalista práctico " [1] y es miembro del bloque conservador de la Corte . [75] Se le ha descrito como uno de los "magistrados más conservadores" de la Corte. [2] [64] [76] [77]
Según The New Yorker , desde el nombramiento en 2020 de la jueza Amy Coney Barrett , Alito se ha convertido en "la encarnación de una mayoría conservadora ambiciosa y extrema", anulando precedentes progresistas de los años 1960 y 1970 que antes estaban fuera del alcance de los conservadores. [68]
Alito generó controversia en junio de 2024 cuando un cineasta que se había hecho pasar por conservador publicó una grabación secreta en la que se lo podía escuchar estando de acuerdo con su afirmación de que los cristianos deberían ganar "el argumento moral" contra la izquierda y devolver al país a "un lugar de piedad". [78] [79]
En 2003, el Congreso aprobó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial , que dio lugar a una demanda en el caso de Gonzales v. Carhart . La Corte había dictaminado previamente en Stenberg v. Carhart que la prohibición de un estado del aborto por nacimiento parcial era inconstitucional porque dicha prohibición no tenía una excepción en el caso de una amenaza para la salud de la madre. La composición de la Corte cambió después de Stenberg , con Roberts y Alito reemplazando a Rehnquist (un disidente en Roe ) y O'Connor (un partidario de Roe ) respectivamente. Además, la prohibición en cuestión en Gonzales v. Carhart era un estatuto federal, en lugar de un estatuto estatal como en el caso Stenberg .
El 18 de abril de 2007, la Corte Suprema dictó una sentencia que declaraba constitucional la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial. Kennedy escribió en nombre de la mayoría de cinco jueces que el Congreso tenía la facultad de prohibir en general el procedimiento, aunque la Corte dejó abierta la puerta a impugnaciones en su aplicación. Kennedy dijo que la ley impugnada era coherente con las decisiones anteriores de la Corte en Roe v. Wade , Planned Parenthood v. Casey y Stenberg v. Carhart .
Alito se sumó plenamente a la mayoría, al igual que Roberts. Thomas presentó una opinión concurrente, a la que se sumó Scalia, en la que sostenía que las decisiones anteriores de la Corte en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey debían revertirse, y también señalaba que la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial puede exceder los poderes del Congreso en virtud de la Cláusula de Comercio. Alito, Roberts y Kennedy no se sumaron a esa afirmación. Los jueces Ruth Bader Ginsburg , David Souter , Stephen Breyer y John Paul Stevens disintieron, argumentando que el fallo ignoraba el precedente de la Corte Suprema en materia de aborto.
El 2 de mayo de 2022, Politico publicó una filtración de un primer borrador de una opinión mayoritaria de Alito que circuló entre los jueces en febrero de 2022 para la próxima decisión en Dobbs v. La opinión revocaría Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey , y probablemente restringiría severamente el acceso al aborto o lo haría completamente ilegal en estados con leyes de activación . [80] El 24 de junio de 2022, se dictó el fallo. Era en su mayor parte idéntico al borrador filtrado, con la adición de respuestas a las opiniones disidentes y concurrentes. Alito escribió que " Roe estaba escandalosamente equivocado desde el principio", que su razonamiento era "excepcionalmente débil" y que, "lejos de lograr una solución nacional de la cuestión del aborto", había "encendido el debate y profundizado la división". [81] En julio de 2022, Alito dio sus primeros comentarios públicos sobre el fallo en un discurso de apertura de la Iniciativa de Libertad Religiosa de la Facultad de Derecho de Notre Dame en Roma. Se burló de varios líderes extranjeros por criticar la decisión, en particular el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson , haciendo referencia a su renuncia pendiente, y el príncipe Harry, duque de Sussex , que había comparado el fallo con la invasión rusa de Ucrania en 2022. [ 82] [83] Durante una charla de octubre de 2022 en The Heritage Foundation , Alito dijo que la opinión filtrada convirtió a algunos jueces en "objetivos de asesinato", refiriéndose al intento de asesinato del también juez Brett Kavanaugh durante ese año. [84] En el mismo evento, dijo que "cuestionar la integridad [de la Corte] cruza una línea importante", lo que muchos comentaristas de los medios interpretaron como una crítica a las recientes declaraciones de Kagan sobre la revocación del precedente por parte de la corte durante el último período. [85]
En noviembre de 2022, cuando la investigación sobre quién había filtrado el borrador de la opinión aún estaba en curso, se reveló que Rob Schenck , un ministro evangélico y ex activista antiabortista, le había escrito a Roberts una carta sobre una supuesta filtración previa de una decisión de la Corte Suprema. Escribió que había sido informado del resultado de Burwell v. Hobby Lobby semanas antes de que se anunciara oficialmente la decisión de junio de 2014, escrita por Alito y favorable a los conservadores antiabortistas. [86] Schenck afirmó haber escuchado sobre el resultado de Gayle Wright, una donante conservadora, poco después de que ella y su esposo almorzaran con Alito y su esposa el 3 de junio de 2014. [86] El New York Times afirma que los correos electrónicos contemporáneos escritos por Schenck "sugerían firmemente que conocía el resultado y el autor de la decisión de Hobby Lobby antes de que se hiciera pública". [86] En una declaración, Alito negó haber revelado el resultado o la autoría de cualquier decisión antes de su anuncio oficial, pero no cuestionó que el almuerzo del 3 de junio con Wright hubiera ocurrido. [86]
El 21 de abril de 2023, Alito disintió cuando la Corte Suprema revocó un fallo del juez Matthew Kacsmaryk que habría prohibido la mifepristona (un medicamento anticonceptivo de emergencia ) en todo el país. [87] [88] [89]
Alito también ha discrepado de las opiniones de los jueces conservadores de la Corte en casos de libertad de expresión, uno de los cuales, Snyder v. Phelps , tenía que ver con el derecho de los miembros de la Iglesia Bautista de Westboro a protestar en un funeral militar. [90] Alito ofreció la única opinión disidente, diciendo que los manifestantes "fueron demandados en virtud de un agravio muy bien establecido que se remonta al siglo XIX, la inflicción intencional de angustia emocional, de angustia emocional severa. Y pensé que este agravio constituía una excepción razonable a la Primera Enmienda, pero mis colegas no estaban de acuerdo con eso". [91]
En el caso histórico sobre la libertad de expresión de 2007, Morse v. Frederick , Alito se unió a la decisión mayoritaria de Roberts de que el discurso que abogue por el uso de drogas puede prohibirse en las escuelas públicas, pero también advirtió que el fallo debe ser circunscrito para no interferir con el discurso político, como la discusión del debate sobre la marihuana medicinal .
En 1985, Alito se casó con Martha-Ann Bomgardner, una bibliotecaria jurídica que lo conoció durante sus viajes a la biblioteca como asistente legal. [17] Tienen dos hijos adultos, Laura y Philip; Martha-Ann dejó su profesión para criarlos. [92] Alito residió con su familia en West Caldwell, Nueva Jersey , antes de su nominación a la Corte Suprema. [93] Desde entonces se ha mudado a Alexandria, Virginia . [94]
Desde el retiro de Stephen Breyer en 2022, Alito ha sido el único veterano militar en la Corte. [95] Es un fanático del béisbol y un fanático de los Filis de Filadelfia desde hace mucho tiempo . [96] El Phillie Phanatic fue un invitado especial en su cena de bienvenida a la Corte Suprema. [97]
En 2013, como parte de las consecuencias del caso de Edward Snowden , el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional Russell Tice reveló que, durante 2002 y 2003, la Agencia de Seguridad Nacional tuvo como objetivo vigilar los teléfonos de Alito, así como los de su personal y su familia. [98] [99]
Como profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall en Newark de 1999 a 2004, Alito impartió cursos de derecho constitucional y un curso original sobre terrorismo y libertades civiles . En 1995, recibió la Medalla de Santo Tomás Moro de la facultad "en reconocimiento a sus destacadas contribuciones al campo del derecho". [100] El 25 de mayo de 2007, pronunció el discurso de graduación en la ceremonia de graduación de la Facultad de Derecho de Seton Hall y recibió un título honorario en derecho de la facultad. [101]
Como profesor visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke , Alito enseñó Temas actuales en interpretación constitucional en el otoño de 2011 y un curso en el programa de Maestría en Derecho en Estudios Judiciales en el verano de 2012. [102] [ se necesita una mejor fuente ]
El 20 de junio de 2023, ProPublica publicó una investigación sobre la relación de Alito con el empresario multimillonario Paul Singer , centrándose en un viaje que Alito y Singer hicieron a un resort de pesca de lujo en Alaska y sugiriendo que Alito "violó una ley federal que requiere que los jueces revelen la mayoría de los obsequios", como viajes en jet privado. [103] El artículo decía que debería haberse recusado en los casos que involucraban a Singer y que estaba obligado a revelar ciertos beneficios como obsequios en su Informe de Divulgación Financiera de 2008. Los expertos en ética legal citados en ProPublica calificaron el comportamiento de Alito de "inaceptable". [104]
Poco antes de la publicación del artículo de Propublica, Alito publicó un artículo de opinión en The Wall Street Journal cuestionando las afirmaciones del artículo y afirmando que la fuente "engaña a sus lectores". [105] [106] Su impugnación preventiva sostuvo que las acusaciones de ProPublica eran inválidas. [103] Alito sostuvo además que debido a una exención en las reglas de información del Tribunal para la "hospitalidad personal", no estaba obligado a revelar el transporte aéreo privado para viajes sociales. [105] Su decisión poco convencional de pasar por alto las preguntas de los periodistas y adelantarse a la historia a través de una publicación separada tomó por sorpresa a los periodistas de ProPublica . [107] La decisión de publicar el artículo de opinión fue criticada tanto dentro del Wall Street Journal como por los críticos de los medios, en parte porque carecía de verificación de hechos. [107] [108]
El informe de ProPublica sobre los obsequios no declarados a Alito y Thomas llevó a varios miembros del Congreso a pedir una reforma ética para la Corte Suprema. Esto incluyó una propuesta del Comité Judicial del Senado para establecer un código de ética para la Corte. [109] En una columna de opinión del Wall Street Journal de julio de 2023 , Alito escribió: "El Congreso no creó la Corte Suprema [...] Sé que es una opinión controvertida, pero estoy dispuesto a decirlo. Ninguna disposición de la Constitución les da la autoridad para regular la Corte Suprema, punto". [110] Esta declaración provocó un mayor debate entre los legisladores. El senador Chris Murphy dijo que la Constitución le da al Congreso el poder de supervisar la Corte: "Es simplemente incorrecto, en función de los hechos, decir que el Congreso no tiene nada que ver con las reglas que rigen a la Corte Suprema. De hecho, desde el principio, el Congreso ha establecido esas reglas". [111]
.svg/1280px-Flag_of_the_United_States_(upside_down).svg.png)
El 17 de enero de 2021, una bandera estadounidense al revés ondeó afuera de la residencia de Alito en Alexandria, Virginia . [112] La bandera al revés, tradicionalmente una señal de socorro, [113] fue exhibida por partidarios del expresidente Donald Trump durante el ataque al Capitolio del 6 de enero y por miembros del movimiento Stop the Steal , un intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020. En el verano de 2023, la bandera del pino ondeó en la casa de playa de Alito en Long Beach Island en Nueva Jersey . [114] Fue una de las banderas utilizadas durante la Revolución estadounidense , [115] y ha sido utilizada por nacionalistas cristianos ; también fue llevada durante el ataque al Capitolio. [116] [117] Las exhibiciones de banderas, reportadas por The New York Times , causaron controversia, incluidas preguntas sobre la imparcialidad judicial. Durante la presencia de la bandera, la Corte Suprema estaba considerando la apelación en Estados Unidos v. Fischer (2023), un caso relacionado con el ataque al Capitolio del 6 de enero. [118]
Una grabación secreta de la periodista defensora Lauren Windsor capturó a Martha-Ann Alito hablando del evento en junio de 2024. Martha-Ann Alito dijo: "Quiero una bandera del Sagrado Corazón de Jesús porque tengo que mirar al otro lado de la laguna la bandera del Orgullo durante el próximo mes", y agregó que "cambiaría las banderas" cuando su esposo estuviera "libre de esta tontería" y que vendría con su propia bandera, que sería blanca con llamas amarillas y naranjas y diría "vergogna" ("vergüenza" en italiano). También le dijo a Windsor que "conseguiría" "a los medios", y agregó: "Mírame. Mírame. Soy alemana, de Alemania. Mi herencia es alemana. Si vienes después de mí, te la voy a devolver". [119]
Las reacciones fueron variadas, con la mayoría de los demócratas condenando a Alito y la mayoría de los republicanos defendiéndolo. El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, solicitó la recusación de Alito de los casos relacionados con el ataque al Capitolio del 6 de enero o las elecciones presidenciales de 2020. [ 120] El miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Steve Cohen , presentó una resolución para censurar a Alito. [121] Cuarenta y cinco representantes, junto con el miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Hank Johnson , firmaron una carta solicitando la recusación de Alito. [122] El senador Tom Cotton calificó la controversia como un intento de intimidación, [123] mientras que el senador Lindsey Graham dijo que izar la bandera al revés "no fue un buen juicio". [124]
Alito respondió que no tuvo ninguna participación en el izado de ninguna de las dos banderas, diciendo: "Ni siquiera me di cuenta de la bandera al revés hasta que me llamaron la atención" y "No estaba familiarizado con la bandera Appeal to Heaven cuando mi esposa la izó". [125] En una entrevista con Fox News , reiteró que la bandera fue izada en respuesta a una disputa con un vecino, [126] aclarando que su esposa estaba molesta por un cartel de "Fuck Trump". Le dijo a la presentadora de Fox News Shannon Bream que el vecino lo culpó por el ataque al Capitolio del 6 de enero y llamó a su esposa " maricón ". [127]
La primera opinión de Alito se produjo en
Holmes v. South Carolina
, n.º 04-1327. Siguiendo la tradición de la Corte Suprema para los nuevos jueces, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. le asignó a Alito una opinión unánime como su primera.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Se escucha al juez de la Corte Suprema Samuel Alito cuestionar si es posible un acuerdo entre la izquierda y la derecha en una conversación publicada en las redes sociales.
Su hermana, Rosemary Alito, es abogada laboral.
Tenía en la mano los documentos del juez Alito.[ verificación fallida ]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad