Edward Scott Pruitt (nacido el 9 de mayo de 1968) es un abogado, cabildero y político republicano estadounidense del estado de Oklahoma . Se desempeñó como el decimocuarto administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del 17 de febrero de 2017 al 9 de julio de 2018, durante la presidencia de Donald Trump , y renunció mientras se encontraba bajo al menos 14 investigaciones federales. [2] Pruitt niega el consenso científico sobre el cambio climático . [3]
Pruitt representó a los condados de Tulsa y Waggoner en el Senado de Oklahoma desde 1998 hasta 2006. En 2010, Pruitt fue elegido Fiscal General de Oklahoma . En ese cargo, se opuso al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo , a la Ley de Atención Médica Asequible y a las regulaciones ambientales , calificándose a sí mismo como un "principal defensor contra la agenda activista de la EPA". [4] Demandó a la EPA al menos 14 veces en ese cargo. Pruitt fue elegido presidente de la Asociación de Fiscales Generales Republicanos en 2012 y reelegido para un segundo mandato en febrero de 2013. Recibió importantes contribuciones de campaña de empresas y empleados de la industria de los combustibles fósiles , recaudando al menos 215.574 dólares entre 2010 y 2014, incluso aunque se postuló sin oposición en el último año.
Pruitt fue nominado para dirigir la EPA por el presidente Donald Trump después de las elecciones de 2016 y fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos en febrero de 2017 en una votación de 52 a 46. En julio de 2018, Pruitt estaba bajo al menos 14 investigaciones federales separadas por parte de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , el inspector general de la EPA, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca , la Oficina del Asesor Especial de EE . UU . y dos comités de la Cámara sobre sus hábitos de gasto y conflictos. de intereses, secretismo extremo y prácticas de gestión. Pruitt hizo uso frecuente de viajes en primera clase, así como de frecuentes vuelos chárter y militares. [5] [6] [7] Alquiló un condominio en Washington, DC, a un precio con grandes descuentos de un cabildero cuyos clientes estaban regulados por la EPA. Pruitt causó además preocupaciones éticas al eludir la Casa Blanca y utilizar una disposición estrecha de la Ley de Agua Potable Segura para otorgar de manera autónoma aumentos a sus dos colaboradores más cercanos de aproximadamente $28,000 y $57,000 cada uno, que eran sustancialmente más altos que los salarios pagados a quienes ocupaban puestos similares en la administración Obama , y que permitió a ambos evitar firmar compromisos de conflictos de intereses. Algunos conservadores se unieron a un coro cada vez mayor que sugería que Pruitt debería dimitir. El 5 de julio de 2018, Pruitt anunció que dimitiría de su cargo el 9 de julio, dejando a Andrew R. Wheeler como director interino de la agencia. [2] [8] [9]
En abril de 2022, Pruitt se postuló para el Senado de los Estados Unidos para representar a Oklahoma en las elecciones especiales de ese estado para reemplazar al senador Jim Inhofe , quien se retiró. [10] Perdió en las primarias republicanas, obteniendo el 5% de los votos.
Pruitt nació en 1968 en Danville, Kentucky , el mayor de tres hermanos, [11] y se mudó a Lexington cuando era niño. Allí, su padre, Edward, era dueño de asadores y su madre, Linda Pruitt Warner, [12] era ama de casa. [11] [13] Fue jugador de fútbol y béisbol en Lafayette High School , y obtuvo una beca de béisbol para la Universidad de Kentucky , donde jugó en la segunda base. Después de un año, se trasladó al Georgetown College de Kentucky y se graduó en 1990 con una licenciatura en ciencias políticas y comunicaciones. [14] Luego se mudó a Tulsa, Oklahoma , donde asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulsa y obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia en 1993. [15]
Después de la escuela de derecho, Pruitt comenzó una práctica legal en solitario en Tulsa a la que llamó "Christian Legal Services", que se centró en defender a los cristianos en casos de libertad religiosa. [16] Pruitt trabajó como abogado durante cinco años antes de postularse para el Senado estatal.
Pruitt fue elegido miembro del Senado de Oklahoma en 1998, en representación de los condados de Tulsa y Waggoner . [17] En 1999 y nuevamente en 2005, Pruitt introdujo legislación para establecer los "derechos de propiedad" de los padres sobre los fetos no nacidos, lo que significaba que una mujer embarazada tendría que obtener el consentimiento del padre antes de un aborto. [18] [19] Después de dos años en el Senado, Pruitt fue seleccionado para servir como líder republicano de 2001 a 2003. Luego fue seleccionado para servir como líder asistente republicano, cargo que ocupó hasta que dejó el Senado en 2006. [20] Durante ese tiempo también se desempeñó como presidente de un grupo de trabajo para el American Legislative Exchange Council . [21] Allí, trabajó para poner límites a la compensación laboral y patrocinó un proyecto de ley de reforma que buscaba imponer pruebas de drogas a los trabajadores involucrados en lesiones o accidentes laborales. [13]
En 2001, cuando era legislador estatal de primer año, Pruitt buscó la nominación de su partido para suceder a Steve Largent como representante del primer distrito del Congreso de Oklahoma , pero no tuvo éxito. [22] En 2003, después de su fallida campaña en el Congreso, Pruitt compró una participación en un equipo de béisbol Triple-A, los Oklahoma City RedHawks, asociándose con el importante donante republicano Robert A. Funk (al parecer por 11,5 millones de dólares). [13] Pruitt, cuyo salario anual como senador estatal era de 38.400 dólares, financió su parte de la compra con un préstamo de SpiritBank. [13] En 2010, vendieron el equipo por una ganancia no revelada. [13]
En octubre de 2003, mientras era senador estatal, Pruitt compró una casa en la ciudad de Oklahoma a través de una empresa fantasma , Capitol House LLC, en la que seis socios tenían partes iguales. Los compradores incluyeron al cabildero Justin Whitefield, el ejecutivo de atención médica Jon Jiles, Robert Funk (quien era presidente del PAC de Pruitt) y el abogado Ken Wagner. La casa se compró con un descuento de aproximadamente $100,000 respecto del precio de compra del año anterior e incluía sus muebles. La vendedora era Marsha Lindsey, una cabildera que defendía a una empresa de telecomunicaciones. La pérdida de Lindsey fue compensada en parte por el paquete de jubilación de su empleador. Pruitt y Whitefield vivieron en la casa mientras realizaban negocios en la capital del estado. En ese momento, Whitefield era un cabildero registrado para grupos alineados con la industria que buscaban cambios legislativos a las leyes de compensación laboral de Oklahoma; Pruitt fue el principal partidario legislativo de estos esfuerzos. La casa fue vendida por LLC en 2005 por 470.000 dólares. Pruitt no reveló públicamente sus relaciones financieras con Whitefield y los demás, que fueron reveladas por la prensa en 2018. [23] En 2017, Pruitt contrató a Wagner como asesor de asuntos estatales y regionales de la EPA. [24]
En 2006, Pruitt buscó la nominación republicana para reemplazar a la republicana saliente Mary Fallin como vicegobernadora de Oklahoma . No tuvo éxito; Más tarde, Fallin ganó las elecciones para gobernador . En 2010, Pruitt volvió a postularse para el puesto de Fiscal General de Oklahoma. Ganó las primarias republicanas el 27 de julio de 2010, con el 56,05% de los votos, derrotando a Ryan Leonard. [25] Pruitt derrotó al candidato demócrata, el abogado defensor de Oklahoma City, Jim Priest, en las elecciones generales del 2 de noviembre de 2010 con el 65,11% de los votos. [26] En 2014, Pruitt se presentó sin oposición tanto en las elecciones primarias como en las generales. [27]
Después de ganar las elecciones de 2010, Pruitt disolvió la Unidad de Protección Ambiental de la Fiscalía General. [28] [29] [30] Manifestó su deseo de aumentar la eficiencia operativa y transfirió los abogados responsables de la protección ambiental a la Unidad de Protección Pública del Procurador General y la Unidad del Procurador General. Pruitt afirmó que "el Departamento de Calidad Ambiental de Oklahoma , no la Oficina del Fiscal General, tiene la responsabilidad principal de implementar y hacer cumplir las leyes ambientales en Oklahoma". [31]
En cambio, Pruitt creó una "Unidad de Federalismo" en la oficina del Fiscal General dedicada a luchar contra la agenda regulatoria del presidente Barack Obama y a demandar a la administración por su política de inmigración, la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible y la Reforma Dodd-Frank de Wall Street y la Política del Consumidor. Ley de Protección . [32]
Pruitt logró recaudar contribuciones de campaña de la industria energética, lo que lo ayudó a convertirse en presidente de la Asociación de Fiscales Generales Republicanos. [33] La industria del petróleo y el gas contribuyó con más de 300.000 dólares a las campañas de Pruitt a lo largo de los años. [34]
En 2012, Pruitt mantuvo a Oklahoma fuera del acuerdo hipotecario alcanzado por otros 49 estados con cinco prestamistas nacionales ( Ally Financial /GMAC, Bank of America , Citi , JPMorgan Chase y Wells Fargo ), y Pruitt citó diferentes filosofías de gobierno. [35]
En 2013, Pruitt presentó una demanda dirigida a la Ley de Atención Médica Asequible, Oklahoma ex rel. E. Scott Pruitt contra Burwell , alegando que la ley no autorizaba los subsidios federales de costos compartidos. [36] [37] En King v. Burwell (2015), una decisión que aborda reclamos idénticos presentados por otros fiscales generales republicanos, [38] [39] [40] la Corte Suprema confirmó los subsidios federales, sosteniendo que estaban autorizados bajo el acto. [41]
En 2013, Harold Hamm , director ejecutivo de Continental Resources , copresidió la campaña de reelección de Pruitt. [33] Pruitt se postuló sin oposición en las elecciones primarias de 2014 y ganó las elecciones de noviembre de 2014 para un nuevo mandato como Fiscal General. [42] Pruitt luego presentó conjuntamente una demanda contra una regulación federal junto con Oklahoma Gas & Electric y un grupo de la industria energética financiado por Hamm. [33]
La oficina de Pruitt demandó a la EPA para bloquear su Plan de Energía Limpia y la regla de Aguas de los Estados Unidos . [32] Pruitt también demandó a la EPA en nombre de las empresas de servicios públicos de Oklahoma que no estaban dispuestas a asumir la carga de una regulación adicional de sus plantas alimentadas con carbón, y criticó a la agencia en una audiencia en el Congreso. [43] [44] En junio de 2014, todas las demandas de Pruitt contra la EPA habían fracasado. [45] En enero de 2017, Pruitt había demandado a la EPA 13 veces. [46]
En 2013, Pruitt apoyó el intento de la legislatura de Oklahoma de unirse a otros cuatro estados que intentaban restringir los abortos médicos limitando o prohibiendo los usos no autorizados de medicamentos, a través del Proyecto de Ley 1970 de la Cámara de Representantes. Después de que la Corte Suprema del estado confirmó el fallo de un tribunal inferior de que la ley del aborto era inconstitucional, Pruitt solicitó que la Corte Suprema de los Estados Unidos revisara el caso. Pruitt no estaba contento con el rechazo del caso de Oklahoma por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [47] [48]
En junio de 2013, Pruitt sostuvo que la decisión de la Corte Suprema de anular una disposición de DOMA , una ley federal que negaba beneficios federales a parejas casadas homosexuales, no afectó las leyes de Oklahoma sobre el tema. [49]
La organización de vigilancia de Washington DC, Campaign for Accountability, demandó al sucesor de Pruitt como Fiscal General de Oklahoma por no haber divulgado documentación que había sido ocultada al público sobre acusaciones de corrupción relacionadas con la gestión del sitio de desechos contaminados con plomo de Tar Creek Reclamation Superfund, cerca de Miami . , Oklahoma . En 2014, Pruitt pidió al inspector y auditor estatal de Oklahoma, Gary Jones, que auditara la corrupción financiera de los contratistas que realizaban la limpieza. Pruitt impidió que Jones siguiera su intención de publicar los resultados de la auditoría. [50]
El 6 de marzo de 2014, Pruitt se unió a una demanda contra la prohibición de California sobre la venta de huevos puestos por gallinas enjauladas mantenidas en condiciones más restrictivas que las aprobadas por los votantes de California. Menos de una semana después, Pruitt anunció que investigaría a la Humane Society of the United States , uno de los principales defensores de la ley de California. [51] [52] En octubre de 2014, un juez de California desestimó la demanda, rechazando los argumentos de Pruitt y los demás fiscales generales sobre la Proposición 2 de California , una iniciativa electoral de 2008. La jueza Kimberly Mueller dictaminó que Oklahoma y los demás estados carecían de capacidad legal para demandar en nombre de sus residentes y que Pruitt y otros demandantes representaban los intereses de los productores de huevos, en lugar de "una declaración sustancial de sus poblaciones". [53] [54] [55]
En abril de 2014, un tribunal de primera instancia de Oklahoma determinó que la ley estatal sobre suministro de drogas para ejecuciones era inconstitucional y, después de que la Corte de Apelaciones en lo Penal de Oklahoma se negó a ordenar la suspensión de las ejecuciones, la Corte Suprema de Oklahoma lo hizo. [56] Pruitt luego presentó una moción argumentando que la Corte Suprema estaba actuando fuera de su autoridad, quejándose de que estaba causando una "crisis constitucional". [57] Después de que la Corte Suprema rechazó la moción de Pruitt, la gobernadora Mary Fallin enfrentó órdenes judiciales contradictorias, por lo que emitió una declaración rechazando la autoridad de la Corte Suprema y programando ejecuciones. [56] Después de que el estado estropeó la ejecución de Clayton Lockett , y la Corte Suprema de los Estados Unidos aprobó posteriormente el método de Oklahoma en Glossip v. Gross , Pruitt pidió retrasar todas las ejecuciones programadas en Oklahoma al descubrir que los verdugos habían usado accidentalmente la droga equivocada en un inyección letal. [58]
Pruitt expresó su descontento cuando un tribunal federal dictaminó que la enmienda aprobada por los votantes de Oklahoma en 2004 a la Constitución del Estado de Oklahoma que definía el matrimonio como únicamente la unión de un hombre y una mujer era una violación de la Constitución de los Estados Unidos en 2014. [59] En octubre En 2014, Pruitt criticó la negativa de la Corte Suprema a escuchar la apelación de Oklahoma en el caso de definición de matrimonio. [60]
En noviembre de 2014, después de que la Corte Suprema de Oklahoma bloqueara la aplicación de dos leyes relacionadas con el aborto hasta que se litigara su constitucionalidad (lo que podría llevar hasta un año o más), la oficina de Pruitt comunicó la intención del Fiscal General de apoyar su implementación y cumplimiento. [61] [62]
El 7 de diciembre de 2014, The New York Times publicó un artículo en primera plana destacando que Pruitt había utilizado el material de oficina de su oficina para enviar cartas modelo escritas por cabilderos de la industria energética a agencias federales durante los comentarios públicos . [63]
En abril de 2015, Pruitt escribió una carta a los superintendentes escolares indicando que las escuelas pueden permitir legalmente la difusión de literatura religiosa en el campus. [64]
En 2015, la Corte Suprema de Oklahoma rechazó la defensa de Pruitt del nuevo Monumento a los Diez Mandamientos en los terrenos del Capitolio del Estado de Oklahoma . [13]
En el artículo de opinión coescrito con Luther Strange en mayo de 2016, Pruitt sostuvo: "...nuestro trabajo es responsabilizar a la EPA por las leyes que la crearon y cumplir con nuestros deberes estatutarios...", "Vamos a Seguiremos persiguiendo esos objetivos y presentando nuestros argumentos en los tribunales y en la plaza pública, tratando a nuestros oponentes con el respeto que merecen, pero les instamos a que impulsen esas creencias a través del debate, no mediante la intimidación gubernamental de quienes no están de acuerdo con ellos. . Pocas cosas podrían ser más antiamericanas". [sesenta y cinco]
En 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar la demanda original de Pruitt contra la legalización del cannabis en Colorado . [13] [66]
Después de que la organización Oklahomans for Health recopiló el número de firmas legalmente requerido para una boleta de referéndum sobre la legalización de la marihuana medicinal, en agosto de 2016, la oficina de Pruitt tomó medidas para reescribir el título de la boleta, pero no a tiempo para las elecciones de noviembre de 2016. La medida apareció en la boleta electoral de 2018; La pregunta 788 fue aprobada con un 57% de votos "sí". [67] [68]
Pruitt fue asesor de la campaña presidencial de Jeb Bush, 2016 . En febrero de 2016, dijo que Donald Trump sería "más abusivo de la Constitución que Barack Obama". [13]
.jpg/1280px-Gina_Loudon_&_Scott_Pruitt_(32775218220).jpg)
En febrero de 2017, el Tribunal de Distrito de Oklahoma ordenó a Pruitt que publicara miles de correos electrónicos de comunicaciones con industrias de combustibles fósiles para cumplir con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información presentadas durante un período de dos años por el grupo de vigilancia liberal Centro para los Medios y la Democracia. . [34]
The Guardian informó en julio de 2017 que los correos electrónicos y otros registros publicados por la oficina del fiscal general de Oklahoma mostraban una relación estrecha entre Pruitt y varios grupos de defensa respaldados por los hermanos Koch , incluido el American Legislative Exchange Council . [69] Los documentos mostraron que mientras se desempeñaba como fiscal general de Oklahoma, Pruitt "actuó en estrecha colaboración con las compañías de petróleo y gas para desafiar las regulaciones ambientales, incluso poniendo su membrete en una queja presentada por una empresa, Devon Energy ". [69] Desde entonces, Devon se ha beneficiado de las políticas implementadas por Pruitt. [70] Los correos electrónicos mostraron que los fabricantes estadounidenses de combustibles y petroquímicos "proporcionaron a la oficina de Pruitt un lenguaje modelo para oponerse a los límites de ozono y al programa estándar de combustibles renovables en 2013". [69] [71]
.jpg/1280px-Stop_Pruitt,_Rally_To_Oppose_EPA_Nominee_Scott_Pruitt_(32119365773).jpg)
El 7 de diciembre de 2016, el presidente electo Donald Trump anunció su intención de nominar a Pruitt como Administrador de la Agencia de Protección Ambiental . [72] El presidente electo Trump dijo que la EPA tenía una "agenda antienergética que ha destruido millones de empleos" y que Pruitt, "el muy respetado Fiscal General del estado de Oklahoma, revertirá esta tendencia y restaurará los objetivos esenciales de la EPA". misión de mantener nuestro aire y nuestra agua limpios y seguros". [73] En respuesta a la nominación, Pruitt dijo: "Tengo la intención de dirigir esta agencia de una manera que fomente tanto la protección responsable del medio ambiente como la libertad de las empresas estadounidenses". [73]
Pruitt recibió el respaldo del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC). [74] Después de la audiencia de nominación de Pruitt, el senador republicano John Barrasso declaró que "Pruitt... ha demostrado sus calificaciones para dirigir la EPA". El fiscal general de Virginia Occidental , Patrick Morrisey , que trabajó con Pruitt en múltiples casos, dijo de Pruitt que "se preocupa apasionadamente por el estado de derecho" y que "todas las acciones en las que ha estado involucrado están arraigadas en la firme creencia de que lo que [Obama ] lo que estaba haciendo la administración era ilegal". [75]
Muchos defensores de la ciencia y ambientalistas expresaron su preocupación por la nominación de Pruitt. Gene Karpinski , presidente de la Liga de Votantes por la Conservación , dijo que las acciones pasadas de Pruitt como Oklahoma AG hicieron que la nominación fuera "como el zorro que guarda el gallinero... Una y otra vez, ha luchado para aumentar las ganancias de los grandes contaminadores a expensas de salud pública." [76] Ken Kimmell, presidente de la Unión de Científicos Preocupados , ha dicho: "El historial de Pruitt no nos da ninguna razón para creer que responsabilizará enérgicamente a los contaminadores o hará cumplir la ley... todo lo que sabemos deja claro que él puede No y no hará el trabajo." [77] Al decir que Pruitt había dado deliberadamente información engañosa sobre su posición sobre la regulación de las emisiones de mercurio, un portavoz del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales dijo: "Es un asunto serio dar testimonio engañoso a los senadores durante una audiencia de confirmación". [78] 447 ex empleados de la EPA escribieron una carta conjunta para oponerse a la nominación de Pruitt, argumentando que sus demandas contra la EPA "sugieren fuertemente que él no comparte la visión ni está de acuerdo con los principios subyacentes de nuestras leyes ambientales" y que creían que él no había "antepuesto el bienestar público a los intereses privados". [79]
Los demócratas del Senado intentaron sin éxito retrasar una votación hasta después de la publicación de un lote de correos electrónicos ordenados por un juez de Oklahoma. [69] El 17 de febrero de 2017, el Senado confirmó a Pruitt, por 52 votos a 46, como Administrador de la Agencia de Protección Ambiental . [80] [81] La votación se realizó principalmente según líneas partidistas, con la republicana Susan Collins votando en contra y los demócratas Joe Manchin y Heidi Heitkamp votando a favor (el republicano John McCain y el demócrata Joe Donnelly no votaron). [82] Pruitt prestó juramento el mismo día ante el juez de la Corte Suprema Samuel Alito . [83]
A finales de 2017, The Washington Post resumió el liderazgo de Pruitt en la EPA en 2017 de la siguiente manera:
En maniobras legales y acciones ejecutivas, en discursos públicos y reuniones a puertas cerradas con grupos industriales, ha tomado medidas para reducir el alcance de la agencia, alterar su enfoque y pausar o revertir numerosas reglas ambientales. El efecto ha sido orientar a la EPA en la dirección buscada por quienes están siendo regulados. En el camino, Pruitt ha comenzado a desmantelar el legado ambiental del ex presidente Barack Obama , deteniendo los esfuerzos de la agencia para combatir el cambio climático y alejar a la nación de su dependencia de los combustibles fósiles . [84]
Un estudio de 2018 en el American Journal of Public Health encontró que en los primeros seis meses del mandato de Pruitt como director de la EPA, la agencia había adoptado una actitud proempresarial diferente a la de cualquier administración anterior. El estudio argumentó "que la EPA liderada por Pruitt se ha alejado del interés público y ha favorecido explícitamente los intereses de las industrias reguladas". El estudio encontró que la agencia era vulnerable a la captura regulatoria y que las consecuencias para la salud pública y ambiental podrían ser de gran alcance. [85] Según un análisis de la Universidad de Harvard de 2018 , las reversiones de las reglas ambientales propuestas por la administración Trump bajo Pruitt probablemente, según la estimación más conservadora, "costarían la vida de más de 80 000 residentes de EE. UU. por década y provocarían problemas respiratorios a muchos más". más de un millón de personas". [86]
En abril de 2018, Politico cuestionó la narrativa de que Pruitt había sido eficaz a la hora de revertir el legado ambiental de Obama. [87] Según Politico , "Pruitt aún tiene que crear nuevas regulaciones que duren más que su mandato o el de Trump, o rescindir cualquiera de las regulaciones que creó Obama. Solo ha podido retrasar algunas que ya estaban en suspenso antes de que asumiera el cargo. porque estaban sumidos en un litigio." [87] The New York Times y The Washington Post señalaron que, si bien Pruitt fue prolífico a la hora de deshacer regulaciones gubernamentales, los expertos legales dijeron que Pruitt lo hizo apresuradamente y mediante argumentos legales mal elaborados que carecían de datos legales, científicos y técnicos. [88] [89] Como resultado, los expertos legales consideraron probable que algunas de las reversiones puedan revertirse en los tribunales. [88] Los expertos legales describieron los argumentos legales presentados por la EPA de Pruitt como sin precedentes y como una desviación de las administraciones republicanas y demócratas anteriores. [88] El profesor de la Universidad de Rutgers, Stuart Shapiro, dijo que si bien Pruitt había debilitado la aplicación de las regulaciones existentes, no había logrado derogar las regulaciones. [90] En abril de 2018, los tribunales habían anulado seis de las reversiones de Pruitt, y Pruitt había retirado dos de las reversiones propuestas. [88] El documento legal de Pruitt que esbozaba la justificación para revertir una regulación sobre las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de los tubos de escape de los vehículos tenía 38 páginas, carecía del tipo de datos que los tribunales esperan en casos que involucran regulaciones ambientales y era en su mayoría citas directas de comentarios públicos hechos por el fabricante de automóviles. cabilderos. [88] En contraste, la justificación de la administración Obama para implementar la regulación en primer lugar tenía 1.217 páginas. [88]
El 9 de marzo de 2017, en una entrevista en Squawk Box de CNBC , Pruitt declaró que "no estaría de acuerdo en que" el dióxido de carbono sea "un contribuyente principal al calentamiento global que vemos", respaldando su afirmación al afirmar que "medir con precisión "La actividad humana en el clima es algo muy difícil de hacer y hay un tremendo desacuerdo sobre el grado de impacto". [91] Esto estaba en contradicción directa con la postura pública de la EPA que se publicó en su sitio web oficial que decía: "El dióxido de carbono es el principal gas de efecto invernadero que está contribuyendo al cambio climático reciente". [92] El 28 de abril, el día antes de las protestas masivas por el cambio climático , la EPA anunció que el sitio web "estaría 'sufriendo cambios' para representar mejor la nueva dirección que está tomando la agencia", que incluía "la eliminación de varios sitios web de la agencia que contienen información detallada datos climáticos e información científica", incluido el sitio que "había sido citado para cuestionar las declaraciones de Pruitt en Squawk Box". [93] Un análisis del 9 de marzo realizado por el sitio web de verificación de datos Snopes.com encontró que "las declaraciones de Pruitt a CNBC tergiversan el consenso científico sobre el papel del dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, un consenso que esencialmente ha existido durante más de un siglo". [94] The Atlantic publicó un artículo el mismo día, señalando que en 2007, la Corte Suprema de los Estados Unidos había reconocido el vínculo entre el dióxido de carbono y el calentamiento global; en 2013, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático declaró la probabilidad de que el dióxido de carbono cause el calentamiento global fue de al menos el 95%. [95]
El adjunto, el jefe de gabinete y el subjefe de gabinete elegidos por Pruitt son todos ex miembros del personal del senador Jim Inhofe (R-OK). [96] Pruitt eligió a los senadores del estado de Washington Don Benton y Doug Ericksen para que fueran, respectivamente, enlace de la Casa Blanca y administrador regional. [96] Andrew R. Wheeler fue nominado para ser administrador adjunto de Pruitt. [97] El principal adjunto de Pruitt en la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación de la EPA fue anteriormente ejecutivo del Consejo Estadounidense de Química . [98] En diciembre de 2017, Michael Dourson retiró su nominación para ser administrador asistente de Pruitt. [99]
El primer presupuesto del presidente ordena a Pruitt recortar el presupuesto de la agencia en un 24% y reducir sus 15.000 empleados en un 20%. [96] Pruitt ha tratado de poner fin a la financiación de la EPA para la División de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , que depende de 20 millones de dólares al año de la EPA para el 27% de su presupuesto. [100] Pruitt ha emitido una directiva para impedir que los litigantes presionen a la EPA para que regule, refiriéndose a la práctica como "demandar y llegar a un acuerdo". [101] En respuesta, 57 ex asesores de la EPA firmaron una carta criticando la directiva de Pruitt. [102] Pruitt se ha ofrecido como sustituto del Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions . [103]
El 28 de abril de 2017, Pruitt despidió a científicos de la Junta de Consejeros Científicos (BOSC) de 18 miembros de la agencia, indicando que tenía la intención de reemplazarlos con representantes de la industria. [104] Ryan Jackson, jefe de personal de Pruitt, pidió al presidente de la BOSC que cambiara el testimonio que había presentado antes de una audiencia del 23 de mayo ante el Comité Científico de la Cámara , lo que la hizo quejarse de que se sentía "intimidada". [105] [106] [107]
En octubre de 2017, Pruitt eliminó a varios científicos de los paneles asesores de la EPA y prohibió que cualquier científico que recibiera una subvención de la EPA sirviera en esos paneles. [108] En diciembre de 2017, 700 miembros del personal habían abandonado la EPA durante el mandato de Pruitt, incluidos más de 200 científicos. Durante ese tiempo, Pruitt contrató a 129 personas, incluidos 7 científicos. [109] En marzo de 2018, Pruitt propuso impedir que la EPA considere investigaciones que se basen en información confidencial, como datos médicos. La propuesta se basó en un proyecto de ley estancado del Congreso. [110] [111] Se esperaba que para agosto de 2017, 47 de los 58 científicos en servicio hubieran sido destituidos de sus puestos, aunque normalmente cumplen mandatos de tres años y se renuevan después de su primera expiración. [112]
El 29 de junio de 2017, Pruitt asistió a una reunión de la junta directiva de la Coalición Estadounidense para la Electricidad a Carbón Limpio y les dijo que haría que los investigadores debatieran públicamente el papel humano en el cambio climático , adoptando la sugerencia de Steven E. Koonin de celebrar una reunión "roja". "Ejercicio del equipo azul". [113] En diciembre de 2017, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John F. Kelly, rechazó la idea del debate. [114] Pruitt se ha reunido con representantes de la industria casi a diario y rara vez se reúne con ambientalistas. [115]
Pruitt y otros jefes de agencias retrasaron la publicación pública del Informe sobre el Cambio Climático dentro de la Evaluación Nacional del Clima . [116] El informe finalmente se publicó en noviembre de 2017. [117]
En agosto de 2017, el Proyecto de Integridad Ambiental determinó que la administración estaba recaudando un 60% menos de dinero en sanciones ambientales civiles que administraciones anteriores. [118] Pruitt ha solicitado medidas cautelares valoradas en el 12% de las solicitadas por la administración anterior. [119] Hasta enero de 2018, la administración había eliminado, relajado o retrasado 67 normas ambientales. [120]
En marzo de 2018, la revista Time revisó el estado del sitio web de la EPA después de un año de mandato de Pruitt. La revista informó que la sección sobre Cambio Climático del sitio web fue eliminada en abril de 2017 después de existir en diversas formas durante más de veinte años. El mensaje "Esta página se está actualizando" quedó en su lugar. Además, la búsqueda de "cambio climático" arrojó 5.000 resultados frente a los 12.000 anteriores. Los recursos sobre cómo las comunidades locales podrían combatir el cambio climático se redujeron de 380 a 170 páginas y no se archivó un recurso de 50 páginas sobre "una guía para estudiantes sobre el cambio climático global". En algunas páginas, se han realizado modificaciones para eliminar términos como "cambio climático", "contaminante del aire", "gases de efecto invernadero", mientras que "huella de carbono" y "contabilidad de carbono" se reemplazaron por "huella ambiental" y "contabilidad de sostenibilidad". [121]
Al llamar a Pruitt el 2 de marzo de 2018, el presidente Trump le aseguró que "te respaldamos" y lo instó a "seguir luchando", según funcionarios de la administración que permanecieron en el anonimato. Sin embargo, dos funcionarios adicionales confirmaron que el Jefe de Gabinete presidencial, John F. Kelly, había expresado el descontento de la administración por haber sido tomados por sorpresa por algunos de los problemas éticos que planteó la conducta de Pruitt. [122] El presidente del Comité de Medio Ambiente del Senado, John Barrasso , de Wyoming, apoyó a Pruitt, al igual que los senadores Rand Paul y Ted Cruz . [123]
La nominación del ex cabildero del carbón Andrew Wheeler como administrador adjunto se presentó para convertirse en adjunto de Pruitt en 2017, pero no fue confirmada. Se volvió a presentar en 2018. Fue confirmado como administrador adjunto de la EPA el 12 de abril de 2018, mediante una votación mayoritariamente partidaria de 53 a 45, que incluyó a tres senadores demócratas, Joe Manchin , Heidi Heitkamp y Joe Donnelly . [124]
A diferencia de los administradores anteriores de la EPA desde su fundación en 1973, Pruitt no proporcionó listas de eventos de oratoria programados ni reveló la mayoría de los viajes hasta después. Evitó las conferencias de prensa. En una ocasión, los periodistas que se enteraron de un evento de antemano fueron expulsados de un lugar después de que un funcionario de la EPA amenazó con llamar a la policía. Al examinar un lote reciente de documentos publicados a través de una solicitud de libertad de información del Sierra Club , el New York Times comentó que parecía que los programadores de Pruitt dividieron a las personas en bandos "amistosos" y "antipáticos" y señalaron un caso en el que una reunión se mantuvo tan secreta que Incluso los anfitriones de la reunión estaban confundidos al respecto. Al comentar sobre la afirmación de Pruitt de que sus gastos de seguridad inusualmente extensos estaban relacionados con su necesidad de seguridad, el New York Times dijo: "[Los documentos] muestran que el estrecho control de la agencia sobre los eventos del Sr. Pruitt está impulsado más por un deseo de evitar preguntas difíciles. del público que por preocupaciones sobre la seguridad, lo que contradice la larga defensa que hace el Sr. Pruitt de su secretismo". [125] [126] [127]
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información del Sierra Club mostró que entre febrero y diciembre de 2017, Pruitt solo había enviado un correo electrónico a cualquier persona fuera de la EPA desde su cuenta de correo electrónico del gobierno, lo que generó dudas sobre si Pruitt estaba usando una cuenta privada para realizar negocios gubernamentales. [128]
Un funcionario de la EPA dijo que Pruitt y sus principales asesores mantenían horarios y calendarios "secretos" para ocultar reuniones controvertidas con representantes de la industria, destruyendo o alterando registros que pudieran reflejar mal a Pruitt. [129] Una revisión realizada por CNN de los correos electrónicos internos de la EPA y el calendario oficial de la EPA encontró discrepancias en el calendario oficial de la EPA de Pruitt con más de dos docenas de reuniones y llamadas omitidas. [129] Los expertos legales dijeron que las prácticas de mantener un calendario secreto y destruir o alterar registros con la intención de engañar al público podrían considerarse una violación de la ley federal. [129]
Debido a los múltiples escándalos en curso que involucran a Pruitt, [130] al menos 20 miembros del Congreso, incluidos tres republicanos ( Carlos Curbelo , Ileana Ros-Lehtinen y Elise Stefanik ), pidieron su renuncia. [131] [132] [133] Curbelo dijo que los "escándalos de corrupción de Pruitt son una vergüenza para la Administración, y su conducta es tremendamente irrespetuosa para los contribuyentes estadounidenses". [133] El 3 de abril de 2018, el senador Sheldon Whitehouse (D-RI) y los congresistas Ted Lieu (D-CA) y Don Beyer (D-VA) pidieron una investigación de las disposiciones de vivienda de Pruitt por parte del inspector general de la EPA. [133] [134] El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes , Trey Gowdy , un republicano, inició una investigación sobre Pruitt a principios de abril de 2018 sobre sus arreglos de vivienda. [135] El presidente Donald Trump defendió a Pruitt, diciendo: "El alquiler se ajustaba a la tasa del mercado, los gastos de viaje estaban bien. ¡Scott está haciendo un gran trabajo!" [136] A principios de abril de 2018, Politico informó que la cantidad de escándalos, filtraciones y la desaprobación del personal de los gastos de Pruitt y los conflictos éticos habían creado caos en la EPA y habían puesto la moral en su punto más bajo. [137] Tres senadores republicanos se unieron a las críticas, incluida Susan Collins, que había votado en contra de su confirmación, así como Lindsey Graham de Carolina del Sur y John Neely Kennedy de Luisiana . Kennedy dijo: "Estos son errores no forzados. Son estúpidos. Hay muchos problemas que no podemos resolver. Pero puedes comportarte". [138] Sin embargo , el senador de Dakota del Sur Mike Rounds defendió a Pruitt en Meet the Press , refiriéndose a las críticas diciendo: "No sé hasta qué punto es exagerado y hasta qué punto es exacto, para ser honesto". [139] El 5 de junio de 2018, la senadora republicana de Iowa Joni Ernst dijo que Pruitt "es tan pantanoso como lo es aquí en Washington, DC, y si el presidente quiere drenar el pantano, necesita echar un vistazo a su propio gabinete". ". [140]
El 6 de junio de 2018 se informó que dos de los principales asistentes de Pruitt, la abogada principal Sarah Greenwalt y el director de programación y avance Millan Hupp, renunciarían a la EPA. Tanto Greenwalt como Hupp eran asociados de Pruitt de Oklahoma y habían sido objeto de escrutinio en relación con varias controversias durante su mandato en la EPA. Cuando un periodista de The Atlantic lo contactó para hacer comentarios , el portavoz de la EPA, Jahan Wilcox, se negó a hacer comentarios, salvo decir: "Que tengas un gran día, eres un pedazo de basura". Ese mismo día, Trump declaró: "La gente está realmente impresionada con el trabajo que se está haciendo en la EPA. Muchas gracias, Scott". [141] [142]
Pruitt estuvo bajo el escrutinio de la Oficina de Ética Gubernamental de los Estados Unidos con respecto a posibles violaciones del Título 5 del Código de Regulaciones Federales (CFR), que incorpora específicamente: "Los empleados no utilizarán cargos públicos para beneficio privado" y "Los empleados deberán esforzarse por evitar cualquier acción que cree la apariencia de que están violando la ley o las normas éticas establecidas en esta parte." [143] [144] [145]
Los correos electrónicos generados por el personal de la EPA, cuando Pruitt era el candidato para el puesto de la EPA, mostraban que consideraba dirigir la agencia al menos a tiempo parcial desde Tulsa, su ciudad natal, y buscaba espacio de oficina en esa ciudad que incluyera espacio para su equipo de seguridad. Los miembros del comité demócrata de la Cámara de Representantes solicitaron detalles a la EPA sobre sus planes de abrir una oficina en Tulsa, citando preocupaciones éticas. "Establecer una nueva oficina de la EPA en Tulsa puede ser personalmente conveniente para usted, pero parece éticamente cuestionable, profesionalmente innecesario y financieramente injustificado", escribieron en una carta de mayo a Pruitt. Los correos electrónicos del personal de la EPA decían que Pruitt necesitaba un "gabinete seguro o caja fuerte", así como una sala segura para recibir información clasificada del presidente Donald Trump y los miembros de su gabinete. También quería tener la libertad de trabajar desde casa en ocasiones. Se aventuraron a decir que la "óptica" de recibir espacio de oficina donado sería un problema de relaciones públicas para Pruitt. Un problema adicional fue que la EPA no quería que el costo de dicho espacio apareciera como una partida en un proyecto de ley del Congreso. [146]
Los empleados de la EPA informaron que las puertas del piso de la sede de la EPA que contenía la oficina de Pruitt estaban frecuentemente cerradas con llave y que los empleados debían tener escoltas mientras visitaban el piso. Algunos empleados de la EPA también informaron que les dijeron que no llevaran teléfonos celulares ni tomaran notas en las reuniones con Pruitt. Pruitt también estuvo acompañado por guardias armados incluso mientras se encontraba en la sede de la EPA, un nivel de seguridad sin precedentes para un administrador de la EPA. Pruitt también puso fin a la práctica de larga data de hacer públicos los nombramientos del administrador y otros altos funcionarios de la agencia. [147] Estas medidas llevaron a los críticos a acusar a Pruitt de dirigir la agencia en secreto. [147]
Cinco funcionarios de la EPA – cuatro de ellos de alto rango – fueron reasignados, degradados o expulsados de la EPA después de que expresaron preocupaciones sobre la gestión de la agencia por parte de Pruitt, en particular los gastos de Pruitt. [148] Varios de estos funcionarios desempeñaron un papel clave en la revisión de los planes de viaje de Pruitt; en ocasiones ponen fin a planes de viaje injustificadamente costosos. [148] Un designado político fue puesto en licencia después de expresar su preocupación sobre Pruitt a la oficina de personal presidencial de la Casa Blanca. [148] El New York Times informó que la persona designada se había opuesto a las propuestas consideradas por el personal de Pruitt para comprar una membresía de avión chárter por 100.000 dólares al mes, gastar 70.000 dólares en dos escritorios para la oficina de Pruitt y gastar 43.000 dólares en una cabina de seguridad insonorizada. . [148] La persona designada primero le pidió a Pruitt en privado que controlara sus gastos, pero luego lo hizo a través de intermediarios después de que lo congelaron. [148] [149]
Al principio de su mandato, Pruitt pidió a su equipo de seguridad que usara luces intermitentes y sirenas cuando estuvieran atrapados en el tráfico de DC. Eric Weese, el agente principal de su equipo de seguridad, le dijo a Pruitt que las luces intermitentes y las sirenas solo se usaban en circunstancias de emergencia. [150] [148] Uno de los casos incluyó un viaje al restaurante francés favorito de Pruitt en DC [148] Menos de dos semanas después, el agente principal fue reasignado. [150] [148] Weese también había expresado su renuencia a aprobar las solicitudes de que Pruitt necesitaba viajar en primera clase por razones de seguridad. [148] El personal de la agencia cuestionó las solicitudes de un vehículo deportivo utilitario a prueba de balas, la construcción de una cabina de seguridad especial en la oficina de Pruitt, la triplicación del tamaño del equipo de seguridad de Pruitt y las horas de trabajo 24 horas al día, 7 días a la semana de su equipo de seguridad. [148] Reginald E. Allen, un funcionario de carrera de la EPA, fue reasignado a una oficina dentro de la EPA descrita como "una tumba anónima" después de que objetó el gasto de Pruitt. [148] Pruitt reemplazó a Weese con Pasquale "Nino" Perrotta, un ex agente del Servicio Secreto que operaba una empresa de seguridad privada. [151] Perrotta obtuvo una exención para mantener un empleo externo y al mismo tiempo encabezar el equipo de seguridad de Pruitt. [152] Bajo Perrotta, hubo una rápida expansión del equipo de seguridad de Pruitt, ya que aprobó varias solicitudes del equipo de Pruitt. [151] Perrotta también escribió un correo electrónico a cinco funcionarios de la EPA en el que indicaba que Pruitt prefería utilizar luces y sirenas en su vehículo. [153]
Durante un viaje a Italia, la EPA contrató a italianos para apoyar aún más al equipo de seguridad de Pruitt, quienes supuestamente eran amigos de Perrotta. [151] Perrotta viajó en primera clase con Pruitt y compartió, junto con sus hombres, una comida de cinco platos con Pruitt en un restaurante de Roma (es raro que el personal de seguridad cene con aquellos a quienes protege). [152] Perrotta también contrató al vicepresidente de su empresa de seguridad privada para realizar búsquedas de errores en la oficina de Pruitt (generalmente realizadas por personal del gobierno) e instalar cerraduras biométricas en las puertas a un costo de aproximadamente $ 9,000. [152] [151] Después de que Kevin Chmielewski, un ex miembro del personal de campaña de Donald Trump, se negó a aprobar retroactivamente el viaje de regreso en primera clase desde Marruecos para la asistente de Pruitt, Samantha Dravis, Perrotta le ordenó que renunciara a sus credenciales de personal, y Chmielewski fue despedido de su posición. Chmielewski también había expresado su preocupación con respecto a otros gastos y la ética del contrato de arrendamiento del condominio de Pruitt. [154] Además de Weese, Reginald E. Allen fue trasladado a un trabajo en el que tenía menos voz en las decisiones de gasto y menos interacción con Pruitt. A un tercer funcionario de carrera, John E. Reeder, se le dijo que buscara un nuevo trabajo y John C. Martin, quien también sirvió en el equipo de seguridad, fue retirado del equipo y le quitaron su arma y su placa después de cuestionar cómo estaba la seguridad de Pruitt. siendo manipulado. Un sexto funcionario, el jefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson, también planteó preguntas sobre el gasto de Pruitt, según funcionarios anónimos de la EPA, que permaneció en su puesto, pero que consideró la renuncia. [152]
En junio de 2018, se informó que Pruitt había utilizado personal de la agencia para realizar tareas no oficiales para Pruitt. [155] Encargó a los miembros de su equipo de seguridad que hicieran recados como recoger su ropa de la tintorería y llevarlo a buscar su crema hidratante favorita. [155] Pruitt también encargó al personal que buscara apartamentos y comprara un colchón usado para su uso personal. [155]
Como administrador de la EPA, Pruitt mantenía cuatro direcciones de correo electrónico diferentes. Esto llevó a dos demócratas del Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas a solicitar que el inspector general de la EPA investigara "si la agencia ha buscado adecuadamente en estas direcciones de correo electrónico documentos responsivos en respuesta a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA)". [156]
Bajo Pruitt, el Jefe de Gabinete de la EPA, Ryan Jackson, creó un programa piloto para "centralizar" las solicitudes de la FOIA que pasan por las diversas suboficinas que conforman la Oficina del Administrador de la EPA, como lo revelan los correos electrónicos publicados. En correos electrónicos internos de agosto de 2017 (luego entregados al Consejo de Defensa de los Recursos Naturales ), Jackson y otra importante asistente de Pruitt (Liz Bowman, jefa de la Oficina de Asuntos Públicos de la EPA) se quejaron de que funcionarios de carrera de la EPA habían publicado registros en respuesta a una FOIA. solicitud de una organización de noticias ( E&E News ), cuando dichos registros podrían haberse retenido durante varias semanas adicionales. Los asistentes ordenaron que se les notificara antes de cualquier publicación de material relacionado con Pruitt. Este enfoque fue criticado por los expertos de la FOIA; Nate Jones, director del Proyecto FOIA en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, dijo que el proceso "parece el proceso de revisión más oneroso que he visto documentado". [157]
Pruitt contrató a la ex tesorera de su comité de acción política, Elizabeth Beacham White, para dirigir la oficina de la EPA que maneja las solicitudes de la Ley de Libertad de Información para la oficina de Pruitt. [158] La oficina dirigida por White ha tardado en cumplir con las solicitudes de la FOIA, superando con creces los plazos legales y provocando un aumento masivo de impugnaciones judiciales. La oficina de Pruitt tuvo la tasa de respuesta más lenta a las solicitudes de la FOIA de cualquier sección de la EPA. [158]
Pruitt generó controversia a finales del verano y otoño de 2017 por su uso de los fondos de los contribuyentes. [159] A diferencia de sus predecesores, Pruitt, como jefe de la EPA, ha volado regularmente en primera clase o clase ejecutiva en aerolíneas comerciales, así como en jets privados y aviones militares fletados a costos exorbitantes. [160] [161] El costo de los asientos de Pruitt en esos vuelos es a menudo varias veces mayor que los asientos para el personal que lo acompaña. [161] Pruitt también tiene un equipo de seguridad permanente mucho mayor que sus predecesores. [162] [163]
En agosto de 2017, el inspector general de la EPA inició una investigación sobre los viajes de Pruitt hacia y desde Oklahoma a expensas de los contribuyentes. [159] En septiembre de 2017, se reveló que Pruitt había utilizado al menos 58.000 dólares en vuelos chárter no comerciales y vuelos militares durante su mandato, y cuando viajaba en aerolíneas comerciales había optado por clase ejecutiva o primera clase cuando esos asientos estaban disponibles. [159] [164] En febrero de 2018, una investigación del Washington Post determinó que Pruitt ha gastado hasta ahora cientos de miles de dólares en viajes en aerolíneas de primera clase, vuelos chárter, aviones militares y estadías en hoteles de lujo, lo que podría contravenir las regulaciones federales de viajes y contravenir a las prácticas de sus predecesores, que habitualmente viajaban en clase económica. El 5 de junio de 2017, por ejemplo, Pruitt facturó al gobierno un billete de primera clase de 1.641,43 dólares en un vuelo de Washington, DC a Nueva York. [165]
Pruitt defendió sus costos de viaje sin precedentes como necesarios por razones de seguridad. Su portavoz dijo a The Hill que Pruitt tiene una "exención general" a las regulaciones de viaje que normalmente prohíben los viajes en primera clase a los empleados federales. [166] El personal de Pruitt explicó más tarde que las razones de seguridad incluían que otros pasajeros fueran descorteses, citando a un individuo que le gritaba un vulgarismo, refiriéndose a lo que estaba haciendo con el medio ambiente. [167] A pesar de las supuestas amenazas a la seguridad de Pruitt, optó por viajar en clase turista en vuelos de regreso a Oklahoma cuando los contribuyentes no pagaban su viaje. [168] Además, según un ex asistente de alto nivel, Pruitt se negó a alojarse en hoteles que habían sido examinados por la Embajada de los Estados Unidos mientras viajaba al extranjero, optando en cambio por hoteles más caros y menos seguros. [169]
Pruitt optó frecuentemente por volar con Delta Airlines, a pesar de que los contratos del gobierno estadounidense otorgaban descuentos en determinadas rutas. [160] Según uno de los antiguos asistentes principales de Pruitt, Pruitt quería volar en Delta para poder acumular más millas de viajero frecuente. [169] Durante un viaje, Pruitt utilizó Emirates , una aerolínea con sede en Dubai, lo que exige una exención de la Ley Fly America , que normalmente exige que los empleados federales viajen en aerolíneas de propiedad estadounidense. [161] Pruitt también tendía a alojarse en hoteles de alta gama durante sus viajes. [160] Se descubrió que Pruitt pasó 43 de los 92 días de marzo a mayo de 2017 en Oklahoma o viajando allí. [170]
En septiembre de 2017, la EPA gastó lo que se pensaba que eran $25,000 para construir una cabina insonorizada para que Pruitt la usara en su oficina. El portavoz de la EPA dijo que esto era para proteger contra la piratería y las escuchas ilegales. [171] En marzo de 2018, se reveló que el costo del stand era incluso mayor de lo informado inicialmente; en realidad casi 43.000 dólares. [172] Christine Todd Whitman , administradora de la EPA durante el gobierno de George W. Bush , señaló que ya había una cabina telefónica segura en el edificio. [173] En abril de 2018, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental concluyó que la compra por parte de Pruitt de la cabina insonorizada de $43,000 violaba las leyes federales de gasto. [174]
La EPA también buscó insectos en la oficina de Pruitt e instaló cerraduras biométricas en las puertas de su oficina, a un costo de aproximadamente $9,000. [151] En septiembre de 2017, se informó que el equipo de seguridad de Pruitt había aumentado a 18 personas que lo custodiaban las 24 horas del día, lo cual no tenía precedentes en tamaño para un jefe de la EPA. Se reasignaron agentes adicionales para el equipo de seguridad de Pruitt de la División de Investigación Criminal de la EPA, que normalmente investiga delitos ambientales. [175] [162] La EPA justificó el tamaño del detalle, diciendo que se debía a que Pruitt enfrentaba mayores amenazas a la seguridad. [163] [175] Sin embargo, un informe interno de la EPA mostró que los funcionarios de inteligencia de la EPA concluyeron que no había justificación para la expansión del detalle de seguridad de Pruitt y que no había amenazas de seguridad creíbles específicas contra Pruitt; El funcionario de carrera de la EPA que aprobó el informe fue posteriormente despedido. [176] [177] The Associated Press no encontró ningún caso en el que alguien hubiera sido acusado o arrestado por amenazar a Pruitt. [151] En octubre de 2017, CNN informó que Pruitt había solicitado una docena de agentes más, lo que costaría a los contribuyentes al menos $2 millones por año solo en salarios. [163] En junio de 2018, los costos de seguridad de Pruitt ascendían a más de 4,6 millones de dólares. [178]
En abril de 2018, se informó que los asistentes de Pruitt habían investigado alquilar un jet privado mensualmente para los viajes de Pruitt. El costo estimado de esto habría sido de aproximadamente $100,000 por mes. [179] Los asistentes evaluaron tales gastos antes del estallido de un escándalo similar relacionado con los costos de viaje exorbitantes del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Tom Price , que luego condujo a la renuncia de Price. [179]
En abril de 2018, también se informó que Pruitt envió a dos de sus asistentes y tres agentes de seguridad a un viaje a Australia en agosto de 2017 para programarle reuniones futuras; Los cinco miembros del personal volaron en clase ejecutiva, lo que les costó a los contribuyentes un total de $45,000 solo por el pasaje aéreo. [180] Cada billete costaba 9.000 dólares (un billete en clase económica habría costado aproximadamente 1.400 dólares). [180] El viaje de Pruitt a Australia fue cancelado debido al huracán Harvey. [180]
En respuesta a las acusaciones de violaciones éticas, en abril de 2018, treinta y nueve miembros del Senado y más de 130 miembros de la Cámara de Representantes pidieron la renuncia de Pruitt. [181]
En junio de 2018, se informó que Pruitt había gastado aproximadamente $1,500 en 12 plumas estilográficas personalizadas en una joyería de Washington. [182]
En 2018, Pruitt enfrentó un mayor escrutinio en relación con un viaje de diciembre de 2017 a Marruecos . El viaje se reveló a través de un comunicado de prensa después del regreso de Pruitt. [183] [184] Durante el viaje, Pruitt se reunió con funcionarios marroquíes para discutir el acuerdo bilateral entre Marruecos y Estados Unidos y promovió la exportación de gas natural licuado (GNL) a Marruecos. [183] [184] Pruitt y su séquito pasaron cuatro días en Marruecos y algo de tiempo adicional en París, lo que, según un portavoz de la EPA, se debió a retrasos climáticos. [185] Los gastos de viaje de Pruitt para el viaje costaron $ 17,631; Los costos del séquito de 10 personas de Pruitt no fueron revelados. [185]
En mayo de 2018, Le Desk reveló que Richard Smotkin, ex cabildero de Comcast y viejo amigo de Pruitt, organizó el viaje a Marruecos. [186] [187] [188] En abril de 2018, Smotkin recibió un contrato de 40.000 dólares al mes (retroactivo a enero de 2018) con el gobierno marroquí para ejercer presión en nombre del país. [186] Los expertos en ética dijeron que era muy inusual que personas ajenas al gobierno organizaran viajes como estos y que el viaje planteó dudas sobre si tenía como objetivo beneficiar financieramente a Smotkin. [186]
El viaje de Pruitt a Marruecos fue controvertido, provocó críticas de los demócratas y del Sierra Club , y provocó una investigación ampliada por parte del inspector general de la EPA. En una carta a Pruitt pidiéndole que explicara el viaje, el senador Sheldon Whitehouse (D-RI) señaló que el viaje de cinco días consistía en un día laboral completo, dos días con una reunión de una hora para cada uno y un día de trabajo de dos días. escala no laboral en París durante un fin de semana. [189] [190] Los críticos también dijeron que el viaje de Pruitt fue inadecuado porque la exportación de gas natural licuado (GNL), un combustible fósil , queda fuera de la misión de la EPA de garantizar aire y agua limpios, y porque el Departamento de Energía y el Regulador Federal de Energía La Comisión , no la EPA, supervisa la exportación de GNL. [191] [192] En el momento del viaje, la empresa de lobby del propietario de Pruitt representaba al único exportador nacional de GNL de Estados Unidos. [193] [194]
En diciembre de 2017, el senador Tom Carper (D-DE) escribió una carta al Inspector General de la EPA, solicitando que el IG ampliara el alcance de la auditoría pendiente sobre los viajes de Pruitt para incluir el viaje a Marruecos. [195] En respuesta a la carta de Carper, "el IG dijo que ampliaría el alcance de la investigación de los costos de viaje de Pruitt hasta finales de 2017 y examinaría si la EPA siguió todas las políticas y procedimientos". [190]
En abril de 2018, Pruitt publicó su itinerario de viaje para el viaje a Marruecos en respuesta a solicitudes de Libertad de Información, pero la mayor parte del itinerario había sido redactado. [196]
En marzo de 2018, se informó que Pruitt había alquilado una casa en condominio en Washington DC a una pareja de cabilderos, Vicki y Steven Hart, a un precio de 50 dólares por noche, lo que equivalía a 6.100 dólares durante un período de seis meses. [197] [198] El precio promedio de alojamiento de Airbnb en el mismo vecindario es de $ 142 por noche. [199] La hija adulta de Pruitt también permaneció durante meses en el segundo dormitorio del condominio mientras era pasante en la Casa Blanca, pero no se le cobró por su estadía. [200]
La firma de los Hart estaba registrada para ejercer presión en nombre de al menos media docena de clientes en industrias reguladas por la EPA, [197] [201] [202] incluida la compañía energética canadiense Enbridge. [193] [194] Al mismo tiempo que Pruitt alquilaba el condominio, la EPA aprobó el plan de Enbridge para ampliar un oleoducto que transportaba petróleo a los Estados Unidos desde arenas bituminosas canadienses. [201] Enbridge había recibido en 2010 la segunda multa más grande en la historia de la EPA por derramar petróleo crudo en el río Kalamazoo en Michigan. [201]
Un portavoz de Pruitt negó cualquier vínculo entre el alquiler del condominio y las aprobaciones de la agencia, pero los expertos en ética del gobierno dijeron que la situación planteaba la apariencia de un conflicto de intereses que hacía razonable cuestionar la decisión de la EPA. [201] En mayo de 2018, los correos electrónicos mostraban que Hart le había pedido a Pruitt que nombrara a tres personas para el Consejo Asesor Científico de la EPA. [203] Las tres personas fueron recomendadas por una empresa en cuyo nombre Hart presionó. [203]
En marzo de 2018, el funcionario de ética de la agencia designada de la EPA y asesor general adjunto principal, Kevin Minoli, escribió que el contrato de arrendamiento de Pruitt, que tal como estaba redactado, le proporcionaba a Pruitt acceso a una habitación individual sin llave a una tarifa de $50 por noche por las noches utilizadas hasta un máximo de 37 noches, no fue una violación de las reglas federales sobre obsequios debido al uso limitado proporcionado por el contrato de arrendamiento y la disponibilidad de otras viviendas temporales en el área por un precio similar. [204] Sin embargo, Minoli enfatizó que solo había evaluado los términos estrictos del contrato de arrendamiento en sí, no ninguna otra actividad o beneficio proporcionado fuera del contrato de arrendamiento que el documento no abordaba. Minoli emitió un segundo memorando el 4 de abril de 2018, proporcionando una explicación adicional de su determinación y la información fáctica que consideró. [205] En cuanto a las acusaciones de que la hija de Pruitt se quedó en un dormitorio separado, el memorando de Minoli no opinó sobre las implicaciones de esas u otras acusaciones y explicó que para evaluarlas "habría requerido información fáctica que no estaba ante" la oficina de ética. [206] El memorando de Minoli también explicaba que se limitaba únicamente a la cuestión de si el contrato de alquiler constituía un regalo y "no abordaba otras partes de las regulaciones federales de ética, como la regla de imparcialidad". [207] Otros apartamentos en el complejo de edificios , ubicada en una ubicación privilegiada a menos de una cuadra del Capitolio de los EE. UU., se alquilaba por hasta $ 5,000 por mes. [208] Además, cuando el funcionario de ética de la EPA revisó el documento de arrendamiento sin fecha, el nombre del marido que tenía intereses de la EPA había sido tachado por Vicki Hart y su propio nombre había sido escrito a mano. [208] Los propietarios recibieron un aviso de infracción por parte del Distrito de Columbia porque no tenían una licencia para alquilar habitaciones. [209] Los propietarios de Pruitt le dieron [210] El 30 de junio de 2018, cuatro días antes de la renuncia de Pruitt, el New York Times informó que Minoli había remitido múltiples acusaciones contra Pruitt . al Inspector General de la EPA, incluidos aspectos del uso que Pruitt hizo del condominio Hart. [211]
La casa alquilada por Pruitt también se utilizó como centro de recaudación de fondos republicano mientras él y su hija adulta vivían allí. [198] Los Hart organizaron una recepción de recaudación de fondos para Pruitt en 2014 (a un costo de $ 1616,43) y contribuyeron con $ 1750 a la campaña de Pruitt para fiscal general de Oklahoma durante el período 2010-2012. [212]
El 29 de marzo de 2017, el equipo de seguridad de Pruitt, al no poder localizarlo, derribó la puerta de entrada del edificio de apartamentos para poder entrar. La EPA finalmente reembolsó a la asociación de condominios $2,460 por las reparaciones necesarias. [194]
En julio de 2018, se informó que Pruitt había solicitado ayuda a dos asistentes de la EPA, ambos abogados, en una disputa que tenía con otro propietario. [213]
En diciembre de 2017, Definers Public Affairs recibió 120.000 dólares en un contrato sin licitación de la EPA por servicios que incluían la búsqueda de "figuras de resistencia" que se opusieran a la agenda de Pruitt. [214] [215] [216] Durante la oferta, Definers se catalogó erróneamente como una " pequeña empresa en desventaja ", una designación preferida corregida después de que Definers recibió el contrato. [217] Los definidores cancelaron el contrato tras una reacción pública. [218] [219] [220]
En abril de 2018, se supo que Pruitt había aumentado los salarios de dos de sus colaboradores más cercanos, que había traído desde Oklahoma, a pesar del rechazo de los aumentos presentados por la Casa Blanca. [221] Pruitt intentó aumentar el salario de $107,435 a $164,200 para un asistente y de $86,460 a $114,590 para el otro. La disposición tenía como objetivo permitir al administrador de la EPA contratar especialistas para roles únicos en oficinas especialmente estresadas. [221] En cambio, Pruitt eludió el proceso utilizando una disposición de la Ley de Agua Potable Segura que le permitía determinar de forma autónoma los salarios de los dos asistentes. [221] La remuneración de los dos empleados fue sustancialmente más alta que los salarios del personal en puestos similares en la administración Obama. [221] El método de aumentar su salario también permitió a ambos evitar firmar compromisos éticos destinados a disuadir conflictos de intereses, una cuestión planteada por los senadores demócratas Tom Carper y Sheldon Whitehouse para la consideración de una investigación. [221] Si bien Pruitt afirmó en una entrevista televisada del 4 de abril de 2018 con el corresponsal de Fox News, Ed Henry, que no sabía nada sobre los aumentos a sus dos colaboradores más cercanos, el Washington Post informó el 5 de abril de 2018 que dos funcionarios de la EPA y un funcionario de la Casa Blanca le dijo a The Post que Pruitt ordenó al personal que otorgara aumentos salariales sustanciales a ambas mujeres, que habían trabajado en diferentes roles para él en Oklahoma. [222]
Pruitt contrató al ex banquero de Oklahoma Albert Kelly para dirigir el programa Superfund , responsable de limpiar las tierras más contaminadas del país. [223] [224] [225] Kelly carecía por completo de experiencia en cuestiones medioambientales y acababa de recibir una prohibición de por vida para trabajar en la banca , su carrera hasta entonces, debido a su "incapacidad para servir". [223] La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) también lo multó con 125.000 dólares y dijo que había otorgado préstamos que perjudicaron al banco. [226] Kelly tenía una relación financiera de larga data con Pruitt como director de SpiritBank , que tenía grandes préstamos pendientes a Pruitt. [223] En su nuevo puesto, Kelly ganó $ 172,100 al año. [223]
Pruitt presionó repetidamente a su equipo de seguridad federal para acelerar y usar sirenas y luces de emergencia cuando llegaba tarde a sus compromisos, en una ocasión en la dirección equivocada hacia el tráfico que venía en sentido contrario para recoger la ropa de la tintorería antes de una reunión. El informe interno que fundamenta las acusaciones de los denunciantes se completó en 2018, pero no se publicó hasta mayo de 2022. [227]
Pruitt comía con frecuencia en el White House Mess , un restaurante con capacidad para sólo 50 personas que ofrece buena comida a precios de ganga y está disponible sólo para altos funcionarios y no está destinado al uso diario. Comía allí con tanta frecuencia que provocó la reacción del equipo de asuntos del gabinete de la Casa Blanca y las críticas de la prensa y el público. [228]
Los ex administradores de la EPA han criticado el mandato de Pruitt. William Ruckelshaus , el primer y quinto administrador de la EPA bajo Richard Nixon y Ronald Reagan respectivamente, caracterizó a Pruitt como incrédulo de "la misión de la agencia" mientras creía que la EPA estaba "regulando excesivamente". Ruckelshaus acusó a Pruitt de tener un "enfoque ideológico... que afecta a los grandes contribuyentes de su partido en Oklahoma". Ruckelshaus también calificó la oposición ideológica al consenso científico sobre el cambio climático como una "amenaza" nacional y que "se sacrificarán vidas" si no se actúa. [229] Ruckelshaus también ha criticado a Pruitt por su falta de transparencia. [126]
Carol Browner , administradora de la EPA durante el gobierno de Bill Clinton , dijo: "Durante el gobierno de Pruitt, lo que están haciendo es derribar el lugar a conciencia". Christine Todd Whitman , administradora de la EPA durante el gobierno de George W. Bush , dijo que era "tonto" que bajo Pruitt las políticas promulgadas bajo Obama estuvieran siendo revertidas independientemente de sus méritos o deficiencias. Gina McCarthy , administradora de la EPA bajo Barack Obama, dijo que la EPA de Pruitt había creado una "gran incertidumbre" al deshacer tantas regulaciones porque las empresas no sabrían si debían "tomar las reglas en serio". [230]
La revisión de su sitio web por parte de la EPA bajo Pruitt también ha generado críticas de ex administradores. Whitman ha argumentado que la credibilidad del sitio web resultó dañada y que "socavar la ciencia significa que no hay base para actuar basándose en hechos, lo cual es peligroso". McCarthy describió los cambios en el sitio web de la EPA como "censurar datos científicos" y llevar a cabo "un peligroso asalto a las salvaguardias de la salud pública que protegen a todos los estadounidenses". [121]
En una audiencia del 16 de mayo de 2018 del Subcomité de Asignaciones de Interior, Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del Comité de Asignaciones del Senado, Pruitt afirmó que había creado un fondo de defensa legal que permitirá a "amigos, aliados, cabilderos y otros" ayudar a sufragar cualquier costos legales que Pruitt puede enfrentar debido a numerosos cargos de gastos y violaciones de ética. [231] El demócrata de Maryland Chris Van Hollen preguntó a Pruitt si las fuentes de las donaciones se divulgarían públicamente. Pruitt estuvo de acuerdo y agregó que su abogado trabajaría con la Oficina de Contabilidad General (GAO) para garantizar que el fondo cumpliera con los requisitos legales. El miembro de mayor rango del subcomité, Tom Udall de Nuevo México , comentó: "Es difícil saber con qué empezar hoy. Cada día parece haber un nuevo escándalo, y usted está en el centro del mismo". La presidenta del subcomité, la senadora de Alaska Lisa Murkowski, afirmó que le "preguntan constantemente" sobre su gestión de la agencia y continuó: "Creo que hay preguntas legítimas que deben responderse". [153]
En junio de 2018, se reveló que Pruitt había utilizado su puesto oficial en la EPA para conseguir favores especiales y oportunidades comerciales para su esposa e hija. [232] [233] Tres meses después de prestar juramento como director de la EPA, el programador de Pruitt envió un correo electrónico a Dan Cathy , presidente y director ejecutivo de la cadena de comida rápida Chick-fil-A , sobre "un negocio potencial oportunidad". [232] El interés comercial implicaba otorgar a la esposa de Pruitt, Marlyn, licencia para establecer una franquicia Chick-fil-A. Pruitt también se acercó al director ejecutivo de Concordia, una organización sin fines de lucro de Nueva York que organiza cumbres para crear asociaciones público-privadas , para contratar a su esposa para planificar cumbres. [232] Pruitt también hizo que un alto asistente de la EPA se pusiera en contacto con importantes donantes republicanos en busca de oportunidades laborales para su esposa. [234] Cuando uno de esos donantes dijo que sería un conflicto de intereses ofrecer un trabajo a la esposa de Pruitt, Pruitt continuó solicitando la ayuda del donante para encontrar oportunidades laborales. [234] Judicial Crisis Network terminó contratando temporalmente a la esposa de Pruitt después de que Leonard Leo , vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista , enviara al grupo su currículum. [234] La ley federal de ética prohíbe a los funcionarios públicos utilizar sus cargos públicos para beneficio privado. [232] Pruitt ordenó a uno de sus asistentes que se pusiera en contacto con la Asociación de Fiscales Generales Republicanos para encontrar un trabajo para su esposa, pero el asistente se negó porque lo consideraba una violación de la ética. [213]
Pruitt también dio instrucciones a al menos tres asistentes de la EPA para que ayudaran a conseguir una pasantía en la Casa Blanca para su hija, después de lo cual ella recibió ese puesto. [233] Pruitt obtuvo entradas para el Rose Bowl a través del director de una empresa, Saxum, que realizaba trabajos de asuntos públicos para empresas de energía. El representante Elijah Cummings solicitó documentos relacionados con la asistencia que recibió Pruitt para obtener los preciados boletos. La firma con sede en Oklahoma City representó a Plains All American Pipeline LP, que tiene una petición pendiente ante la EPA para permitir la descarga de agua de prueba hidrostática desde un oleoducto de Corpus Christi, Texas. [235] El equipo de seguridad de Pruitt acompañó a la familia al juego. [236]
Tras los diversos escándalos de ética y gestión, Pruitt anunció el 5 de julio de 2018 que dimitiría a partir del 9 de julio. Tras la dimisión de Pruitt, el administrador adjunto de la EPA, Andrew R. Wheeler, se convirtió en administrador interino. [2] La Oficina del Inspector General de la EPA continuó sus investigaciones sobre Pruitt después de la renuncia, [237] [238] pero en noviembre de 2018 la Oficina del Inspector General de la EPA cerró dos investigaciones por no ser concluyentes porque no pudo entrevistar a Pruitt después de su renuncia. [239] (La oficina carece de la capacidad de citar a funcionarios que han renunciado). [239]
Después de renunciar a la EPA, Pruitt buscó establecer una empresa de consultoría energética. Promovió las ventas de carbón en el extranjero para el barón del carbón Joseph Craft III . El Washington Post informó que Pruitt se reunió con funcionarios de las mismas industrias que reguló cuando era director de la EPA. El abogado de Pruitt dijo que Pruitt no había violado ni violaría la prohibición de cinco años de ejercer presión sobre la EPA. [240] El 18 de abril de 2019, Pruitt se registró como cabildero remunerado ante la Comisión de Registro de Lobby de Indiana, especificando que anticipa que sus esfuerzos de cabildeo se relacionarían con la energía y los recursos naturales. Su único cliente que figura en la lista está relacionado con Sunrise Coal, que opera cuatro minas de carbón en el estado en el momento de la presentación. [241]
En abril de 2022, Pruitt anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos en las elecciones especiales para reemplazar al senador saliente Jim Inhofe . [242] Recibió 18.052 votos (5,0%) en las primarias republicanas, quedando quinto entre 13 candidatos, mientras Markwayne Mullin y TW Shannon avanzaban a una segunda vuelta. [243]
.jpg/1280px-Re_(32295962460).jpg)
Pruitt rechaza el consenso científico sobre el cambio climático . [244] [245] [246] [247] Durante su audiencia de confirmación del 18 de enero de 2017 como Administrador de la EPA, dijo que "el clima está cambiando y la actividad humana contribuye a ello de alguna manera". [248] En marzo de 2017, Pruitt dijo que no cree que las actividades humanas, específicamente las emisiones de dióxido de carbono, sean un contribuyente principal al cambio climático, una opinión que está en contradicción con el consenso científico. [91] [249] El 2 de junio de 2017, Pruitt reconoció que se está produciendo un calentamiento global y que "la actividad humana contribuye a él de alguna manera". Sin embargo, añadió: "Medir con precisión, desde mi perspectiva, el grado de contribución humana es un gran desafío". [250]
En mayo de 2016, Pruitt y Luther Strange escribieron un artículo de opinión en National Review criticando a un grupo de fiscales generales demócratas por investigar a ExxonMobil en relación con la controversia sobre el cambio climático de ExxonMobil . En parte, Pruitt y Strange escribieron:
El debate [sobre el calentamiento global] está lejos de estar resuelto. Los científicos siguen en desacuerdo sobre el grado y alcance del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad. Se debe fomentar ese debate: en las aulas, en los foros públicos y en los pasillos del Congreso. No debe ser silenciado con amenazas de procesamiento. La disidencia no es un delito. [sesenta y cinco]
Además, Pruitt se unió a otros 12 fiscales generales republicanos al escribir una carta que decía que "si es posible minimizar los riesgos del cambio climático, lo mismo ocurre con la exageración. Si la minimización es fraude, la exageración es fraude". [251]
Según una persona, Pruitt sugirió debates al presidente Trump y le dijo: "Podemos demostrar que la mayoría de los científicos ni siquiera creen en el calentamiento global". Se dijo que a Trump le gustó la idea, pero el concepto fue rechazado por el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John F. Kelly , según varios funcionarios involucrados en las discusiones. [252]
Un estudio de mayo de 2017 en Scientific Reports examinó la afirmación de Pruitt de que "durante las últimas dos décadas, los datos satelitales indican que se ha producido una estabilización del calentamiento". [253] [254] El estudio encontró que la afirmación era falsa: " Las mediciones de temperatura por satélite no respaldan la afirmación de una" nivelación del calentamiento "durante las últimas dos décadas". [253]
En una entrevista con el canal de televisión KSNV de Las Vegas , Pruitt, en contradicción con la propia posición científica de la EPA, argumentó que un aumento de la temperatura global podría no ser "algo malo" y que es "arrogante" decir cuál es "la superficie ideal". La temperatura debería ser en el año 2100." [255]
Pruitt se opone al Acuerdo de París . [256] Ha afirmado incorrectamente que China y la India "no tienen obligaciones" hasta 2030 en virtud del Acuerdo de París. [256] [257]
Pruitt se ha descrito a sí mismo como "un destacado defensor contra la agenda activista de la EPA". [32] Al asumir el cargo de Fiscal General de Oklahoma, Pruitt estableció una "unidad de federalismo" para luchar contra la "regulación injustificada y la extralimitación sistemática" del gobierno federal, la primera de su tipo. [258] Andrew Miller , ex fiscal general demócrata de Virginia que luego representó a compañías de energía, recordó una reunión en 2013 con Pruitt y otros fiscales generales: "[e]l tema del día se discutió de una manera que permitió al fiscal general Pruitt , para su crédito, emerger como uno de los líderes, si no el líder, con respecto a cuestiones energéticas entre los fiscales generales". [75]
Como Fiscal General de Oklahoma, Pruitt demandó a la EPA al menos 14 veces. Las empresas industriales reguladas o asociaciones comerciales que fueron donantes financieros a las causas políticas de Pruitt fueron copartidarias en 13 de estos 14 casos. Estos casos incluyeron demandas para bloquear el Plan de Energía Limpia contra el cambio climático cuatro veces, cuestionar los límites de contaminación por mercurio dos veces, los límites de contaminación por ozono una vez, luchar contra la Regla de contaminación del aire entre estados y la Regla de agua limpia , [259] así como luchar contra las regulaciones. sobre las emisiones de metano . [32] Pruitt declaró en su audiencia de confirmación en el Senado en enero de 2017 que la EPA tiene la "obligación" de regular el dióxido de carbono de acuerdo con un caso de la Corte Suprema de 2007 y una decisión de la EPA de 2009 que establece las emisiones de carbono como una amenaza para la salud pública. [260]
Bajo Pruitt, Oklahoma demandó a la EPA y perdió en los desafíos a la autoridad regulatoria de la EPA sobre el mercurio y otras toxinas , así como los contaminantes responsables de crear neblina atmosférica regional . Cuestionó la manera en que la EPA demandó a entidades no relacionadas y lo que Pruitt denominó las prácticas de "demandar y llegar a un acuerdo" de la agencia. Oklahoma presentó además una demanda y perdió después de que la EPA se negara a proporcionar registros extensos en una demanda FOIA, una solicitud que el juez federal que conoció el caso consideró demasiado amplia y económicamente gravosa. [261]
El 28 de marzo de 2017, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que ordenaba a Pruitt rescindir el Plan de Energía Limpia . [262] Pruitt se ha negado a rescindir el dictamen de peligro de la EPA que determinó que las emisiones de dióxido de carbono amenazan la salud pública , lo que provocó críticas de algunos partidarios de Trump. Pruitt ha declarado que es casi seguro que los tribunales anularían una medida de rescisión. [263] El 10 de octubre de 2017, Pruitt emitió un aviso de propuesta de reglamentación para derogar el Plan de Energía Limpia. [264] [265]
El 27 de junio de 2017, Pruitt publicó una propuesta para rescindir la Regla de Agua Limpia . [266] El 31 de enero de 2018, Pruitt finalizó la derogación de la Regla de Agua Limpia. [267] [268]
El 1 de marzo de 2018, Pruitt emitió una norma propuesta para relajar la regulación de las cenizas de carbón . [269] [270] Pruitt ha finalizado una norma que pospone nuevas directrices sobre efluentes en las centrales eléctricas. [271] [272] Pruitt ha rechazado una regla propuesta para exigir a los mineros de roca dura que garanticen que pueden pagar los costos de recuperación de la mina . [273] [274] Pruitt acordó permitir que se procedan los permisos para la mina Pebble en la Bahía de Bristol . [275]
En junio de 2017, Pruitt anunció que retrasaría la designación de qué áreas cumplían con los nuevos Estándares Nacionales de Calidad del Aire Ambiental para el ozono . [276] En agosto de 2017, Pruitt dijo que revocaría esa decisión después de ser demandado por 16 fiscales generales estatales. [277] En marzo de 2018, el juez de distrito estadounidense Haywood Stirling Gilliam Jr. finalmente ordenó a Pruitt que lo hiciera [278] [279]
En agosto de 2017, Pruitt comenzó a reconsiderar los nuevos estándares de emisiones de automóviles . [280] [281] Pruitt ha estado planeando reducir el ahorro de combustible promedio corporativo exigido por el gobierno federal . [282] Pruitt ha propuesto derogar las normas de emisiones más estrictas para los "camiones planeadores", que son camiones semirremolque que tienen carrocerías nuevas pero motores viejos. [283] [284] Pruitt había solicitado comentarios públicos sobre las reducciones al Estándar de Combustibles Renovables después de que Carl Icahn lo alentara a hacerlo . [285] Desde entonces, Pruitt ha viajado a Iowa dos veces para promover la derogación de la Norma de Agua Limpia y prometer apoyo a la producción de etanol de maíz . [103]
Pruitt ha pospuesto indefinidamente las regulaciones sobre cloruro de metileno , N-metilpirrolidona y tricloroetileno que habían sido solicitadas por la Ley Frank R. Lautenberg de Seguridad Química para el Siglo XXI . [286]
Según la EPA, el envenenamiento por plomo es la principal amenaza para la salud ambiental en los EE. UU. para niños de 6 años o menos. No se han establecido nuevas normas desde 2001, aunque se acuerda que es necesario actualizar las antiguas. En diciembre de 2017, después de que Pruitt solicitara seis años más para regular los niveles de plomo, un tribunal federal de apelaciones dividido emitió una orden judicial ordenando a Pruitt regular el plomo dentro de los próximos 90 días. El tribunal calificó de "graves" los riesgos de la pintura con plomo para los niños. [287]
El clorpirifos es un pesticida que se utiliza para matar una serie de plagas en cultivos, animales y edificios. En un informe de 2016, los científicos de la EPA no pudieron encontrar ningún nivel de exposición al clorpirifos que fuera seguro. [288] El informe de la EPA de 2016 establece en parte "...esta evaluación indica que los riesgos dietéticos derivados de los alimentos por sí solos son motivo de preocupación..." El informe también afirma que las evaluaciones de riesgos publicadas anteriormente para "clorpirifos pueden no proporcionar una [suficiente] . .. evaluación de riesgos para la salud humana dado el potencial de resultados en el desarrollo neurológico". [289]
El 29 de marzo de 2017, Pruitt denegó una petición administrativa del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acción de Pesticidas de América del Norte para prohibir el clorpirifos , explicando que "estamos volviendo a utilizar ciencia sólida en la toma de decisiones, en lugar de resultados predeterminados". [290] El 5 de abril de 2017, Earthjustice demandó a la EPA, exigiendo nuevamente que se prohibiera el pesticida. [291]
La Academia Estadounidense de Pediatría respondió a la decisión de la administración diciendo que estaban "profundamente alarmadas" por la decisión de Pruitt de permitir el uso continuo del pesticida . [292]
Cuando se le preguntó en abril si se había reunido con ejecutivos o cabilderos de Dow Chemical Company (que fabrica clorpirifos) antes de tomar su decisión, un portavoz de la EPA respondió: "No hemos tenido reuniones con Dow sobre este tema". En junio, después de varias solicitudes de la Ley de Libertad de Información , la EPA publicó una copia del calendario de reuniones de marzo de Pruitt que mostraba que se había programado una reunión con el director ejecutivo de Dow, Andrew Liveris , en un hotel de Houston, Texas , el 9 de marzo de 2017. [292 ] Los documentos internos muestran que Pruitt trabajó estrechamente con la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas para permitir la continuación del uso del pesticida. [293]
El 22 de marzo de 2017, Pruitt cenó en el Washington Trump International Hotel con 45 miembros de la junta directiva del Instituto Americano del Petróleo , donde pidieron alivio sobre la nueva regulación de las fugas de metano de los pozos, que la industria estima que podrían costarle más de 170 millones de dólares. [294] El 13 de junio, Pruitt ordenó retrasar la norma por dos años. [294] El 3 de julio, los jueces David S. Tatel y Robert L. Wilkins de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia anularon esa demora, al considerar que la orden de Pruitt era "arbitraria" y "caprichosa" y violaba la Ley de Aire Limpio , por la disidencia de la jueza Janice Rogers Brown . [295] [296] En octubre de 2017, un juez federal ordenó a la administración volver a imponer regulaciones que había derogado sobre las quemas de gas metano . [297]
Los correos electrónicos de enero de 2018 entre la EPA, la Casa Blanca y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) hechos públicos luego de una solicitud de la Ley de Libertad de Información mostraron que la Casa Blanca y la EPA bajo Pruitt decidieron detener la publicación de un estudio realizado por Agencia del DHHS para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR). El estudio, una evaluación de los contaminantes químicos PFOS y PFOA , mostró que las sustancias presentan peligros para la salud humana en niveles mucho más bajos que los que la EPA consideraba seguros anteriormente. Un correo electrónico de un funcionario de la Casa Blanca decía que la administración temía una "potencial pesadilla de relaciones públicas". [298]
La retención del estudio provocó críticas generalizadas por parte de los demócratas del Congreso, así como de al menos tres republicanos del Congreso. Estos críticos pidieron a la EPA que respondiera a las preguntas sobre la supresión de evaluaciones científicas sobre la contaminación química del agua. [299]
Pruitt admitió que su agencia debería tomar "medidas concretas" relacionadas con sustancias químicas como las PFAS, pero testificó que no tenía conocimiento de ningún retraso en la publicación del estudio. [153] En una "cumbre de liderazgo" de mayo de 2018 sobre PFOA, PFOS y productos químicos relacionados a la que asistió Pruitt, [299] se prohibió la asistencia a algunos periodistas, incluidos los de Politico (que informó por primera vez sobre la publicación de los correos electrónicos), CNN , y E&E News (que escribe sobre temas ambientales). Una corresponsal de Associated Press , Ellen Knickmeyer, fue expulsada físicamente de la sala de reuniones, y el representante estadounidense Dan Kildee de Michigan, que representa a un distrito que se ocupa de la crisis del agua en Flint , dijo que a un miembro de su personal se le prohibió la entrada a la reunión. Kildee escribió al inspector general de la EPA para preguntarle si se había violado alguna ley sobre reuniones abiertas. [300] Un portavoz de la EPA afirmó que la cumbre no estaba sujeta a la Ley del Comité Asesor Federal . [301] El senador Tom Udall , en respuesta, escribió una carta a Pruitt afirmando: "Esta intimidación de periodistas que buscan cubrir a un funcionario federal que preside importantes procesos de formulación de políticas es antiestadounidense e inaceptable... El agua potable es un bien público". cuestión de salud que no debe quedar a puertas cerradas". [300]
Pruitt se casó con Marlyn Lloyd en 1990 en la Iglesia Cristiana del Sureste en Louisville, Kentucky . [12] Tienen dos hijos: su hija McKenna y su hijo Cade. [302]
Pruitt es bautista del sur . Según la Oficina del Fiscal General de Oklahoma, los Pruitt son miembros de la Primera Iglesia Bautista de Broken Arrow , donde Pruitt sirvió como diácono . Pruitt fue administrador del Seminario Teológico Bautista del Sur . Expresó sus puntos de vista regularmente en la radio de Tulsa, incluso defendiendo la aprobación de enmiendas constitucionales para prohibir el aborto y el matrimonio homosexual y objetando lo que él siente es la supresión de las creencias religiosas mayoritarias. [303] [304] En 2005, Pruitt dijo a un entrevistador de radio que no hay "hechos científicos suficientes para establecer la teoría de la evolución ". [13]
4 de noviembre de 2014, resultados de las elecciones generales para Fiscal General
2 de noviembre de 2010, resultados de las elecciones generales para Fiscal General
27 de julio de 2010, resultados de las elecciones primarias republicanas para Fiscal General
5 de noviembre de 2002, resultados de las elecciones generales para el Senado de Oklahoma, Distrito 54
3 de noviembre de 1998, resultados de las elecciones generales para el Senado de Oklahoma, Distrito 54
La firma republicana de monitoreo de medios Definers Public Affairs canceló su contrato de $120,000 con la Agencia de Protección Ambiental después de una reacción de los medios debido a los vínculos de la compañía con la firma de investigación de la oposición republicana America Rising.
Pero un portavoz de la agencia confirmó el martes que la EPA y la empresa habían acordado rescindir el contrato.
En una conversación separada, el presidente de la compañía, Joe Pounder, dijo que la decisión fue mutua.
"Los definidores ofrecieron a la EPA un servicio de recorte de noticias mejor y más eficiente que brindaría a los empleados de la EPA noticias en tiempo real a un costo menor que lo que las administraciones anteriores pagaron por servicios de recortes más anticuados", dijo Pounder en un comunicado enviado por correo electrónico.
"Pero ha quedado claro que esto se convertirá en una distracción".
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote
Datos de Wikidata