El complot de la pólvora de 1605, en siglos anteriores a menudo llamado el complot de traición de la pólvora o la traición de los jesuitas , fue un intento fallido de regicidio contra el rey Jaime I por parte de un grupo de católicos ingleses liderados por Robert Catesby, quienes consideraron sus acciones un intento de tiranicidio y buscaron un cambio de régimen. en Inglaterra después de décadas de persecución religiosa .
El plan era volar la Cámara de los Lores durante la apertura estatal del Parlamento el 5 de noviembre de 1605, [a] como preludio de una revuelta popular en las Midlands durante la cual la hija de nueve años del rey James, la princesa Isabel , iba a ser instalado como el nuevo jefe de Estado. Los historiadores sospechan que Catesby se embarcó en el plan después de que las esperanzas de una mayor tolerancia religiosa bajo el rey James I se desvanecieran, dejando a muchos católicos ingleses decepcionados. Sus compañeros de conspiración fueron John y Christopher Wright , Robert y Thomas Wintour , Thomas Percy , Guy Fawkes , Robert Keyes , Thomas Bates , John Grant , Ambrose Rookwood , Sir Everard Digby y Francis Tresham . Fawkes, que tenía 10 años de experiencia militar luchando en los Países Bajos españoles en la fallida represión de la revuelta holandesa , quedó a cargo de los explosivos.
Owing to concerns about collateral damage, an anonymous letter of warning was sent to William Parker, 4th Baron Monteagle, on 26 October 1605, who immediately showed it to the authorities. During a search of the House of Lords in the evening on 4 November 1605, Fawkes was discovered guarding 36 barrels of gunpowder—enough to reduce the House of Lords to rubble—and arrested. Most of the conspirators fled from London as they learned that the plot had been discovered, trying to enlist support along the way. Several made a last stand against the pursuing Sheriff of Worcester and a posse of his men at Holbeche House; in the ensuing gunfight Catesby was one of those shot and killed. At their trial on 27 January 1606, eight of the surviving conspirators, including Fawkes, were convicted and sentenced to be hanged, drawn and quartered.
Some details of the assassination attempt were allegedly known by the principal Jesuit of England, Father Henry Garnet SJ. Although Fr. Garnet was convicted of high treason and put to death, doubt has been cast on how much he really knew. As the Plot's existence was revealed to him through confession, Garnet was prevented from informing the authorities by the absolute confidentiality of the confessional. Although anti-Catholic legislation was introduced soon after the discovery of the plot, many important and loyal Catholics remained in high office during the rest of King James I's reign. The thwarting of the Gunpowder Plot was commemorated for many years afterwards by special sermons and other public events such as the ringing of church bells, which evolved into the British variant of Bonfire Night of today.
Entre 1533 y 1540, el rey Enrique VIII tomó el control de la Iglesia inglesa desde Roma, lo que dio inicio a varias décadas de tensión religiosa en Inglaterra. Los católicos ingleses lucharon en una sociedad dominada por la Iglesia de Inglaterra recientemente separada y cada vez más protestante . La hija de Enrique, la reina Isabel I , respondió a la creciente división religiosa introduciendo el Acuerdo Religioso Isabelino , que exigía que cualquier persona designada para un cargo público o eclesiástico jurase lealtad al monarca como jefe de la Iglesia y del Estado. Las penas por negarse eran severas; Se impusieron multas por recusación y los reincidentes corrían el riesgo de ser encarcelados y ejecutados. El catolicismo quedó marginado, pero a pesar de la amenaza de tortura o ejecución, los sacerdotes continuaron practicando su fe en secreto. [1]
La reina Isabel, soltera y sin hijos, se negó rotundamente a nombrar un heredero. Muchos católicos creían que su prima católica, María, reina de Escocia , era la heredera legítima del trono inglés, pero fue ejecutada por traición en 1587. El secretario de Estado inglés , Robert Cecil , negoció en secreto con el hijo y sucesor de María, el rey Jaime VI de Escocia . En los meses previos a la muerte de Isabel el 24 de marzo de 1603, Cecil preparó el camino para que James la sucediera. [b]
Algunos católicos exiliados favorecían a Isabel , la hija de Felipe II de España , como sucesora de Isabel. Los católicos más moderados miraban a la prima de James y Elizabeth, Arbella Stuart , una mujer que se pensaba que tenía simpatías católicas. [3] A medida que la salud de Isabel se deterioraba, el gobierno detuvo a aquellos que consideraban los "principales papistas", [4] y el Consejo Privado se preocupó tanto que trasladaron a Arbella Stuart más cerca de Londres para evitar que fuera secuestrada por los papistas . [5]
A pesar de los reclamos en competencia por el trono inglés, la transición de poder después de la muerte de Isabel se desarrolló sin problemas. [c] La sucesión de James fue anunciada mediante una proclamación de Cecil el 24 de marzo, que fue generalmente celebrada. Los principales papistas, en lugar de causar problemas como se esperaba, reaccionaron a la noticia ofreciendo su entusiasta apoyo al nuevo monarca. Los sacerdotes jesuitas, cuya presencia en Inglaterra se castigaba con la muerte, también demostraron su apoyo a James, de quien se creía ampliamente que encarnaba "el orden natural de las cosas". [6]
James ordenó un alto el fuego en el conflicto con España, y aunque los dos países todavía estaban técnicamente en guerra, el rey Felipe III envió a su enviado, Don Juan de Tassis , para felicitar a James por su ascenso. [7] Al año siguiente ambos países firmaron el Tratado de Londres .
Durante décadas, los ingleses habían vivido bajo un monarca que se negaba a proporcionar un heredero, pero James llegó con una familia y una línea de sucesión clara. Su esposa, Ana de Dinamarca , era hija del rey Federico II de Dinamarca . Su hijo mayor, Enrique , de nueve años , era considerado un niño guapo y seguro de sí mismo, y sus dos hijos menores, Isabel y Carlos , eran prueba de que Jacobo podía proporcionar herederos para continuar la monarquía protestante. [8]
La actitud de James hacia los católicos fue más moderada que la de su predecesor, tal vez incluso tolerante. Juró que no "perseguiría a nadie que se callara y obedeciera exteriormente la ley", [9] y creía que el exilio era una solución mejor que la pena capital : "Me alegraría tener tanto sus cabezas como sus cuerpos separados de toda esta isla y transportados más allá de los mares". [10] Algunos católicos creían que el martirio de la madre de James, María, Reina de Escocia , alentaría a James a convertirse a la fe católica, y las casas católicas de Europa también pueden haber compartido esa esperanza. [11]
James recibió un enviado de Alberto VII , [7] gobernante de los restantes territorios católicos en los Países Bajos después de más de 30 años de guerra en la revuelta holandesa por parte de los rebeldes protestantes apoyados por los ingleses. Para los expatriados católicos comprometidos en esa lucha, la restauración por la fuerza de una monarquía católica era una posibilidad intrigante, pero tras la fallida invasión española de Inglaterra en 1588, el papado había adoptado una visión a más largo plazo sobre el regreso de un monarca católico al país. Trono inglés. [12]
Durante el reinado de Jaime I, las guerras de religión europeas se intensificaron. Protestantes y católicos estuvieron involucrados en violentas persecuciones mutuas en toda Europa después de la Reforma Protestante . Los católicos realizaron varios intentos de asesinato de gobernantes protestantes en Europa e Inglaterra, incluidos planes para envenenar a la predecesora de Jaime I, Isabel I. En 1589, durante las Guerras de Religión francesas , el rey francés Enrique III fue mortalmente herido con una daga por Jacques Clément . Miembro fanático de la Liga Católica de Francia . Nueve años más tarde, el libro del jesuita Juan de Mariana de 1599 [13] Sobre los reyes y la educación de los reyes ( De rege et regis Institutione ) defendía el tiranicidio . Esta obra relataba el asesinato de Enrique III y defendía el derecho legal de derrocar a un tirano. Quizás debido en parte a la publicación de De rege , hasta la década de 1620, algunos católicos ingleses creían que el regicidio era justificable para destituir a los "tiranos" del poder. [14] Gran parte de los escritos políticos "bastante nerviosos" [15] de Jacobo I estaban "preocupados por la amenaza de asesinato católico y la refutación del argumento [católico] de que 'no era necesario mantener la fe con los herejes '". [dieciséis]
En ausencia de cualquier señal de que James tomaría medidas para poner fin a la persecución de los católicos, como algunos esperaban, varios miembros del clero (incluidos dos sacerdotes antijesuitas) decidieron tomar el asunto en sus propias manos. En lo que se conoció como Bye Plot , los sacerdotes William Watson y William Clark planearon secuestrar a James y retenerlo en la Torre de Londres hasta que aceptara ser más tolerante con los católicos. Cecil recibió noticias del complot de varias fuentes, incluido el arcipreste George Blackwell , quien ordenó a sus sacerdotes que no participaran en tales planes. Aproximadamente al mismo tiempo, Lord Cobham , Lord Gray de Wilton , Griffin Markham y Walter Raleigh tramaron lo que se conoció como el complot principal , que implicaba destituir a James y su familia y suplantarlos con Arbella Stuart . Entre otros, se acercaron a Felipe III de España en busca de financiación, pero no tuvieron éxito. Todos los involucrados en ambos complots fueron arrestados en julio y juzgados en el otoño de 1603. George Brooke fue ejecutado, pero James, deseoso de no tener un comienzo demasiado sangriento de su reinado, indultó a Cobham, Grey y Markham mientras estaban en el patíbulo. Raleigh, que había observado mientras sus colegas sudaban, iba a ser ejecutado unos días después, pero también fue indultado. Arbella Stuart negó tener conocimiento de la trama principal. Sin embargo, los dos sacerdotes, Watson y Clark, condenados y "tratados muy sangrientamente", fueron ejecutados. [17]
La comunidad católica reaccionó con sorpresa a la noticia de estos complots. El hecho de que los católicos hubieran revelado el Bye Plot fue fundamental para salvarlos de una mayor persecución, y James estuvo lo suficientemente agradecido como para permitir el indulto a los recusantes que demandaron por ellos, así como posponer el pago de sus multas por un año. [18]
El 19 de febrero de 1604, poco después de descubrir que su esposa, la reina Ana, había recibido un rosario del Papa a través de uno de los espías de James, [d] Sir Anthony Standen , James denunció a la Iglesia católica. Tres días después, ordenó a todos los jesuitas y a todos los demás sacerdotes católicos que abandonaran el país y volvió a imponer el cobro de multas por recusación. [24]
James cambió su enfoque de las ansiedades de los católicos ingleses al establecimiento de una unión anglo-escocesa. [25] También nombró a nobles escoceses como George Home para su corte, lo que resultó impopular entre el Parlamento de Inglaterra . Algunos diputados dejaron claro que, en su opinión, la "salida de gente del norte" no era bienvenida y la compararon con "plantas que son transportadas de un suelo árido a uno más fértil". Se produjo aún más descontento cuando el rey permitió que sus nobles escoceses cobraran las multas por recusación. [26] Hubo 5.560 condenados por recusación en 1605, de los cuales 112 eran terratenientes. [27] Los muy pocos católicos de gran riqueza que se negaron a asistir a los servicios en su iglesia parroquial fueron multados con £ 20 por mes. Los de medios más moderados tenían que pagar dos tercios de sus ingresos anuales por alquiler; Los recusantes de clase media fueron multados con un chelín a la semana, aunque el cobro de todas estas multas fue "desordenado y negligente". [28] Cuando James llegó al poder, estas multas recaudaban casi £5.000 al año (equivalente a casi £12 millones en 2020). [e] [29] [30]
El 19 de marzo, el rey pronunció su discurso de apertura en su primer Parlamento inglés, en el que habló de su deseo de asegurar la paz, pero sólo mediante la "profesión de la religión verdadera". También habló de una unión cristiana y reiteró su deseo de evitar la persecución religiosa. Para los católicos, el discurso del Rey dejó claro que no debían "aumentar su número y su fuerza en este Reino", que "podrían tener la esperanza de erigir de nuevo su Religión". Para el padre John Gerard , estas palabras fueron casi con certeza responsables de los elevados niveles de persecución que ahora sufrían los miembros de su fe, y para el sacerdote Oswald Tesimond , fueron un repudio a las primeras afirmaciones que había hecho el rey, sobre las cuales los papistas habían construido sus esperanzas. [31] Una semana después del discurso de James, Edmund, Lord Sheffield , informó al rey de más de 900 recusantes presentados ante el Assizes en Normanby , y el 24 de abril, se presentó en el Parlamento la Ley de Recusantes Papales de 1605, que amenazaba con proscribir a todos los seguidores ingleses de la Iglesia Católica. [32]
El objetivo principal de los conspiradores era matar al rey James, pero muchos otros objetivos importantes también estarían presentes en la apertura estatal del Parlamento, incluidos los parientes más cercanos del monarca y miembros del Consejo Privado . Los jueces superiores del sistema jurídico inglés, la mayor parte de la aristocracia protestante y los obispos de la Iglesia de Inglaterra habrían asistido en su calidad de miembros de la Cámara de los Lores, junto con los miembros de la Cámara de los Comunes . [33] Otro objetivo importante fue el secuestro de la hija del rey, Isabel. Alojada en Coombe Abbey , cerca de Coventry , vivía a sólo diez millas al norte de Warwick , lo que era conveniente para los conspiradores, la mayoría de los cuales vivían en las Midlands . Una vez muertos el rey y su parlamento, los conspiradores pretendían instalar a Isabel en el trono inglés como reina titular. El destino de sus hermanos, Henry y Charles, sería improvisado; su papel en las ceremonias estatales era, hasta ahora, incierto. Los conspiradores planearon utilizar a Henry Percy, noveno conde de Northumberland , como regente de Isabel , pero lo más probable es que nunca le informaron de ello. [34]
Robert Catesby (1573-1605), un hombre de "linaje antiguo, histórico y distinguido", fue la inspiración detrás de la trama. Sus contemporáneos lo describieron como "un hombre guapo, de unos seis pies de altura, atlético y buen espadachín". Junto con varios otros conspiradores, participó en la rebelión de Essex en 1601, durante la cual fue herido y capturado. La reina Isabel le permitió escapar con vida tras imponerle una multa de 4.000 marcos (equivalente a más de 6 millones de libras esterlinas en 2008), tras lo cual vendió su propiedad en Chastleton . [f] [29] [35] [36]
En 1603, Catesby ayudó a organizar una misión al nuevo rey de España, Felipe III , instándolo a lanzar un intento de invasión a Inglaterra, que, según le aseguraron, contaría con el apoyo de los católicos ingleses. Thomas Wintour (1571-1606) fue elegido como emisario, pero el rey español, aunque simpatizaba con la difícil situación de los católicos en Inglaterra, tenía la intención de hacer las paces con James. [37] Wintour también había intentado convencer al enviado español Don Juan de Tassis de que "3.000 católicos" estaban listos y esperando para apoyar tal invasión. [38] El Papa Clemente VIII expresó su preocupación de que el uso de la violencia para lograr una restauración del poder católico en Inglaterra resultaría en la destrucción de los que quedaban. [39]
Según relatos contemporáneos, [g] en febrero de 1604, Catesby invitó a Thomas Wintour a su casa en Lambeth , donde discutieron el plan de Catesby para restablecer el catolicismo en Inglaterra haciendo volar la Cámara de los Lores durante la apertura estatal del Parlamento. [36] Wintour era conocido como un erudito competente, capaz de hablar varios idiomas y había luchado con el ejército inglés en los Países Bajos. [40] Su tío, Francis Ingleby , había sido ejecutado por ser sacerdote católico en 1586, y Wintour más tarde se convirtió al catolicismo. [41] También estuvo presente en la reunión John Wright , un católico devoto del que se decía que era uno de los mejores espadachines de su época, y un hombre que había participado con Catesby en la rebelión del conde de Essex tres años antes. [42] A pesar de sus reservas sobre las posibles repercusiones en caso de que el intento fracasara, Wintour aceptó unirse a la conspiración, quizás persuadido por la retórica de Catesby: "Hagamos el intento y donde fracase, no avancemos más". [36]
Wintour viajó a Flandes para informarse sobre el apoyo español. Mientras estuvo allí, buscó a Guy Fawkes (1570-1606), un católico comprometido que había servido como soldado en el sur de los Países Bajos bajo el mando de William Stanley , y en 1603 había sido recomendado para una capitanía. [43] Acompañado por el hermano de John Wright, Christopher, Fawkes también había sido miembro de la delegación de 1603 ante la corte española que abogaba por una invasión de Inglaterra. Wintour le dijo a Fawkes que " algunos buenos amigos suyos deseaban su compañía en Inglaterra ", y que ciertos caballeros " habían tomado la resolución de hacer algo en Inglaterra si la paz con España no nos curaba ". Los dos hombres regresaron a Inglaterra a finales de abril de 1604 y le dijeron a Catesby que el apoyo español era poco probable. Thomas Percy, amigo de Catesby y cuñado de John Wright, conoció la trama varias semanas después. [44] [45]
Percy había encontrado empleo con su pariente, el conde de Northumberland, y en 1596 era su agente para las propiedades del norte de la familia. Alrededor de 1600-1601 sirvió con su patrón en los Países Bajos . En algún momento durante el mando de Northumberland en los Países Bajos, Percy se convirtió en su agente en sus comunicaciones con James I. [46] Se decía que Percy era un personaje "serio" que se había convertido a la fe católica. Sus primeros años estuvieron, según una fuente católica, marcados por una tendencia a confiar en "su espada y su coraje personal". [47] Northumberland, aunque no era católico, planeaba construir una relación sólida con James I para mejorar las perspectivas de los católicos ingleses y reducir la desgracia familiar causada por su separación de su esposa Martha Wright, una de las favoritas de Isabel. I.
Las reuniones de Thomas Percy con James parecieron ir bien. Percy regresó con promesas de apoyo a los católicos, y Northumberland creía que James llegaría incluso a permitir la misa en casas privadas, para no ofender al público. Percy, deseoso de mejorar su posición, fue aún más lejos y afirmó que el futuro rey garantizaría la seguridad de los católicos ingleses. [48]
El primer encuentro entre los cinco conspiradores tuvo lugar el 20 de mayo de 1604, probablemente en el Duck and Drake Inn, justo al lado de Strand , la residencia habitual de Thomas Wintour durante su estancia en Londres. Asistieron Catesby, Thomas Wintour y John Wright, junto con Guy Fawkes y Thomas Percy. [49] Solos en una habitación privada, los cinco conspiradores hicieron un juramento de secreto sobre un libro de oraciones. Por coincidencia, e ignorante del complot, el padre John Gerard (un amigo de Catesby) estaba celebrando misa en otra habitación, y posteriormente los cinco hombres recibieron la Eucaristía . [50]
Pensaron que el cierre del Parlamento dio a los conspiradores hasta febrero de 1605 para finalizar sus planes. El 9 de junio de 1604, el patrón de Percy, el conde de Northumberland, lo nombró miembro de la Banda de Caballeros Pensionados , una tropa montada de 50 guardaespaldas del rey. Este papel le dio a Percy motivos para buscar una base en Londres, y se eligió una pequeña propiedad cerca de la Cámara del Príncipe propiedad de Henry Ferrers, inquilino de John Whynniard. Percy consiguió el uso de la casa a través de los agentes de Northumberland, Dudley Carleton y John Hippisley . Fawkes, utilizando el seudónimo de "John Johnson", se hizo cargo del edificio, haciéndose pasar por el sirviente de Percy. [51]
El edificio estaba ocupado por comisionados escoceses nombrados por el rey para considerar sus planes para la unificación de Inglaterra y Escocia, por lo que los conspiradores alquilaron el alojamiento de Catesby en Lambeth, en la orilla opuesta del Támesis, desde donde podían sacar la pólvora y otros suministros almacenados. convenientemente remado cada noche. [52] Mientras tanto, el rey Jaime I continuó con sus políticas contra los católicos, y el Parlamento impulsó la aprobación de una legislación anticatólica, hasta su suspensión el 7 de julio. [53]
Tras su juramento, los conspiradores abandonaron Londres y regresaron a sus hogares. Los conspiradores regresaron a Londres en octubre de 1604, cuando Robert Keyes , un "hombre desesperado, arruinado y endeudado", fue admitido en el grupo. [54] Su responsabilidad era hacerse cargo de la casa de Catesby en Lambeth, donde se almacenarían la pólvora y otros suministros. La familia de Keyes tenía conexiones notables; El empleador de su esposa era el católico Lord Mordaunt . Era alto, con barba roja y se le consideraba digno de confianza y, como Fawkes, capaz de cuidar de sí mismo. En diciembre [h] Catesby reclutó a su sirviente, Thomas Bates , para el complot, [55] después de que este último accidentalmente se diera cuenta de ello. [54]
El 24 de diciembre de 1604 se anunció que se retrasaría la reapertura del Parlamento prevista para febrero. La preocupación por la plaga significó que, en lugar de reunirse en febrero, como habían planeado originalmente los conspiradores, el Parlamento no volvería a reunirse hasta el 3 de octubre de 1605. El relato contemporáneo de la fiscalía afirmó que durante este retraso los conspiradores estaban cavando un túnel debajo del Parlamento. Esto puede haber sido una invención del gobierno, ya que la fiscalía no presentó ninguna prueba de la existencia de un túnel y nunca se ha encontrado ningún rastro de él. El relato de un túnel proviene directamente de la confesión de Thomas Wintour, [44] y Guy Fawkes no admitió la existencia de tal plan hasta su quinto interrogatorio. Desde el punto de vista logístico, cavar un túnel habría resultado extremadamente difícil, sobre todo porque ninguno de los conspiradores tenía experiencia en minería. [56] Si la historia es cierta, el 6 de diciembre de 1604 los comisionados escoceses habían terminado su trabajo y los conspiradores estaban ocupados construyendo túneles desde su casa alquilada hasta la Cámara de los Lores. Cesaron sus esfuerzos cuando, durante la excavación del túnel, escucharon un ruido desde arriba. El ruido resultó ser la viuda del entonces inquilino, que estaba limpiando el sótano directamente debajo de la Cámara de los Lores, la habitación donde los conspiradores finalmente almacenaron la pólvora. [57]
Cuando los conspiradores se volvieron a reunir al comienzo del año nuevo al estilo antiguo el Lady Day , el 25 de marzo de 1605, tres más habían sido admitidos en sus filas; Robert Wintour , John Grant y Christopher Wright . Las incorporaciones de Wintour y Wright fueron elecciones obvias. Junto con una pequeña fortuna, Robert Wintour heredó Huddington Court (un conocido refugio para sacerdotes) cerca de Worcester , y tenía fama de ser un hombre generoso y querido. Católico devoto, se casó con Gertrude, la hija de John Talbot de Grafton , de una prominente familia de recusantes de Worcestershire. [41] Christopher Wright (1568-1605), hermano de John, también había participado en la revuelta del conde de Essex y había trasladado a su familia a Twigmore en Lincolnshire , entonces conocido como una especie de refugio para los sacerdotes. [58] John Grant estaba casado con la hermana de Wintour, Dorothy, y era señor de la mansión de Norbrook cerca de Stratford-upon-Avon . Con fama de ser un hombre inteligente y reflexivo, acogió a los católicos en su casa de Snitterfield y fue otro de los que participó en la revuelta de Essex de 1601. [59]
Además, el 25 de marzo fue el día en que los conspiradores compraron el contrato de arrendamiento del sótano donde supuestamente habían excavado un túnel cerca, propiedad de John Whynniard. El Palacio de Westminster a principios del siglo XVII era un laberinto de edificios agrupados alrededor de las cámaras, capillas y salones medievales del antiguo palacio real que albergaba tanto el Parlamento como los diversos tribunales reales. El antiguo palacio era de fácil acceso; comerciantes, abogados y otras personas vivían y trabajaban en los alojamientos, tiendas y tabernas dentro de su recinto. El edificio de Whynniard estaba en ángulo recto con la Cámara de los Lores, junto a un pasadizo llamado Parliament Place, que a su vez conducía a las escaleras del Parlamento y al río Támesis . Los sótanos eran características comunes en ese momento y se usaban para albergar una variedad de materiales, incluidos alimentos y leña. El sótano de Whynniard, en la planta baja, estaba directamente debajo de la Cámara de los Lores del primer piso y es posible que alguna vez haya sido parte de la cocina medieval del palacio. Sin uso y sucio, su ubicación era ideal para lo que el grupo planeaba hacer. [60]
En la segunda semana de junio, Catesby se reunió en Londres con el principal jesuita de Inglaterra, el padre Henry Garnet , y le preguntó sobre la moralidad de emprender una empresa que podría implicar la destrucción de los inocentes, junto con los culpables. Garnet respondió que tales acciones a menudo podían excusarse, pero según su propio relato, más tarde amonestó a Catesby durante una segunda reunión en julio en Essex, mostrándole una carta del Papa que prohibía la rebelión. Poco después, el sacerdote jesuita Oswald Tesimond le dijo a Garnet que había tomado la confesión de Catesby, [i] en el transcurso de la cual se había enterado del complot. Garnet y Catesby se reunieron por tercera vez el 24 de julio de 1605, en la casa de la rica católica Anne Vaux en Enfield Chase . [j] Garnet decidió que el relato de Tesimond había sido dado bajo el sello del confesionario y que, por lo tanto, el derecho canónico le prohibía repetir lo que había oído. [64] Sin reconocer que era consciente de la naturaleza precisa del complot, Garnet intentó disuadir a Catesby de su curso, sin éxito. [65] Garnet escribió a un colega en Roma, Claudio Acquaviva , expresando su preocupación por la rebelión abierta en Inglaterra. También dijo a Acquaviva que "existe el riesgo de que alguna empresa privada cometa traición o use la fuerza contra el Rey", e instó al Papa a emitir un informe público contra el uso de la fuerza. [66]
Según Fawkes, al principio se trajeron 20 barriles de pólvora, seguidos por 16 más el 20 de julio. En teoría, el suministro de pólvora estaba controlado por el gobierno, pero se obtenía fácilmente de fuentes ilícitas. [67] [k] El 28 de julio, la amenaza siempre presente de la peste volvió a retrasar la apertura del Parlamento, esta vez hasta el martes 5 de noviembre. Fawkes abandonó el país por un breve tiempo. El Rey, mientras tanto, pasó gran parte del verano fuera de la ciudad, cazando. Se quedó donde le resultó conveniente, incluso en ocasiones en casas de católicos prominentes. Granate, convencido de que la amenaza de un levantamiento había retrocedido, recorrió el país en peregrinación . [68]
No se sabe cuándo regresó Fawkes a Inglaterra, pero estaba de regreso en Londres a finales de agosto, cuando él y Wintour descubrieron que la pólvora almacenada en el sótano se había descompuesto. Trajeron más pólvora a la habitación y leña para ocultarla. [69] Los últimos tres conspiradores fueron reclutados a finales de 1605. En Michaelmas , Catesby persuadió al incondicionalmente católico Ambrose Rookwood para que alquilara Clopton House cerca de Stratford-upon-Avon. Rookwood era un joven con conexiones recusantes, cuyo establo de caballos en Coldham Hall en Stanningfield , Suffolk , fue un factor importante en su alistamiento. Sus padres, Robert Rookwood y Dorothea Drury, eran terratenientes ricos y habían educado a su hijo en una escuela jesuita cerca de Calais . Everard Digby era un joven muy querido en general y vivía en Gayhurst House en Buckinghamshire . Había sido nombrado caballero por el rey en abril de 1603 y Gerard lo convirtió al catolicismo. Digby y su esposa, Mary Mulshaw, habían acompañado al sacerdote en su peregrinación y, según los informes, los dos hombres eran amigos cercanos. Catesby le pidió a Digby que alquilara Coughton Court cerca de Alcester . [70] [71] Digby también prometió £ 1,500 después de que Percy no pagara el alquiler adeudado por las propiedades que había tomado en Westminster. [72] Finalmente, el 14 de octubre, Catesby invitó a Francis Tresham a participar en la conspiración. [73] Tresham era hijo del católico Thomas Tresham y primo de Robert Catesby; los dos habían sido criados juntos. [74] También era heredero de la gran fortuna de su padre, que se había visto agotada por las multas de los recusantes, los gustos caros y la participación de Francis y Catesby en la revuelta de Essex. [l] [75]
Catesby y Tresham se conocieron en la casa del cuñado y primo de Tresham, Lord Stourton . En su confesión, Tresham afirmó que le había preguntado a Catesby si el complot condenaría sus almas, a lo que Catesby respondió que no, y que la difícil situación de los católicos de Inglaterra requería que se hiciera. Al parecer, Catesby también pidió 2.000 libras esterlinas y el uso de Rushton Hall en Northamptonshire . Tresham rechazó ambas ofertas (aunque le dio £ 100 a Thomas Wintour) y dijo a sus interrogadores que había trasladado a su familia de Rushton a Londres antes del complot; difícilmente las acciones de un hombre culpable, afirmó. [76]
Los detalles de la trama se ultimaron en octubre, en una serie de tabernas de Londres y Daventry . [m] Se dejaría que Fawkes encendiera la mecha y luego escapara a través del Támesis, mientras que simultáneamente una revuelta en las Midlands ayudaría a asegurar la captura de la hija del rey, Isabel. Fawkes partiría hacia el continente para explicar los acontecimientos de Inglaterra a las potencias católicas europeas. [80]
Las esposas de los involucrados y Anne Vaux (una amiga de Garnet que a menudo protegía a los sacerdotes en su casa) se preocuparon cada vez más por lo que sospechaban que estaba a punto de suceder. [81] Varios de los conspiradores expresaron su preocupación por la seguridad de los compañeros católicos que estarían presentes en el Parlamento el día de la explosión planeada. [82] Percy estaba preocupado por su patrón, Northumberland, y se mencionó el nombre del joven conde de Arundel ; Catesby sugirió que una herida menor podría impedirle entrar a la cámara ese día. También se mencionaron los Lord Vaux, Montagu , Monteagle y Stourton. Keyes sugirió advertir a Lord Mordaunt, el empleador de su esposa, para que Catesby se burlara. [83]
El sábado 26 de octubre, Monteagle (cuñado de Tresham) organizó una comida en una casa en desuso durante mucho tiempo en Hoxton . De repente apareció un sirviente diciendo que un extraño en el camino le había entregado una carta para Lord Monteagle. Monteagle ordenó que se leyera en voz alta ante la compañía.
Señor mío, por el amor que tengo hacia algunos de tus amigos, me ocupo de tu preservación. Por lo tanto, le aconsejaría que, al ofrecer su vida, invente alguna excusa para cambiar su asistencia a este parlamento; porque Dios y el hombre han concurrido para castigar la maldad de este tiempo. Y no pienses ligeramente en este anuncio, sino retírate a tu país, donde podrás esperar el evento con seguridad. Porque aunque no parece haber ningún revuelo, digo que recibirán un golpe terrible en este Parlamento; y sin embargo no verán quién les hace daño. Este consejo no debe ser condenado porque puede hacerte bien y no hacerte daño; porque el peligro pasa tan pronto como hayas quemado la carta. Y espero que Dios os dé la gracia de aprovecharla bien, a cuya santa protección os encomiendo. [84]
Sin estar seguro del significado de la carta, Monteagle cabalgó rápidamente hasta Whitehall y se la entregó a Cecil (entonces conde de Salisbury ). [85] Salisbury informó al conde de Worcester , que se consideraba que tenía simpatías recusantes, y al presunto católico Henry Howard, primer conde de Northampton , pero ocultó noticias del complot al rey, que estaba ocupado cazando en Cambridgeshire y no se esperaba que regresara hasta dentro de varios años. días. El sirviente de Monteagle, Thomas Ward, tenía conexiones familiares con los hermanos Wright y envió un mensaje a Catesby sobre la traición. Catesby, que debía ir a cazar con el rey, sospechó que Tresham era el responsable de la carta y, con Thomas Wintour, se enfrentó al conspirador recientemente reclutado. Tresham logró convencer a la pareja de que él no había escrito la carta, pero los instó a abandonar el complot. [86] Salisbury ya estaba al tanto de ciertos acontecimientos antes de recibir la carta, pero aún no sabía la naturaleza exacta del complot, ni quién estaba exactamente involucrado. Por tanto, optó por esperar y ver cómo se desarrollaban los acontecimientos. [87]
La carta fue mostrada al rey el primero de noviembre tras su llegada a Londres. Al leerlo, James inmediatamente se apoderó de la palabra "golpe" y sintió que insinuaba "alguna estratagema de fuego y pólvora", [88] tal vez una explosión que excedía en violencia la que mató a su padre, Lord Darnley , en Kirk o ' Field en 1567. [89] Deseoso de no parecer demasiado intrigante y queriendo permitir que el rey se llevara el mérito de haber revelado la conspiración, Salisbury fingió ignorancia. [90] Al día siguiente, miembros del Consejo Privado visitaron al Rey en el Palacio de Whitehall y le informaron que, basándose en la información que Salisbury les había dado una semana antes, el lunes el Lord Chamberlain Thomas Howard, primer conde de Suffolk emprender una búsqueda en las Casas del Parlamento, "tanto arriba como abajo". El domingo 3 de noviembre, Percy, Catesby y Wintour tuvieron una reunión final, donde Percy les dijo a sus colegas que debían "soportar la prueba más extrema" y les recordó su barco esperando anclado en el Támesis. [91]
El 4 de noviembre, Digby estaba instalado en una "partida de caza" en Dunchurch , listo para secuestrar a Isabel. [92] El mismo día, Percy visitó al conde de Northumberland , que no estaba involucrado en la conspiración, para ver si podía discernir qué rumores rodeaban la carta a Monteagle. Percy regresó a Londres y aseguró a Wintour, John Wright y Robert Keyes que no tenían nada de qué preocuparse y regresó a su alojamiento en Gray's Inn Road. Esa misma noche, Catesby, probablemente acompañado por John Wright y Bates, partió hacia Midlands. Fawkes visitó a Keyes y recibió un reloj de bolsillo dejado por Percy para cronometrar la mecha, y una hora más tarde, Rookwood recibió varias espadas grabadas de un cuchillero local . [93]
Aunque existen dos relatos sobre el número de registros y su calendario, según la versión del Rey, el primer registro de los edificios dentro y alrededor del Parlamento se realizó el lunes 4 de noviembre (mientras los conspiradores estaban ocupados haciendo sus preparativos finales) en Suffolk, Monteagle. y John Whynniard. Encontraron una gran pila de leña en el sótano debajo de la Cámara de los Lores, acompañados por lo que presumieron era un sirviente (Fawkes), quien les dijo que la leña pertenecía a su maestro, Thomas Percy. Se fueron para informar sus hallazgos, momento en el que Fawkes también abandonó el edificio. La mención del nombre de Percy despertó más sospechas, ya que las autoridades ya lo conocían como un agitador católico. El Rey insistió en que se llevara a cabo una búsqueda más exhaustiva. Esa misma noche, el grupo de búsqueda, encabezado por Thomas Knyvet , regresó al sótano. Nuevamente encontraron a Fawkes, vestido con capa y sombrero, botas y espuelas. Fue arrestado, tras lo cual dio su nombre como John Johnson. Llevaba una linterna que ahora se encuentra en el Museo Ashmolean de Oxford , [94] y un registro de su persona reveló un reloj de bolsillo, varias cerillas lentas y leña. [95] Se descubrieron 36 barriles de pólvora escondidos bajo montones de leña y carbón. [96] Fawkes fue llevado ante el rey temprano en la mañana del 5 de noviembre. [97]
Cuando la noticia del arresto de "John Johnson" se difundió entre los conspiradores que aún se encontraban en Londres, la mayoría huyó al noroeste, a lo largo de Watling Street . Christopher Wright y Thomas Percy se fueron juntos. Rookwood se fue poco después y logró recorrer 30 millas en dos horas a lomos de un caballo. Superó a Keyes, que había partido antes, luego a Wright y Percy en Little Brickhill , antes de alcanzar a Catesby, John Wright y Bates en el mismo camino. Reunido, el grupo continuó hacia el noroeste hasta Dunchurch, utilizando caballos proporcionados por Digby. Keyes fue a la casa de Mordaunt en Drayton . Mientras tanto, Thomas Wintour se quedó en Londres, e incluso fue a Westminster para ver qué estaba pasando. Cuando se dio cuenta de que se había descubierto el complot, tomó su caballo y se dirigió a la casa de su hermana en Norbrook , antes de continuar hacia Huddington Court . [n] [98]
El 5 de noviembre iniciamos nuestro Parlamento, al que el Rey debería haber acudido en persona, pero se abstuvo por una práctica descubierta esa mañana. El complot era haber hecho estallar al Rey en el momento en que debía estar sentado en su Trono Real, acompañado de todos sus Hijos, Nobles y Plebeyos y asistido de todos los Obispos, Jueces y Doctores; en un instante y explosión haber arruinado todo el Estado y el Reino de Inglaterra. Y para ello se colocaron debajo del Parlamento, donde debía sentarse el rey, unos treinta barriles de pólvora, con buena provisión de madera, haces, pedazos y barras de hierro.
Extracto de una carta de Sir Edward Hoby ( Caballero de la alcoba ) a Sir Thomas Edwards, embajador en Bruselas [ sic ] [99]
El grupo de seis conspiradores se detuvo en Ashby St Ledgers alrededor de las 6 de la tarde, donde se reunieron con Robert Wintour y le informaron sobre su situación. Luego continuaron hacia Dunchurch y se reunieron con Digby. Catesby lo convenció de que, a pesar del fracaso del complot, una lucha armada todavía era una posibilidad real. Anunció al "grupo de caza" de Digby que el rey y Salisbury estaban muertos, antes de que los fugitivos se trasladaran al oeste, a Warwick. [98]
En Londres se difundió la noticia del complot y las autoridades pusieron guardias adicionales en las puertas de la ciudad , cerraron los puertos y protegieron la casa del embajador español, que fue rodeada por una turba enfurecida. Se emitió una orden de arresto contra Thomas Percy y su patrón, el conde de Northumberland, fue puesto bajo arresto domiciliario. [100] En el interrogatorio inicial de "John Johnson", no reveló nada más que el nombre de su madre y que era de Yorkshire . Se descubrió en su persona una carta dirigida a Guy Fawkes, pero afirmó que ese nombre era uno de sus alias. Lejos de negar sus intenciones, "Johnson" afirmó que su propósito había sido destruir al Rey y al Parlamento. [o] Sin embargo, mantuvo la compostura e insistió en que había actuado solo. Su falta de voluntad para ceder impresionó tanto al rey que lo describió como poseedor de "una resolución romana". [102]
El 6 de noviembre, el presidente del Tribunal Supremo, Sir John Popham (un hombre con un odio profundamente arraigado hacia los católicos) interrogó a los sirvientes de Rookwood. Por la noche había aprendido los nombres de varios de los involucrados en la conspiración: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter [ sic ], John y Christopher Wright, y Grant. "Johnson" mientras tanto persistió con su historia, y junto con la pólvora que lo encontraron, [p] fue trasladado a la Torre de Londres , donde el Rey había decidido que "Johnson" sería torturado . [103] El uso de la tortura estaba prohibido, excepto por prerrogativa real o por un organismo como el Privy Council o Star Chamber . [104] En una carta del 6 de noviembre, James escribió: "Las torturas [torturas] más suaves se le deben aplicar primero, et sic per gradus ad ima tenditur [y por lo tanto mediante pasos extendidos hasta las profundidades más profundas], y así Dios le acompañe tu buen trabajo." [105] "Johnson" pudo haber sido esposado y colgado de la pared, pero es casi seguro que fue sometido a los horrores del potro . El 7 de noviembre su resolución se vio rota; confesó tarde ese día y nuevamente durante los dos días siguientes. [106] [107]
El 6 de noviembre, mientras Fawkes mantenía silencio, los fugitivos asaltaron el castillo de Warwick en busca de suministros y luego continuaron hasta Norbrook para recoger armas. Desde allí continuaron su viaje hasta Huddington. Bates dejó el grupo y viajó a Coughton Court para entregar una carta de Catesby al padre Garnet y a los demás sacerdotes, informándoles de lo que había sucedido y pidiéndoles ayuda para formar un ejército. Garnet respondió rogándole a Catesby y sus seguidores que detuvieran sus "acciones malvadas", antes de huir. Varios sacerdotes partieron hacia Warwick, preocupados por la suerte de sus colegas. Fueron capturados y luego encarcelados en Londres. Catesby y los demás llegaron a Huddington a primera hora de la tarde y fueron recibidos por Thomas Wintour. Prácticamente no recibieron apoyo ni simpatía por parte de quienes conocieron, incluidos sus familiares, que estaban aterrorizados ante la perspectiva de ser asociados con la traición. Continuaron hasta Holbeche House en la frontera de Staffordshire , el hogar de Stephen Littleton, un miembro de su grupo cada vez menor de seguidores. Mientras estaban allí, Stephen Littleton y Thomas Wintour fueron a Pepperhill, la residencia de Shropshire en Boningale del suegro de Robert Wintour, John Talbot , para obtener apoyo, pero fue en vano. [108] Cansados y desesperados, extendieron un poco de la pólvora ahora empapada frente al fuego para que se secara. Aunque la pólvora no explota a menos que esté físicamente contenida, una chispa del fuego cayó sobre la pólvora y las llamas resultantes envolvieron a Catesby, Rookwood, Grant y un hombre llamado Morgan, que era miembro del grupo de caza. [109]
A Thomas Wintour y Littleton, en su camino de Huddington a Holbeche House, un mensajero les dijo que Catesby había muerto. En ese momento, Littleton se fue, pero Thomas llegó a la casa y encontró a Catesby vivo, aunque chamuscado. John Grant no tuvo tanta suerte y quedó cegado por el fuego. Digby, Robert Wintour, su medio hermano John y Thomas Bates se habían ido. De los conspiradores, sólo quedaron las figuras chamuscadas de Catesby y Grant, los hermanos Wright, Rookwood y Percy. Los fugitivos resolvieron quedarse en la casa y esperar la llegada de los hombres del Rey. [110]
Richard Walsh ( sheriff de Worcestershire ) y su compañía de 200 hombres sitiaron Holbeche House en la mañana del 8 de noviembre. Thomas Wintour recibió un impacto en el hombro mientras cruzaba el patio. John Wright recibió un disparo, seguido por su hermano y luego por Rookwood. Según los informes, Catesby y Percy murieron con un solo disparo afortunado. Los atacantes irrumpieron en la propiedad y despojaron de sus ropas a los defensores muertos o moribundos. Grant, Morgan, Rookwood y Wintour fueron arrestados. [110]
.jpg/1280px-Robert_Cecil,_1st_Earl_of_Salisbury_by_John_De_Critz_the_Elder_(2).jpg)
Bates y Keyes fueron capturados poco después de la toma de Holbeche House. Digby, que tenía la intención de entregarse, fue atrapado por un pequeño grupo de perseguidores. Tresham fue arrestado el 12 de noviembre y llevado a la Torre tres días después. Montague, Mordaunt y Stourton (cuñado de Tresham) también fueron encarcelados en la Torre. El conde de Northumberland se unió a ellos el 27 de noviembre. [111] Mientras tanto, el gobierno utilizó la revelación del complot para acelerar su persecución de los católicos. Se registró la casa de Anne Vaux en Enfield Chase , revelando la presencia de trampillas y pasadizos ocultos. Un sirviente aterrorizado reveló entonces que Garnet, que se había quedado a menudo en la casa, había dado recientemente una misa allí. El padre John Gerard estaba escondido en casa de Elizabeth Vaux, en Harrowden. Vaux fue llevado a Londres para ser interrogado. Ahí estaba decidida: nunca había tenido conocimiento de que Gerard fuera sacerdote, había supuesto que era un "caballero católico" y no sabía de su paradero. Las casas de los conspiradores fueron registradas y saqueadas; La casa de Mary Digby fue saqueada y ella quedó en la indigencia. [112] Algún tiempo antes de finales de noviembre, Garnet se mudó a Hindlip Hall cerca de Worcester , la casa de los Habington, donde escribió una carta al Consejo Privado protestando por su inocencia. [113]
El fracaso del complot de la pólvora inició una ola de alivio nacional tras la entrega del rey y sus hijos, e inspiró en el parlamento subsiguiente un ambiente de lealtad y buena voluntad, que Salisbury aprovechó astutamente para obtener subsidios para el rey más altos que cualquier otro (excepto uno) concedido durante el reinado de Isabel I. [114] Walter Raleigh, que languidecía en la Torre debido a su participación en la trama principal , y cuya esposa era prima hermana de Lady Catesby, declaró que no tenía conocimiento de la conspiración. [115] El obispo de Rochester pronunció un sermón en St. Paul's Cross, en el que condenó el complot. [116] En su discurso ante ambas Cámaras el 9 de noviembre, James expuso dos preocupaciones emergentes de su monarquía: el derecho divino de los reyes y la cuestión católica. Insistió en que el complot había sido obra de sólo unos pocos católicos, no de los católicos ingleses en su conjunto, [q] y recordó a la asamblea que se regocijaran por su supervivencia, ya que los reyes eran designados divinamente y él debía su fuga a un milagro. [118] Salisbury escribió a sus embajadores ingleses en el extranjero, informándoles de lo que había ocurrido y también recordándoles que el rey no tenía mala voluntad hacia sus vecinos católicos. Las potencias extranjeras se distanciaron en gran medida de los conspiradores, llamándolos ateos y herejes protestantes. [116]
Sir Edward Coke estuvo a cargo de los interrogatorios. Durante un período de unas diez semanas, en el alojamiento del teniente en la Torre de Londres (ahora conocida como la Casa de la Reina) interrogó a quienes habían estado implicados en el complot. Durante la primera ronda de interrogatorios, no existe ninguna prueba real de que estas personas fueran torturadas, aunque en varias ocasiones Salisbury ciertamente sugirió que así debería ser. Coke reveló más tarde que la amenaza de tortura era en la mayoría de los casos suficiente para obtener una confesión de aquellos atrapados tras el complot. [119]
Sólo dos confesiones se imprimieron íntegramente: la confesión de Fawkes del 8 de noviembre y la de Wintour del 23 de noviembre. Habiendo estado involucrado en la conspiración desde el principio (a diferencia de Fawkes), Wintour pudo brindar información extremadamente valiosa al Consejo Privado. Es casi seguro que la letra de su testimonio es la del hombre mismo, pero su firma era marcadamente diferente. Wintour anteriormente solo había firmado su nombre como tal, pero su confesión está firmada "Winter", y dado que recibió un disparo en el hombro, la mano firme utilizada para escribir la firma puede indicar alguna medida de interferencia del gobierno, o puede indicar que escribir una versión más corta de su nombre era menos doloroso. [120] El testimonio de Wintour no menciona a su hermano, Robert. Ambos fueron publicados en el llamado Libro del Rey , un relato oficial de la conspiración escrito apresuradamente y publicado a finales de noviembre de 1605. [44] [121]
Henry Percy, conde de Northumberland, se encontraba en una situación difícil. Su cena del mediodía con Thomas Percy el 4 de noviembre fue una prueba condenatoria en su contra, [122] y después de la muerte de Thomas Percy no había nadie que pudiera implicarlo o absolverlo. El Privy Council sospechaba que Northumberland habría sido el protector de la princesa Isabel si el complot hubiera tenido éxito, pero no había pruebas suficientes para condenarlo. Northumberland permaneció en la Torre y el 27 de junio de 1606 fue finalmente acusado de desacato. Fue despojado de todos los cargos públicos, multado con £ 30.000 (alrededor de £ 7 millones en 2024) y mantenido en la Torre hasta junio de 1621. [123] Los Lord Mordaunt y Stourton fueron juzgados en la Cámara Estelar . Fueron condenados a prisión en la Torre, donde permanecieron hasta 1608, cuando fueron trasladados a la Prisión de la Flota . Ambos también recibieron importantes multas. [124]
También fueron interrogadas otras personas que no estaban implicadas en la conspiración, pero que eran conocidas o relacionadas con los conspiradores. Los hermanos de Northumberland, Sir Allen y Sir Josceline Percy, fueron arrestados. Lord Montagu había contratado a Fawkes a una edad temprana y también conoció a Catesby el 29 de octubre y, por lo tanto, era de interés; fue puesto en libertad varios meses después. [125] Agnes Wenman era de una familia católica y estaba relacionada con Elizabeth Vaux. [r] Fue examinada dos veces pero finalmente se retiraron los cargos en su contra. [127] El secretario de Percy y más tarde controlador de la casa de Northumberland, Dudley Carleton , había alquilado la bóveda donde se almacenaba la pólvora y, en consecuencia, fue encarcelado en la Torre. Salisbury creyó su historia y autorizó su liberación. [128]
Thomas Bates confesó el 4 de diciembre, proporcionando gran parte de la información que Salisbury necesitaba para vincular al clero católico con el complot. Bates había estado presente en la mayoría de las reuniones de los conspiradores y, durante el interrogatorio, implicó al padre Tesimond en el complot. El 13 de enero de 1606, describió cómo había visitado a Garnet y Tesimond el 7 de noviembre para informar a Garnet del fracaso del complot. Bates también les contó a sus interrogadores sobre su viaje con Tesimond a Huddington, antes de que el sacerdote lo dejara para dirigirse a los Habington en Hindlip Hall, y de una reunión entre Garnet, Gerard y Tesimond en octubre de 1605.
Aproximadamente al mismo tiempo, en diciembre, la salud de Tresham comenzó a deteriorarse. Lo visitaban regularmente su esposa, una enfermera y su sirviente William Vavasour, quien documentó su estranguria . Antes de morir, Tresham también había hablado de la participación de Garnet en la misión de 1603 a España, pero en sus últimas horas se retractó de algunas de estas declaraciones. En ninguna parte de su confesión mencionó la carta de Monteagle. Murió en la madrugada del 23 de diciembre y fue enterrado en la Torre. Sin embargo, fue capturado junto con los demás conspiradores; su cabeza fue clavada en una pica (las versiones difieren) en Northampton o en el Puente de Londres , y sus propiedades fueron confiscadas. [129] [130] [131]
El 15 de enero, una proclama nombraba al padre Garnet, al padre Gerard y al padre Greenway (Tesimond) como hombres buscados. Tesimond y Gerard [132] escaparon del país y vivieron sus días en libertad. Varios días antes, el 9 de enero, habían capturado a Robert Wintour y Stephen Littleton. Se habían escondido en Hagley , la casa de Humphrey Littleton , hermano del diputado John Littleton , encarcelado por traición en 1601 por su participación en la revuelta de Essex. [133] Fueron traicionados por un cocinero, que empezó a sospechar de la cantidad de comida enviada para el consumo de su amo. Humphrey negó la presencia de los dos fugitivos, pero otro sirviente condujo a las autoridades a su escondite. [134] El 20 de enero, el juez de paz local y sus servidores llegaron a la casa de Thomas Habington, Hindlip Hall , para arrestar a los jesuitas. A pesar de las protestas de Thomas Habington, los hombres pasaron los siguientes cuatro días registrando la casa. El 24 de enero, hambrientos, los hermanos laicos jesuitas Nicholas Owen (jesuita) (que había construido las pieles en Hindlip) y Ralph Ashley , el sirviente de Edward Oldcorne (capellán de Habington) abandonaron su escondite [135] y fueron arrestados. Humphrey Littleton, que había escapado de las autoridades en Hagley, llegó hasta Prestwood en Staffordshire antes de ser capturado. Fue encarcelado y luego condenado a muerte en Worcester . El 26 de enero, en un intento de cambiar a sus amigos por su vida, dijo a las autoridades dónde podían encontrar al padre Garnet. Agotado por esconderse durante tanto tiempo, Garnet, acompañado por Oldcorne, salió de su agujero de sacerdote al día siguiente. [136]
Por coincidencia, el mismo día en que se encontró a Garnet, los conspiradores supervivientes fueron procesados en Westminster Hall . Siete de los prisioneros fueron llevados en barcaza desde la Torre a la Cámara Estelar . Bates, que era considerado de clase baja, fue traído de la prisión Gatehouse . Según los informes, algunos de los prisioneros estaban abatidos, pero otros se mostraban indiferentes e incluso fumaban tabaco . El rey y su familia, ocultos a la vista, estaban entre los muchos que presenciaron el juicio. Los Lores Comisionados presentes fueron los Condes de Suffolk , Worcester, Northampton, Devonshire y Salisbury. Sir John Popham fue Lord Presidente del Tribunal Supremo , Sir Thomas Fleming fue Lord Chief Baron of the Exchequer , y dos jueces, Sir Thomas Walmsley y Sir Peter Warburton , actuaron como jueces de causas comunes . Se leyó en voz alta la lista de los nombres de los traidores, comenzando por los de los sacerdotes: Garnet, Tesimond y Gerard. [137] [138]
El primero en hablar fue el presidente de la Cámara de los Comunes (más tarde Master of the Rolls ), Sir Edward Philips , quien describió la intención detrás del complot con detalles escabrosos. [138] Le siguió el Fiscal General Sir Edward Coke , quien comenzó con un largo discurso, cuyo contenido estuvo fuertemente influenciado por Salisbury, que incluía una negación de que el rey hubiera hecho alguna promesa a los católicos. La participación de Monteagle en el descubrimiento del complot fue bien recibida y las denuncias de la misión de 1603 a España ocuparon un lugar destacado. Las protestas de Fawkes de que Gerard no sabía nada del complot fueron omitidas en el discurso de Coke. Las potencias extranjeras, cuando eran mencionadas, recibían el debido respeto, pero los sacerdotes eran maldecidos y su conducta analizada y criticada siempre que era posible. Según Coke, había pocas dudas de que el complot había sido inventado por los jesuitas. La reunión de Garnet con Catesby, en la que se dijo que el primero había absuelto al segundo de cualquier culpa en el complot, fue prueba suficiente de que los jesuitas eran fundamentales para la conspiración; [139] según Coca-Cola, el complot de la pólvora siempre sería conocido como la "traición jesuita". [140] Coke habló con sentimiento del destino probable de la Reina y del resto de la familia del Rey, y de los inocentes que habrían quedado atrapados en la explosión. [139]
Nunca he conocido una traición sin un sacerdote romano; pero en esto hay muchísimos jesuitas, de quienes se sabe que participaron y pasaron por toda la acción.
Sir Edward Coca-Cola [138]
Cada uno de los condenados, dijo Coke, sería arrastrado hacia atrás hacia la muerte, por un caballo, con la cabeza cerca del suelo. Debía ser "ejecutado a medio camino entre el cielo y la tierra por ser indigno de ambos". Sus genitales serían cortados y quemados ante sus ojos, y luego le extirparían las entrañas y el corazón. Luego sería decapitado y las partes desmembradas de su cuerpo se exhibirían para que pudieran convertirse en "presa de las aves del cielo". [139] Luego se leyeron en voz alta las confesiones y declaraciones de los prisioneros y, finalmente, se les permitió hablar. Rookwood afirmó que Catesby, "a quien amaba más que a cualquier hombre del mundo", lo había involucrado en la trama. Thomas Wintour suplicó que lo colgaran para él y su hermano, para que su hermano pudiera salvarse. Fawkes explicó su declaración de inocencia como desconocimiento de ciertos aspectos de la acusación. Keyes pareció aceptar su destino, Bates y Robert Wintour pidieron clemencia y Grant explicó su participación como "una conspiración intencionada pero nunca realizada". [141] Sólo Digby, juzgado por una acusación separada, [138] se declaró culpable, insistiendo en que el rey había incumplido sus promesas de tolerancia para los católicos, y que el afecto por Catesby y el amor por la causa católica mitigaron sus acciones. Buscó la muerte con un hacha y suplicó misericordia al rey para su joven familia. [142] Su defensa fue en vano; sus argumentos fueron refutados por Coke y Northumberland, y junto con sus siete cómplices, el jurado lo declaró culpable de alta traición . Digby gritó: "Si puedo escuchar a alguno de sus señorías decir, perdónenme, iré más alegremente a la horca". La respuesta fue breve: "Dios os perdone, y nosotros lo perdonamos". [143] [144]
Es posible que Garnet haya sido interrogado hasta en 23 ocasiones. Su respuesta a la amenaza del potro fue " Minare ista pueris [Las amenazas son sólo para niños]", [s] y negó haber alentado a los católicos a orar por el éxito de la "Causa Católica". Sus interrogadores recurrieron a la falsificación de correspondencia entre Garnet y otros católicos, pero fue en vano. Luego, sus carceleros le permitieron hablar con otro sacerdote en una celda vecina, con espías escuchando cada palabra. [145] Finalmente, Garnet dejó escapar una información crucial: que solo había un hombre que podía testificar que tenía algún conocimiento del complot. Bajo tortura, Garnet admitió que había oído hablar del complot a través de su compañero jesuita Oswald Tesimond, quien se había enterado en confesión por Catesby. [146] Garnet fue acusado de alta traición y juzgado en el Guildhall el 28 de marzo, en un juicio que duró desde las 8 am hasta las 7 pm. [147] Según Coke, Garnet instigó la trama: "[Garnet] tiene muchos dones y dotes de la naturaleza, por arte erudito, un buen lingüista y, de profesión, jesuita y superior como de hecho es superior a todos sus predecesores. en traición diabólica, Doctor en disimulación, deposición de príncipes, disposición de reinos, intimidación y disuasión de súbditos y destrucción ". Garnet refutó todos los cargos en su contra y explicó la posición católica al respecto, pero aun así fue declarado culpable y condenado a muerte. [113]
_by_Claes_(Nicolaes)_Jansz_Visscher.jpg/1280px-The_execution_of_Guy_Fawkes'_(Guy_Fawkes)_by_Claes_(Nicolaes)_Jansz_Visscher.jpg)
Aunque Catesby y Percy escaparon del verdugo, sus cuerpos fueron exhumados y decapitados, y sus cabezas exhibidas en púas fuera de la Cámara de los Lores. [111] Un frío 30 de enero, Everard Digby, Robert Wintour, John Grant y Thomas Bates fueron atados a vallas (paneles de madera [148] ) y arrastrados por las concurridas calles de Londres hasta el cementerio de San Pablo . Digby, el primero en subir al cadalso, pidió perdón a los espectadores y rechazó las atenciones de un clérigo protestante. Lo desnudaron y, vestido sólo con una camisa, subió la escalera para pasar la cabeza por el nudo corredizo. Fue rápidamente derribado y, cuando aún estaba plenamente consciente, fue castrado , destripado y luego descuartizado , junto con los otros tres prisioneros. [149] Al día siguiente, Thomas Wintour, Ambrose Rookwood, Robert Keyes y Guy Fawkes fueron ahorcados, arrastrados y descuartizados , frente al edificio que habían planeado volar, en el Old Palace Yard de Westminster. [150] Keyes no esperó la orden del verdugo y saltó de la horca, pero sobrevivió a la caída y fue conducido al bloque de acuartelamiento. Aunque debilitado por la tortura, Fawkes logró saltar de la horca y romperse el cuello, evitando así la agonía de la espantosa última parte de su ejecución. [151] [152]
Steven Littleton fue ejecutado en Stafford . Su primo Humphrey, a pesar de su cooperación con las autoridades, encontró su fin en Red Hill , cerca de Worcester. [153] La ejecución de Henry Garnet tuvo lugar el 3 de mayo de 1606. [154]
En 1604 parecía poco probable que los católicos romanos tuvieran mayor libertad para practicar el culto que quisieran, pero el descubrimiento de una conspiración de tan amplio alcance, la captura de los involucrados y los juicios posteriores llevaron al Parlamento a considerar la introducción de una nueva legislación anticatólica. El acontecimiento también destruyó toda esperanza de que los españoles alguna vez lograran la tolerancia hacia los católicos en Inglaterra. [155] En el verano de 1606, se reforzaron las leyes contra la recusación; la Ley de Recusantes Papales devolvió a Inglaterra al sistema isabelino de multas y restricciones, introdujo una prueba sacramental y un Juramento de Lealtad, [156] exigiendo a los católicos abjurar como una "herejía" de la doctrina de que "los príncipes excomulgados por el Papa podrían ser depuestos". o asesinado". [14] La emancipación católica tomó otros 200 años, pero muchos católicos importantes y leales mantuvieron altos cargos durante el reinado del rey Jaime I. [157] Aunque no hubo una "época dorada" de "tolerancia" hacia los católicos, como el padre Garnet había esperado, el reinado de James fue, sin embargo, un período de relativa indulgencia para los católicos, y pocos fueron sujetos a procesamiento. [158]
A fe, he aquí un equívoco
que podría jurar en ambas balanzas contra cualquiera de las dos balanzas;
que cometió suficiente traición por el amor de Dios,
pero no pudo equivocarse al cielo
Macbeth , Acto 2 Escena 3
El dramaturgo William Shakespeare ya había utilizado la historia familiar de la familia de Northumberland en su serie de obras de Enrique IV , y los acontecimientos de la Conspiración de la Pólvora parecen haber aparecido junto con la anterior conspiración de Gowrie en Macbeth , escrita en algún momento entre 1603 y 1607. [159 ]
El interés por lo demoníaco se vio acrecentado por la conspiración de la pólvora. El rey se había involucrado en el gran debate sobre los poderes de otro mundo al escribir su Daemonologie en 1599, antes de convertirse en rey de Inglaterra y de Escocia. Las inversiones vistas en líneas como "lo justo es asqueroso y lo asqueroso es justo" se utilizan con frecuencia, y otra posible referencia a la trama se relaciona con el uso de equívocos ; En uno de los conspiradores se encontró el Tratado de Equivocación de Garnet . [160] Los poetas se aseguraron de describirlo como un acto tan malvado que no sólo era su maldad, en palabras de John Milton , sine nomine en el idioma inglés, sino que otra poesía neolatina lo describió como ( inaudito ), inaudito. , incluso entre las naciones más malvadas de la historia: [161]
Ni los cartagineses infames en nombre de la perfidia, ni los crueles escitas, ni los turcos, ni los temibles sármatas, ni los antropófagos, hijos de un salvaje salvajismo, ni ninguna nación tan bárbara en las regiones más lejanas del mundo lo han oído.
Milton escribió un poema en 1626 que un comentarista ha llamado "poema críticamente irritante", en Quintum Novembris . Como reflejo del "sentimiento público partidista sobre una fiesta nacional inglesa-protestante", [162] en las ediciones publicadas de 1645 y 1673, el poema está precedido por cinco epigramas sobre el tema de la conspiración de la pólvora, aparentemente escritos por Milton en preparación para el mayor trabajar. [163] La trama también puede haber influido en su obra posterior, Paradise Lost . [164]
El complot de la pólvora fue conmemorado durante años con sermones especiales y otros actos públicos, como el repique de campanas de las iglesias. Se sumó a un calendario cada vez más completo de celebraciones protestantes que contribuyeron a la vida nacional y religiosa de la Inglaterra del siglo XVII, [165] y ha evolucionado hasta convertirse en la Noche de las Hogueras de hoy. ¿ Y si el complot de la pólvora hubiera tenido éxito? El historiador Ronald Hutton consideró los acontecimientos que podrían haber seguido a una implementación exitosa del complot; la destrucción de la Cámara de los Lores y de todos aquellos que están dentro de ella. Concluyó que habría seguido una severa reacción contra los católicos sospechosos, y que sin ayuda extranjera una rebelión exitosa habría sido poco probable; A pesar de sus diferentes convicciones religiosas, la mayoría de los ingleses eran leales a la institución de la monarquía. Inglaterra podría haberse convertido en una "monarquía absoluta puritana", como "existía en Suecia, Dinamarca, Sajonia y Prusia en el siglo XVII", en lugar de seguir el camino de reforma parlamentaria y civil que siguió. [166]
Muchos en ese momento sintieron que Salisbury había estado involucrado en el complot para ganarse el favor del rey y promulgar una legislación más estridentemente anticatólica. Tales teorías de conspiración alegaban que Salisbury había inventado el complot o había permitido que continuara cuando sus agentes ya se habían infiltrado en él, con fines propagandísticos. [158] El complot papista de 1678 despertó un renovado interés en el complot de la pólvora, lo que dio como resultado un libro de Thomas Barlow , obispo de Lincoln, que refutaba "una conjetura audaz e infundada de que todo esto fue una invención del secretario Cecil". [167]
En 1897, el padre John Gerard del Stonyhurst College , homónimo de John Gerard (quien, tras el descubrimiento del complot, había evadido la captura), escribió un relato titulado ¿ Qué fue el complot de la pólvora? , alegando la culpabilidad de Salisbury. [168] Esto provocó una refutación más tarde ese año por parte de Samuel Gardiner , quien argumentó que Gerard había ido demasiado lejos al tratar de "borrar el reproche" que el complot había impuesto a generaciones de católicos ingleses. [169] Gardiner retrató a Salisbury como culpable de nada más que oportunismo. Intentos posteriores de demostrar la participación de Salisbury, como la obra de Francis Edwards de 1969 Guy Fawkes: ¿la verdadera historia del complot de la pólvora? , también han fracasado por falta de pruebas claras. [170]
Los sótanos bajo las Casas del Parlamento continuaron siendo arrendados a particulares hasta 1678, cuando se conoció la noticia del complot papista. Entonces se consideró prudente registrar los sótanos el día antes de cada apertura estatal del Parlamento, un ritual que sobrevive hasta el día de hoy. [167]
En enero de 1606, durante la primera sesión del Parlamento desde el complot, se aprobó la Ley de Observancia del 5 de noviembre de 1605 , que convirtió los servicios y sermones que conmemoraban el evento en una característica anual de la vida inglesa; [171] la ley permaneció vigente hasta 1859 . [172] La tradición de marcar el día con el repique de campanas de la iglesia y hogueras comenzó poco después del descubrimiento de la Parcela, y se incluyeron fuegos artificiales en algunas de las primeras celebraciones. [171] En Gran Bretaña, el 5 de noviembre se llama Noche de hogueras, Noche de fuegos artificiales o Noche de Guy Fawkes . [172]
Los espectáculos de fuegos artificiales y las fiestas con hogueras del 5 de noviembre son habituales en toda Gran Bretaña, tanto en los principales espectáculos públicos como en los jardines privados. [172] Tradicionalmente, en las semanas previas al día 5, los niños hacían "chicos", efigies supuestamente de Fawkes, generalmente hechos con ropa vieja rellena de periódico y equipados con una máscara grotesca, para ser quemados en la hoguera del 5 de noviembre. Estos "muchachos" se exhibían en la calle para recolectar dinero para los fuegos artificiales, aunque esta costumbre se ha vuelto menos común. [173] La palabra chico , en el siglo XIX, pasó a significar una persona vestida de manera extraña y, en los siglos XX y XXI, a cualquier persona masculina. [172]
Acordaos, acordaos,
El Cinco de Noviembre,
Traición y complot de la pólvora;
Porque no veo ninguna razón
por la cual la traición de la pólvora
deba olvidarse alguna vez.
Canción infantil [174]
Según la biógrafa Esther Forbes , la celebración del Día de Guy Fawkes en las colonias americanas prerrevolucionarias era una festividad muy popular. En Boston , la juerga de la " Noche del Papa " adquirió connotaciones antiautoritarias y, a menudo, se volvió tan peligrosa que muchos no se aventuraban a salir de sus hogares. [175]
En el programa de ITV de 2005 The Gunpowder Plot: Exploding the Legend , se construyó y destruyó una réplica a tamaño real de la Cámara de los Lores con barriles de pólvora, con un total de 1 tonelada de explosivos. El experimento se llevó a cabo en el sitio de pruebas de Spadeadam , propiedad de Advantica , y demostró que la explosión, si la pólvora hubiera estado en buen estado, habría matado a todos los que se encontraban en el edificio. [176] El poder de la explosión fue tal que de los muros de hormigón de 7 pies (2,1 m) de profundidad que formaban el sótano (replicando cómo los archivos sugieren que se construyeron los muros de la antigua Cámara de los Lores), el muro del fondo donde se encontraban los barriles fueron colocados, debajo del trono, fueron reducidos a escombros, y las partes adyacentes de la pared que sobrevivieron fueron derribadas. Se registró que los dispositivos de medición colocados en la cámara para calcular la fuerza de la explosión se salieron de la escala justo antes de su destrucción por la explosión; A considerable distancia de su ubicación inicial se encontró un trozo de la cabeza del muñeco que representaba al rey Jaime, que había sido colocado en un trono dentro de la cámara, rodeado de cortesanos, pares y obispos. Según los resultados del programa, nadie en un radio de 100 m (330 pies) de la explosión podría haber sobrevivido, y todas las vidrieras de la Abadía de Westminster se habrían hecho añicos, al igual que todas las ventanas en las cercanías del Palacio. . La explosión habría sido vista a kilómetros de distancia y escuchada aún desde más lejos. Incluso si sólo se hubiera disparado la mitad de la pólvora (para lo cual Fawkes aparentemente estaba preparado), todos en la Cámara de los Lores y sus alrededores habrían muerto instantáneamente. [176]
El programa también desmintió las afirmaciones de que algún deterioro en la calidad de la pólvora habría evitado la explosión. Una porción de pólvora deliberadamente deteriorada, de tan baja calidad que la hacía inutilizable en armas de fuego, cuando se amontonaba y se encendía, aún así logró crear una gran explosión. El impacto de la pólvora incluso deteriorada se habría visto magnificado si se hubiera contenido en barriles de madera, compensando la calidad del contenido. La compresión habría creado un efecto de cañón, con la pólvora primero explotando desde la parte superior del cañón antes de, un milisegundo después, explotar. Los cálculos mostraron que Fawkes, que era experto en el uso de pólvora, había desplegado el doble de la cantidad necesaria. En una detonación de prueba de los 12 kilogramos (26 libras) de pólvora de precisión disponible en el Reino Unido dentro del mismo tamaño de cañón que había usado Fawkes, los expertos del proyecto se sorprendieron de cuánto más poderoso tenía el efecto de compresión al crear un explosión. [177]
Es posible que parte de la pólvora custodiada por Fawkes haya sobrevivido. En marzo de 2002, los trabajadores que catalogaban los archivos del cronista John Evelyn en la Biblioteca Británica encontraron una caja que contenía varias muestras de pólvora, incluida una barra comprimida con una nota escrita a mano por Evelyn que decía que había pertenecido a Guy Fawkes. Una nota adicional, escrita en el siglo XIX, confirmó esta procedencia, aunque en 1952 el documento adquirió un nuevo comentario: "¡pero no quedó ninguno!" [178]
Notas
Notas a pie de página
{{citation}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )Bibliografía
