Emanuel Lasker ( pronunciación alemana: [eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ]) ; 24 de diciembre de 1868 - 11 de enero de 1941) fue un ajedrecista, matemático y filósofo alemán. Fue el segundocampeón mundial de ajedrez, título que mantuvo durante 27 años, de 1894 a 1921, el reinado más largo de cualquier campeón mundial de ajedrez reconocido oficialmente en la historia. En su mejor momento, Lasker fue uno de los campeones más dominantes, y todavía se lo considera generalmente como uno de losjugadores más fuertes de la historia.
Sus contemporáneos solían decir que Lasker utilizaba un enfoque "psicológico" del juego, e incluso que a veces realizaba deliberadamente jugadas inferiores para confundir a sus oponentes. Sin embargo, análisis recientes indican que se adelantó a su tiempo y utilizó un enfoque más flexible que sus contemporáneos, lo que desconcertó a muchos de ellos. Lasker conocía bien los análisis contemporáneos de las aperturas, pero no estaba de acuerdo con muchos de ellos. Publicó revistas de ajedrez y cinco libros de ajedrez, pero a los jugadores y comentaristas posteriores les resultó difícil extraer lecciones de sus métodos.
Lasker hizo contribuciones al desarrollo de otros juegos. Fue un jugador de bridge por contrato de primera clase [1] y escribió sobre bridge, Go y su propia invención, Lasca . Sus libros sobre juegos presentaron un problema que todavía se considera notable en el análisis matemático de los juegos de cartas . Lasker fue un matemático investigador que fue conocido por sus contribuciones al álgebra conmutativa , que incluían la demostración de la descomposición primaria de los ideales de anillos polinómicos . Sin embargo, sus obras filosóficas y un drama que coescribió recibieron poca atención.
Emanuel Lasker nació el 24 de diciembre de 1868 en Berlinchen in Neumark (hoy Barlinek en Polonia ), hijo de un cantor judío . A los once años fue enviado a estudiar matemáticas a Berlín, donde vivió con su hermano Berthold , ocho años mayor que él, quien le enseñó a jugar al ajedrez. Berthold estaba entre los diez mejores jugadores del mundo a principios de la década de 1890. [2] Para complementar sus ingresos, Emanuel Lasker jugaba al ajedrez y a las cartas por pequeñas apuestas, especialmente en el Café Kaiserhof. [3] [4]
Lasker ganó el torneo anual de invierno del Café Kaiserhof 1888/89 y el torneo Hauptturnier A ("segunda división") en el sexto Congreso de la DSB (Congreso de la Federación Alemana de Ajedrez), celebrado en Breslau . Ganar el Hauptturnier le valió a Lasker el título de "maestro". Los candidatos se dividieron en dos grupos de diez. Los cuatro primeros de cada grupo compitieron en una final. Lasker ganó su sección, con 2½ puntos más que su rival más cercano. Sin embargo, las puntuaciones se reiniciaron a 0 para la final. A falta de dos rondas, Lasker estaba a 1½ puntos del líder, el aficionado vienés von Feierfeil. Lasker ganó sus dos últimas partidas, mientras que von Feierfeil perdió en la penúltima ronda (recibió mate en 121 movimientos después de que la posición se reconstruyera incorrectamente tras un aplazamiento) y empató en la última ronda. Los dos jugadores ahora estaban empatados. Lasker ganó un desempate y obtuvo el título de maestro. Esto le permitió jugar en torneos de nivel magistral y así lanzó su carrera ajedrecística. [5]
Lasker terminó segundo en un torneo internacional en Ámsterdam , por delante de Mason y Gunsberg. [6] : 5 [7] En la primavera de 1892, ganó dos torneos en Londres, el segundo y más fuerte de ellos sin perder una partida. [8] [9] En la ciudad de Nueva York en 1893, ganó las trece partidas, [10] [11] [12] una de las pocas veces en la historia del ajedrez en que un jugador ha logrado una puntuación perfecta en un torneo importante. [13] [14] [15]
Su récord en partidos fue igualmente impresionante: en Berlín en 1890 empató un partido de desempate corto contra su hermano Berthold y ganó todos sus otros partidos desde 1889 a 1893, principalmente contra oponentes de primera clase: Curt von Bardeleben (1889), Jacques Mieses (1889), Henry Edward Bird (1890), Berthold Englisch (1890), Joseph Henry Blackburne (1892), Jackson Showalter (1892-93) y Celso Golmayo Zúpide (1893). [16] [17]
En 1892 Lasker fundó la primera de sus revistas de ajedrez, The London Chess Fortnightly , que se publicó del 15 de agosto de 1892 al 30 de julio de 1893. En el segundo trimestre de 1893, hubo un intervalo de diez semanas entre números, supuestamente debido a problemas con la impresora. [18] Poco después de su último número, Lasker viajó a los EE. UU., donde pasó los siguientes dos años. [19]
Lasker desafió a Siegbert Tarrasch , que había ganado tres torneos internacionales consecutivos ( Breslau 1889, Manchester 1890 y Dresde 1892), a un partido. Tarrasch se negó arrogantemente, afirmando que Lasker primero debería demostrar su valía intentando ganar uno o dos eventos internacionales importantes. [20]
Rechazado por Tarrasch, Lasker desafió al actual campeón mundial, Wilhelm Steinitz , a un partido por el título. [20] Inicialmente, Lasker quería jugar por 5000 dólares por bando, y se acordó un partido con apuestas de 3000 dólares por bando, pero Steinitz aceptó una serie de reducciones cuando a Lasker le resultó difícil reunir el dinero. La cifra final fue de 2000 dólares, que era menos que algunos de los partidos anteriores de Steinitz (la apuesta combinada final de 4000 dólares valdría más de 495 000 dólares a valores de 2006 [21] ). El partido se jugó en 1894 en sedes de Nueva York, Filadelfia y Montreal . Steinitz había declarado previamente que ganaría sin duda, por lo que fue una sorpresa cuando Lasker ganó el primer juego. Steinitz ganó el segundo juego y mantuvo el equilibrio hasta el sexto. Sin embargo, Lasker ganó todas las partidas desde la séptima hasta la undécima, y Steinitz pidió una semana de descanso. Cuando se reanudó la partida, Steinitz parecía en mejor forma y ganó las partidas 13 y 14. Lasker contraatacó en las partidas 15 y 16, y Steinitz no compensó sus pérdidas en la mitad de la partida. Por lo tanto, Lasker ganó de manera convincente con diez victorias, cinco derrotas y cuatro tablas . [22] [23] [24] El 26 de mayo, Lasker se convirtió así en el segundo campeón mundial de ajedrez reconocido formalmente y confirmó su título al vencer a Steinitz de manera aún más convincente en su revancha en 1896-97 (diez victorias, dos derrotas y cinco tablas). [16] [25]
Jugadores y periodistas influyentes menospreciaron el partido de 1894 tanto antes como después de que se llevara a cabo. La dificultad de Lasker para conseguir respaldo puede haber sido causada por los comentarios hostiles previos al partido de Gunsberg y Leopold Hoffer , [12] que había sido durante mucho tiempo un enemigo acérrimo de Steinitz. [26] Una de las quejas fue que Lasker nunca había jugado con los otros dos miembros del top cuatro, Siegbert Tarrasch y Mikhail Chigorin [12] , aunque Tarrasch había rechazado un desafío de Lasker en 1892, diciéndole públicamente que fuera y ganara un torneo internacional primero. [18] [27] Después del partido, algunos comentaristas, en particular Tarrasch, dijeron que Lasker había ganado principalmente porque Steinitz era viejo (58 en 1894). [3] [28]
Emanuel Lasker respondió a estas críticas creando un récord de juego aún más impresionante. Quedó tercero en Hastings 1895 (donde pudo haber estado sufriendo las secuelas de la fiebre tifoidea [3] ), detrás de Pillsbury y Chigorin, pero por delante de Tarrasch y Steinitz, y luego ganó primeros premios en torneos muy fuertes en San Petersburgo 1895-96 (un torneo de élite, de 4 jugadores, por delante de Steinitz, Pillsbury y Chigorin), Nuremberg (1896) , Londres (1899) y París (1900) ; empató en segundo lugar en Cambridge Springs 1904 , y empató en primer lugar en el Memorial Chigorin en San Petersburgo 1909. [4]
Más tarde, en San Petersburgo (1914) , superó un déficit de 1½ punto para terminar por delante de las estrellas en ascenso, Capablanca y Alexander Alekhine , quienes más tarde se convirtieron en los siguientes dos Campeones del Mundo. [10] [17] [29] [30] [31] Durante décadas, los escritores de ajedrez han informado que el zar Nicolás II de Rusia confirió el título de Gran Maestro de Ajedrez a cada uno de los cinco finalistas en San Petersburgo 1914 (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch y Marshall ), pero el historiador de ajedrez Edward Winter ha cuestionado esto, afirmando que las primeras fuentes conocidas que respaldan esta historia se publicaron en 1940 y 1942. [32] [33] [34]
El récord de combates de Lasker fue impresionante entre su revancha de 1896-97 con Steinitz y 1914: ganó todos menos uno de sus combates normales, y tres de ellos fueron defensas convincentes de su título.
En 1906 Lasker y Géza Maróczy acordaron los términos para un Campeonato Mundial , pero los arreglos no pudieron concretarse y el partido nunca se celebró. [35]
El primer partido por el campeonato mundial de Lasker desde 1897 fue contra Frank Marshall en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1907. A pesar de su estilo agresivo, Marshall no pudo ganar ni una sola partida, perdiendo ocho y empatando siete (resultado final: 11½–3½). [36]
Lasker jugó entonces contra Tarrasch en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1908 , primero en Düsseldorf y luego en Múnich . Tarrasch creía firmemente que el juego de ajedrez se regía por un conjunto preciso de principios. [36] Para él, la fuerza de una jugada de ajedrez estaba en su lógica, no en su eficiencia. Debido a sus principios obstinados, consideraba a Lasker como un jugador de café que ganaba sus partidas solo gracias a trucos dudosos, mientras que Lasker se burlaba de la arrogancia de Tarrasch, quien, en su opinión, brillaba más en los salones que en el tablero de ajedrez. En la ceremonia de apertura, Tarrasch se negó a hablar con Lasker, y se limitó a decir: "Sr. Lasker, solo tengo tres palabras para decirle: ¡jaque y mate!" [37] [38]
Lasker dio una respuesta brillante en el tablero de ajedrez, ganando cuatro de las primeras cinco partidas y jugando un tipo de ajedrez que Tarrasch no podía entender. Por ejemplo, en la segunda partida después de 19 movimientos surgió una situación ( diagrama ) en la que Lasker tenía un peón de menos, un alfil malo y peones doblados . En este punto parecía que Tarrasch estaba ganando, pero 20 movimientos más tarde se vio obligado a rendirse . [40] Lasker finalmente ganó por 10½–5½ (ocho victorias, cinco tablas y tres derrotas). Tarrasch afirmó que el clima húmedo fue la causa de su derrota. [40]
En 1909, Lasker empató una partida corta (dos victorias, dos derrotas) contra Dawid Janowski , un expatriado polaco que atacaba sin descanso . Varios meses después, jugaron una partida más larga en París, y los historiadores del ajedrez todavía debaten si esto fue por el Campeonato Mundial de Ajedrez. [41] Entendiendo el estilo de Janowski, Lasker eligió defender sólidamente para que Janowski desatara sus ataques demasiado pronto y se quedara vulnerable. Lasker ganó fácilmente la partida 8-2 (siete victorias, dos tablas, una derrota). [42] Esta victoria fue convincente para todos, excepto para Janowski, quien pidió una partida de revancha. Lasker aceptó y jugaron una partida por el Campeonato Mundial de Ajedrez en Berlín en noviembre-diciembre de 1910. Lasker aplastó a su oponente, ganando 9½-1½ (ocho victorias, tres tablas, ninguna derrota). [43] Janowski no comprendía los movimientos de Lasker, y después de sus tres primeras derrotas le declaró a Edward Lasker : "Tu homónimo juega tan estúpidamente que ni siquiera puedo mirar el tablero de ajedrez cuando piensa. Me temo que no haré nada bueno en esta partida". [42]
.png/1280px-Carl_Schlechter_(profile).png)
Entre sus dos partidas contra Janowski, Lasker organizó otro Campeonato Mundial de Ajedrez en enero-febrero de 1910 contra Carl Schlechter . Schlechter era un caballero modesto, que en general tenía pocas probabilidades de ganar los principales torneos de ajedrez debido a su inclinación pacífica, su falta de agresividad y su disposición a aceptar la mayoría de las ofertas de tablas de sus oponentes (alrededor del 80% de sus partidas terminaron en tablas). [44]
En un principio, Lasker intentó atacar, pero Schlechter no tuvo problemas para defenderse, por lo que las primeras cuatro partidas terminaron en tablas. En la quinta partida, Lasker tenía una gran ventaja, pero cometió un error que le costó la partida. Por lo tanto, a mitad de la partida, Schlechter tenía un punto de ventaja. Las siguientes cuatro partidas terminaron en tablas, a pesar del juego feroz de ambos jugadores. En la sexta, Schlechter logró empatar una partida con un peón de menos. En la séptima, Lasker casi perdió debido a un hermoso sacrificio de calidad de Schlechter. En la novena, solo un error de Lasker permitió a Schlechter empatar un final perdido . El marcador antes de la última partida era, por lo tanto, 5-4 para Schlechter. En la décima partida, Schlechter intentó ganar tácticamente y obtuvo una gran ventaja, pero perdió una victoria clara en la jugada 35, continuó tomando riesgos cada vez mayores y terminó perdiendo. [45] Por lo tanto, la partida fue en tablas y Lasker se mantuvo como campeón del mundo.
Se ha especulado con que Schlechter jugó un ajedrez inusualmente arriesgado en la décima partida porque las condiciones del encuentro exigían que ganara por un margen de dos partidas. Pero según Isaak y Vladimir Linder, esto era poco probable. El encuentro iba a ser originalmente un asunto de 30 partidas y Schlechter tendría que ganar por dos partidas. Pero señalan que según el historiador de ajedrez austriaco Michael Ehn, Lasker aceptó renunciar a la cláusula de más dos en vista de que el encuentro se reduciría posteriormente a sólo 10 partidas. Como prueba, Ehn citó el comentario de Schlechter publicado en Allgemeine Sportzeitung (ASZ) del 9 de diciembre de 1909: "Habrá diez partidas en total. El ganador por puntos recibirá el título de campeón del mundo. Si los puntos son iguales, la decisión la tomará el árbitro". [46]
En 1911, Lasker recibió un desafío para un partido por el título mundial contra la estrella en ascenso José Raúl Capablanca . Lasker no estaba dispuesto a jugar el tipo tradicional de partido "el primero en ganar diez juegos" en las condiciones semitropicales de La Habana , especialmente porque los juegos empatados se estaban volviendo más frecuentes y el partido podría durar más de seis meses. Por lo tanto, hizo una contrapropuesta: si ninguno de los jugadores tenía una ventaja de al menos dos juegos al final del partido, debería considerarse un empate; el partido debería limitarse al mejor de treinta juegos, contando los empates; excepto que si alguno de los jugadores ganaba seis juegos y lideraba por al menos dos juegos antes de que se completaran treinta juegos, debería ser declarado ganador; el campeón debería decidir el lugar y las apuestas, y debería tener el derecho exclusivo de publicar las partidas; el retador debería depositar una multa de US$2000 (equivalente a más de $250 000 en valores de 2020 [47] ); el límite de tiempo debería ser de doce movimientos por hora; El juego debía limitarse a dos sesiones de dos horas y media cada una por día, cinco días a la semana. Capablanca objetó el límite de tiempo, los cortos tiempos de juego, el límite de treinta juegos y, especialmente, el requisito de que debía ganar por dos juegos para reclamar el título, que consideraba injusto. Lasker se ofendió por los términos en los que Capablanca criticó la condición de ventaja de dos juegos y rompió las negociaciones, y hasta 1914 Lasker y Capablanca no se hablaron. Sin embargo, en el torneo de San Petersburgo de 1914, Capablanca propuso un conjunto de reglas para la conducta de los partidos del Campeonato Mundial, que fueron aceptadas por todos los jugadores principales, incluido Lasker. [48]
A finales de 1912, Lasker entró en negociaciones para un encuentro por el título mundial con Akiba Rubinstein , cuyo récord en torneos de los años anteriores había estado a la par con el de Lasker y un poco por delante del de Capablanca. [49] Los dos jugadores acordaron jugar un encuentro si Rubinstein podía reunir los fondos, pero Rubinstein tenía pocos amigos ricos que lo respaldaran y el encuentro nunca se jugó. Esta situación demostró algunas de las fallas inherentes al sistema de campeonato que se utilizaba entonces. El inicio de la Primera Guerra Mundial en el verano de 1914 puso fin a las esperanzas de que Lasker jugara con Rubinstein o Capablanca por el Campeonato Mundial en un futuro próximo. [50] [51] A lo largo de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), Lasker jugó solo en dos eventos de ajedrez serios. En 1916, ganó de manera convincente (5½-½) un partido sin título contra Tarrasch . [52] En septiembre-octubre de 1918, poco antes del armisticio , ganó un torneo cuadrangular (de cuatro jugadores), medio punto por delante de Rubinstein. [53]
A pesar de sus magníficos resultados como jugador, el ajedrez no era el único interés de Lasker. Sus padres reconocieron su talento intelectual, especialmente para las matemáticas, y enviaron al adolescente Emanuel a estudiar a Berlín (donde descubrió que también tenía talento para el ajedrez). Lasker obtuvo su abitur (certificado de graduación de la escuela secundaria) en Landsberg an der Warthe , ahora una ciudad polaca llamada Gorzów Wielkopolski pero que en ese entonces formaba parte de Prusia . Luego estudió matemáticas y filosofía en las universidades de Berlín, Gotinga (donde David Hilbert fue uno de sus asesores de doctorado) y Heidelberg . [54]
En 1895 publicó dos artículos matemáticos en Nature . [55] Siguiendo el consejo de David Hilbert, se inscribió para realizar estudios de doctorado en Erlangen durante 1900-1902. [54] En 1901 presentó su tesis doctoral Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("Sobre series en límites de convergencia") en Erlangen y en el mismo año fue publicada por la Royal Society . [56] [57] Se le concedió un doctorado en matemáticas en 1902. [54] Su artículo matemático más significativo, en 1905, publicó un teorema sobre descomposiciones primarias del cual Emmy Noether desarrolló una forma más generalizada, que ahora se considera de importancia fundamental para el álgebra moderna y la geometría algebraica . [58] [54]
Lasker ocupó puestos de corta duración como profesor de matemáticas en la Universidad de Tulane en Nueva Orleans (1893) y en la Universidad Victoria en Manchester (1901; la Universidad Victoria fue una de las "universidades madre" de la actual Universidad de Manchester ). [54] Sin embargo, no pudo conseguir un puesto de más largo plazo y siguió sus intereses académicos de forma independiente. [59]
En 1906 Lasker publicó un folleto titulado Kampf ( Lucha ), [60] en el que intentó crear una teoría general de todas las actividades competitivas, incluyendo el ajedrez, los negocios y la guerra. Escribió otros dos libros que generalmente se clasifican como filosofía, Das Begreifen der Welt ( Comprender el mundo ; 1913) y Die Philosophie des Unvollendbar ( La filosofía de lo inalcanzable ; 1918). [54]
En 1896-97 Lasker publicó su libro El sentido común en el ajedrez , basado en conferencias que había dado en Londres en 1895. [61]
En 1903, Lasker jugó en Ostende contra Mikhail Chigorin , un partido de seis partidas que fue patrocinado por el rico abogado e industrial Isaac Rice con el fin de probar el Gambito Rice . [62] Lasker perdió por poco el partido. Tres años más tarde, Lasker se convirtió en secretario de la Asociación del Gambito Rice, fundada por Rice con el fin de promover el Gambito Rice, [19] y en 1907 Lasker citó con aprobación las opiniones de Rice sobre la convergencia del ajedrez y la estrategia militar. [63]
En noviembre de 1904, Lasker fundó la revista Lasker's Chess Magazine , que funcionó hasta 1909. [64]
A partir de 1910, escribió una columna semanal de ajedrez para el New York Evening Post , donde fue editor de ajedrez. [65]
Emanuel Lasker se interesó en el juego de estrategia Go después de que su homónimo Edward Lasker se lo presentara , probablemente en 1907 o 1908 (Edward Lasker escribió un exitoso libro Go and Go-Moku en 1934 [66] ). Él y Edward jugaron al Go juntos mientras Edward lo ayudaba a prepararse para su partida de 1908 con Tarrasch. Mantuvo su interés en el Go por el resto de su vida, convirtiéndose en uno de los jugadores más fuertes de Alemania y Europa y colaborando ocasionalmente con la revista Deutsche Go-Zeitung . Se presume que una vez dijo: "Si hubiera descubierto el Go antes, probablemente nunca me habría convertido en campeón mundial de ajedrez". [67]
En julio de 1911, a los 42 años, Lasker se casó con Martha Cohn (de soltera Bamberger), una viuda rica que era un año mayor que Lasker y ya abuela. Vivían en Berlín. [19] [68] [69] Martha Cohn escribió cuentos populares bajo el seudónimo de "L. Marco". [59] [70]
Durante la Primera Guerra Mundial , Lasker invirtió todos sus ahorros en bonos de guerra alemanes , que perdieron casi todo su valor con la inflación de la guerra y la posguerra . Durante la guerra, escribió un panfleto en el que afirmaba que la civilización estaría en peligro si Alemania perdía la guerra. [19]
En enero de 1920, Lasker y José Raúl Capablanca firmaron un acuerdo para jugar un partido por el Campeonato Mundial en 1921, señalando que Capablanca no estaba libre para jugar en 1920. Debido a la demora, Lasker insistió en una cláusula final que le permitiera jugar contra cualquier otro por el campeonato en 1920, que anulara el contrato con Capablanca si Lasker perdía un partido por el título en 1920, y que estipulara que si Lasker renunciaba al título, Capablanca debería convertirse en Campeón del Mundo. Lasker había incluido previamente en su acuerdo antes de la Primera Guerra Mundial para jugar contra Akiba Rubinstein por el título una cláusula similar que si renunciaba al título, debería pasar a ser de Rubinstein. [71]
Un artículo publicado en el American Chess Bulletin (número de julio-agosto de 1920) decía que Lasker había renunciado al título mundial en favor de Capablanca porque las condiciones de la partida eran impopulares en el mundo del ajedrez. El American Chess Bulletin especuló que las condiciones no eran lo suficientemente impopulares como para justificar la renuncia al título, y que la verdadera preocupación de Lasker era que no había suficiente respaldo financiero para justificar su dedicación de nueve meses a la partida. [71] Cuando Lasker renunció al título en favor de Capablanca, no sabía que los entusiastas de La Habana acababan de recaudar 20.000 dólares para financiar la partida, siempre que se jugara allí. Cuando Capablanca se enteró de la renuncia de Lasker, fue a los Países Bajos, donde Lasker vivía en ese momento, para informarle de que La Habana financiaría la partida. En agosto de 1920, Lasker aceptó jugar en La Habana, pero insistió en que él era el retador, ya que Capablanca era ahora el campeón. Capablanca firmó un acuerdo en el que aceptaba este punto y poco después publicó una carta en la que lo confirmaba. Lasker también declaró que, si vencía a Capablanca, renunciaría al título para que maestros más jóvenes pudieran competir por él. [71]
El encuentro se disputó entre marzo y abril de 1921. Después de cuatro tablas, en la quinta partida Lasker cometió un error con las negras en un final igualado . El sólido estilo de Capablanca le permitió empatar fácilmente las siguientes cuatro partidas, sin correr ningún riesgo. En la décima partida, Lasker, con las blancas, jugó una posición con un peón de dama aislado , pero no logró crear la actividad necesaria y Capablanca alcanzó un final superior, que ganó debidamente. Las partidas undécima y decimocuarta también las ganó Capablanca, y Lasker abandonó la partida. [72]
Reuben Fine y Harry Golombek atribuyeron esto a que Lasker estaba en una forma misteriosamente pobre. [4] [73] Por otro lado, Vladimir Kramnik pensó que Lasker jugó bastante bien y que el partido fue una "pelea pareja y fascinante" hasta que Lasker cometió un error en el último juego, y explicó que Capablanca era 20 años más joven, un jugador ligeramente más fuerte y tenía una práctica competitiva más reciente. [74]
Lasker tenía poco más de 50 años cuando perdió el campeonato mundial contra Capablanca, y se retiró del juego serio después de eso; [52] [75] su único otro partido fue una exhibición corta contra Frank James Marshall en 1940, que nunca se completó debido a la enfermedad de Lasker y la posterior muerte unos meses después de que comenzó. [6] : 311 Después de ganar el torneo de ajedrez Moravská Ostrava de 1923 (sin una sola derrota) y el torneo de ajedrez de Nueva York de 1924 (1½ puntos por delante de Capablanca) y terminar segundo en Moscú en 1925 (1½ puntos detrás de Efim Bogoljubow , ½ punto por delante de Capablanca), [76] se retiró efectivamente del ajedrez serio. [4]
Durante el torneo de ajedrez de Moscú de 1925 , Lasker recibió un telegrama en el que se le informaba de que el drama escrito por él y su hermano Berthold , Vom Menschen die Geschichte ("Historia de la humanidad"), había sido aceptado para su representación en el teatro Lessing de Berlín. Lasker quedó tan distraído por esta noticia que perdió estrepitosamente contra Carlos Torre ese mismo día. [77] Sin embargo, la obra no fue un éxito. [59]
En 1926, Lasker escribió Lehrbuch des Schachspiels , que reescribió en inglés en 1927 como Lasker's Manual of Chess . [78] También escribió libros sobre otros juegos de habilidad mental: Encyclopedia of Games (1929) y Das verständige Kartenspiel (significa "Juego de cartas sensato"; 1929; traducción al inglés en el mismo año), ambos planteando un problema en el análisis matemático de los juegos de cartas ; [79] Brettspiele der Völker ("Juegos de mesa de las naciones"; 1931), que incluye 30 páginas sobre Go y una sección sobre un juego que había inventado en 1911, Lasca . [80]
En 1930, Lasker fue corresponsal especial de periódicos holandeses y alemanes [81] que informaban sobre el partido de bridge Culbertson-Buller, durante el cual se convirtió en profesor registrado del sistema Culbertson . [81] Se convirtió en un jugador de bridge experto, [1] representando a Alemania en eventos internacionales a principios de la década de 1930, [19] [23] y escribió Das Bridgespiel ("El juego del bridge ") en 1931. [82]
En octubre de 1928 murió el hermano de Emanuel Lasker , Berthold . [19] [83]
En la primavera de 1933, Adolf Hitler inició una campaña de discriminación e intimidación contra los judíos , privándolos de sus propiedades y ciudadanía . Lasker y su esposa Martha, ambos judíos, se vieron obligados a abandonar Alemania ese mismo año. [84] [85] Después de una corta estancia en Inglaterra, en 1935 fueron invitados a vivir en la URSS por Nikolai Krylenko , el Comisario de Justicia que había sido responsable de los juicios-espectáculo y, en su otra capacidad como Ministro de Deportes, era un entusiasta partidario del ajedrez. [59] En la URSS, Lasker renunció a su ciudadanía alemana y recibió la ciudadanía soviética. [86] Fijó su residencia permanente en Moscú, y se le dio un puesto en el Instituto de Matemáticas de Moscú [59] y un puesto de entrenador del equipo nacional de la URSS. [87] Lasker regresó al ajedrez competitivo para ganar algo de dinero, terminando quinto en Zúrich 1934 y tercero en Moscú 1935 (invicto, ½ punto detrás de Mikhail Botvinnik y Salo Flohr ; por delante de Capablanca, Rudolf Spielmann y varios maestros soviéticos), sexto en Moscú 1936 e igualado en séptimo lugar en Nottingham 1936. [88] Su actuación en Moscú 1935 a los 66 años fue aclamada como "un milagro biológico". [89]
En agosto de 1937, Martha y Emanuel Lasker decidieron abandonar la Unión Soviética y se mudaron, vía Holanda, a Estados Unidos (primero a Chicago, luego a Nueva York) en octubre de 1937. [90] Estaban visitando a la hija de Martha, pero también pudieron haber estado motivados por la agitación política en la Unión Soviética. [91] En Estados Unidos, Lasker intentó mantenerse dando conferencias y exhibiciones de ajedrez y bridge, ya que ahora era demasiado mayor para una competencia seria. [19] [59] En 1940 publicó su último libro, La comunidad del futuro , en el que proponía soluciones para graves problemas políticos, incluido el antisemitismo y el desempleo. [59]
Se consideraba que Lasker tenía un método de juego "psicológico" en el que tenía en cuenta las cualidades subjetivas de su oponente, además de los requisitos objetivos de su posición en el tablero. Richard Réti publicó un extenso análisis del juego de Lasker en el que concluía que Lasker jugaba deliberadamente movimientos inferiores que sabía que harían sentir incómodo a su oponente. [92] WHK Pollock comentó: "No es fácil responder correctamente a los malos movimientos de Lasker". [93]
El propio Lasker negó la afirmación de que deliberadamente jugó malas jugadas, y la mayoría de los escritores modernos están de acuerdo. Según el Gran Maestro Andrew Soltis y el Maestro Internacional John L. Watson , las características que hicieron que su juego fuera misterioso para los contemporáneos ahora aparecen regularmente en el juego moderno: sacrificios para obtener ventaja posicional; jugar la jugada "práctica" en lugar de tratar de encontrar la mejor jugada; contraatacar y complicar el juego antes de que una desventaja se vuelva seria. [94] [95] El ex campeón mundial Vladimir Kramnik dijo: "Se dio cuenta de que diferentes tipos de ventaja podían ser intercambiables: la ventaja táctica podía convertirse en ventaja estratégica y viceversa", lo que desconcertó a los contemporáneos que recién se estaban acostumbrando a las teorías de Steinitz codificadas por Siegbert Tarrasch . [74]
Max Euwe opinó que la verdadera razón detrás del éxito de Lasker era su "excepcional técnica defensiva" y que "casi todo lo que hay que decir sobre el ajedrez defensivo se puede demostrar con ejemplos de las partidas de Steinitz y Lasker", el primero ejemplificando la defensa pasiva y el segundo una defensa activa. [96]
La famosa victoria contra José Raúl Capablanca en San Petersburgo en 1914 , que Lasker necesitaba para mantener alguna posibilidad de alcanzar a Capablanca, se ofrece a veces como evidencia de su enfoque "psicológico". Reuben Fine describe la elección de apertura de Lasker, la Variante del Cambio de la Ruy López , como "inocua pero psicológicamente potente". [4] Luděk Pachman escribe que la elección de Lasker presentó a su oponente un dilema : con solo una ventaja de ½ punto, Capablanca hubiera querido jugar a lo seguro; pero la estructura de peones de la Variante del Cambio le da a las blancas una ventaja en el final , y las negras deben usar su pareja de alfiles agresivamente en el medio juego para anular esto. [97] Sin embargo, un análisis del uso de esta variante por parte de Lasker a lo largo de su carrera concluye que tuvo excelentes resultados con ella como blancas contra oponentes de primera clase, y a veces la usó en situaciones de "ganar". [98] En opinión de Kramnik, el juego de Lasker en esta partida demostró una profunda comprensión posicional, más que psicología. [74]
Fine consideró que Lasker prestaba poca atención a las aperturas, [4] pero Capablanca pensaba que Lasker conocía muy bien las aperturas pero no estaba de acuerdo con muchos análisis de aperturas contemporáneos. De hecho, antes del partido por el título mundial de 1894, Lasker estudió las aperturas a fondo, especialmente las líneas favoritas de Steinitz. Jugó principalmente aperturas e4, particularmente la Ruy López . Abrió con 1.d4 relativamente raramente, aunque sus partidas d4 tuvieron un porcentaje de victorias más alto que sus e4. Con las piezas negras, respondió principalmente a 1.e4 con la Defensa Francesa y 1.d4 con el Gambito de Dama . Lasker también usó la Defensa Siciliana con bastante frecuencia. En opinión de Capablanca, ningún jugador superó a Lasker en la capacidad de evaluar una posición de manera rápida y precisa, en términos de quién tenía mejores perspectivas de ganar y qué estrategia debería adoptar cada lado. [99] Capablanca también escribió que Lasker era tan adaptable que no jugaba con un estilo definido, y que era a la vez un defensor tenaz y un finalizador muy eficiente de sus propios ataques. [100]
Lasker siguió los principios de Steinitz y ambos demostraron un paradigma ajedrecístico completamente diferente de la mentalidad "romántica" que los precedió. Gracias a Steinitz y Lasker, los jugadores posicionales se hicieron gradualmente comunes ( Tarrasch , Schlechter y Rubinstein se destacan). Pero, mientras que Steinitz creó una nueva escuela de pensamiento ajedrecístico, los talentos de Lasker eran mucho más difíciles de comprender para las masas; por lo tanto, no hubo una escuela Lasker. [101]
Además de su enorme habilidad ajedrecística, se decía que Lasker tenía un excelente temperamento competitivo: su rival Siegbert Tarrasch dijo una vez: "Lasker a veces pierde una partida, pero nunca pierde la cabeza". [4] A Lasker le gustaba la necesidad de adaptarse a diferentes estilos y a las cambiantes fortunas de los torneos. [3] Aunque era muy fuerte en los encuentros, lo era aún más en los torneos. Durante más de 20 años, siempre terminó por delante del joven Capablanca: en San Petersburgo 1914, Nueva York 1924, Moscú 1925 y Moscú 1935. [102] Sólo en 1936 (15 años después de su encuentro), cuando Lasker tenía 67 años, Capablanca terminó por delante de él. [103]
En 1964, la revista Chessworld publicó un artículo en el que el futuro campeón del mundo Bobby Fischer enumeraba a los diez mejores jugadores de la historia. [104] Fischer no incluyó a Lasker en la lista, ridiculizándolo como un "jugador de cafetería [que] no sabía nada sobre aperturas y no entendía el ajedrez posicional". [105] En una encuesta a los mejores jugadores del mundo realizada algún tiempo después de que apareciera la lista de Fischer, Tal, Korchnoi y Robert Byrne dijeron que Lasker era el mejor jugador de todos los tiempos. [106] Tanto Pal Benko como Byrne afirmaron que Fischer luego reconsideró y dijo que Lasker era un gran jugador. [107] [108]
Los sistemas de clasificación estadística colocan a Lasker entre los mejores jugadores de todos los tiempos. El libro Warriors of the Mind lo coloca en sexto lugar, detrás de Garry Kasparov , Anatoly Karpov , Fischer, Mikhail Botvinnik y Capablanca. [109] En su libro de 1978 The Rating of Chessplayers, Past and Present , Arpad Elo dio calificaciones retrospectivas a los jugadores en función de su desempeño durante el mejor lapso de cinco años de su carrera. Concluyó que Lasker era el segundo jugador más fuerte de los encuestados (empatado con Botvinnik y detrás de Capablanca). [110] El sistema más actualizado, Chessmetrics , es bastante sensible a la duración de los períodos que se comparan, y clasifica a Lasker entre el quinto y el segundo más fuerte de todos los tiempos para períodos pico que varían en duración de uno a veinte años. [111] Su autor, el estadístico Jeff Sonas , concluyó que solo Kasparov y Karpov superaron el dominio a largo plazo de Lasker del juego. [112] Según los cálculos de Chessmetrics, Lasker fue el jugador número 1 en 292 meses diferentes, un total de más de 24 años. Su primer puesto número 1 fue en junio de 1890, y el último en diciembre de 1926, un lapso de 36 años y medio. [113] Chessmetrics también lo considera el jugador de 67 años más fuerte de la historia: en diciembre de 1935, a la edad de 67 años y 0 meses, su calificación era de 2691 (número 7 del mundo), muy por encima de la calificación del segundo lugar Viktor Korchnoi a esa edad (2660, número 39 del mundo, en marzo de 1998). [114]
Lasker no fundó ninguna escuela de jugadores que jugaran con un estilo similar. [4] Max Euwe , campeón mundial entre 1935 y 1937 y prolífico escritor de manuales de ajedrez, que tuvo un resultado de 0-3 contra Lasker, [115] dijo: "No es posible aprender mucho de él. Uno sólo puede quedarse parado y preguntarse". [116] Sin embargo, el enfoque pragmático y combativo de Lasker tuvo una gran influencia en jugadores soviéticos como Mikhail Tal y Viktor Korchnoi . [117]
Hay varias "Variantes Lasker" en las aperturas de ajedrez , incluyendo la Defensa Lasker al Gambito de Dama , la Defensa Lasker al Gambito Evans (que efectivamente terminó con el uso de este gambito en los torneos hasta un resurgimiento en los años 1990), [118] y la Variante Lasker en la Variante McCutcheon de la Defensa Francesa . [119]
Lasker quedó impactado por la pobreza en la que murió Wilhelm Steinitz y no tenía intención de morir en circunstancias similares. [120] Se hizo famoso por exigir altas tarifas para jugar partidas y torneos, y argumentó que los jugadores deberían poseer los derechos de autor de sus partidas en lugar de dejar que los editores se quedaran con todas las ganancias. [3] [121] Estas demandas inicialmente enfurecieron a los editores y otros jugadores, pero ayudaron a allanar el camino para el surgimiento de profesionales del ajedrez a tiempo completo que ganan la mayor parte de su vida jugando, escribiendo y enseñando. [3] Los derechos de autor en los juegos de ajedrez habían sido polémicos al menos desde mediados de la década de 1840, [122] y Steinitz y Lasker afirmaron vigorosamente que los jugadores deberían poseer los derechos de autor y escribieron cláusulas de derechos de autor en sus contratos de partidas. [123] Sin embargo, las exigencias de Lasker de que los retadores debían reunir grandes premios impidieron o retrasaron algunos esperados encuentros por el Campeonato Mundial; por ejemplo, Frank James Marshall lo retó en 1904 a un encuentro por el Campeonato Mundial, pero no pudo aumentar las apuestas exigidas por Lasker hasta 1907. [50] [54] Este problema continuó durante el reinado de su sucesor, Capablanca. [124] [125]
Algunas de las condiciones controvertidas que Lasker exigía para los partidos de campeonato llevaron a Capablanca a intentar dos veces (1914 y 1922) publicar reglas para dichos partidos, a lo que otros jugadores de primer nivel accedieron de inmediato. [48] [126]
En su artículo de 1905 sobre álgebra conmutativa , Lasker introdujo la teoría de la descomposición primaria de ideales , que tiene influencia en la teoría de anillos noetherianos . [127] Los anillos que tienen la propiedad de descomposición primaria se denominan " anillos laskerianos " en su honor. [54] [128]
Su intento de crear una teoría general de todas las actividades competitivas fue seguido por esfuerzos más consistentes de von Neumann sobre la teoría de juegos , [129] y sus escritos posteriores sobre juegos de cartas presentaron un problema significativo en el análisis matemático de los juegos de cartas . [79] Según RJ Nowakowski, estuvo cerca de una teoría completa de juegos imparciales . [130]
Sin embargo, sus obras dramáticas y filosóficas nunca fueron muy valoradas. [59]
Lasker murió de una infección renal en Nueva York el 11 de enero de 1941, a la edad de 72 años, como paciente de caridad en el Hospital Mount Sinai . Su funeral se celebró en la Riverside Memorial Chapel , [131] y fue enterrado en el histórico cementerio Beth Olam , Queens, Nueva York. [132] [133]
Le sobrevivieron su esposa Martha y su hermana, la señora Lotta Hirschberg. [134] [135]
La poetisa Else Lasker-Schüler era su cuñada.
Edward Lasker , nacido en Kempen (Kępno), Gran Polonia (entonces Prusia ), maestro de ajedrez , ingeniero y autor germano-estadounidense , afirmó que era pariente lejano de Emanuel Lasker. [136] Ambos jugaron en el gran torneo de ajedrez de Nueva York de 1924. [ 137]
Lasker era un buen amigo de Albert Einstein , quien escribió la introducción a la biografía póstuma Emanuel Lasker, La vida de un maestro de ajedrez por el Dr. Jacques Hannak (1952). [138] En este prefacio Einstein expresa su satisfacción por haber conocido a Lasker, escribiendo:
Emanuel Lasker fue sin duda una de las personas más interesantes que conocí en mis últimos años. Debemos estar agradecidos a quienes escribieron la historia de su vida para esta generación y las siguientes, pues hay pocos hombres que hayan mostrado un cálido interés por todos los grandes problemas humanos y al mismo tiempo hayan conservado una personalidad tan singularmente independiente.
En la novela de misterio de historia alternativa de Michael Chabon , The Yiddish Policemen's Union , el hombre asesinado, Mendel Shpilman (nacido durante la década de 1960), siendo un entusiasta del ajedrez, usa el nombre "Emanuel Lasker" como alias. La referencia es claramente entendida por el protagonista, el detective Meyer Landsman, porque también ha estudiado ajedrez. [141]
La siguiente tabla muestra las posiciones y puntuaciones de Lasker en los torneos. [10] [19] [29] [30] [76] [88] [142] La primera columna "Puntuación" indica la cantidad de puntos sobre el total posible. En la segunda columna "Puntuación", "+" indica la cantidad de juegos ganados, "−" la cantidad de derrotas y "=" la cantidad de empates.
A continuación se muestran los resultados de Lasker en los partidos. [16] [17] [43] [52] La primera columna "Puntuación" indica el número de puntos sobre el total posible. En la segunda columna "Puntuación", "+" indica el número de partidos ganados, "−" el número de derrotas y "=" el número de empates.
No descubrí que en realidad éramos parientes hasta que me dijo poco antes de su muerte que alguien le había mostrado un árbol genealógico de la familia Lasker en una de cuyas ramas yo estaba colgando
steinitz lasker.
