Del 7 de enero al 10 de febrero de 1910, Emanuel Lasker se enfrentó a Carl Schlechter en un Campeonato Mundial de Ajedrez disputado en Viena y Berlín . El partido quedó empatado y Lasker retuvo su título.
El partido se considera generalmente como un partido por el Campeonato Mundial, pero algunas fuentes lo han dudado en vista de su extraño resultado. RJ Buckley informó en el American Chess Bulletin que el duelo a diez partidas no era por el Campeonato Mundial, y que su resultado sugería que debería jugarse "una competencia en términos diferentes, un duelo por el Campeonato Mundial". Pero al pie de este artículo el editor añade que Lasker le había dicho: "Sí, he puesto en juego el título". [1] En la Encyclopaedia of Chess , Anne Sunnucks describe el partido como "un llamado partido de campeonato". [2]
Por otro lado, en su libro Le Guide des échecs, el autor de ajedrez Nicolas Giffard no expresa la menor duda de que se trataba de una partida por el campeonato de ajedrez, pero señala que en caso de que Schlechter ganara, aún necesitaría ganar una partida de revancha antes de ser llamado Campeón del Mundo. [3]
Lasker empató el partido al ganar el juego final. Muchos comentaristas han quedado perplejos sobre el juego de Schlechter en esta partida final, en la que pareció evitar la posibilidad de empatar y jugó para ganar.
Una explicación común es que Schlechter tenía que ganar por dos puntos para ganar el título mundial. Israel Horowitz , Nicolas Giffard y Fred Wilson escriben que se necesitaba un margen de dos puntos. [3] [4] [5]
No parece haber evidencia directa de esto. Sin embargo, en 1908 se acordó un margen de dos puntos para un partido de 30 partidos (a diferencia del partido de 10 partidos que finalmente se jugó): "Se han acordado las condiciones del partido con Schlechter. En consecuencia, consistirá en Schlechter ganará el campeonato del mundo si su puntuación supera a la mía en al menos dos puntos. Si la diferencia entre las puntuaciones es sólo de un punto, el partido quedará empatado y habrá que arreglar un empate. ". [6]
El propio Lasker escribió dos días antes de la décima partida, en su informe al New York Evening Post : "El partido con Schlechter está llegando a su fin y parece probable que por primera vez en mi vida seré el perdedor. Si eso sucediera, Si esto sucede, un buen hombre habrá ganado el Campeonato del Mundo". [7] Esto implica que realmente fue una pelea por el título mundial y que no había una cláusula de "ventaja de dos juegos".
Se han adelantado otras explicaciones sobre el desarrollo del último partido. Un informe poco después del final del partido parece especular que Schlechter abandonó el último juego porque una victoria estrecha para él no habría sido de interés financiero para ninguno de los jugadores, ya que habrían tenido que jugar otro partido si Schlechter hubiera ganado por poco. pero no habían podido conseguir el respaldo financiero adecuado para el partido de 1910. [8]
Otra interpretación, ofrecida por separado por Luděk Pachman y Larry Evans , es que Schlechter simplemente no jugó lo suficientemente bien la última partida. Pachman escribe que "ambos jugadores estaban trabajando bajo tal estrés nervioso que su capacidad de juicio no funcionaba tan bien como normalmente". [9] Evans escribe: "¡La verdad es que Schlechter probablemente nunca vio un empate claro! Falló 35...Td8! con buenas posibilidades de ganar. Más tarde dijo que pretendía 38...Dh4 39 Rg2 Dg4 40 Tg3 Dxc8 pasando por alto 41 Dg6 ! Aturdido, luego perdió las tablas – y el título – con 39...Dh4! [7]
Otra sugerencia es que Schlechter jugó para ganar la última partida porque era demasiado honorable para conseguir el título por casualidad, habiendo ganado la quinta partida cuando Lasker cometió un error en una mejor posición. [10]
El partido fue al mejor de 10 juegos. El partido quedó empatado, por lo que Lasker retuvo el título mundial.
Un relato ficticio del partido se presenta en la novela de 1998 Carl Haffner's Love of the Draw de Thomas Glavinic .