Los sitios web de noticias falsas (también conocidos como sitios web de noticias falsas ) [1] [2] son sitios web en Internet que publican deliberadamente noticias falsas ( engaños , propaganda y desinformación que pretenden ser noticias reales ) a menudo utilizando las redes sociales para generar tráfico web y amplificar su efecto. [3] [4] [5] [6] A diferencia de la sátira de noticias , los sitios web de noticias falsas buscan deliberadamente ser percibidos como legítimos y tomados al pie de la letra, a menudo para obtener ganancias financieras o políticas. [7] [8] [4] Estos sitios han promovido falsedades políticas en India, [9] [10] Alemania, [11] [12] Indonesia y Filipinas, [13] Suecia, México, [14] [15] Myanmar, [16] y los Estados Unidos. [17] [18] Muchos sitios se originan en, o son promovidos por, Rusia [3] [19] o Macedonia del Norte, entre otros. [20] [21] Algunos analistas de medios los han visto como una amenaza para la democracia. [12] En 2016, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que advertía de que el gobierno ruso estaba utilizando "agencias de pseudonoticias" y trolls de Internet como propaganda de desinformación para debilitar la confianza en los valores democráticos. [5]
En 2015, el Servicio de Seguridad Sueco , la agencia de seguridad nacional de Suecia, publicó un informe en el que concluía que Rusia estaba utilizando noticias falsas para inflamar "divisiones en la sociedad" mediante la proliferación de propaganda. [14] El Ministerio de Defensa de Suecia encargó a su Agencia de Contingencias Civiles la lucha contra las noticias falsas procedentes de Rusia. [14] Las noticias fraudulentas afectaron a la política en Indonesia y Filipinas, donde hubo simultáneamente un uso generalizado de las redes sociales y recursos limitados para comprobar la veracidad de las afirmaciones políticas. [13] La canciller alemana, Angela Merkel, advirtió sobre el impacto social de los "sitios falsos, los bots y los trolls". [12]
Artículos fraudulentos se difundieron a través de las redes sociales durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , [17] [18] y varios funcionarios de la comunidad de inteligencia estadounidense dijeron que Rusia estaba involucrada en la difusión de noticias falsas. [22] [23] La empresa de seguridad informática FireEye concluyó que Rusia utilizó las redes sociales para difundir noticias falsas [24] como parte de una campaña de guerra cibernética . [25] Google y Facebook prohibieron a los sitios falsos utilizar publicidad en línea . [26] [27] Facebook lanzó una asociación con sitios web de verificación de hechos para marcar noticias fraudulentas y engaños; las organizaciones de desacreditación que se unieron a la iniciativa incluyeron: Snopes.com , FactCheck.org y PolitiFact . [28] El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que el desprecio por los hechos creaba una "nube de polvo de tonterías". [29] El jefe del Servicio de Inteligencia Secreto (MI6), Alex Younger, calificó la propaganda de noticias falsas en línea como peligrosa para las naciones democráticas. [30]
El New York Times ha definido las "noticias falsas" en Internet como artículos ficticios fabricados deliberadamente para engañar a los lectores, generalmente con el objetivo de obtener ganancias a través de clickbait . [31] PolitiFact ha descrito las noticias falsas como contenido fabricado diseñado para engañar a los lectores y posteriormente hecho viral a través de Internet a multitudes que aumentan su difusión. [32] Otros han tomado como constitutivas las "características sistémicas inherentes al diseño de las fuentes y canales a través de los cuales proliferan las noticias falsas", por ejemplo jugando con los sesgos cognitivos, la heurística y la afiliación partidista de la audiencia. [33] Algunos sitios web de noticias falsas utilizan la suplantación de sitios web , estructurada para hacer creer a los visitantes que están visitando fuentes confiables como ABC News o MSNBC . [21]
Las noticias falsas mantuvieron su presencia en Internet y en el periodismo sensacionalista en los años previos a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [31] Antes de la campaña electoral que involucró a Hillary Clinton y Donald Trump , las noticias falsas no habían impactado el proceso electoral y los eventos posteriores en un grado tan alto. [31] Después de las elecciones de 2016, el tema de las noticias falsas se convirtió en un arma política, con partidarios de la política de izquierda diciendo que los partidarios de la política de derecha difundían noticias falsas, mientras que estos últimos afirmaban que estaban siendo "censurados". [31] Debido a estas quejas de ida y vuelta, la definición de noticias falsas tal como se utiliza para tales polémicas se ha vuelto más vaga. [31]
Las prácticas periodísticas poco éticas existieron en los medios impresos durante cientos de años antes de la llegada de Internet . [34] [35] [36] El periodismo amarillo , que informa desde un estándar que carece de integridad y ética profesional, fue omnipresente durante el período de tiempo de la historia conocido como la Edad Dorada , y los periodistas poco éticos cometían fraude inventando historias, entrevistas y nombres inventados para académicos. [35] [34] Durante la década de 1890, la difusión de estas noticias poco éticas desató violencia y conflictos. [34] Tanto Joseph Pulitzer como William Randolph Hearst fomentaron el periodismo amarillista para aumentar las ganancias, lo que ayudó a generar malentendidos que se convirtieron en parte responsables del inicio de la guerra hispanoamericana en 1898. [37] JB Montgomery-M'Govern escribió una columna duramente crítica de las "noticias falsas" en 1898, diciendo que lo que caracterizaba a las "noticias falsas" era el sensacionalismo y "la publicación de artículos absolutamente falsos, que tienden a engañar a un público ignorante o desprevenido". [38]
Una transmisión de radio desde Gleiwitz realizada por el soldado alemán Karl Hornack, haciéndose pasar por un invasor polaco que había capturado la estación, fue tomada al pie de la letra por otras estaciones, en Alemania y en el extranjero, alimentando la declaración de guerra de Adolf Hitler a Polonia al día siguiente. [39] Según USA Today , los periódicos que tienen un historial de publicar comúnmente noticias falsas incluyen Globe , Weekly World News y The National Enquirer . [37]
Las características comunes de los sitios web de noticias falsas, como lo señalan muchos verificadores de datos y periodistas, se clasifican en varias categorías:
Se puede evaluar que muchos sitios web de noticias falsas probablemente sean parte de la misma campaña de red si se cumple alguna combinación de las siguientes condiciones:
Entre los sitios de noticias fraudulentos se destacan la propaganda falsa creada por personas en los países de Rusia, [3] [5] Macedonia del Norte , [20] [21] Rumania, [89] y los Estados Unidos. [90] [91]
Gran parte de las noticias falsas durante la temporada de elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 se remontan a adolescentes de Macedonia del Norte , [20] [92] específicamente Veles . Es una ciudad de 50.000 habitantes en el centro del país, con un alto desempleo, donde el salario medio es de 4.800 dólares. [93] Los ingresos procedentes de las noticias falsas fueron caracterizados por NBC News como una fiebre del oro . [93] Los adultos apoyaron estos ingresos, diciendo que estaban contentos de que los jóvenes estuvieran trabajando. [94] El alcalde de Veles, Slavcho Chadiev, dijo que no le molestaban sus acciones, ya que no iban en contra de la ley macedonia y sus finanzas estaban sujetas a impuestos. [93] Chadiev dijo que estaba contento si el engaño de Veles influyó en los resultados de las elecciones estadounidenses de 2016 a favor de Trump. [93]
BuzzFeed News y The Guardian investigaron por separado y encontraron que los adolescentes en Veles crearon más de 100 sitios que difundían noticias falsas que apoyaban a Donald Trump . [20] [95] [96] Los adolescentes experimentaron con historias falsas de izquierda sobre Bernie Sanders , pero descubrieron que las ficciones pro-Trump eran más populares. [95] Antes de las elecciones de 2016, los adolescentes obtuvieron ingresos desitios falsos de asesoramiento médico . [97] Un joven llamado Alex declaró, en una entrevista de agosto de 2016 con The Guardian , que este fraude seguiría siendo rentable independientemente de quién ganara las elecciones. [20] Alex explicó que plagió material para artículos copiando y pegando de otros sitios web. [20] Esto podría generarles miles de dólares diarios, pero en promedio solo obtuvieron unos pocos miles por mes. [97]
Associated Press (AP) entrevistó a un joven de 18 años en Veles sobre sus tácticas. [94] Un análisis de Google Analytics de su tráfico mostró más de 650.000 visitas en una semana. [94] Plagió historias a favor de Trump de un sitio de derecha llamado The Political Insider . [94] Dijo que no le importaba la política y publicó noticias falsas para ganar dinero y experiencia. [94] AP utilizó DomainTools para confirmar que el adolescente estaba detrás de sitios falsos y determinó que había alrededor de 200 sitios web rastreados hasta Veles centrados en noticias estadounidenses, muchos de los cuales contenían principalmente noticias legítimas plagiadas para crear una apariencia de credibilidad. [94]
NBC News también entrevistó allí a un joven de 18 años. [93] Dmitri (un seudónimo) era uno de los operadores de noticias falsas más rentables de la ciudad, y dijo que alrededor de 300 personas en Veles escribían para sitios falsos. [93] Dmitri dijo que ganó más de $60,000 durante los seis meses anteriores haciendo esto, más de lo que ganaban sus padres. [93] Dmitri dijo que sus principales incautos eran partidarios de Trump. [93] Dijo que después de las elecciones estadounidenses de 2016 siguió ganando cantidades significativas. [93]
Las elecciones estadounidenses de 2020 son su próximo proyecto. [98]
"Ending the Fed", un popular proveedor de informes fraudulentos, fue dirigido por un joven de 24 años llamado Ovidiu Drobota de Oradea , Rumania, que se jactó ante la revista Inc. de ser más popular que los medios tradicionales . [89] Establecido en marzo de 2016, "Ending the Fed" fue responsable de una historia falsa en agosto de 2016 que afirmaba incorrectamente que Fox News había despedido a la periodista Megyn Kelly ; la historia fue brevemente destacada en Facebook en su sección "Noticias de actualidad". [89] "Ending the Fed" contenía cuatro de los 10 artículos falsos más populares en Facebook relacionados con las elecciones estadounidenses de 2016 en los tres meses anteriores a las elecciones en sí. [89] La página de Facebook del sitio web, llamada "End the Feed", tuvo 350.000 "me gusta" en noviembre de 2016. [89] Después de ser contactado por la revista Inc. , Drobota declaró que estaba orgulloso del impacto que tuvo en las elecciones estadounidenses de 2016 a favor de su candidato preferido, Donald Trump. [89] Según Alexa Internet , "Ending the Fed" obtuvo aproximadamente 3,4 millones de visitas durante un período de 30 días en noviembre de 2016. [89] Drobota afirmó que la mayoría del tráfico entrante proviene de Facebook. [89] Dijo que su línea de trabajo normal antes de comenzar "Ending the Fed" incluía desarrollo web y optimización de motores de búsqueda . [89]
A principios de 2014, el escritor de The New Yorker Adrian Chen realizó una investigación de seis meses sobre la difusión de propaganda rusa en línea por parte de la Agencia de Investigación de Internet (IRA). [19] Yevgeny Prigozhin (Evgeny Prigozhin), un estrecho colaborador de Vladimir Putin , estaba detrás de la operación que contrató a cientos de personas para trabajar en San Petersburgo . [19] La organización llegó a ser considerada como una " granja de trolls ", un término utilizado para referirse a los esfuerzos de propaganda que controlan muchas cuentas en línea con el objetivo de proporcionar artificialmente una apariencia de organización de base . [19] Chen informó que el trolling en Internet fue utilizado por el gobierno ruso como una táctica en gran medida después de observar la organización de las redes sociales de las protestas de 2011 contra Putin . [19]
En 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó un análisis crítico de las campañas de desinformación de Rusia enmascaradas como noticias. [99] Esto tenía la intención de interferir en las relaciones de Ucrania con Europa después de la destitución del expresidente ucraniano Viktor Yanukovych . [99] Según Deutsche Welle , se utilizaron tácticas similares en las elecciones estadounidenses de 2016. [99] La Unión Europea creó un grupo de trabajo para lidiar con la desinformación rusa. [5] [99] [100] El grupo de trabajo, East StratCom Team , tenía 11 personas, incluidas personas de habla rusa . [101] En noviembre de 2016, la UE votó para aumentar la financiación del grupo. [101] En noviembre de 2016, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó una resolución advirtiendo del uso por parte de Rusia de herramientas que incluyen: "agencias de pseudonoticias ... redes sociales y trolls de Internet" como desinformación para debilitar los valores democráticos. [5] La resolución solicitaba a los analistas de la UE que investigaran, explicando que los países miembros debían tener cuidado con la desinformación. [5] La resolución condenaba a las fuentes rusas por publicar noticias "absolutamente falsas". [102] El recuento del 23 de noviembre de 2016 se aprobó por un margen de 304 votos a favor y 179 en contra. [102]
El Departamento de Estado de Estados Unidos planeó utilizar una unidad llamada Equipo de Contradesinformación, formada con la intención de combatir la desinformación del gobierno ruso , y que fue disuelta en septiembre de 2015 después de que los jefes de departamento no se dieran cuenta del alcance de la propaganda antes de las elecciones estadounidenses de 2016. [ 103] [104] El Departamento de Estado de Estados Unidos dedicó ocho meses a desarrollar la unidad antes de desecharla. [103] Habría sido un reinicio del Grupo de Trabajo de Medidas Activas creado por la Administración Reagan . [104] [105] El Equipo de Contradesinformación se creó bajo la Oficina de Programas de Información Internacional . [104] [105] El trabajo comenzó en 2014, con la intención de combatir la propaganda de fuentes rusas como la cadena RT (antes conocida como Russia Today). [104] [105] Los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos explicaron al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional y oficial de contrainteligencia John R. Schindler que la Administración Obama decidió cancelar la unidad porque temían antagonizar a Rusia. [104] [105] El subsecretario de Estado de Estados Unidos para Diplomacia Pública, Richard Stengel, fue la persona clave de la unidad antes de que se cancelara. [104] [105] Stengel escribió anteriormente sobre la desinformación de RT. [106] [107] [108]
Adrian Chen observó un patrón en diciembre de 2015 donde las cuentas prorrusas se volvieron partidarias del candidato presidencial estadounidense de 2016 Donald Trump. [3] Andrew Weisburd y el miembro del Foreign Policy Research Institute y miembro senior del Center for Cyber and Homeland Security de la George Washington University , Clint Watts , [109] escribieron para The Daily Beast en agosto de 2016 que los artículos inventados con propaganda rusa se popularizaron en las redes sociales. [3] Weisburd y Watts documentaron cómo la desinformación se propagó desde Russia Today y Sputnik News , "las dos mayores organizaciones de medios controladas por el estado ruso que publican en inglés", a cuentas prorrusas en Twitter . [3] Citando la investigación de Chen, Weisburd y Watts compararon las tácticas rusas durante las elecciones estadounidenses de 2016 con las estrategias de la Guerra Fría de la Unión Soviética . [3] Hicieron referencia al informe de la Agencia de Información de los Estados Unidos de 1992 al Congreso, que advertía sobre la propaganda rusa llamada medidas activas . [3] Concluyeron que las redes sociales facilitaban las medidas activas. [3] Mark Galeotti , investigador principal del Instituto de Relaciones Internacionales de Praga y experto en inteligencia rusa, coincidió en que las operaciones del Kremlin eran una forma de medidas activas. [22] Los promotores más estridentes de Trump en Internet no eran ciudadanos estadounidenses, sino propagandistas rusos pagados. The Guardian estimó que su número se situaba en unos "pocos miles" en noviembre de 2016. [110]
Weisburd y Watts colaboraron con su colega JM Berger y publicaron una continuación de su artículo del Daily Beast en la revista en línea War on the Rocks , titulada: "Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy". [109] [111] [112] Investigaron 7.000 cuentas pro-Trump durante un período de 2 años.+1 ⁄ 2 año de duración. [111] Su investigación detalló técnicas de trolling para denigrar a los críticos de las actividades rusas en Siria y proliferar mentiras sobre la salud de Clinton. [111] Watts dijo que la propaganda apuntaba a la extrema derecha , la derecha y grupos fascistas . [109] Después de cada debate presidencial, miles de bots de Twitter usaron el hashtag #Trumpwon para cambiar las percepciones. [113]
En noviembre de 2016, el Instituto de Investigación de Política Exterior [a] declaró que la propaganda rusa exacerbó las críticas a Clinton y el apoyo a Trump. [17] [18] La estrategia involucró redes sociales, trolls de Internet pagos , botnets y sitios web para denigrar a Clinton. [17] [18]
La empresa de seguridad informática FireEye concluyó que Rusia utilizó las redes sociales como arma para influir en las elecciones estadounidenses. [25] El presidente de FireEye, David DeWalt, dijo que la operación de 2016 fue un nuevo desarrollo en la ciberguerra por parte de Rusia . [25] El director ejecutivo de FireEye, Kevin Mandia, afirmó que la ciberguerra rusa cambió después del otoño de 2014, de tácticas encubiertas a tácticas abiertas con una menor seguridad operativa . [25] El analista de Bellingcat, Aric Toler, explicó que la verificación de hechos solo atrajo más atención al problema de las noticias falsas. [115]
Las agencias de inteligencia de Estados Unidos debatieron por qué Putin eligió el verano de 2016 para intensificar las medidas activas . [116] Antes de las elecciones, los funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos dijeron que estaban preocupados por la manipulación de las noticias estadounidenses por parte de Rusia. [113] El director de Inteligencia Nacional, James R. Clapper, dijo que después de las protestas rusas de 2011-13 , Putin perdió la confianza en sí mismo y respondió con la operación de propaganda. [116] El ex oficial de la CIA, Patrick Skinner, dijo que el objetivo era difundir la incertidumbre. [115] El miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, comentó sobre los objetivos de Putin y dijo que la inteligencia estadounidense estaba preocupada por la propaganda rusa. [116] Hablando sobre la desinformación que apareció en Hungría, Eslovaquia , la República Checa y Polonia, Schiff dijo que hubo un aumento del mismo comportamiento en los EE. UU. [116]
En noviembre de 2016, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos declararon que creían que Rusia había participado en la difusión de noticias falsas, [22] y el FBI publicó un comunicado diciendo que estaban investigando. [22] [113] Dos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron a BuzzFeed News que "creían que Rusia ayudó a difundir noticias falsas y propagandísticas como parte de un esfuerzo más amplio para influir y socavar las elecciones presidenciales". [22] Las fuentes de inteligencia de Estados Unidos declararon que esto implicaba "la difusión de noticias completamente falsas". [22] Dijeron a BuzzFeed que la investigación del FBI se centró específicamente en por qué "Rusia había participado en la difusión de información falsa o engañosa". [22]
Las noticias falsas han influido en el discurso político en varios países, entre ellos Alemania, [12] Indonesia , [13] Filipinas , [13] Suecia, [14] China, [117] [118] Myanmar , [119] [16] y Estados Unidos. [3]
Los políticos en Austria lidiaron con el impacto de las noticias falsas y su propagación en las redes sociales después de la campaña presidencial de 2016 en el país. [120] En diciembre de 2016, un tribunal en Austria emitió una orden judicial contra Facebook Europa, ordenándole bloquear publicaciones negativas relacionadas con Eva Glawischnig-Piesczek , presidenta del Partido Verde de Austria . [120] Según The Washington Post, las publicaciones en Facebook sobre ella "parecían haber sido difundidas a través de un perfil falso" y dirigían epítetos despectivos hacia la política austriaca. [120] Las publicaciones despectivas probablemente fueron creadas por el mismo perfil falso que se había utilizado anteriormente para atacar a Alexander van der Bellen , quien ganó las elecciones para presidente de Austria . [120]
Brasil enfrentó una creciente influencia de noticias falsas después de la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014 y su posterior destitución en agosto de 2016. [121] En la semana que rodeó una de las votaciones de destitución, 3 de los 5 artículos más compartidos en Facebook en Brasil eran falsos. [121] En 2015, la reportera Tai Nalon renunció a su puesto en el periódico brasileño Folha de S.Paulo para iniciar el primer sitio web de verificación de hechos en Brasil, llamado Aos Fatos (A los hechos). [121] Nalon le dijo a The Guardian que había una gran cantidad de noticias falsas y dudó en comparar el problema con el que se experimentó en los EE. UU. [121]
En noviembre de 2016, los políticos canadienses se dieron cuenta de que las noticias falsas en Internet eran un problema que se había extendido a los medios locales, cuando debatían si ayudar a los periódicos locales. [122] La miembro del Parlamento por Vancouver Centre, Hedy Fry, habló específicamente de las noticias falsas como ejemplo de las formas en que los editores de Internet son menos responsables que los medios impresos. [122] En el debate en el Parlamento se contrastó el aumento de las noticias falsas en Internet con la reducción del número de periódicos canadienses y el impacto en la democracia en Canadá. [122] Los representantes de Facebook Canadá asistieron a la reunión y dijeron a los miembros del Parlamento que sentían que era su deber ayudar a las personas a recopilar datos en línea. [122]
Las noticias falsas durante las elecciones estadounidenses de 2016 se extendieron a China. [121] Los artículos popularizados en Estados Unidos se tradujeron al chino y se difundieron en China. [121] El gobierno de China utilizó el creciente problema de las noticias falsas como justificación para aumentar la censura de Internet en China en noviembre de 2016. [123] China luego publicó un editorial en su periódico del Partido Comunista, The Global Times, llamado: "La cruzada de los medios occidentales contra Facebook", y criticó los problemas políticos "impredecibles" que plantean las libertades de las que disfrutan los usuarios de Twitter , Google y Facebook . [117] Los líderes del gobierno de China reunidos en Wuzhen en la tercera Conferencia Mundial de Internet en noviembre de 2016 dijeron que las noticias falsas en las elecciones estadounidenses justificaban agregar más restricciones al uso libre y abierto de Internet. [118] El viceministro chino Ren Xianliang, funcionario de la Administración del Ciberespacio de China , dijo que la creciente participación en línea condujo a "información dañina" y fraude. [124] Kam Chow Wong, ex funcionario policial de Hong Kong y profesor de justicia penal en la Universidad Xavier , elogió los intentos de Estados Unidos de patrullar las redes sociales. [125] El Wall Street Journal señaló que los temas de censura de Internet de China cobraron mayor relevancia en la Conferencia Mundial de Internet debido al crecimiento de las noticias falsas. [126]
Funcionarios de 11 países celebraron una reunión en Helsinki en noviembre de 2016, con el fin de planificar la formación de un centro para combatir la ciberguerra de desinformación, incluida la difusión de noticias falsas en las redes sociales. [127] Está previsto que el centro se ubique en Helsinki e incluya esfuerzos de 10 países con la participación de Suecia, Alemania, Finlandia y los EE. UU. [127] El primer ministro de Finlandia, Juha Sipilä, planeó tratar con el centro en la primavera de 2017 con una moción ante el Parlamento de Finlandia . [127] Jori Arvonen, subsecretario de Estado para Asuntos de la UE, dijo que la ciberguerra se convirtió en un problema cada vez mayor en 2016 e incluyó intrusiones híbridas de ciberguerra en Finlandia por parte de Rusia y el Estado Islámico de Irak y el Levante . [127] Arvonen citó ejemplos que incluyen noticias falsas en línea, desinformación y los " hombrecitos verdes " de la guerra ruso-ucraniana . [127]
Francia vio un aumento en las cantidades de desinformación y propaganda, principalmente en medio de los ciclos electorales. [121] La división de verificación de hechos de Le Monde "Les décodeurs" estaba dirigida por Samuel Laurent, quien le dijo a The Guardian en diciembre de 2016 que la próxima campaña electoral presidencial francesa en la primavera de 2017 enfrentaría problemas por noticias falsas. [121] El país enfrentó una controversia con respecto a los sitios web falsos que brindan información falsa sobre el aborto . [121] El cuerpo parlamentario inferior del gobierno avanzó con las intenciones de prohibir dichos sitios falsos. [121] Laurence Rossignol , ministra de la mujer de Francia, informó al parlamento que aunque los sitios falsos parecen neutrales, en realidad sus intenciones estaban específicamente dirigidas a brindarles a las mujeres información falsa. [121] Durante el período de 10 años anterior a 2016, Francia fue testigo de un aumento en la popularidad de las fuentes de noticias alternativas de extrema derecha llamadas fachosphere ("facho" refiriéndose a fascista ); conocida como la extrema derecha en Internet . [121] Según el sociólogo Antoine Bevort, citando datos de los rankings de Internet de Alexa , los sitios web políticos más consultados en Francia incluían Égalité et Réconciliation , François Desouche y Les Moutons Enragés . [128] [129] Estos sitios aumentaron el escepticismo hacia los medios tradicionales desde perspectivas tanto de izquierda como de derecha. [121]
La canciller alemana, Angela Merkel, lamentó el problema de las noticias fraudulentas en un discurso de noviembre de 2016, días después de anunciar su campaña para un cuarto mandato como líder de su país. [12] En un discurso ante el parlamento alemán, Merkel criticó esos sitios falsos, diciendo que dañaban el debate político. [12] Merkel llamó la atención sobre la necesidad de que el gobierno se ocupe de los trolls de Internet , los bots y los sitios web de noticias falsas. [12] Advirtió que esos sitios web de noticias fraudulentas eran una fuerza que aumentaba el poder del extremismo populista . [12] Merkel calificó las noticias fraudulentas como un fenómeno creciente que podría necesitar ser regulado en el futuro. [12] El jefe del Servicio Federal de Inteligencia de la agencia de inteligencia exterior de Alemania , Bruno Kahl , advirtió sobre el potencial de ciberataques por parte de Rusia en las elecciones alemanas de 2017. [130] Dijo que los ciberataques tomarían la forma de la propagación intencional de desinformación. [ 130] Kahl dijo que el objetivo es aumentar el caos en los debates políticos. [130] El jefe de la agencia de inteligencia interna alemana, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución , Hans-Georg Maassen , dijo que el sabotaje por parte de la inteligencia rusa era una amenaza actual para la seguridad de la información alemana . [130]
Rasmus Kleis Nielsen , director del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo , cree que "los problemas de desinformación en una sociedad como la India pueden ser más sofisticados y desafiantes que en Occidente". [131] El daño causado por las noticias falsas en las redes sociales ha aumentado debido al crecimiento de la penetración de Internet en la India, que ha pasado de 137 millones de usuarios de Internet en 2012 a más de 600 millones en 2019. [132] La India es el mercado más grande de WhatsApp , con más de 230 millones de usuarios, y como resultado, una de las principales plataformas en las que se difunden noticias falsas. [133] [134] Uno de los principales problemas es que los receptores creen cualquier cosa que se les envíe a través de las redes sociales debido a la falta de conciencia. [135] Se han iniciado y adoptado varias iniciativas y prácticas para frenar la propagación y el impacto de las noticias falsas. [136] Las noticias falsas también se difunden a través de Facebook , WhatsApp [137] y Twitter . [138] [139] [140]
Según un informe de The Guardian , la agencia india de investigación de medios CMS afirmó que la causa de la difusión de noticias falsas era que la India "carecía de una política de medios para la verificación". Además, los agentes de la ley han arrestado a reporteros y periodistas por "crear artículos ficticios", especialmente cuando los artículos eran controvertidos. [141]
En India, las noticias falsas han sido difundidas principalmente por los grupos políticos de derecha. Un estudio publicado en ThePrint afirmó que en Twitter, había al menos 17.000 cuentas que difundían noticias falsas para favorecer al BJP , mientras que alrededor de 147 cuentas difundían noticias falsas para favorecer al Congreso Nacional Indio . [142] De manera similar, la Célula de TI del BJP ha sido acusada de difundir noticias falsas contra los oponentes políticos del partido, las minorías religiosas y cualquier campaña contra el partido. [143] [144] [137] Las Células de TI del BJP, el Congreso y otros partidos políticos han sido acusadas de difundir noticias falsas contra los oponentes políticos del partido y cualquier campaña contra el partido. [145] El portavoz del RSS, Organizer, también ha sido acusado de informes engañosos. [146] [147]
Entre los sitios web y recursos en línea que difunden noticias falsas se incluyen OpIndia [158] , TFIPost (anteriormente, The Frustrated Indian) y Postcard News. [159] [160]
Las noticias fraudulentas han sido particularmente problemáticas en Indonesia y Filipinas , donde las redes sociales tienen una influencia política descomunal. [13] Según los analistas de medios, los países en desarrollo con nuevo acceso a las redes sociales y la democracia sintieron el problema de las noticias falsas en mayor medida. [13] En algunos países en desarrollo, Facebook ofrece datos de teléfonos inteligentes de forma gratuita para Facebook y las fuentes de los medios, pero al mismo tiempo no proporciona al usuario acceso a Internet a sitios web de verificación de datos. [13]
El 8 de octubre de 2020, Bloomberg informó que el gobierno de Estados Unidos había incautado 92 sitios web utilizados por Irán para difundir información errónea . [161] [162]
Entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre de 2016, antes del referéndum constitucional italiano , cinco de cada diez historias relacionadas con el referéndum con mayor participación en las redes sociales fueron engaños o inexactas. [164] [165] De las tres historias con mayor atención en las redes sociales, dos eran falsas. [165] El primer ministro de Italia, Matteo Renzi, se reunió con el presidente estadounidense Obama y los líderes de Europa en una reunión en Berlín , Alemania, en noviembre de 2016, y habló sobre el problema de las noticias falsas. [163] Renzi organizó debates en Facebook Live en un esfuerzo por refutar falsedades en línea. [164] La influencia se volvió tan fuerte que un asesor principal de Renzi inició una denuncia por difamación contra un usuario anónimo de Twitter que había usado el seudónimo "Beatrice di Maio". [121]
El Movimiento Cinco Estrellas (M5S), un partido político italiano fundado por Beppe Grillo , administraba sitios de noticias falsas que amplificaban el apoyo a las noticias rusas, la propaganda y las teorías conspirativas inflamadas . [163] [166] El sitio del partido, TzeTze , tenía 1,2 millones de seguidores en Facebook y compartía noticias falsas y piezas de apoyo a Putin citadas a fuentes propiedad de Rusia, incluyendo Sputnik News . [166] TzeTze plagió las fuentes rusas y copió los títulos de los artículos y el contenido de Sputnik . [167] TzeTze, otro sitio crítico de Renzi llamado La Cosa y un blog de Grillo, fueron administrados por la empresa Casaleggio Associati, que fue iniciada por el cofundador del Movimiento Cinco Estrellas, Gianroberto Casaleggio . [166] El hijo de Casaleggio, Davide Casaleggio, posee y administra TzeTze y La Cosa , y el sitio web de asesoramiento médico La Fucina , que comercializa teorías conspirativas contra las vacunas y métodos médicos de curalotodo . [167] El blog de Grillo, Five Star Movement, los sitios falsos utilizan las mismas direcciones IP , Google Analytics y Google AdSense . [167]
La ciberguerra contra Renzi aumentó, y el periódico italiano La Stampa llamó la atención sobre historias falsas de Russia Today que afirmaban erróneamente que una manifestación a favor de Renzi en Roma era en realidad una manifestación contra Renzi. [121] En octubre de 2016, el Movimiento Cinco Estrellas difundió un video de Russia Today , alineado con el Kremlin , que informaba falsamente que mostraba a miles de personas protestando contra el referéndum programado para el 4 de diciembre de 2016 en Italia, cuando en realidad el video que llegó a 1,5 millones de vistas mostraba a partidarios del referéndum. [166] [167] La presidenta de la Cámara de Diputados italiana , Laura Boldrini , declaró: "Las noticias falsas son un problema crítico y no podemos ignorarlo. Tenemos que actuar ahora". [163] Boldrini se reunió el 30 de noviembre de 2016 con el vicepresidente de políticas públicas en Europa de Facebook, Richard Allan, para expresar sus preocupaciones sobre las noticias falsas. [163] Dijo que Facebook necesitaba admitir que eran una empresa de medios. [163]
En 2022, la reconocida revista italiana Panorama llamó la atención sobre noticias falsas publicadas por el sitio web "Open di Enrico Mentana", que informó repetidamente sobre una serie de historias falsas con respecto a la guerra ruso-ucraniana. [168] Estas noticias falsas fueron finalmente rechazadas por Alina Dubovksa, periodista del periódico ucraniano Public , también debido a la falta de pruebas, por Catalina Marchant de Abreu, periodista de France 24, debido a la falta de fundamento de las historias, así como por Oleksiy Mykolaiovych Arestovych, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy. [168]
Las elecciones en México siempre están amañadas por la desinformación que se difunde entre el público. Esto es cierto para cualquier partido político, ya sea democrático o autoritario. Debido a la información falsa que fácilmente influye en los votantes en México, puede amenazar el estado del país debido a las acciones que toman los ciudadanos mal informados. En México, las encuestas de salida falsas se han estado moviendo dentro de los medios de comunicación digitales. Lo que esto significa es que los ciudadanos no están recibiendo datos reales sobre lo que está sucediendo en sus elecciones. [169]
En medio de las elecciones locales de 2018 en Moldavia, un video manipulado con subtítulos mal traducidos pretendía mostrar que un candidato de un partido proeuropeo a la alcaldía de Chisináu (población 685.900), la capital de Moldavia, había propuesto arrendar la ciudad de Chisináu a los Emiratos Árabes Unidos por 50 años. [170] El video fue visto más de 300.000 veces en Facebook y casi 250.000 veces en el sitio de red social ruso OK.ru, que es popular entre la población de habla rusa de Moldavia. [170]
En 2015, se compartieron en línea historias falsas que usaban fotografías no relacionadas y subtítulos fraudulentos en apoyo de los rohingya . [171] Las noticias falsas afectaron negativamente a las personas en Myanmar , lo que llevó a un aumento de la violencia contra los musulmanes en el país . [119] [16] La participación en línea aumentó del uno por ciento al 20 por ciento de la población total de Myanmar de 2014 a 2016. [119] [16] Las historias falsas de Facebook se reimprimieron en publicaciones periódicas en papel llamadas Facebook e Internet . [16] Los informes falsos relacionados con los practicantes del Islam en el país se correlacionaron directamente con el aumento de los ataques a personas de la religión en Myanmar . [119] [16] Las noticias falsas afirmaban ficticiamente que los creyentes en el Islam actuaron de manera violenta en lugares budistas. [119] [16] BuzzFeed News documentó una relación directa entre las noticias falsas y la violencia contra los musulmanes. [119] [16] Se observó que los países que eran relativamente nuevos en la exposición a Internet eran más vulnerables a los problemas de noticias falsas y fraude. [16]
Khawaja Muhammad Asif , el Ministro de Defensa de Pakistán, amenazó con lanzar una bomba nuclear sobre Israel en Twitter después de que surgiera una noticia falsa que afirmaba que Avigdor Lieberman , el Ministro de Defensa israelí , había dicho: "Si Pakistán envía tropas terrestres a Siria con cualquier pretexto, destruiremos este país con un ataque nuclear". [172] [173]
En 2016, el historiador polaco Jerzy Targalski señaló que los sitios web de noticias falsas se habían infiltrado en Polonia a través de fuentes antisistema y de derecha que copiaban contenido de Russia Today . [174] Targalski observó que existían alrededor de 20 sitios web de noticias falsas específicos en Polonia que difundían desinformación rusa en forma de noticias falsas. [174] Un ejemplo citado fue la afirmación falsa de que Ucrania había afirmado que la ciudad polaca de Przemyśl estaba ocupada por Polonia. [174] En 2020, el Ministerio de Salud polaco identificó y etiquetó oficialmente como tales los sitios web de noticias falsas relacionados con la pandemia de COVID-19 . [175]
En 2015, el Servicio de Seguridad sueco publicó un informe en el que se identificaba la propaganda procedente de Rusia que se infiltraba en Suecia con el objetivo de amplificar la propaganda prorrusa e inflamar los conflictos sociales. [14] La Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), parte del Ministerio de Defensa de Suecia , identificó noticias falsas dirigidas a Suecia en 2016 que se originaron en Rusia. [14] El funcionario de la Agencia Sueca de Contingencias Civiles Mikael Tofvesson afirmó que surgió un patrón en el que se repetían constantemente opiniones críticas sobre Suecia. [14] La MSB identificó a Russia Today y Sputnik News como importantes proveedores de noticias falsas. [14] Como resultado del crecimiento de esta propaganda en Suecia, la MSB planeó contratar a seis funcionarios de seguridad adicionales para luchar contra la campaña de información fraudulenta. [14]
En un informe de diciembre de 2015 de The China Post , un video falso compartido en línea mostró a personas un espectáculo de luces supuestamente realizado en el embalse de Shihmen . [176] La Oficina de Recursos Hídricos de la Región Norte confirmó que no hubo ningún espectáculo de luces en el embalse y que el evento había sido inventado. [176] El fraude provocó un aumento en las visitas turísticas a la atracción real. [176]
Deutsche Welle entrevistó al fundador de Stopfake.org en 2014 sobre los esfuerzos del sitio web para desacreditar noticias falsas en Ucrania, incluida la representación mediática de la crisis ucraniana . [177] La cofundadora Margot Gontar comenzó el sitio en marzo de 2014, y fue ayudado por voluntarios. [177] En 2014, Deutsche Welle otorgó al sitio web de verificación de hechos el Premio del Pueblo en ruso en su ceremonia The BOBs , reconociendo la excelencia en la promoción en Internet. [177] Gontar destacó un ejemplo desacreditado por el sitio web, donde un "Doctor Rozovskii" ficticio supuestamente le dijo a The Guardian que individuos pro-Ucrania se negaron a permitirle atender a los heridos en un combate con partidarios rusos en 2014. [177] Stopfake.org expuso que el evento fue inventado: en realidad no había ningún individuo llamado "Doctor Rozovskii", y encontró que la foto de Facebook distribuida con el incidente era de un individuo diferente de Rusia con una identidad separada. [177] La salida del poder delexpresidente ucraniano Viktor Yanukovych creó inestabilidad, y en 2015 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa concluyó que las campañas de desinformación rusas usaban noticias falsas para perturbar las relaciones entre Europa y Ucrania. [99] Las noticias financiadas por Rusia difundieron desinformación después del conflicto en Ucrania motivó a la Unión Europea a fundar el grupo de trabajo especializado del Servicio Europeo de Acción Exterior para contrarrestar la propaganda. [99]
En noviembre de 2016, el diputado laborista Michael Dugher fue asignado por el líder adjunto del Partido Laborista Tom Watson para investigar el impacto de las noticias falsas difundidas a través de las redes sociales. [178] Watson dijo que trabajarían con Twitter y Facebook para erradicar circunstancias claras de "mentiras absolutas". [178] Watson escribió un artículo para The Independent donde sugirió métodos para responder a las noticias falsas, incluidas las sociedades basadas en Internet que verifican los hechos de una manera inspirada en Wikipedia . [179] El ministro de Cultura , Matthew Hancock , declaró que el gobierno británico investigaría el impacto de las noticias falsas y su omnipresencia en los sitios web de las redes sociales. [180] Watson declaró que acogía con agrado la investigación sobre las noticias falsas por parte del gobierno. [180] El 8 de diciembre de 2016, el jefe del Servicio de Inteligencia Secreto (MI6), Alex Younger, pronunció un discurso a los periodistas en la sede del MI6 donde calificó las noticias falsas y la propaganda como perjudiciales para la democracia. [30] Younger dijo que la misión del MI6 era combatir la propaganda y las noticias falsas para darle a su gobierno una ventaja estratégica en el campo de la guerra de la información y ayudar a otras naciones, incluidos los países europeos. [30] Calificó estos métodos de propaganda de noticias falsas en línea como una "amenaza fundamental a nuestra soberanía". [30] Younger dijo que todas las naciones que sostienen valores democráticos deberían sentir la misma preocupación por las noticias falsas. [30]
Las historias fraudulentas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 que se popularizaron en Facebook incluyeron una publicación viral que decía que el Papa Francisco había respaldado a Donald Trump y otra que decía que el actor Denzel Washington "apoya a Trump de la manera más épica posible". [183] [184] El hijo de Donald Trump y su representante de campaña , Eric Trump , el principal asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn y los entonces directores de campaña Kellyanne Conway y Corey Lewandowski compartieron noticias falsas durante la campaña. [181] [185] [186] [187]
Después de las elecciones de 2016, los políticos republicanos y los medios conservadores comenzaron a apropiarse del término al usarlo para describir cualquier noticia que consideraran hostil a su agenda, según The New York Times , que citó a Breitbart News , Rush Limbaugh y partidarios de Donald Trump por descartar los verdaderos informes de noticias convencionales y cualquier noticia que no les guste como "noticias falsas". [188]
La agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti , conocida como Sputnik International, informó noticias falsas y declaraciones inventadas del secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest . [189] RIA Novosti informó falsamente el 7 de diciembre de 2016 que Earnest afirmó que las sanciones para Rusia estaban sobre la mesa relacionadas con Siria. [189] RIA Novosti citó falsamente a Earnest diciendo: "Hay una serie de cosas que deben considerarse, incluidas algunas de las sanciones financieras que Estados Unidos puede administrar en coordinación con nuestros aliados. Definitivamente no descartaría eso". [189] Sin embargo, el secretario de prensa nunca utilizó la palabra "sanciones". [189] Rusia fue discutida en ocho instancias durante la conferencia de prensa, pero nunca sobre sanciones. [ 189] La conferencia de prensa se centró únicamente en los ataques aéreos rusos en Siria contra los rebeldes que luchan contra el presidente de Siria Bashar al-Assad en Alepo . [189]
Los miembros del Comité de Inteligencia del Senado de los EE. UU. viajaron a Ucrania y Polonia en marzo de 2016 y escucharon sobre las operaciones rusas para influir en los asuntos internos de Ucrania. [190] El senador Angus King recordó que se les informó sobre Rusia "plantando noticias falsas" durante las elecciones. [190] El 30 de noviembre de 2016, siete miembros del Comité de Inteligencia del Senado pidieron al presidente Obama que publicara información sobre el papel de Rusia en la difusión de desinformación en las elecciones estadounidenses. [190] [191] [192] El 30 de noviembre de 2016, los legisladores aprobaron una medida dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para financiar al Departamento de Estado de los EE. UU. para actuar contra la propaganda extranjera. [193] [194] La iniciativa se desarrolló a través de un proyecto de ley bipartidista , la Ley de Lucha contra la Propaganda y la Desinformación Extranjeras , escrita por los senadores estadounidenses republicanos Rob Portman y demócrata Chris Murphy . [193] Los senadores republicanos estadounidenses declararon que planeaban celebrar audiencias e investigar la influencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [195] Al hacerlo, fueron en contra de la preferencia del presidente electo republicano entrante Donald Trump, quien minimizó cualquier posible intromisión rusa en las elecciones. [195] El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado , John McCain , el presidente del Comité de Inteligencia del Senado , Richard Burr , el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU ., Bob Corker , y el senador Lindsey Graham planearon investigaciones en la 115.ª sesión del Congreso de los EE. UU . [195]
El presidente de Estados Unidos , Barack Obama, comentó sobre las noticias falsas en línea en un discurso el día antes de la jornada electoral de 2016, diciendo que las redes sociales difundían mentiras y creaban una "nube de polvo de tonterías". [29] [196] Obama volvió a comentar sobre el problema después de la elección: "si no podemos discriminar entre argumentos serios y propaganda, entonces tenemos problemas". [181] [182] El 9 de diciembre de 2016, el presidente Obama ordenó a la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos que realizara una revisión completa de la operación de propaganda rusa. [197] En su conferencia de prensa de fin de año el 16 de diciembre de 2016, el presidente Obama criticó una atmósfera hiperpartidista por permitir la proliferación de noticias falsas. [198]
En noviembre de 2016, sitios de noticias falsas y foros de Internet implicaron falsamente al restaurante Comet Ping Pong y a figuras del Partido Demócrata como parte de una red ficticia de tráfico de niños , que se denominó " Pizzagate ". [199] El rumor fue ampliamente desacreditado por fuentes como el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia , el sitio web de verificación de hechos Snopes.com , The New York Times y Fox News . [200] [201] [202] [203] Los dueños del restaurante fueron acosados y amenazados, y aumentaron su seguridad. [199] [204] [205] El 4 de diciembre de 2016, un individuo de Salisbury, Carolina del Norte , ingresó al restaurante para "autoinvestigar" esta teoría de la conspiración. Trajo un rifle semiautomático y disparó antes de ser arrestado; nadie resultó herido. [202] [206] El sospechoso le dijo a la policía que planeaba "autoinvestigar" la teoría de la conspiración, [202] y fue acusado de asalto con un arma peligrosa, portar una pistola sin licencia, descarga ilegal de un arma de fuego y portar un rifle o escopeta fuera de la casa o negocio. [207] Después del incidente, el futuro asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn y su hijo Michael G. Flynn fueron criticados por muchos periodistas por difundir los rumores. [208] [209] [210] Dos días después del tiroteo, Trump despidió a Michael G. Flynn de su equipo de transición en relación con la publicación de noticias falsas en Twitter por parte de Flynn. [211] [212] Días después del ataque, Hillary Clinton se pronunció sobre los peligros de las noticias falsas en un discurso de homenaje al senador retirado Harry Reid en el Capitolio de los EE. UU ., y calificó el problema como una epidemia . [213] [214]
Para rastrear las noticias basura compartidas en Facebook durante las elecciones intermedias de 2018, el Proyecto de Propaganda Computacional del Oxford Internet Institute, de la Universidad de Oxford, lanzó el Junk News Aggregator (Archivado el 27 de enero de 2021 en Wayback Machine) . Este Agregador es una plataforma pública que ofrece tres herramientas interactivas para rastrear en tiempo casi real las publicaciones públicas compartidas en Facebook por fuentes de noticias basura, mostrando el contenido y las cifras de participación de los usuarios que han recibido estas publicaciones. [215]
Los sitios web de verificación de hechos FactCheck.org , PolitiFact.com y Snopes.com escribieron guías sobre cómo responder a noticias fraudulentas. [4] [40] [216] FactCheck.org aconsejó a los lectores que verificaran la fuente, el autor, la fecha y el titular de las publicaciones. [40] Recomendaron a sus colegas Snopes.com, The Washington Post Fact Checker, [b] y PolitiFact.com. [40] FactCheck.org advirtió a los consumidores que tuvieran cuidado con el sesgo de confirmación . [40] PolitiFact.com usó una etiqueta de "Noticias falsas" para que los lectores pudieran ver todas las historias que Politifact había desacreditado. [216] Snopes.com advirtió a los lectores que los estafadores usaban las redes sociales como una herramienta dañina. [4] El gerente de "The Fact Checker" del Washington Post, Glenn Kessler, escribió que todos los sitios de verificación de hechos vieron un aumento de visitantes durante el ciclo electoral de 2016. [218] El número de visitantes únicos a The Fact Checker se quintuplicó desde las elecciones de 2012. [218] Will Moy, director del verificador de datos Full Fact, con sede en Londres , dijo que la desacreditación debe realizarse durante un período sostenido para ser efectiva. [218] Full Fact trabajó con Google para ayudar a automatizar la verificación de datos. [219]
El ex director de FactCheck.org, Brooks Jackson, dijo que las empresas de medios dedicaron un enfoque cada vez mayor a la importancia de desacreditar el fraude durante las elecciones de 2016. [217] FactCheck.org se asoció con Jake Tapper de CNN en 2016 para examinar la veracidad de las declaraciones de los candidatos. [217] Angie Drobnic Holan, editora de PolitiFact.com , advirtió que los jefes de las empresas de medios deben apoyar el desacreditamiento, ya que a menudo provoca correos de odio y respuestas extremas de los fanáticos. [217] En diciembre de 2016, PolitiFact anunció que las noticias falsas eran su selección para la "Mentira del año". [220] [32] PolitiFact explicó su elección para el año: "En 2016, la prevalencia del abuso de hechos políticos, promulgado por las palabras de dos candidatos presidenciales polarizadores y sus apasionados partidarios, dio lugar a una propagación de noticias falsas con una impunidad sin precedentes". [32] PolitiFact calificó las noticias falsas como un símbolo significativo de una cultura que acepta la política de la posverdad . [220]
A raíz de las elecciones estadounidenses de 2016, Google y Facebook se enfrentaron al escrutinio sobre el impacto de las noticias falsas. [221] El primer resultado de Google para los resultados electorales fue un sitio falso. [222] "70 News" había escrito fraudulentamente un titular y un artículo incorrectos que decían que Trump había ganado el voto popular contra Clinton. [223] [224] [221] Google declaró más tarde que la prominencia del sitio falso en los resultados de búsqueda fue un error. [225] El 14 de noviembre, el resultado de "70 News" fue el segundo enlace que se mostró al buscar los resultados de las elecciones. [221] Cuando se le preguntó poco después de las elecciones si las noticias falsas influyeron en los resultados electorales, el director ejecutivo de Google , Sundar Pichai, respondió: "Seguro" y continuó enfatizando la importancia de detener la propagación de sitios fraudulentos. [226] El 14 de noviembre de 2016, Google respondió al problema de los sitios fraudulentos prohibiendo a dichas empresas beneficiarse de la publicidad del tráfico a través de su programa AdSense . [26] [27] [221] Anteriormente, Google tenía una política para rechazar anuncios de imitaciones de dietas y productos falsificados . [227] Google declaró en el anuncio que trabajaría para prohibir los anuncios de fuentes que mienten sobre su propósito, contenido o editor. [228] [229] No se espera que la prohibición se aplique a sitios de sátira de noticias como The Onion , aunque algunos sitios satíricos pueden ser bloqueados inadvertidamente bajo el nuevo sistema. [221]
El 25 de abril de 2017, Ben Gomes escribió una entrada en su blog anunciando cambios en los algoritmos de búsqueda que detendrían la "difusión de información descaradamente engañosa, de baja calidad, ofensiva o absolutamente falsa". [230] El 27 de julio de 2017, el World Socialist Web Site publicó datos que mostraban una caída significativa después del anuncio del 25 de abril en las referencias de Google a sitios web de izquierda y contra la guerra, incluidos la ACLU , Alternet y Counterpunch . [231] El World Socialist Web Site insiste en que la acusación de "noticias falsas" es una tapadera para eliminar los sitios web antisistema del acceso público, y cree que los cambios de algoritmo están infringiendo el derecho democrático a la libertad de expresión . [232]
Un día después de que Google tomara medidas, Facebook decidió bloquear los sitios falsos para que no hicieran publicidad allí. [27] [221] Facebook dijo que prohibiría los anuncios de sitios con contenido engañoso, incluidas las noticias falsas, y revisaría a los editores para verificar su cumplimiento. [228] Estas medidas de Google y Facebook tenían la intención de negar los ingresos por publicidad a los sitios de noticias fraudulentas; ninguna de las empresas tomó medidas para evitar la difusión de historias falsas en las páginas de resultados de los motores de búsqueda o en los feeds web . [26] [233] El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, calificó la noción de que las noticias fraudulentas afectaron las elecciones de 2016 como una "idea loca" [234] [235] y negó que su plataforma influyera en las elecciones. [236] Afirmó que el 99% del contenido de Facebook no eran noticias falsas ni un engaño. [237] Zuckerberg dijo que Facebook no es una empresa de medios. [238] Zuckerberg aconsejó a los usuarios que consultaran el sitio web de verificación de hechos Snopes.com siempre que encontraran noticias falsas en Facebook. [239] [240]
Los altos funcionarios de Facebook no sintieron que simplemente bloquear los ingresos publicitarios de sitios fraudulentos fuera una respuesta lo suficientemente fuerte, y tomaron una decisión ejecutiva y crearon un grupo secreto para lidiar con el problema ellos mismos. [234] [235] En respuesta a la primera declaración de Zuckerberg de que las noticias fraudulentas no impactaron las elecciones de 2016, el grupo secreto de Facebook cuestionó esta noción, diciendo que las noticias falsas estaban desenfrenadas en su sitio web durante el ciclo electoral. [234] [235] El grupo de trabajo secreto incluía a docenas de empleados de Facebook. [234] [235]
Facebook enfrentó críticas después de su decisión de revocar los ingresos publicitarios de los proveedores de noticias fraudulentas y no tomar más medidas. [241] [242] Después de la cobertura mediática negativa, incluidas las afirmaciones de que las noticias fraudulentas dieron la elección presidencial estadounidense de 2016 a Trump, Zuckerberg publicó una segunda vez al respecto el 18 de noviembre de 2016. [241] [242] La publicación fue una reversión de sus comentarios anteriores sobre el asunto en los que había descartado el impacto de las noticias fraudulentas. [242] Zuckerberg dijo allí que era difícil filtrar las noticias fraudulentas porque deseaba una comunicación abierta. [241] Las medidas consideradas y no implementadas por Facebook incluyeron agregar una capacidad para que los usuarios etiqueten material cuestionable, herramientas de verificación automatizadas y confirmación de terceros. [241] La publicación del 18 de noviembre no anunció ninguna acción concreta que la compañía tomaría definitivamente, o cuándo se pondrían en uso tales medidas. [241] [242]
La National Public Radio observó que los cambios que Facebook estaba considerando para identificar el fraude constituían un avance para la empresa en su nueva entidad mediática. [243] El 19 de noviembre de 2016, BuzzFeed informó a los usuarios de Facebook que podían denunciar publicaciones de sitios fraudulentos. [244] Los usuarios podían elegir la opción de denuncia: "Creo que no debería estar en Facebook", seguido de: "Es una noticia falsa". [244] En noviembre de 2016, Facebook comenzó a evaluar el uso de etiquetas de advertencia en noticias falsas. [245] Al principio, la implementación solo estaba disponible para unos pocos usuarios en una fase de prueba. [245] Una advertencia de muestra decía: "Este sitio web no es una fuente de noticias confiable. Motivo: Clasificación pendiente". [245] TechCrunch analizó la nueva función durante la fase de prueba y supuso que puede tener una tendencia hacia los falsos positivos . [245]
La proliferación de noticias falsas en Facebook tuvo un impacto financiero negativo para la empresa. Brian Wieser de Pivotal Research predijo que los ingresos podrían disminuir en dos puntos porcentuales debido a la preocupación por las noticias falsas y la pérdida de dólares publicitarios. [246] Poco después de la segunda declaración de Mark Zuckerberg sobre la proliferación de noticias falsas en su sitio web, Facebook decidió participar en la asistencia al gobierno de China con una versión de su software en el país para permitir una mayor censura por parte del gobierno. [247] El colaborador de Barron's, William Pesek, fue muy crítico de esta medida, escribiendo que al trasladar su enigma de las noticias falsas a China, Facebook se convertiría en una herramienta en los esfuerzos del Secretario General del Partido Comunista, Xi Jinping , para aumentar la censura . [247]
El Dr. Nolan Higdon, especialista en medios de comunicación, sostiene que confiar en las empresas tecnológicas para resolver los problemas relacionados con la información falsa exacerbará los problemas asociados con las noticias falsas. [248] Higdon sostiene que las empresas tecnológicas carecen de incentivos para resolver el problema porque se benefician de la proliferación de noticias falsas. Higdon cita la utilización de la recopilación de datos por parte de las empresas tecnológicas como una de las fuerzas más poderosas que empoderan a los productores de noticias falsas. En lugar de la regulación gubernamental o la censura de la industria, Higdon aboga por la introducción de una educación crítica sobre alfabetización informativa en la educación estadounidense. [248]
En noviembre de 2016, Lynn Walsh, presidente de la Sociedad de Periodistas Profesionales, dijo que se pondrían en contacto con Facebook para ayudar a eliminar las noticias falsas. [249] Walsh dijo que Facebook debería evolucionar y admitir que funcionaba como una empresa de medios. [ 249] El 17 de noviembre de 2016, la Poynter International Fact-Checking Network (IFCN) [c] publicó una carta abierta en el sitio web del Poynter Institute a Mark Zuckerberg, implorándole que utilizara verificadores de datos para identificar el fraude en Facebook. [252] [253] Los firmantes de la carta de 2016 a Zuckerberg incluyeron una representación global de grupos de verificación de datos, incluidos: Africa Check , FactCheck.org, PolitiFact.com y The Washington Post Fact Checker. [252] [253] En su segunda publicación sobre el tema el 18 de noviembre de 2016, Zuckerberg respondió al problema de las noticias fraudulentas sugiriendo el uso de verificadores de datos. [239] [240] Identificó específicamente el sitio web de verificación de datos Snopes.com , y señaló que Facebook monitorea los enlaces a dichos desacreditadores en los comentarios de respuesta para determinar qué publicaciones originales eran fraudulentas. [239] [240]
El 15 de diciembre de 2016, Facebook anunció más detalles en sus esfuerzos por combatir las noticias falsas y los engaños en su sitio. [254] [28] [255] La compañía dijo que formaría una asociación con grupos de verificación de hechos que se habían unido al código de principios de verificadores de hechos de Poynter International Fact-Checking Network, para ayudar a desacreditar el fraude en el sitio. [28] [254] Fue la primera instancia en la que Facebook había dado a entidades de terceros una función destacada en su News Feed , un motivador significativo del tráfico web en línea. [28] Las organizaciones de verificación de hechos se asociaron con Facebook para confirmar si los enlaces publicados de un individuo a otro en el sitio eran fácticos o fraudulentos. [28] Facebook no financió a los verificadores de hechos y reconoció que podrían ver un aumento del tráfico a sus sitios gracias a la asociación. [28]
Las organizaciones de verificación de hechos que se unieron a la iniciativa de Facebook incluyeron: ABC News , The Washington Post , Snopes.com , FactCheck.org , PolitiFact y Associated Press . [28] Los artículos fraudulentos recibirán una etiqueta de advertencia: "disputado por verificadores de hechos de terceros". [254] La compañía planeó comenzar con casos obvios de engaños compartidos específicamente con fines fraudulentos para ganar dinero para el proveedor de noticias falsas. [28] Los usuarios aún pueden compartir dichos artículos etiquetados, y aparecerán más abajo en el suministro de noticias con una advertencia adjunta. [254] Facebook empleará investigadores del personal para determinar si se ha producido una suplantación de sitio web , por ejemplo, "washingtonpost.co" en lugar del verdadero washingtonpost.com. [255] En un artículo publicado el 15 de diciembre, Mark Zuckerberg reconoció la naturaleza cambiante de Facebook: "Pienso en Facebook como una empresa de tecnología, pero reconozco que tenemos una responsabilidad mayor que la de simplemente crear tecnología por la que fluya la información. Si bien no escribimos las noticias que lees y compartes, también reconocemos que somos más que un simple distribuidor de noticias. Somos un nuevo tipo de plataforma para el discurso público, y eso significa que tenemos un nuevo tipo de responsabilidad para permitir que las personas tengan las conversaciones más significativas y para construir un espacio donde las personas puedan estar informadas". [255]
El colaborador de la revista New York, Brian Feldman, creó una extensión de Google Chrome que advertiría a los usuarios sobre sitios de noticias fraudulentos. [256] Invitó a otros a usar su código y mejorarlo. [256] El cofundador de Upworthy y autor de The Filter Bubble, Eli Pariser, lanzó una iniciativa de modelo de código abierto el 17 de noviembre de 2016 para abordar las noticias falsas. [257] [258] Pariser comenzó un Documento de Google para colaborar con otros en línea sobre cómo disminuir el fenómeno de las noticias fraudulentas. [257] [258] Pariser llamó a su iniciativa: "Soluciones de diseño para noticias falsas". [257] El documento de Pariser incluía recomendaciones para una organización de calificación análoga al Better Business Bureau y una base de datos sobre productores de medios en un formato como Wikipedia . [257] [258] Escribiendo para Fortune , Matthew Ingram estuvo de acuerdo con la idea de que Wikipedia podría servir como un modelo útil para mejorar el análisis de Facebook de noticias potencialmente falsas. [259] Ingram concluyó que Facebook podría beneficiarse de una forma de red social de verificación de datos similar a los métodos de Wikipedia, al tiempo que incorpora sitios web de desacreditación como PolitiFact.com . [259]
El Papa Francisco , líder de la Iglesia Católica Romana , se pronunció contra las noticias falsas en una entrevista con el semanario católico belga Tertio (revista) el 7 de diciembre de 2016. [260] El Papa tenía experiencia previa siendo objeto de una ficción de un sitio web de noticias falsas: durante el ciclo electoral estadounidense de 2016, se dijo falsamente que apoyaba a Donald Trump para presidente. [260] [183] [184] El Papa Francisco dijo que lo peor que podían hacer los medios de comunicación era difundir desinformación y que amplificar las noticias falsas en lugar de educar a la sociedad era un pecado . Comparó los informes salaces de escándalos, sean ciertos o no, con la coprofilia y el consumo de estos con la coprofagia . [261] [262] [263] [264] El Papa dijo que no tenía la intención de ofender con sus fuertes palabras, pero enfatizó que "se puede hacer mucho daño" cuando se ignora la verdad y se difunden calumnias. [262] [264]
Jamie Condliffe escribió que prohibir los ingresos por publicidad de sitios fraudulentos no fue una acción lo suficientemente agresiva por parte de Facebook para lidiar con el problema, y no impidió que aparecieran noticias falsas en los feeds de noticias de Facebook. [92] El politólogo de la Universidad de Michigan, Brendan Nyhan, criticó a Facebook por no hacer más para combatir la amplificación de noticias falsas. [265] El profesor de informática de la Universidad de Indiana, Filippo Menczer, comentó sobre las medidas de Google y Facebook para negar los ingresos de los sitios fraudulentos, diciendo que era un buen paso para reducir la motivación de los estafadores. [266] El equipo de investigación de Menczer se dedicó a desarrollar una herramienta en línea titulada Hoaxy, para ver la omnipresencia de afirmaciones no confirmadas, así como el desmentido relacionado en Internet. [267]
.jpg/1280px-Zeynep_Tufekci_2_(5805394290).jpg)
Zeynep Tufekci escribió críticamente sobre la postura de Facebook sobre los sitios de noticias fraudulentos, afirmando que los sitios web fraudulentos en Macedonia del Norte se beneficiaron generosamente de historias falsas sobre las elecciones estadounidenses de 2016. [268] Tufecki escribió que los algoritmos y la estructura de Facebook exacerbaron el impacto de las cámaras de eco y aumentaron la plaga de noticias falsas. [268]
En 2016, Melissa Zimdars, profesora asociada de comunicaciones en el Merrimack College, [269] creó un folleto para sus estudiantes de Introducción a la comunicación de masas titulado "Fuentes de 'noticias' falsas, engañosas, clickbait y/o satíricas" y lo publicó en Google Docs. [270] Se distribuyó en las redes sociales y el 15 de noviembre de 2016, Los Angeles Times publicó el folleto de la clase con el título "¿Quieres mantener las noticias falsas fuera de tu canal de noticias? Profesor universitario crea una lista de sitios a evitar". [271] Zimdars dijo que la lista "no estaba destinada a ser ampliamente distribuida", y expresó su preocupación de que "la gente la está tomando como una lista de sitios 'falsos', lo cual no es su propósito". El 17 de noviembre de 2016, Zimdars eliminó la lista. [272] El 3 de enero de 2017, Zimdars reemplazó el folleto original con una nueva lista en la misma URL. [273] La nueva lista ha eliminado la mayoría de los sitios del folleto original, ha añadido muchos sitios nuevos y ha ampliado enormemente las categorías.
Los profesores de la Universidad de Stanford Sam Wineburg y Sarah McGrew escribieron un estudio de 2016 que analizaba la capacidad de los estudiantes para discernir las noticias fraudulentas de las reales. [274] [275] El estudio se llevó a cabo durante un período de un año e involucró un tamaño de muestra de más de 7.800 respuestas de estudiantes universitarios, secundarios y de escuela media en 12 estados de los Estados Unidos. [274] [275] Se sorprendieron por la consistencia con la que los estudiantes pensaban que las noticias fraudulentas eran reales. [274] [275] El estudio encontró que el 82% de los estudiantes de la escuela media no podían diferenciar entre un anuncio denotado como contenido patrocinado de un artículo de noticias real. [276] Los autores concluyeron que la solución era educar a los consumidores de medios en línea para que se comporten como verificadores de hechos y cuestionen activamente la veracidad de todas las fuentes. [274] [275] [277] Un estudio de 2019 en la revista Science , que examinó la difusión de artículos de noticias falsas en Facebook en las elecciones de 2016, encontró que compartir artículos de noticias falsas en Facebook era "relativamente raro", los conservadores tenían más probabilidades que los liberales o moderados de compartir noticias falsas, y hay un "fuerte efecto de la edad", por el cual las personas mayores de 65 años tienen muchas más probabilidades de compartir noticias falsas que las cohortes más jóvenes. [278] Otro estudio de 2019 en Science encontró que "las noticias falsas representaron casi el 6% de todo el consumo de noticias [en Twitter], pero estaba muy concentrado: solo el 1% de los usuarios estaban expuestos al 80% de las noticias falsas, y el 0,1% de los usuarios eran responsables de compartir el 80% de las noticias falsas. Curiosamente, las noticias falsas estaban más concentradas entre los votantes conservadores". [279]
La científica Emily Willingham ha propuesto aplicar el método científico al análisis de noticias falsas. [280] Anteriormente había escrito sobre el tema de diferenciar la ciencia de la pseudociencia y propuso aplicar esa lógica a las noticias falsas. [280] Ella llama a los pasos recomendados Observar, Preguntar, Formular hipótesis, Analizar datos, Sacar conclusiones y Actuar sobre los resultados. [280] Willingham sugirió una hipótesis de "Esta es una noticia real" y luego formar un conjunto sólido de preguntas para intentar refutar la hipótesis. [280] Estas pruebas incluían: verificar la URL , la fecha del artículo, evaluar el sesgo del lector y el sesgo del escritor, volver a verificar la evidencia y verificar las fuentes citadas. [280] El profesor de filosofía de la Universidad de Connecticut Michael P. Lynch dijo que una cantidad preocupante de personas toman determinaciones basándose en la información más reciente que han consumido. [31] Dijo que el problema más importante, sin embargo, era que las noticias falsas podrían hacer que las personas sean menos propensas a creer noticias que realmente son verdaderas. [31] Lynch resumió el proceso de pensamiento de tales individuos como "...ignorar los hechos porque, de todos modos, nadie sabe qué es realmente cierto". [31]
En 2019, David Lazer y otros investigadores de la Universidad de Northeastern , la Universidad de Harvard y la Universidad de Buffalo analizaron la interacción con un conjunto previamente definido de fuentes de noticias falsas en Twitter. Descubrieron que dicha interacción estaba altamente concentrada tanto entre un pequeño número de sitios web como entre un pequeño número de usuarios de Twitter. El cinco por ciento de las fuentes representaban más del cincuenta por ciento de las exposiciones. Entre los usuarios, el 0,1 por ciento consumía el ochenta por ciento del volumen de fuentes de noticias falsas. [281]
Algunos de estos sitios pretenden parecer publicaciones reales (hay versiones falsas de los principales medios como ABC y MSNBC) pero solo comparten noticias falsas; otros son pura propaganda creada por naciones extranjeras (Rusia y Macedonia, entre otras).
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )En términos estrictos, "noticias falsas" significa una historia inventada con la intención de engañar, a menudo orientada a obtener clics.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Además de la publicación de correos electrónicos pirateados, una avalancha de desinformación y teorías conspirativas circuló ampliamente en Internet en forma de historias falsas que se vendieron como noticias. Gran parte de esas noticias falsas, que apuntaban casi exclusivamente a Hillary Clinton, ganaron una enorme popularidad en redes sociales como Facebook durante los meses previos al 8 de noviembre. Las noticias de los hallazgos de la CIA llegaron cuando el presidente Barack Obama ordenó una revisión completa del asunto el viernes.
Si las noticias falsas que publica algún gobierno extranjero son casi idénticas a los informes que se emiten a través de medios de comunicación partidistas, entonces no es sorprendente que esa propaganda extranjera tenga un efecto mayor.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
