Carlismo electoral (Segunda República)
Reducido por lo general a un pequeño grupo, esporádicamente crecía hasta convertirse en una fuerza parlamentaria considerable aunque todavía minoritaria.
[4] Participaron en las tres campañas electorales a las Cortes, pero sus esfuerzos fueron preparados más como un medio de movilización política que como vía hacia al poder.
[9] Sin embargo, el atractivo carlista tenía límites: como defensores de los valores católicos, fueron superados por los grandes partidos modernos de la democracia cristiana como la CEDA; como defensores del gobierno regio, lucharon contra el grupo monárquico dominante, los alfonsistas; como activistas por la descentralización y los establecimientos regionales separados, no fueron rival para los nacionalistas vasco y catalán.
[10] Una combinación de las características anteriores, más cuestiones relacionadas con la estrategia electoral, se consideran responsables del desempeño general carlista en las urnas.
Independientemente de las diferencias, el desempeño carlista en las urnas quedó bastante por detrás del demostrado por los partidos más exitosos como la CEDA, PSOE y el Partido Republicano Radical (Radicales), que en las tres campañas combinadas lograron alrededor de 200 escaños cada uno; los carlistas también fueron superados por partidos medianos-grandes como Esquerra Republicana (Esquerra) o varias formaciones de republicanismo en España, que entre 1931 y 1936 ganaron entre 50 y 100 actas cada uno.
Los carlistas se ubican en el grupo de contendientes mediano-pequeños que reclaman 25-50 escaños cada uno, como los agrarios, la Lliga, Renovación Española o el PNV.
[24] En 1931, tres ramas tradicionalistas, el integristas, jaimistas y mellistas, estaban en fase de transición,[25] juntos pero no formalmente reunificados.
al afirmar que desde 1931 la parlamentaria "minoria carlista" estaba dividida en 2 facciones formales, católico-fueristas y agrarios;[31] algunos consideran anacrónico e inútil el enfoque de Tusell a la hora de medir el apoyo electoral a partidos específicos.
[32] Dos temas que marcaron el tono general de todas las campañas electorales carlistas fueron la defensa del catolicismo, percibido como en peligro por la legislación republicana militantemente secularista, y la oposición a la revolución, supuestamente promovida por partidos de izquierda.
Como el régimen republicano demostró una extrema vigilancia hacia todas las referencias monárquicas, en la propaganda carlista aparecieron más bien veladas, aunque hubo excepciones.
[37] Los objetivos generales y vagamente especificados de los candidatos carlistas en teoría parecían facilitar su acceso a muchas coaliciones de derecha; sin embargo, en la práctica, el partido tendió a la rigidez al discutir las posibles alianzas con agrupaciones políticas potencialmente afines.
Otra agrupación monárquica, Renovación Española, generó aún más desconfianza por su fuerte inclinación alfonsista.
Las formaciones políticas partidarias de la normativa autonómica, el PNV vasco o la Lliga catalana, provocaron escepticismo sobre el apoyo percibido a los nacionalismos separatistas y la dudosa lealtad española.
El resultado fue que los carlistas nunca firmaron un pacto a nivel nacional por completo con ningún otro partido.
El sistema electoral republicano alentó fuertemente las coaliciones[49] y los votantes tendían a votar en bloque a todos los candidatos de una lista electoral específica;[50] el resultado es que, según historiadores expertos, es imposible definir exactamente el tamaño del electorado de un partido en particular.
[68] El carlismo no era una agrupación genuinamente nacional; su llamado Mass Party Index, un parámetro ideado para medir la capacidad de competir en todos los distritos electorales, osciló entre un escaso 20% (1931), un 48% (1933) y un 43% (1936).
[69] Medido en términos del número de actas electorales obtenidas, el apoyo geográfico al carlismo durante el período republicano siguió siendo desigual; unas dos terceras partes de los escaños se obtuvieron en la mitad norte del país.
En tres regiones, el carlismo electoral sigue siendo una fuerza secundaria aún a tener en cuenta: Vascongadas (10% de todos los escaños disponibles), Castilla la Vieja (5%) y Aragón (5%).
[85] Había 65 personas que representaban al carlismo compitiendo por los puestos a las Cortes Republicanas; de estos, 30 tuvieron éxito.
Una persona, Tómas Domínguez de Arévalo, conde de Rodezno, ganó el mandato en las 3 campañas, mientras que 5 políticos carlistas se sentaron en la cámara durante 2 mandatos: Luis Arellano Dihinx, Joaquín Bau Nolla, Jesús Comín Sagüés, Ginés Martínez Rubio y José Luis Oriol Urigüen.
[92] El peor resultado registrado fue el de Francisco Martínez García, que, en Murcia, en 1936, solo obtuvo 1.469 votos.
[94] Durante el período 1931-1933 no hubo una minoría carlista formal, sin embargo, el bloque católico-militar del que formaban parte estaba encabezado por Joaquín Beunza; durante la legislatura de 1933-1935 y la legislatura que comenzó en 1936 fue el Conde de Rodezno quien encabezó formalmente el grupo parlamentario carlista en las Cortes.
