El movimiento ciudadano soberano (también movimiento SovCit o SovCits ) [1] es un grupo informal de activistas antigubernamentales, litigantes, manifestantes fiscales , estafadores financieros y teóricos de la conspiración con sede principalmente en los Estados Unidos. Los ciudadanos soberanos tienen su propio sistema de creencias pseudolegales basado en malas interpretaciones del derecho consuetudinario y afirman no estar sujetos a ningún estatuto gubernamental a menos que lo consientan. [2] [3] El movimiento apareció en los Estados Unidos a principios de la década de 1970 y desde entonces se ha expandido a otros países; el movimiento similar Freeman on the Land surgió durante la década de 2000 en Canadá antes de extenderse a otros países de la Commonwealth como Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. [4] El FBI describe a los ciudadanos soberanos como "extremistas antigubernamentales que creen que, aunque residen físicamente en este país, son separados o 'soberanos' de los Estados Unidos". [5]
El fenómeno del ciudadano soberano es una de las principales fuentes contemporáneas de pseudoderecho. Los ciudadanos soberanos creen que los tribunales no tienen jurisdicción sobre las personas y que el uso de ciertos procedimientos (como escribir frases específicas en facturas que no quieren pagar) y lagunas legales pueden hacer que uno sea inmune a las leyes y regulaciones gubernamentales. [6] También consideran que la mayoría de las formas de impuestos son ilegítimas y rechazan los números de la Seguridad Social , las licencias de conducir y el registro de vehículos . [7] El movimiento puede atraer a personas que enfrentan dificultades financieras o legales o desean resistir la opresión percibida del gobierno. Como resultado, ha crecido significativamente durante tiempos de crisis económica o social. [8] La mayoría de los esquemas promovidos por los ciudadanos soberanos tienen como objetivo evitar pagar impuestos, ignorar leyes, eliminar deudas o extraer dinero del gobierno. [3] Los argumentos de los ciudadanos soberanos no tienen base legal y nunca han tenido éxito en ningún tribunal. [3] [6]
Los ciudadanos soberanos estadounidenses afirman que el gobierno federal de los Estados Unidos es ilegítimo. [3] [9] Los ciudadanos soberanos fuera de los EE. UU. tienen creencias similares sobre el gobierno de sus propios países. El movimiento se remonta a grupos estadounidenses de extrema derecha como Posse Comitatus y el ala constitucionalista del movimiento de milicias . [10] Si bien el movimiento de ciudadanos soberanos se asoció originalmente con la supremacía blanca y el antisemitismo , ahora atrae a personas de diversas etnias, incluido un número significativo de afroamericanos . [3] Estos últimos a veces pertenecen a sectas moriscas autodeclaradas . [11]
La mayoría de los ciudadanos soberanos no son violentos. [2] [12] Sin embargo, los métodos propugnados por el movimiento son ciertamente ilegales. Los ciudadanos soberanos se adhieren notablemente a los esquemas fraudulentos promovidos por el movimiento de redención "A4V" . Muchos ciudadanos soberanos han sido declarados culpables de delitos como evasión fiscal, posesión hostil , falsificación, amenazas a funcionarios públicos, fraude bancario y violaciones de tráfico. [3] [5] [13] Dos de las medidas más importantes adoptadas por las autoridades estadounidenses contra las organizaciones de ciudadanos soberanos han sido el caso de los Montana Freemen en 1996 y la sentencia en 2018 del autoproclamado juez Bruce Doucette y sus asociados. [14]
Debido a que algunos han participado en enfrentamientos armados con las fuerzas del orden, [2] [15] el FBI clasifica a los "extremistas ciudadanos soberanos" como terroristas nacionales . [16] Terry Nichols , uno de los autores del atentado de Oklahoma City en 1995 , se suscribió a una variación de la ideología de los ciudadanos soberanos. [13] En encuestas realizadas en 2014 y 2015, los representantes de las fuerzas del orden de Estados Unidos clasificaron el riesgo de terrorismo del movimiento ciudadano soberano como mayor que el riesgo de cualquier otro grupo, incluidos los extremistas islámicos , las milicias , los skinheads racistas , los neonazis y los ambientalistas radicales . [17] [18] En 2015, la Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur de Australia identificó a los ciudadanos soberanos como una posible amenaza terrorista. [19]
El movimiento ciudadano soberano se originó a partir de una combinación de ideas de protesta contra los impuestos , de los movimientos antigubernamentales radicales y racistas de los años 1960 y 1970, [20] y de la pseudoley , que ha existido en los Estados Unidos al menos desde los años 1950. [6] Su creencia en la ilegitimidad del impuesto federal sobre la renta se expandió gradualmente hasta desafiar la legitimidad del gobierno. [3]
El concepto de un "ciudadano soberano" cuyos derechos están siendo injustamente negados apareció en 1971 dentro del Posse Comitatus , como una enseñanza del ministro de Identidad Cristiana William Potter Gale . [3] [9] El Posse Comitatus fue un movimiento antigubernamental de extrema derecha [3] que denunció el impuesto sobre la renta , la moneda basada en la deuda y la cobranza de deudas como herramientas del control judío sobre los Estados Unidos. [21] Las raíces del movimiento ciudadano soberano estaban, por tanto, fuertemente asociadas con ideologías supremacistas blancas y antisemitas . [3] [9] Aunque las creencias racistas de Gale estaban lejos de ser únicas, innovó al idear una filosofía "legal" sobre la ilegitimidad del gobierno que atraía a la gente descontenta. [9]
Después de originarse en ese grupo en particular, el concepto de ciudadano soberano influyó en los movimientos más amplios de protesta fiscal y patriota cristiano . [3] [9] Hasta la década de 1990, los observadores catalogaban al Posse Comitatus principalmente como un movimiento de protesta fiscal en lugar de un grupo extremista de extrema derecha. Sin embargo, si bien el Posse Comitatus, la Identidad Cristiana y los movimientos de milicias no se fusionaron por completo entre sí, hubo una superposición significativa entre ellos. [22]
A principios de los años 1980, Gordon Kahl , un ex miembro del Posse Comitatus , ayudó a radicalizar la retórica antigubernamental de los ciudadanos soberanos. Kahl consideraba que el gobierno no sólo era ilegítimo, sino que también era activamente hostil a los intereses de los estadounidenses. Después de que Kahl fuera asesinado en 1983 durante un tiroteo con las fuerzas del orden, fue considerado un mártir dentro del movimiento, lo que ayudó a difundir sus opiniones. [22]
El movimiento cosechó más apoyo durante la crisis agrícola estadounidense de finales de los años 1970 y 1980, que coincidió con una crisis financiera general en Estados Unidos y Canadá. [20] La crisis agrícola vio el surgimiento de manifestantes antigubernamentales que vendían programas fraudulentos de alivio de la deuda , [23] algunos de los cuales estaban asociados con grupos de extrema derecha. Entre esos activistas se encontraba Roger Elvick, [24] miembro de una organización sucesora del Posse Comitatus. Elvick concibió los métodos de redención , un conjunto de esquemas fraudulentos de pago de deudas e impuestos [25] que se convirtieron en parte de la ideología del ciudadano soberano. [26]
A medida que el movimiento Posse Comitatus fue evolucionando, sus miembros crearon organismos pseudolegales que afirmaban hablar con la autoridad de la "ley natural" o "ley común" y que suplantaban al sistema legal del gobierno. La táctica más común de estos "tribunales de derecho común" era emitir embargos falsos contra las propiedades de sus enemigos. [22]
Después del atentado de Oklahoma City en 1995 , en el que uno de los autores defendía la ideología del ciudadano soberano, los observadores catalogaron al Posse Comitatus como un movimiento de extrema derecha en lugar de un movimiento de protesta contra los impuestos. Hacia finales de la década, el término "Posse Comitatus" fue reemplazado por el de "ciudadano soberano". Esto reflejó un cambio en el lenguaje utilizado por los partidarios, que reflejaba su mayor interés en la libertad personal garantizada mediante la propiedad absoluta de la propiedad personal. [22]
En 1996, el caso de los Montana Freemen atrajo la atención pública hacia el movimiento de los ciudadanos soberanos. Los Montana Freemen eran ciudadanos soberanos patriotas cristianos y descendientes ideológicos directos del Posse Comitatus: [9] utilizaban gravámenes falsos para acosar a funcionarios públicos [27] y cometían fraude bancario mediante el uso de cheques y giros postales falsos . [28] El grupo se rindió en junio de 1996 después de 81 días de enfrentamiento armado con el FBI. [29] Varios miembros de los Montana Freemen recibieron largas sentencias de prisión. El líder del grupo, LeRoy M. Schweitzer, murió en prisión en 2011. [30]
Con el tiempo, el movimiento se expandió más allá de su entorno nacionalista blanco original a personas de todos los orígenes. [31] A partir de la década de 1990, los argumentos de los ciudadanos soberanos han sido adoptados por grupos minoritarios , en particular los soberanos moros afroamericanos . [11] [32] Las creencias de los soberanos moros se derivan, en parte, del Templo de la Ciencia Morisca de América , que ha condenado a esta rama de los ciudadanos soberanos. [11]
Desde la década de 1990, el número de ciudadanos soberanos afroamericanos ha aumentado sustancialmente. Han surgido varios grupos de ciudadanos soberanos negros, algunos islámicos , otros que adhieren a filosofías de la Nueva Era . [13] Las ideas de los ciudadanos soberanos también han sido adoptadas por algunos grupos dentro del movimiento de soberanía hawaiano [2] y varios otros grupos políticos o religiosos marginales, como los separatistas negros o la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . [13]
El pseudoderecho estadounidense se había consolidado en 2000. Cabe destacar que la teoría del hombre de paja fue concebida en esa época por Roger Elvick: se convirtió en un concepto central del ciudadano soberano, ya que daba una explicación general de las creencias pseudolegales del movimiento. [6]
A finales de los años 1990 y principios de los años 2000, la ideología del ciudadano soberano se introdujo en Canadá y luego, gradualmente, en otros países [6], a medida que la llegada de Internet facilitaba las comunicaciones entre personas que compartían las mismas ideas. [20] Un influyente "gurú" estadounidense que ayudó a difundir la ideología del ciudadano soberano en el extranjero fue Winston Shrout, que impartió seminarios en Canadá (hasta que se le prohibió la entrada al país), Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. [33]
En Canadá, las creencias de los ciudadanos soberanos se mezclaron con los conceptos de los manifestantes locales contra los impuestos y dieron origen durante la década de 2000 a una rama, el movimiento del hombre libre sobre la tierra , que finalmente se extendió a otros países de la Commonwealth . [34]
.jpg/1280px-Cliven_&_Ammon_Bundy_(14742520503).jpg)
Desde finales de la década de 2000, el movimiento ciudadano soberano se ha expandido significativamente en los Estados Unidos, debido a la Gran Recesión y más específicamente a la crisis hipotecaria . [34] [22] [35] [36] En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) estimó que aproximadamente 100.000 estadounidenses eran "creyentes acérrimos de la soberanía", y otros 200.000 "apenas empezaban a probar técnicas soberanas para resistir todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas". [37] Según otra estimación del SPLC, el número de grupos de milicianos influenciados por ciudadanos soberanos aumentó drásticamente en los Estados Unidos entre 2008 y 2011, pasando de 149 a 1.274. [15]
Incidentes como el enfrentamiento de Abbeville de 2003 , el enfrentamiento de Edward y Elaine Brown de 2007 , los tiroteos policiales de West Memphis de 2010 , el enfrentamiento de Bundy de 2014 , la ocupación del refugio Malheur de 2016 (que también involucró a la familia Bundy), los tiroteos policiales de Baton Rouge de 2016 y el enfrentamiento de Wakefield de 2021 (que involucró a ciudadanos soberanos moros afroamericanos) han atraído una atención significativa de los medios de comunicación en los Estados Unidos. En 2022, el juicio del autor del ataque al desfile navideño de Waukesha atrajo aún más la atención sobre el movimiento, ya que el acusado utilizó argumentos de ciudadanía soberana durante el proceso. [38]
Existe una superposición entre los movimientos de ciudadanos soberanos y QAnon . [3] Un grupo de ciudadanos soberanos conocido como Oath Enforcers atrajo a partidarios de QAnon y de Donald Trump al movimiento luego del asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021. [ 39] En 2022, la Liga Antidifamación informó que el movimiento de ciudadanos soberanos estaba atrayendo a un número creciente de seguidores de QAnon, cuya creencia en la ilegitimidad de la administración Biden es compatible con las opiniones antigubernamentales más amplias de los ciudadanos soberanos. [40]
En Internet son habituales los vídeos de personas que intentan utilizar argumentos de estilo ciudadano soberano durante controles de tráfico , en juzgados y en otros lugares públicos, donde suelen considerarse una fuente de diversión. La investigadora Christine Sarteschi ha comentado que esto puede hacer que la gente subestime el potencial de violencia del movimiento, así como sus vínculos con la conducta delictiva. Varias personas acusadas de delitos como asesinato o agresión sexual han utilizado argumentos de estilo ciudadano soberano como intentos de negar la jurisdicción del tribunal sobre ellas. [41]
La pandemia de COVID-19 ha aumentado la propagación del movimiento en los Estados Unidos y en otros países. Los ciudadanos soberanos se han asociado con los movimientos más amplios anti-mascarillas y anti-vacunas y han participado en protestas contra las restricciones . [42] [43] [44] Se ha observado una tendencia creciente de ciudadanos soberanos en particular en Australia y en el Reino Unido durante la pandemia. [44] [45] [46] También se informaron varios incidentes relacionados con COVID que involucraron a ciudadanos soberanos locales que se negaron a seguir las medidas sanitarias en Singapur . [47] [48] En junio de 2022, Christine Sarteschi informó que el movimiento se estaba expandiendo rápidamente y ahora podía encontrarse en 26 países. [49]
Tras el atentado de Oklahoma City en 1995 , las fuerzas de seguridad federales de Estados Unidos comenzaron a tomar medidas enérgicas contra los grupos de supremacía blanca, incluidas las organizaciones de ciudadanos soberanos. El incidente de Montana Freemen ocurrió en ese contexto. [9] El atentado también llevó al Congreso a aprobar la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 , que aumenta las sentencias para ciertos delitos relacionados con el terrorismo. [50]
Cientos, si no miles, de ciudadanos soberanos han sido encarcelados como resultado de sus acciones. Muchos han continuado sus actividades tras las rejas, a menudo difundiendo sus ideologías entre otros reclusos. [13]
A partir de la década de 1990, varios cientos de personas involucradas en "tribunales de derecho consuetudinario" operados por ciudadanos soberanos o, más ampliamente, por el movimiento patriota fueron arrestadas por delitos como fraude, suplantación de identidad policial , intimidación o amenazas a funcionarios y, en algunos casos, violencia directa. En 1998, varios estados aprobaron leyes que proscribían las actividades de estos "tribunales" o reforzaban las sanciones existentes. [51]
Para evitar que sus tribunales se vean sobrecargados por litigios frívolos, algunos estados de los EE. UU. han aumentado las sanciones impuestas a quienes presentan mociones infundadas. Algunos tribunales optan por imponer medidas cautelares previas a la presentación de demandas contra ciertos litigantes en serie que actúan por su propia voluntad , con el fin de impedirles presentar nuevas demandas o documentos sin autorización previa. [8]
A raíz de incidentes como el tiroteo policial de West Memphis en 2010 , las agencias policiales estadounidenses han brindado asesoramiento a los oficiales sobre cómo tratar con ciudadanos soberanos en controles de tráfico y en otros lugares. [52] [53]
En Australia, después de los tiroteos de Wieambilla en 2022 , la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad y la Policía Federal Australiana indicaron que examinarían a los grupos más de cerca, ya que sus creencias se alinean cada vez más con las de otros extremistas, y ahora se requiere que el Equipo Conjunto Antiterrorista de la AFP reciba capacitación sobre amenazas a ciudadanos soberanos. [54] [55]
.svg/1280px-United_States_%22civil%22_flag_(used_by_sovereign_citizens).svg.png)
No todos los miembros del movimiento se describen a sí mismos como "ciudadanos soberanos", y algunos de ellos consideran que el término "ciudadano soberano" es un oxímoron. [31] Los ciudadanos soberanos pueden preferir etiquetarse como "nacionales del Estado", [57] "constitucionalistas", "hombres libres", [58] "personas naturales", "personas vivas", [1] "personas privadas", [59] o como personas "que buscan la verdad" [60] o "que viven en la tierra". [59] El nombre "Nacional del Estado Americano" [40] (ASN) se hizo popular entre los ciudadanos soberanos a principios de la década de 2020, especialmente entre los seguidores de la teoría conspirativa de extrema derecha QAnon . [61]
El movimiento de ciudadanía soberana no tiene un símbolo o emblema único y universalmente aceptado. Sin embargo, los documentos y signos de ciudadanía soberana suelen tener marcas de identificación distintivas. Algunas de las más comunes son el uso de sellos postales y huellas dactilares en los documentos, y la adición de signos de puntuación ( rayas , guiones , dos puntos o comas ) al nombre de una persona, que los ciudadanos soberanos creen que tienen efecto legal. [56]
Grupos como los soberanos moriscos y la Nación Washitaw tienen sus propias banderas y símbolos específicos. Algunos ciudadanos soberanos utilizan referencias a "repúblicas" inexistentes o al Código Comercial Uniforme (UCC), variaciones de la bandera de los Estados Unidos o símbolos religiosos como el del Vaticano , que se cree que establecen la "soberanía". [62]
Un símbolo común del movimiento ciudadano soberano estadounidense es una versión de la bandera de los Estados Unidos con colores alternativos y rayas verticales. A veces conocida como "la bandera de la paz" o "la bandera del Título Cuatro", está basada en una bandera que supuestamente fue utilizada por las aduanas estadounidenses durante un breve período de tiempo durante el siglo XIX. Alrededor de la década de 2000, algunos ciudadanos soberanos comenzaron a afirmar que esta es la verdadera bandera de los Estados Unidos. [56]
El movimiento no tiene un texto definitorio, una doctrina establecida ni un liderazgo centralizado. [8] [63] Sin embargo, hay temas comunes, que generalmente implican que el gobierno legítimo y el sistema legal han sido reemplazados de alguna manera y que las autoridades actuales carecen de legitimidad. También se piensa que los impuestos y las licencias son ilegítimos. Varios líderes, comúnmente denominados "gurús", desarrollan sus propias variaciones. [8] [34] Las teorías del movimiento incluyen numerosas influencias de una variedad de fuentes, algunas de ellas de hace décadas, lo que da como resultado una narrativa de la historia estadounidense que a menudo es confusa e incoherente. [64]
Las teorías jurídicas de los ciudadanos soberanos reinterpretan la Constitución de los Estados Unidos mediante la lectura selectiva de diccionarios jurídicos (en particular, una versión obsoleta del Black's Law Dictionary ), opiniones de tribunales estatales o capitalización específica, e incorporan otros detalles de una variedad de fuentes, incluido el Código Comercial Uniforme , los Artículos de la Confederación , la Carta Magna , la Biblia y tratados extranjeros. Ignoran la segunda cláusula del Artículo VI de la Constitución (la Cláusula de Supremacía ), que establece la Constitución como la ley del país y a la Corte Suprema de los Estados Unidos como la autoridad máxima para interpretarla. [65] [66] [67] La mayoría considera que el sheriff del condado es el agente de la ley más poderoso del país, con autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo o funcionario de la ley local. [68]
Una creencia muy extendida entre los ciudadanos soberanos es que el Estado no es un gobierno propiamente dicho, sino una corporación . Los miembros del movimiento estadounidense consideran que la corporación que pretende ser el gobierno federal de Estados Unidos está controlando ilegalmente la república a través de un gobierno territorial en Washington, DC. [57]
Los ciudadanos soberanos creen que cuando el gobierno establecido por los Padres Fundadores bajo un sistema legal de derecho consuetudinario fue reemplazado en secreto por el derecho comercial . Este derecho comercial generalmente se entiende como el derecho marítimo , ya que los ciudadanos soberanos consideran que el derecho actual, ilegítimo, se basa en principios de comercio internacional . [64] [3] Los ciudadanos soberanos también afirman que la aparición de flecos dorados en las banderas estadounidenses que se exhiben en los tribunales es evidencia de que el derecho marítimo está en vigor. [26] Esto lleva a los ciudadanos soberanos a creer que los jueces y abogados estadounidenses son en realidad agentes de una potencia extranjera, [3] que generalmente se piensa que es el Reino Unido : una teoría de conspiración pseudolegal afirma que bar es un acrónimo de "British Accreditation Registry" (Registro de Acreditación Británica). [61]
Los ciudadanos soberanos, por tanto, cuestionarán la validez del sistema jurídico contemporáneo y afirmarán que sólo responden ante la ley de Dios o el derecho consuetudinario, es decir, el sistema que supuestamente existía antes de la conspiración. [2]
No hay consenso entre los ciudadanos soberanos sobre cuándo tuvo lugar el cambio secreto del sistema político y legal; algunos creen que ocurrió durante la Guerra Civil , mientras que otros lo datan en 1933, cuando Estados Unidos abandonó el patrón oro . [3] Según una versión, el vehículo para el cambio fue la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871 , que los ciudadanos soberanos creen que creó una "corporación de los Estados Unidos" para gobernar el Distrito de Columbia bajo el código comercial; esta forma de gobierno corporativo se extendió luego a todo el país. [64] Otra teoría sostiene que el país se reorganizó en secreto como una oficina de correos en 1789. [69] Los esquemas pseudolegales atribuyen un poder particular a la Unión Postal Universal [70] y al uso de sellos postales en documentos legales. [69] [70]
La creencia de que el gobierno actual es una corporación y que las personas están bajo una forma secreta de ley comercial lleva a los ciudadanos soberanos a considerar que la ley estatutaria es un contrato que vincula a las personas con el estado. Según esta teoría, las personas son engañadas para que firmen este contrato a través de varias cosas, incluidos números de seguridad social , licencias de pesca o códigos postales : por lo tanto, evitar su uso significa inmunidad ante la autoridad gubernamental. [71] [72] [31] [73] Otra creencia común entre los ciudadanos soberanos es que pueden renunciar al supuesto contrato (y así hacerse inmunes a las leyes que no desean cumplir) al negarse a "dar su consentimiento": cuando se enfrentan a agentes de policía u otros funcionarios, los ciudadanos soberanos normalmente intentarán negar su autoridad diciendo "no doy mi consentimiento". [1]
Muchos ciudadanos soberanos creen que el Código Comercial Uniforme , que proporciona un estándar interestatal para los documentos que, según ellos, sólo se aplican a su testaferro, es una codificación de la ley comercial ilegítima que rige en los Estados Unidos. Por lo tanto, consideran que explotar las supuestas lagunas del UCC les ayudará a hacer valer sus derechos o invocar sus privilegios y poderes especiales como "ciudadanos de derecho consuetudinario". [64]
Los partidarios del concepto de "Estado Nacional Americano" creen que, a través de un procedimiento específico, pueden renunciar a la ciudadanía federal, hacerse inmunes a la jurisdicción y al arresto, evitar el IRS y también rescindir el registro para votar, el certificado de matrimonio o de nacimiento. En marzo de 2023, Chase Allan, un hombre que suscribió esta noción y utilizó un pasaporte falso y una matrícula ilegal, fue asesinado a tiros por la policía en una parada de tráfico en Utah durante un enfrentamiento con los agentes por su negativa a mostrar un documento de identificación. [61]
La creencia de que el sistema jurídico actual es ilegítimo ha impulsado a algunos ciudadanos soberanos a considerarse "por encima de la ley" y a cometer delitos reales. [41]
Los ciudadanos soberanos estadounidenses sostienen que la ciudadanía estadounidense contemporánea es de algún modo defectuosa o fraudulenta y que limita los derechos legítimos de los ciudadanos. Algunos ciudadanos soberanos también afirman que pueden volverse inmunes a la mayoría o a todas las leyes de los Estados Unidos renunciando a la ciudadanía en una "corporación federal" y declarando ser ciudadanos únicamente del estado en el que residen: este proceso, al que se refieren como "expatriación", implica presentar o entregar un documento no legal en el que se declara la renuncia a la ciudadanía en cualquier oficina del secretario del condado al que se pueda convencer de que lo acepte. [74]
En la década de 1970, uno de los creadores del movimiento, el ideólogo supremacista blanco William Potter Gale , identificó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos como la ley que convirtió a los "ciudadanos soberanos" en "ciudadanos federales" por su aceptación de un contrato para aceptar beneficios del gobierno federal. Otros comentaristas han identificado otras leyes, incluida la Ley Bancaria de Emergencia [75] y la supuesta supresión de la Enmienda de Títulos Nobiliarios [76] .
De la misma manera, el líder ciudadano soberano Richard McDonald afirmó que hay dos clases de ciudadanos en Estados Unidos: los "ciudadanos originales de los estados" (también llamados "ciudadanos de los estados" o "ciudadanos orgánicos") [77] y los "ciudadanos estadounidenses". Según McDonald, los ciudadanos estadounidenses -a quienes llama "ciudadanos de la Decimocuarta Enmienda"- tienen derechos civiles, legislados para otorgar derechos a los esclavos negros liberados después de la Guerra Civil : este beneficio se recibe por consentimiento a cambio de la libertad. Por otro lado, los ciudadanos estatales blancos tienen derechos constitucionales inalienables. En esta perspectiva, los ciudadanos estatales deben tomar medidas para revocar y rescindir su ciudadanía estadounidense y reafirmar su estatus de ciudadano estatal de derecho consuetudinario de iure . Esto implica retirarse de la jurisdicción federal y renunciar a cualquier evidencia de consentimiento a la ciudadanía estadounidense, como un número de seguro social , licencia de conducir , registro de automóvil , uso de códigos postales , licencia de matrimonio , registro de votante y certificado de nacimiento . También se incluye la negativa a pagar impuestos estatales y federales sobre la renta porque los ciudadanos que no están bajo la jurisdicción de Estados Unidos no están obligados a pagarlos. [78]
El concepto de "ciudadanos de la 14ª Enmienda" es coherente con los orígenes supremacistas blancos del movimiento en el sentido de que puede hacer que los seguidores crean que los afroamericanos , habiéndose convertido en ciudadanos legales sólo después de la Guerra Civil, tienen muchos menos derechos que los blancos , [77] o que sólo los negros tienen que pagar impuestos federales y acatar las leyes federales. [57]
Por el contrario, los ciudadanos soberanos "moros" consideran que los afroamericanos constituyen una clase de élite dentro de la sociedad estadounidense, con derechos y privilegios especiales que los hacen inmunes a la autoridad federal y estatal. Comúnmente adoptan una versión "africanizada" de sus nombres agregando "el" o "Bey" o una combinación de los dos, y se asocian con un grupo "moro" en particular, alegando que no son culpables de los actos cometidos bajo su nombre anterior y que su afiliación los hace inmunes al procesamiento. [11] [79] Los fundamentos de sus teorías de exención varían. Una creencia es que los "moros" fueron los habitantes originales de América y, por lo tanto, tienen derecho a autogobernarse. Afirman ser descendientes de los "moros" marroquíes y, por lo tanto, estar sujetos al Tratado de Amistad Marroquí-Americano de 1786 , que creen que les otorga exención de la ley estadounidense. Una variante de la ideología "morisca" se encuentra en la Nación Washitaw , que reclama derechos a través de las disposiciones del tratado de compra de Luisiana que otorgan privilegios a los moros como primeros colonos y el inexistente "Escaño 215 de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas". [11] Varios otros grupos reclaman un estatus especial y exención de las leyes de sus países al pretender pertenecer a minorías étnicas reales o imaginarias. [13]
Los ciudadanos soberanos pueden reclamar que su estatus en los Estados Unidos es el de "extranjeros no residentes". [77] Sólo los residentes (extranjeros residentes) de los estados, no sus ciudadanos, están sujetos al impuesto sobre la renta, argumentan los ciudadanos soberanos. Y como ciudadano del estado propietario de tierras, uno puede presentar la patente original de la tierra y registrarla en el condado para derechos de propiedad absolutos o alodiales . Tal propiedad alodial se mantiene "sin reconocer a ningún superior al que se le deba ningún deber por cuenta de ella" ( Black's Law Dictionary ). Los superiores incluyen a quienes recaudan impuestos sobre la propiedad o que tienen hipotecas o gravámenes sobre la propiedad. [78]
Una idea recurrente en la ideología del ciudadano soberano es que los individuos tienen dos personalidades, una de carne y hueso y la otra, una personalidad jurídica separada, secreta (comúnmente llamada el "hombre de paja"), creada al nacer cada persona y sujeta al gobierno. Los ciudadanos soberanos afirman que es posible disociarse del "hombre de paja" mediante el uso de ciertos procedimientos, liberándose así de todas las deudas, obligaciones y restricciones legales. [6] [10] [26] [69]
Los textos de los ciudadanos soberanos suelen postular que los "banqueros internacionales" están en el origen de la conspiración que reemplazó al gobierno legítimo y al sistema legal de los Estados Unidos. En la forma anterior del movimiento, se afirmaba explícitamente que estos banqueros eran judíos . Si bien esto todavía puede darse a entender en la literatura de los ciudadanos soberanos, las teorías conspirativas antisemitas originales del movimiento se diluyeron con el tiempo; la mayoría de los ciudadanos soberanos contemporáneos tienden a presentar versiones muy simplificadas de estas teorías, sin ninguna mención de conspiraciones judías y con solo vagas referencias al papel de los banqueros corruptos. [64]
Algunos ciudadanos soberanos creen que la "corporación" de los Estados Unidos está en quiebra . Esto se atribuye a menudo al abandono del patrón oro en 1933. [64] Como resultado, se dice que el gobierno ilegítimo de los Estados Unidos utiliza en secreto a sus ciudadanos como garantía contra la deuda externa , esclavizando de hecho a los estadounidenses. Los ciudadanos soberanos creen que esta venta de ciudadanos estadounidenses se lleva a cabo en el nacimiento de cada bebé estadounidense, mediante la emisión de su certificado de nacimiento y la atribución de su número de Seguro Social . [3] [64] [69]
El movimiento ciudadano soberano se superpone con el movimiento de redención (también conocido como "A4V" por uno de sus esquemas), que afirma que se crea una cuenta bancaria secreta para cada ciudadano al nacer como parte del proceso utilizado por el gobierno de los EE. UU. para utilizar a sus ciudadanos como garantía. [70] [69] Varios ciudadanos soberanos prominentes han defendido esquemas de redención. [13] La creencia en una cuenta bancaria secreta está entrelazada con la teoría del hombre de paja , ya que el fondo de cada persona supuestamente está asociado con su "hombre de paja". [13] [64]
Las teorías de "redención" afirman que las grandes sumas de dinero contenidas en esta cuenta pueden ser recuperadas a través de ciertos procedimientos y aplicadas al pago de obligaciones financieras o incluso a cargos criminales. [70] [69] En algunas variaciones de esta teoría, el fondo secreto puede ser llamado "Cestui Que Vie Trust". [61]
Las teorías económicas pseudolegales también implican varios conceptos erróneos sobre las monedas y las instituciones financieras, uno de ellos es que los bancos "crean dinero de la nada", por lo que un prestatario no tiene obligación de devolverlo, y otro es que el dinero en realidad no tiene valor cuando no está respaldado por oro . [6] Muchos ciudadanos soberanos no reconocen la moneda estadounidense y exigen recibir su dinero en forma de monedas de oro o plata . [80] [81] [82]
Algunos ciudadanos soberanos también suscriben la teoría de la conspiración relacionada con NESARA . [3]
Los ciudadanos soberanos pueden invocar un "derecho constitucional a viajar" en un "medio de transporte", distinguiéndolo de conducir un automóvil para justificar el incumplimiento de los requisitos de matrícula , registro del vehículo , seguros y licencia de conducir , recurriendo a argumentos que se basan en definiciones precisas y en la elección de palabras. El derecho a viajar se invoca en base a una variedad de pasajes, algunos de los cuales se utilizan con más frecuencia entre grupos. [13] [63] [65]
Un argumento común de los ciudadanos soberanos es que ellos “están viajando” y no “conduciendo” –y por lo tanto no necesitan una licencia de conducir– porque no están transportando bienes comerciales ni pasajeros que pagan. [3]
Otras teorías pseudolegales comúnmente compartidas por ciudadanos soberanos incluyen que "el silencio significa consentimiento" para cualquier tipo de documentos, que cualquier afirmación o supuesta declaración de hechos incluida en un documento jurado (conocido en la jerga pseudolegal como una " declaración jurada de verdad") se prueba verdadera a menos que sea refutada, y que no hay delito si no hay una parte perjudicada. [6]
Algunos ciudadanos soberanos están involucrados en otras formas de teorías de conspiración , incluyendo QAnon . [83] Ciertos subgrupos dentro del movimiento se adhieren a teorías sobre extraterrestres y reptilianos . [3] Un defensor de los esquemas fraudulentos de evasión fiscal de los ciudadanos soberanos , Sean David Morton , también fue activo como psíquico y ufólogo . [84] En Quebec , la ideología de los ciudadanos soberanos ha sido promovida por Guylaine Lanctôt , una activista antivacunas y negacionista del SIDA . [85]
En 2022, la Liga Antidifamación informó que la ideología del ciudadano soberano se estaba "filtrando cada vez más" en QAnon, ya que las opiniones antigubernamentales del movimiento eran compatibles con la creencia de QAnon en una "camarilla" mundial y en la ilegitimidad de la administración Biden . [40]
Los grupos de ciudadanos soberanos, en particular el liderado en Texas por el matrimonio de "gurús" David y Bonnie Straight, han estado convenciendo a los padres cuyos hijos fueron retirados de su custodia de que los Servicios de Protección Infantil están involucrados en el tráfico de niños y alentándolos a secuestrar a sus hijos. [41] [86] [61] La creencia de que las agencias de protección infantil están involucradas en crímenes contra los niños también es consistente con la ideología de QAnon. [61]
Varios "gurús" de la ciudadanía soberana han hecho afirmaciones grandilocuentes sobre los poderes que supuestamente les otorgan sus esquemas pseudolegales. Un ideólogo estadounidense y defensor de la "gramática cuántica" , Russell Jay Gould, afirma que haber firmado un recibo postal de una manera específica y haber presentado un documento relacionado con el Título 4 del Código de los Estados Unidos , en un momento en que el país supuestamente estaba en quiebra, lo convierte en el "director general de correos" y gobernante legítimo de los Estados Unidos. [32] Otra gurú estadounidense, Heather Ann Tucci-Jarraf, afirmó antes de su sentencia por fraude haber " ejecutado la hipoteca " y "cancelado" todos los bancos y gobiernos a través de presentaciones de UCC . [87] Del mismo modo, Romana Didulo , una teórica de la conspiración canadiense de QAnon, utiliza conceptos de ciudadanía soberana para respaldar sus afirmaciones de ser la legítima Reina de Canadá y, finalmente, la "Reina del mundo". [49] [88] [89]
_(geograph_5824402).jpg/1280px-%22Sovereign_Citizen%22_notice,_Belfast_(October_2013)_(geograph_5824402).jpg)
Los ciudadanos soberanos pueden estar afiliados a un grupo dentro del movimiento, seguir las enseñanzas de un "gurú" específico o actuar completamente por su cuenta. Al desobedecer las reglas que consideran ilegítimas, regularmente se encuentran en conflicto con todo tipo de instituciones gubernamentales, más comúnmente las fuerzas del orden , el poder judicial y los servicios de ingresos . [13] Un ciudadano soberano de Montana , Ernie Wayne terTelgte, se convirtió en una celebridad local al participar en 2013 en una prolongada batalla legal con las autoridades sobre la necesidad de tener una licencia de pesca [90] y luego tener múltiples incidentes con las fuerzas del orden sobre este asunto, así como su falta de licencia de conducir. [91]
Los ciudadanos soberanos suelen utilizar argumentos jurídicos defectuosos o inventados, o documentos irregulares que pueden haber sido comprados a otros miembros del movimiento, como "prueba" de sus afirmaciones. [44] Es habitual que los "gurús" de los ciudadanos soberanos ganen dinero vendiendo a los seguidores del movimiento documentos estándar, como plantillas de archivos, guiones para recitar en las comparecencias judiciales u otras soluciones "rápidas" a los problemas legales. [8] Algunos "gurús" venden manuales de "cómo hacer" que explican las teorías y los esquemas del movimiento. Uno de esos manuales es Title 4 Flag Says You're Schwag: The Sovereign Citizen's Handbook , que ha sido reimpreso y actualizado varias veces. [70]
Los ciudadanos soberanos suelen utilizar un vocabulario inusual [26] y distorsionar el significado de términos jurídicos, o incluso frases comunes, según su propia conveniencia. Esto incluye evitar el uso de expresiones que creen que los harían entrar en un "contrato" con el gobierno. Por ejemplo, cuando tratan con la policía, los ciudadanos soberanos a menudo evitan decir "entiendo" y dicen en cambio "comprendo", ya que creen que la palabra "entiendo" reconoce que uno "está bajo la jurisdicción", reconociendo así la autoridad de la policía. [92]
Como se consideran obligados únicamente por su propia interpretación del derecho consuetudinario, los ciudadanos soberanos han estado creando milicias de "sheriffs" autodesignados, [41] así como "tribunales de derecho consuetudinario", para tratar asuntos relacionados con los miembros del movimiento. Estos "tribunales", que carecen de autoridad legal , se utilizan con frecuencia para formalizar las "declaraciones de soberanía" de los miembros del movimiento, en un proceso que a menudo se conoce como "aseveración". [26]
Los conflictos de los ciudadanos soberanos con las autoridades han dado lugar ocasionalmente a violencia. [2] [13] [41] [68]
Los ciudadanos soberanos violan sistemáticamente las leyes de tránsito al negarse a utilizar licencias de conducir, placas de matrícula válidas y a registrar o asegurar sus vehículos. [63] [13] Algunos utilizan placas de matrícula caseras y calcomanías para el parachoques , que pueden tener el propósito no deseado de advertir a los agentes de policía que están tratando con un ciudadano soberano. La mayoría de las interacciones de los ciudadanos soberanos con las fuerzas del orden tienen lugar en la carretera. Como resultado, el público en general está familiarizado en su mayoría con el movimiento a través de videos en línea de enfrentamientos de ciudadanos soberanos con agentes de tránsito . [63]
Muchos ciudadanos soberanos participan en diversas formas de resistencia fiscal, lo que provoca disputas con las administraciones gubernamentales. [68] [93] Se estima que en los Estados Unidos, los ciudadanos soberanos y otros manifestantes fiscales han causado alrededor de mil millones de dólares en pérdidas públicas entre 1990 y 2013. [84]
Los ciudadanos soberanos utilizan una variedad de esquemas fraudulentos, incluyendo la presentación de valores falsos , para evitar pagar impuestos, obtener "reembolsos" del gobierno o eliminar sus deudas e hipotecas . [84] La creencia de que el dinero no tiene valor desde el abandono del patrón oro ha llevado a los ciudadanos soberanos a crear instrumentos financieros ficticios . Uno de los primeros en utilizar este método, en la década de 1980, fue el manifestante fiscal y compositor Tupper Saussy , quien creó instrumentos similares a cheques que llamó "Certificados de la Oficina de Dinero Público". Si bien Saussy emitió estos "certificados" principalmente como una forma de protesta, los ciudadanos soberanos han estado utilizando " pagarés ", " letras de cambio ", " cupones ", " bonos " o " giros a la vista " falsos para pagar impuestos, comprar propiedades o luchar contra ejecuciones hipotecarias. Algunos "gurús" han estafado a los seguidores del movimiento vendiéndoles dichos instrumentos falsificados. [94] Otras estafas se dirigen principalmente a víctimas que no forman parte del movimiento. [95] [96]
Los ciudadanos soberanos pueden utilizar los métodos ineficaces propugnados por el movimiento de redención para apropiarse de las sumas de la supuesta cuenta secreta del Tesoro: a estos esquemas a veces se los llama "dinero por nada". [6] [97] Por ejemplo, escribir "Aceptado por valor" o "Tomado por valor" en las facturas o cartas de cobro supuestamente hará que se paguen con el fondo secreto del "testigo" [26] [98] (este esquema se conoce comúnmente como "A4V"). [4] [70] [97] Los supuestos métodos para reclamar el fondo secreto incluyen la presentación de una declaración de financiación UCC-1 contra el testaferro después de "separarse" de él. [26]
.jpg/1280px-Citizen_of_Heaven_(30647136760).jpg)
Se sabe que los ciudadanos soberanos crean sus propios documentos pseudolegales irregulares, incluidos pasaportes , matrículas o certificados de nacimiento falsos . [99] Los documentos de los ciudadanos soberanos pueden incluir formalidades inusuales, como máximas escritas en latín , huellas dactilares o sellos en ciertos lugares, así como jerga legal poco convencional y a veces incomprensible . Los sellos generalmente van acompañados de firmas (con el nombre del ciudadano soberano firmado sobre ellos), iniciales u otras marcas. [8] [70] [97]
Es probable que las firmas y las huellas dactilares estén en tinta roja o sangre, ya que se cree que las tintas negra y azul indican corporaciones. [69] Como los bonos se cancelan utilizando tinta roja en algunos estados de EE. UU., los ciudadanos soberanos pueden firmar con tinta roja para indicar que están cancelando el bono adjunto a su certificado de nacimiento o a su "hombre de paja". Otros usan tinta roja porque representa la sangre de la "persona de carne y hueso". Otros métodos para disociarse del "hombre de paja" incluyen la ortografía inusual y escribir el nombre de uno de una manera diferente o con puntuación , es decir, "John de la familia Doe" en lugar de "John Doe" o "John-Robert: Doe" en lugar de "John Robert Doe". [26]
Los ciudadanos soberanos a menudo añaden la frase latina sui juris (que significa "por derecho propio") a sus nombres en los documentos legales, para significar que se reservan todos los derechos a los que tienen derecho como persona libre. [26]
Se supone que los sellos postales otorgan autoridad a los documentos pseudolegales, pero su significado varía según el "gurú". Una versión sostiene que los sellos otorgan soberanía a los afiliados a la pseudoley: su uso en documentos supuestamente convierte a uno en un "director de correos" con derechos iguales y estatus de par a los estados nacionales . [70]
Al firmar un documento oficial, como una licencia de conducir, un documento hipotecario o una multa de tránsito, los ciudadanos soberanos a menudo agregan bajo amenaza, coerción y amenaza (o una variación de esta frase, como las iniciales TDC ) después o debajo de su nombre: esa frase implica que no están firmando voluntariamente el documento, lo que supuestamente los ayuda a evitar entrar en un "contrato" con el gobierno ilegítimo y caer bajo su jurisdicción. Algunos pueden escribir TDC después de sus códigos postales . [98]
Las personas y grupos vinculados al movimiento han estado utilizando un lenguaje construido creado por el teórico estadounidense David Wynn Miller , quien afirmó que esta versión poco ortodoxa del idioma inglés, llamada de diversas maneras "Parse-Syntax-Gramática", "Lenguaje Correcto", [100] "Lenguaje de la Verdad" [101] o "Gramática Cuántica", [8] [87] garantiza el éxito en los procedimientos legales donde constituye la única forma "correcta" de comunicación. [70] [100] [101]
Los casos que involucran a ciudadanos soberanos pueden causar graves problemas a los agentes del orden y a los funcionarios judiciales. [10] Los ciudadanos soberanos pueden impugnar las leyes, normas o sentencias con las que no están de acuerdo recurriendo a la práctica conocida como terrorismo de papel , que consiste en presentar denuncias con documentos legales que pueden ser falsos o simplemente mal utilizados. Cuestiones menores, como infracciones de tráfico o desacuerdos sobre las tasas de licencias para mascotas, pueden provocar numerosas presentaciones judiciales. Los tribunales se verán entonces agobiados por la necesidad de procesar cientos de páginas de documentos irregulares y pseudolegales, lo que provocará una tensión sobre sus recursos. [2] [68] [13] [3] [8]
Cuando se ven involucrados en procesos judiciales, los ciudadanos soberanos generalmente actúan como sus propios abogados, aunque en algunas ocasiones un "líder" ciudadano soberano puede ayudarlos en el tribunal. A menudo utilizan tácticas pseudolegales poco comunes o francamente desconcertantes y, por lo general, niegan la jurisdicción del tribunal sobre ellos. [8] [70] [97]
En mayo de 2019, Kim Blandino, un delincuente residente en Nevada , fue declarado culpable de infracciones de tránsito. Luego amenazó al juez que había presidido su audiencia con que presentaría denuncias en su contra y le exigió un " acuerdo " monetario. [102] Blandino fue acusado de extorsión y suplantación de identidad de un oficial. Luego presentó numerosas mociones para retrasar los procedimientos y trató de descalificar a casi todos los jueces del distrito. Las mociones de Blandino requirieron múltiples revisiones e innumerables horas de audiencias. [8] En marzo de 2022, Blandino fue condenado en un juicio con jurado. Luego apeló sus condenas utilizando métodos similares. El 20 de diciembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones de Nevada confirmó la condena, señalando que las afirmaciones de Blandino eran "meramente especulativas" y que el tribunal no necesitaba considerar su argumento porque no estaba "argumentado de manera convincente". [103]
Además del terrorismo de papel, los ciudadanos soberanos han utilizado diversas técnicas de intimidación y acoso para lograr sus objetivos. [13] Un método de represalia utilizado por los ciudadanos soberanos contra funcionarios públicos, o contra otros enemigos reales o percibidos, es la presentación de embargos falsos . Cualquiera puede presentar un aviso de embargo contra la propiedad, como bienes inmuebles, vehículos u otros activos de otra persona. En la mayoría de los estados de EE. UU., no se investiga ni se indaga sobre la validez de los embargos en el momento de la presentación. Los avisos de embargos (ya sean legalmente válidos o no) son una nube en el título de la propiedad y pueden afectar la calificación crediticia del propietario y su capacidad para obtener préstamos con garantía hipotecaria o refinanciar la propiedad. Eliminar avisos de embargos fraudulentos puede ser costoso y llevar mucho tiempo. [10]
Los tribunales de derecho consuetudinario establecidos por ciudadanos soberanos ilegítimos también se utilizan para someter a juicio a enemigos: en ocasiones, funcionarios públicos han sido juzgados en ausencia por ciudadanos soberanos y condenados a muerte por traición. [2]
Otra táctica utilizada por los ciudadanos soberanos son las entidades de arbitraje falsas operadas por miembros del movimiento que emitirán unilateralmente, en nombre de sus clientes, "resoluciones" que ordenan a los acreedores del cliente u otras víctimas a pagar grandes sumas de dinero en concepto de daños y perjuicios. [59] [104] [105] En 2022, la Liga Antidifamación informó que, aunque esta táctica en particular parece haber aparecido alrededor de 2014, su uso se había intensificado desde 2019. Según el informe de la ADL, estas sentencias falsas están diseñadas, además de apuntar a víctimas específicas, para obstruir el sistema judicial que los ciudadanos soberanos consideran ilegítimo. [104]
Algunos ciudadanos soberanos han defendido y practicado la posesión adversa de propiedades. [3] Cabe destacar que los soberanos moros han citado las reparaciones por la esclavitud como justificación para ocupar viviendas y reclamar las propiedades de otras personas como propias, aunque también apuntaban a las posesiones de otros afroamericanos. [106]
En los Estados Unidos, algunas personas involucradas en auditorías de la Primera Enmienda han sido identificadas como ciudadanos soberanos por las autoridades. [107]
Las tácticas de los ciudadanos soberanos a menudo logran retrasar los procedimientos legales y, ocasionalmente, pueden confundir o agotar a los funcionarios públicos. [2] [8] [86] Sin embargo, sus argumentos nunca se sostienen en los tribunales. [6] Sus reclamos han sido rechazados sistemáticamente por los tribunales de varios países, incluidos los Estados Unidos, Canadá, [6] [97] Australia, [108] y Nueva Zelanda. [109] Mark Pitcavage, un investigador que trabaja para el Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación , ha resumido la ideología del ciudadano soberano como " pensamiento mágico ". [110] Un representante estatal de New Hampshire , Richard Marple , intentó repetidamente introducir una legislación que reconociera las ideas del ciudadano soberano, aunque sin éxito. [12]
Un defecto crucial de las teorías pseudolegales en general es que el " derecho consuetudinario " que citan no se basa en precedentes históricos sino en una percepción errónea del derecho inglés tradicional . [6] [70]
En 2012, la decisión Meads v. Meads del Tribunal de la Reina de Alberta , relativa a un caso de divorcio contencioso en el que el marido utilizó argumentos de freeman on the land , recopiló una década de jurisprudencia canadiense e investigación académica estadounidense sobre pseudoderecho . Fue mucho más allá de los asuntos del caso al cubrir los argumentos y tácticas pseudolegales más comunes y refutarlos en detalle. [97] [35] Meads v. Meads , escrito por el presidente asociado de la Corte Suprema John D. Rooke, desde entonces ha sido utilizado como jurisprudencia por los tribunales de Canadá y otros países de la Commonwealth . [35]
Ningún tribunal ha aceptado nunca documentos y argumentos pseudolegales que aleguen que uno es personalmente inmune a la jurisdicción o que no debería pagar impuestos. [70] [111] La idea de que uno puede evitar pagar impuestos en el país en el que reside físicamente renunciando o cuestionando la validez de su ciudadanía y alegando ser un "extranjero no residente" carece de fundamento jurídico. El Servicio de Impuestos Internos ha refutado en detalle "argumentos fiscales frívolos" como éste y la idea de que la presentación de declaraciones de impuestos y el pago del impuesto federal sobre la renta son "voluntarios". [112] [113]
En 1990, después de que Andrew Schneider fuera declarado culpable y condenado a cinco años de prisión por realizar una amenaza por correo, argumentó que era un ciudadano libre y soberano y, por lo tanto, no estaba sujeto a la jurisdicción de los tribunales federales. Ese argumento fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito por no tener "ninguna validez concebible en la ley estadounidense". [114] Cuando se enfrentó a cargos de evasión fiscal en 2006, el actor Wesley Snipes adoptó una línea de defensa de ciudadano soberano al afirmar que era un "extranjero no residente" que no debería estar sujeto al impuesto sobre la renta. Finalmente fue declarado culpable de tres delitos menores por no presentar declaraciones de impuestos federales sobre la renta y condenado a 36 meses de prisión. [115] [116]
La creencia de que las obligaciones legales son contratos de los que se puede optar por no cumplir no reconoce que la autoridad del gobierno y de los tribunales no es producto del consentimiento de una persona y que la relación entre el Estado y un individuo no se basa en un contrato. [117] La decisión canadiense Meads v. Meads refutó la teoría de que las leyes son contratos, comentando que:
La afirmación de que la relación entre un individuo y el Estado es siempre una relación contractual es claramente incorrecta. Algunos aspectos de esa relación pueden surgir de un contrato mutuo (por ejemplo, una persona o corporación puede ser contratada por el gobierno para realizar una tarea como el mantenimiento de una carretera), pero el Estado tiene derecho a emprender acciones unilaterales, con sujeción a la Carta y a la asignación y delegación de autoridad gubernamental. [97]
En un caso penal de 2013, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington respondió a las presentaciones pseudolegales del ciudadano soberano Kenneth Wayne Leaming con los siguientes comentarios:
El Tribunal [...] siente cierta responsabilidad de informar al demandado de que todas las cosas elegantes y de apariencia legal que ha leído en Internet son pura ficción. [111] El demandado puede llamarse a sí mismo "ministro público" y "fiscal general privado", puede presentar "notificaciones judiciales obligatorias" citando todos sus sitios web favoritos, incluso puede enviar correo a "Washington Republic". Pero al final del día, aunque los ciudadanos soberanos y el demandado citen cosas como "Ordenanzas de Derecho Universal", están sujetos tanto a las leyes estatales como a las federales , al igual que todos los demás. [118] [119]
En 2017, el ex portavoz de Subway Jared Fogle , con la ayuda de otro recluso, presentó dos mociones destinadas a revocar sus condenas por turismo sexual infantil y cargos de pornografía infantil sobre la base de su condición de ciudadano soberano sobre el que el tribunal no tenía jurisdicción. El tribunal desestimó las mociones, comentando que los argumentos de Fogle no tenían "ninguna validez concebible en la ley estadounidense" y que "el Séptimo Circuito ha rechazado las teorías de soberanía individual, inmunidad de procesamiento y similares". [120] [121]
En 2021, Pauline Bauer, propietaria de un restaurante de Pensilvania que se enfrentaba a cargos por su participación en los disturbios del Capitolio , [122] utilizó una línea de defensa de ciudadanía soberana al afirmar ser una "individuo autónomo" [110] y un "alma viviente libre" [92] y, por tanto, ser inmune al enjuiciamiento. Fue encarcelada durante un día por desacato al tribunal , [110] [123] y posteriormente enviada a prisión en espera de juicio por negarse a cooperar con el tribunal y a cumplir con las condiciones de su liberación. [122] [124] En enero de 2023, Bauer fue declarada culpable de todos los cargos de delito menor y del delito grave de obstrucción de un procedimiento oficial . [125] En mayo de ese año, fue condenada a 27 meses de prisión. [126] El coacusado de Bauer, que se había declarado culpable de un delito menor, fue condenado a libertad condicional y a una multa de 500 dólares. [125]
En 2022, Darrell Brooks, el autor del ataque al desfile navideño de Waukesha , afirmó ser "soberano" [38] y utilizó otros argumentos pseudolegales como parte de su defensa pro se . [127] [128] [129] La jueza Jennifer Dorow dictaminó que a Brooks no se le permitía argumentar ser un ciudadano soberano en la corte, afirmando que la defensa carecía de mérito; [130] comentó que las teorías legales de ciudadanía soberana eran "una tontería" y que las tácticas del movimiento no tenían cabida en el sistema judicial. [131] Brooks fue declarado culpable de todos los cargos [132] y condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. [133]
Los "gurús" Bonnie y David Straight vendieron a sus seguidores procesos y documentos (como "pasaportes nacionales de no ciudadanos" y matrículas ilegales) que supuestamente les otorgaban el estatus de "ciudadanos de un estado estadounidense" y los hacían inmunes a la jurisdicción estadounidense. Los métodos de los Straight resultaron ineficaces cuando ambos cónyuges fueron arrestados y detenidos por diversos cargos en abril de 2023. [61]
El concepto de ciudadano soberano de que los tribunales de los Estados Unidos son en realidad tribunales marítimos secretos y por lo tanto no tienen jurisdicción sobre las personas ha sido rechazado repetidamente como frívolo . [134] [135]
El autor Richard Abanes considera que los ciudadanos soberanos no examinan suficientemente el contexto de las leyes jurisprudenciales que citan e ignoran evidencia adversa, como el Federalista No. 15 , en el que Alexander Hamilton expresó la opinión de que la Constitución colocaba a todos personalmente bajo la autoridad federal. [78]
La teoría básica de la redención/A4V , según la cual las personas poseen grandes sumas de dinero que el gobierno les oculta en una cuenta secreta y que ese dinero se puede desbloquear a través de medios específicos, no tiene base en la realidad. Asimismo, la teoría del hombre de paja ha sido rechazada repetidamente por los tribunales. El FBI clasifica ambas teorías como esquemas de fraude comunes . [136] En 2021, el Tribunal de Distrito de Queensland desestimó una solicitud que se basaba en la teoría del hombre de paja, comentando que este argumento "puede describirse correctamente como un disparate o un galimatías". [137] Los métodos de redención como "Aceptado por valor" se basan en una interpretación errónea del Código Comercial Uniforme y no tienen ningún efecto. [26]
Roger Elvick, el creador del movimiento de redención, fue condenado en 1991 en Hawái por pasar más de un millón de dólares en giros a la vista falsos y por presentar formularios fraudulentos al IRS . Fue sentenciado a cinco años de prisión federal. Tras su liberación, Elvick reanudó sus actividades, concibiendo en ese momento la teoría del hombre de paja. En 2003, fue acusado en Ohio de múltiples delitos graves . Durante las audiencias preliminares, Elvick interrumpió los procedimientos al negar su identidad y afirmar que el tribunal no tenía jurisdicción sobre él o su "hombre de paja". Un juez dictaminó que Elvick no estaba mentalmente apto para ser juzgado y lo internó en un centro psiquiátrico correccional. Después de nueve meses de tratamiento, Elvick fue juzgado y se declaró culpable; en abril de 2005, fue sentenciado a cuatro años de prisión. [138]
Heather Ann Tucci-Jarraf, una abogada con licencia que en un momento había sido fiscal estatal, finalmente se unió al movimiento ciudadano soberano: construyó un seguimiento en línea como "gurú" y abogó por el uso de métodos de redención para reclamar el supuesto fondo secreto de uno al sistema bancario y la Reserva Federal . Uno de sus seguidores, Randall Beane, utilizó el fraude en Internet para malversar dos millones de dólares, que creía que formaban parte de su cuenta secreta; Tucci-Jarraf estaba al tanto del plan de Beane y lo asesoró en todo momento. Beane y Tucci-Jarraf fueron arrestados y acusados de delitos federales . Ambos fueron declarados culpables de conspiración para lavar dinero en 2018, y Beane también fue condenada por fraude electrónico y bancario . El tribunal dictaminó que Tucci-Jarraf, haber utilizado su formación jurídica para ayudar a Beane, era una circunstancia agravante. [139] [140] [141] [142] Beane fue sentenciado a 155 meses de prisión y Tucci-Jarraf a 57 meses. [87]
La creación y venta de instrumentos financieros ficticios también es una estafa . Las personas que compraron instrumentos de ciudadanía soberana supuestamente para ayudarlos a pagar sus deudas o evitar ejecuciones hipotecarias han empeorado su situación al hacerlo. [94] Winston Shrout, un influyente "gurú" de la ciudadanía soberana con sede en Oregón , que abogó por la resistencia fiscal y los esquemas de redención/A4V, emitió cientos de "letras de cambio" falsas para sí mismo y para otros, y finalmente envió por correo a un banco un cuatrillón de dólares en valores falsificados que supuestamente serían honrados por el Tesoro . [93] [143] Shrout fue acusado en 2016 de 13 cargos de uso de instrumentos financieros ficticios. [33] En 2017, fue declarado culpable de varios cargos de evasión fiscal y producción de documentos fraudulentos. Al año siguiente, fue sentenciado a 10 años de prisión. Varios de los seguidores de Shrout que habían puesto a prueba sus ideas, incluida su hija, también fueron sentenciados. [144] [93] [143]
El argumento de los ciudadanos soberanos de que no necesitan licencias de conducir, matrículas ni seguros para vehículos nunca ha sido aceptado en los tribunales. [63] Una respuesta común a esta afirmación por parte de las fuerzas de seguridad de los Estados Unidos es que, si bien cualquiera es libre de "viajar" a pie, en bicicleta o incluso a caballo, conducir un vehículo de motor es una actividad compleja que requiere capacitación y licencia. [52]
Los ciudadanos soberanos afirman falsamente que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado que el derecho a viajar permite operar un vehículo de motor sin licencia de conducir. [145] Por el contrario, varias sentencias establecen que las licencias de conducir y las normas de tránsito son necesarias para la seguridad pública. [146] [147] [148]
Los tribunales de derecho consuetudinario y otras entidades "legales" de los ciudadanos soberanos carecen de legitimidad. Algunas pueden ser simplemente ignoradas por las autoridades: en 2015, la "gurú" de los ciudadanos soberanos Anna Maria Riezinger, también conocida como Anna von Reitz, la autoproclamada "jueza" de un tribunal de derecho consuetudinario en Alaska , [31] publicó una carta en la que pedía a los agentes federales que arrestaran al presidente Barack Obama , a todo el Congreso y al secretario del Tesoro , [57] lo que provocó un pequeño rumor en Internet. Snopes desacreditó su afirmación al establecer que von Reitz no era una jueza real y que, por lo tanto, sus "órdenes" no tenían fuerza. [149]
Sin embargo, dependiendo de la naturaleza y gravedad de sus acciones, los "tribunales" ciudadanos soberanos pueden ser disueltos y sus líderes procesados. [51]
En 2016, después de que el "tribunal postal federal" de David Wynn Miller dictara una sentencia de 11,5 millones de dólares contra una empresa de servicios hipotecarios, un juez federal investigó a esa entidad y dictaminó que era "una farsa y nada más que un producto de una imaginación fértil". [150] Dos años después, Leighton Ward, que trabajaba como "secretario" de este falso tribunal [150] y había utilizado esta capacidad como parte de un plan de eliminación de hipotecas basado en el uso del lenguaje de Miller, [151] fue condenado en Arizona a 23 años y medio de prisión por esquemas y artificios fraudulentos. [152] [153] [154]
Durante la década de 2010, el dueño de una tienda de reparación de computadoras Bruce Doucette, quien se autodenominaba "Juez de la Corte Superior de los Estados Unidos Continentales de América" y lideraba un grupo llamado "El Gran Jurado del Pueblo en Colorado", viajó por el país para ayudar a otros ciudadanos soberanos a luchar contra los gobiernos locales y establecer sus propios "tribunales de derecho consuetudinario". [155] [156] [157] [158] Él y sus seguidores intentaron intimidar a los funcionarios públicos para que desestimaran los casos penales contra otros ciudadanos soberanos. [159] Cuando estos esfuerzos fracasaron, el grupo de Doucette tomó represalias participando en terrorismo de papel contra ellos [156] con citaciones y embargos falsos, [155] [160] y amenazándolos con "arresto" por parte de sus "alguaciles" autoproclamados. [159] Doucette y varios de sus asociados fueron arrestados y acusados de múltiples delitos graves . [155] [158] En mayo de 2018, el 18.º Distrito Judicial de Colorado dictaminó que la red de "tribunales de derecho consuetudinario" de Doucette era una empresa de extorsión equivalente al crimen organizado y también declaró a Doucette culpable de represalias contra varios jueces y de intentar influir en un servidor público. Fue condenado a 38 años de prisión. [159] Dos de sus coacusados fueron condenados a 36 y 22 años, respectivamente. [156] Los fiscales de Colorado comentaron que a través de este veredicto deseaban enviar un mensaje a nivel nacional a los ciudadanos soberanos y recordarles que no se tolerarían las amenazas contra los funcionarios del gobierno local. [158]
Randal Rosado, residente de Florida , creó una serie de entidades legales falsas, incluida una "Corte Internacional de Comercio", y las utilizó para presentar órdenes de arresto ficticias, órdenes judiciales y embargos contra funcionarios públicos y abogados, la mayoría de los cuales habían estado involucrados en ejecuciones hipotecarias . En septiembre de 2019, Rosado fue sentenciado a 40 años de prisión por numerosos cargos de represalias ilegales contra funcionarios públicos y de simulación del proceso legal . [161] [162] [163]
En agosto de 2021, Sitcomm Arbitration Association , la entidad de " arbitraje " ciudadano soberano más grande , [164] fue declarada responsable de una multa de $1,384,371.24 en una sentencia en rebeldía por violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado . [165]
La afirmación de que la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871 convirtió a los Estados Unidos en una corporación comercial se basa en un malentendido del término corporación municipal utilizado en la Ley (que se refería al Distrito de Columbia y no a todo el país) [166] [167] y en una interpretación errónea de una disposición del Título 28 del Código de los Estados Unidos , que incluye una definición de los Estados Unidos como una "corporación federal" (es decir, un grupo autorizado para actuar legalmente como una entidad única y no como una corporación comercial). [64]
Las teorías de que “el silencio significa consentimiento” y que una declaración jurada no refutada se considera verdadera se basan en interpretaciones erróneas de la máxima legal “El que no niega, admite”. [70]
La idea de que “no hay delito si no hay parte perjudicada” se basa en una interpretación errónea del derecho de responsabilidad civil [70] y no reconoce la existencia de diferentes niveles de violaciones legales . [52]
La presentación fraudulenta de notificaciones de embargos o documentos es un delito en los Estados Unidos. [10] Otras formas de terrorismo de papel pueden ser castigadas de manera similar por la ley: Brett Andrew Nelson, un ciudadano soberano de Colorado , pasó años presentando "reclamos de daños y perjuicios" contra jueces y otros funcionarios públicos, así como ciudadanos privados que, según él, le habían hecho daño. Su conflicto con el poder judicial comenzó en 2017 por una disputa por la custodia de un niño. Posteriormente, emitió numerosas "sentencias" falsas, exigiendo miles de dólares a los funcionarios que lo habían multado por cuestiones como infracciones de tránsito y mordeduras de perros, y acosó de manera similar a la madre de su hijo y a la gente de su vecindario. En abril de 2024, Nelson fue sentenciado a 12 años de prisión. [168] [169]
Los tribunales estadounidenses han rechazado sistemáticamente documentos escritos en el lenguaje de "Parse-Syntax-Grammar"/"Quantum Grammar" de David Wynn Miller , calificándolos de ininteligibles. [100] [170] [171] [172] El juez canadiense John D. Rooke comentó, en su decisión Meads v. Meads , que la "extraña forma de 'gramática legal ' " de Miller "no es simplemente incomprensible en Canadá, sino también en cualquier otra jurisdicción". [97]
La Unión Postal Universal , que a menudo se invoca como autoridad supranacional en los esquemas de ciudadanía soberana, [70] ha negado oficialmente que tenga "la autoridad para conferir reconocimiento oficial" a ciudadanos soberanos, "o para conceder algún tipo de estatus formal a tales individuos", especificando también que "el uso de sellos postales en documentos legales no crea una oportunidad u obligación para que la UPU se involucre en esos asuntos". [173]
Existe cierta superposición entre los dos grupos que se autodenominan hombres libres sobre la tierra y ciudadanos soberanos, así como varios otros que comparten creencias similares, lo que podría definirse vagamente como "ver al Estado como una corporación sin autoridad sobre los ciudadanos libres". [20]
Con la llegada de Internet y durante el siglo XXI, las personas de toda la anglosfera que comparten las creencias fundamentales de estos movimientos han podido conectarse y compartir sus ideas. Si bien no se utilizan argumentos específicos de la historia y las leyes de los Estados Unidos (excepto inadvertidamente, por parte de litigantes que utilizan material estadounidense mal adaptado), [97] muchos conceptos han sido incorporados o adoptados por individuos y grupos en los países de habla inglesa de la Commonwealth . [20] [174] En Canadá , que tiene su propia tradición de manifestantes fiscales, [175] se introdujeron gradualmente conceptos fiscales erróneos de origen estadounidense durante los años 1980 y 1990. [4]
Entre 1999 y 2000, Eldon Warman introdujo en Canadá los conceptos de ciudadano soberano y de redención , y los adaptó al contexto de la Commonwealth. Estas ideas fueron adaptadas en Canadá por el movimiento Freeman on the Land , que defiende una ideología muy similar a la del movimiento de ciudadano soberano, pero está dirigida a un público menos conservador. Las ideas de Freeman of the Land de estilo canadiense se importaron posteriormente a otros países de la Commonwealth, pero la ideología de ciudadano soberano de estilo estadounidense también ha llegado a estas regiones del mundo. [4] [176] [177]
A partir de la década de 2010, hay personas que se identifican como ciudadanos soberanos en Canadá, Australia , Nueva Zelanda , el Reino Unido , Irlanda y Sudáfrica . [70] [20] [178] Los ciudadanos soberanos de los EE. UU. han realizado giras de conferencias en Nueva Zelanda y Australia, apelando a los agricultores en dificultades, y hay presencias en Internet en ambos países. [20]
Si bien el movimiento de los ciudadanos libres por la tierra, más específico de Canadá , ha disminuido desde principios de la década de 2010, [4] el movimiento de ciudadanos soberanos canadienses ha ganado fuerza durante el mismo período. [179] Se estima que Canadá tenía 30.000 ciudadanos soberanos en 2015, muchos de los cuales también se asociaban con el movimiento de los ciudadanos libres por la tierra. [180] Puede haber confusión entre las dos poblaciones. [35] [181]
El jurista Donald J. Netolitzky hace una distinción entre los movimientos de ciudadanos soberanos canadienses y de hombres libres en la tierra, en el sentido de que los hombres libres en la tierra, si bien son ideológicamente heterogéneos, tienden a ser políticamente más izquierdistas que los ciudadanos soberanos. [35]
En el fallo Meads v. Meads de 2012 se examinaron casi 150 casos relacionados con pseudoleyes y tácticas de ciudadanos soberanos o ciudadanos libres de la tierra, agrupándolos y caracterizándolos como "argumentos comerciales pseudolegales organizados". [97] [70]
En 2024, la abogada Naomi Arbabi renunció a su licencia después de ser suspendida por la Law Society of British Columbia por presentar una demanda que fue desestimada por frívola y que utilizaba argumentos pseudolegales como los del movimiento ciudadano soberano. [182]
Australia, que tiene su propia tradición de pseudoley, importó las ideas de los ciudadanos soberanos en la década de 1990, incluso antes del resurgimiento del movimiento en la década de 2000. Más tarde importó el movimiento de los hombres libres sobre la tierra, más específico de la Commonwealth. [4] Hay cierta superposición entre los hombres libres australianos sobre la tierra, [183] los grupos de ciudadanos soberanos locales y algunos otros. [20] [183] El concepto central ha sido puesto a prueba en varios casos judiciales, ninguno de los cuales tuvo éxito para los "hombres libres". [184] En 2011, el negacionista climático y activista político Malcolm Roberts (más tarde elegido senador por el partido Una Nación de Pauline Hanson ), escribió una carta a la entonces Primera Ministra Julia Gillard llena de ideas y vocabulario característicos de los ciudadanos soberanos, aunque negó ser un "ciudadano soberano". [185] [186]
Desde la década de 2010, ha habido un número creciente de hombres libres que apuntan a los australianos indígenas , con grupos que usan nombres como Parlamento Soberano Tribal de la Tierra de Gondwana , la Federación Tribal Soberana Original (OSTF) y la Confederación Soberana Original. El fundador de la OSTF, Mark McMurtrie, un hombre aborigen australiano , ha producido videos de YouTube hablando sobre el "derecho común", que incorporan las creencias de los hombres libres. Apelando a otros pueblos aborígenes al identificarse en parte con el movimiento por los derechos territoriales , McMurtrie jugó con sus sentimientos de alienación y falta de confianza en los sistemas que no habían servido bien a los pueblos indígenas. [187] [188]
En 2015, la Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur identificó a los "ciudadanos soberanos" como una posible amenaza terrorista, estimando que había alrededor de 300 ciudadanos soberanos en el estado en ese momento. [189] Las ideas de los hombres libres/ciudadanos soberanos han sido promovidas en Internet por varios grupos australianos como "United Rights Australia" (UR Australia). [20] [190]
La pandemia de COVID-19 en Australia ha acelerado la propagación del movimiento; desde entonces se han reportado numerosos incidentes con las fuerzas del orden en Australia, algunos de ellos violentos , como el tiroteo de Wieambilla en 2022. [191]
La ideología de los ciudadanos soberanos llegó al Reino Unido alrededor de 2010. [34] Los ciudadanos soberanos británicos han ayudado a difundir información errónea sobre la vacuna contra la COVID , así como varias teorías conspirativas (incluidas las teorías del 11 de septiembre y una sobre la sustitución de la Reina por una camarilla satánica ) y han intentado crear su propia criptomoneda . El sitio web del Tribunal de Derecho Común , uno de los principales recursos de los ciudadanos soberanos del Reino Unido, ha apoyado durante un tiempo a un impostor que afirmaba ser el legítimo heredero del trono británico . [44]
El movimiento Reichsbürger ( movimiento ciudadano del Reich ) en Alemania se originó alrededor de 1985 y tenía aproximadamente 19.000 miembros en 2019, más concentrados en el sur y el este. El originador afirmó haber sido designado jefe del Reich posterior a la Primera Guerra Mundial, pero otros líderes reclaman autoridad imperial . El movimiento consta de diferentes grupos, generalmente pequeños. Algunos grupos han emitido pasaportes y tarjetas de identificación. [193] [194] El movimiento Reichsbürger afirma que la Alemania moderna no es un estado soberano sino una corporación creada por las naciones aliadas después de la Segunda Guerra Mundial. También expresaron su esperanza de que Donald Trump liderara un ejército para restaurar el Reich . [195] Según el servicio de inteligencia interior alemán , solo un pequeño número de grupos en el movimiento ciudadano del Reich caen en el espectro de extrema derecha. Más bien, el denominador común es el rechazo de la República Federal como entidad legal. [196] El movimiento Reichsbürger ha utilizado el lenguaje y las técnicas del One People's Public Trust, un grupo ciudadano soberano estadounidense dirigido por la "gurú" Heather Ann Tucci-Jarraf. [87] El 7 de diciembre de 2022, 25 personas relacionadas con el movimiento Reichsbürger fueron arrestadas en una redada a nivel nacional por las fuerzas policiales alemanas, por su participación en un supuesto complot terrorista contra el gobierno y las instituciones alemanas. [197]
En Austria, el grupo Staatenbund Österreich ( Comunidad de Austria ), además de emitir sus propios pasaportes y matrículas, tenía una constitución escrita. [198] El grupo, establecido en noviembre de 2015, también utilizó el lenguaje del One People's Public Trust. [199] En 2019, su líder fue sentenciado a 14 años de cárcel después de intentar ordenar al ejército que derrocara al gobierno y solicitar asistencia extranjera a Vladimir Putin ; otros miembros recibieron sentencias menores. [200]
A partir de la década de 2010, se han reportado incidentes que involucran a ciudadanos soberanos en Italia, con varias personas que pretenden renunciar a la ciudadanía italiana a través de procedimientos no legales y hacerse inmunes a la ley italiana. Los miembros de un grupo intentan hacerlo declarándose ciudadanos del "Reino Soberano de Gaia " ( Regno Sovrano di Gaia ), mientras que otros se refieren a sí mismos como el "Pueblo de la Madre Tierra" ( Popolo della Terra Madre ). [201] Otro grupo llamado "Nosotros somos, yo soy" ( Noi è, Io sono ) fue reportado en 2023. Este movimiento está relacionado con la "gurú" estadounidense Heather Ann Tucci-Jarraf [202] y, según los medios italianos, tenía alrededor de 10 000 seguidores en 2023. [203] [204]
Un movimiento ruso de teóricos de la conspiración, conocido entre otros nombres como la Unión de Fuerzas Eslavas de Rusia ( Soyuz slavyanskikh sil Rusi ), o más informalmente como "Ciudadanos Soviéticos", sostiene que la Unión Soviética todavía existe de iure y que el actual gobierno y legislación rusos son, por lo tanto, ilegítimos. Una de sus creencias es que el gobierno de la Federación Rusa es una empresa offshore a través de la cual Estados Unidos controla ilegalmente el país. [205] [206] [207]
En Francia, los argumentos pseudojurídicos que afirmaban que las leyes promulgadas eran inválidas se volvieron gradualmente populares durante la década de 2010 entre los teóricos de la conspiración. Ganaron más fuerza durante las protestas de los chalecos amarillos , con afirmaciones de que la Constitución de Francia era nula y sin valor. [208]
Un grupo francés de teóricos de la conspiración orientado a la Nueva Era llamado "One Nation" se hizo conocido por el público en 2021 por su participación en el secuestro de un niño . Más tarde ese año, intentaron comprar una propiedad en Lot , supuestamente para crear un "centro para las artes" y un "laboratorio de investigación". El movimiento One Nation tiene creencias similares a las de los ciudadanos soberanos estadounidenses y niega la legitimidad del Estado francés . También comparten creencias con QAnon . El grupo traduce el nombre "ciudadanos soberanos" en francés como êtres souverains (seres soberanos) o êtres éveillés (seres despiertos). [209] [210] [211] [212]
En 2021, se informó de que personas afiliadas a One Nation estaban activas en Bélgica . [213] En febrero de 2022, la portavoz francesa del grupo fue condenada a seis meses de prisión por múltiples infracciones de tráfico. [214] Fue arrestada y encarcelada en septiembre del mismo año. [215]
El movimiento fue cubierto por primera vez por los medios checos en 2022, cuando el gobierno notó un número cada vez mayor de personas que presentaban una " declaración jurada de vida" y exigían rescindir un contrato con la "corporación de la República Checa". [216] [217] Ganó más fuerza a mediados de 2023, cuando los seguidores del movimiento ciudadano soberano intentaron interrumpir múltiples procedimientos judiciales que involucraban a diseminadores de desinformación sobre COVID-19 y la guerra ruso-ucraniana , exigiendo que los jueces se "identificaran". [218] [219] El movimiento también estuvo relacionado con un caso de una familia con dos niños no registrados que vivían en una yurta cerca de Náchod . [220]
Los miembros checos del movimiento sostienen que siguen siendo ciudadanos de iure de Checoslovaquia , basándose en la creencia de que la disolución de Checoslovaquia fue ilegal. [217] Hay múltiples grupos activos basados en la ideología del ciudadano soberano, siendo el más destacado la "Comunidad de Acreedores Legítimos de la República Checa" ( en checo : Společenství legitimních věřitelů České republiky ). [221]
Medios relacionados con Movimiento ciudadano soberano en Wikimedia Commons