Las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos han sido históricamente hostiles. Los dos países no tienen relaciones diplomáticas formales. En cambio, han adoptado un acuerdo diplomático indirecto utilizando intermediarios neutrales. La Embajada de Suecia en Pyongyang es la potencia protectora de Estados Unidos y proporciona servicios consulares limitados a los ciudadanos estadounidenses. Corea del Norte, oficialmente República Popular Democrática de Corea (RPDC), no tiene embajada en Washington, DC, pero está representada en los Estados Unidos a través de su misión ante las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York , que sirve como embajada de facto de Corea del Norte. . [1]
El origen de las hostilidades se remonta a la Guerra de Corea en la que ambos países lucharon en bandos opuestos. Desde que se firmó el armisticio , las áreas de discordia han girado en torno al programa de armas nucleares y las pruebas de misiles de Corea del Norte, el historial de derechos humanos de Corea del Norte , las sanciones de Estados Unidos contra Corea del Norte y los ejercicios militares realizados por Estados Unidos y Corea del Sur. A pesar de que no existen relaciones diplomáticas formales, ambas partes han mantenido contactos para reducir las tensiones. Según los objetivos políticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, "la paz y la prosperidad en la Península de Corea es el objetivo final de Estados Unidos en su relación con la RPDC". [1]
En los últimos años, las relaciones se han definido en gran medida por la fuerte presencia militar estadounidense en Corea del Sur , [2] ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar de China Meridional , [3] sanciones económicas de Estados Unidos contra Corea del Norte [4] por el programa nuclear de Corea del Norte. y la exigencia de Corea del Norte de que Estados Unidos elimine su arsenal nuclear que podría llegar a la península de Corea. [5]
Corea del Norte ha realizado seis pruebas de armas nucleares entre 2006 y 2017. Ha desarrollado misiles de largo alcance capaces de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia, posiblemente tan lejos como los Estados Unidos continentales , [6] y amenazó con atacar a los Estados Unidos. (tan recientemente como 2013) [7] y Corea del Sur con armas nucleares y fuerzas convencionales.
El programa de armas nucleares de Estados Unidos en la cercana Guam está formado por bombarderos B-1B Lancer y bombarderos B-2 Spirit capaces de lanzar armas nucleares "60 veces más destructivas que la bomba lanzada sobre Nagasaki ". [8] Desde Guam , Estados Unidos lleva a cabo ejercicios de ataque de precisión para simular un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte . [8] [9]
Desde la Guerra de Corea , Estados Unidos ha mantenido una fuerte presencia militar en Corea del Sur con 28.500 soldados, 90 misiles Patriot y cinco bases militares. [10]
Estados Unidos no ha adoptado una política de no ser el primero en utilizar armas nucleares. [11] La posición política declarada de Corea del Norte es que las armas nucleares "nunca serán abusadas ni utilizadas como medio para un ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede utilizar sus "más fuerzas". poderosa fuerza ofensiva de antemano para castigarlos". [12]
En una encuesta de YouGov de 2020 realizada en el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU., el Instituto Económico de Corea (KEI) de Estados Unidos, con sede en Washington, que encargó la encuesta, informó que solo el 31% de los encuestados aprobaba las propuestas diplomáticas del presidente Donald Trump. a Corea del Norte, aunque un alto director de KEI conjeturó que el apoyo a las relaciones diplomáticas se vio debilitado por el hecho de que Trump llamara "amigo" a Kim Jong Un , el líder de Corea del Norte, y dijera que "se enamoraron el uno del otro". [13]
El apoyo entre el público estadounidense a las fuerzas estadounidenses para defender a Corea del Sur ha aumentado constantemente. Si bien era apenas del 26% en 1990, casi se triplicó al 62% en 2017, y en 2020, más de seis de cada 10 estadounidenses vieron la alianza militar de Estados Unidos con Corea del Sur como ventajosa, y más de la mitad quería mantener las tropas estadounidenses. nivel de casi 30.000 soldados. [13] En 2017, la mayoría del público estadounidense también tenía una visión positiva de Moon Jae-in , el presidente de Corea del Sur , [14] quien en 2018 apoyó una declaración formal para poner fin a la guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte. [15]
A medida que las relaciones con Corea se volvieron cálidas y frías bajo el presidente Trump , la opinión pública estadounidense con respecto a Corea del Norte también fluctuó marcadamente, y no surge una imagen clara. [16] En una encuesta Gallup de 2020 , solo el 12% de los estadounidenses encuestados dieron a Corea del Norte una calificación positiva. [17]
Una encuesta de Harris publicada en 2023 encontró que el 68% de los encuestados estadounidenses creían que Joe Biden debería ofrecer conversaciones directas con Kim Jong-Un. [18] El 58% estuvo de acuerdo en que Estados Unidos debería ofrecer a Corea del Norte incentivos económicos o diplomáticos a cambio de pasos hacia la desnuclearización . [18]
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas dividieron Corea a lo largo del paralelo 38 , con la intención de que fuera una medida temporal. Sin embargo, una ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS impidió la reunificación. [19] Como resultado, en agosto de 1945, Estados Unidos y la URSS dividieron el control sobre la Península de Corea, con el ejército soviético y sus representantes apoyando a un gobierno comunista en el Norte y Estados Unidos apoyando a un gobierno capitalista en el Sur. [20]
El 9 de septiembre de 1948, Kim Il Sung declaró la República Popular Democrática de Corea ; Rápidamente recibió el reconocimiento diplomático de la Unión Soviética, pero no de Estados Unidos. Estados Unidos no otorgó ni ha otorgado nunca reconocimiento diplomático formal a la RPDC. La retórica antiestadounidense de Kim Il-Sung afirmaba a menudo que Estados Unidos era un sucesor capitalista e imperialista de Japón, el ocupante colonial de Corea de 1910 a 1945. [21] En diciembre de 1950, Estados Unidos inició sanciones económicas contra la RPDC en virtud del Acuerdo sobre Comercio con Corea. la Ley del Enemigo , [22] que duró hasta 2008. [23]
La guerra comenzó el 25 de junio de 1950, cuando 75.000 soldados del Ejército Popular de Corea cruzaron el paralelo 38 para invadir Corea del Sur, generando la primera acción militar de la Guerra Fría [24] entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Se estima que cinco millones de soldados y civiles perdieron la vida [24] en lo que se ha denominado "La Guerra Olvidada", intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam . [25] Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos bombardeó Corea del Norte , arrojando 635.000 toneladas de bombas y 32.557 toneladas de napalm, más armamento que el que Estados Unidos utilizó contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. [25] El jefe del Comando Aéreo Estratégico , Curtis LeMay , dijo que Estados Unidos mató al 20 por ciento de la población de Corea. [25]
En 1950, cuando el presidente Harry S. Truman estaba preocupado porque el Ejército Voluntario del Pueblo Chino se apoderaba de Corea del Sur, [26] dijo que lanzar una bomba atómica sobre Corea del Norte estaba bajo "consideración activa".
El general Douglas MacArthur , que dirigió el Comando de las Naciones Unidas durante la Guerra de Corea, quería lanzar "entre 30 y 50 bombas atómicas... colgadas sobre el cuello de Manchuria" que se habrían "extendido detrás de nosotros... un cinturón de cobalto radiactivo". .” [25]
Se enviaron bombarderos B-29 , capaces de transportar bombas atómicas, a Guam, aunque las bombas carecían de núcleo de plutonio. [27]
Los historiadores teorizan que Truman, que había autorizado armas atómicas que incineraron a 200.000 japoneses en la Segunda Guerra Mundial , decidió no utilizar armas nucleares durante la Guerra de Corea por múltiples razones: miedo a una escalada hacia una Tercera Guerra Mundial; oposición de los aliados de Estados Unidos; falta de grandes centros urbanos a los que atacar en Corea del Norte. [28]
Al principio, el apoyo público en Estados Unidos a enviar tropas terrestres a Corea fue notablemente alto. En junio de 1950, el 78% de los estadounidenses dijeron que aprobaban la decisión de Truman de enviar ayuda militar y el 15% la desaprobaban. Pero ya en enero de 1951, el apoyo público a la guerra se había desplomado al 38%. [29]
En 1953, el Comando de las Naciones Unidas, Corea del Norte y China firmaron el Acuerdo de Armisticio de la Guerra de Corea para intercambiar prisioneros de guerra, marcar una frontera norte-sur dentro de una zona desmilitarizada y suspender los combates. [30] Sin embargo, nunca se firmó un tratado de paz formal. [30]
En 1953, Estados Unidos firmó un tratado de seguridad mutua , prometiendo defender a Corea del Sur de la agresión norcoreana estacionando tropas estadounidenses a lo largo de la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) e incluyendo a Corea del Sur bajo el paraguas nuclear estadounidense . Estados Unidos se comprometió a utilizar armas nucleares para disuadir y, si fuera necesario, prevalecer en un ataque contra el Sur. [31] En 1991, Estados Unidos retiró sus armas nucleares tácticas de la península de Corea [32] después de que Corea del Norte condicionara las inspecciones internacionales a su retirada. [33]
A principios de la década de 1960, varios soldados estadounidenses desertaron a Corea del Norte. Sólo un desertor, Charles Jenkins , regresó a Estados Unidos y se enfrentó a un tribunal militar estadounidense, declarándose culpable de los cargos de deserción y ayuda al enemigo. Jerry Parrish , Larry Abshier y James Dresnok murieron por causas naturales en Corea del Norte. [34]
Algunos folletos de Corea del Norte se reanudaron después del intenso reparto de folletos que tuvo lugar en la Guerra de Corea , como la Operación Jilli de 1964 a 1968. Un folleto era, en un lado, una reproducción exitosa de un billete de won norcoreano , aproximadamente seis semanas de salario por un soldado norcoreano corriente y, por el otro, un salvoconducto para deserción hacia el sur. El motivo era permitir que los soldados ocultaran fácilmente el pase, pero la calidad era suficiente para que pudiera usarse como billete fraudulento en Corea del Norte. [35]
El 23 de enero de 1968, las lanchas patrulleras de la Armada Popular de Corea interceptaron el barco espía de la Armada de los Estados Unidos , USS Pueblo , en aguas en disputa, capturando y transfiriendo a la tripulación de 83 hombres a Pyongyang para encarcelarlos y torturarlos. Después de casi un año de confesiones forzadas, palizas y una conferencia de prensa montada, la tripulación fue liberada tras un acuerdo negociado en el que Estados Unidos se disculpó y se comprometió a dejar de espiar a Corea del Norte. [36]
El 15 de abril de 1969, el avión espía de la Armada estadounidense [37] EC-121 fue derribado sobre el Mar de Japón por Corea del Norte; Murieron 31 militares estadounidenses. Los historiadores teorizan que el presidente Richard Nixon , envuelto en la guerra de Vietnam, decidió no tomar represalias por temor a una escalada del conflicto que involucrara a la Unión Soviética y China. [37]
El 18 de agosto de 1976, el capitán del ejército estadounidense Arthur Bonifas y el teniente Mark Barrett fueron asesinados por el KPA con hachas en Panmunjom cuando los estadounidenses, a pesar de las objeciones de los norcoreanos, [38] continuaban podando un árbol que bloqueaba la vista del ejército de los Estados Unidos. – Unidad militar del Ejército de la República de Corea que patrulla la Zona Conjunta de Seguridad , una zona intensamente vigilada y combativa en medio de la DMZ que separa Corea del Norte y Corea del Sur. [39] El presidente Gerald Ford respondió con una demostración de fuerza , autorizando DEFCON 3, un alto estado de preparación militar. [39] El gobierno de Corea del Norte dio marcha atrás y permitió que siguiera adelante con la tala de árboles en lo que el ejército estadounidense denominó "Operación Paul Bunyan". [38] El líder supremo de Corea del Norte, Kim Il Sung, dijo que los incidentes en el Área de Seguridad Conjunta fueron "lamentables", pero no cumplió con las demandas estadounidenses de una disculpa formal. [39]
Corea del Norte y Estados Unidos tuvieron pocas o ninguna relación durante este tiempo, excepto a través de las estructuras creadas por el Acuerdo de Armisticio de Corea . [40]
En 1994, Corea del Norte impidió que los inspectores internacionales verificaran la adhesión del régimen al Tratado de No Proliferación Nuclear . La administración Bill Clinton creía que los norcoreanos estaban procesando plutonio de un reactor para construir dos bombas atómicas. [41]
El Presidente Clinton recordó que "estaba decidido a impedir que Corea del Norte desarrollara un arsenal nuclear, incluso a riesgo de guerra". [41] Documentos desclasificados de la era Clinton ilustran que la administración había planeado una posible guerra durante la crisis nuclear de 1994 . [42]
Según ex funcionarios del Pentágono, la administración Clinton trazó planes para atacar el reactor nuclear de Corea del Norte en Yongbyon. [43]
En diciembre de 1994, un helicóptero Kiowa OH-58 estadounidense fue derribado sobre Corea del Norte, un piloto murió y otro fue capturado por Corea del Norte y retenido durante 13 días. [44]
En diciembre de 2002, tropas de la Armada española , a petición de EE.UU., abordaron y detuvieron un cargamento de misiles Scud procedentes de Corea del Norte con destino a Yemen . Después de dos días, tras las protestas de Yemen y Corea del Norte, Estados Unidos liberó el barco para continuar su envío a Yemen. Esto tensó aún más la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte, y Corea del Norte caracterizó el abordaje como un "acto de piratería ". [45]
En septiembre de 2005, Estados Unidos alegó que Corea del Norte produjo entre 15 y 25 millones de dólares en supernotas falsificadas de la Reserva Federal [46] durante varios años para su distribución mundial en un "ataque directo a un activo estadounidense protegido". [47] [48] Algunos gobiernos cuestionaron si la RPDC tenía la capacidad de producir billetes de tan alta calidad.
Además, Estados Unidos acusó al Banco Delta Asia , un banco de Macao , de lavar dinero para el programa nuclear de Corea del Norte, aunque el banco calificó la acusación de broma. [49] En 2007, una auditoría realizada por Ernst & Young no encontró evidencia de que los bancos de Macao hubieran facilitado el lavado de dinero de Corea del Norte. [50]
.jpg/1280px-Propaganda_poster_in_a_primary_school_-_DPRK_(2604154887).jpg)
En varias ocasiones durante la administración Bush, Dong Moon Joo , presidente de The Washington Times , llevó a cabo misiones diplomáticas no oficiales a Corea del Norte en un esfuerzo por mejorar las relaciones. [51]
El 13 de febrero de 2007, el acuerdo alcanzado en las Conversaciones de las Seis Partes –entre Estados Unidos, las dos Coreas, Japón, China y Rusia– exigía otras acciones además de un camino hacia una península de Corea desnuclearizada. También describió los pasos hacia la normalización de las relaciones políticas con Pyongyang , la sustitución del Acuerdo de Armisticio de Corea por un tratado de paz y la construcción de una estructura de paz regional para el noreste de Asia . [52]
A cambio de una importante ayuda en materia de combustible, Corea del Norte acordó cerrar la instalación nuclear de Yongbyon . Estados Unidos también acordó iniciar discusiones sobre la normalización de las relaciones con Corea del Norte y comenzar el proceso para eliminar a Corea del Norte de su lista de estados patrocinadores del terrorismo . [53] [54] [55] El negociador jefe de Estados Unidos, Christopher R. Hill, afirmó que Corea del Norte ha cumplido sus compromisos. [ cita necesaria ] La sexta ronda de conversaciones que comenzó el 19 de marzo de 2007, discutió el futuro del programa de armas nucleares de Corea del Norte. [56]
A principios de junio de 2008, Estados Unidos acordó comenzar a levantar las restricciones después de que Corea del Norte iniciara el proceso de desarme. El presidente George W. Bush anunció que eliminaría a Corea del Norte de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo después de que Corea del Norte publicara una declaración de 60 páginas sobre sus actividades nucleares. Poco después, los funcionarios norcoreanos demolieron el reactor nuclear de Yongbyon, considerado un símbolo del programa nuclear de Corea del Norte. [57] La administración Bush elogió el progreso, pero fue criticada por muchos, incluidos algunos dentro de la administración, por conformarse con demasiado poco. [58]
Históricamente, el público estadounidense ha favorecido los enfoques diplomáticos sobre los militares en lo que respecta a Corea del Norte. Un estudio encontró que en 2004 la forma en que el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación encuadraron a Corea del Norte condujo a un mayor apoyo a soluciones no militares entre el pueblo estadounidense. [59]
El 4 de noviembre de 2007, el Dai Hong Dan , un buque mercante norcoreano, fue atacado por piratas somalíes frente a las costas de Mogadiscio , quienes entraron a la fuerza haciéndose pasar por guardias. [60] Mientras los barcos de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas se movían para responder, los 22 marineros norcoreanos lucharon contra los ocho piratas somalíes en un combate cuerpo a cuerpo. [61] Con la ayuda de la tripulación del destructor USS James E. Williams de la Armada de los Estados Unidos y un helicóptero, el barco fue liberado y se dio permiso a la tripulación estadounidense para tratar a la tripulación herida y a los piratas. Esto resultó en comentarios favorables del enviado de Estados Unidos en Beijing, Christopher R. Hill , [62] así como en una declaración pro-Estados Unidos extremadamente rara en la prensa norcoreana :
Nos sentimos agradecidos con los Estados Unidos por la asistencia brindada a nuestros tripulantes. Este caso es un símbolo de la cooperación entre la RPDC y los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo. [63] [64]
El resultado favorable del incidente se produjo en un momento importante, cuando los norcoreanos tomaron medidas para implementar el acuerdo del 13 de febrero con la aquiescencia de la administración Bush, [65] y se avecinaban las elecciones presidenciales de Corea del Sur de 2007 , y los norcoreanos se esforzaron por enfatizar una política más moderada.
En febrero de 2008, la Filarmónica de Nueva York visitó Corea del Norte. El concierto fue transmitido por la Televisión Central de Corea . [66]
Las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se han visto aún más tensas tras el arresto de dos periodistas estadounidenses el 17 de marzo de 2009. Los dos periodistas, Euna Lee y Laura Ling de Current TV , fueron arrestados en la frontera entre China y Corea del Norte mientras supuestamente filmaban un documental sobre la trata de mujeres y supuestamente cruzar a Corea del Norte en el proceso. Posteriormente, Corea del Norte juzgó a los dos periodistas en medio de protestas internacionales y los declaró culpables de los cargos y los condenó a doce años de trabajos forzados. Reporteros sin Fronteras criticó el acto como un " juicio falso ". [67] [68] [69]
El calvario se resolvió finalmente el 4 de agosto, cuando el ex presidente Bill Clinton llegó a Pyongyang en lo que describió como una "misión exclusivamente privada" para conseguir la liberación de los dos periodistas estadounidenses. Según se informa, envió un mensaje al líder norcoreano Kim Jong Il del entonces presidente estadounidense Barack Obama , pero el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, negó esta afirmación. Según se informa, las conversaciones de Clinton con Kim versaron sobre diversos temas relacionados con las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte. El 5 de agosto, Kim concedió un perdón formal a los dos periodistas estadounidenses, quienes posteriormente regresaron a Los Ángeles con Clinton. La visita no anunciada de Clinton fue la primera de un funcionario estadounidense de alto perfil desde 2000 y, según se informa, generó elogios y comprensión de las partes involucradas. [70]
El 24 de mayo de 2010, Estados Unidos estableció planes para participar en nuevos ejercicios militares con Corea del Sur como respuesta militar directa al hundimiento de un buque de guerra surcoreano por lo que los funcionarios llamaron un torpedo norcoreano. [71]
El 28 de mayo de 2010, la Agencia Central de Noticias oficial de Corea del Norte declaró que "es Estados Unidos quien está detrás del caso de 'Cheonan'. La investigación fue dirigida por Estados Unidos desde el principio." También acusó a Estados Unidos de manipular la investigación y acusó directamente a la administración del presidente estadounidense Barack Obama de utilizar el caso para "aumentar la inestabilidad en la región de Asia y el Pacífico, contener a las grandes potencias y emerger sin oposición en la región". El informe indicaba a Estados Unidos "comportarse, conscientes de las graves consecuencias". [72]
En julio de 2010, el gobierno de la RPDC pospuso indefinidamente una conversación programada en Panmunjom sobre el hundimiento. [73] La reunión pretendía ser una preparación para futuras conversaciones en niveles gubernamentales superiores. [73]
Poco más de dos años después, el 16 de marzo de 2012, Corea del Norte anunció que lanzaría su satélite Kwangmyŏngsŏng-3 para conmemorar el centenario del cumpleaños del difunto Kim Il-sung . Este anuncio provocó ansiedad en Estados Unidos, ya que los lanzamientos de satélites son tecnológicamente contiguos a los lanzamientos de misiles. [74] Esto alteró las propuestas optimistas anteriores de Kim Jong Un y generó especulaciones sobre los problemas que enfrenta el nuevo y joven líder en Corea del Norte. [75] Estados Unidos también suspendió la ayuda alimentaria a Corea del Norte en represalia por los planes de misiles. [76]
Daniel Russel , asistente especial del presidente y director senior para Asia, y Sydney Seiler volaron a Pyongyang desde Guam en agosto de 2012 y permanecieron allí durante dos días. [77] Una fuente diplomática de Corea del Sur dijo que "aparentemente el presidente Barack Obama , que entonces buscaba un segundo mandato, envió en secreto a los funcionarios a Corea del Norte para minimizar las perturbaciones en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ". [77] Otros analistas dicen: "Nadie puede descartar que ese diálogo directo entre Washington y Pyongyang continúe en el futuro". [77]
Sin embargo, el 11 de diciembre de 2012, Corea del Norte lanzó con éxito un misil, a diferencia de su fracaso en marzo. Estados Unidos condenó enérgicamente la acción ya que se creía ampliamente que Corea del Norte estaba desarrollando un misil balístico de largo alcance que podría alcanzar la costa oeste de Estados Unidos .
El 29 de marzo de 2013, Kim Jong Un amenazó a Estados Unidos al "declarar que estaban listos para disparar cohetes contra bases estadounidenses en el Pacífico". [78] La declaración fue en respuesta a dos bombarderos furtivos B2 que sobrevolaron la península de Corea el día anterior. [79] Después de la declaración de Jong-un, el Pentágono pidió un sistema avanzado de defensa antimisiles para el Pacífico occidental el 3 de abril. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel , dijo que Corea del Norte representaba "un peligro real y claro" no sólo para Estados Unidos, pero también Japón y Corea del Sur. El despliegue de la batería en el territorio estadounidense de Guam es la mayor demostración hasta el momento de que Washington considera la confrontación con Corea del Norte más preocupante que crisis similares de los últimos años. También sugirió que se están preparando para un largo enfrentamiento. [80] Mientras visitaba Seúl, Corea del Sur, el 12 de abril de 2013, el Secretario de Estado de los Estados Unidos , John Kerry , dijo que "Corea del Norte no será aceptada como potencia nuclear", [81] y que un lanzamiento de misil por parte de Corea del Norte sería un "gran error". [82] El 18 de abril de 2013, Corea del Norte emitió condiciones según las cuales se llevarían a cabo conversaciones con Washington DC o Seúl. [83] Incluían el levantamiento de las sanciones de las Naciones Unidas y el fin de los ejercicios militares Key Resolve entre Estados Unidos y Corea del Sur . [84]
.jpg/1280px-USS_Boxer_transits_the_east_sea_during_Exercise_Ssang_Yong_2016._(25645435215).jpg){kind=spacer}
El 26 de abril de 2013, Corea del Norte dijo que había arrestado a un ciudadano estadounidense por cometer un crimen no especificado contra el país. [87] Los funcionarios estadounidenses dijeron que esa persona era Kenneth Bae . El 2 de mayo de 2013, Bae fue declarado culpable de "actos hostiles" y sentenciado a 15 años de trabajos forzados. [88] Estados Unidos ha pedido su liberación, pero Corea del Norte ha rechazado cualquier posibilidad de permitir que estadounidenses prominentes visiten el país para solicitar su liberación. [89] Dennis Rodman , que había visitado anteriormente Corea del Norte y se hizo amigo de Kim Jong Un, tuiteó una petición para la liberación de Bae. [90] Desde entonces, Rodman ha dicho que visitará Corea del Norte nuevamente en agosto e intentará liberar a Bae. [91] El 2 de mayo de 2014, la Agencia Central de Noticias Coreana (KCNA) de Pyongyang publicó un artículo compuesto por cuatro ensayos escritos por ciudadanos norcoreanos. El contenido del artículo contenía fuertes críticas y comentarios racistas hacia el presidente estadounidense Barack Obama . [92]
Dos ciudadanos estadounidenses fueron detenidos en Corea del Norte en junio de 2014, acusados de "actos hostiles". [93] El 28 de julio de 2014, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó a favor de aprobar la Ley de Aplicación de Sanciones a Corea del Norte de 2013 (HR 1771; 113º Congreso) , pero nunca fue aprobada por el Senado. [94] El 20 de agosto de 2014, durante los ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, un portavoz del gobierno de Corea del Norte se refirió al Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry , como un "lobo con máscara de oveja", el último de un intercambio de opiniones. burlas entre funcionarios de los gobiernos de Estados Unidos, Corea del Sur y Corea del Norte. En enero de 2015, el presidente estadounidense Barack Obama indicó que creía que con el tiempo el gobierno norcoreano colapsaría. [95] El 28 de julio de 2016, un alto diplomático norcoreano para asuntos estadounidenses afirmó que Estados Unidos cruzó la "línea roja" al incluir al líder Kim Jong Un en su lista de personas sancionadas, que fue percibida por los funcionarios como Estados Unidos. declarando la guerra. [96]
El 24 de mayo de 2015, Día Internacional de la Mujer por el Desarme, treinta mujeres (incluida la líder feminista estadounidense Gloria Steinem , dos premios Nobel de la Paz y la coronel estadounidense retirada Ann Wright ) de 15 países se unieron a 10.000 mujeres coreanas y se apostaron en ambos lados del DMZ para instar a un fin formal de la Guerra de Corea (1950-1953), la reunificación de familias divididas durante la guerra y un proceso de construcción de la paz con mujeres en posiciones de liderazgo para resolver décadas de hostilidad. [97]
En las semanas previas a cruzar la zona desmilitarizada, Steinem dijo a la prensa: "Es difícil imaginar algún símbolo físico más de la locura de dividir a los seres humanos". [97]
El día del cruce, Corea del Sur se negó a darles permiso a las mujeres para caminar por Panmunjom, una ciudad fronteriza donde se firmó la tregua de 1953, por lo que finalmente las mujeres tuvieron que cruzar la frontera en autobús. Sin embargo, Steinem calificó el cruce como un éxito. "Hemos logrado lo que nadie dijo que se podía hacer, que es ser un viaje por la paz, por la reconciliación, por los derechos humanos y un viaje en el que ambos gobiernos estuvieron de acuerdo". [98]
En 2017, las tensiones aumentaron cuando el presidente estadounidense Donald Trump sopesó opciones militares frente al programa de misiles balísticos de Corea del Norte. [99] En la segunda semana de abril de 2017, los medios de comunicación mundiales [99] [100] informaron erróneamente que el superportaaviones USS Carl Vinson había sido desplegado en el Mar de Japón en dirección a Corea del Norte, como resultado de la confusión creada por un " "Falta de comunicación" entre el " Pentágono y la Casa Blanca ". Un anuncio prematuro el 8 de abril por parte de la Marina provocó una "secuencia de acontecimientos plagada de fallos". [101] El 17 de abril, el embajador adjunto de Corea del Norte ante las Naciones Unidas acusó a los Estados Unidos de "convertir la península de Corea en "el mayor punto conflictivo del mundo" y el gobierno norcoreano declaró "su disposición a declarar la guerra a los Estados Unidos si las fuerzas norcoreanas fueran atacadas". [102] El presidente Donald Trump llamó al Sr. Kim "pequeño hombre cohete" y "cachorro enfermo", y prometió que las continuas amenazas de Corea del Norte a Estados Unidos "se enfrentarán con fuego y furia como el mundo nunca ha visto" El presidente Trump ha calificado en ocasiones la diplomacia con el régimen de Kim como "una pérdida de tiempo " . Océano. [101] [104] [105] El portaaviones Carl Vinson había estado en el Mar de China Meridional en 2015 y nuevamente en febrero de 2017 en patrullas de rutina. [106] A finales de abril de 2017, Trump declaró que "[e]aquí existe la posibilidad de que nosotros [Estados Unidos] terminemos teniendo un conflicto muy, muy importante con Corea del Norte". [107] Según el corresponsal del New York Times , Michael S. Schmidt , Trump propuso utilizar un arma nuclear contra Corea del Norte y culpar del ataque a otro país, pero fue disuadido por John F. Kelly . [108] En julio de 2017, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, autorizó una "restricción geográfica de viaje" que prohibía a los estadounidenses ingresar a Corea del Norte. [109] El 30 de agosto de 2018, la prohibición fue extendida hasta el 31 de agosto de 2019. [110]
Un ciudadano estadounidense llamado Tony Kim, también conocido por el nombre coreano de Kim Sang-duk, fue detenido cuando intentaba salir de Corea del Norte a través del Aeropuerto Internacional de Pyongyang . [111] En enero de 2016, un estudiante estadounidense, Otto Warmbier , fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Pyongyang después de supuestamente intentar robar un cartel de propaganda de su hotel. A los demás miembros de su grupo turístico, entre los que se encontraban varios ciudadanos estadounidenses, se les permitió salir sin incidentes. Las imágenes de seguridad del hotel supuestamente mostraron a Warmbier entrando a un área del hotel exclusiva para el personal y quitando el cartel de la pared. En marzo de 2016, fue condenado a 15 años de trabajos forzados , [112] pero en junio de 2017 fue liberado de Corea del Norte, tras haber caído sospechosamente en un estado similar al coma. Murió pocos días después de ser repatriado a Estados Unidos [113]. Corea del Norte afirmó que no tenían nada que ver con su muerte. La compañía de viajes con sede en China que llevó a Warmbier a Corea del Norte como parte de un grupo turístico afirmó que ya no aceptaría a ciudadanos estadounidenses en sus viajes para evitar incidentes similares. [114] Después de que los estadounidenses se enteraron de la muerte de Warmbier, el 49% quería que la administración actuara, mientras que el 35% no lo hizo. De los estadounidenses que querían que se tomaran medidas, la respuesta más popular fue que Estados Unidos endureciera las sanciones a Corea del Norte, y la segunda más popular fue una prohibición total de viajar entre los dos países. La acción militar de Estados Unidos fue la respuesta menos popular. [115]
En agosto de 2017, The Washington Post informó sobre una evaluación confidencial realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos que sugería que Corea del Norte había desarrollado con éxito ojivas nucleares para misiles dentro del alcance del territorio continental de Estados Unidos. [116] En reacción al informe, el presidente Trump declaró que las amenazas futuras serían "enfrentadas con fuego, furia y, francamente, poder, como este mundo nunca antes había visto". En respuesta, Corea del Norte anunció que estaba examinando un plan operativo para atacar áreas alrededor del territorio estadounidense de Guam en el Pacífico, incluida la Base de la Fuerza Aérea Andersen . [117] Los funcionarios declararon que Joseph Y. Yun , el enviado de Estados Unidos para la política de Corea del Norte , y Pak Song-il , un alto diplomático norcoreano en la misión de la ONU en el país, estaban haciendo contacto regular durante esta disputa, a través de un conducto de comunicación que ellos mismos llamado el canal de Nueva York . [118]
El 8 de agosto de 2017, el presidente Trump sugirió que Estados Unidos estaba preparado para infligir "fuego y furia" contra Corea del Norte si no cesaban las amenazas y las pruebas nucleares. [119] En respuesta, Corea del Norte lanzó una serie de amenazas contra el territorio estadounidense de Guam, así como contra aliados como Japón y Corea del Sur. Se lanzaron dos misiles sobre territorio japonés y se realizó una prueba nuclear . [120]
En un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2017, Trump amenazó con "destruir totalmente" a Corea del Norte si Estados Unidos se veía "obligado a defenderse a sí mismo o a sus aliados"; repitió el reciente apodo que le dio a Kim Jong Un como "Hombre Cohete". [121] En respuesta, el líder norcoreano Kim Jong Un calificó el discurso como "una tontería grosera sin precedentes" y "comportamiento mentalmente trastornado". [122]
El 23 de septiembre de 2017, el ejército estadounidense voló bombarderos B-1B desde Guam, junto con escoltas de cazas F-15C Eagle de Okinawa, Japón, volaron en el espacio aéreo internacional sobre aguas al este de Corea del Norte. A diferencia de misiones anteriores, los aviones estadounidenses no iban acompañados de aviones surcoreanos o japoneses. Posteriormente, Corea del Norte dijo que un ataque con misiles contra Estados Unidos es "aún más inevitable". [123]
El 30 de septiembre de 2017, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson , dijo que Estados Unidos y Corea del Norte estaban en "contacto directo" y "sondeando" la posibilidad de conversaciones. [124]
El 9 de octubre de 2017, bombarderos B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU . realizaron simulacros de lanzamiento de misiles frente a ambas costas de Corea del Sur. Dos bombarderos que operaban desde la Base Andersen de la Fuerza Aérea en Guam llevaron a cabo los ejercicios junto con aviones de combate de los ejércitos de Corea del Sur y Japón . Este fue el primer ejercicio nocturno con bombarderos B-1 entre los tres aliados. [125]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental (ICBM) y fue el primer lanzamiento de este tipo por parte del régimen rebelde en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni, Corea del Norte y voló aproximadamente 620 millas antes de aterrizar en el Mar de Japón . [126]
El 8 de marzo de 2018, tras una reunión con el presidente Trump, el diplomático surcoreano Chung Eui-yong reveló que Kim Jong Un había expresado "ansias" de reunirse con el presidente y que su oferta había sido aceptada, proponiéndose una reunión para tomar lugar antes de mayo . [127] La medida fue descrita por el presidente surcoreano, Moon Jae-in , como un "milagro". La reunión estaba prevista para el 12 de junio en Singapur, [128] aunque tras ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, Kim Jong Un amenazó con retirarse de la cumbre, [129] y el 24 de mayo el presidente Trump canceló él. [130] El 1 de junio de 2018, Trump anunció que la cumbre "volvería a realizarse" para el 12 de junio en Singapur después de reunirse con funcionarios norcoreanos en la Casa Blanca. [131] El presidente Trump se reunió con el presidente Kim el 12 de junio. Durante la reunión, se firmó un acuerdo histórico entre los dos países en el que se pedía a Corea del Norte que reafirmara su compromiso con la Declaración de Panmunjom de 2017 firmada entre Corea del Norte y Corea del Sur para trabajar hacia una desnuclearización completa. toda la Península de Corea. [132] El acuerdo declaró un nuevo comienzo de las relaciones entre Estados Unidos y la RPDC entre los dos países para lograr "paz y prosperidad" a través de la cooperación en cuestiones como la recuperación de los restos de prisioneros de guerra y desaparecidos en combate. [133] Trump anunció posteriormente que terminarían los ejercicios de juegos de guerra entre los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur. [134]
Miles de militares estadounidenses desaparecieron durante la guerra de Corea. Entre 1990 y 2018, Corea del Norte devolvió los restos de 340 soldados, pero unos 7.700 cadáveres aún estaban desaparecidos. [135] La cumbre del 12 de junio de 2018 entre Estados Unidos y Corea del Norte incluyó un acuerdo vago para comenzar a repatriar los restos de prisioneros de guerra y desaparecidos en combate estadounidenses. Un mes después, Corea del Norte devolvió 55 cajas a Estados Unidos. [136] Estaban acompañados por la etiqueta de identificación militar de una sola persona, [137] pero se pudo identificar a otros militares mediante ADN, radiografías de tórax y registros dentales coincidentes. [138] En octubre de 2019, se informó que se habían identificado entre 35 y 40 militares. [139]
_(cropped)_(cropped).jpg/1280px-Secretary_Michael_R_Pompeo_speaks_with_his_DPRK_counterpart_FM_Ri_Yong_Ho_(43122008644)_(cropped)_(cropped).jpg)
Los medios estatales de Corea del Norte declararon una nueva era de paz después de la cumbre. [140] El 23 de junio surgieron informes de que Corea del Norte estaba eliminando la propaganda antiestadounidense. [141]
El 24 de junio, Trump afirmó que Corea del Norte todavía representaba una "amenaza extraordinaria" para Estados Unidos y mantuvo las sanciones contra el país a pesar de haber declarado que ya no representaban una amenaza al día siguiente de la cumbre. [142] [143]
La primera visita del secretario de Estado Mike Pompeo a Corea del Norte en julio de 2018 provocó comentarios descontentos de Pyongyang de que la administración Trump estaba utilizando "una demanda de desnuclearización unilateral y gangsteril". [144] Pompeo sostuvo que las conversaciones de julio fueron "productivas". Sin embargo, la Agencia Internacional de Energía Atómica ha declarado desde entonces que Corea del Norte continúa con su programa nuclear, y Trump anunció la cancelación de la visita programada del Secretario de Estado Pompeo en agosto de 2018 a Corea del Norte debido al progreso insuficiente en el desmantelamiento del programa de armas nucleares de Corea del Norte. . [145]
Las interacciones entre Washington y Pyongyang continúan fluctuando después de la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre de 2018 . En su discurso, el presidente Trump elogió a Kim Jong-Un por cesar las pruebas nucleares, desmantelar varias instalaciones militares, liberar a rehenes estadounidenses y devolver los restos de prisioneros de guerra y desaparecidos en combate. Trump reafirmó que se seguirán aplicando sanciones a Corea del Norte hasta que se produzca la desnuclearización. [146]
El 22 de febrero de 2019, alrededor de las 3 de la tarde, un grupo de 10 personas portando armas reales o simuladas ingresó a la embajada de Corea del Norte en Madrid, España . Reunieron a los ocho empleados de la embajada que estaban presentes, les pusieron bolsas en la cabeza, los ataron, golpearon a varios de ellos y los interrogaron. Robaron teléfonos móviles y discos duros de ordenador. El asalto duró dos horas, hasta que policías españoles entraron en el edificio y los atacantes huyeron en dos de los coches de la embajada. El 13 de marzo, la policía y los servicios de inteligencia españoles identificaron a dos de los atacantes como agentes de la CIA . La CIA negó cualquier participación. [147]
La Cumbre de Hanoi entre Corea del Norte y Estados Unidos de 2019 fue una reunión cumbre de dos días entre el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong Un, y el presidente estadounidense, Donald Trump , celebrada en Vietnam del 27 al 28 de febrero de 2019. Los líderes tenían la intención de celebrar una ceremonia de firma. el 28 de febrero, pero la cumbre terminó sin un acuerdo firmado. Corea del Norte reanudó inmediatamente la reconstrucción de sus cohetes de largo alcance en su instalación de lanzamiento de Sohae. [148]
Fue el segundo encuentro entre líderes de Corea del Norte y Estados Unidos . Había sido planeado desde septiembre anterior, [149] [150] y su ubicación y fecha fueron anunciadas durante el tercer Estado de la Unión del presidente Trump el 5 de febrero de 2019. [151]
Después de la cumbre, el presidente Trump dijo que creía en la negación del líder norcoreano Kim Jong Un de tener conocimiento personal sobre el trato recibido por Otto Warmbier bajo custodia norcoreana. Trump sostuvo que a Kim no le convenía permitir tales abusos. [152]
El 26 de junio de 2019 se anunció que se estaban llevando a cabo conversaciones para celebrar una tercera cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte. [153] El presidente Trump sostuvo previamente en abril de 2019 que una tercera cumbre "sería buena", [154] El 12 de junio de 2019, [155] el presidente Trump anunció que había recibido una carta de Kim Jong Un que describió como "hermosa". ". [156] [155] El 22 de junio de 2019, [157] el gobierno norcoreano de Kim Jong Un también publicó una foto sin fecha leyendo una carta del presidente Trump. [156] Kim describió la carta como "excelente" y describió al presidente Trump como el "líder supremo" de los Estados Unidos. [156] Sin embargo, Kim negó más tarde que todavía se estuvieran celebrando conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y que las relaciones aún seguían siendo tensas entre Corea del Norte y el Departamento de Estado de Estados Unidos. [158]
.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164813552).jpg)
El 30 de junio de 2019, el presidente Trump se reunió con Kim y Moon Jae-in en la DMZ y cruzó brevemente la línea fronteriza hacia el lado norcoreano de la DMZ, lo que lo convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en ingresar a Corea del Norte ; [159] Los ex presidentes estadounidenses Jimmy Carter y Bill Clinton habían visitado previamente Corea del Norte después de dejar el cargo. [160] Después de cruzar a Corea del Norte, Trump y Kim, quienes declararon a través de un intérprete "es bueno verte de nuevo", "nunca esperé encontrarte en este lugar" y "eres el primer presidente de Estados Unidos en cruzar la frontera". ", [161] se reunieron y se dieron la mano. [161] Ambos hombres cruzaron brevemente la línea fronteriza más grande antes de cruzar a Corea del Sur. [161] Durante su reunión, el presidente Trump también invitó a Kim a la Casa Blanca, aunque luego reconoció que probablemente no sucedería en el corto plazo. [162]
También se reveló que la hija de Trump, Ivanka , y su esposo, Jared Kushner, habían visitado Corea del Norte para reunirse con Kim de antemano y actuaron como principales diplomáticos estadounidenses durante la cumbre. [163] Los medios de comunicación norcoreanos transmitieron imágenes de la reunión de Ivanka con Kim. [164] Ivanka también describió su visita a Corea del Norte como "surrealista". [163]
El 10 de septiembre de 2019, Trump dijo que despidió al asesor de seguridad nacional John Bolton porque estaba totalmente en desacuerdo con la sugerencia de Bolton de aplicar el modelo libio a Corea del Norte. [165] Sin embargo, el propio Bolton dijo que no fue despedido sino que renunció. [166] [167] Trump seleccionó al negociador de rehenes con la RPDC, Robert C. O'Brien, como nuevo asesor de seguridad nacional . [168] [169] [170] [171] [172]
Las conversaciones en Estocolmo comenzaron el 5 de octubre de 2019 entre los equipos negociadores de Estados Unidos y Corea del Norte. Un día después, los norcoreanos dijeron que las conversaciones habían fracasado, culpando a la inflexibilidad de Estados Unidos. El equipo estadounidense, sin embargo, dijo que las discusiones eran buenas y que se reanudarían en dos semanas. [173] El 7 de octubre de 2019, el negociador jefe de Corea del Norte, Kim Myong Gil, advirtió sobre un evento "terrible" que podría tener lugar si Estados Unidos no ofreciera un mejor acuerdo a Pyongyang. Dijo que actualmente la pelota está en el tejado de Estados Unidos para retomar el diálogo. [174]
En diciembre de 2019, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, dijo durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU convocada a petición suya que Estados Unidos estaba preparado para tomar "medidas simultáneas" con Corea del Norte para lograr la paz. [175] [176] Pero también advirtió a los norcoreanos que no realizaran más pruebas de misiles. [175] [176]
En abril de 2020, el Programa de Recompensas por la Justicia de Estados Unidos ofreció 5 millones de dólares por información que permitiera identificar a los piratas informáticos norcoreanos que amenazan a Estados Unidos. [177]
En mayo de 2020, Corea del Norte no ha mostrado ningún indicio de que esté dispuesta a desnuclearizarse unilateralmente según las intenciones de Estados Unidos. [178]
El 12 de junio de 2020, el segundo aniversario de la cumbre de Singapur , el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte emitió un comunicado de prensa en el que decía que los esfuerzos de la administración Trump en los últimos dos años fueron para lograr logros políticos sin retorno para Corea del Norte y "nada es Más hipócrita que una promesa vacía." [179] [180] Posteriormente, Corea del Norte cortó las comunicaciones con Corea del Sur, demolió el edificio de oficinas de enlace conjunto de cuatro pisos que compartía con Corea del Sur el 17 de junio y cesó los esfuerzos por establecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. [181]
En un artículo escrito en el diario Hankyoreh en julio de 2020, Moon Chung-in , asesor especial del presidente surcoreano Moon Jae-in, sostiene que el enfoque de línea dura de John Bolton y otras figuras estadounidenses con respecto al desarme de Corea del Norte conducirá a una eventual guerra. , no paz. Él cree que un enfoque más efectivo hacia la desnuclearización de Corea del Norte es que las dos Coreas trabajen juntas económicamente hasta que ambas partes dependan lo suficiente la una de la otra como para invertir en la seguridad nacional de la otra. [182]
A principios de 2021, Estados Unidos, bajo la presidencia de Joe Biden, intentó un nuevo acercamiento a Corea del Norte, [183] a lo que no respondieron. [184] El 18 de marzo, la Agencia Central de Noticias de Corea publicó una declaración del primer viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Choe Son-hui , reconociendo los intentos de contacto y afirmando que Corea del Norte continuaría ignorando tales intentos en el futuro. [185] En él, también criticó a Estados Unidos por continuar con los ejercicios militares y mantener las sanciones contra Corea del Norte, [185] y dijo que "ningún diálogo sería posible hasta que Estados Unidos dé marcha atrás en su política hostil hacia Corea del Norte y ambas partes". Pudimos intercambiar palabras en igualdad de condiciones." [186]
En octubre de 2021, Kim Jong Un dijo que Estados Unidos era una fuente continua de hostilidad e hizo una aparición pública en una sala de exposición de armas avanzadas. Estas armas incluían una que Kim identificó como un tipo de misil hipersónico recientemente probado que es difícil de derribar; un nuevo tipo de misil de crucero de bajo vuelo ; y lo que puede ser el misil balístico intercontinental más grande del mundo, pero aún no probado . [187]
El 26 de febrero de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró que las medidas estadounidenses que "ignoran" las preocupaciones de seguridad rusas son una "causa fundamental de la crisis ucraniana ", en su primera observación desde que Moscú lanzó una invasión militar de su vecino días antes. [188]
El 5 de marzo de 2022, Corea del Norte llevó a cabo su novena prueba de armas del año, disparando un presunto misil balístico hacia el mar al este de la península de Corea, pocos días antes de las elecciones presidenciales en Corea del Sur. El lanzamiento fue recibido con la condena de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, que temen que el Norte esté planeando una importante prueba nuclear en los próximos meses. [189]
El 11 de marzo de 2022, después de que Corea del Norte lanzara elementos de su mayor misil balístico intercontinental en dos pruebas recientes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso nuevas sanciones. [190]
En mayo de 2022, Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron ejercicios militares ampliados que, según funcionarios militares de Corea del Sur, implicarían entrenamiento de campo por primera vez desde 2018. [191] Un grupo de expertos dirigido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte declaró que estos ejercicios crear "una inestabilidad sin precedentes en materia de seguridad". [191]
Desde enero de 1958 hasta 1991, Estados Unidos mantuvo armas nucleares debido a su influencia diplomática y militar en Corea del Sur para su posible uso contra Corea del Norte, alcanzando un máximo de unas 950 ojivas en 1967. [192] Los informes establecen que desde entonces han sido retiradas pero nunca lo ha confirmado ninguna organización independiente como la OIEA. Estados Unidos todavía mantiene "la continuación del efecto disuasivo ampliado que ofrece el paraguas nuclear estadounidense". [193]
En septiembre de 1956, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos , el almirante Radford, dijo al Departamento de Estado de Estados Unidos que la intención militar estadounidense era introducir armas atómicas en Corea del Sur. En enero de 1957, el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos comenzó a considerar esta propuesta siguiendo las instrucciones del presidente Eisenhower y luego aceptó. Sin embargo, el párrafo 13(d) del Acuerdo de Armisticio de Corea disponía que ambas partes no debían introducir nuevos tipos de armas en Corea del Sur, impidiendo así la introducción de armas nucleares y misiles. Estados Unidos decidió derogar unilateralmente el párrafo 13(d), rompiendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [194] [195] En una reunión de la Comisión de Armisticio Militar el 21 de junio de 1957 , Estados Unidos informó a los representantes de Corea del Norte que el Comando de la ONU ya no se consideraba obligado por el párrafo 13(d) del armisticio. [196] En agosto de 1957, se aprobó la NSC 5702/2 [197] que permitía el despliegue de armas nucleares en Corea. [194] En enero de 1958, se desplegaron en Corea del Sur misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm , [198] un año después se agregaron misiles de crucero Matador con armas nucleares con alcance para llegar a China y la Unión Soviética. [194] [199]
Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13(d) como un intento de arruinar el acuerdo de armisticio y convertir a Corea en una zona de guerra atómica de Estados Unidos. En la Asamblea General de la ONU de noviembre de 1957, la Unión Soviética y Checoslovaquia condenaron la decisión del Comando de las Naciones Unidas de introducir armas nucleares en Corea. [195]
Corea del Norte respondió militarmente cavando enormes fortificaciones subterráneas y envió el despliegue de sus fuerzas convencionales para un posible contraataque contra las fuerzas de Estados Unidos estacionadas en Corea del Sur. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero se la negaron. Sin embargo, en cambio, la Unión Soviética acordó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la formación de científicos nucleares. Posteriormente, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares. [194]
Corea del Norte se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) como Estado sin armas nucleares en 1985, y las conversaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur iniciadas en 1990 dieron como resultado una Declaración de Desnuclearización de 1992. Sin embargo, las fotografías de los servicios de inteligencia estadounidenses de principios de 1993 llevaron a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a exigir una inspección especial de las instalaciones nucleares del Norte, lo que provocó que Kim Il Sung anunciara en marzo de 1993 la retirada de Corea del Norte del TNP. [200] La resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU del 11 de mayo de 1993 instó a Corea del Norte a cooperar con la OIEA y a implementar la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992. También instó a todos los estados miembros a alentar a Corea del Norte a responder positivamente a esta resolución y facilitar una solución a la cuestión nuclear.
Las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte comenzaron en junio de 1993, pero ante la falta de avances en el desarrollo y la implementación de un acuerdo, los norcoreanos descargaron el núcleo de un importante reactor nuclear, que podría haber proporcionado suficiente materia prima para varias armas nucleares. [200] Con las tensiones altas, Kim Il Sung invitó al ex presidente estadounidense Jimmy Carter a actuar como intermediario. Carter aceptó la invitación, pero sólo pudo actuar como ciudadano privado, no como representante del gobierno. [200] Carter logró llevar a los dos estados a la mesa de negociaciones, con el Subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares, Robert Gallucci, en representación de los Estados Unidos y el Viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kang Sok-ju, en representación de su país. [200]
Los negociadores alcanzaron con éxito el Acuerdo Marco entre Estados Unidos y Corea del Norte en octubre de 1994:
Los historiadores Paul Lauren, Gordon Craig y Alexander George señalan que el acuerdo adolecía de varias debilidades. No hubo un cronograma específico para movimientos recíprocos, y a Estados Unidos se le concedió un tiempo muy largo para cumplir con sus obligaciones de reemplazar los peligrosos reactores moderados por grafito por LWR. [200] Además, no se eligió ninguna organización "para monitorear el cumplimiento, supervisar la implementación... o realizar ajustes a mitad de camino que pudieran ser necesarios". [200] Finalmente, otras naciones interesadas, como Corea del Sur, China y Japón, no fueron incluidas en las negociaciones. [200]
Poco después de la firma del acuerdo, el control del Congreso de Estados Unidos pasó al Partido Republicano , que no apoyó el acuerdo. [201] Algunos senadores republicanos se opusieron firmemente al acuerdo, considerándolo un apaciguamiento . [202] [203]
De acuerdo con los términos del Marco Acordado, Corea del Norte decidió congelar su programa nuclear y cooperar con los esfuerzos de verificación de Estados Unidos y la OIEA, y en enero de 1995 Estados Unidos alivió las sanciones económicas contra Corea del Norte . Inicialmente, los fondos de emergencia del Departamento de Defensa de EE.UU. que no estaban bajo el control del Congreso se utilizaron para financiar los suministros de petróleo de transición en virtud del acuerdo, [204] junto con financiación internacional. A partir de 1996, el Congreso proporcionó financiación, aunque no siempre en cantidades suficientes. [205] En consecuencia, algunos de los suministros de petróleo de transición acordados se entregaron tarde. [206] El primer director de KEDO, Stephen W. Bosworth , comentó más tarde: "El Marco Acordado quedó huérfano político dos semanas después de su firma". [207]
En enero de 1995, como se pedía en el Marco Acordado, Estados Unidos y Corea del Norte negociaron un método para almacenar de forma segura el combustible gastado del reactor de cinco megavatios. Según este método, los operadores estadounidenses y norcoreanos trabajarían juntos para envasar el combustible gastado y almacenar los recipientes en el estanque de combustible gastado. El enlatado real comenzó en 1995. En abril de 2000, se declaró completo el enlatado de todas las barras y fragmentos de combustible gastado accesibles.
Corea del Norte acordó aceptar las decisiones de KEDO, el financiador y proveedor de los LWR, con respecto al suministro de los reactores. Hubo que buscar financiación internacional para las centrales eléctricas de sustitución de LWR. Las invitaciones formales a licitar no se emitieron hasta 1998, momento en el que los retrasos enfurecían a Corea del Norte. [207] En mayo de 1998, Corea del Norte advirtió que reiniciaría la investigación nuclear si Estados Unidos no podía instalar el LWR. [208] Posteriormente, KEDO identificó a Sinpo como el sitio del proyecto LWR, y se llevó a cabo una inauguración formal en el sitio el 21 de agosto de 1997. [209] En diciembre de 1999, KEDO y la Corporación de Energía Eléctrica de Corea (del Sur) (KEPCO) firmaron el Contrato Llave en Mano (TKC), que permite la construcción a gran escala de los LWR, pero un gasto significativo en el proyecto LWR no comenzó hasta el año 2000. [210]
En 1998, Estados Unidos identificó un sitio subterráneo en Kumchang-ni, del que sospechaba que estaba relacionado con la energía nuclear tras una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa . En marzo de 1999, Corea del Norte acordó conceder a Estados Unidos "acceso satisfactorio" al sitio. [211] La inspección estadounidense en la primavera de 1999 demostró que la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa estaba equivocada. [212] En octubre de 2000, durante la visita del Enviado Especial Jo Myong Rok a Washington, y después de dos visitas al sitio por parte de equipos de expertos estadounidenses, Estados Unidos anunció en un comunicado conjunto con Corea del Norte que las preocupaciones de Estados Unidos sobre el sitio habían sido resueltas.
Como se pidió en la revisión oficial de la política estadounidense hacia Corea del Norte realizada por el Dr. William Perry, Estados Unidos y Corea del Norte lanzaron nuevas negociaciones en mayo de 2000, denominadas Conversaciones sobre la implementación del marco acordado .
George W. Bush anunció su oposición al Marco Acordado durante su candidatura en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 . Tras su toma de posesión en enero de 2001 , la nueva administración inició una revisión de su política hacia Corea del Norte. Al concluir esa revisión, la administración anunció el 6 de junio de 2001 que había decidido proseguir el diálogo con Corea del Norte sobre toda la gama de cuestiones que le preocupaban, incluida la postura de la fuerza convencional de Corea del Norte, el desarrollo y la exportación de misiles. programas, prácticas de derechos humanos y cuestiones humanitarias. Hasta ese momento, los reactores de agua ligera (LWR) prometidos en el marco acordado no se habían entregado. [213] Los dos reactores fueron finalmente suministrados por la empresa suiza ABB en 2000 en un acuerdo de 200 millones de dólares. El contrato de ABB consistía en suministrar equipos y servicios para dos centrales nucleares en Kumho , en la costa este de Corea del Norte. Donald Rumsfeld , el secretario de Defensa de Estados Unidos, estaba en la junta directiva de ABB cuando ésta ganó este acuerdo, pero una portavoz del Pentágono , Victoria Clarke , dijo que Rumsfeld no recuerda que se haya presentado ante la junta directiva en ningún momento. [214] La construcción de estos reactores finalmente se suspendió.
En 2002, el gobierno de Estados Unidos anunció que entregaría 95 millones de dólares a Corea del Norte como parte del Acuerdo Marco. Al liberar los fondos, el presidente George W. Bush renunció al requisito del Marco de que Corea del Norte permitiera a los inspectores asegurarse de que no ha ocultado ningún plutonio apto para armas en los reactores originales. El presidente Bush argumentó que la decisión era "vital para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos ". [215]
En 2002, la administración afirmó que Corea del Norte estaba desarrollando un programa de enriquecimiento de uranio con fines de armas nucleares. Las tensiones entre Estados Unidos y la RPDC aumentaron cuando Bush categorizó a Corea del Norte como parte del " Eje del Mal " en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002 .
Cuando se reanudó el diálogo directo entre Estados Unidos y la RPDC en octubre de 2002, este programa de enriquecimiento de uranio ocupaba un lugar destacado en la agenda estadounidense. Los funcionarios norcoreanos reconocieron ante una delegación estadounidense, encabezada por el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, James A. Kelly , la existencia del programa de enriquecimiento de uranio. Tal programa violaba las obligaciones de Corea del Norte bajo el TNP y sus compromisos en la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992 y el Marco Acordado de 1994. La parte estadounidense declaró que Corea del Norte tendría que poner fin al programa antes de que se pudieran lograr mayores avances en las relaciones entre Estados Unidos y la RPDC. La parte estadounidense también afirmó que si este programa fuera eliminado de manera verificable, Estados Unidos estaría dispuesto a trabajar con la RPDC en el desarrollo de una relación fundamentalmente nueva. En noviembre de 2002, los miembros de KEDO acordaron suspender los envíos de fueloil pesado a Corea del Norte en espera de una resolución de la disputa nuclear.
Tras la muerte de Kim Jong-il el 17 de diciembre de 2011, su hijo Kim Jong Un heredó el régimen. Este último anunció el 29 de febrero de 2012 que Corea del Norte congelará los ensayos nucleares, los lanzamientos de misiles de largo alcance y el enriquecimiento de uranio en su planta de Yongbyon. Además, el nuevo líder invitó a inspectores nucleares internacionales que fueron expulsados en 2009. La administración Obama respondió ofreciendo 240.000 toneladas de alimentos, principalmente en forma de galletas. Esto indicó un debilitamiento de Occidente respecto a la insistencia de Corea del Norte de que la ayuda alimentaria debe incluir cereales. [216]
A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte puso fin al congelamiento de sus instalaciones nucleares existentes basadas en plutonio, expulsó a los inspectores de la OIEA y eliminó los sellos y el equipo de monitoreo, abandonó el TNP y reanudó el reprocesamiento de combustible nuclear gastado para extraer plutonio para fines armamentísticos. Posteriormente, Corea del Norte anunció que estaba tomando estas medidas para dotarse de una fuerza disuasoria frente a las amenazas y la "política hostil" de Estados Unidos. A partir de mediados de 2003, Corea del Norte afirmó repetidamente haber completado el reprocesamiento de las barras de combustible gastadas previamente congeladas en Yongbyon y había cooperado con los vecinos de Corea del Norte, quienes también han expresado preocupación por la amenaza a la estabilidad y seguridad regionales que creen que representa. El objetivo declarado de la administración Bush es la eliminación completa, verificable e irreversible del programa de armas nucleares de Corea del Norte. Los vecinos de Corea del Norte se han unido a Estados Unidos para apoyar una Península de Corea libre de armas nucleares. Sin embargo, las acciones de Estados Unidos habían sido mucho más hostiles a las relaciones normalizadas con Corea del Norte, y la administración siguió sugiriendo el cambio de régimen como objetivo principal. La administración Bush se había resistido sistemáticamente a las conversaciones bipartitas con la RPDC. Un acuerdo de septiembre de 2005 tuvo lugar sólo después de que el gobierno chino amenazara con acusar públicamente a Estados Unidos de negarse a entablar negociaciones. [ cita necesaria ]
A principios de 2003, se propuso celebrar conversaciones multilaterales entre las seis partes más importantes con el objetivo de llegar a una solución por medios diplomáticos. Corea del Norte inicialmente se opuso a tal proceso, sosteniendo que la disputa nuclear era puramente un asunto bilateral entre ellos y Estados Unidos. Sin embargo, bajo la presión de sus vecinos y con la participación activa de China , Corea del Norte acordó conversaciones preliminares tripartitas con China y Estados Unidos en Beijing en abril de 2003.
Después de esta reunión, Corea del Norte acordó entablar conversaciones a seis bandas , entre Estados Unidos, Corea del Norte, Corea del Sur, China, Japón y Rusia . La primera ronda de conversaciones se celebró en agosto de 2003 y las rondas posteriores se celebraron a intervalos regulares. Después de 13 meses de conversaciones congeladas entre la primera y la segunda fase de la quinta ronda, Corea del Norte regresó a las conversaciones. Este comportamiento fue una represalia por la acción de Estados Unidos de congelar cuentas bancarias extraterritoriales de Corea del Norte en Macao. A principios de 2005, el gobierno estadounidense dijo a sus aliados de Asia Oriental que Pyongyang había exportado material nuclear a Libia . Esto resultó contraproducente cuando los aliados asiáticos descubrieron que el gobierno estadounidense había ocultado la participación de Pakistán ; un aliado clave de Estados Unidos fue el intermediario del arma. En marzo de 2005, Condoleezza Rice tuvo que viajar al este de Asia en un esfuerzo por reparar los daños. [ cita necesaria ]
La tercera fase de la quinta ronda de conversaciones celebrada el 8 de febrero de 2007 concluyó con un acuerdo histórico de acción por acción. La buena voluntad de todas las partes llevó a que Estados Unidos descongelara todos los activos norcoreanos el 19 de marzo de 2007. [217]
Al 11 de octubre de 2008, Corea del Norte aceptó todas las demandas de inspección nuclear de Estados Unidos, y la administración Bush respondió sacando a Corea del Norte de una lista negra de terrorismo a pesar de que el gobierno estadounidense amenazó con poner fin a las negociaciones. [218]
A partir de finales de agosto de 2008, Corea del Norte supuestamente reanudó sus actividades nucleares en la instalación nuclear de Yongbyon, aparentemente trasladando equipos y suministros nucleares de regreso a los terrenos de la instalación. [ cita necesaria ] Desde entonces, la actividad norcoreana en la instalación ha aumentado constantemente, y Corea del Norte amenaza con la posible reactivación de Yongbyon. [ cita necesaria ]
Corea del Norte ha argumentado que Estados Unidos no ha cumplido sus promesas en el proceso de desarme, al no haber eliminado al país de su lista de " Estados patrocinadores del terrorismo " ni haber enviado la ayuda prometida al país. Estados Unidos ha declarado recientemente que no eliminará al Norte de su lista hasta que haya afirmado que Corea del Norte seguirá adelante con su desarme continuo. Desde entonces, Corea del Norte ha prohibido la entrada a los inspectores de la OIEA al sitio de Yongbyon, y el Sur ha afirmado que el Norte está presionando para la fabricación de una ojiva nuclear. El Norte recientemente [ ¿ cuándo? ] realizó pruebas con misiles de corto alcance. [ cita necesaria ] Estados Unidos está fomentando la reanudación de las conversaciones a seis bandas. [ cita necesaria ]
El 11 de octubre de 2008, Estados Unidos y Corea del Norte consiguieron un acuerdo en el que Corea del Norte aceptaba reanudar el desarme de su programa nuclear y una vez más permitía a los inspectores realizar pruebas forenses de sus materiales nucleares disponibles. Corea del Norte también acordó proporcionar todos los detalles sobre su programa de uranio, del que se rumorea desde hace mucho tiempo. Estos últimos acontecimientos culminaron con la tan esperada eliminación de Corea del Norte de la lista de "Estados patrocinadores del terrorismo" de Estados Unidos el mismo día. [219]
Las agencias de inteligencia estadounidenses confirmaron que se produjo una prueba. [220] Tony Snow , secretario de prensa de la Casa Blanca del presidente George W. Bush , dijo que Estados Unidos acudiría a las Naciones Unidas para determinar "cuáles deberían ser nuestros próximos pasos en respuesta a este paso tan serio". [221] El lunes 9 de octubre de 2006, el Presidente Bush declaró en un discurso televisado que tal afirmación de una prueba es un "acto de provocación" y Estados Unidos condena tales actos. [222] El presidente Bush declaró que Estados Unidos está "comprometido con la diplomacia" pero "continuará protegiendo a Estados Unidos y los intereses de Estados Unidos". El resultado fueron las conversaciones entre las seis partes , que se detallan a continuación.
El 25 de mayo de 2009, las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se deterioraron aún más cuando Corea del Norte llevó a cabo otra prueba nuclear, la primera desde la prueba de 2006. La prueba se realizó una vez más bajo tierra y explotó con un rendimiento comparable al de las bombas Little Boy y Fat Man que destruyeron Hiroshima y Nagasaki , respectivamente. Estados Unidos reaccionó favorablemente a las reacciones de China y Rusia, quienes condenaron las acciones de Corea del Norte a pesar de que ambos son fuertes aliados de Corea del Norte. Estados Unidos, junto con todos los demás miembros de las estancadas conversaciones a seis bandas, condenó enérgicamente la prueba y dijo que Corea del Norte "pagaría un precio por sus acciones". Estados Unidos también condenó enérgicamente la posterior serie de pruebas de misiles de corto alcance que siguieron a la detonación. [ cita necesaria ]
El 24 de enero de 2013, funcionarios de Corea del Norte declararon abiertamente que tenían la intención de planificar una tercera prueba nuclear. Una declaración escrita de la Comisión de Defensa Nacional de Corea del Norte afirmó que "una prueba nuclear de mayor nivel tendrá como objetivo a Estados Unidos, el enemigo jurado del pueblo coreano". La comunidad de inteligencia de Estados Unidos cree que, a partir de enero de 2013, Corea del Norte tiene la capacidad de apuntar a Hawái con su tecnología y recursos actuales, y podría llegar a los Estados Unidos contiguos en un plazo de tres años. La Casa Blanca ha declarado que la declaración coreana es "innecesariamente provocativa" y que "nuevas provocaciones sólo incrementarían el aislamiento de Pyongyang". [223] El análisis de fotografías satelitales realizadas por el Instituto Estados Unidos-Corea de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados del sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri indica que Corea del Norte se estaba preparando para pruebas nucleares al mismo tiempo que emitió la amenaza. [224] Las declaraciones posteriores de Corea del Norte también incluyeron amenazas directas contra Corea del Sur, afirmando que Corea del Norte "tomará fuertes contramedidas físicas contra" el Sur en respuesta a las sanciones de la ONU contra el Norte. [225] Una encuesta de Gallup realizada en 2013 reveló que "los estadounidenses (55%) dijeron que Estados Unidos debería defender a Corea del Sur si fuera atacado por su vecino del norte, mientras que alrededor de un tercio (34%) dijo que no debería hacerlo". [226]
El 12 de febrero de 2013, Corea del Norte realizó una tercera prueba nuclear. [227]
El 6 de enero de 2016, Corea del Norte llevó a cabo una cuarta prueba nuclear. Los funcionarios norcoreanos también anunciaron que los científicos norcoreanos han miniaturizado armas nucleares. [228]
En febrero de 2016, el presidente Barack Obama promulgó la Ley de Mejora de Políticas y Sanciones a Corea del Norte de 2016, que fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado con un apoyo casi unánime. [229] The Inquisitr informó: "En febrero, el presidente Obama golpeó a Corea del Norte con una ronda de sanciones aprobadas por el Congreso que limitan severamente el crecimiento de la economía de Corea del Norte, una medida que China criticó, afirmando que las sanciones podrían paralizar la economía de Corea del Norte. " [230]
Durante la presidencia de Donald Trump , él y el líder norcoreano Kim Jong Un han intercambiado insultos en numerosas ocasiones. Trump solía recurrir a Twitter para hablar sobre Kim Jong Un y la situación actual de Corea del Norte. La situación había empeorado gravemente, preocupando a muchos estadounidenses. Una parte de los estadounidenses (22%) pensaba que Corea del Norte representaba una amenaza grave para Estados Unidos , mientras que el 60% de los estadounidenses pensaba que no era ninguna amenaza. [ cita necesaria ] Muchos estadounidenses han mostrado dudas y, a veces, abierta oposición al entonces presidente Trump durante la crisis. [ cita necesaria ] Una pluralidad de estadounidenses creía que Trump carecía de la responsabilidad de manejar la situación de Corea del Norte, y muchos tenían más confianza en los líderes militares estadounidenses que en Trump. [ cita necesaria ] Aún así, muchos estadounidenses parecían no estar seguros de con quién se sienten más cómodos manejando la situación. Los estadounidenses todavía dudan ante la acción militar , ya que la mayoría de los estadounidenses todavía se oponen a una intervención militar preventiva. [ cita necesaria ] Altos cargos del ejército y del gobierno ven que esta situación se convierte en una acción militar, mientras que algunos todavía tienen la esperanza de que la paz sea posible. [ cita necesaria ] Aún así, Estados Unidos continúa imponiendo sanciones a Corea del Norte. [ cita necesaria ]
[231]
P: ¿Cuánto confía usted en que Donald Trump actuará responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte: mucho, una buena cantidad, sólo algo o nada en absoluto?
[231]
P: ¿Cuánto confía usted en que el líder norcoreano, Kim Jong Un, actuará responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte: mucho, una buena cantidad, sólo algo o nada en absoluto?
[231]
P: ¿Cuánto confía usted en que los líderes militares estadounidenses actuarán responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte: mucho, una buena cantidad, sólo algo o nada en absoluto?
[231]
P: Para intentar lograr que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos ofreciera incentivos financieros a Corea del Norte, como ayuda monetaria o más comercio?
[231]
P: Para intentar lograr que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos bombardee objetivos militares norcoreanos?
[231]
P: Para intentar lograr que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos aceptara dejar de realizar ejercicios militares con Corea del Sur?
[231]
P: En general, ¿debería Estados Unidos (lanzar un ataque militar contra Corea del Norte primero, antes de que pueda atacar a Estados Unidos o a sus aliados) o debería (atacar sólo a Corea del Norte si ataca a Estados Unidos o a sus aliados)?
[231]
P: Si Estados Unidos lanzara primero un ataque militar contra Corea del Norte, ¿cree que correría o no el riesgo de iniciar una guerra mayor en el este de Asia? SI RIESGO: ¿Cree que eso sería un riesgo importante? ¿O un riesgo, pero no importante? (Resultados de todos los adultos)
[231]
Sin embargo, aunque los estadounidenses se inclinan por posiciones defensivas o pacifistas contra Corea del Norte, la Encuesta de Actitudes Globales realizada por el Pew Research Center en la primavera de 2017 sugiere cómo la mayoría de los estadounidenses (64%) espera una intervención militar estadounidense si uno de sus países del Pacífico. Los aliados (particularmente Japón y Corea del Sur) entrarían en un conflicto militar con Corea del Norte. [232] Por el contrario, la encuesta señala cómo el 30% de los estadounidenses se oponen a tal intervencionismo. [232] Tanto en una perspectiva paralela como comparada, la mayoría de los ciudadanos surcoreanos y japoneses (91% y 82% respectivamente) también esperan una intervención militar estadounidense si su país fuera atacado por Corea del Norte. [232]
En 2023, el periódico estatal de Corea del Norte, Rodong Sinmun, informó que aproximadamente 800.000 estudiantes y empleados en todo el país expresaron su interés en unirse o volver a alistarse en el ejército para luchar contra Estados Unidos el viernes (17 de marzo). [233]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )La prohibición, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2017, expiraba el viernes.
Se extenderá hasta el 31 de agosto de 2019, dijo el Departamento de Estado en un aviso que se publicará en el Registro Federal el viernes.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite news}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )