La metafísica es la rama de la filosofía que estudia la estructura básica de la realidad . A menudo se la caracteriza como la primera filosofía , lo que implica que es más fundamental que otras formas de investigación filosófica. Tradicionalmente, la metafísica se considera el estudio de las características del mundo independientes de la mente, pero algunos teóricos modernos la entienden como una investigación de los esquemas conceptuales que subyacen al pensamiento y la experiencia humanos.
Los metafísicos emplean diversos métodos para llevar a cabo sus investigaciones. Tradicionalmente, se basan en intuiciones racionales y razonamientos abstractos , pero más recientemente también han incluido enfoques empíricos asociados con teorías científicas. Debido a la naturaleza abstracta de su tema, la metafísica ha recibido críticas que cuestionan la fiabilidad de sus métodos y la significatividad de sus teorías. La metafísica es relevante para muchos campos de investigación que a menudo se basan implícitamente en conceptos y suposiciones metafísicas.
La naturaleza precisa de la metafísica es objeto de debate y su caracterización ha cambiado a lo largo de la historia. Algunos enfoques consideran la metafísica como un campo unificado y dan una definición amplia al entenderla como el estudio de "cuestiones fundamentales sobre la naturaleza de la realidad" o como una investigación sobre las esencias de las cosas. Otro enfoque duda de que las diferentes áreas de la metafísica compartan un conjunto de características subyacentes y proporciona en cambio una caracterización detallada al enumerar todos los temas principales investigados por los metafísicos. [2] Algunas definiciones son descriptivas al proporcionar una explicación de lo que hacen los metafísicos, mientras que otras son normativas y prescriben lo que los metafísicos deberían hacer. [3]
Dos definiciones históricamente influyentes en la filosofía antigua y medieval entienden la metafísica como la ciencia de las primeras causas y como el estudio del ser en cuanto ser, es decir, el tema de lo que todos los seres tienen en común y a qué categorías fundamentales pertenecen. En el período moderno, el alcance de la metafísica se amplió para cubrir temas como la distinción entre mente y cuerpo y el libre albedrío . [4] Algunos filósofos siguen a Aristóteles al describir la metafísica como "filosofía primera", lo que implica que es la investigación más básica mientras que todas las demás ramas de la filosofía dependen de ella de alguna manera. [5] [a]
La metafísica se entiende tradicionalmente como un estudio de las características de la realidad independientes de la mente. A partir de la filosofía crítica de Immanuel Kant , ganó prominencia una concepción alternativa que se centra en los esquemas conceptuales en lugar de la realidad externa. Kant distingue la metafísica trascendente, que tiene como objetivo describir las características objetivas de la realidad más allá de la experiencia sensorial, de la metafísica crítica, que describe los aspectos y principios subyacentes a todo pensamiento y experiencia humana. [7] En cuanto al análisis de los esquemas conceptuales, el filósofo PF Strawson contrasta la metafísica descriptiva, que articula esquemas conceptuales comúnmente utilizados para comprender el mundo, con la metafísica revisionista, que tiene como objetivo producir mejores esquemas conceptuales. [8]
La metafísica se diferencia de las ciencias individuales en que estudia aspectos muy generales y abstractos de la realidad. Las ciencias individuales, por el contrario, examinan características más específicas y concretas y se limitan a ciertas clases de entidades, como el enfoque en las cosas físicas en la física , las entidades vivas en la biología y las culturas en la antropología . [9] Se discute hasta qué punto este contraste es una dicotomía estricta en lugar de un continuo gradual. [10]
Los filósofos que se dedican a la metafísica se denominan metafísicos o metafísicos . [11] Fuera del discurso académico, el término metafísica se utiliza a veces en un sentido diferente para el estudio de fenómenos ocultos y paranormales , como la curación metafísica, las auras y el poder de las pirámides . [12]
Etimología
La palabra metafísica tiene su origen en las antiguas palabras griegas metá ( μετά , que significa después , encima y más allá ) y phusiká ( φυσικά ) como una forma corta de ta metá ta phusiká : es decir, lo que viene después de la física. Esto se interpreta con frecuencia en el sentido de que la metafísica analiza temas que, debido a su generalidad y amplitud, se encuentran más allá del ámbito de la física y su enfoque en la observación empírica. [13] La metafísica recibió su nombre por un accidente histórico [14] cuando se publicó el libro de Aristóteles sobre este tema. Aristóteles no utilizó el término metafísica , pero su editor (probablemente Andrónico de Rodas ) puede haberlo acuñado para su título para indicar que este libro debería estudiarse después del libro de Aristóteles publicado sobre física : literalmente después de la física . El término entró al idioma inglés a través de la palabra latina metaphysica . [13]
Sucursales
La naturaleza de la metafísica también puede caracterizarse en relación con sus ramas principales. Una división influyente de la filosofía moderna temprana distingue entre metafísica general y metafísica especial o específica. [15] La metafísica general, también llamada ontología , [b] adopta la perspectiva más amplia y estudia los aspectos más fundamentales del ser. Investiga las características que todas las entidades tienen en común y cómo las entidades pueden dividirse en diferentes categorías . Las categorías son los tipos más generales, como sustancia, propiedad, relación y hecho . [17] Los ontólogos investigan qué categorías existen, cómo dependen unas de otras y cómo forman un sistema de categorías que proporciona una clasificación abarcadora de todas las entidades. [18]
La metafísica especial considera el ser desde perspectivas más estrechas y se divide en subdisciplinas según la perspectiva que adopten. La cosmología metafísica examina las cosas cambiantes e investiga cómo se conectan para formar un mundo como una totalidad de entidades que se extienden a través del espacio y el tiempo. [19] La psicología racional se limita a explorar los fundamentos metafísicos y los problemas relacionados con la mente, como su relación con la materia y la libertad de la voluntad. La teología natural estudia lo divino y su papel como causa primera. [19] El alcance de la metafísica especial se superpone con otras disciplinas filosóficas y a menudo no está claro si un tema pertenece a ella en lugar de a disciplinas como la filosofía de la mente y la teología . [20]
La metafísica aplicada es una subdisciplina joven. Pertenece a la filosofía aplicada y estudia las aplicaciones de la metafísica, tanto dentro de la filosofía como en otros campos de investigación. En ética y filosofía de la religión , se ocupa de temas como el fundamento ontológico de las afirmaciones morales y las doctrinas religiosas. [21] Las aplicaciones fuera de la filosofía incluyen el uso de ontologías en inteligencia artificial , economía y sociología para clasificar entidades [22], así como cuestiones en psiquiatría y medicina sobre el estado metafísico de las enfermedades . [23]
La metametafísica [c] es la metateoría de la metafísica e investiga la naturaleza y los métodos de la metafísica. También examina cómo la metafísica se diferencia de otras disciplinas filosóficas y científicas y cómo es relevante para ellas. Si bien las discusiones sobre sus temas tienen una larga historia en la metafísica, recién recientemente se ha convertido en un campo sistemático de investigación. [25]
Temas
Existencia y categorías del ser
Los metafísicos a menudo ven la existencia o el ser como uno de los conceptos más básicos y generales. [26] Existir significa formar parte de la realidad y la existencia marca la diferencia entre entidades reales e imaginarias. [27] Según la visión ortodoxa, la existencia es una propiedad de segundo orden o una propiedad de propiedades: si una entidad existe, entonces sus propiedades se instancian. [28] Una posición diferente afirma que la existencia es una propiedad de primer orden, lo que significa que es similar a otras propiedades de las entidades, como la forma o el tamaño. [29] Es controvertido si todas las entidades tienen esta propiedad. Según Alexius Meinong , hay objetos inexistentes , incluidos objetos meramente posibles como Papá Noel y Pegaso . [30] [d] Una pregunta relacionada es si la existencia es la misma para todas las entidades o si hay diferentes modos o grados de existencia. [31] Por ejemplo, Platón sostuvo que las formas platónicas , que son ideas perfectas e inmutables, tienen un mayor grado de existencia que la materia, que solo puede reflejar imperfectamente las formas platónicas. [32]
Otra preocupación clave en metafísica es la división de entidades en diferentes grupos basados en características subyacentes que tienen en común. Las teorías de categorías proporcionan un sistema de los tipos más fundamentales o los géneros más altos de ser al establecer un inventario completo de todo. [33] Una de las primeras teorías de categorías fue proporcionada por Aristóteles, quien propuso un sistema de 10 categorías . Las sustancias (por ejemplo, el hombre y el caballo), son la categoría más importante ya que todas las demás categorías como cantidad (por ejemplo, cuatro), calidad (por ejemplo, blanco) y lugar (por ejemplo, en Atenas) se dicen de sustancias y dependen de ellas. [34] Kant entendió las categorías como principios fundamentales subyacentes al entendimiento humano y desarrolló un sistema de 12 categorías , que se dividen en las cuatro clases cantidad, calidad, relación y modalidad. [35] Las teorías de categorías más recientes fueron propuestas por CS Peirce , Edmund Husserl , Samuel Alexander , Roderick Chisholm y EJ Lowe . [36] Muchos filósofos se basan en el contraste entre objetos concretos y abstractos . Según una visión común, los objetos concretos, como las rocas, los árboles y los seres humanos, existen en el espacio y el tiempo, sufren cambios y se impactan entre sí como causa y efecto, mientras que los objetos abstractos, como los números y los conjuntos , existen fuera del espacio y el tiempo, son inmutables y no entran en relaciones causales. [37]
Informe detallado
Los particulares son entidades individuales e incluyen tanto objetos concretos, como Aristóteles, la Torre Eiffel o una manzana específica, como objetos abstractos, como el número 2 o un conjunto específico en matemáticas. También llamados individuos , [e] son entidades únicas, no repetibles y contrastan con los universales , como el color rojo, que pueden existir al mismo tiempo en varios lugares y caracterizar varios particulares. [39] Una visión ampliamente aceptada es que los particulares instancian universales pero no son instanciados por algo más, lo que significa que existen en sí mismos mientras que los universales existen en algo más. La teoría del sustrato analiza los particulares como un sustrato, también llamado particular desnudo , junto con varias propiedades. El sustrato confiere individualidad al particular mientras que las propiedades expresan sus características cualitativas o cómo es. Este enfoque es rechazado por los teóricos de los haces , quienes afirman que los particulares son solo haces de propiedades sin un sustrato subyacente. Algunos teóricos de los haces incluyen en el haz una esencia individual, llamada haecceidad , para asegurar que cada haz sea único. Otra propuesta para los particulares concretos es que se individualizan por su ubicación espacio-temporal. [40]
Los particulares concretos que encontramos en la vida cotidiana, como las rocas, las mesas y los organismos, son entidades complejas compuestas de varias partes. Por ejemplo, una mesa está formada por un tablero y patas, cada una de las cuales está formada a su vez por innumerables partículas. La relación entre partes y todos es estudiada por la mereología . [41] El problema de los muchos trata sobre qué grupos de entidades forman todos mereológicos, por ejemplo, si una partícula de polvo sobre el tablero de la mesa forma parte de la mesa. Según los universalistas mereológicos, cada conjunto de entidades forma un todo, lo que significa que las partes de la mesa sin la partícula de polvo forman un todo mientras que juntas forman un segundo todo. Los moderatistas mereológicos sostienen que deben cumplirse ciertas condiciones para que un grupo de entidades componga un todo, por ejemplo, que las entidades se toquen entre sí. Los nihilistas mereológicos rechazan la idea de que existan todos. Según ellos, no hay mesas ni sillas, sino solo partículas que están dispuestas como mesas y como sillas. [42] Un problema mereológico relacionado es si hay entidades simples que no tienen partes, como afirman los atomistas , o no, como sostienen los teóricos del continuo. [43]
Universales
Los universales son entidades generales, que abarcan tanto propiedades como relaciones , que expresan cómo son los particulares y en qué se parecen entre sí. Son repetibles, lo que significa que no están limitados a un único existente, sino que pueden ser instanciados por diferentes particulares al mismo tiempo. Por ejemplo, los particulares Nelson Mandela y Mahatma Gandhi instancian el universal humanidad , de manera similar a cómo una fresa y un rubí instancian el universal rojo . [44]
Un tema discutido desde la filosofía antigua, el problema de los universales consiste en el desafío de caracterizar el estatus ontológico de los universales. [45] Los realistas argumentan que los universales son entidades reales, independientes de la mente, que existen además de los particulares. Según los realistas platónicos , los universales existen también independientemente de los particulares, lo que implica que el universal rojo seguiría existiendo incluso si no hubiera cosas rojas. Una forma más moderada de realismo , inspirada por Aristóteles, afirma que los universales dependen de los particulares, lo que significa que solo son reales si se instancian. Los nominalistas rechazan la idea de que los universales existan en cualquiera de las dos formas. Para ellos, el mundo está compuesto exclusivamente de particulares. La posición de los conceptualistas constituye un punto intermedio: afirman que los universales existen, pero solo como conceptos en la mente utilizados para ordenar la experiencia clasificando entidades. [46]
Los tipos naturales y sociales se entienden a menudo como tipos especiales de universales. Las entidades que pertenecen al mismo tipo natural comparten ciertas características fundamentales características de la estructura del mundo natural. En este sentido, los tipos naturales no son una clasificación inventada artificialmente, sino que son descubiertos, [f] generalmente por las ciencias naturales, e incluyen tipos como los electrones , el H 2 O y los tigres. Los realistas científicos y los antirrealistas están en desacuerdo sobre si existen los tipos naturales. [48] Los tipos sociales son estudiados por la metafísica social y caracterizados como construcciones sociales útiles que, aunque no son puramente ficticias, no reflejan la estructura fundamental de la realidad independiente de la mente. [49] Ejemplos no controvertidos incluyen el dinero o el béisbol . [50]
Posibilidad y necesidad
Los conceptos de posibilidad y necesidad transmiten lo que puede o debe ser el caso, expresado en afirmaciones como "es posible encontrar una cura para el cáncer" y "es necesario que dos más dos sean cuatro". Pertenecen a la metafísica modal, que investiga los principios metafísicos que los sustentan, en particular, por qué es el caso de que algunas afirmaciones modales sean verdaderas mientras que otras son falsas. [51] [g] Algunos metafísicos sostienen que la modalidad es un aspecto fundamental de la realidad, lo que significa que además de los hechos sobre lo que es el caso, hay hechos adicionales sobre lo que podría o debe ser el caso. [53] Una visión diferente sostiene que las verdades modales no se refieren a un aspecto independiente de la realidad, sino que pueden reducirse a características no modales, por ejemplo, a hechos sobre qué propiedades o descripciones lingüísticas son compatibles entre sí o a afirmaciones ficticias . [54]
Tomando prestado un término de la teodicea del filósofo alemán Gottfried Wilhelm Leibniz , muchos metafísicos utilizan el concepto de mundos posibles para analizar el significado y las ramificaciones ontológicas de los enunciados modales. Un mundo posible es una forma completa y consistente de cómo podrían haber sido las cosas. [55] Por ejemplo, los dinosaurios fueron exterminados en el mundo actual, pero hay mundos posibles en los que todavía están vivos. [56] Según la semántica de los mundos posibles, un enunciado es posiblemente verdadero si es verdadero en al menos un mundo posible, mientras que es necesariamente verdadero si es verdadero en todos los mundos posibles. [57] Los realistas modales argumentan que los mundos posibles existen como entidades concretas en el mismo sentido que el mundo actual, con la principal diferencia de que el mundo actual es el mundo en el que vivimos, mientras que otros mundos posibles están habitados por contrapartes . Esta visión es controvertida y se han sugerido varias alternativas, por ejemplo, que los mundos posibles solo existen como objetos abstractos o que son similares a las historias contadas en obras de ficción . [58]
Espacio, tiempo y cambio
El espacio y el tiempo son dimensiones que ocupan las entidades. Los realistas del espacio-tiempo afirman que el espacio y el tiempo son aspectos fundamentales de la realidad y existen independientemente de la mente humana. Esta visión es rechazada por los idealistas del espacio-tiempo, quienes sostienen que el espacio y el tiempo son construcciones de la mente humana en su intento de organizar y dar sentido a la realidad. [59] El absolutismo del espacio-tiempo o sustantivalismo entiende el espacio-tiempo como un objeto distinto, y algunos metafísicos lo conceptualizan como una caja que contiene todas las demás entidades dentro de ella. El relacionismo del espacio-tiempo , por el contrario, ve el espacio-tiempo no como un objeto sino como relaciones entre objetos, como la relación espacial de estar al lado y la relación temporal de venir antes . [60]
En la metafísica del tiempo, un contraste importante es entre la serie A y la serie B. Según la teoría de la serie A, el flujo del tiempo es real, lo que significa que los eventos se clasifican en pasado, presente y futuro. El presente sigue avanzando en el tiempo y los eventos que están en el presente ahora cambiarán su estado y permanecerán en el pasado más tarde. Desde la perspectiva de la teoría de la serie B, el tiempo es estático y los eventos están ordenados por las relaciones temporales anterior y posterior sin ninguna diferencia esencial entre pasado, presente y futuro. [61] El eternalismo sostiene que pasado, presente y futuro son igualmente reales, mientras que según los presentistas , solo existen entidades en el presente. [62]
Los objetos materiales persisten a través del tiempo y cambian en el proceso, como un árbol que crece o pierde hojas. [63] Las principales formas de conceptualizar la persistencia a través del tiempo son el endurantismo y el perdurantismo . Según el endurantismo, los objetos materiales son entidades tridimensionales que están completamente presentes en cada momento. A medida que cambian, ganan o pierden propiedades, pero siguen siendo iguales en el resto del proceso. Los perdurantistas ven los objetos materiales como entidades cuatridimensionales que se extienden a través del tiempo y están formadas por diferentes partes temporales . En cada momento, solo está presente una parte del objeto, pero no el objeto en su totalidad. El cambio significa que una parte anterior es cualitativamente diferente de una parte posterior. Por ejemplo, si un plátano madura, hay una parte verde seguida de una parte madura. [64]
Causalidad
La causalidad es la relación entre causa y efecto por la cual una entidad produce o afecta a otra entidad. [65] Por ejemplo, si una persona golpea un vaso y derrama su contenido, entonces el golpe es la causa y el derrame es el efecto. [66] Además de la causalidad de caso único entre particulares en este ejemplo, también existe la causalidad de caso general expresada en afirmaciones generales como "fumar causa cáncer". [67] El término causalidad de agente se utiliza si las personas y sus acciones causan algo. [68] La causalidad suele interpretarse de forma determinista, lo que significa que una causa siempre produce su efecto. Esta visión es rechazada por las teorías probabilísticas , que afirman que la causa simplemente aumenta la probabilidad de que se produzca el efecto. Esta visión puede utilizarse para explicar que fumar causa cáncer, aunque esto no sea cierto en todos los casos. [69]
La teoría de la regularidad de la causalidad , inspirada en la filosofía de David Hume , afirma que la causalidad no es nada más que una conjunción constante en la que la mente aprehende que un fenómeno, como poner la mano en el fuego, siempre es seguido por otro fenómeno, como una sensación de dolor. [70] Según las teorías de regularidad nómica, las regularidades toman la forma de leyes de la naturaleza estudiadas por la ciencia. [71] Las teorías contrafácticas no se centran en las regularidades, sino en cómo los efectos dependen de sus causas. Afirman que los efectos deben su existencia a la causa y no estarían presentes sin ellas. [72] Según el primitivismo, la causalidad es un concepto básico que no puede analizarse en términos de conceptos no causales, como las regularidades o las relaciones de dependencia. Una forma de primitivismo identifica los poderes causales inherentes a las entidades como el mecanismo subyacente. [73] Los eliminativistas rechazan las teorías anteriores al sostener que no hay causalidad. [74]
Mente y libre albedrío
La mente abarca fenómenos como el pensamiento , la percepción , el sentimiento y el deseo , así como las facultades subyacentes responsables de estos fenómenos. [75] El problema mente-cuerpo es el desafío de aclarar la relación entre los fenómenos físicos y mentales. Según el dualismo cartesiano , las mentes y los cuerpos son sustancias distintas. Interactúan causalmente entre sí de varias maneras, pero pueden, al menos en principio, existir por sí mismos. [76] Esta visión es rechazada por los monistas , quienes argumentan que la realidad se compone de un solo tipo. Según el idealismo , todo es mental, incluidos los objetos físicos, que pueden entenderse como ideas o percepciones de mentes conscientes. Los materialistas, por el contrario, afirman que toda la realidad es material en su núcleo. Algunos niegan que la mente exista, pero el enfoque más común es explicar la mente en términos de ciertos aspectos de la materia, como los estados cerebrales, las disposiciones conductuales o los roles funcionales. [77] Los monistas neutrales argumentan que la realidad no es fundamentalmente ni material ni mental y sugieren que la materia y la mente son fenómenos derivados. [78] Un aspecto clave del problema mente-cuerpo es el difícil problema de la conciencia , que se refiere a la cuestión de cómo los sistemas físicos como el cerebro pueden producir conciencia fenomenal. [79]
El estatus del libre albedrío como la capacidad de una persona para elegir sus acciones es un aspecto central del problema mente-cuerpo. [80] Los metafísicos están interesados en la relación entre el libre albedrío y el determinismo causal , la visión de que todo en el universo, incluido el comportamiento humano, está determinado por eventos anteriores y leyes de la naturaleza. Es controvertido si el determinismo causal es verdadero y, de ser así, si esto implicaría que no hay libre albedrío. Según el incompatibilismo , el libre albedrío no puede existir en un mundo determinista ya que no hay verdadera elección o control si todo está determinado. [h] Los deterministas duros infieren de esta observación que no hay libre albedrío mientras que los libertarios concluyen que el determinismo debe ser falso. Los compatibilistas adoptan un tercer enfoque al argumentar que el determinismo y el libre albedrío no se excluyen entre sí, por ejemplo, porque una persona aún puede actuar en sintonía con su motivación y elecciones incluso si están determinadas por otras fuerzas. El libre albedrío juega un papel clave en la ética con respecto a la responsabilidad moral que las personas tienen por lo que hacen. [82]
Otros
La identidad es una relación que cada entidad tiene consigo misma como una forma de igualdad. Se refiere a la identidad numérica cuando se trata de la misma entidad, como en la afirmación "la estrella de la mañana es la estrella de la tarde " (ambas son el planeta Venus ). En un sentido ligeramente diferente, abarca la identidad cualitativa, también llamada similitud exacta e indiscernibilidad , que es el caso cuando dos entidades distintas son exactamente iguales, como los gemelos idénticos perfectos. [83] El principio de indiscernibilidad de idénticos es ampliamente aceptado y sostiene que las entidades numéricamente idénticas se parecen exactamente entre sí. El principio inverso, conocido como identidad de indiscernibles o Ley de Leibniz, es más controvertido y establece que dos entidades son numéricamente idénticas si se parecen exactamente entre sí. [84] Otra distinción es entre identidad sincrónica y diacrónica. La identidad sincrónica relaciona una entidad consigo misma al mismo tiempo, mientras que la identidad diacrónica se refiere a la misma entidad en diferentes momentos, como en afirmaciones como "la mesa que compré el año pasado es la misma que la mesa de mi comedor ahora". [85] La identidad personal es un tema relacionado en la metafísica que utiliza el término identidad en un sentido ligeramente diferente y se ocupa de cuestiones como qué es la personalidad o qué hace que alguien sea una persona. [86]
Varios metafísicos contemporáneos se basan en los conceptos de verdad , portador de verdad y hacedor de verdad para llevar a cabo su investigación. [87] La verdad es una propiedad de estar en concordancia con la realidad. Los portadores de verdad son entidades que pueden ser verdaderas o falsas, como los enunciados lingüísticos y las representaciones mentales. Un hacedor de verdad de un enunciado es la entidad cuya existencia hace que el enunciado sea verdadero. [88] Por ejemplo, el enunciado "un tomate es rojo" es verdadero porque existe un tomate rojo como su hacedor de verdad. [89] Con base en esta observación, es posible realizar una investigación metafísica preguntando quiénes son los hacedores de verdad de los enunciados, y diferentes áreas de la metafísica se dedican a diferentes tipos de enunciados. Según este punto de vista, la metafísica modal pregunta qué hace que los enunciados sobre lo que es posible y necesario sean verdaderos, mientras que la metafísica del tiempo se interesa por los hacedores de verdad de los enunciados temporales sobre el pasado, el presente y el futuro. [90]
Metodología
Los metafísicos emplean una variedad de métodos para llegar a teorías metafísicas y formular argumentos a favor y en contra de ellas. [91] Tradicionalmente, los métodos a priori son el enfoque dominante. Se basan en la intuición racional y el razonamiento abstracto a partir de principios generales en lugar de la experiencia sensorial . Los enfoques a posteriori , por el contrario, fundamentan las teorías metafísicas en observaciones empíricas y teorías científicas. [92] Algunos metafísicos utilizan perspectivas de campos como la física , la psicología , la lingüística y la historia para realizar su investigación. [93] Los dos enfoques no son excluyentes y es posible combinar elementos de ambos. [94] El método que emplea un metafísico a menudo depende de su concepción de la naturaleza de la metafísica, por ejemplo, si la ven como una investigación sobre la estructura independiente de la mente de la realidad, como afirman los realistas metafísicos , o los principios subyacentes al pensamiento y la experiencia, como sostienen algunos antirrealistas metafísicos . [95]
Los enfoques a priori a menudo se basan en intuiciones, es decir, impresiones no inferenciales sobre la corrección de afirmaciones específicas o principios generales. [96] [i] Por ejemplo, los argumentos a favor de la teoría A del tiempo , que afirma que el tiempo fluye desde el pasado a través del presente y hacia el futuro, a menudo se basan en intuiciones preteóricas asociadas con el sentido del paso del tiempo. [99] Algunos enfoques utilizan intuiciones para establecer un pequeño conjunto de principios fundamentales autoevidentes , conocidos como axiomas , y emplean el razonamiento deductivo para construir sistemas metafísicos complejos extrayendo conclusiones de estos axiomas. [100] Los enfoques basados en la intuición se pueden combinar con experimentos mentales , que ayudan a evocar y aclarar intuiciones vinculándolas a situaciones imaginadas mientras se utiliza el pensamiento contrafáctico para evaluar las posibles consecuencias de estas situaciones. [101] Para explorar la relación entre la materia y la conciencia, algunos teóricos comparan a los humanos con zombis filosóficos , es decir, criaturas hipotéticas idénticas a los humanos pero sin experiencia consciente . [102] Un método relacionado se basa en creencias comúnmente aceptadas en lugar de intuiciones para formular argumentos y teorías. El enfoque del sentido común se utiliza a menudo para criticar las teorías metafísicas que se desvían mucho de cómo piensa la persona promedio sobre un tema. Por ejemplo, los filósofos del sentido común han argumentado que el nihilismo mereológico es falso, ya que implica que las cosas comúnmente aceptadas, como las mesas, no existen. [103]
El análisis conceptual , un método particularmente destacado en la filosofía analítica , tiene como objetivo descomponer los conceptos metafísicos en partes componentes para aclarar su significado e identificar relaciones esenciales. [104] En fenomenología , el método de variación eidética se utiliza para investigar las estructuras esenciales que subyacen a los fenómenos . Para estudiar las características esenciales de cualquier tipo de objeto, se procede imaginando este objeto y variando sus características para identificar cuáles son esenciales y no se pueden cambiar. [105] El método trascendental es un enfoque adicional y examina la estructura metafísica de la realidad observando qué entidades existen y estudiando las condiciones de posibilidad sin las cuales estas entidades no podrían existir. [106]
Algunos enfoques dan menos importancia al razonamiento a priori y ven la metafísica en cambio como una práctica continua con las ciencias empíricas que generaliza sus conocimientos al tiempo que hace explícitas sus suposiciones subyacentes. Este enfoque se conoce como metafísica naturalizada y está estrechamente asociado con el trabajo de Willard Van Orman Quine . [107] Se basa en la idea de que las oraciones verdaderas de las ciencias y otros campos tienen compromisos ontológicos , es decir, implican que existen ciertas entidades. [108] Por ejemplo, si la oración "algunos electrones están unidos a protones" es verdadera, entonces puede usarse para justificar que existen electrones y protones. [109] Quine usó esta idea para argumentar que uno puede aprender sobre metafísica analizando de cerca [j] las afirmaciones científicas para comprender qué tipo de imagen metafísica del mundo presuponen. [111]
Además de los métodos para llevar a cabo la investigación metafísica, existen varios principios metodológicos que se utilizan para decidir entre teorías en competencia comparando sus virtudes teóricas. La navaja de Ockham es un principio bien conocido que da preferencia a las teorías simples, en particular, a las teorías que suponen que existen pocas entidades. Otros principios consideran el poder explicativo , la utilidad teórica y la proximidad a las creencias establecidas. [112]
Crítica
A pesar de su condición de una de las principales ramas de la filosofía, la metafísica ha recibido numerosas críticas que ponen en tela de juicio su condición de campo legítimo de investigación. [113] Un tipo de crítica afirma que la investigación metafísica es imposible porque los humanos no tienen las capacidades cognitivas necesarias para acceder a la naturaleza última de la realidad. [114] Esta línea de pensamiento conduce a una forma de escepticismo sobre la posibilidad del conocimiento metafísico. A menudo es seguida por empiristas como Hume, que sostienen que no existe una buena fuente de conocimiento metafísico, ya que la metafísica se encuentra fuera del campo del conocimiento empírico y se basa en intuiciones dudosas sobre el reino más allá de la experiencia sensorial. Una preocupación estrechamente relacionada con la falta de fiabilidad de la teoría metafísica es que existen desacuerdos profundos y duraderos sobre cuestiones metafísicas, lo que indica una falta de progreso general. [115]
Otra crítica sostiene que el problema no radica en las capacidades cognitivas humanas sino en los enunciados metafísicos en sí mismos, que se afirma que no son ni verdaderos ni falsos sino carentes de sentido . Según los positivistas lógicos , por ejemplo, el significado de un enunciado viene dado por el procedimiento utilizado para verificarlo , normalmente en términos de las observaciones que lo confirmarían. Basándose en este supuesto controvertido, sostienen que los enunciados metafísicos carecen de sentido ya que no hacen predicciones sobre la experiencia. [116]
Una posición ligeramente más débil permite que las afirmaciones metafísicas tengan significado mientras sostiene que los desacuerdos metafísicos son meramente disputas verbales sobre diferentes formas de describir el mundo. Según esta visión, el desacuerdo en la metafísica de la composición sobre si hay tablas o solo partículas dispuestas en tablas es un debate trivial sobre preferencias lingüísticas sin consecuencias sustanciales para la naturaleza de la realidad. [117] La posición de que las disputas metafísicas no tienen significado o ningún punto significativo se llama deflacionismo metafísico u ontológico . [118] Esta visión es rechazada por metafísicos serios, quienes sostienen que las disputas metafísicas son sobre características sustanciales de la estructura subyacente de la realidad. [119] Un debate estrechamente relacionado entre realistas ontológicos y antirrealistas se refiere a la cuestión de si existen hechos objetivos que determinen qué teorías metafísicas son verdaderas. [120] Una crítica diferente, formulada por pragmáticos , ve la falla de la metafísica no en sus ambiciones cognitivas o la falta de sentido de sus afirmaciones, sino en su irrelevancia práctica y falta de utilidad. [121]
Martin Heidegger criticó la metafísica tradicional, diciendo que no distingue entre entidades individuales y el ser como su fundamento ontológico. Su intento de revelar los supuestos y limitaciones subyacentes en la historia de la metafísica para "superar la metafísica" influyó en el método de deconstrucción de Jacques Derrida . [122] Derrida empleó este enfoque para criticar los textos metafísicos por depender de términos opuestos, como presencia y ausencia, que él pensaba que eran inherentemente inestables y contradictorios. [123]
Es cuestionable hasta qué punto las críticas a la metafísica afectan a la disciplina en su conjunto o sólo a ciertas cuestiones o planteamientos de la misma. Por ejemplo, podría darse el caso de que ciertas disputas metafísicas sean meramente verbales mientras que otras sean sustantivas. [124]
Relación con otras disciplinas
La metafísica se relaciona con muchos campos de investigación al investigar sus conceptos básicos y su relación con la estructura fundamental de la realidad. Por ejemplo, los científicos a menudo se basan en conceptos como la ley de la naturaleza , la causalidad, la necesidad y el espacio-tiempo para formular sus teorías y predecir o explicar los resultados de los experimentos. [125] Mientras que el enfoque principal de los científicos está en la aplicación de estos conceptos a situaciones específicas, la metafísica examina su naturaleza general y cómo dependen unos de otros. Los físicos formulan leyes específicas de la naturaleza, como las leyes de la gravitación y la termodinámica , para describir cómo se comportan los sistemas físicos en diversas condiciones. Los metafísicos, por el contrario, preguntan qué tienen en común todas las leyes de la naturaleza, por ejemplo, si simplemente describen regularidades contingentes o expresan relaciones necesarias. [126] Al mismo tiempo, los nuevos hallazgos científicos también han influido en las teorías metafísicas existentes e inspirado nuevas. La teoría de la relatividad de Einstein , por ejemplo, impulsó a varios metafísicos a concebir el espacio y el tiempo como una dimensión unificada en lugar de dimensiones independientes. [127] Los metafísicos centrados en lo empírico a menudo se basan en teorías científicas para fundamentar sus teorías sobre la naturaleza de la realidad en observaciones empíricas. [128]
Cuestiones similares se plantean en las ciencias sociales, donde los metafísicos investigan sus conceptos básicos y analizan sus implicaciones metafísicas. Esto incluye cuestiones como si los hechos sociales surgen de hechos no sociales, si los grupos e instituciones sociales tienen una existencia independiente de la mente y cómo persisten a través del tiempo. [129] Los supuestos y temas metafísicos en psicología y psiquiatría incluyen las cuestiones sobre la relación entre el cuerpo y la mente, si la naturaleza de la mente humana está históricamente fija y cuál es el estatus metafísico de las enfermedades. [130]
La metafísica es similar a la cosmología física y a la teología en su interés por las causas primeras y el universo en su conjunto. Las diferencias clave son que la metafísica se basa en la investigación racional, mientras que la cosmología física da más peso a las observaciones empíricas y la teología se basa además en la revelación divina y las doctrinas basadas en la fe. [131] Históricamente, la cosmología y la teología se consideraban subcampos de la metafísica. [132]
La metafísica en forma de ontología juega un papel central en la ciencia de la computación para clasificar objetos y representar formalmente información sobre ellos. A diferencia de los metafísicos, los científicos informáticos generalmente no están interesados en proporcionar una única caracterización que abarque todo de la realidad en su conjunto, sino que emplean muchas ontologías diferentes, cada una de las cuales se ocupa solo de un dominio limitado de entidades. [134] Por ejemplo, una base de datos universitaria puede utilizar una ontología con categorías como persona , profesor , estudiante y examen para representar información sobre actividades académicas. [135] Las ontologías proporcionan estándares o conceptualizaciones para codificar y almacenar información de forma estructurada, lo que hace posible utilizar y transformar la información mediante procesos computacionales para una variedad de propósitos. [136] Algunas bases de conocimiento integran información perteneciente a varios dominios, lo que trae consigo el problema de manejar datos que se formularon utilizando diferentes ontologías. Lo hacen proporcionando una ontología superior que define conceptos en un nivel superior de abstracción para aplicarlos a todos los dominios. Las ontologías superiores influyentes incluyen la ontología superior fusionada sugerida y la ontología formal básica . [137]
La lógica como el estudio del razonamiento correcto [138] es utilizada a menudo por los metafísicos como una herramienta para realizar su investigación y expresar ideas utilizando fórmulas lógicas precisas . [139] Otra relación entre los dos campos se refiere a los supuestos metafísicos asociados con los sistemas lógicos . Muchos sistemas lógicos como la lógica de primer orden se basan en cuantificadores existenciales para expresar declaraciones existenciales. Por ejemplo, en la fórmula lógica, el cuantificador existencial se aplica al predicado para expresar que hay caballos. Siguiendo a Quine, varios metafísicos suponen que los cuantificadores existenciales conllevan compromisos ontológicos , lo que significa que las declaraciones existenciales implican que las entidades sobre las que uno cuantifica forman parte de la realidad. [140]
Historia
La historia de la metafísica examina cómo la investigación sobre la estructura básica de la realidad ha evolucionado en el curso de la historia. La metafísica tiene su origen en especulaciones sobre la naturaleza y el origen del cosmos que se remontan a las civilizaciones antiguas. [142] En la antigua India , a partir del siglo VII a. C., los Upanishads se escribieron como textos religiosos y filosóficos que examinan cómo la realidad última constituye el fundamento de todo ser. Exploran además la naturaleza del yo y cómo puede alcanzar la liberación al comprender la realidad última. [143] Este período también vio el surgimiento del budismo en el siglo VI a. C., [k] que niega la existencia de un yo independiente y entiende el mundo como un proceso cíclico . [145] Aproximadamente al mismo tiempo [l] en la antigua China , se formó la escuela del taoísmo y exploró el orden natural del universo, conocido como Dao , y cómo se caracteriza por la interacción del yin y el yang como dos fuerzas correlacionadas. [147]
En la antigua Grecia , la metafísica surgió en el siglo VI a. C. con los filósofos presocráticos , quienes dieron explicaciones racionales de todo el cosmos examinando los primeros principios de los que surge todo. [148] Después de ellos, Platón (427-347 a. C.) formuló su teoría de las formas , que afirma que las formas o ideas eternas poseen el tipo más alto de realidad mientras que el mundo material es solo un reflejo imperfecto de ellas. [149] Aristóteles (384-322 a. C.) aceptó la idea de Platón de que existen formas universales, pero sostuvo que no pueden existir por sí mismas sino que dependen de la materia. También propuso un sistema de categorías y desarrolló un marco integral del mundo natural a través de su teoría de las cuatro causas . [150] A partir del siglo IV a. C., la filosofía helenística exploró el orden racional subyacente al cosmos y la idea de que está formado por átomos indivisibles . [151] El neoplatonismo surgió hacia el final del período antiguo en el siglo III d.C. e introdujo la idea del “Uno” como una entidad trascendente e inefable que es la fuente de toda la creación. [152]
Mientras tanto, en el budismo indio , la escuela Madhyamaka desarrolló la idea de que todos los fenómenos son inherentemente vacíos sin una esencia permanente, mientras que la doctrina de la conciencia solamente de la escuela Yogācāra afirmó que los objetos experimentados son meras transformaciones de la conciencia que no reflejan la realidad externa. [153] La escuela hindú de filosofía Samkhya [m] introdujo un dualismo metafísico con la conciencia pura y la materia como sus categorías fundamentales. [154] En China, la escuela de Xuanxue exploró problemas metafísicos como el contraste entre el ser y el no ser. [155]
La filosofía occidental medieval estuvo fuertemente influenciada por la filosofía griega antigua. Boecio (477-524 d. C.) intentó armonizar las teorías de los universales de Platón y Aristóteles al afirmar que los universales pueden existir tanto en la materia como en la mente. Su teoría inspiró las filosofías del nominalismo y el conceptualismo, como en el pensamiento de Pedro Abelardo (1079-1142 d. C.). [156] Tomás de Aquino (1224-1274 d. C.) entendió la metafísica como la disciplina que investiga los diferentes significados del ser , como el contraste entre sustancia y accidente , y los principios que se aplican a todos los seres, como el principio de identidad . [157] Guillermo de Ockham (1285-1347 d. C.) propuso los principios metodológicos de la navaja de Ockham como una herramienta para decidir entre teorías metafísicas en competencia. [158] La filosofía árabe-persa, que tuvo su período de apogeo desde principios del siglo IX d. C. hasta finales del siglo XII d. C., empleó muchas ideas de los antiguos filósofos griegos para interpretar y aclarar las enseñanzas del Corán . [159] Avicena (980-1037 d. C.) desarrolló un sistema filosófico integral que examinó el contraste entre existencia y esencia y distinguió entre existencia contingente y necesaria. [160] La India medieval vio el surgimiento de la escuela monista de Advaita Vedanta en el siglo VIII d. C., que sostiene que todo es uno y que la idea de que muchas entidades existan independientemente es una ilusión . [161] En China, el neoconfucianismo surgió en el siglo IX d. C. y exploró el concepto de li como el principio racional que es la base del ser y refleja el orden del universo. [162]
En el período moderno temprano, René Descartes (1596-1650) desarrolló un dualismo de sustancias según el cual el cuerpo y la mente existen como entidades independientes que interactúan causalmente. [163] Esta idea fue rechazada por Baruch Spinoza (1632-1677), quien formuló una filosofía monista según la cual solo hay una sustancia que tiene atributos físicos y mentales que se desarrollan uno al lado del otro sin interactuar. [164] Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) introdujo el concepto de mundos posibles y articuló un sistema metafísico, conocido como monadología , que entiende el universo como una colección de sustancias simples que están sincronizadas sin interactuar causalmente entre sí. [165] Christian Wolff (1679-1754), conceptualizó el alcance de la metafísica al introducir la distinción entre metafísica general y especial. [166] Según el idealismo de George Berkeley (1685-1753), todo es mental, incluidos los objetos materiales, que son ideas percibidas por la mente . [167] David Hume (1711-1776) realizó varias contribuciones a la metafísica, incluida la teoría de la regularidad de la causalidad y la idea de que no hay conexiones necesarias entre entidades distintas. Al mismo tiempo, su perspectiva empirista lo llevó a formular una dura crítica de las teorías metafísicas que apuntan a llegar a principios últimos inaccesibles a la experiencia sensorial. [168] Esta perspectiva escéptica fue adoptada por Immanuel Kant (1724-1804). Trató de reconceptualizar la metafísica como una investigación sobre los principios y categorías básicos del pensamiento y la comprensión en lugar de verla como un intento de comprender la realidad independiente de la mente. [169]
Muchos desarrollos en el período moderno tardío fueron moldeados por la filosofía de Kant. Los idealistas alemanes emplearon su perspectiva idealista en su intento de encontrar un principio unificador como el fundamento de toda la realidad. [170] Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) desarrolló un sistema integral de filosofía que examina cómo se manifiesta el espíritu absoluto. [171] Inspiró el idealismo británico de Francis Herbert Bradley (1846-1924), quien interpretó el espíritu absoluto como la totalidad del ser que lo incluye todo. [172] Arthur Schopenhauer (1788-1860) fue un fuerte crítico del idealismo alemán y articuló una visión metafísica diferente que toma una voluntad ciega e irracional como el principio subyacente de la realidad . [173] Pragmáticos como CS Peirce (1839-1914) y John Dewey (1859-1952) concibieron la metafísica como una ciencia observacional de las características más generales de la realidad y la experiencia. [174]
Rudolf Carnap (1891-1970) y otros positivistas lógicos formularon una crítica de amplio alcance de las afirmaciones metafísicas al sostener que no tienen sentido ya que no hay forma de verificarlas . [178] Otras críticas de la metafísica tradicional identificaron los malentendidos del lenguaje ordinario como la fuente de muchos problemas metafísicos tradicionales o desafiaron deducciones metafísicas complejas basándose en el sentido común. [179]
El declive del positivismo lógico supuso un resurgimiento de la teoría metafísica. [180] Willard Van Orman Quine (1908-2000) intentó naturalizar la metafísica conectándola con las ciencias empíricas. Su alumno David Lewis (1941-2001) empleó el concepto de mundos posibles para formular su realismo modal . [181] Saul Kripke (1940-2022) ayudó a revivir las discusiones sobre la identidad y el esencialismo , y distinguió la necesidad como noción metafísica de la noción epistémica de a priori . [182]
En la filosofía continental , Edmund Husserl (1859-1938) se dedicó a la ontología a través de una descripción fenomenológica de la experiencia, mientras que su alumno Martin Heidegger (1889-1976) desarrolló la ontología fundamental como un intento de aclarar el significado del ser. [183] La filosofía de Heidegger inspiró críticas generales a la metafísica por parte de pensadores posmodernos como Jacques Derrida (1930-2004). [184] El enfoque de Gilles Deleuze (1925-1995) a la metafísica desafió conceptos tradicionalmente influyentes como sustancia, esencia e identidad al reconceptualizar el campo a través de nociones alternativas como multiplicidad, evento y diferencia. [185]
^ Por ejemplo, el problema metafísico de la causalidad es relevante tanto para la epistemología , como un factor involucrado en el conocimiento perceptivo, como para la ética , en lo que respecta a la responsabilidad moral por las consecuencias causadas por las propias acciones . [6]
^ El término ontología se utiliza a veces también como sinónimo de la metafísica en su conjunto. [16]
^ Algunos filósofos utilizan el término metaontología como sinónimo, mientras que otros caracterizan la metaontología como un subcampo de la metametafísica. [24]
^ Según Meinong, la existencia no es sinónimo de ser: todas las entidades tienen ser pero no todas las entidades tienen existencia. [30]
^ Algunos filósofos utilizan ambos términos de maneras ligeramente diferentes. [38]
^ Las entidades clasificadas no tienen por qué existir de forma natural y pueden abarcar productos creados por el hombre, como sustancias químicas sintéticas. [47]
^ Otro tema se refiere a diferentes tipos de modalidad, como el contraste entre necesidad física, metafísica y lógica, en función de si la necesidad tiene su origen en las leyes de la naturaleza , las esencias de las cosas o las leyes de la lógica. [52]
^ Por ejemplo, el argumento de la consecuencia de Peter van Inwagen dice que las personas no tienen poder sobre el futuro si todo está determinado por el pasado junto con las leyes de la naturaleza. [81]
^ El término intuición tiene una variedad de otros significados en filosofía. Puede referirse a una simple opinión, una disposición a creer, lo que parece ser el caso o una relación entre la mente y objetos abstractos. [97] El concepto juega un papel central en la filosofía de Immanuel Kant , quien entiende las intuiciones como representaciones conscientes y objetivas estrechamente asociadas con el sentido del espacio y el tiempo. [98]
^ La fecha exacta es objeto de controversia. [144]
^ Según los relatos tradicionales, Laozi , el fundador del taoísmo, vivió en el siglo VI a. C., pero otros relatos afirman que pudo haber vivido en el siglo IV o III a. C. [146]
^ Las ideas subyacentes a la filosofía Samkhya surgieron ya en los siglos VII y VI a. C., pero su formulación clásica y sistemática data del año 350 d. C. [154]
Citas
^
Carroll y Markosian 2010, págs. 1–3
Koons & Pickavance 2015, págs. 1 y 2
McDaniel 2020, § 0.3 Una visión general de la metafísica y otras áreas de la filosofía
Mumford 2012, § ¿Qué es una introducción?
^
Carroll y Markosian 2010, págs. 1–4
Loux & Crisp 2017, págs. 1-2
McDaniel 2020, § 0.3 Una visión general de la metafísica y otras áreas de la filosofía
Mumford 2012, § 10 ¿Qué es la metafísica?
Ney 2014, págs. 9-10
van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, Sección principal, § 1. La palabra «metafísica» y el concepto de metafísica
^ Loux y Crisp 2017, pág. 2
^
Loux & Crisp 2017, págs. 1–4
van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, Sección principal, § 1. La palabra «metafísica» y el concepto de metafísica
Göhner & Schrenk, Sección principal, § 1. ¿Qué es la metafísica de la ciencia?
Mumford y Tugby 2013, págs. 1 y 2
Hawley 2018, págs. 187–188
^
Göhner & Schrenk, § 3. ¿Por qué necesitamos la metafísica de la ciencia?, § 4c. Leyes de la naturaleza
Roberts 2016, págs. 337–338
^ Healey 2016, págs. 356-357
^ Hawley 2018, págs. 187-188
^ Hawley 2018, págs. 188-189
^
Dafermos 2021, págs. 1–2, 6–7
Hawley 2016, pág. 174
^
Van Inwagen 2024, págs. 6-8
Loux & Crisp 2017, pág. 10
^
Secadora 2016, pág. 490
Loux & Crisp 2017, pág. 10
^ Heckmann 2006, pág. 42
^
Goy y Magro 2014, págs. 7456–7457
Hawley 2016, págs. 168-170
^ Goy y Magro 2014, pág. 7457
^
Goy y Magro 2014, págs. 7456–7457
Hawley 2016, págs. 168-169
^ Gopalakrishnan Nair 2014, pág. 4594
^
MacFarlane 2017
Corkum 2015, págs. 753–767
Blair & Johnson 2000, págs. 93-95
Magnus 2005, págs. 12–14, 1.6 Lenguajes formales
^ Ney 2014, págs. 1–2, 18–20
^
Shapiro y Kouri Kissel 2022, §2.1 Bloques de construcción
Cook 2009, pág. 111
Kind 2018, pág. 236
Casati y Fujikawa, Sección principal, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
^
Perkins 2023, Sección líder
Littlejohn, § 5. Conceptos fundamentales del Daodejing
^
Hancock 2006, pág. 183
Hamlyn 2005, pág. 590
^
Perrett 2016, págs. 7–10
Grayling 2019, § Filosofía india
Andrea y Overfield 2015, págs. 70-71
^ Vélez, § 1a. Fechas
^
Perrett 2016, págs. 7–10
Vélez, Sección principal, § 3. La cosmología y la metafísica del Buda
Grayling 2019, § Filosofía india
^
Dinas 2016, pág. 60
Littlejohn, § 2. Fuentes clásicas para nuestra comprensión del taoísmo
^
Littlejohn, § 5. Conceptos fundamentales del Daodejing
Dynes 2016, págs. 60-61
^
Hancock 2006, pág. 183
Hamlyn 2005, pág. 590
Kirk 2004, págs. 308–310
^
Hancock 2006, págs. 184-185
Hamlyn 2005, pág. 590
Graham, § 3b. Metafísica
^
Hancock 2006, págs. 185–187
Hamlyn 2005, pág. 590
Graham, § 4a. Terminología, § 4f. Metafísica
^
Hamlyn 2005, pág. 590
Graham, § 5a. El epicureísmo, § 5c. Los estoicos
^
Hancock 2006, págs. 187-188
Hamlyn 2005, págs. 590–591
Graham, § 5. El pensamiento posthelenístico
^
Grayling 2019, § Filosofía india
Depraz, Varela y Vermersch 2003, pág. 212
Shun'ei 2014, págs. 5-6
^ desde
Ruzsa, Sección Líder
Grayling 2019, § Filosofía india
^
Chai 2020, pág. 19
Robinet 2013, Chongxuan
^
Hancock 2006, págs. 188-189
Grayling 2019, § Boecio, § Abelardo
Marenbon 2009, pág. 6
Sweeney 2016, págs. 10-11
^
Brown, § 5. Metafísica
Hancock 2006, pág. 189
^
Hancock 2006, pág. 190
Grayling 2019, § Ockham
^
Grayling 2019, Filosofía árabe-persa
Adamson y Taylor 2004, págs. 1–3
^
Grayling 2019, § Ibn Sina (Avicena)
Lizzini 2021, Sección principal, § 3. Esencia y existencia, § 4. Modalidad y existencia
^
Grayling 2019, § Filosofía india
Perrett 2016, § El período medieval de la filosofía india
Dalal 2021, Sección principal, § 2.3 Realidad de dos niveles
^
Berthrong, Sección principal, § 4. Rasgos, temas y motivos
Wu 2022, pág. 56
Smart 2008, pág. 99
^
Hamlyn 2005, pág. 591
Dehsen 2013, pág. 51
^
Hancock 2006, pág. 190
Hamlyn 2005, pág. 591
^
Hancock 2006, págs. 190-191
Hamlyn 2005, pág. 591
Mirada 2020, § 4. Metafísica: Una introducción a la sustancia
Menzel 2023, 1. Mundos posibles y lógica modal
^
Svare 2006, pág. 15
Hettche & Dyck 2019, § 5. Metafísica
^
Hancock 2006, pág. 192
Hamlyn 2005, pág. 591
^
Morris & Brown 2023, § 3. Proyecto filosófico, § 5. Causalidad, § 6. La idea de conexión necesaria
Hamlyn 2005, págs. 591–592
^
Hancock 2006, págs. 192-193
Hamlyn 2005, pág. 592
Madera 2009, pág. 354
Loux & Crisp 2017, págs. 1–2, 6
^
Hancock 2006, pág. 193
Hamlyn 2005, pág. 592
Critchley 2001, pág. 31
^
Hamlyn 2005, pág. 592
Verde 2008, pág. 172
^
Hancock 2006, pág. 193
Hamlyn 2005, pág. 592
Grayling 2019, § Idealismo
^
Grayling 2019, § Schopenhauer
Janaway 1999, págs. 248-249
^
Hancock 2006, pág. 194
Misak 2008, Realismo científico, antirrealismo y empirismo
^ Griffin 2013, págs. 383–385
^
Proops 2022, Sección principal
Klement 2019, Sección principal
Mumford 2003, pág. 100
^
Desmet & Irvine 2022, § 6. Metafísica
Palmer 1998, pág. 175
^
Hamlyn 2005, pág. 592
Hart 1998, Sección principal
^
Hancock 2006, págs. 194-195
Morris 2017, pág. 15
Baldwin 2010, § 2. La refutación del idealismo, § 6. Sentido común y certeza
^ Broadbent 2016, pág. 145
^
Hylton 2007, pág. 348
Oddie 2006, pág. 170
Padre, § 2. El realismo de Lewis
^
Ahmed 2010, pág. 3
Gutting 2009, págs. 31-32
^
Ryckman 2005, págs. 142–144
McLean 2003, pág. 550
Taminiaux 1991, pág. 154
^
Gilje & Skirbekk 2017, Derrida, Foucault y Rorty – Deconstrucción y crítica
Reynolds, Sección principal
^
Smith, Protevi & Voss 2023, Sección principal
Roberts 2016a, pág. 149
Fuentes
Adamson, Peter; Taylor, Richard C. (2004). Compañero de Cambridge para la filosofía árabe. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-49469-5. Recuperado el 7 de junio de 2023 .
Personal de AHD (2022). «The American Heritage Dictionary Entry: Existence». Diccionario American Heritage . HarperCollins. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023. Consultado el 10 de agosto de 2023 .
Ahmed, Arif (2010). Saul Kripke. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4411-9399-5.
Andrea, Alfred J.; Overfield, James H. (2015). El registro humano: fuentes de la historia global, volumen I: hasta 1500. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-53746-0. Recuperado el 4 de abril de 2024 .
Armstrong, DM (2018). El problema mente-cuerpo: una introducción llena de opiniones. Routledge. ISBN 978-0-429-96480-0. Recuperado el 29 de marzo de 2024 .
Asay, Jamin (2020). Una teoría de la construcción de la verdad: metafísica, ontología y realidad. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-60404-8. Recuperado el 29 de marzo de 2024 .
Ásta (2017). "Social Kinds". El manual de Routledge sobre intencionalidad colectiva. Routledge. págs. 290–299. doi :10.4324/9781315768571-27. ISBN.978-1-315-76857-1Archivado desde el original el 26 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
Audi, Robert (2006). "Filosofía". En Borchert, Donald M. (ed.). Enciclopedia de filosofía. 7: Oakeshott – Presuposición (2. ed.). Thomson Gale, Macmillan Reference. ISBN 978-0-02-865787-5Archivado desde el original el 14 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
Baldwin, Tom (2010). "George Edward Moore". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 30 April 2024.
Beaulieu, Alain; Kazarian, Edward; Sushytska, Julia (2014). "Introduction: Gilles Deleuze and Metaphysics". In Beaulieu, Alain; Kazarian, Edward; Sushytska, Julia (eds.). Gilles Deleuze and Metaphysics. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-7476-0.
Bengtson, Josef (2015). Explorations in Post-Secular Metaphysics. Springer. ISBN 978-1-137-55336-2. Retrieved 21 March 2024.
Benovsky, Jiri (2016). Meta-metaphysics: On Metaphysical Equivalence, Primitiveness, and Theory Choice. Springer. ISBN 978-3-319-25334-3. Retrieved 29 March 2024.
Berryman, Sylvia (2022). "Ancient Atomism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 2 May 2019. Retrieved 25 March 2024.
Berthrong, John H. "Neo-Confucian Philosophy". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 6 February 2024. Retrieved 31 March 2024.
Berto, Francesco; Jago, Mark (2023). "Impossible Worlds". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 17 February 2024.
Bigelow, John C. (1998). "Particulars". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N040-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 25 March 2024. Retrieved 24 March 2024.
Bigelow, John C. (1998a). "Universals". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N065-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 25 March 2024. Retrieved 25 March 2024.
Bird, Alexander; Tobin, Emma (2024). "Natural Kinds". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 26 March 2024.
Blackburn, Simon (2008). "Existence". The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954143-0. Archived from the original on 10 August 2023. Retrieved 1 September 2023.
Blair, J. Anthony; Johnson, Ralph H. (2000). "Informal Logic: An Overview". Informal Logic. 20 (2). doi:10.22329/il.v20i2.2262. Archived from the original on 9 December 2021. Retrieved 29 December 2021.
Brenner, Andrew (2015). "Mereological Nihilism and the Special Arrangement Question". Synthese. 192 (5): 1295–1314. doi:10.1007/s11229-014-0619-7.
Broadbent, Alex (2016). Philosophy for Graduate Students: Metaphysics and Epistemology. Routledge. ISBN 978-1-317-39714-4.
Brown, Christopher M. "Thomas Aquinas". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 13 March 2024. Retrieved 31 March 2024.
Brown, James Robert; Fehige, Yiftach (2019). "Thought Experiments". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 21 November 2017. Retrieved 29 October 2021.
Brumbaugh, Robert S. (1966). "Applied Metaphysics: Truth and Passing Time". The Review of Metaphysics. 19 (4): 647–666. ISSN 0034-6632. JSTOR 20124133. OCLC 9970206403. Archived from the original on 20 March 2024. Retrieved 21 March 2024.
Brzović, Zdenka. "Natural Kinds". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 13 March 2024. Retrieved 26 March 2024.
Campbell, Keith (2006). "Ontology". In Borchert, Donald M. (ed.). Encyclopedia of Philosophy. 7: Oakeshott – Presupposition (2. ed.). Thomson Gale, Macmillan Reference. ISBN 978-0-02-865787-5. Archived from the original on 29 January 2021. Retrieved 21 March 2024.
Carroll, John W.; Markosian, Ned (2010). An Introduction to Metaphysics (1 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82629-7.
Casati, Filippo; Fujikawa, Naoya. "Existence". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 10 August 2023. Retrieved 7 August 2023.
Chai, David (2020). Dao Companion to Xuanxue 玄學 (Neo-Daoism). Springer Nature. ISBN 978-3-030-49228-1. Retrieved 4 April 2024.
Chalmers, David J. (2009). "3. Ontological Anti-Realism". Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-954604-6.
Coelho, Ivo (2001). Hermeneutics and Method: The 'Universal Viewpoint' in Bernard Lonergan. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-4840-0. Retrieved 18 March 2024.
Cohen, S. Marc; Reeve, C. D. C. (2021). "Aristotle's Metaphysics". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 11 May 2020. Retrieved 10 April 2024.
Cook, Roy T. (2009). Dictionary of Philosophical Logic. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-3197-1. Retrieved 1 September 2023.
Corkum, Philip (2015). "Generality and Logical Constancy". Revista Portuguesa de Filosofia. 71 (4): 753–768. doi:10.17990/rpf/2015_71_4_0753. ISSN 0870-5283. JSTOR 43744657.
Cornell, David. "Material Composition". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 25 March 2024. Retrieved 25 March 2024.
Costa, Damiano. "Persistence in Time". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 17 August 2021. Retrieved 26 March 2024.
Cowling, Sam (2019). "Universals". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N065-2. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 25 March 2024.
Craig, Edward (1998). "Metaphysics". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 1 August 2023. Retrieved 19 March 2024.
Critchley, Simon (2001). Continental Philosophy: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-157832-8. Retrieved 4 April 2024.
Dafermos, Manolis (2021). "The Metaphysics of Psychology and a Dialectical Perspective". Theory & Psychology. 31 (3): 355–374. doi:10.1177/0959354320975491.
Dainton, Barry (2010). "Spatial Anti-realism". Time and Space (2 ed.). Acumen Publishing. ISBN 978-1-84465-190-0. Archived from the original on 26 March 2024. Retrieved 29 March 2024.
Dalal, Neil (2021). "Śaṅkara". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 27 January 2022. Retrieved 2 April 2024.
Daly, Christopher (2015). "Introduction and Historical Overview". The Palgrave Handbook of Philosophical Methods. Palgrave Macmillan UK. pp. 1–30. doi:10.1057/9781137344557_1. ISBN 978-1-137-34455-7. Archived from the original on 1 May 2022. Retrieved 18 April 2022.
Dehsen, Christian von (2013). Philosophers and Religious Leaders. Routledge. ISBN 978-1-135-95102-3. Retrieved 28 May 2023.
Depraz, Nathalie; Varela, Francisco J.; Vermersch, Pierre (2003). On Becoming Aware: A Pragmatics of Experiencing. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-9683-2. Retrieved 4 April 2024.
Desmet, Ronald; Irvine, Andrew David (2022). "Alfred North Whitehead". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 1 April 2024.
Drummond, John J. (2022). Historical Dictionary of Husserl's Philosophy. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-3345-3. Retrieved 18 March 2024.
Dryer, D. P. (2016). Kant's Solution for Verification in Metaphysics. Routledge. ISBN 978-1-315-53632-3. Retrieved 9 April 2024.
Duignan, Brian (2009a). "Intuitionism (Ethics)". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 28 February 2022.
Dyke, Heather (2002). "McTaggart and the Truth About Time". In Callender, Craig (ed.). Time, Reality and Experience. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52967-9. Retrieved 29 March 2024.
Dynes, Wayne R. (2016). "Creation of Daoism (6th Century BC)". In Curta, Florin; Holt, Andrew (eds.). Great Events in Religion: An Encyclopedia of Pivotal Events in Religious History [3 Volumes]. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-61069-566-4. Retrieved 4 April 2024.
Eder, Anna-Maria A.; Lawler, Insa; van Riel, Raphael (2020). "Philosophical Methods Under Scrutiny: Introduction to the Special Issue Philosophical Methods". Synthese. 197 (3): 915–923. doi:10.1007/s11229-018-02051-2. ISSN 1573-0964. S2CID 54631297.
Effingham, Nikk; Beebee, Helen; Goff, Philip (2010). Metaphysics: The Key Concepts. Routledge. ISBN 978-1-136-85518-4. Retrieved 18 March 2024.
Erasmus, Jacobus (2018). The Kalām Cosmological Argument: A Reassessment. Springer. ISBN 978-3-319-73438-5. Retrieved 29 March 2024.
Falguera, José L.; Martínez-Vidal, Concha; Rosen, Gideon (2022). "Abstract Objects". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 March 2024.
Gallois, Andre (2016). "Identity Over Time". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 28 March 2024.
Gibson, Q. B. (1998). The Existence Principle. Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-7923-5188-7. Retrieved 1 September 2023.
Gilje, Nils; Skirbekk, Gunnar (2017). A History of Western Thought: From Ancient Greece to the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-1-135-22604-6. Retrieved 4 April 2024.
Goffi, Jean-Yves; Roux, Sophie (2011). "On the Very Idea of a Thought Experiment". Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts. Brill: 165–191. doi:10.1163/ej.9789004201767.i-233.35. ISBN 978-90-04-20177-4. S2CID 260640180. Archived from the original on 30 October 2021. Retrieved 18 April 2022.
Göhner, Julia F.; Schrenk, Markus. "Metaphysics of Science". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 7 April 2024. Retrieved 7 April 2024.
Goldenbaum, Ursula. "Geometrical Method". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 15 March 2024.
Gopalakrishnan Nair, T. R. (2014). "Intelligent Knowledge Systems". In Mehdi, Khosrow-Pour (ed.). Encyclopedia of Information Science and Technology, Third Edition. IGI Global. ISBN 978-1-4666-5889-9. Retrieved 9 April 2024.
Goswick, Dana (2018). "6. Are Modal Facts Brute Facts?". In Vintiadis, Elly; Mekios, Constantinos (eds.). Brute Facts. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-875860-0. Archived from the original on 22 March 2024. Retrieved 29 March 2024.
Goy, Anna; Magro, Diego (2014). "What Are Ontologies Useful For?". In Mehdi, Khosrow-Pour (ed.). Encyclopedia of Information Science and Technology, Third Edition. IGI Global. ISBN 978-1-4666-5889-9. Retrieved 9 April 2024.
Graham, Jacob N. "Ancient Greek Philosophy". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 25 August 2022. Retrieved 2 April 2024.
Grayling, A. C. (2019). The History of Philosophy. Penguin UK. ISBN 978-0-241-98086-6. Retrieved 30 June 2023.
Green, Garrett (2008). "Modernity". In Jones, Gareth (ed.). The Blackwell Companion to Modern Theology. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-99733-8. Retrieved 4 April 2024.
Griffin, Nicholas (1998). "Neutral Monism". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N035-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 27 March 2024. Retrieved 27 March 2024.
Griffin, Nicholas (2013). "Russell and Moore's Revolt against British Idealism". In Beaney, Michael (ed.). The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199238842.013.0024. ISBN 9780191749780.
Grim, Patrick; Rescher, Nicholas (2023). Theory of Categories: Key Instruments of Human Understanding. Anthem Press. ISBN 978-1-83998-815-8. Retrieved 29 March 2024.
Gutting, Gary (2009). What Philosophers Know: Case Studies in Recent Analytic Philosophy. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85621-8.
Haack, Susan (1979). "Descriptive and revisionary metaphysics". Philosophical Studies. 35 (4): 361–371. doi:10.1007/bf00368051.
Hale, Bob (2020). Essence and Existence. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-259622-2. Retrieved 29 March 2024.
Hamlyn, D. W. (2005). "Metaphysics, History of". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7.
Hancock, Roger (2006). "Metaphysics, History of". In Borchert, Donald M. (ed.). The Encyclopedia of Philosophy. 6: Masaryk – Nussbaum (2 ed.). Thomson Gale, Macmillan Reference. ISBN 978-0-02-865786-8.
Hanna, Robert (2009). Rationality and Logic. MIT Press. ISBN 978-0-262-26311-5. Retrieved 29 March 2024.
Hart, W. D. (1998). "Meaning and Verification". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-X025-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 2 April 2024. Retrieved 2 April 2024.
Hawley, Katherine (2016). "Applied Metaphysics". In Lippert-Rasmussen, Kasper; Brownlee, Kimberley; Coady, David (eds.). A Companion to Applied Philosophy. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-86911-6.
Hawley, Katherine (2018). "Social Science as a Guide to Social Metaphysics?". Journal for General Philosophy of Science. 49 (2): 187–198. doi:10.1007/s10838-017-9389-5. hdl:10023/12888.
Hawley, Katherine (2023). "Temporal Parts". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 26 March 2024.
Healey, Richard (2016). "17. Metaphysics in Science". In Humphreys, Paul (ed.). The Oxford Handbook of Philosophy of Science. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-063070-6. Retrieved 9 April 2024.
Heckmann, Dominikus (2006). Ubiquitous User Modeling. IOS Press. ISBN 978-3-89838-297-7.
Heidegger, Martin (1996). The Fundamental Concepts of Metaphysics: World, Finitude, Solitude. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00440-6. Retrieved 10 April 2024.
Hettche, Matt; Dyck, Corey (2019). "Christian Wolff". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 8 August 2019. Retrieved 2 April 2024.
Hoad, T. F. (1993). The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-283098-2.
Hoefer, Carl; Huggett, Nick; Read, James (2023). "Absolute and Relational Space and Motion: Classical Theories". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 26 March 2024.
Hofweber, Thomas (2023). "Logic and Ontology". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 7 December 2021. Retrieved 20 March 2024.
Holland, Nancy J. (1999). "Deconstruction". The International Journal of Psycho-Analysis. 80 ( Pt 1): 153–162. doi:10.1516/0020757991598486 (inactive 16 September 2024). PMID 10216822. Retrieved 11 August 2024.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
Hylton, Peter (2007). Quine. Routledge. ISBN 978-1-134-92270-3. Retrieved 4 April 2024.
Imaguire, Guido (2018). Priority Nominalism: Grounding Ostrich Nominalism as a Solution to the Problem of Universals. Springer. ISBN 978-3-319-95004-4. Retrieved 29 March 2024.
Jackson, Frank (1998). From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-823618-4.
Jaksland, Rasmus (2023). "Naturalized Metaphysics or Displacing Metaphysicians to Save Metaphysics". Synthese. 201 (6). doi:10.1007/s11229-023-04207-1.
Janaway, Christopher (1999). "10. The Primacy of Will". Self and World in Schopenhauer's Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-825003-6. Archived from the original on 2 April 2024. Retrieved 4 April 2024.
Janiak, Andrew (2022). "Kant's Views on Space and Time". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 26 March 2024.
Jubien, Michael (2004). "Metaphysics". In Shand, John (ed.). Fundamentals of Philosophy. Routledge. ISBN 978-1-134-58831-2. Retrieved 29 March 2024.
Khlentzos, Drew (2021). "Challenges to Metaphysical Realism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 26 September 2019. Retrieved 18 March 2024.
Kim, Jaegwon (2005). "Mind, Problems of the Philosophy of". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7Archivado desde el original el 11 de abril de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
Kind, Amy (2018). Filosofía de la mente en los siglos XX y XXI: La historia de la filosofía de la mente, volumen 6. Routledge. ISBN 978-0-429-01938-8. Recuperado el 1 de septiembre de 2023 .
Kirk, GS (2004). "Presocráticos". En Rée, Jonathan; Urmson, JO (eds.). La enciclopedia concisa de la filosofía occidental. Routledge. ISBN 978-1-134-33177-2. Recuperado el 16 de junio de 2023 .
Kirk, Robert (2023). «Zombies». The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020. Consultado el 15 de marzo de 2024 .
Kirwan, Christopher (2005). "Identidad". Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7Archivado desde el original el 11 de abril de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
Klement, Kevin (2019). «El atomismo lógico de Russell». The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archivado desde el original el 11 de abril de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .
Koons, Robert C.; Pickavance, Timothy H. (2015). Metafísica: los fundamentos (1. ed.). Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9574-4.
Korfmacher, Carsten. «Identidad personal». Internet Encyclopedia of Philosophy . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 28 de marzo de 2024 .
Körner, Stephan (1984). Metafísica: su estructura y función. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-26496-9. Recuperado el 18 de marzo de 2024 .
Kriegel, Uriah (2016). «La filosofía como axiomática total: metafísica seria, bases de escrutabilidad y evaluación estética». Revista de la Asociación Filosófica Americana . 2 (2): 272–290. doi :10.1017/apa.2016.8. Archivado desde el original el 29 de enero de 2024. Consultado el 11 de abril de 2024 .
Kuhn, Thomas S. (2010). "Mundos posibles en la historia de la ciencia". En Sture, Allén (ed.). Mundos posibles en humanidades, artes y ciencias: Actas del Simposio Nobel 65. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-086685-8. Recuperado el 29 de marzo de 2024 .
Lacey, Alan (2005). "Intuición". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7.
Lawson, Joanna (2020). "Common Sense in Metaphysics". The Cambridge Companion to Common-Sense Philosophy. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-47600-3. Archived from the original on 18 March 2024. Retrieved 18 March 2024.
Liston, Michael. "Scientific Realism and Antirealism". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 14 March 2024. Retrieved 29 March 2024.
Littlejohn, Ronnie. "Daoist Philosophy". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 30 March 2024.
Lizzini, Olga (2021). "Ibn Sina's Metaphysics". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 11 April 2024. Retrieved 2 April 2024.
Look, Brandon C. (2020). "Gottfried Wilhelm Leibniz". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 2 April 2024.
Lorkowski, C. M. "Hume, David: Causation". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 27 March 2024. Retrieved 27 March 2024.
Loux, Michael J.; Crisp, Thomas M. (2017). Metaphysics: A Contemporary Introduction (4 ed.). Routledge. ISBN 978-1-138-63933-1.
Lowe, E. J. (2005a). "Truth". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7. Archived from the original on 11 April 2024. Retrieved 29 March 2024.
Lowe, E. J. (2005). "Particulars and Non-particulars". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7. Archived from the original on 11 April 2024. Retrieved 29 March 2024.
Lowe, E. J. (2013). "Metaphysical Knowledge". In Haug, Matthew C. (ed.). Philosophical Methodology: The Armchair or the Laboratory?. Routledge. ISBN 978-1-135-10703-1.
Macarthur, David (2020). "Richard Rorty and (the End of) Metaphysics (?)". In Malachowski, Alan (ed.). A Companion to Rorty. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-97217-5. Retrieved 6 April 2024.
MacFarlane, John (2017). "Logical Constants". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 17 March 2020. Retrieved 21 November 2021.
MacLeod, Mary C.; Rubenstein, Eric M. "Universals". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 24 February 2024. Retrieved 24 March 2024.
Macnamara, John (2009). Through the Rearview Mirror: Historical Reflections on Psychology. MIT Press. ISBN 978-0-262-26367-2. Retrieved 29 March 2024.
Magnus, P. D. (2005). Forall X: An Introduction to Formal Logic. Victoria, BC, Canada: State University of New York Oer Services. ISBN 978-1-64176-026-3. Archived from the original on 7 December 2021. Retrieved 29 December 2021.
Manley, David (2009). "1. Introduction: A Guided Tour of Metametaphysics". Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-954604-6.
Marenbon, John (2009). "Introduction: Reading Boethius Whole". In Marenbon, John (ed.). The Cambridge Companion to Boethius. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-82815-4. Retrieved 4 April 2024.
Maurin, Anna-Sofia (2019). "Particulars". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge Encyclopedia of Philosophy. doi:10.4324/9780415249126-N040-2. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 25 March 2024. Retrieved 29 March 2024.
MacBride, Fraser (2022). "Truthmakers". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 26 April 2024.
MacDonald, Cynthia (2008). Varieties of Things: Foundations of Contemporary Metaphysics. Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-5444-4.
McDaniel, Kris (2017). The Fragmentation of Being. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-103037-6. Retrieved 1 September 2023.
McDaniel, Kris (2020). This Is Metaphysics: An Introduction. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-40077-7. Retrieved 18 March 2024.
McLaughlin, Brian P. (1999). Audi, Robert (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63722-0.
McLean, G. F. (2003). "Metaphysics". New Catholic Encyclopedia. Thompson/Gale Catholic University of America. ISBN 978-0-7876-4013-2. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 8 July 2021.
Menzel, Christopher (2023). "Possible Worlds". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 24 March 2024.
Miller, Kristie (2018). "Persistence". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/0123456789-N126-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 26 March 2024. Retrieved 26 March 2024.
Misak, Cheryl J. (2008). "Scientific Realism, Anti-Realism, and Empiricism". In Shook, John R.; Margolis, Joseph (eds.). A Companion to Pragmatism. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-5311-9. Retrieved 4 April 2024.
Morris, Michael (2017). "Metaphysics, Philosophy, and the Philosophy of Language". In Hale, Bob; Wright, Crispin; Miller, Alexander (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-97208-3. Retrieved 4 April 2024.
Morris, William Edward; Brown, Charlotte R. (2023). "David Hume". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 3 May 1998. Retrieved 31 March 2024.
Morton, Adam (2005). "Mind". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7.
Mumford, Stephen, ed. (2003). "11. The Philosophy of Logical Atomism". Russell on Metaphysics: Selections from the Writings of Bertrand Russell. Routledge. ISBN 978-1-136-90272-7. Retrieved 4 April 2024.
Mumford, Stephen (2012). Metaphysics: A Very Short Introduction (1 ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965712-4.
Mumford, Stephen; Anjum, Rani Lill (2013). "8. Primitivism: Is Causation the Most Basic Thing?". Causation: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-968443-4. Retrieved 29 March 2024.
Mumford, Stephen; Tugby, Matthew (2013). "1. Introduction What Is the Metaphysics of Science?". Metaphysics and Science. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-967452-7.
Nelson, Michael (2022). "Existence". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 3 September 2018. Retrieved 6 August 2023.
Noonan, Harold; Curtis, Ben (2022). "Identity". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 23 July 2020. Retrieved 28 March 2024.
Nuttall, Jon (2013). An Introduction to Philosophy. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-7456-6807-9. Retrieved 29 March 2024.
Oddie, Graham (2006). "Metaphysics". In Borchert, Donald M. (ed.). The Encyclopedia of Philosophy. 6: Masaryk – Nussbaum (2 ed.). Thomson Gale, Macmillan Reference. ISBN 978-0-02-865786-8.
Olson, Eric T. (2001). "Mind–Body Problem". In Blakemore, Colin; Jennett, Sheila (eds.). The Oxford Companion to the Body. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852403-8. Archived from the original on 28 March 2024. Retrieved 29 March 2024.
Olson, Eric T. (2023). "Personal Identity". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 28 March 2024.
O’Connor, Timothy; Franklin, Christopher (2022). "Free Will". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 15 May 2021. Retrieved 28 March 2024.
Palmer, Clare (1998). Environmental Ethics and Process Thinking. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-826952-6. Retrieved 4 April 2024.
Parent, Ted. "Modal Metaphysics". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 11 November 2020. Retrieved 22 March 2024.
Pavel, Thomas G. (1986). Fictional Worlds. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-29966-5. Retrieved 18 February 2024.
Pelczar, Michael (2015). Sensorama: A Phenomenalist Analysis of Spacetime and Its Contents. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-104706-0. Retrieved 29 March 2024.
Perkins, Franklin (2023). "Metaphysics in Chinese Philosophy". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 1 February 2024. Retrieved 4 April 2024.
Perrett, Roy W. (2016). An Introduction to Indian Philosophy. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85356-9. Retrieved 4 April 2024.
Phillips, R. L. (1967). "Descriptive versus Revisionary Metaphysics and the Mind–Body Problem". Philosophy. 42 (160): 105–118. doi:10.1017/S0031819100001030.
Pihlström, Sami (2009). Pragmatist Metaphysics: An Essay on the Ethical Grounds of Ontology. A&C Black. ISBN 978-1-84706-593-3. Retrieved 18 March 2024.
Poidevin, Robin Le; Peter, Simons; Andrew, McGonigal; Cameron, Ross P. (2009). The Routledge Companion to Metaphysics. Routledge. ISBN 978-1-134-15585-9. Retrieved 1 September 2023.
Politis, Vasilis (2004). Routledge Philosophy Guidebook to Aristotle and the Metaphysics. Routledge. ISBN 978-0-415-25147-1.
Pols, Edward (1993). "The Metaphor of a Foundation for Knowledge". In Bogaard, Paul A.; Treash, Gordon (eds.). Metaphysics as Foundation: Essays in Honor of Ivor Leclerc. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-1258-9.
Proops, Ian (2022). "Wittgenstein's Logical Atomism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 2 April 2024.
Pust, Joel (2019). "Intuition". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 8 August 2024.
Ramsey, William (2022). "Eliminative Materialism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 14 October 2019. Retrieved 27 March 2024.
Rea, Michael C. (2021). Metaphysics: The Basics (2 ed.). Routledge. ISBN 978-0-367-13607-9.
Reynolds, Jack. "Derrida, Jacques". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 13 March 2024. Retrieved 2 April 2024.
Roberts, Austin (2016a). "Divine Differentials: The Metaphysics of Gilles Deleuze and Its Significance for Contemporary Theology". In Shults, F. LeRon; Powell-Jones, Lindsay (eds.). Deleuze and the Schizoanalysis of Religion. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4742-6690-1.
Roberts, John T. (2016). "16. Laws of Nature". In Humphreys, Paul (ed.). The Oxford Handbook of Philosophy of Science. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-063070-6. Retrieved 9 April 2024.
Robinet, Isabelle (2013). "Chongxuan". In Pregadio, Fabrizio (ed.). The Encyclopedia of Taoism: 2-volume Set. Routledge. ISBN 978-1-135-79634-1. Retrieved 4 April 2024.
Rodriguez-Pereyra, Gonzalo (2000). "What Is the Problem of Universals?". Mind. 109 (434): 255–273. doi:10.1093/mind/109.434.255.
Romero, Gustavo E. (2018). Scientific Philosophy. Springer. ISBN 978-3-319-97631-0. Retrieved 29 March 2024.
Ruzsa, Ferenc. "Sankhya". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 19 May 2019. Retrieved 30 March 2024.
Ryckman, Thomas (2005). The Reign of Relativity: Philosophy in Physics 1915–1925. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029215-7. Retrieved 18 March 2024.
Shaffer, Michael J. (2015). "The Problem of Necessary and Sufficient Conditions and Conceptual Analysis". Metaphilosophy. 46 (4/5): 555–563. doi:10.1111/meta.12158. ISSN 0026-1068. JSTOR 26602327. S2CID 148551744. Archived from the original on 13 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
Shapiro, Stewart; Kouri Kissel, Teresa (2022). "Classical Logic". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 3 May 1998. Retrieved 15 August 2023.
Shun'ei, Tagawa (2014). Living Yogacara: An Introduction to Consciousness-Only Buddhism. Simon and Schuster. ISBN 978-0-86171-895-5. Retrieved 4 April 2024.
Sider, Theodore (2009). "13. Ontological Realism". Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-954604-6.
Simons, Peter (2013). "The Thread of Persistence". In Kanzian, Christian (ed.). Persistence. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-032705-2. Retrieved 29 March 2024.
Sleigh, R. C. (2005). "Identity of Indiscernibles". The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7.
Smart, Ninian (2008). World Philosophies (2 ed.). Routledge. ISBN 978-0-415-41188-2.
Smith, Daniel; Protevi, John; Voss, Daniela (2023). "Gilles Deleuze". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 11 August 2024.
Stern, Robert; Cheng, Tony (2023). "Transcendental Arguments". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 17 March 2024.
Stubenberg, Leopold; Wishon, Donovan (2023). "Neutral Monism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 15 July 2018. Retrieved 27 March 2024.
Studtmann, Paul (2024). "Aristotle's Categories". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 22 March 2024.
Svare, Helge (2006). Body and Practice in Kant. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-4118-1. Retrieved 4 April 2024.
Sweeney, E. (2016). Logic, Theology and Poetry in Boethius, Anselm, Abelard, and Alan of Lille: Words in the Absence of Things. Springer. ISBN 978-1-137-06373-1. Retrieved 17 June 2023.
Tahko, Tuomas E. (2015). An Introduction to Metametaphysics. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-07729-4.
Tahko, Tuomas (2018). "Meta-metaphysics". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N127-1. hdl:1983/9dafefd5-5280-49b5-9085-de78b6ebb656. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 20 March 2024. Retrieved 20 March 2024.
Tallant, Jonathan (2017). Metaphysics: An Introduction (Second ed.). Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-3500-0671-3.
Taminiaux, Jacques (1991). Heidegger and the Project of Fundamental Ontology. State University of New York Press. ISBN 978-1-4384-2179-7. Retrieved 4 April 2024.
Thomasson, Amie (2022). "Categories". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 8 October 2023. Retrieved 20 March 2024.
Timpe, Kevin. "Free Will". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 6 April 2019. Retrieved 28 March 2024.
Vallicella, William F. (2010). A Paradigm Theory of Existence: Onto-Theology Vindicated. Kluwer Academic. ISBN 978-90-481-6128-7.
van Inwagen, Peter; Sullivan, Meghan; Bernstein, Sara (2023). "Metaphysics". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 16 September 2018. Retrieved 17 March 2024.
Van Inwagen, Peter (2023). "Existence". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 29 June 2023. Retrieved 7 August 2023.
Van Inwagen, Peter (2024). Metaphysics (5 ed.). Routledge. ISBN 978-1-032-40916-0.
Varzi, Achille (2019). "Mereology". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 28 September 2020. Retrieved 25 March 2024.
Veldsman, Daniël P. (2017). "The Place of Metaphysics in the Science-religion Debate". HTS Teologiese Studies / Theological Studies. 73 (3). doi:10.4102/hts.v73i3.4655.
Velez, Abraham. "Buddha". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 4 February 2024. Retrieved 30 March 2024.
Vihvelin, Kadri (2022). "Arguments for Incompatibilism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 1 May 2024.
Wardy, Robert (1998). "Categories". Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. doi:10.4324/9780415249126-N005-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archived from the original on 22 March 2024. Retrieved 22 March 2024.
Weisberg, Josh. "Hard Problem of Consciousness". Internet Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 19 July 2023. Retrieved 27 March 2024.
Wheeler, Michael (2020). "Martin Heidegger". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 11 August 2024.
White, Alan (2019). Methods of Metaphysics. Routledge. ISBN 978-0-429-51427-2.
White, Peter A. (2017). "1. Introduction to Psychological Metaphysics". Psychological Metaphysics. Routledge. ISBN 978-1-315-47355-0.
Williamson, John (2012). "Probabilistic Theories". In Beebee, Helen; Hitchcock, Christopher; Menzies, Peter (eds.). The Oxford Handbook of Causation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-162946-4. Retrieved 29 March 2024.
Wood, Allen W. (2009). "Kantianism". In Kim, Jaekwon; Sosa, Ernest; Rosenkrantz, Gary S. (eds.). A Companion to Metaphysics. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-0853-2. Retrieved 21 March 2024.
Wu, Guo (2022). An Anthropological Inquiry Into Confucianism: Ritual, Emotion, and Rational Principle. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-7936-5432-8. Retrieved 4 April 2024.
Züricher, Tobias (2021). "Free Will, Responsibility, and Blame in Psychotherapy". In Trachsel, Manuel; Biller-Andorno, Nikola; Gaab, Jens; Tekin, Şerife; Sadler, John Z. (eds.). The Oxford Handbook of Psychotherapy Ethics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-881733-8.