Las guerras romano-persas , también conocidas como guerras romano-iraníes , fueron una serie de conflictos entre estados del mundo grecorromano y dos imperios iraníes sucesivos : el parto y el sasánida. Las batallas entre el Imperio parto y la República romana comenzaron en el año 54 a. C.; [1] las guerras comenzaron durante la última República y continuaron durante los imperios romano (más tarde romano oriental (bizantino) ) y sasánida . Una plétora de reinos vasallos y naciones nómadas aliadas en forma de estados tapón y representantes también jugaron un papel. Las guerras terminaron con las primeras conquistas musulmanas , que llevaron a la caída del Imperio sasánida y enormes pérdidas territoriales para el Imperio bizantino, poco después del final de la última guerra entre ellos.
Aunque la guerra entre romanos y persas se prolongó durante siete siglos, la frontera, aparte de algunos cambios en el norte, se mantuvo en gran medida estable. Se produjo un juego de tira y afloja : ciudades, fortificaciones y provincias fueron saqueadas, capturadas, destruidas y objeto de comercio continuamente. Ninguno de los dos bandos tenía la fuerza logística ni la mano de obra para mantener campañas tan prolongadas lejos de sus fronteras, y por lo tanto ninguno podía avanzar demasiado sin correr el riesgo de estirar demasiado sus fronteras. Ambos bandos hicieron conquistas más allá de la frontera, pero con el tiempo el equilibrio casi siempre se restableció. Aunque inicialmente diferían en tácticas militares, los ejércitos de ambos bandos se fueron adaptando gradualmente y, hacia la segunda mitad del siglo VI, eran similares y estaban igualados. [2]
El gasto de recursos durante las guerras romano-persas resultó catastrófico para ambos imperios. La prolongada y creciente guerra de los siglos VI y VII los dejó exhaustos y vulnerables ante la repentina aparición y expansión del califato Rashidun , cuyas fuerzas invadieron ambos imperios solo unos años después del final de la última guerra romano-persa. Beneficiándose de su condición debilitada, los ejércitos Rashidun conquistaron rápidamente todo el Imperio sasánida y privaron al Imperio romano oriental de sus territorios en el Levante , el Cáucaso , Egipto y el resto del norte de África . Durante los siglos siguientes, una mayor parte del Imperio romano oriental quedó bajo el dominio musulmán .
Según James Howard-Johnston , "desde el siglo III a. C. hasta principios del siglo VII d. C., los actores rivales [en Oriente] eran grandes entidades políticas con pretensiones imperiales, que habían sido capaces de establecer y asegurar territorios estables que trascendían las divisiones regionales". [3] Los romanos y los partos entraron en contacto a través de sus respectivas conquistas de partes del Imperio seléucida . Durante el siglo III a. C., los partos emigraron de la estepa de Asia central al norte de Irán . Aunque sometidos durante un tiempo por los seléucidas, en el siglo II a. C. se separaron y establecieron un estado independiente que se expandió constantemente a expensas de sus antiguos gobernantes, y a lo largo del siglo III y principios del I a. C., habían conquistado Persia , Mesopotamia y Armenia . [4] [5] [6] Gobernados por la dinastía arsácida , los partos rechazaron varios intentos seléucidas de recuperar sus territorios perdidos y establecieron varias ramas epónimas en el Cáucaso , a saber, la dinastía arsácida de Armenia , la dinastía arsácida de Iberia y la dinastía arsácida de la Albania caucásica . Mientras tanto, los romanos expulsaron a los seléucidas de sus territorios en Anatolia a principios del siglo II a. C., después de derrotar a Antíoco III el Grande en las Termópilas y Magnesia . Finalmente, en el 64 a. C. Pompeyo conquistó los territorios seléucidas restantes en Siria, extinguiendo su estado y avanzando la frontera oriental romana hasta el Éufrates , donde se encontró con el territorio de los partos. [6]
La actividad parta en Occidente comenzó en tiempos de Mitrídates I y fue reanudada por Mitrídates II , quien negoció sin éxito con Lucio Cornelio Sila una alianza entre los partos y Roma (hacia el año 105 a. C.). [7] Cuando Lúculo invadió Armenia meridional y dirigió un ataque contra Tigranes en el año 69 a. C., se comunicó con Fraates III para disuadirlo de intervenir. Aunque los partos permanecieron neutrales, Lúculo consideró atacarlos. [8] En el año 66-65 a. C., Pompeyo llegó a un acuerdo con Fraates y las tropas parto-romanas invadieron Armenia , pero pronto surgió una disputa sobre la frontera del Éufrates. Finalmente, Fraates afirmó su control sobre Mesopotamia, a excepción del distrito occidental de Osroene , que se convirtió en una dependencia romana. [9]
El general romano Marco Licinio Craso dirigió una invasión de Mesopotamia en el 53 a. C. con resultados catastróficos; él y su hijo Publio murieron en la batalla de Carras a manos de los partos al mando del general Surena ; [10] ésta fue la peor derrota romana desde la batalla de Arausio . Los partos atacaron Siria al año siguiente y organizaron una gran invasión en el 51 a. C., pero su ejército fue atrapado en una emboscada cerca de Antígonea por los romanos y fueron rechazados. [11]
Los partos se mantuvieron en gran medida neutrales durante la Guerra Civil de César , que se enfrentó a las fuerzas que apoyaban a Julio César y a las fuerzas que apoyaban a Pompeyo y a la facción tradicional del Senado romano . Sin embargo, mantuvieron relaciones con Pompeyo y, después de su derrota y muerte, una fuerza al mando de Pacoro I ayudó al general pompeyano Quinto Cecilio Baso, que estaba asediado en el valle de Apamea por las fuerzas cesarianas. Una vez terminada la guerra civil, Julio César preparó una campaña contra Partia, pero su asesinato evitó la guerra. Los partos apoyaron a Bruto y Casio durante la consiguiente guerra civil de los Libertadores y enviaron un contingente para luchar de su lado en la batalla de Filipos en el 42 a. C. [12] Después de la derrota de los Libertadores, los partos invadieron territorio romano en el 40 a. C. junto con el romano Quinto Labieno , un antiguo partidario de Bruto y Casio. Los partos invadieron rápidamente la provincia romana de Siria y avanzaron hacia Judea , derrocando al cliente romano Hircano II e instalando a su sobrino Antígono . Por un momento, todo el Oriente romano pareció perdido para los partos o a punto de caer en sus manos. Sin embargo, la conclusión de la segunda guerra civil romana pronto revivió la fuerza romana en Asia. [13] Marco Antonio había enviado a Ventidio para oponerse a Labieno, que había invadido Anatolia. Pronto Labieno fue expulsado de Siria por las fuerzas romanas y, aunque reforzado por los partos, fue derrotado, hecho prisionero y asesinado. Después de sufrir otra derrota cerca de las Puertas Sirias , los partos se retiraron de Siria. Regresaron en el 38 a. C., pero fueron derrotados decisivamente por Ventidio y Pacoro fue asesinado. En Judea, Antígono fue expulsado con ayuda romana por Herodes en el 37 a. C. [14] Con el control romano de Siria y Judea restaurado, Marco Antonio dirigió un gran ejército hacia Atropatene , pero su tren de asedio y su escolta fueron aislados y aniquilados, mientras que sus aliados armenios desertaron. Al no poder avanzar contra las posiciones partas, los romanos se retiraron con grandes bajas. Antonio estuvo nuevamente en Armenia en el 33 a. C. para unirse al rey medo contra Octavio y los partos. Otras preocupaciones lo obligaron a retirarse, y toda la región quedó bajo el control de los partos. [15]
En el año 1 d. C. , las tensiones entre las dos potencias amenazaban con una nueva guerra, por lo que Octavio y Fraataces llegaron a un acuerdo. Según el acuerdo, Partia se comprometía a retirar sus fuerzas de Armenia y a reconocer un protectorado romano de facto allí. No obstante, la rivalidad entre romanos y persas por el control y la influencia en Armenia continuó sin cesar durante las siguientes décadas. [16] La decisión del rey parto Artabano III de colocar a su hijo en el trono armenio vacante desencadenó una guerra con Roma en el año 36 d. C., que terminó cuando Artabano III abandonó sus pretensiones de una esfera de influencia parta en Armenia. [17] La guerra estalló en el año 58 d. C., después de que el rey parto Vologases I instalara por la fuerza a su hermano Tiridates en el trono armenio. [18] Las fuerzas romanas derrocaron a Tiridates y lo reemplazaron por un príncipe capadocio , lo que desencadenó una guerra inconclusa . Esto llegó a su fin en el año 63 d. C. después de que los romanos acordaran permitir que Tiridates y sus descendientes gobernaran Armenia con la condición de que recibieran la realeza del emperador romano. [19]
En el siglo II d. C. se inició una nueva serie de conflictos, durante los cuales los romanos mantuvieron constantemente la ventaja sobre Partia. El emperador Trajano invadió Armenia y Mesopotamia durante 114 y 115 y las anexó como provincias romanas. Capturó la capital parta, Ctesifonte , antes de navegar río abajo hacia el golfo Pérsico . [20] Sin embargo, en 115 d. C. estallaron levantamientos en los territorios partos ocupados, mientras que una importante revuelta judía estalló en territorio romano, lo que puso a prueba gravemente los recursos militares romanos. Las fuerzas partas atacaron posiciones romanas clave, y las guarniciones romanas en Seleucia , Nisibis y Edesa fueron expulsadas por los habitantes locales. Trajano sometió a los rebeldes en Mesopotamia, pero después de instalar al príncipe parto Partamáspates en el trono como gobernante cliente, retiró sus ejércitos y regresó a Siria. Trajano murió en 117, antes de poder reorganizar y consolidar el control romano sobre las provincias partas. [21]
La guerra de los partos de Trajano inició un «cambio de énfasis en la 'gran estrategia del imperio romano'», pero su sucesor, Adriano , decidió que a Roma le convenía restablecer el Éufrates como límite de su control directo. Adriano volvió al statu quo ante y entregó los territorios de Armenia, Mesopotamia y Adiabene a sus anteriores gobernantes y reyes-clientes. [22]
La guerra por Armenia estalló de nuevo en 161, cuando Vologases IV derrotó a los romanos allí, capturó Edesa y asoló Siria. En 163, un contraataque romano al mando de Estacio Prisco derrotó a los partos en Armenia e instaló a un candidato favorito en el trono armenio. Al año siguiente, Avidio Casio invadió Mesopotamia, ganando batallas en Dura-Europos y Seleucia y saqueando Ctesifonte en 165. Una epidemia que estaba arrasando Partia en ese momento, posiblemente de viruela , se extendió al ejército romano y obligó a su retirada; [23] este fue el origen de la peste antonina que asoló durante una generación en todo el Imperio romano. En 195-197, una ofensiva romana bajo el emperador Septimio Severo condujo a la adquisición por parte de Roma del norte de Mesopotamia hasta las áreas alrededor de Nisibis , Singara y el tercer saqueo de Ctesifonte. [24] Una última guerra contra los partos fue lanzada por el emperador Caracalla , que saqueó Arbela en 216. Tras su asesinato, su sucesor, Macrino , fue derrotado por los partos cerca de Nisibis . A cambio de la paz, se vio obligado a pagar por los daños causados por Caracalla. [25]
El conflicto se reanudó poco después del derrocamiento del gobierno parto y la fundación del Imperio sasánida por Ardashir I. Ardashir (r. 226-241) atacó Mesopotamia y Siria en 230 y exigió la cesión de todos los antiguos territorios del Imperio aqueménida . [26] Después de negociaciones infructuosas, Alejandro Severo partió contra Ardashir en 232. Una columna de su ejército marchó hacia Armenia, mientras que otras dos columnas operaron hacia el sur y fracasaron. [27] En 238-240, hacia el final de su reinado, Ardashir atacó de nuevo, tomando varias ciudades en Siria y Mesopotamia, incluidas Carrhae , Nisibis y Hatra . [28]
.jpg/1280px-Kazeroun_-_Tange_Chogan_-_panoramio_(3).jpg)
La lucha se reanudó y se intensificó bajo el sucesor de Ardashir, Sapor I ; invadió Mesopotamia y capturó Hatra , un estado tapón que recientemente había cambiado su lealtad, pero sus fuerzas fueron derrotadas en una batalla cerca de Resaena en 243; Carras y Nísibis fueron recuperadas por los romanos. [31] Alentado por este éxito, el emperador Gordiano III avanzó por el Éufrates pero fue derrotado cerca de Ctesifonte en la batalla de Misiche en 244. Gordiano murió en la batalla o fue asesinado por sus propios hombres; Filipo se convirtió en emperador y pagó 500.000 denarios a los persas en un acuerdo de paz negociado apresuradamente. [32]
Con el Imperio romano debilitado por las invasiones germánicas y una serie de emperadores de corto plazo, Sapor I pronto reanudó sus ataques. A principios de la década de 250, Filipo se vio envuelto en una lucha por el control de Armenia; Sapor conquistó Armenia y mató a su rey, derrotó a los romanos en la batalla de Barbalissos en 253, luego probablemente tomó y saqueó Antioquía . [33] Entre 258 y 260, Sapor capturó al emperador Valeriano después de derrotar a su ejército en la batalla de Edesa . Avanzó hacia Anatolia, pero fue derrotado por las fuerzas romanas allí; los ataques de Odenato de Palmira obligaron a los persas a retirarse del territorio romano, rindiendo Capadocia y Antioquía . [34]
En 275 y 282 Aureliano y Probo planearon respectivamente invadir Persia, pero ambos fueron asesinados antes de poder llevar a cabo sus planes. [35] En 283 el emperador Caro lanzó una exitosa invasión de Persia, saqueando su capital, Ctesifonte; probablemente habrían ampliado sus conquistas si Caro no hubiera muerto en diciembre del mismo año. [36] Su sucesor Numeriano fue obligado por su propio ejército a retirarse, asustado por la creencia de que Caro había muerto por el impacto de un rayo. [37]
Después de un breve período de paz durante el reinado temprano de Diocleciano , Narseh reanudó las hostilidades con los romanos que invadieron Armenia y derrotó a Galerio no lejos de Carrhae en 296 o 297. [38] Sin embargo, en 298 Galerio derrotó a Narseh en la batalla de Satala , saqueó la capital Ctesifonte y capturó el tesoro persa y el harén real. El acuerdo de paz resultante dio a los romanos el control del área entre el Tigris y el Gran Zab . La victoria romana fue la más decisiva en muchas décadas: todos los territorios que se habían perdido, todas las tierras discutibles y el control de Armenia quedaron en manos romanas. [39] Muchas ciudades al este del Tigris fueron entregadas a los romanos, incluyendo Tigranokert , Saird , Martyropolis , Balalesa , Moxos , Daudia y Arzan. Además, el control de Armenia fue entregado a los romanos. [40]
Los acuerdos de 299 duraron hasta mediados de la década de 330, cuando Sapor II inició una serie de ofensivas contra los romanos. A pesar de una serie de victorias en batalla, que culminaron con el derrocamiento de un ejército romano dirigido por Constancio II en Singara (348), sus campañas lograron poco efecto duradero: tres asedios persas de Nisibis , en esa época conocida como la clave de Mesopotamia , [41] fueron rechazados, y aunque Sapor tuvo éxito en 359 al sitiar con éxito Amida y tomar Singara, ambas ciudades fueron pronto recuperadas por los romanos. [42] Después de una pausa durante la década de 350 mientras Sapor luchaba contra los ataques nómadas en las fronteras oriental y norte de Persia, lanzó una nueva campaña en 359 con la ayuda de las tribus orientales que mientras tanto había derrotado, y después de un asedio difícil volvió a capturar Amida (359). Al año siguiente capturó Bezabde y Singara, y repelió el contraataque de Constancio II. [43] Pero el enorme coste de estas victorias lo debilitó, y pronto fue abandonado por sus aliados bárbaros, dejándolo vulnerable a la gran ofensiva en 363 por parte del emperador romano Juliano , que avanzó por el Éufrates hasta Ctesifonte [44] con un gran ejército. A pesar de una victoria táctica [45] [46] en la batalla de Ctesifonte ante las murallas, Juliano no pudo tomar la capital persa ni avanzar más y se retiró a lo largo del Tigris. Hostigado por los persas, Juliano murió en la batalla de Samarra , durante una difícil retirada a lo largo del Tigris . Con el ejército romano atrapado en la orilla oriental del Éufrates, el sucesor de Juliano, Joviano, hizo la paz, aceptando concesiones importantes a cambio de un paso seguro fuera del territorio sasánida. Los romanos entregaron sus antiguas posesiones al este del Tigris, así como Nisibis y Singara, y Shapur pronto conquistó Armenia, abandonada por los romanos. [47]
En 383 o 384 Armenia volvió a ser motivo de discordia entre los imperios romano y sasánida, pero no se produjeron hostilidades. [48] Con ambos imperios preocupados por las amenazas bárbaras del norte, en 384 o 387, Sapor III y Teodosio I firmaron un tratado de paz definitivo que dividía Armenia entre los dos estados. Mientras tanto, los territorios del norte del Imperio romano fueron invadidos por pueblos germánicos, alanos y hunos, mientras que las fronteras del norte de Persia fueron amenazadas primero por varios pueblos hunos y luego por los heftalitas . Con ambos imperios preocupados por estas amenazas, siguió un período en gran parte pacífico, interrumpido solo por dos breves guerras, la primera en 421-422 después de que Bahram V persiguiera a funcionarios persas de alto rango que se habían convertido al cristianismo , y la segunda en 440 , cuando Yazdegerd II atacó la Armenia romana. [49]
La Guerra Anastasiana puso fin al período de paz más largo que ambas potencias habían disfrutado. La guerra estalló cuando el rey persa Kavadh I intentó obtener apoyo financiero por la fuerza del emperador bizantino Anastasio I ; el emperador se negó a proporcionárselo y el rey persa intentó tomarlo por la fuerza. [50] En el año 502 d. C., capturó rápidamente la desprevenida ciudad de Teodosiópolis [51] y sitió la ciudad-fortaleza de Amida durante el otoño y el invierno (502-503). El asedio de la ciudad-fortaleza resultó ser mucho más difícil de lo que Kavadh esperaba; los defensores repelieron los asaltos persas durante tres meses antes de ser derrotados. [52] En el año 503, los romanos intentaron un asedio finalmente infructuoso de Amida, en poder de los persas, mientras que Kavadh invadió Osroene y puso sitio a Edesa con los mismos resultados. [53] Finalmente, en 504, los romanos obtuvieron el control a través de la renovada inversión de Amida, lo que llevó a la caída de la ciudad. Ese año se alcanzó un armisticio como resultado de una invasión de Armenia por los hunos desde el Cáucaso . Aunque las dos potencias negociaron, no fue hasta noviembre de 506 que se acordó un tratado. [54] En 505, Anastasio ordenó la construcción de una gran ciudad fortificada en Dara . Al mismo tiempo, también se mejoraron las fortificaciones en ruinas en Edesa, Batnae y Amida. [55] Aunque no hubo más conflictos a gran escala durante el reinado de Anastasio, las tensiones continuaron, especialmente mientras se realizaban las obras en Dara. Esto se debió a que la construcción de nuevas fortificaciones en la zona fronteriza por parte de ambos imperios había sido prohibida por un tratado celebrado algunas décadas antes. Anastasio continuó con el proyecto a pesar de las objeciones persas, y las murallas se completaron en 507-508. [56]
Finalmente, en 504, los romanos ganaron la partida con la renovada toma de Amida, lo que llevó a la entrega de la ciudad. Ese año se acordó un armisticio como resultado de una invasión de Armenia por los hunos desde el Cáucaso. Se llevaron a cabo negociaciones entre las dos potencias, pero tal era la desconfianza que existía entre ellos que en 506 los romanos, sospechando una traición, capturaron a los funcionarios persas. Una vez liberados, los persas prefirieron quedarse en Nísibis. [57] En noviembre de 506, finalmente se acordó un tratado, pero se sabe poco sobre cuáles eran los términos del mismo. Procopio afirma que se acordó la paz por siete años, [58] y es probable que se hicieran algunos pagos a los persas. [59]
En 505 Anastasio ordenó la construcción de una gran ciudad fortificada en Dara . También se mejoraron las fortificaciones en ruinas de Edesa, Batnac y Amida. [60] Aunque no hubo más conflictos a gran escala durante el reinado de Anastasio, las tensiones continuaron, especialmente mientras continuaban las obras en Dara. Este proyecto de construcción se convertiría en un componente clave de las defensas romanas, y también en una fuente duradera de controversia con los persas, que se quejaron de que violaba el tratado de 422, por el que ambos imperios habían acordado no establecer nuevas fortificaciones en la zona fronteriza. Anastasio, sin embargo, continuó con el proyecto, y las murallas se completaron en 507/508. [57]
En 524-525 d. C., Kavadh propuso que Justino I adoptase a su hijo, Cosroes , pero las negociaciones fracasaron pronto. La propuesta fue recibida inicialmente con entusiasmo por el emperador romano y su sobrino, Justiniano , pero el cuestor de Justino , Próculo, se opuso a la medida. [61] Las tensiones entre las dos potencias se intensificaron aún más con la deserción del rey ibérico Gourgen al bando romano: en 524/525 los ibéricos se rebelaron contra Persia, siguiendo el ejemplo del vecino reino cristiano de Lázica , y los romanos reclutaron a los hunos del norte del Cáucaso para que los ayudasen. [62] Para empezar, los dos bandos prefirieron librar la guerra por poderes, a través de aliados árabes en el sur y hunos en el norte. [63] En 526-527 , estalló una lucha abierta entre romanos y persas en la región del Transcáucaso y la Alta Mesopotamia. [64] Los primeros años de guerra favorecieron a los persas: en 527, la revuelta ibérica había sido aplastada, una ofensiva romana contra Nisibis y Thebetha en ese año no tuvo éxito, y las fuerzas que intentaron fortificar Thannuris y Melabasa se vieron impedidas de hacerlo por los ataques persas. [65] En un intento de remediar las deficiencias reveladas por estos éxitos persas, el nuevo emperador romano, Justiniano I , reorganizó los ejércitos orientales . [66] En 528 Belisario intentó sin éxito proteger a los trabajadores romanos en Thannuris, emprendiendo la construcción de un fuerte justo en la frontera. [67] Las dañinas incursiones en Siria por parte de los lájmidas en 529 alentaron a Justiniano a fortalecer a sus propios aliados árabes, ayudando al líder gasánida Al-Harith ibn Jabalah a convertir una coalición flexible en un reino coherente. [ cita requerida ]
En 530, una importante ofensiva persa en Mesopotamia fue derrotada por las fuerzas romanas al mando de Belisario en Dara , mientras que un segundo avance persa en el Cáucaso fue derrotado por Sittas en Satala . Belisario fue derrotado por las fuerzas persas y lájmidas en la batalla de Callinicum en 531, lo que resultó en su destitución. En el mismo año, los romanos ganaron algunos fuertes en Armenia, mientras que los persas habían capturado dos fuertes en el este de Lázica. [68] Inmediatamente después de la batalla de Callinicum, tuvieron lugar negociaciones infructuosas entre el enviado de Justiniano, Hermógenes, y Kavadh. [69] Un asedio persa de Martirópolis fue interrumpido por la muerte de Kavadh I y el nuevo rey persa, Cosroes I, reabrió las conversaciones en la primavera de 532 y finalmente firmó la Paz Perpetua en septiembre de 532, que duró menos de ocho años. Ambas potencias acordaron devolver todos los territorios ocupados y los romanos aceptaron hacer un pago único de 110 centenarias (11.000 libras de oro). Los romanos recuperaron los fuertes lázicos, Iberia permaneció en manos persas y los íberos que habían abandonado su país tuvieron la opción de permanecer en territorio romano o regresar a su tierra natal. [70]
Los persas rompieron el "Tratado de Paz Eterna" en 540 d. C., probablemente en respuesta a la reconquista romana de gran parte del antiguo imperio occidental, que se había facilitado por el cese de la guerra en Oriente. Cosroes I invadió y devastó Siria, extorsionando grandes sumas de dinero de las ciudades de Siria y Mesopotamia, y saqueando sistemáticamente otras ciudades, incluida Antioquía , cuya población fue deportada a territorio persa. [71] Las exitosas campañas de Belisario en Occidente alentaron a los persas a regresar a la guerra, tanto aprovechando la preocupación romana en otros lugares como buscando frenar la expansión del territorio y los recursos romanos. [72] En 539, la reanudación de las hostilidades fue presagiada por una incursión lájmida dirigida por al-Mundhir IV , que fue derrotada por los gasánidas bajo al-Harith ibn Jabalah. En 540, los persas rompieron el "Tratado de Paz Eterna" y Cosroes I invadió Siria, destruyendo la ciudad de Antioquía y deportando a su población a Weh Antiok Khosrow en Persia; mientras se retiraba, extorsionó grandes sumas de dinero de las ciudades de Siria y Mesopotamia y saqueó sistemáticamente las ciudades clave. En 541 invadió Lázica en el norte. [73] Belisario fue llamado rápidamente por Justiniano al Este para lidiar con la amenaza persa, mientras que los ostrogodos en Italia, que estaban en contacto con el rey persa, lanzaron un contraataque bajo Totila . Belisario entró en el campo y libró una campaña inconclusa contra Nísibis en 541. En el mismo año, Lázica cambió su lealtad a Persia y Cosroes dirigió un ejército para asegurar el reino. En 542, Cosroes lanzó otra ofensiva en Mesopotamia e intentó sin éxito capturar Sergiopolis . [74] Pronto se retiró frente a un ejército bajo el mando de Belisario, saqueando en el camino la ciudad de Callinicum. [75] Los ataques a varias ciudades romanas fueron rechazados y el general persa Mihr-Mihroe fue derrotado y capturado en Dara por Juan Troglita . [76] Una invasión de Armenia en 543 por las fuerzas romanas en el este, que sumaban 30.000 hombres, contra la capital de la Armenia persa, Dvin , fue derrotada por una emboscada meticulosa por una pequeña fuerza persa en Anglon . Cosroes sitió Edesa en 544 sin éxito y finalmente fue comprado por los defensores. [77] Los edesenios pagaron cinco centenarios a Cosroes, y los persas se marcharon después de casi dos meses. [77]Tras la retirada persa, dos enviados romanos, el recién nombrado magister militum, Constantino, y Sergio, se dirigieron a Ctesifonte para concertar una tregua con Cosroes. [78] [79] (La guerra se prolongó bajo el mando de otros generales y se vio obstaculizada en cierta medida por la plaga de Justiniano , por la que Cosroes se retiró temporalmente del territorio romano) [80] Se acordó una tregua de cinco años en 545, asegurada mediante pagos romanos a los persas. [81]
A principios de 548, el rey Gubazes de Lázica , al considerar opresiva la protección persa, pidió a Justiniano que restableciera el protectorado romano. El emperador aprovechó la oportunidad y en 548-549 combinó las fuerzas romanas y lázicas con el magister militum de Armenia Dagisteo, que obtuvo una serie de victorias contra los ejércitos persas, aunque no logró tomar la guarnición clave de Petra (actual Tsikhisdziri ). [82] En 551 d. C., el general Bessas , que reemplazó a Dagisteo, puso a Abasgia y al resto de Lázica bajo control y finalmente sometió a Petra después de feroces combates , demoliendo sus fortificaciones. [83] Ese mismo año, una ofensiva persa dirigida por Mihr-Mihroe ocupó el este de Lázica. [84] La tregua que se había establecido en 545 se renovó fuera de Lázica por otros cinco años con la condición de que los romanos pagaran 2000 libras de oro cada año. [85] Los romanos no lograron expulsar completamente a los sasánidas de Lázica, y en 554 d. C. Mihr-Mihroe lanzó un nuevo ataque , desalojando a un ejército bizantino recién llegado de Telefis. [86] En Lázica, la guerra se prolongó sin concluir durante varios años, sin que ninguno de los bandos fuera capaz de obtener grandes avances. Cosroes, que ahora tenía que lidiar con los hunos blancos , renovó la tregua en 557, esta vez sin excluir a Lázica; las negociaciones continuaron para un tratado de paz definitivo. [87] Finalmente, en 562, los enviados de Justiniano y Cosroes —Pedro el Patricio e Izedh Gushnap— elaboraron el Tratado de Paz de los Cincuenta Años . Los persas aceptaron evacuar Lázica y recibieron un subsidio anual de 30.000 nomismata ( solidi ). [88] Ambas partes acordaron no construir nuevas fortificaciones cerca de la frontera y aliviar las restricciones a la diplomacia y el comercio. [89]
La guerra estalló de nuevo poco después de que Armenia e Iberia se rebelaran contra el gobierno sasánida en 571 d. C., tras enfrentamientos que involucraron a representantes romanos y persas en Yemen (entre los axumitas y los himyaritas ) y el desierto sirio, y después de las negociaciones romanas para una alianza con el kanato turco occidental contra Persia. [90] Justino II puso a Armenia bajo su protección, mientras que las tropas romanas bajo el primo de Justino, Marciano, asaltaron Arzanene e invadieron la Mesopotamia persa, donde derrotaron a las fuerzas locales. [91] La repentina destitución de Marciano y la llegada de tropas bajo el mando de Cosroes dieron como resultado un estrago en Siria, el fracaso del asedio romano de Nisibis y la caída de Dara. [92] Con un coste de 45.000 solidi , se acordó una tregua de un año en Mesopotamia (finalmente extendida a cinco años) [93] , pero en el Cáucaso y en las fronteras del desierto la guerra continuó. [94] En 575, Cosroes I intentó combinar la agresión en Armenia con la discusión de una paz permanente. Invadió Anatolia y saqueó Sebasteia, pero tomó Teodosiópolis y, tras un enfrentamiento cerca de Melitene, el ejército sufrió graves pérdidas mientras huía a través del Éufrates bajo el ataque romano y el equipaje real persa fue capturado. [95]
Los romanos aprovecharon el caos persa cuando el general Justiniano invadió profundamente el territorio persa y asaltó Atropatene . [95] Cosroes buscó la paz, pero abandonó esta iniciativa cuando la confianza persa revivió después de que Tamkhusro obtuviera una victoria en Armenia, donde las acciones romanas habían alejado a los habitantes locales. [96] En la primavera de 578, la guerra en Mesopotamia se reanudó con incursiones persas en territorio romano. El general romano Mauricio tomó represalias atacando la Mesopotamia persa, capturando la fortaleza de Aphumon y saqueando Singara. Cosroes nuevamente inició negociaciones de paz, pero murió a principios de 579 y su sucesor Hormizd IV (r. 578-590) prefirió continuar la guerra. [97]
En 580, Hormizd IV abolió la monarquía ibérica caucásica y convirtió Iberia en una provincia persa gobernada por un marzpan (gobernador). [98] [99] Durante la década de 580, la guerra continuó sin llegar a ninguna conclusión, con victorias en ambos bandos. En 582, Mauricio ganó una batalla en Constantia contra Adarmahan y Tamkhusro, quien fue asesinado, pero el general romano no aprovechó su victoria; tuvo que apresurarse a Constantinopla para perseguir sus ambiciones imperiales. [100] Otra victoria romana en Solachon en 586 tampoco logró romper el estancamiento. [101]
Los persas capturaron Martirópolis mediante traición en 589, pero ese año el estancamiento se rompió cuando el general persa Bahram Chobin , después de haber sido destituido y humillado por Hormizd IV, levantó una rebelión. Hormizd fue derrocado en un golpe de palacio en 590 y reemplazado por su hijo Cosroes II , pero Bahram siguió adelante con su revuelta de todos modos y el derrotado Cosroes pronto se vio obligado a huir en busca de seguridad al territorio romano, mientras que Bahram tomó el trono como Bahram VI. Con el apoyo de Mauricio, Cosroes levantó una rebelión contra Bahram, y en 591 las fuerzas combinadas de sus partidarios y los romanos derrotaron a Bahram en la batalla de Blarathon y restauraron a Cosroes II en el poder. A cambio de su ayuda, Cosroes no solo devolvió Dara y Martirópolis, sino que también acordó ceder la mitad occidental de Iberia y más de la mitad de la Armenia persa a los romanos. [102]
En 602, el ejército romano que hacía campaña en los Balcanes se amotinó bajo el liderazgo de Focas , quien logró apoderarse del trono y luego mató a Mauricio y su familia. Cosroes II utilizó el asesinato de su benefactor como pretexto para la guerra y reconquistar la provincia romana de Mesopotamia. [103] En los primeros años de la guerra, los persas disfrutaron de un éxito abrumador y sin precedentes. Fueron ayudados por el uso por parte de Cosroes de un pretendiente que afirmaba ser el hijo de Mauricio, y por la revuelta contra Focas liderada por el general romano Narsés. [104] En 603, Cosroes derrotó y mató al general romano Germano en Mesopotamia y puso sitio a Dara. A pesar de la llegada de refuerzos romanos desde Europa, obtuvo otra victoria en 604, mientras que Dara cayó después de un asedio de nueve meses. Durante los años siguientes, los persas gradualmente vencieron las ciudades fortaleza de Mesopotamia mediante asedio, una tras otra. [105] Al mismo tiempo obtuvieron una serie de victorias en Armenia y sometieron sistemáticamente a las guarniciones romanas en el Cáucaso. [106]
La brutal represión de Focas desencadenó una crisis sucesoria que se produjo cuando el general Heraclio envió a su sobrino Nicetas a atacar Egipto , lo que permitió a su hijo menor, Heraclio , reclamar el trono en 610. Focas, un gobernante impopular que invariablemente se describe en las fuentes bizantinas como un "tirano", fue finalmente depuesto por Heraclio, después de haber zarpado de Cartago . [107] Casi al mismo tiempo, los persas completaron su conquista de Mesopotamia y el Cáucaso, y en 611 invadieron Siria y entraron en Anatolia, ocupando Cesarea . [108] Después de expulsar a los persas de Anatolia en 612, Heraclio lanzó una importante contraofensiva en Siria en 613. Fue derrotado decisivamente fuera de Antioquía por Shahrbaraz y Shahin , y la posición romana se derrumbó. [109]
Durante la década siguiente, los persas pudieron conquistar Palestina , Egipto , [110] Rodas y varias otras islas en el Egeo oriental , así como devastar Anatolia. [111] [112] [113] [114] Mientras tanto, los ávaros y los eslavos aprovecharon la situación para invadir los Balcanes , llevando al Imperio romano al borde de la destrucción. [115]
Durante estos años, Heraclio se esforzó por reconstruir su ejército, recortando los gastos no militares, devaluando la moneda y fundiendo la plata de la Iglesia, con el respaldo del patriarca Sergio , para reunir los fondos necesarios para continuar la guerra. [116] En 622, Heraclio abandonó Constantinopla, confiando la ciudad a Sergio y al general Bonus como regentes de su hijo. Reunió sus fuerzas en Asia Menor y, después de realizar ejercicios para reavivar su moral, lanzó una nueva contraofensiva, que adquirió el carácter de una guerra santa . [117] En el Cáucaso infligió una derrota a un ejército dirigido por un jefe árabe aliado de Persia y luego obtuvo una victoria sobre los persas bajo Shahrbaraz. [118] Tras una pausa en 623, mientras negociaba una tregua con los ávaros, Heraclio reanudó sus campañas en Oriente en 624 y derrotó a un ejército dirigido por Cosroes en Ganzak en Atropatene. [119] En 625 derrotó a los generales Shahrbaraz, Shahin y Shahraplakan en Armenia, y en un ataque sorpresa ese invierno asaltó el cuartel general de Shahrbaraz y atacó a sus tropas en sus alojamientos de invierno. [120] Apoyados por un ejército persa comandado por Shahrbaraz, junto con los ávaros y los eslavos, los tres sitiaron sin éxito Constantinopla en 626 , [121] mientras que un segundo ejército persa bajo el mando de Shahin sufrió otra aplastante derrota a manos del hermano de Heraclio, Teodoro. [122]
Mientras tanto, Heraclio formó una alianza con el Kanato turco occidental , que aprovechó la menguante fuerza de los persas para devastar sus territorios en el Cáucaso. [123] A finales de 627, Heraclio lanzó una ofensiva invernal en Mesopotamia, donde, a pesar de la deserción del contingente turco que lo había acompañado, derrotó a los persas en la batalla de Nínive . Continuando hacia el sur a lo largo del Tigris, saqueó el gran palacio de Cosroes en Dastagird y solo se le impidió atacar Ctesifonte por la destrucción de los puentes en el canal de Nahrawan . Cosroes fue derrocado y asesinado en un golpe de estado encabezado por su hijo Kavadh II , quien de inmediato pidió la paz, acordando retirarse de todos los territorios ocupados. [124] Heraclio restauró la Vera Cruz en Jerusalén con una ceremonia majestuosa en 629. [125]
El devastador impacto de esta última guerra, sumado a los efectos acumulativos de un siglo de conflicto casi continuo, dejó a ambos imperios paralizados. Cuando Kavadh II murió solo unos meses después de llegar al trono, Persia se vio sumida en varios años de agitación dinástica y guerra civil. Los sasánidas se vieron aún más debilitados por el declive económico, los fuertes impuestos de las campañas de Cosroes II, el malestar religioso y el creciente poder de los terratenientes provinciales . [126] El Imperio bizantino también se vio gravemente afectado, con sus reservas financieras agotadas por la guerra y los Balcanes ahora en gran parte en manos de los eslavos. [127] Además, Anatolia fue devastada por repetidas invasiones persas; el control del Imperio sobre sus territorios recientemente recuperados en el Cáucaso, Siria, Mesopotamia, Palestina y Egipto se aflojó por muchos años de ocupación persa. [128]
Ninguno de los dos imperios tuvo oportunidad de recuperarse, ya que en pocos años fueron golpeados por el ataque de los árabes (recién unidos por el Islam), que, según Howard-Johnston, "sólo puede compararse con un tsunami humano". [129] Según George Liska, el "innecesariamente prolongado conflicto bizantino-persa abrió el camino para el Islam". [130] El Imperio sasánida sucumbió rápidamente a estos ataques y fue completamente conquistado. Durante las guerras bizantino-árabes, las provincias orientales y meridionales recientemente recuperadas del exhausto Imperio romano de Siria , Armenia , Egipto y el norte de África también se perdieron, reduciendo el Imperio a un remanente territorial que consistía en Anatolia y una dispersión de islas y puntos de apoyo en los Balcanes e Italia. [131] Estas tierras restantes fueron completamente empobrecidas por los frecuentes ataques, lo que marcó la transición de la civilización urbana clásica a una forma de sociedad más rural y medieval. Sin embargo, a diferencia de Persia, el Imperio Romano sobrevivió en última instancia al asalto árabe, conservando sus territorios residuales y rechazando decisivamente dos asedios árabes a su capital en 674-678 y 717-718 . [132] El Imperio Romano también perdió sus territorios en Creta y el sur de Italia a manos de los árabes en conflictos posteriores, aunque estos también fueron finalmente recuperados . [ cita requerida ]
Cuando los imperios romano y parto colisionaron por primera vez en el siglo I a. C., parecía que Partia tenía el potencial de ampliar su frontera hasta el Egeo y el Mediterráneo. Sin embargo, los romanos rechazaron la gran invasión de Siria y Anatolia por parte de Pacoro y Labieno, y gradualmente pudieron aprovechar las debilidades del sistema militar parto, que, según George Rawlinson , estaba adaptado para la defensa nacional pero no era adecuado para la conquista. Los romanos, por otro lado, modificaron y desarrollaron continuamente su " gran estrategia " desde la época de Trajano en adelante, y en la época de Pacoro pudieron tomar la ofensiva contra los partos. [133] Al igual que los sasánidas a fines del siglo III y IV, los partos generalmente evitaron cualquier defensa sostenida de Mesopotamia contra los romanos. Sin embargo, la meseta iraní nunca cayó, ya que las expediciones romanas siempre habían agotado su ímpetu ofensivo cuando llegaban a la Baja Mesopotamia, y su extensa línea de comunicaciones a través de un territorio no suficientemente pacificado las exponía a revueltas y contraataques. [134]
A partir del siglo IV d. C., los sasánidas se hicieron más fuertes y asumieron el papel de agresores. Consideraban que gran parte de las tierras que se habían añadido al Imperio romano en la época de los partos y los primeros tiempos de los sasánidas pertenecían por derecho a la esfera persa. [135] Everett Wheeler sostiene que «los sasánidas, administrativamente más centralizados que los partos, organizaron formalmente la defensa de su territorio, aunque carecían de un ejército permanente hasta Cosroes I ». [134] En general, los romanos consideraban a los sasánidas una amenaza más grave que los partos, mientras que los sasánidas consideraban al Imperio romano el enemigo por excelencia. [136] Tanto los bizantinos como los sasánidas emplearon la guerra por delegación como alternativa a la confrontación directa, en particular a través de los reinos árabes en el sur y las naciones nómadas en el norte.
Militarmente, los sasánidas continuaron con la fuerte dependencia de los partos de las tropas de caballería: una combinación de arqueros a caballo y catafractos ; estos últimos eran caballería pesada con armadura proporcionada por la aristocracia. Añadieron un contingente de elefantes de guerra obtenidos del valle del Indo , pero su calidad de infantería era inferior a la de los romanos. [137] Las fuerzas combinadas de arqueros a caballo y caballería pesada infligieron varias derrotas a los soldados de infantería romanos, incluidas las dirigidas por Craso en el 53 a. C. , [138] Marco Antonio en el 36 a. C. y Valeriano en el 260 d. C. Las tácticas partas se convirtieron gradualmente en el método estándar de guerra en el imperio romano [139] y las unidades cataphractarii y clibanarii se introdujeron en el ejército romano; [140] como resultado, la caballería fuertemente armada creció en importancia tanto en los ejércitos romanos como persas después del siglo III d. C. y hasta el final de las guerras. [135] El ejército romano también incorporó gradualmente arqueros a caballo ( Equites Sagittarii ), y para el siglo V d.C. ya no eran una unidad mercenaria, y eran ligeramente superiores individualmente en comparación con los persas, como afirma Procopio; sin embargo, las unidades de arqueros a caballo persas en su conjunto siempre siguieron siendo un desafío para los romanos, lo que sugiere que los arqueros a caballo romanos eran más pequeños en número. [141] En la época de Khosrow I aparecieron los soldados de caballería compuestos ( aswaran ), que eran expertos tanto en el tiro con arco como en el uso de la lanza. [142]
Por otra parte, los persas adoptaron máquinas de guerra de los romanos. [2] Los romanos habían alcanzado y mantenido un alto grado de sofisticación en la guerra de asedio y habían desarrollado una gama de máquinas de asedio . Por otro lado, los partos eran ineptos para asediar; sus ejércitos de caballería eran más adecuados para las tácticas de golpe y fuga que destruyeron el tren de asedio de Antonio en el 36 a. C. La situación cambió con el ascenso de los sasánidas, cuando Roma se encontró con un enemigo igualmente capaz en la guerra de asedio. Los sasánidas utilizaron principalmente montículos, arietes, minas y, en menor grado, torres de asedio, artillería, [143] [144] y también armas químicas , como en Dura-Europos (256) [145] [146] [147] y Petra (550-551) . [144] El uso de equipo de torsión complejo era poco común, ya que la experiencia tradicional persa en tiro con arco reducía sus aparentes beneficios. [148] Se emplearon elefantes (por ejemplo, como torres de asedio) donde el terreno era desfavorable para las máquinas. [149] Evaluaciones recientes que comparan a los sasánidas y los partos han reafirmado la superioridad del asedio, la ingeniería militar y la organización sasánidas , [150] así como la capacidad para construir obras defensivas. [151]
Al comienzo del gobierno sasánida, existían varios estados tapón entre los imperios. Estos fueron absorbidos por el estado central con el tiempo, y para el siglo VII el último estado tapón, los árabes Lakhmids , fue anexado al Imperio sasánida. Frye señala que en el siglo III d. C. tales estados clientes desempeñaron un papel importante en las relaciones romano-sasánidas, pero ambos imperios los reemplazaron gradualmente por un sistema de defensa organizado dirigido por el gobierno central y basado en una línea de fortificaciones (el limes ) y las ciudades fronterizas fortificadas, como Dara . [152] Hacia fines del siglo I d. C., Roma organizó la protección de sus fronteras orientales a través del sistema limes , que duró hasta las conquistas musulmanas del siglo VII después de las mejoras de Diocleciano . [153] Al igual que los romanos, los sasánidas construyeron murallas defensivas frente al territorio de sus oponentes. Según RN Frye, fue bajo Shapur II que se extendió el sistema persa, probablemente imitando la construcción de Diocleciano de los limes de las fronteras sirias y mesopotámicas del Imperio romano. [154] Las unidades fronterizas romanas y persas se conocían como limitanei y marzoban s, respectivamente. [ cita requerida ]
Los sasánidas, y en menor medida los partos, practicaron deportaciones masivas a nuevas ciudades como herramienta de política, no sólo de los prisioneros de guerra (como los de la batalla de Edesa ), sino también de las ciudades que capturaban, como la deportación de los habitantes de Antioquía a Weh Antiok Khosrow , lo que llevó a la decadencia de la primera. Estas deportaciones también iniciaron la expansión del cristianismo en Persia . [155]
Los persas parecen haber sido reacios a recurrir a la acción naval. [156] Hubo alguna acción naval sasánida menor en 620-23 , y la única acción importante de la armada bizantina fue durante el Sitio de Constantinopla (626) . [ cita requerida ]
Las guerras romano-persas han sido descritas como «inútiles» y demasiado «deprimentes y tediosas para contemplarlas». [157] Proféticamente, Dión Casio señaló su «ciclo interminable de enfrentamientos armados» y observó que «los propios hechos demuestran que la conquista [de Severo] ha sido una fuente de guerras constantes y de grandes gastos para nosotros. Porque rinde muy poco y consume grandes sumas; y ahora que hemos tendido la mano a pueblos que son vecinos de los medos y los partos en lugar de nuestros vecinos, siempre estamos, se podría decir, luchando las batallas de esos pueblos». [158] En la larga serie de guerras entre las dos potencias, la frontera en la Alta Mesopotamia se mantuvo más o menos constante. Los historiadores señalan que la estabilidad de la frontera a lo largo de los siglos es notable, aunque Nisibis, Singara, Dara y otras ciudades de la Alta Mesopotamia cambiaron de manos de vez en cuando, y la posesión de estas ciudades fronterizas dio a un imperio una ventaja comercial sobre el otro. Como afirma Frye: [152]
Uno tiene la impresión de que la sangre derramada en la guerra entre los dos estados trajo tan poca ganancia real a uno u otro lado como los pocos metros de tierra ganados a un costo terrible en la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial.
Ambos bandos intentaron justificar sus respectivos objetivos militares de forma activa y reactiva. Según la Carta de Tansar y el escritor musulmán Al-Tha'alibi , las invasiones de territorios romanos de Ardashir I y Pacoro I , respectivamente, tenían como objetivo vengar la conquista de Persia por parte de Alejandro Magno , que se creía que había sido la causa del posterior caos iraní; [160] [161] esto coincide con la noción de imitatio Alexandri que apreciaban los emperadores romanos Caracalla, Alejandro Severo [162] y Juliano. [163] Las fuentes romanas revelan prejuicios de larga data con respecto a las costumbres, las estructuras religiosas, los idiomas y las formas de gobierno de las potencias orientales. John F. Haldon subraya que "aunque los conflictos entre Persia y Roma oriental giraban en torno a cuestiones de control estratégico en torno a la frontera oriental, siempre hubo un elemento ideológico-religioso presente". Desde la época de Constantino en adelante, los emperadores romanos se designaron a sí mismos como protectores de los cristianos de Persia. [164] Esta actitud creó intensas sospechas sobre la lealtad de los cristianos que vivían en el Irán sasánida y a menudo condujo a tensiones entre romanos y persas o incluso a enfrentamientos militares [165] (por ejemplo, en 421-422 ). Una característica de la fase final del conflicto, cuando lo que había comenzado en 611-612 como una incursión pronto se transformó en una guerra de conquista, fue la preeminencia de la cruz como símbolo de la victoria imperial y del fuerte elemento religioso en la propaganda imperial romana; el propio Heraclio presentó a Cosroes como enemigo de Dios, y los autores de los siglos VI y VII fueron ferozmente hostiles a Persia. [166] [167]
Las fuentes para la historia de Partia y las guerras con Roma son escasas y dispersas. Los partos siguieron la tradición aqueménida y favorecieron la historiografía oral , que aseguró la corrupción de su historia una vez que habían sido vencidos. Las principales fuentes de este período son, por tanto, los historiadores romanos ( Tácito , Mario Máximo y Justino ) y griegos ( Herodiano , Dión Casio y Plutarco ). El libro 13 de los Oráculos sibilinos narra los efectos de las guerras romano-persas en Siria desde el reinado de Gordiano III hasta la dominación de la provincia por Odenato de Palmira. Con el final del registro de Herodiano, todas las narraciones cronológicas contemporáneas de la historia romana se pierden, hasta las narraciones de Lactancio y Eusebio a principios del siglo IV, ambas desde una perspectiva cristiana. [168]
Las principales fuentes para el período sasánida temprano no son contemporáneas. Entre ellas, las más importantes son las griegas Agathias y Malalas , las musulmanas persas al-Tabari y Ferdowsi , las armenias Agathangelos y las Crónicas siríacas de Edesa y Arbela , la mayoría de las cuales dependían de fuentes sasánidas tardías, especialmente Khwaday-Namag . La Historia de Augusto no es contemporánea ni fiable, pero es la principal fuente narrativa para Severo y Caro. Las inscripciones trilingües (persa medio, parto, griego) de Shapur son fuentes primarias. [169] Sin embargo, estos fueron intentos aislados de acercarse a la historiografía escrita, y hacia fines del siglo IV d. C., incluso la práctica de tallar relieves en la roca y dejar inscripciones breves fue abandonada por los sasánidas. [170]
Para el período entre 353 y 378, hay una fuente de testigos oculares de los principales acontecimientos en la frontera oriental en las Res Gestae de Amiano Marcelino . Para los eventos que cubren el período entre el siglo IV y el VI, las obras de Sozomeno , Zósimo , Prisco y Zonaras son especialmente valiosas. [171] La fuente más importante para las guerras persas de Justiniano hasta 553 es Procopio . Sus continuadores Agatias y Menandro Protector también ofrecen muchos detalles importantes. Teofilacto Simocatta es la fuente principal para el reinado de Mauricio, [172] mientras que Teófanes , Chronicon Paschale y los poemas de Jorge de Pisidia son fuentes útiles para la última guerra romano-persa. Además de las fuentes bizantinas, dos historiadores armenios, Sebeos y Movses , contribuyen a la narrativa coherente de la guerra de Heraclio y son considerados por Howard-Johnston como "las fuentes no musulmanas existentes más importantes". [173]
Plutarco , Antonio . Traducido por John Dryden . Plutarco , Craso . Traducido por John Dryden . Plutarco , Sylla . Traducido por John Dryden . Tácito , Anales . Traducción basada en Alfred John Church y William Jackson Brodribb.Corippus. Juanidos.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )