Si ha venido aquí para quejarse de que he revertido su cambio inexplicable y/o sin fuentes, y está planeando rehacerlo, considere proporcionar la fuente y proporcionar un resumen de la edición para informar a todos por qué ha realizado el cambio.
Si no puedes o no quieres hacer esto, quizás valga la pena que te preguntes por qué estás haciendo la edición.
Además de la incidencia de personas que cambian números al azar para ver si alguien se da cuenta o porque creen que es importante o inteligente, una cadena de editores de IP está haciendo cambios molestos al azar en los artículos de F1. Si he revertido una de tus ediciones que parece ser una de ellas, lo mejor que puedes hacer es agregar una explicación, que consista en una referencia o al menos un resumen de la edición , cuando la rehagas.
Una frase típica aquí es "probablemente mejor conocido como" y aunque esto es sólo un ejemplo, explicaré por qué no pertenece a la enciclopedia. El "probablemente" es la parte vaga: palabras como "con suerte" y "prospectivamente" son la misma. La parte "vida útil" es el "mejor conocido como". Esto no sólo depende de dónde se encuentre en el mundo y a qué generación pertenece, sino que si el sujeto hace algo más notable, puede que no permanezca así por mucho tiempo. "mejor conocido como" debería ser reemplazado por algo más verificable como "apareció en". NPOV entra en juego donde se usan frases como "protagonizó" o "dominó". Sabemos que estaban allí: si "protagonizaron" o "dominaron" a menudo es una opinión y, en cualquier caso, este tipo de exageración no es tarea de una enciclopedia.
Parece que estás intentando añadir una sección al cuadro de información del artículo anterior. Lamentablemente, el cuadro de información no admite esta adición, por lo que no se muestra. Si utilizas el botón "Mostrar revisión", en la línea de botones de la parte inferior de la pantalla de edición junto a "Guardar", antes de guardar, te indicará esto.
Yo habría pensado que las recientes acusaciones contra él tenían alguna relevancia. ¿Quizás una subsección? 86.169.0.121 ( discusión )
Hola, ¿puedes poner el costo del Mirage III y los hechizos de producción de aeronaves? Debo decirte que tú y yo no confiamos en Nigel Ash. Ok. Y mi último deseo es hacerlo de nuevo y no sé cómo usar los hechizos. Gracias. Cargar Vordemout ( discusión ) 12:43, 26 de diciembre de 2014 (UTC)
¿Podrías explicar por qué hiciste esta reversión? Estoy bastante seguro de que la longitud es correcta.
Tuyo -- Baumfreund-FFM ( discusión ) 20:37 28 dic 2014 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has estado involucrado en el artículo sobre Hitler. Propuse una edición que muestra cómo Mussolini influyó en Hitler, pero necesito conseguir un consenso a favor o en contra. Échale un vistazo. Historicat ( discusión ) 20:07 7 ene 2015 (UTC)
Para su información, el artículo de Cecil Rhodes está siendo objeto de vandalismo constantemente. Gracias por su esfuerzo y por el tiempo perdido que ha invertido. He descubierto que a menudo es necesario revisar las últimas seis ediciones; no es inusual que todas sean vandalismo. Por ejemplo, en la situación actual, la última versión buena fue la del 9 de diciembre de 2014. Saludos cordiales, Pdfpdf ( discusión ) 13:51 15 enero 2015 (UTC)
Gracias por esta reversión.
No estoy muy seguro de lo que pasó. Tenía ese texto en mi portapapeles para poder encontrar rápidamente dónde quería poner mi respuesta. No estoy seguro de cómo se pegó en dos lugares. Chillum 19:31, 18 de enero de 2015 (UTC)
Tu excusa para revertir la identificación religiosa de Khomeini es redundante y ni siquiera se sostiene contra innumerables artículos de otras figuras que mencionan su religión específica, ya sea católica, bautista, budismo Theravada, budismo tibetano, judaísmo ortodoxo, judaísmo reformista, etc. Debes tener un razonamiento mucho más sólido para eliminar información bien citada que tiene el precedente de detalles específicos de muchos otros artículos. Si no puedes proporcionar un mejor razonamiento y sigues revirtiendo, denunciaré tu comportamiento sospechoso. 58.106.252.233 ( discusión ) 14:21 25 ene 2015 (UTC)
Hola Britmax. ¿Estás bien? He visto tus contribuciones y parece que te estás borrando del proyecto. Seguramente el alboroto por Bournemouth no es tan grave. PaleCloudedWhite ( discusión ) 09:36 27 ene 2015 (UTC)
He otorgado derechos de reversión a tu cuenta. Después de revisar algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás la función de reversión para el propósito previsto de revertir el vandalismo y que no abusarás de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir la guerra . Para obtener información sobre la función de reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres la función de reversión, contáctame y la eliminaré. Buena suerte y gracias. – Gilliam ( discusión ) 00:10, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Has revertido mis ediciones debido a
1- Demasiados detalles para la clave.
2- Inglés pobre
En primer lugar, la hipocresía de Jomeini no es un "detalle", es la clave de toda la historia contemporánea de Irán y la principal crítica a su vida política. Está respaldada por fuentes muy fiables y es casi indiscutible.
Segundo: Siéntete libre de mejorar la composición y la fuerza de mis escritos (o deja este trabajo a otros editores), pero no justifiques que arruinas todo con esa excusa. WP es un proyecto de colaboración internacional. El artículo de Khomeini ha solicitado oficialmente el asesoramiento de expertos de Irán. ¡Aquí tienes! Soy un experto en iraníes y el inglés no es mi lengua materna. ¿Y luego qué? ¿Es una buena práctica callarme la boca? ¿Qué pasa con la invitación? — Comentario anterior sin firmar añadido por IRVoice ( discusión • contribs ) 22:44, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Si quieres, puedo borrar toda la página, ya que es bien sabido lo defectuosa que es. Luego escribe la verdad absoluta sobre las mentiras detrás de la "pelota". Las fuentes detrás de los libros y la información sobre esta farsa están escritas por los mentirosos que la encubren. He tomado medidas a un gran costo para exponerla. Públicamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Talkingtrue123 ( discusión • contribuciones ) 13:47, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Red Rum , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Redrum , Stud y Kells . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 18 de marzo de 2015 (UTC)
Hice la misma reversión (dos veces) que tú, para eliminar el origen del nombre de la aeronave del párrafo principal del artículo de Tibbets. No quiero entrar en conflicto con wp:err, así que lo llevé a la página de discusión . -- rogerd ( discusión ) 18:26, 7 de mayo de 2015 (UTC)
Hola. Veo que has revertido mi ampliación de este artículo. Si miras hacia atrás, en realidad me llevó mucho trabajo en el artículo para llevarlo a la clase B en primer lugar. Me parece que la ubicación donde se encontraba Haig en el momento en que estalló la guerra es relevante para el artículo. Saludos cordiales. Dormskirk ( discusión ) 16:41 1 ago 2015 (UTC)
En este caso, te dejo la palabra. Useddenim ( discusión ) 10:34 8 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hay citas en esa sección. ¿Crees que no cubren el texto agregado? - Denimadept ( discusión ) 22:05 13 mar 2016 (UTC)
Internet, tal como la conocemos, es una red de comunicaciones global. El término es un nombre propio que SIEMPRE se escribe con mayúscula inicial. Las redes de Internet locales NO se escriben con mayúscula inicial. Cuando se utiliza "internet" como palabra para cualquier propósito que no sea la red global, la palabra NO se escribe con mayúscula inicial.
"Prohibición" es otro ejemplo de uso incorrecto de la mayúscula. La palabra "prohibición" en los Estados Unidos, de 1920 a 1933, es un nombre propio que siempre se escribe con mayúscula inicial. Cualquier otro uso de la palabra "prohibición" no se escribe con mayúscula inicial.
Espero que esto aclare tu confusión.
Anthony22 ( discusión ) 17:29 6 may 2016 (UTC)
Estimado Britmax. Bien puede ser que varias personas utilicen nombres anacrónicos, pero no es de buena educación. Es por eso que en esta enciclopedia encontrará artículos sobre Harrow, Londres , no sobre Middlesex y Staines-upon-Thames . De igual modo, no resumimos a la manera de un empresario ferroviario de mediados del siglo XIX el contenido de la zona mucho más poblada servida por la línea de Waterloo a Reading y otras líneas menos vinculadas bajo la hasta ahora conveniente abreviatura (aún adoptada por algunos fósiles que administran el sitio web de SWT): 'Windsor Lines'. Las agrupan para facilitar el paso a quienes pasan por Barnes, etc., bajo este desafortunado y totalmente mal concebido nombre anterior. Uno se da cuenta, para su horror, de que Windsor tiene una línea rival en estos días y, además, no se pueden denominar a los ferrocarriles como se hacía antes. Sé que el tema es controvertido, pero de ninguna manera ayudar a la gente a comprender el propósito económico actual de varios ferrocarriles mediante términos que actualmente son más válidos y que serían utilizados por la mayoría de los pasajeros a lo largo de la ruta si se vieran obligados a describirla basándose en descripciones de servicios, etc., resta valor a las excelentes secciones históricas de los artículos sobre ferrocarriles. Hacer hincapié en nombres anteriores en la sección WP:LEAD , particularmente entre comillas halagadoras, es algo pasado de moda, ¿no cree, después de una reflexión meditada? Además, como la línea Reading es nacional (a veces creo que incluso directa a través de un enlace con el resto de la red), ¿no cree que detenerse a decenas de millas del destino natural del ferrocarril en dirección OSO desde la capital es aprovecharse un poco de la marca real... - Adam37 Talk 10:06, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Estaba manteniendo el cuadro de información más alineado con Template:Infobox officeholder , como con otros artículos. -- Steverci ( discusión ) 19:08, 29 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Le dijiste a Margaret Thatcher que me había editado con el comentario "Interesante, pero ¿por qué eliminar el enlace a la oración sobre la fuerza de la misma?". No eliminé ningún enlace ni wikilink. Si miras mis dos ediciones combinadas, debería ser más claro: [1]. Hazme un instrumento de tu paz es una redirección a la Oración de San Francisco y, dado que mi objetivo era tratar de corregir la impresión errónea de la autoría de San Francisco, no quería darle ese título. ¿Qué tal si evitamos la redirección con lo siguiente?
Al llegar al número 10 de Downing Street, dijo, parafraseando la oración ''[[Oración de San Francisco|Hazme un instrumento de tu paz]]'' y atribuyéndola erróneamente a [[Francisco de Asís]]:<ref>{{cite news|last=Howse|first=Christopher|title=La verdadera oración de Francisco de Asís|date=12 de abril de 2013|url=http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9991301/The-real-prayer-of-Francis-of-Assisi.html|access-date=7 de agosto de 2016|newspaper=Daily Telegraph}}</ref>-- Cedders tk 09:20, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Has revertido mi edición sobre esta estación de tren. Había una pequeña parada en el lugar, Atlantic Park Hostel Halt, pero cerró hace mucho tiempo. BR abrió una estación completamente nueva y ampliada en el mismo lugar en 1966, Southampton Airport. Por lo tanto, es una estación nueva inaugurada por BR. Steamybrian2 ( discusión ) 15:24 11 ago 2016 (UTC)
Hola,
Veo que se negó a aceptar mis cambios en la página de Downside School. Se eliminó porque ya no es relevante para la escuela.
¿Pueden eliminar estas secciones, ya que no aportan ningún valor a quienes buscan información sobre Downside School? Quieren saber más sobre la escuela, dónde está y qué ofrece. — Comentario anterior sin firmar agregado por KathRM ( discusión • contribuciones ) 15:54, 12 de agosto de 2016 (UTC)
Leí lo que dijiste sobre la gente que ya sabía sobre el escándalo de Boney M. Sé que probablemente no leí el artículo (por lo que me disculpo), pero como todos sabían que Boney M. era un fraude, ¿no deberíamos mantener las categorías o hay algo que contradiga eso? También me pregunto si eres un administrador o un moderador (sé que esto suena raro, pero solo me lo pregunto). -- 73.240.105.185 ( discusión ) 20:44 25 ago 2016 (UTC)
¡Gracias por decírmelo! Realmente lo aprecio. -- 73.240.105.185 ( discusión ) 12:52 26 ago 2016 (UTC)
¡Hola! Gracias por tus recientes contribuciones a The Bourne Academy . Tenía una nota para ti. Estoy trabajando en un proyecto de mantenimiento para limpiar Category:Pages que usan infoboxes con imágenes en miniatura . En el futuro, no uses miniaturas cuando agregues imágenes a un infobox (ver WP:INFOBOXIMAGE ). ¿Qué significa esto? Bueno, en el infobox, cuando especificas la imagen que deseas usar, en lugar de hacerlo así:
|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]
En lugar de eso, simplemente proporcione el nombre de la imagen. En este caso, puede hacer lo siguiente:
|image=SomeImage.jpg.
Luego habrá un parámetro separado para el título de la imagen, como . Tenga en cuenta que este es un mensaje de formato genérico que dejo en su página porque recientemente agregó una miniatura a un cuadro de información. ¡Los parámetros específicos para la imagen y el título pueden ser diferentes para el cuadro de información que está utilizando! Consulte la página de Plantillas para el cuadro de información que se está utilizando para ver una mejor documentación. ¡Gracias! Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 20:30, 30 de agosto de 2016 (UTC) |caption=Some image caption
¡Hola! He respondido a tu interesante comentario en la página de discusión del artículo de Lady Thatcher. Lo hiciste a mediados de agosto y es posible que no estés viendo la conversación en este momento. Estaré encantado de colaborar en cualquier área en la que pueda mejorar esta Wiki. Sam10rc ( discusión ) 00:41 5 sep 2016 (UTC)
Hola. Interpreté tu reversión de FoCuSandLeArN como un error de clic inadvertido y lo revertí. Murph 9000 ( discusión ) 13:54 28 sep 2016 (UTC)
Para su información, Wikipedia discusión:WikiProject London Transport#Camden Town tube station . -- Red rose64 ( discusión ) 17:48 6 oct 2016 (UTC)
¿Crees que el uso constructivo de la página de discusión de un artículo es que la gente haga sugerencias ofensivas de forma repetida sobre "acusaciones" de perversión sexual contra un sujeto? -- Michig ( discusión ) 12:06 13 oct 2016 (UTC)
Re: "¿Cómo sabes que no hay trenes que circulen por esa zona fuera de horas punta, por ejemplo?"
Revisé el horario de trabajo, de 11 a 13 horas. [2]
Anothersignalman ( discusión ) 15:08 16 oct 2016 (UTC)
Para que quede claro, apoyo a Luton, no a Wimbledon. Saludos — Cliftonian (discusión) 17:01 18 oct 2016 (UTC)
No vi la cita y pensé que era tu intención. Lo siento mucho y también me he disculpado en la página de discusión. Así que, a menos que quieras comentar mi estúpido texto, no tienes que perder el tiempo comentando mi error. Lamento mucho no haber visto las comillas. Boeing720 ( discusión ) 01:28 19 oct 2016 (UTC)
En lugar de apoyo y discusión en la página de HM, ¡gracias por la respuesta ofensiva! -- Carolus ( discusión ) 14:23 25 oct 2016 (UTC)
Hola, por lo que recuerdo, el modelo de la estación mide solo 1 metro de largo y se usa principalmente para almacenar grupos cortos de vagones, pero está destinado a representar la estación. No me fié de que no estuviera en la referencia, ya que me basé en mi propia experiencia de ir al club. Teabagishere ( discusión ) 11:37, 1 de noviembre de 2016 (UTC) Por cierto, también eliminaron la publicación que hice antes 17:20, 1 de noviembre de 2016 (UTC) Teabagishere ( discusión )
El troll tiene razón, se supone que debemos revertirlo en cuanto lo veamos. Lo siento por borrar tus mensajes. -- Viennese Waltz 11:37, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
Bueno, déjame aclarar esto: ¿crees que a Kennedy se lo conoce más comúnmente como Jack Kennedy que como John F. Kennedy o JFK? ¿En serio? ¡Dios mío, me doy por vencido! Wikipedia ya no vale la pena. -- Necrothesp ( discusión ) 15:40 2 nov 2016 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hizo en Discusión:Lista de personas que desaparecieron misteriosamente , se considera una mala práctica , incluso si su intención es buena. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios está corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 16:01, 5 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, soy John . Tu edición reciente parece haber añadido información incorrecta, por lo que la he eliminado por ahora. Si crees que la información era correcta, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. -- John ( discusión ) 15:26 12 nov 2016 (UTC)
Hola, Britmax. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Britmax, ¿podrías tomarte un segundo y corregir los ajustes que hiciste al artículo de Charlton Athletic ? ★☆ DUCK IS JAMMMY ☆★ 00:05, 20 de diciembre de 2016 (UTC)
Lo siento, pero me molesta que recién haya agregado la etiqueta {{cn}} y todavía esté buscando la afirmación en Google. Pero parece falso, después de todo: MIRA parece ser una asociación de carreras amateur y nadie (ni siquiera Google) ha oído hablar de Mike Wilson. Chaheel Riens ( discusión ) 10:13 2 ene 2017 (UTC)
He estado discutiendo con el usuario: DavidAHull sobre la nominación de West Somerset Mineral Railway para GA. Como has trabajado mucho en el artículo, me preguntaba si tenías alguna idea sobre algo más que se necesita para cumplir con los criterios de buen artículo o algo más que creas que se debe hacer antes de una nominación. — Rod talk 19:03, 7 de enero de 2017 (UTC)
En la página de discusión deJulian Assange ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) , una IP está eliminando contenido que tú pareces haber añadido aquí. Además, la misma IP había añadido previamente contenido a una sección firmada por ti aquí. ¿Alguna idea de lo que está pasando? Revertí el primero (último cambio), pero el primer cambio tiene varias ediciones en el medio. ¿Por favor, wp:ping ? Gracias Jim1138 ( discusión ) 09:34, 23 de enero de 2017 (UTC)
Britmax Me di cuenta de que rechazaste la edición. Su razonamiento es correcto, Hitler no obligó a Rommel a suicidarse, sino que le dio un ultimátum. L3X1 My Complaint Desk 17:36, 2 de febrero de 2017 (UTC)
Britmax Veo que has revertido una edición que hice en el artículo anterior. La información que se muestra es incorrecta. No hay ninguna referencia que diga que la locomotora es propiedad de PRNGRT. PRNGRT no posee ninguna locomotora, este es un error común. Trabajo para ellos como empleado de Vale of Rheidol Railway, que SÍ es dueño de la locomotora en cuestión, como parte de nuestra colección del museo. Estoy trabajando en una página para el sitio web de Vale of Rheidol para garantizar esta información. ¿Puedes restaurar mi edición? Willsmith3 ( Discusión) 12:40 23 feb 2017 (UTC)
Solo para informarte, la fuente de lo que mencionaste en la página de James Hunt ya estaba allí. Es el video de YouTube.
Agradecería que no utilizaras mi nombre ya que todo lo que hay en este sitio web está abierto al público, gracias. Speedy Question Mark ( discusión ) 20:26 16 mar 2017 (UTC)
Los taiwaneses son personas que tienen ascendencia en Taiwán. Muchas personas en Taiwán no son taiwanesas. La mayoría son chinas.
Taiwán no reivindica su independencia como país, sino como República de China o República de China en Taiwán. La República Popular China no reivindica la independencia de Taiwán. De hecho, afirma que invadirá la isla si alguna vez se declara la independencia.
El archivo de la página de discusión del artículo MH370 2 analiza un poco el tema de China y no está en desacuerdo con lo anterior.
Un compromiso podría ser poner banderas, pero no decir "taiwaneses". Es un tema muy complejo. Vanguard10 ( discusión ) 23:50 19 mar 2017 (UTC)
Hola Britmax. Soy nuevo en la edición de Wiki y en las discusiones sobre costumbres. Confío en que este sea el lugar adecuado, etc. Lo hago con el espíritu de buscar un interés común amistoso. Después de haber visto la película dos veces anoche, tengo algunas cosas bastante frescas en mi mente con respecto a ella. De todos modos, no estoy de acuerdo con la reversión. El Chacal es retratado y descrito explícitamente a lo largo de todo el relato como excepcionalmente hábil y letal, etc. La idea (tácita) de que simplemente "fallaría" en el clímax de toda la trama es engañosa para los lectores que no han visto la película y es inconsistente con la representación general del personaje. Además, las imágenes reales del movimiento de DeGaulle en la toma se representan como bastante repentinas y un sobresalto impredecible. La palabra "de repente" indica la naturaleza fortuita del error. Este no es un punto sin importancia. Por lo tanto, creo que es "necesario", es decir, que supone una mejora sustancial. Así que lo volveré a incluir. Estoy abierto a seguir discutiendo y conversando sobre este pequeño asunto, o sobre la película en general, y lo disfrutaría. Tenemos un interés común. Una conversación sobre este tema puede ser algo civilizado, agradable y humanizador, y no tiene por qué ser una guerra infantil y mezquina, como desafortunadamente descubrí que sucede tan a menudo en Wiki.
¿Cheerio y Wiederhoren? :-) Tommster1 ( charla ) 18:21, 28 de abril de 2017 (UTC)
No estoy seguro de que te hayas dado cuenta, pero esto fue un poco al estilo WP:BITE . El Help Desk (y Teahouse ) está pensado específicamente para casos de "No sé dónde preguntar"; tu respuesta fue breve y precisa con los enlaces wiki, pero lo que funciona con los usuarios habituales puede no funcionar con los novatos (quienes pueden no saber siquiera qué es una página de discusión). Tigraan Haz clic aquí para contactarme 15:13, 10 de mayo de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Tgeorgescu ( discusión ) 17:07 10 may 2017 (UTC)
Siguiendo al usuario NaturalEquality, escribiste criterios en https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Adolf_Hitler#Use_of_the_term_.27Dictator.27. Acabo de preguntarle a NaturalEquality si se debería usar criterios o criterio allí. Mcljlm ( discusión ) 16:44 11 may 2017 (UTC)
Este comentario sobre la reversión de mi reversión es absolutamente grosero. En primer lugar, no haga suposiciones sobre lo que otros editores saben o no saben. En segundo lugar, preste especial atención a la sección "Discurso" que habla de la "violación genocida". Esto significa que el gato no es redundante. Haga un esfuerzo por ver qué campos edita realmente de manera extensiva un editor determinado (es decir, yo) (es decir, genocidio en sentido amplio) antes de dejar resúmenes de edición muy públicos y bruscos. Para alguien que tiene experiencia en un área de Wikipedia, no parece haber comprendido completamente cómo se utilizan . Si tiene la intención de ampliar su rango de edición a temas controvertidos, debe aprender a jugar con delicadeza (a diferencia de esto. -- Iryna Harpy ( discusión ) 20:58, 23 de mayo de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relativas a Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.EdJohnston ( discusión ) 21:35 23 may 2017 (UTC)
Si eres un seguidor del fútbol, claramente te estás perdiendo el hecho de que las victorias en la Supercopa de España se registran como parte de la nueva temporada (la victoria en la Supercopa de 2005 se registra en la temporada 2005/06). Échale un vistazo si no me crees. Paulinho28 ( discusión ) 09:26 4 jun 2017 (UTC)
Hola Britmax. Vi que me respondiste con respecto a mi reversión de Luka Modrić . La razón por la que revertí la edición de la IP fue porque gramaticalmente debería estar antes del nombre propio. dg L3X1 (escritura distante) )evidence( 01:15, 16 de junio de 2017 (UTC)
Britmax,
Vi que revertiste mi edición al tamaño de la imagen del cuadro de información de la página de discusión de Vladimir Lenin . ¿Te importaría tomarte un momento para explicar los motivos de tu cambio con más detalle?
Emiya1980 ( discusión ) 02:55 16 jun 2017 (UTC) Emiya1980 —Comentario anterior sin fecha añadido 02:51 16 jun 2017 (UTC)
Me he dado cuenta de que has revertido algunas ediciones realizadas recientemente en la página de Heather Mills . El motivo de ponerme en contacto contigo no es cuestionarlas, sino preguntarte tu opinión sobre la neutralidad de la persona que hizo esas ediciones. Hace un tiempo planteé este punto en las páginas de discusión (ahora archivadas), pero no obtuve respuesta. El autor de la publicación en cuestión es Mlot123 [[3]]. Mi preocupación es que las únicas ediciones que ha realizado este autor han sido en la página de Heather Mills y las ediciones suponen intentos importantes de reescribir el personaje y restablecer el tono del artículo. No es la primera vez que esto ocurre en la página de Heather Mills; hace varios años hubo un patrón similar de ediciones, coincidentemente al mismo tiempo que Heather Mills se quejaba públicamente de su página de Wikipedia. Personalmente, no tengo ningún problema con el contenido de la página, pero sí tengo un problema con lo que percibo como un interés propio en juego. Como digo, me interesaría conocer tu opinión. Gracias, David T Tokio ( discusión ) 06:13 20 jun 2017 (UTC)
No estoy seguro de por qué revertiste la Plantilla:Croxley Rail Link RDT ya que la corregí para mostrar los íconos de estación correctos, según la Plantilla:Railway_line_legend BRIANTIST (discusión) 15:25 22 jun 2017 (UTC)
No, la diferencia de goles es la suma de los goles marcados menos los goles recibidos; el promedio de goles es la suma de los dos. Lee el artículo sobre la diferencia de goles para ver de qué estoy hablando. – Pee Jay 14:55, 23 de junio de 2017 (UTC)
¿Puede explicar por qué algunas de las estaciones en esta RDT que se muestran con detalles completos de las fechas de apertura y cierre en el cuerpo principal del artículo se muestran en esta RDT y otras en el mismo artículo no?
Jenofonte Filósofo ( discusión ) 19:03 24 jun 2017 (UTC)
Además de las dos estaciones mencionadas anteriormente, también aparece la estación de Llanvair en la lista de estaciones del artículo, que tiene la misma fecha de apertura que las estaciones cercanas, pero que evidentemente fue una estación de corta duración. Eso significa que ahora hay tres estaciones que no se permitirán en el RDT, pero que parece que se les permitirá incluirlas en la lista de estaciones del artículo. La lógica me dice que si no se permiten estas estaciones en el RDT, no deberían estar permitidas en la lista de estaciones del artículo. Estas tres estaciones son válidas o no lo son.
Jenofonte Filósofo ( discusión ) 22:34 1 jul 2017 (UTC)
Gracias a useddenim por garantizar que todas las estaciones del artículo se muestren ahora como ingresadas en el RDT desde que le notifiqué anteriormente.
Jenofonte Filósofo ( discusión ) 12:48 3 jul 2017 (UTC)
En el resumen de la carrera, usted señaló correctamente que el número total de carreras para 2017 no fue 8. No estoy seguro (no solo Wehrlein, sino todos los corredores con esta tabla) de que este número sea inscripciones o carreras en las que participó, es decir, los totales serían 7 y las carreras serían 6. Indico esto porque es la primera vez que veo este tipo de situación y no pude encontrar una regla sobre cómo juzgar cuál sería la forma correcta de informar esto.
Swagger9000 ( discusión ) 16:54 29 jun 2017 (UTC)
Mientras tanto, ¿por qué no eliminas también estos logros de Ronaldo? Tienen las mismas fuentes. Paulinho28 ( discusión ) 17:18 6 jul 2017 (UTC)
Si tienes un problema, te sugiero que revises cualquier supuesta edición hagiográfica que haya hecho o que crees una nueva sección en la página de discusión. ¿Y a qué te refieres con "no ha existido durante años"? ¿Has decidido de repente que las carreras amateur ya no existen? Formulaonewiki ( discusión ) 23:19 22 ago 2017 (UTC)
¿Nada? Me lo imaginaba. Formulaonewiki ( discusión ) 12:52 23 ago 2017 (UTC)
Por favor, aclaren cómo esto viola la privacidad de personas no notables y la misma información en la página de Sebastian Vettel , Felipe Massa o cualquier otro deportista no hace eso. – Sabbatino ( discusión ) 12:32 15 septiembre 2017 (UTC)
Cambio ", una idea apoyada por algunos congresistas republicanos de EE. UU. pero la idea no se ha llevado a la práctica." por "Algunos congresistas republicanos de EE. UU. apoyaron esta idea pero nunca actuaron en consecuencia". Lo cambié de pasivo a activo, republicano en mayúsculas, y lo cambié para que no termine en una preposición. De hecho, esta es una mejor gramática. Por favor, díganme cómo cambia el significado de la oración. Peaceray ( discusión ) 23:31 10 oct 2017 (UTC)
El campo de televisión se admite según la plantilla:infobox person . Dice "televisión Programas de televisión presentados por o estrechamente relacionados con el tema". Tal vez no aparezca en tu navegador, pero está bien en el mío. Los dos programas enumerados están fuertemente asociados con Pilkington. Si el infobox fuera para comediante, sería diferente, ya que no tiene el campo de televisión, pero está usando el infobox person . AngusWOOF ( ladrar • olfatear ) 16:04, 1 de noviembre de 2017 (UTC)
Acabas de revertir algunos cambios de mayúsculas que hice en este artículo. La justificación que ofreces no es informativa. Te sugiero que leas el Manual de estilo sobre mayúsculas. Seligne ( discusión ) 12:52 10 nov 2017 (UTC)
Gracias por arreglar Manchester Metrolink . Hubo tantos ataques vandálicos que no pude revertirlos en masa. 14:04, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Esa es una de las declaraciones más tontas que he visto en mi vida. ¿Estás tratando de decirme que JonBenét murió de muerte natural, se suicidó o se golpeó la cabeza accidentalmente?
Hay muchos asesinatos que siguen sin resolverse. Vayan a ver el artículo sobre Ken Rex McElroy y díganme que no se puede llamar asesinato. Anthony22 ( discusión ) 17:01 27 nov 2017 (UTC)
Hola, Britmax. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que quizás te interesaría esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:20, 28 de enero de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sixpence (moneda británica) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sixpence (verificar para confirmar | corregir con el solucionador de Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 24 de febrero de 2018 (UTC)
Nunca estuvo en la cima, por lo que no recibió ningún cariño de otros editores. No lo moví allí, solo para promocionarlo. Puedes comprobarlo en el registro. Kigelim ( discusión ) 17:51 28 feb 2018 (UTC)
Muéstrame en el mapa en inglés un país llamado Rusia Blanca. El tipo tenía una gramática mala, pero sus cambios eran OBVIAMENTE correctos. --[IP pública dinámica] 04:33, 22 de marzo de 2018 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 80.251.112.198 ( discusión )
En serio, y con todo respeto, esto [4] no tiene sentido. Los trolls no tienen sentido del humor. Saludos, Y intan 16:19, 31 de marzo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Necklacing , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tyre (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:12 6 abr 2018 (UTC)
Como no soy bueno para enumerarlos, tal vez hable de eso en la sección de discusión de la clase de Commencement Bay. -- Camarada John ( discusión ) 19:21, 13 de abril de 2018 (UTC)
Hola. He eliminado este texto, que has añadido a la RfC que he empezado, ya que supuse que se había publicado por error. ":Estás jugando con el sistema al empezar otra sección sobre el tema anterior porque no crees que te saldrás con la tuya. Basta. Britmax (discusión) 09:04, 15 de junio de 2018 (UTC)" ¿Estaba dirigido a mí? Los malentendidos y las metaconsultas se abordarían mejor en otro lugar que no sea la propia RfC. Suponiendo que tu comentario estuviera dirigido a mí, una RfC no es "jugar con el sistema", sino seguir el procedimiento adecuado para resolver una disputa. Por favor, intenta si puedes contribuir de forma constructiva. -- John ( discusión ) 09:33, 15 de junio de 2018 (UTC)
Gracias por tu mensaje. No quiero entrar en conflicto por esto, pero a modo de explicación: originalmente cambié "GP" por "médico" para hacer que la oración sea más comprensible y fácil de leer. Algunos lectores pueden no saber qué es un médico de cabecera. En mi humilde opinión, no necesitamos exigirle al lector que siga un enlace para descifrar un acrónimo y luego regrese al artículo de Nicol para continuar leyendo. Creo que deberíamos intentar hacer que Wikipedia sea fácil de leer. Cordialmente, BuzzWeiser196 ( discusión ) 10:46 7 jul 2018 (UTC)
Para tu información; [5] - -- Falcadore ( discusión ) 00:49 28 jul 2018 (UTC)
¿Podrías dejar pasar las ediciones recientes en la página de discusión del equipo de Fórmula 1 de HRT? Solo quería corregir algunas ediciones que hice originalmente hace años cuando no me tomaba en serio la edición de Wikipedia, así que creo que cambiarlas a mi firma de usuario actual tiene sentido considerando que fui yo quien las hizo en primer lugar, además, el comentario que el otro usuario hizo en una de sus respuestas fue innecesario y poco profesional en el contexto de la pregunta que hice en ese entonces. Speedy Question Mark ( discusión ) 23:13 24 ago 2018 (UTC)
Hoy has eliminado un artículo sobre el nuevo servicio de trenes a Swanage. El motivo por el que he eliminado la frase es porque estaba en tiempo pasado y se refería a los planes que se habían hecho hace varios años para introducir un servicio de pasajeros. Ahora se ha introducido un servicio de trenes de pasajeros de verano que ha sido muy publicitado y utilizado por miles de pasajeros, incluido yo mismo... Por lo tanto, no puedo entender por qué has rechazado mi edición, ya que necesitas una fuente para esta información. Steamybrian2 ( discusión ) 22:33 9 nov 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que Anonymous Hidden puede haber estado involucrado. Tgeorgescu ( discusión ) 16:57 15 nov 2018 (UTC)
Anteriormente edité la página de Elvis Presley, a la que el presidente Trump le otorgó un premio, pero fue eliminada. ¿Puedes revertir esa edición para que no se vuelva a eliminar? Everythingfixer101 (discusión) 13:10 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Britmax. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
No entiendo tu reversión. ¿Mi versión se muestra sin interrupción? ¿Qué ves? Independientemente de si las paradas de Newton Longville deberían aparecer en la RDT, ya que nunca estuvieron allí durante el tiempo que abarca el artículo. Por favor, explícamelo. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 00:32 21 nov 2018 (UTC)
He movido tu publicación aquí a la sección de movimiento solicitado. -- Jax 0677 ( discusión ) 03:15 10 dic 2018 (UTC)
Borraste para que traigas una fuente que no es el 6%. Después te la daré solo para demostrar que estás muy equivocado. Rocarus ( discusión ) 13:38 16 dic 2018 (UTC)
Hola Britmax , gracias por corregir mi error en el artículo de Matt Johnson (cantante) . Es cierto que no estoy al día con los nombres de las bandas post-punk. Cambié la capitalización de "The The" a "the The" basándome en la ortografía de la primera oración del artículo de Matt Johnson. Por lo tanto, si vas a hacer "correcciones", hazlo a lo largo del artículo. Gracias. Woodlot ( discusión ) 11:02 5 enero 2019 (UTC)
Esto es lo que se publica en el artículo vinculado Maigret (serie de televisión de 2016) .
Hola Britmax, parece que olvidaste explicar por qué eliminaste mi adición a la página MH370 (en la cultura popular) en Wikipedia. Dije mi explicación sobre por qué hice la adición. Reitero que la referencia es importante por muchas razones, incluida la seguridad pública. Agradecería que pudieras darme tu explicación. Gracias Sinceramente, Kenneth — Comentario anterior sin firmar agregado por KennethPark1 ( discusión • contribuciones ) 00:30, 4 de marzo de 2019 (UTC)
Solo estoy aquí para hablar de la eliminación de Inglaterra de su lugar de nacimiento. Por lo general, se incluye el país de nacimiento (incluido el país de nacimiento dentro del Reino Unido). Está clasificado como inglés en la introducción, por lo que simplemente tiene sentido incluirlo en el cuadro de información. No hace que la sección sea demasiado larga o difícil de leer. Literalmente, no veo ninguna razón para no incluirlo. Solo agrega al artículo, de ninguna manera resta ni dice nada falso. Estos son algunos de los muchos ejemplos en los que es la norma incluir el país de nacimiento en el cuadro de información que corresponde a la nacionalidad de la persona: William Blake , Francis Bacon , Charli XCX , Jacqui Abbott , Aled Jones , Katherine Jenkins , Calvin Harris . Helper201 ( discusión ) 17:51, 8 de marzo de 2019 (UTC)
De acuerdo, no todo puede ir en la primera oración, pero no has dado ninguna razón para dejar la pseudociencia fuera de la primera oración en este caso particular. Tampoco has intentado responder a los argumentos sobre por qué debería estar ahí o por qué está ahí en muchos otros artículos sobre pseudociencia. -- Brett ( discusión ) 14:01, 9 de marzo de 2019 (UTC)
¿Vas a ir a Glastonbury este año? Como preparación para el Festival de Glastonbury la semana que viene, se ha creado un pequeño proyecto para intentar conseguir fotografías de los artistas que aparecen y que no tienen fotos (o que las fotos son malas o están desactualizadas). Se ha creado una lista en Wikipedia:Glastonbury 2019. ¿Hay artistas en el cartel que necesiten fotos pero que no estén incluidos en la lista? Además, se ha debatido sobre qué artistas, que no tienen artículos, se considerarían lo suficientemente notables (en términos de wp) como para justificar uno y deberían incluirse en la lista como enlaces rojos. Si tuvieras alguna sugerencia o pudieras contribuir a la lista, sería genial. — Rod talk 19:41, 21 de junio de 2019 (UTC)
Si los restos de Natalee Holloway no han sido encontrados después de 14 años, creo que es seguro decir que sus restos nunca fueron encontrados y nunca serán encontrados. ¿Has oído hablar de Jimmy Hoffa (1975) o Judge Crater (1930)? Sus restos tampoco fueron encontrados. Anthony22 ( discusión ) 12:39 5 ago 2019 (UTC)
Hola, en esta edición revertiste el vandalismo de otra persona, pero también revertiste mi cambio constructivo con el resumen de la edición "Revertiste cambios inexplicables", que es claramente inexacto. En mi opinión, la oración que eliminé no está justificada por las fuentes de la página. He restablecido mi edición. Si continúas en desacuerdo con esta edición, lleva tu razonamiento a la página de discusión del artículo. Gracias. 2A02:C7F:4481:8300:90DC:E235:5074:54B0 ( discusión ) 12:19 29 ago 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:41 24 sep 2019 (UTC)
¡Hola Britmax! Si tú y el usuario 91.250.171.150 quieren intercambiar los códigos de modelo de generación (sin ninguna fuente), tal vez también deban ajustar los enlaces entrantes:
Porque, tal y como lo dejaste, algunos de esos enlaces están rotos y ninguno de ellos tiene sentido. ⛐ Boivie ( discusión ) 06:20 30 oct 2019 (UTC)
Llevé nuestra disputa al tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Línea central . Por favor, deja un comentario allí si quieres. -- Sameboat - 同舟( discusión · contri. ) 12:42, 4 de junio de 2020 (UTC)
Hola. Por favor, tome este mensaje con el espíritu que se pretende: un consejo muy ligero. Desde el punto de vista de la buena fe, algunos de sus resúmenes de edición y comentarios podrían interpretarse como agresivos o, como mínimo, con un tono poco civilizado. Algunos ejemplos:
Como dije, no puedo obligarte a que tomes en cuenta este consejo, pero tómate un momento para considerar lo que dije. Sé que no tienes la intención de ser grosero, pero las palabras se pueden interpretar de esa manera muy fácilmente. Saludos cordiales Mark83 ( discusión ) 18:59 4 jun 2020 (UTC)
Parece que algo salió muy mal con esta edición . He revertido el problema, pero es posible que tengas que restablecer algo. Phil Bridger ( discusión ) 18:04 19 jun 2020 (UTC)
La plantilla:West Cumbrian Railways ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Nthep ( discusión ) 19:41 16 jul 2020 (UTC)
El 26 de junio de 2020 edité Greta Thunberg , pero tú eliminaste esta que no era destacable. Pensé que era verdad. Lo lamento mucho y no lo volveré a hacer. Rdp060707 ( discusión ) 03:12 14 ago 2020 (UTC)
Alguien cuya IP ha sido estática desde 2017 y a quien se le ha pedido suficientes veces que deje de incluir contenido de mala procedencia sobre una persona viva . No hay excusa. (CC) Tb hotch ™ 18:50, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, Britmax. En este hilo de Teahouse , el juego al que se refiere el usuario puede ser Wikipedia:The_Wikipedia_Adventure , tal como aparece en un comentario en su página de Discusión . Solo 2¢ aquí. azwaldo ( discusión ) 15:05 29 dic 2020 (UTC)
Hola
Para abreviar las cosas, ¿qué tal:
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el Club de Pilotos de Carreras Británico (BRDC) rebautizó una parte de la pista con su nombre. Es la primera vez en la historia de Silverstone que una parte del circuito lleva el nombre de una persona.
o
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el British Racing Drivers' Club (BRDC) rebautizó una parte de la pista con su nombre. La recta internacional de boxes se llama ahora recta Hamilton. Es la primera vez en la historia de Silverstone que una parte del circuito lleva el nombre de una persona.
Sugerencias bienvenidas
gracias
Koppite1 ( discusión ) 19:23 10 ene 2021 (UTC)
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el British Racing Drivers' Club (BRDC) rebautizó la recta internacional de boxes de Silverstone como "recta de Hamilton". Es la primera vez en la historia del circuito que una parte lleva el nombre de una persona. Britmax (discusión) 20:51 10 ene 2021 (UTC)
Saludos, lo he cambiado principalmente por lo que has sugerido. Gracias Koppite1 ( discusión ) 04:08, 11 de enero de 2021 (UTC)
¿Te das cuenta de que literalmente todo lo que hay en esa tabla no tiene fuentes, verdad? Mis ediciones no solo son 100% precisas, sino que tampoco son nada fuera de lo común considerando que todo lo que hay en esa tabla no tiene fuentes. Encuentra fuentes para las cosas en esa tabla o déjame hacer mis cambios. No revertiré esos cambios por el momento, sin embargo, cambiaré la cantidad de vehículos almacenados en la tabla, ya que no hay 43 unidades como las almacenadas en esa tabla. Si recuerdo correctamente, hay 36. MJ9674 ( discusión ) 18:22 25 ene 2021 (UTC)
No restauren material antisemita y negacionista del Holocausto en mi página de discusión. Este material fue publicado por un editor que publica esta basura en varios artículos de al menos dos cuentas. Normalmente soy muy civilizado, pero los antisemitas y los negacionistas del Holocausto son una escoria absoluta y no voy a andarme con rodeos. Nick-D ( discusión ) 09:16 27 ene 2021 (UTC)
Solo por curiosidad, ¿por qué te parece extraña mi intención? Hice lo posible por que no pareciera así, habiendo citado a varios historiadores que comparten la misma opinión, lo que (en mi opinión) demuestra que es una propuesta que debe tomarse en serio. Lupishor ( discusión ) 16:24 1 febrero 2021 (UTC)
Hola Britmax, anoche, en mi caso, revertiste una de mis ediciones al artículo de AlphaTauri, con el resumen "Revertí cambio inexplicable. Por favor , edita el resumen ". Me pareció un poco inusual: había dado un resumen de la edición ("Correcciones"), que entiendo que es muy breve, pero no fue una edición controvertida de ninguna manera y la mayoría de los editores de este artículo deberían haberlo entendido. La tabla en su estado anterior era incorrecta y solo se requirieron cambios menores para corregirla, y en mi opinión esto no requiere un resumen detallado de la edición. No veo qué se logró y resultó en que la información incorrecta permaneciera en la tabla durante la noche cuando la información correcta se verificó muy fácilmente visitando los artículos AT01/AT02 de 2021 o combinados (que estaban ambos vinculados en la tabla). Los resúmenes por sí solos no son motivo para revertir las ediciones, y los resúmenes de las ediciones no son obligatorios. No pretendo desafiarte ni iniciar ningún tipo de argumento, pero me gustaría hacerte saber que no creo que revertir esta edición haya sido un paso productivo. Gracias,
5225 C ( discusión • contribuciones ) 23:51 4 feb 2021 (UTC)
Intenté agregar la categoría:Estaciones de tren abiertas en Gran Bretaña en 2021 en esa sección final, ya que la estación Bow Street reabrió (aunque en un sitio de estación diferente) el domingo 14 de febrero de 2021. Apareció, pero solo aparece en letras rojas. ¿Pueden ayudarme a resolver este asunto, por favor?
Jenofonte Filósofo ( discusión ) 09:18 15 febrero 2021 (UTC)
¿Querías eliminar ambas secciones en esta edición [10]? Eliminar la primera está absolutamente bien, por supuesto. Jonathan A Jones ( discusión ) 10:59 16 feb 2021 (UTC)
Hola, solo una observación sobre tu reciente edición en este artículo. Si bien tu versión se lee mejor, es probable que fuera prácticamente imposible introducir vías de ancho ancho en una estación de ancho estándar existente, ya que no habría espacio entre las plataformas. Saludos Murgatroyd49 ( discusión ) 12:09, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Consulte la introducción HMS Repulse (1916) del artículo. Revertirlo. Luego, otro usuario seguirá revirtiéndolo.
BlueD954 ( discusión ) 04:13 1 may 2021 (UTC)
Hola, ¿por qué revertiste mi edición? La agregué desde fawiki Ax777 ( discusión ) 13:56, 15 de junio de 2021 (UTC)
Hola Britmax,
Hay listas de accidentes nucleares en Wikipedia, por ejemplo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll
SL/1 fue en 1961, Windscale y Kyshtym fueron anteriores en 1957. El criterio de inclusión en Wikipedia es la verificabilidad; los artículos sobre estos desastres ya están respaldados por citas.
Ups, lo siento; olvidé firmar Clark42 ( discusión ) 22:46 18 sep 2021 (UTC) .......
He restaurado mis revisiones. Por favor, léalas con atención antes de eliminarlas de nuevo, son verificables y mejoran el artículo. Con respecto a la sección que eliminé: su cita, las notas personales de John McCarthy sobre sostenibilidad en http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html no son una fuente particularmente autorizada y se contradicen en lo que respecta a los desechos. Clark42 ( discusión ) 23:30 18 sep 2021 (UTC)
PD: Mi comentario "Este es un buen artículo" era una broma. En realidad, creo que es un artículo bastante bueno, pero a los pocos minutos de llegar a la página me encontré con una contradicción basada en una mala cita, un error evidente e información irrelevante para la subsección en la que se encontraba. Espero que apruebes mis ediciones esta vez. Clark42 ( discusión ) 23:37 18 sep 2021 (UTC)
Estoy viendo la carrera completa en los archivos de F1TV. Todas las modificaciones se basan en ellos, pero no puedo agregar enlaces a los videos.
¿Has leído esa política? Quizás no y siempre quieras tener la razón. No voy a cuestionar tu edición, ya que me parece ridículo cuestionar algo en este sitio. Pero debes saber que estás equivocado. Mis mejores deseos. CoryGlee ( discusión ) 14:37 13 nov 2021 (UTC)
Ghislaine Maxwell ya no es una socialité: ahora es una reclusa
"Britmax", sigues volviendo a ser "ex" socialité. Ghislaine ahora es una reclusa, no una socialité. No la invitan a ningún lado. Tienes que incluir enlaces a los lugares a los que la invitan a eventos sociales. No recibe ninguna invitación. Es una paria. Nadie la tocará. Entonces, Britmax, comienza a incluir enlaces si quieres eliminar a "ex" socialité. Sin duda, consideras a Jeffrey Epstein como "un socialité estadounidense", a pesar de que está muerto y fue un paria total por ser un pedófilo. Ghislaine Maxwell también es una paria total por ser acusada de organizar la pedofilia de Epstein. Tengo curiosidad por saber por qué no te gusta nada negativo que se diga sobre estas personas. ¿Amigos? ¿Tú mismo eres uno? Betathetapi545 ( discusión ) 18:16, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
He bloqueado a Betathetapi545 durante 72 horas por no respetar la política de ataques personales en sus recientes comentarios de edición del artículo de Ghislaine Maxwell . Si te causan más problemas, comunícate conmigo o con cualquier otro administrador y te brindaremos ayuda. He redactado los comentarios en cuestión. -- The Anome ( discusión ) 19:04 18 nov 2021 (UTC)
¡Asegúrate de corregir los errores correctamente! Si no lo haces, se producirá una falta de comunicación. — Comentario anterior sin firmar añadido por AtishT20 ( discusión • contribuciones ) 14:58, 26 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Asegúrate de leer las modificaciones correctamente! ¡Estaba creando un artículo, no editándolo! — Comentario anterior sin firmar agregado por AtishT20 ( discusión • contribuciones ) 15:00, 26 de noviembre de 2021 (UTC)
El 8 de diciembre de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo John Miles (músico) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . TJMSmith ( discusión ) 17:37, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
Sí, se necesita el guion, consulte https://ophi.org.uk/wp-content/uploads/CMS_list.pdf bajo "sustantivo + gerundio" usado como frase adjetiva --黄雨伞( discusión ) 22:12, 15 de diciembre de 2021 (UTC)
La plantilla:SYR Blackburn Valley Line ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Mackensen (discusión) 18:43 2 feb 2022 (UTC)
Hola Britmax. Protegí tu página durante tres días debido a esa LTA . Si quieres que se levante antes, házmelo saber. Un saludo. -- Antandrus (discusión) 03:26 21 feb 2022 (UTC)
Hola, vi que revertiste mi cambio sobre Amin al-Husseini . No estoy seguro de entender completamente tu resumen de la reversión. En la oración "El Instituto Central Islámico dio a los musulmanes en Alemania vínculos institucionales con el "Tercer Reich".", cambié "Tercer Reich" por "Alemania nazi", ya que es un sinónimo, y eliminé las comillas que habrían implicado que era una cita directa. En la segunda oración, no cambié una cita directa con fuente: la frase "Solución final a la cuestión judía" generalmente se presenta (tanto en alemán como en inglés) con comillas para distanciar al lector, ya que debe entenderse críticamente como la llamada "Solución final" de la Alemania nazi. ¿Esto responde a tus objeciones en el resumen de la edición? - Ich ( discusión ) 12:05, 2 de marzo de 2022 (UTC)
...aquí: no, solo saqué las palabras contundentes sobre "señor". ¿Por qué dar marcha atrás sin discutir? -- SergeWoodzing ( discusión ) 14:24 19 mar 2022 (UTC)
He semiprotegido esta página durante cuatro días. Avísame si quieres que se revierta o si el problema continúa después de eso y es necesario tomar medidas adicionales. JBW ( discusión ) 07:19 6 jul 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente MV Caledonia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Aliaga .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:24, 14 de julio de 2022 (UTC)
Te devuelvo este mensaje porque no estoy seguro de a qué artículo pertenece. Lo encontré en Wikipedia:WikiProject Trains/Archive: 2008, 3#Southport . Useddenim ( discusión ) 01:34 30 sep 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Ahora hay una discusión, expón tu caso allí. Slatersteven ( discusión ) 13:33 4 sep 2024 (UTC)