Gracias por tus contribuciones . Marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. TJRC ( discusión ) 00:37 8 sep 2021 (UTC)
Hola, noté que estás agregando apodos comunes en la introducción de los artículos. No lo hagas. MOS:NICKNAME explica cómo abordar los apodos en los artículos. Schazjmd (discusión) 15:17 8 sep 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lili Reinhart , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Riverdale . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:03, 24 de septiembre de 2021 (UTC)
Esta edición no es una edición menor. Consulta la pregunta de ayuda:menor que se encuentra más arriba en la página de discusión antes de continuar marcando ediciones como menores. Eliminar una sección completa de un artículo nunca debe marcarse como menor. Alex ( discusión ) 13:40 4 dic 2021 (UTC)
Hola, soy Sea Cow . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Scarlett Johansson , pero no proporcionaste una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita de una fuente confiable y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sea Cow ( discusión ) 02:37 17 ene 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Lucy Hale a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. MPFitz1968 ( discusión ) 08:31 27 ene 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Lucy Hale , es posible que se te bloquee la edición . MPFitz1968 ( discusión ) 08:33 27 ene 2022 (UTC)
No elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Cameron Boyce , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. Diamond Blizzard talk 19:38, 6 de marzo de 2022 (UTC)
Había una razón válida, ya que lo agregué a otra página para una mejor organización. Visite la filmografía y los premios de Cameron Boyce para ver a qué me refiero. Se hizo referencia a todo. Además, ¿deberían agregarse "bailarín" y "activista" como sus ocupaciones, ya que formó parte de un grupo de baile y fue un ávido humanitario durante su vida? (Sus esfuerzos humanitarios se mencionan en Cameron Boyce#Filantropía y legado y se menciona que es un bailarín en Cameron Boyce#Vida temprana y personal . 6:49 am 7 de marzo de 2022 (AEDT)
Tu historial de edición reciente en Cameron Boyce muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
De ahora en adelante, no realice WP:SPLITs de artículos no discutidos , y definitivamente no haga una guerra de ediciones sobre uno si se le revierte. -- IJBall ( contribs • discusión ) 19:53, 6 de marzo de 2022 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Owen Wilson . Gracias. DonIago ( discusión ) 18:37 7 mar 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Laura Dern , es posible que se te bloquee la edición . WP:SPLITs persistentes de artículos sin discusión. Todas las divisiones que hiciste, incluida la última, no estaban justificadas según los criterios normales de división. Geraldo Perez ( discusión ) 02:37, 18 de marzo de 2022 (UTC)
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición , como hiciste en Ruth Negga, se te puede bloquear la edición sin más avisos , como hiciste en Ruth Negga . Contenido eliminado sin explicación ni discusión en la página de discusión. WP:SPLIT no discutido y totalmente injustificado para este tamaño de artículo Geraldo Perez ( discusión ) 03:55, 8 de abril de 2022 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste con Hailee Steinfeld , es posible que se te bloquee la edición . Maxwell King 123321 11:19, 11 de abril de 2022 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. FMSky ( discusión ) 02:43, 29 de abril de 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Zac Efron , es posible que se te bloquee la edición . Como antes. No pareces tener ninguna comprensión de cuándo son apropiadas las divisiones, no sigues las instrucciones detalladas en WP:SPLIT sobre cómo hacer divisiones correctamente, incluidos los atributos WP:CWW requeridos . Y no obtienes consenso para hacer una división a partir de una discusión dividida en el artículo fuente. Geraldo Perez ( discusión ) 03:41, 30 de abril de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shawna Hamic hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
David notMD ( discusión ) 09:59 13 abr 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de artículos sobre Cameron Diaz hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Fram ( discusión ) 08:57 25 abr 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de artículos sobre Taylor Swift hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
PRAXIDICAE💕 15:41 25 abr 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Cole Sprouse que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. - Purplewowies ( discusión ) 00:16 29 abr 2022 (UTC)
¿Por qué añadiste la plantilla FA como si fuera él cuando el artículo actualmente es de clase B? - Purplewowies ( discusión ) 16:06, 29 de abril de 2022 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste en Lista de premios y honores recibidos por Lily Tomlin , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Otra división descaradamente innecesaria que no siguió a WP:SPLIT y WP:CWW . Tampoco se discutió como las otras divisiones innecesarias realizadas. Geraldo Perez ( discusión ) 23:58, 1 de mayo de 2022 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste en Lucy Hale , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Como antes, WP:SPLIT totalmente innecesario y sin discusión : deja de hacer esto Geraldo Perez ( discusión ) 14:36 12 may 2022 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! KyleJoan talk 10:13, 12 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Samuelloveslennonstella
Gracias por crear la Lista de premios y nominaciones recibidos por Ruth Negga .
El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 21:04 18 may 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ryland Lynch (cantante) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Geraldo Perez ( discusión ) 15:55 22 may 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a Rocky Lynch . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 22:41 23 may 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Rocky Lynch , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rocky Lynch hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:04, 24 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que algunas ediciones que has hecho en abril (por ejemplo, [1][2]) han incluido algunas afirmaciones erróneas en los artículos de Wikipedia. Más de tres personas han ganado más de un Oscar por actuar en películas que ganaron el premio a la mejor película. Además de los tres que mencionas en tus ediciones (Jack Nicholson, Dustin Hoffman y Mahershala Ali), estaban Marlon Brando y Gene Hackman, tal vez otros. Mathew5000 ( discusión ) 18:58 6 jun 2022 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Phoebe Tonkin . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrate de que estás familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no sigas haciendo ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Tienes la costumbre de hacer guerras de ediciones cuando reviertes un cambio. Debes dejar de hacer esto. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:10, 10 de junio de 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Tom Hiddleston muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. LADY LOTUS • DISCURSO 13:48, 13 de junio de 2022 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle un título diferente a una página copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Chris Evans . Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Geraldo Perez ( discusión ) 03:26, 15 de junio de 2022 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! KyleJoan talk 12:03, 15 de junio de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jimmy Jan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Usuario discusión:Malmmf 15:58 27 jun 2022 (UTC)
Hola, cuando pongas "... destinatario de varios galardones, incluido un..." intenta que no sea la primera oración del encabezamiento. Mira esta edición en la página de Dakota Johnson como ejemplo, moví esa oración al final porque es un lugar apropiado para ponerla. El encabezamiento debe centrarse en lo que hace que la persona sea conocida (películas, series, teatro, etc.) y se pueden mencionar los premios, pero deben ir al final. LADY LOTUS • CONVERSACIÓN 15:45, 28 de junio de 2022 (UTC)
Cuando agregue contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tengan discusiones abiertas, como en Talk:Anna Kendrick (pero nunca cuando edite artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Captainllama ( discusión ) 19:36 29 jun 2022 (UTC)
Por favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo con Andrew Garfield . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. KyleJoan talk 06:13, 7 de agosto de 2022 (UTC)
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Hayes Grier , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. FMSky ( discusión ) 14:16 29 ago 2022 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho a Andrew Garfield, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. KyleJoan discusión 03:42, 8 de agosto de 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Jakob Bergen, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . — Tulsi 24x7 07:12, 22 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Andy García a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Como antes. Divisiones totalmente innecesarias de un artículo demasiado pequeño para justificarlo. Discuta primero. Geraldo Perez ( discusión ) 04:52 1 sep 2022 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como lo hizo con Hailee Steinfeld . Gracias. Geraldo Perez ( discusión ) 03:12 6 sep 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Marcia Cross , es posible que se te bloquee la edición . FMSky ( discusión ) 15:30 7 sep 2022 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Skyler Samuels , es posible que se te bloquee la edición . FMSky ( discusión ) 15:01 8 sep 2022 (UTC)
Por favor, no elimines los avisos de Artículos para eliminar de los artículos ni elimines los comentarios de otras personas en las páginas de Artículos para eliminar, como hiciste con Mason Vale Cotton . Hacerlo no detendrá la discusión. Sin embargo, eres bienvenido a comentar sobre la eliminación propuesta en la página correspondiente. Gracias. Geraldo Perez ( discusión ) 00:18 12 sep 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mason Vale Cotton (cuarta nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Un artículo que has creado recientemente, Jimmy Jan, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 11:44, 19 de septiembre de 2022 (UTC) Draft:
¿Te importa si elimino la lista de premios y nominaciones recibidas por Cara Delevingne de la categoría:Cara Delevingne? Con un solo artículo, realmente no tiene sentido tener una categoría epónima . Luego puedes agregar {{ db-author }} a la categoría para que se pueda eliminar rápidamente. Gracias. Star cheers peaks news lost wars Háblame 15:06, 10 de octubre de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Controversia sobre Lea Michele hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Lea Michele a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Cerebral726 ( discusión ) 13:03 11 oct 2022 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si mueves una página de manera disruptiva nuevamente, como lo hiciste en Hollywoo , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Dl2000 ( discusión ) 20:49 13 oct 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 05:19, 14 de octubre de 2022 (UTC) 
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
-- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 05:21 14 oct 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Keke Palmer a otra página. Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia . Otra división no discutida y totalmente injustificada. Te bloquearon por esto antes. Geraldo Perez ( discusión ) 05:46 28 oct 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Cara Delevingne que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:28, 15 de octubre de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 06:26, 28 de octubre de 2022 (UTC) 
¿Por qué me han bloqueado?
Saludos, Samueloveslennonstella. He deshecho tu división de la lista de premios de Zac Effron. Si bien respeto tu posición sobre intentar simplificar las listas que parecen hacer que el artículo sea largo, esto no es a lo que se llegó en consenso en la página de discusión. Si no estás de acuerdo con el resultado de la página de discusión, tienes la opción de hacer una Solicitud de comentarios o RfC para involucrar a la comunidad en general. Sin embargo, me mantendría alejado de intentar cambiar el material a menos que el resultado de una discusión adicional sea hacer lo que propones. Gracias por leer. Inomyabcs ( discusión ) 00:09, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Zac Efron a otra página. Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia . Incluso después de un bloqueo y una advertencia, sigue haciendo lo mismo. El consenso estaba en contra de una división. Lo hice de todos modos y ni siquiera intenté seguir los procedimientos como WP:SPLIT Geraldo Perez ( discusión ) 00:20, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! KyleJoan talk 00:41, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 01:49, 15 de noviembre de 2022 (UTC) 
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He hecho múltiples contribuciones creíbles a esta enciclopedia , como la adición de páginas como Peter Berry (baloncesto) , Discografía de Olivia Rodrigo , Lista de premios y nominaciones recibidas por Olivia Rodrigo , Lista de premios y nominaciones recibidas por Kid Laroi y Lista de roles y premios de Troian Bellisario . Por lo tanto, no entiendo cómo otras ediciones similares que he intentado con razón, como la adición de Lista de premios y nominaciones recibidas por Zac Efron y Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer recientemente han justificado un bloqueo indefinido. Entiendo que no he comunicado estas ediciones antes. Pero tampoco comuniqué las exitosas mencionadas en la primera oración. Samuelloveslennonstella (discusión) 07:43, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Por eso te bloquearon, todavía no te comunicaste adecuadamente para solicitar un consenso sobre los cambios que propones. Creo que ahora vamos a necesitar que aceptes no intentar dividir más artículos hasta que puedas demostrar el nivel de comunicación necesario (por ejemplo, pero no limitado a, aceptar hacer uso de resúmenes de edición). 331dot ( discusión ) 10:43 15 nov 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Dejaré de hacer divisiones no discutidas y aceptaré utilizar resúmenes de ediciones.
Motivo del rechazo :
Debes entrar en más detalles. Ya te desbloquearon una vez después de hacer promesas vagas y no funcionó. Podrías decirnos, por ejemplo, qué pasos exactos piensas seguir. NinjaRobotPirate ( discusión ) 05:10 23 nov 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Si me desbloquean, cuando haga modificaciones, primero las comentaré en la página de discusión y veré qué creen otras personas que es la mejor solución. Luego, en función del consenso de mi consulta a través de la página de discusión y mi propia opinión personal, también resumiré mis modificaciones en la sección Resumen de modificaciones. Sin embargo, también creo que se me debería permitir hacer ciertas modificaciones en función de mi propio consenso, ya que a ustedes se les permite bloquearme en función de sus propios consensos. Samuelloveslennonstella (discusión) 20:17 13 dic 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Ver más abajo. JBW ( discusión ) 21:38 26 dic 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He realizado muchas ediciones y adiciones valiosas que todavía existen a esta fecha. Sin embargo, un par de intentos de divisiones , que ahora entiendo que tengo que discutir primero, han resultado en que me bloqueen y no me permitan hacer lo que amo... ¡escribir! Por lo tanto, les pido que me desbloqueen y les prometo que discutiré todo primero. Sé que he dicho eso antes, pero la segunda vez que me bloquearon fue por dividir los premios del artículo de Keke Palmer en Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer , que después de que me bloquearan por hacerlo, alguien más hizo la misma edición y todavía existe hoy. Además, no es como si me hubieran agregado información falsificada, todas mis ediciones fueron fácticas y referenciadas. Entonces, supongo que mi intento no fue digno de que mi cuenta fuera bloqueada indefinidamente.
Algunas de las ediciones valiosas que he realizado y que aún existen hoy en día:
Motivo del rechazo :
Teniendo en cuenta las preocupaciones planteadas por los administradores anteriores, creo que una posible forma de avanzar puede ser un desbloqueo condicional , en el que se te desbloquearía si aceptas una prohibición de tema que te prohíba dividir artículos tú mismo, ya que esta es la edición que parece meterte en problemas constantemente. Si aceptas estas condiciones, realiza una nueva solicitud de desbloqueo y buscaré la opinión del administrador que te bloqueó. De lo contrario, puedes realizar una nueva solicitud a tu discreción. firmado, Rosguill discusión 03:52, 30 de diciembre de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (discusión) 16:33 27 dic 2022 (UTC)
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He realizado muchas ediciones y adiciones valiosas que todavía existen a esta fecha. Sin embargo, un par de intentos de división, que ahora entiendo que tengo que discutir primero, han resultado en que me bloqueen y no me permitan hacer lo que amo... ¡escribir! Por lo tanto, les pido que me desbloqueen y les prometo que discutiré todo primero. Sé que he dicho eso antes, pero la segunda vez que me bloquearon fue por dividir los premios del artículo de Keke Palmer en la Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer, que después de que me bloquearan por hacerlo, alguien más hizo la misma edición y todavía existe hoy. Además, no es como si me hubieran agregado información falsificada, todas mis ediciones fueron fácticas y referenciadas. Entonces, supongo que mi intento no fue digno de que mi cuenta fuera bloqueada indefinidamente. Algunas de las ediciones que he hecho que valen la pena y que todavía existen hoy: *Peter Berry (baloncesto) *Maisy Stella *Lista de premios y nominaciones recibidas por Kid Laroi *Lista de premios y nominaciones recibidas por Olivia Rodrigo *Discografía de Olivia Rodrigo *Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer (Me bloquearon indefinidamente por esto, y casi inmediatamente, después de que alguien más hiciera lo mismo y fuera aprobado) Acepto un desbloqueo condicional, donde no podré dividir artículos yo mismo. Samuelloveslennonstella (discusión) 16:36, Ayer (UTC−6)
Aceptar razón :
Acepto este desbloqueo con la condición de que Samuelloveslennonstella tenga prohibido realizar divisiones de páginas. Aprecio el aporte de Tamzin y consideré seriamente agregar una disposición 1RR o 0RR a este desbloqueo, pero finalmente decidí que 0RR sería demasiado severo y 1RR podría interpretarse erróneamente como una licencia para revertir tendenciosamente ediciones individuales; el quid de la cuestión es que la discusión de ediciones a las que se ha objetado no es opcional, y que cualquier otra guerra de ediciones u otro comportamiento disruptivo resultará en un bloqueo que será significativamente más difícil de apelar. firmado, Rosguill discusión 22:58, 1 enero 2023 (UTC)
@ Rosguill : Creo que las divisiones aquí son en muchos sentidos el síntoma más que la causa . El problema subyacente aquí es que Samuelloveslennonstella no ha logrado entender dónde está la línea entre las ediciones que uno puede hacer con valentía y las ediciones que requieren consenso. Así que no me opondré a un desbloqueo con un TBAN de la división, pero me pregunto si también debería haber un requisito de 1RR o BRD , para no pasarle la lata a algún otro conjunto de disputas. (Algo así como si un editor te revierte con una explicación coherente, y ninguna de las excepciones de guerra de ediciones se aplica, no puedes restaurar la edición hasta que hayas obtenido el consenso, o hayas hecho tu mejor esfuerzo para obtener el consenso pero no hayas recibido ninguna respuesta después de unos días ). Pero lo dejo a tu discreción. Dejarlo en la sanción propuesta también sería razonable, y no estoy tratando de ser demasiado duro con SLLS; Me preocupa más que el desbloqueo condicional anterior no haya funcionado, y es poco probable que reciban una tercera oferta si esta fracasa. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 22:37, 1 de enero de 2023 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en el caso de Cameron Diaz , es posible que se te bloquee la edición . Acabas de salir de un bloqueo por este tipo de cosas. ¿Te gustaría que se actualizara a WP:INDEF ? -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 20:31, 4 de enero de 2023 (UTC)
La próxima vez que realices modificaciones disruptivas en Wikipedia que contradigan el Manual de estilo , como hiciste en Lista de premios y nominaciones recibidas por Zendaya , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Francamente, en este punto, este editor debería ser simplemente WP:INDEFed , ya que parece no estar dispuesto a seguir las políticas o trabajar en colaboración. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 17:09, 12 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Michelle Yeoh a otra página. Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . También otro WP:SPLIT no discutido e innecesario hecho incorrectamente. Geraldo Perez ( discusión ) 05:27 28 ene 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de predicciones de los Premios de la Academia Gold Derby debido a la siguiente preocupación:
Esto no es digno de una página de Wikipedia.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 27 de enero de 2023 (UTC)
Hola, Samuelloveslennonstella. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Jimmy Jan, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:03 19 feb 2023 (UTC)
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, desbloquéenme. Ya no haré divisiones no conversadas . He revisado la oferta estándar .
He realizado muchas ediciones y adiciones valiosas que todavía existen a esta fecha. Sin embargo, un par de intentos de división, que ahora entiendo que tengo que discutir primero, han resultado en que me bloqueen y no me permitan hacer lo que amo... ¡escribir! Por lo tanto, les pido que me desbloqueen y les prometo que discutiré todo primero. Sé que he dicho eso antes, pero la segunda vez que me bloquearon fue por dividir los premios del artículo de Keke Palmer en la Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer, que después de que me bloquearan por hacerlo, alguien más hizo la misma edición y todavía existe hoy. Además, no es como si me hubieran agregado información falsificada, todas mis ediciones fueron fácticas y referenciadas. Entonces, supongo que mi intento no fue digno de que mi cuenta fuera bloqueada indefinidamente. Algunas de las ediciones valiosas que he hecho y que todavía existen hoy: *Peter Berry (baloncesto) *Maisy Stella *Lista de premios y nominaciones recibidas por Kid Laroi *Lista de premios y nominaciones recibidas por Olivia Rodrigo *Discografía de Olivia Rodrigo *Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer (Me bloquearon indefinidamente por esto, y casi inmediatamente, después de que alguien más hizo lo mismo y fue aprobado) Acepto un desbloqueo condicional, donde no podré dividir artículos yo mismo.
Mis múltiples contribuciones a Wikipedia incluyen...
Saludos, Samuel (discusión)
Motivo del rechazo :
Aceptaste un desbloqueo condicional antes y lo rompiste, por lo que ahora es difícil confiar en ti. La única forma de comenzar a reconstruir la confianza aquí es que esperes los seis meses de la oferta estándar antes de solicitar el desbloqueo y, cuando lo hagas, acepta no involucrarte en la división de artículos en absoluto, así como una restricción de 0RR. Es lamentable que esto afecte tu capacidad para escribir, pero deberías haberlo considerado antes de tus acciones. 331dot ( discusión ) 09:54, 17 de marzo de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, desbloquéenme. Ya no haré divisiones no discutidas. He revisado la oferta estándar. He hecho muchas ediciones y adiciones valiosas que todavía existen a esta fecha. Sin embargo, un par de intentos de divisiones, que ahora entiendo que tengo que discutir primero, han resultado en que me bloqueen y no me permitan hacer lo que amo... ¡escribir! Por lo tanto, les pido que por favor me desbloqueen y les prometo que discutiré todo primero. Sé que he dicho eso antes, pero la segunda vez que me bloquearon fue por dividir los premios del artículo de Keke Palmer en Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer , que después de que me bloquearan por hacerlo, otra persona hizo la misma edición y todavía existe hoy. Además, no es como si me hubieran agregado información falsificada, todas mis ediciones fueron fácticas y referenciadas. Mis múltiples contribuciones a Wikipedia incluyen... * Peter Berry (baloncesto) * Maisy Stella * Discografía de Olivia Rodrigo * Lista de premios y nominaciones recibidas por Olivia Rodrigo * Lista de premios y nominaciones recibidas por Keke Palmer (cuento esta ya que me bloquearon por dividirme , luego alguien lo rehizo y fue aprobado). * Lista de premios y nominaciones recibidas por Kid Laroi Sé que me han bloqueado antes, pero nunca he buscado intencionalmente hacer daño en Wikipedia, nunca he inventado hechos, nunca he falsificado información, todo lo que he hecho para que me bloqueen es dividirme , lo que personalmente no clasifico como una gran controversia. Me encanta escribir y me encanta agregar a Wikipedia.
Motivo del rechazo :
No has aceptado una restricción de 0RR, no has aceptado evitar la división de artículos y no has esperado seis meses. Rechazo la oferta por ese motivo. Lo más pronto que podrías ser elegible para esta consideración es el 4 de noviembre de 2023. Yamla ( discusión ) 10:17 4 may 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
@Yamla Nadie mencionó una restricción de ORR, y mucho menos qué es eso, solo me dijeron que esperara seis meses y han pasado 6 meses desde que me bloquearon, así que no sé de qué estás hablando.
Motivo del rechazo :
Te bloquearon el 28/01/2023, es decir, hace poco más de 4 meses, no seis. En segundo lugar, te dijeron que una condición para desbloquearte sería una restricción de 0RR. Hacerte el tonto no te desbloqueará, punto. Si quieres que te desbloqueen, no solicites otro desbloqueo hasta el 28/07/2023 COMO ANTES. RickinBaltimore ( discusión ) 14:01 4 may 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Es muy fácil ver que 331dot mencionó una restricción 0RR y no fue la primera persona en hacerlo. También es muy fácil ver que te bloquearon el 28 de enero de 2023, es decir, hace menos de seis meses. -- Yamla ( discusión ) 12:47 4 may 2023 (UTC)
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
A quien corresponda, han pasado casi seis meses desde que me bloquearon (el 28 de enero de 2023). Estoy pidiendo que me desbloqueen para volver a editar. He aprendido la lección. Ya no haré divisiones no discutidas y usaré la página de discusión para discutir cualquier edición importante antes de hacerla. Admito haber hecho ediciones no discutidas en el pasado, sin embargo, no había ninguna intención "mala" o "disruptiva" detrás de eso, solo estaba editando y tratando de hacer que los artículos funcionaran mejor. Muchas de mis ediciones y adiciones exitosas, como la discografía y los premios y nominaciones de Peter Berry , Maisy Stella y Olivia Rodrigo , respaldan esto. Además, mis intentos de divisiones de los premios y nominaciones de Keke Palmer y los premios y nominaciones de Michelle Yeoh fueron seguidos por bloqueos , y sin embargo, las mismas ediciones fueron realizadas nuevamente por otra persona y (aparentemente) aprobadas. Por lo tanto, personalmente no creo que mis ediciones "disruptivas" merezcan un bloqueo indefinido . Sin embargo, una vez más, he aprendido la lección. Ya no haré divisiones sin discutir. Saludos, SLLS
Motivo del rechazo :
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
A quien corresponda, han pasado casi seis meses desde que me bloquearon (el 28 de enero de 2023). Estoy pidiendo que me desbloqueen para volver a editar. He aprendido la lección. Ya no haré divisiones no discutidas y usaré la página de discusión para discutir cualquier edición importante antes de hacerla. Admito haber hecho ediciones no discutidas en el pasado, sin embargo, no había ninguna intención "mala" o "disruptiva" detrás de eso, solo estaba editando y tratando de hacer que los artículos funcionaran mejor. Muchas de mis ediciones y adiciones exitosas, como la discografía y los premios y nominaciones de Peter Berry , Maisy Stella y Olivia Rodrigo , respaldan esto. Además, mis intentos de divisiones de los premios y nominaciones de Keke Palmer y los premios y nominaciones de Michelle Yeoh fueron seguidos por bloqueos , y sin embargo, las mismas ediciones fueron realizadas nuevamente por otra persona y (aparentemente) aprobadas. Por lo tanto, personalmente no creo que mis ediciones "disruptivas" merezcan un bloqueo indefinido . Sin embargo, una vez más, he aprendido la lección. Ya no haré divisiones sin discutir. Saludos, SLLS Yamla , me dijeron que solo tenía que esperar seis meses (hasta el 28 de julio de 2023) para solicitar que me desbloquearan. Como eso es en 10 días, pensé que seguiría adelante. ¿Desde cuándo tuve que esperar hasta noviembre? ¿No es un poco duro? Aquí está la cita: "Te bloquearon el 28/01/2023... Si quieres que te desbloqueen, no solicites otro desbloqueo hasta el 28/07/2023 COMO ANTES. RickinBaltimore (discusión) 14:01, 4 de mayo de 2023 (UTC)" Sinceramente, no entiendo por qué tendría que esperar OTROS cuatro meses... y luego, posiblemente, alguien más me diga que tengo que esperar más. Samuelloveslennonstella (discusión) 22:37 18 de julio de 2023
Motivo del rechazo :
Rechazo esto porque esta solicitud no aborda las inquietudes que describieron los administradores anteriores. A este usuario se le ha dicho repetidamente qué pasos debe seguir para que el administrador comience a considerar un desbloqueo, y estos no se han seguido. Esto incluye aceptar una restricción 0RR (en la que el usuario no ha hecho una declaración clara de que está de acuerdo con esto) y esperar seis meses antes de realizar una solicitud de desbloqueo (ya sea el 28 de julio de 2023 o el 4 de noviembre de 2023, todavía no esperaron hasta la fecha especificada). La comunidad debe tener fe en que este usuario puede seguir las instrucciones sobre la etiqueta de edición de Wikipedia y los manuales de estilo; si el editor no puede seguir las instrucciones en la solicitud de desbloqueo, tengo poca fe en que se sigan las instrucciones cuando se desbloquee. Además, su solicitud de desbloqueo se centró en la intención detrás de sus ediciones en lugar de abordar las acciones (y por qué las acciones fueron disruptivas).
Se le informa a este usuario que no puede realizar otra solicitud de desbloqueo hasta el 23 de enero de 2024 (seis meses a partir de hoy en GMT). No consideraré ninguna solicitud de desbloqueo a menos que se realice después de la fecha que he resaltado en negrita, incluya una comprensión clara de por qué fue bloqueado, un acuerdo de que el usuario tendrá prohibido mover cualquier información de una página a otra y un acuerdo con 0RR. Otros administradores también pueden proponer sus propias restricciones como lo consideren conveniente. Si el usuario desea comprender por qué fue bloqueado, lea la información anterior, lea WP:CON y otras políticas de Wikipedia, y vuelva en seis meses (o más tarde) y haga preguntas si es necesario. En futuras solicitudes de desbloqueo, lea WP:APPEAL y WP:GAB para ayudar a escribir una respuesta que tenga más probabilidades de ser aceptada. Mantendré el acceso a la página de discusión por ahora, pero si el usuario causa más interrupciones, cualquier administrador puede revocar el acceso a la página de discusión sin consultarme. Z1720 ( discusión ) 02:59 23 jul 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
"No has aceptado una restricción 0RR, no has aceptado evitar la división de artículos y no has esperado seis meses. Rechazo la oferta por ese motivo. Lo más pronto que podrías ser elegible para esta consideración es el 4 de noviembre de 2023". Publiqué eso el 4 de mayo de 2023. De hecho, todavía no estoy convencido de que hayas aceptado una restricción 0RR ni hayas aceptado evitar la división de artículos. -- Yamla ( discusión ) 13:06 18 jul 2023 (UTC)
Samuelloveslennonstella (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ahora que hemos llegado al 23 de enero, la fecha en la que me dijeron que podía solicitar un desbloqueo, solicito que me desbloqueen para editar. Acepto todos los términos establecidos, incluido un 0RR y todas las demás condiciones. Creo que puedo hacer grandes contribuciones a Wikipedia como editor, como lo he hecho en el pasado, sin embargo, entiendo que no debo hacer ninguna división no discutida y me disculpo y asumo la responsabilidad por lo que hice para causar este bloqueo. Espero que puedas ver que los 12 meses que he estado bloqueado me han permitido aprender de mis errores y que estoy listo para volver a contribuir a Wikipedia. Todo lo mejor, SLLS =) Samuelloveslennonstella (discusión) 09:23 24 enero 2024 (UTC)
Aceptar razón :
Vea la discusión a continuación. Se le ha desbloqueado para darle una última oportunidad. Es probable que se le vuelva a bloquear, con una probabilidad mucho menor de que se le desbloquee alguna vez, si repite cualquiera de los problemas sobre los que se le ha advertido, independientemente de si se han mencionado o no como motivos de bloqueo. En particular, el bloqueo está condicionado a que no realice ninguna edición relacionada de alguna manera con la división de artículos, a que respete un WP:0RR y a que nunca copie material de una página de Wikipedia a otra sin atribución. Puede solicitar el levantamiento de la prohibición de división de temas y el 0RR después de no menos de 6 meses desde el momento de este aviso. JBW ( discusión ) 14:18, 26 de enero de 2024 (UTC)
¿Cuáles fueron las condiciones que violaste y qué harás de manera diferente? ¿Cuáles son los problemas que te han explicado? ¿En qué será diferente esta vez? Gracias -- Deepfriedokra ( discusión ) 12:53 24 ene 2024 (UTC)
Casi todas tus ediciones desde que te desbloquearon han sido revertidas. Con frecuencia agregas fuentes no confiables (por ejemplo, aquí, donde afirmas que tu fuente es otro artículo de Wikipedia), consulta WP:RS . O estás agregando contenido sustancial sin fuentes (por ejemplo, aquí, donde la primera mitad no está citada y la segunda mitad contiene fuentes no confiables). Debes detenerte de inmediato , tomarte el tiempo para leer y comprender completamente WP:RS , WP:PROMO y WP:NOR , y asegurarte de que tus futuras ediciones estén a la altura. Si tus ediciones continúan siendo revertidas casi uniformemente, volverás a ser bloqueado. Te agradezco que evites revertir y dividir, pero eso no es suficiente si ninguna de tus ediciones es apropiada. -- Yamla ( discusión ) 13:14, 27 de enero de 2024 (UTC)
En serio, ¿cuál es la obsesión de convertir el papel protagonista de cada actor en una lista interminable de premios? Krimuk2.0 ( discusión ) 08:53 1 feb 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. En cuanto a Jake Gyllenhaal , escribiste que recibió elogios por su trabajo en Donnie Darko y Nightcrawler. ¿Puedes señalar las fuentes del artículo que verifiquen estas afirmaciones? Si no es así, elimínalas y abstente de incluir material sin fuentes como este en otros artículos. Gracias. KyleJoan talk 19:30, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Lo mismo se puede decir de los intentos poco impresionantes de reescribir el prólogo de Dianna Agron . Hubo muchos problemas, de los cuales este fue uno, e incluso si todo saliera bien, la nueva prosa no supuso una mejora con respecto al prólogo anterior, por lo que recomiendo que no lo haga. Kingsif ( discusión ) 22:12 26 sep 2024 (UTC)
Hola, Samuelloveslennonstella,
Gracias por crear Ayesha Madon .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Hay más referencias en Rolling Stone Australia y algunos otros sitios sobre su carrera musical, necesitamos más que hable de ella como persona, además de simples entrevistas.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Oaktree b}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Oaktree b ( discusión ) 04:36 12 abr 2024 (UTC)
Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos . Familiarícese con la guía para responder a las investigaciones y, si lo desea, responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/HungryHippo1984 . Gracias. KyleJoan talk 22:46, 8 may 2024 (UTC)