stringtranslate.com

Discusión:Michelle Yeoh

Ni

Oí que él le propuso matrimonio, ella se negó, él lo anunció y ella lo negó. Parece que ella no quiere casarse con él en este momento. En marzo de 2007, ella negó un matrimonio inminente a pesar de los continuos rumores.

¿Comprometido?

Recuerdo haber leído en el periódico hace un tiempo que ella lucía un anillo. 218.111.5.164 (discusión | Contribs ) 14:14, 30 de julio de 2005

Estilos y títulos

Michelle Yeoh ha sido galardonada con varios honores que conllevan estilos y títulos. A menudo, en las páginas de Wikipedia, el estilo y el título completos de una persona se enumeran en las dos primeras oraciones del artículo como parte de su nombre completo. Otras páginas sobre caballeros y oficiales de la legión de honor francesa no enumeran sus títulos, por lo que está bien, pero los estilos otorgados por los estados de Malasia se aplican al nombre completo, como se ve en los artículos de Yuen Yuet Leng , Burhanuddin al-Helmy o Hamzah Zainudin . Por lo tanto, propongo que su nombre completo en la parte superior de la página se lea

Tan Sri Dato' Seri Michelle Yeoh Choo Kheng, PSM 98.217.96.71 (discusión) 16:58, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

definición de ciudadanía/etnicidad

Seguramente Yeoh debería ser descrita con mayor precisión como una malaya china. No tiene etnia malaya y, por lo tanto, es étnicamente china y nació en Malasia por casualidad y, por lo tanto, al nacer, al menos era malaya en términos de nacionalidad y ciudadanía. Sin embargo, culturalmente parece bastante claro que es china (según este mismo artículo, ni siquiera habla malayo). Ni siquiera parece haber actuado en ninguna producción malaya de ningún tipo, solo interpretando papeles en películas chinas (de Hong Kong) u occidentales, por lo que está bastante claro que se ve a sí misma como más china que malaya. 94.175.102.211 ( discusión ) 11:37, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Ella es ciudadana y nacional de Malasia. Eso es lo que va en primer plano. Su origen étnico chino se menciona apropiadamente en la sección "Vida temprana". Tad Lincoln ( discusión ) 04:02 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación para dividir

Creo que la sección de premios y nominaciones de Michelle Yeoh debería dividirse en un artículo propio, Lista de premios y nominaciones recibidas por Michelle Yeoh , ya que sus éxitos estos últimos años han sido significativos, especialmente si se cuentan también sus honores y estilos. Samuelloveslennonstella ( discusión ) 07:16 25 ene 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo es demasiado corto para que una división tenga sentido. Tampoco hagas una división hasta que hayas dejado suficiente tiempo para una discusión razonable. Geraldo Perez ( discusión ) 05:30 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente esté al límite de la extensión para un artículo "de premios" independiente (pero es discutible). Pero si se divide, no debería mantener el formato actual (tabla), que es horrible (¡horrible uso de rowspan!). Si se divide, debería organizarse como Lista de premios y nominaciones recibidas por Zendaya o Lista de premios y nominaciones recibidas por Jennifer Lawrence (que es una WP:FL ) con secciones/tablas separadas para cada institución que otorga premios y un uso adecuado/responsable de rowspan en cada tabla separada. Definitivamente me opondría a trasladar las dos tablas actuales a un artículo recién dividido sin cambios. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 03:02, 29 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Discurso en la Asamblea General de la ONU

El texto que borré decía que ella es la primera malaya en pronunciar un discurso en la Asamblea General de la ONU. Como se indica, eso es incorrecto. Muchos malayos han pronunciado discursos en la Asamblea General, incluido el primer ministro en 2020. https://www.kln.gov.my/web/usa_un-new-york/news-from-mission/-/blogs/statement-general-debate-of-the-75th-session-of-the-united-nations-general-assembly-26-september-2020?_33_redirect=%2Fweb%2Fusa_un-new-york%2Fspeeches%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_uxy9iPxMFhvk%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview %26p_p_col_id%3Dcolumna-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D2%26_101_INSTANCIA_uxy9iPxMFhvk_delta%3D20%26_101_INSTANCIA_uxy9iPxMFhvk_palabras clave%3D%26_101_INSTANCIA_uxy9iPxMFhvk_búsqueda avanzada%3Dfalso%26_101_INSTANCIA_uxy9iPxMFhvk_yOperador%3Dverdadero%26p_r_p_564233524_resetCur%3Dfalso%26_101_INSTANCIA_uxy9iPxMFhvk_cur%3D3 Si ella es la primera malaya de ascendencia china que da un discurso allí, debe haber una fuente que lo respalde. Pechmerle ( discusión ) 11:08 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

"Primera persona de ascendencia asiática"

Actualmente, esta página se está modificando de un lado a otro. Yeoh es la primera actriz de ascendencia asiática en ganar el Premio de la Academia a la Mejor Actriz. Varios artículos lo han informado, incluidos la BBC y la NBC. Sin embargo, si miramos la página de Wikipedia de todos los ganadores asiáticos de los Premios de la Academia, podemos ver que ella no es la primera actriz de ascendencia asiática en ganar dicho premio, pero sí es la primera persona de ascendencia del sudeste asiático. ¿Podemos discutirlo aquí para que podamos tener un consenso que permita que este ir y venir se detenga? Lista de ganadores y nominados asiáticos al Premio de la Academia OneRandomBrit ( discusión ) 13:31, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

La introducción afirma que es la primera actriz de ascendencia asiática en ganar el premio a la mejor actriz. ¿No sería Cher, con un padre armenio? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:6C5E:700E:300:EC61:F0D3:175F:A72 (discusión) 13:51 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Véase el artículo sobre los asiáticos en particular § Estados Unidos . El artículo utiliza la convención común de los estadounidenses y de la prensa estadounidense sobre lo que consideran "asiático". Básicamente, se trata de una clasificación racial impulsada por el censo de los EE. UU. que ha reemplazado a las obsoletas razas "oriental" y "amarilla". Tiene poco que ver con ser originario del continente asiático, como indicaría el significado simple del término. La definición del término en el resto del mundo fuera de los EE. UU. también se incluye en el artículo y difiere de la definición estadounidense.
Dado que este artículo no trata de una persona estadounidense, en general deberíamos evitar la jerga estadounidense o dejar en claro que se trata de jerga estadounidense. Geraldo Perez ( discusión ) 17:21 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
En ese sentido, yo diría que Yeoh no es la primera persona de ascendencia asiática en ganar el premio, es la primera persona del sudeste asiático. Internet está bastante centrado en Estados Unidos, pero en este caso también podríamos decir que es la primera persona china/malaya en ganar el premio. OneRandomBrit ( discusión ) 17:42 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Aunque debo decir que la versión actual de cómo está redactado es definitivamente la mejor que he visto en las últimas 24 horas. OneRandomBrit ( discusión ) 17:43 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las referencias que se encuentran en el artículo que respaldan la idea de "primera asiática" son publicaciones estadounidenses que utilizan definiciones de palabras estadounidenses. Enwiki, en general, está centrado en los EE. UU. y la prevalencia de referencias a los EE. UU. es una de las razones. Además, se trata de un premio de una organización estadounidense, por lo que ella es la "primera asiática" desde su perspectiva. Los estadounidenses no consideran "asiáticos" a otros ganadores de premios de Asia. Geraldo Perez ( discusión ) 17:51, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @GeraladoPerez y @OneRandomBrit - He encontrado dos artículos del Hollywood Reporter, que mencionan a varios ganadores anteriores como Vivien Leigh , Cher , Salma Hayek y Natalie Portman que tienen orígenes en Asia Occidental (o en el caso de Leigh, nació en el sur de Asia) pero en el gran esquema de las cosas, no son considerados ni reconocidos como "asiáticos", al menos desde los estándares estadounidenses (porque los Premios de la Academia y el Hollywood Reporter son cosas basadas en los EE. UU.). [1] [2] Sin embargo, es bastante nebuloso y apoyo mantener la nota para mayor claridad. Por otra parte, Angelina Jolie ganó un Oscar de Reparto (sé que se trata del premio a la Mejor Actriz de Yeoh) y ha obtenido la ciudadanía camboyana, pero entiendo que en última instancia, las fuentes hablarán de la definición estadounidense de "asiático", ya que se trata de los Premios de la Academia.

"Las ganadoras anteriores Vivien Leigh, Cher y Natalie Portman tienen vínculos con la herencia asiática occidental, pero ninguna se consideró o se considera asiática".

"Lo mismo ocurre con la doble ganadora del Oscar Vivien Leigh, que nació en la India colonizada por los británicos y cuya madre podría tener ascendencia parcialmente asiática occidental. Y aunque la nominada anterior Salma Hayek y las ganadoras Cher y Natalie Portman afirman tener alguna ascendencia asiática occidental (Líbano, Armenia e Israel/Rusia, respectivamente), ninguna se ha identificado como asiática".

Otros consideran que Yeoh es la primera "totalmente asiática" o "totalmente asiática en presentarse", debido a que Merle Oberon fue la "primera actriz asiática nominada", a pesar de que era de ascendencia mixta india/anglosajona y de otros orígenes, nació en la India colonial pero negó su herencia asiática.[3]
¿Deberíamos incluir la fuente de Hollywood Reporter en el artículo de Yeoh para explicar mejor el contexto de "asiática" en su caso? Clear Looking Glass ( discusión ) 08:28 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Podría agregarlo a la nota explicativa. Creo que es demasiado para agregar en el prólogo. Lo que significa asiático para los estadounidenses y para la propia Yeoh, básicamente, es gente que se parece a ella. Como los demás podrían pasar por "blancos", no cuentan. Geraldo Perez ( discusión ) 08:48 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ya veo, gracias por tu aporte. Y sí, parece que los asiáticos del este y del sudeste son los asiáticos "por defecto" para los estadounidenses. A menudo se debate entre los asiáticos del sur y los asiáticos del oeste, e incluso existe el término combinado asiático-estadounidense/isleño del Pacífico. Clear Looking Glass ( discusión ) 08:55 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Geraldo Perez - Sé que esto llega con cuatro meses de retraso, pero he añadido las fuentes que se comentan aquí, que indican que varias otras actrices asiáticas ganaron pero no son consideradas "asiáticas" en Estados Unidos. También he aclarado la nota que indica que el uso común de "asiático" en Estados Unidos es sinónimo de personas de ascendencia del este asiático, ya que técnicamente hablando, los asiáticos del sur son considerados "asiáticos" en un contexto estadounidense , pero varias actrices de origen asiático del sur no son consideradas ampliamente como las "primeras asiáticas". Y está claro a qué "asiático" se refieren las fuentes, especialmente en la fuente de Hollywood Reporter que indica que varias actrices de ascendencia no oriental asiática no fueron consideradas "asiáticas" ni ampliamente identificadas como tales.
Aunque entiendo que se trata de un contexto estadounidense, resulta bastante extraño que un continente tan diverso como Asia se reduzca en gran medida a personas que se parecen a los asiáticos orientales étnicos, especialmente en el lenguaje común estadounidense. Y, técnicamente, no es que algunos asiáticos no sean " blancos ", " negros ", etc. Pero la historia estadounidense ahora considera que términos como "amarillo [asiático]" o "mongoloide" son problemáticos/racistas. Clear Looking Glass ( discusión ) 06:32 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, esta sección aborda el tema de manera oblicua. No se trata de la "descendencia" asiática, que incluiría a Gal Gadot (descendiente de sabra israelíes ) y Omar Sharif (descendiente de cristianos libaneses). El problema es que WP:Globalize utiliza el término "asiático" para referirse a una raza, que es un americanismo coloquial que irónicamente NO se reconoce en la propia Asia. Como señalé en mi edición hace unos minutos, su Malasia natal tiene explícitamente una política bumiputera que prevé una acción afirmativa que favorece a la mayoría malaya para los puestos gubernamentales (incluidas las universidades) por sobre la minoría china. Esa política es una prueba muy clara de que Malasia en sí no considera a los "asiáticos" como una raza unificada. Véase también el primer párrafo de ASEAN#Education , que cita el propio sitio web de la organización como un sitio que utiliza el término "ciudadano de la ASEAN", que podría ser un buen compromiso en este caso. Martindo ( discusión ) 09:09, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Lee la discusión anterior. Vamos con lo que las referencias que tenemos la clasifican como tal y las notas explican cómo el uso estadounidense y las fuentes estadounidenses impulsan las descripciones. No tiene nada que ver con las clasificaciones raciales oficiales, sino con cómo se la llama en las fuentes confiables que tenemos que sí tienen un punto de vista estadounidense. Los "primeros" son desde una perspectiva estadounidense. Además, no hay ninguna referencia que diga "convertirse en la primera persona del sudeste asiático", las referencias dicen "primera asiática" sin calificación. Geraldo Perez ( discusión ) 20:58 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Existe una tendencia a "poner primero lo primero" a la hora de determinar la notoriedad, lo que lleva a cierta exageración (por ejemplo, primero en TODA ASIA). Creo que deberías leer WP:Globalize , que redirecciona a la página Systemic Bias, que a su vez expresa preocupación por el imperialismo cultural (por ejemplo, el uso que se hace en EE. UU.) dirigido hacia el Sur global.
También recomiendo leer Crazy_Rich_Asians_(film)#Casting_criticism , que muestra la complejidad de la etnicidad en el sudeste asiático (en concreto, en Singapur, donde se desarrolla la historia). Muchos actores de diferentes etnias se sintieron consternados porque el director de casting los disuadió de presentarse a la audición, a pesar de que el director había declarado que las audiciones estaban abiertas.
La confusa "nota a" que aparece en el texto es una prueba de que esta cuestión no está del todo clara. No veo la urgencia de volver a esa nota sin una discusión que involucre a más de una persona. Este hilo dentro de Talk ciertamente no me parece concluyente.
Hollywood Reporter no es WP:RS en lo que respecta a cuestiones de identidad. Supongo que los medios estadounidenses se han vuelto perezosos y ahora usan el término más corto "asiático" para referirse a los "asiático-estadounidenses" (un término combinado que conduce a una ceguera perceptiva similar a la que se intenta corregir). Luego se dieron cuenta de que Yeoh no es ciudadano estadounidense, por lo que tuvieron que afirmar que era "asiático" sin abordar la geografía o la etnia. Martindo ( discusión ) 21:01 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Hollywood Reporter es un WP:RS en general y sus informes son precisos. No se trata de un problema de identidad, sino de una cuestión de definición de palabras basada en cómo se usan las palabras en los EE. UU. Diferentes países usan la palabra "asiático" de diferentes maneras. Esto se aborda en la nota al pie y la razón por la que está ahí es para dejar en claro que es un término de la jerga estadounidense. La nota al pie es necesaria debido a problemas de globalización. Cuando los estadounidenses y la propia Yeoh usan la palabra asiático, se refieren a personas que se parecen a Yeoh, en realidad no tiene nada que ver con una ubicación física, es un término racial. No se refiere a personas del sudeste asiático en general y no es un sinónimo de sudeste asiático. El primero que se define y se cita es "primer asiático". Todo lo que se agregue al artículo reemplaza lo que no tiene fuentes. Geraldo Perez ( discusión ) 21:14, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
"¿Personas que se parecen a Yeoh"? Dios mío. Estás cayendo en el racismo de "todos se parecen" o, en el mejor de los casos, en la ceguera perceptiva . Realmente creo que deberías leer Crazy_Rich_Asians_(film)#Casting_criticism , que describe en detalle todo el asunto de "quién parece adecuado para el papel", con críticas de varios "asiáticos" étnicos que son prominentes en Hollywood. No veo por qué Wikipedia debería reforzar ese tipo de uso descuidado, que raya en la microagresión hacia etnias menos conocidas. Martindo ( discusión ) 21:21 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez Yeoh debería leer esas referencias, ella misma habló sobre personas que se parecían a ella y lo que eso significa para ella. Ella ha aceptado el uso estadounidense de "asiático" como término de clasificación racial y así es como lo utilizan las fuentes estadounidenses. No tengo ningún interés en aplicar una investigación original a este artículo. Informe lo que la referencia afirma explícitamente sin interpretación. Esta única palabra "asiático" se utilizó al informar sobre su victoria por parte de múltiples fuentes. La palabra tiene significados contradictorios para diferentes personas, como se explica en esta discusión. Llegamos a un compromiso para mantenernos fieles a las fuentes, pero también para explicar lo que significa la palabra para los lectores no estadounidenses agregando una nota explicativa al pie. Tal vez se podría limpiar la nota al pie, pero el artículo en sí informa con precisión lo que dicen las referencias estadounidenses sobre un premio estadounidense sobre su obtención de ese premio. El artículo mencionado en la nota al pie, Asian people § United States , lo explica bastante bien. Geraldo Perez ( discusión ) 21:34, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, soy consciente de que dijo eso en su dedicatoria de los Oscar, en el calor de la emoción. En su caso, la generalización excesiva es subjetividad involuntaria: no ver más allá de su propio punto de vista como mujer china de Malasia, que definitivamente NO "parece" a la gente asiática de la India o incluso a la mayoría de su país natal. Wikipedia no debería reforzar ese tipo de microagresión utilizando *intencionadamente* el término. Las fuentes supuestamente fiables cometen errores todo el tiempo y no somos robots que debemos repetir terminología inexacta. Cada página de WP tiene una interpretación, no simplemente una serie de citas directas. De todos modos, parece que Straits Times de Singapur y New Straits Times de Malasia también prefieren el término grandilocuente, así que no voy a luchar más contra la inexactitud. Lástima que WP no se tome realmente en serio WP:Globalize . Martindo ( discusión ) 23:46, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Escuchen, escuchen! Leí esa nota a pie de página con cierta incredulidad. "No importa cuáles sean los hechos : para nosotros, los estadounidenses, solo importan nuestras percepciones". La nota a pie de página debe desaparecer o debe modificarse en gran medida. Y el artículo debe reflejar la verdad, incluso si eso significa decir "Se describió erróneamente a Yeoh como el primer asiático en..." Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 15:07, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
El significado de la palabra "asiático" tiene significados diferentes en diferentes lugares. Eso se explica en la nota al pie. Los estadounidenses y las fuentes derivadas de Estados Unidos que hablan de un premio estadounidense están utilizando el significado estadounidense de la palabra. No se "describe erróneamente como ..." cuando se utilizan las definiciones en inglés estadounidense de la palabra "asiático". Eso sería una declaración falsa que no está respaldada por las fuentes. La nota al pie es necesaria para explicar esto a los lectores no estadounidenses que básicamente hablan otra versión del inglés. Geraldo Perez ( discusión ) 15:23 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]
El significado de la palabra "asiático" es "persona de Asia". Punto final. Asia se extiende desde el Mediterráneo oriental hasta el estrecho de Bering, y desde las islas Anzhu hasta Indonesia. No se limita al "sudeste asiático". Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 15:59, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ese significado no es común en inglés americano en el contexto de referirse a personas. También en inglés británico, pero el inglés británico se refiere a una parte diferente de Asia cuando dicen "asiático". Asiático no tiene una definición común, por mucho que afirmes que tu definición es la correcta. Consulta la nota al pie que no te gusta para obtener una explicación más completa de esto. Por eso está la nota al pie, como una solución de compromiso para detener la continua guerra de ediciones de ida y vuelta en este artículo sobre la definición de una palabra. Geraldo Perez ( discusión ) 16:20 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Las palabras significan lo que dices que significan? ¡Qué orwelliano! "¡Siempre hemos estado en guerra con Asia Oriental!" Alguien de Israel, Palestina o Armenia es asiático. Alguien de Pakistán o Nepal es asiático. Alguien de Siberia o Mongolia es asiático. Alguien de Irán, Corea del Sur o Taiwán es asiático. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:38, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Dejando de lado la enorme ironía de la posición de GP y recordando que WP es una enciclopedia internacional , no estadounidense... puede que sea más preciso describir a Yeoh como lo hace Mashable: "...la primera ganadora del premio a la Mejor Actriz que ha abrazado abiertamente su herencia asiática". Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:47, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Esta palabra en particular no tiene un significado internacional universal cuando se refiere a personas. "Internacional" no significa "no estadounidense", incluye a los EE. UU. y los lectores estadounidenses también deben ser incluidos como parte de los lectores internacionales de enwiki. Mi posición es que no quiero editar este tema y todo lo que se dice aquí no es nada nuevo y se ha repetido varias veces antes, principalmente con ediciones y reversiones al artículo antes de que se agregara la nota al pie y se mantuvo un estricto apego a lo que dicen las fuentes en el artículo. Geraldo Perez ( discusión ) 17:10 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Nadie quiere una guerra de ediciones; por eso estamos discutiendo las cosas aquí. Sin embargo, también queremos una enciclopedia precisa. Yeoh no es la primera asiática que ha ganado el premio a la Mejor Actriz; asiático significa alguien de Asia. Universalmente. Incluso si pudieras mostrarme una definición de diccionario que diga "asiático: persona de Asia. Persona del sudeste asiático (solo significado estadounidense)", eso no daría prioridad a la supuesta interpretación estadounidense de una palabra. Hasta ahora, solo tenemos tu afirmación de que este es el caso, de todos modos. ¡El argumento es ridículo en extremo! Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 09:48, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Esa es la naturaleza de un compromiso: nadie está completamente satisfecho con él. Sin embargo, el compromiso resolvió el problema de la guerra de ediciones, por lo que cumple su propósito. Utilizamos las fuentes de WP:V , no todas son estadounidenses (las declaraciones de Yeoh también siguen el uso estadounidense), y explicamos que es, y por qué es, un uso común estadounidense en la nota al pie, de modo que las personas que piensan que el uso estadounidense es "ridículo" tengan su problema cubierto en el artículo. Sugiero como antecedente que realmente lea el contenido de la nota al pie y los artículos vinculados en ella. El uso estadounidense se refleja en la ley estadounidense impulsada por las demandas de los activistas "asiáticos" estadounidenses, por lo que es un poco más que una cuestión de cómo evoluciona el lenguaje en diferentes lugares. Geraldo Perez ( discusión ) 15:41, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Que escuela?

¿Hay alguna información sobre a qué «internado privado para niñas» asistió en el Reino Unido? Ninguna de las siguientes escuelas la incluye como exalumna. Badminton. Roedean. Benenden. Godolphin & Latymer. La información parece ser inexistente. 109.154.200.111 (discusión) 20:11 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Por lo que parece, tal vez sea la Royal Ballet School , pero no está muy claro, estoy de acuerdo. Sigo investigando. "se formó desde los cuatro años para ser bailarina, hasta que, a los 18, mientras estudiaba en la Royal Ballet School de Londres, una caída paralizante acabó con su carrera de danza" Cerebral726 ( discusión ) 20:47 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿A qué universidad/educación superior asistió realmente Yeoh y cuándo?

En este artículo se dice que Yeoh asistió y se graduó de la Royal Academy of Dance en 1982 con una licenciatura en Artes Creativas y una especialización en Arte Dramático, pero la Manchester Metropolitan University la considera una exalumna y dice que se graduó en 1983 con ese mismo título. La Manchester Metropolitan University no existía en 1983, pero hay evidencia fotográfica que sugiere que asistió a Crewe and Alsager College en el año académico 1982-1983, que fue una de las universidades que luego formaron la Manchester Metropolitan.

La autora de ese artículo afirma que estudió Artes Creativas y se especializó en Danza en su último año (lo que coincide con el título que afirma haber obtenido en la Royal Academy of Dance, pero también sugiere que estuvo allí varios años) y recibió un 2:1, sin embargo, si completó un título en Crewe y Alsager, ¿contradeciría completamente la idea de que fue y se graduó de la Royal Academy of Dance en Londres?

Sin embargo, Michelle menciona en una entrevista que comenzó a estudiar ballet en la Royal Academy of Dance de Londres, pero tuvo que dejarlo porque sufrió una lesión en la espalda y la columna vertebral. Luego menciona que "se abrió otra puerta y yo todavía estaba en el mundo en el que quería estar" (lo que sugiere que definitivamente se trasladó para hacer algo diferente, como afirma este artículo), y otra entrevista afirma que "se quedó en la Royal Academy, estudiando coreografía en su lugar, y se graduó en 1982 con una licenciatura en artes creativas con una especialización en teatro", pero eso volvería a contradecir la idea de que se graduó en 1983 en el Crewe and Alsager College.

TL;DR, me resulta difícil crear una cronología precisa de la educación de Yeoh. Estoy especulando que comenzó su educación superior en la Royal Academy of Dance en Londres en 1980 estudiando ballet, pero luego en algún momento se mudó a Crewe y Alsager College (posiblemente en 1982, ya que la evidencia fotográfica solo sugiere que estuvo en Crewe de 1982 a 1983), donde transfirió su título de Ballet a un título en Artes Creativas, completando su último año y graduándose allí en 1983 a los 21 años (que es la edad esperada para graduarse si comenzó la educación superior a los 18, lo que es típico en el Reino Unido).

Esto significaría que abandonó la Royal Academy of Dance en 1982 (lo que coincide con la idea de que se "graduó" en 1982, como afirman algunos), y que aun así habría podido obtener su licenciatura en Artes Creativas y Drama en 1983 en el Crewe and Alsager College. Como esta universidad se convirtió más tarde en la Manchester Metropolitan University, también respaldaría la afirmación (ciertamente un poco descabellada) de que se graduó en la Manchester Met.

¿Alguna idea? ¿Me estoy perdiendo alguna información clave? Frogsarehere (discusión) 14:50 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Primer malasio en ganar un premio Óscar

@ Geraldo Perez : Acabas de agregar fuentes a "primer malasio en ganar un premio de la Academia" en el encabezado. Esto ya está bien documentado en "Éxito en premios (2021-presente)", o si crees que no, las fuentes pertenecen allí, no en el encabezado. GA-RT-22 ( discusión ) 23:39 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, me lo perdí. Geraldo Perez ( discusión ) 00:15 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]