Si ha venido aquí para quejarse de que he revertido su cambio inexplicable y/o sin fuente, y está planeando rehacerlo, considere buscarlo y proporcionar un resumen de edición para decirles a todos por qué realizó el cambio.
Si no puede o no quiere hacer esto, puede que valga la pena preguntarse por qué está realizando la edición.
Además de la incidencia de personas que cambian números al azar para ver si alguien se da cuenta o porque piensan que es grande o inteligente, una cadena de editores de propiedad intelectual está realizando cambios molestos al azar en los artículos de F1. Si he revertido una de sus ediciones que parece ser una de ellas, lo mejor que puede hacer es agregar una explicación, que consista en una referencia o al menos un resumen de la edición , cuando lo rehaga.
Una frase típica aquí es "probablemente más conocida como" y aunque esto es sólo un ejemplo, explicaré por qué no pertenece a la enciclopedia. El "probablemente" es la parte vaga: palabras como "con suerte" y "prospectivamente" son lo mismo. La parte de "vida útil" es la "más conocida como". Esto no sólo depende de dónde te encuentres en el mundo y a qué generación perteneces, sino que si el sujeto hace algo más notable, es posible que no permanezca así por mucho tiempo. "mejor conocido como" debería reemplazarse por algo más verificable como "apareció en". NPOV entra donde se utilizan frases como "protagonizado" o "dominado". Sabemos que estuvieron allí: si "protagonizaron" o "dominaron" es a menudo una opinión y, en cualquier caso, este tipo de fanfarronería no es tarea de una enciclopedia.
Parece que estás intentando agregar una sección al cuadro de información del artículo anterior. Desafortunadamente, el cuadro de información no admite esta adición y, por lo tanto, no se muestra. Usando el botón "Mostrar revisión", en la línea de botones en la parte inferior de la pantalla de edición junto a "guardar" antes de guardar, le indicará esto
¿Habría pensado que las recientes acusaciones en su contra tenían cierta notoriedad? ¿Quizás una subsección? 86.169.0.121 ( charla )
Oye, ¿puedes poner el costo de Mirage III y las hechicerías de producción de aviones? Debo decirte que tú y yo no confiamos en Nigel Ash. Ok, y mi último deseo es hacerlo de nuevo. Y no sé cómo usar las hechicerías. Gracias. Cargar Vordemout ( discusión ) 12:43, 26 de diciembre de 2014 (UTC)
¿Podrías explicar por qué revertiste esto? Estoy bastante seguro de que longitudinal es correcto.
Suyo - Baumfreund-FFM ( discusión ) 20:37, 28 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola, noté que has estado involucrado con el artículo de Hitler. Propuse una edición que muestre cómo Hitler fue influenciado por Mussolini, pero necesito llegar a un consenso a favor o en contra. Por favor echa un vistazo. Historicat ( discusión ) 20:07, 7 de enero de 2015 (UTC)
Para su información, el artículo de Cecil Rhodes está siendo objeto de vandalismo constantemente. Gracias por tu esfuerzo y el tiempo perdido que has invertido. He descubierto que a menudo es necesario mirar la última media docena de ediciones; no es inusual que todas sean vandalismo. por ejemplo, en la situación actual, la última versión buena fue el 9 de diciembre de 2014. Mis mejores deseos, Pdfpdf ( discusión ) 13:51, 15 de enero de 2015 (UTC)
Gracias por esta reversión.
Realmente no estoy seguro de lo que pasó. Tenía ese texto en mi portapapeles para poder encontrar rápidamente dónde quería poner mi respuesta. No estoy seguro de cómo se pegó en dos lugares. Chillum 19:31, 18 de enero de 2015 (UTC)
Su excusa para revertir la identificación religiosa de Jomeini es redundante y ni siquiera se opone a innumerables artículos de otras figuras que mencionan su religión específica, ya sea católica, bautista, budismo Theravada, budismo tibetano, judaísmo ortodoxo, judaísmo reformista, etc. Tengo un razonamiento mucho más sólido para eliminar información bien citada que tiene el precedente de detalles específicos de muchos otros artículos. Si no puede proporcionar un mejor razonamiento y seguir retrocediendo, informaré su comportamiento sospechoso. 58.106.252.233 ( charla ) 14:21, 25 de enero de 2015 (UTC)
Hola Britmax. ¿Estás bien? Miré tus contribuciones y parece que te estás borrando del proyecto; Seguramente el alboroto de Bournemouth no es tan malo. PaleCloudedWhite ( discusión ) 09:36, 27 de enero de 2015 (UTC)
Le he concedido derechos de reversión a su cuenta. Después de revisar algunas de sus contribuciones, creo que se puede confiar en que utilizará la reversión para el uso previsto de revertir el vandalismo , y que no abusará de ella al revertir ediciones de buena fe o revertir la guerra . Para obtener información sobre la reversión, consulte Wikipedia: Nueva escuela de administración/Reversión y Wikipedia: Función de reversión . Si no desea revertir, contácteme y lo eliminaré. Buena suerte y gracias. – Gilliam ( discusión ) 00:10, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Has revertido mis ediciones debido a
1- Demasiados detalles para el kead
2- Inglés pobre
Primero: la hipocresía de Jomeini no es un "detalle", esta es la clave de toda la historia contemporánea de Irán y la principal crítica a su vida política. Está respaldado por fuentes muy fiables y casi indiscutibles.
Segundo: siéntete libre de mejorar la composición y la solidez de mis escritos (o dejar este trabajo a otros editores), pero no justifiques que arruinas todo con esa excusa. WP es un proyecto de colaboración internacional. El artículo de Jomeini solicita oficialmente el asesoramiento de expertos de Irán. ¡Aquí estás! Soy un experto en iraníes y el inglés no es mi lengua materna. ¿Y que? ¿Es una buena práctica cerrar la boca? ¿Qué pasa con la invitación? - Comentario anterior sin firmar agregado por IRVoice ( discusión • contribuciones ) 22:44, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Si lo desea, podría eliminar la página completa, ya que es bien sabido lo defectuosa que es. Luego escribe la verdad absoluta sobre las mentiras detrás de la "pelota". Las fuentes detrás de los libros y la información sobre esta farsa están escritas por los mentirosos que la encubren. He tomado medidas a un gran costo para exponerlo. Público. - Comentario anterior sin firmar agregado por Talkingtrue123 ( charla • contribuciones ) 13:47, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Red Rum , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Redrum , Stud y Kells . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, robot DPL ( discusión ) 08:55, 18 de marzo de 2015 (UTC)
Hice la misma reversión (dos veces) que usted hizo, para eliminar el origen del nombre de la aeronave del párrafo principal del artículo de Tibbets. No quiero entrar en conflicto con wp:err, así que lo llevé a la página de discusión . - rogerd ( discusión ) 18:26, 7 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, noté que has revertido la ampliación de este artículo. Si miras hacia atrás, en realidad trabajé mucho en el artículo para llevarlo a Clase B en primer lugar. Me parece que el lugar donde se encontraba Haig en el momento en que estalló la guerra es relevante para el artículo. Los mejores deseos. Dormskirk ( discusión ) 16:41, 1 de agosto de 2015 (UTC)
En este caso te cedo. Useddenim ( charla ) 10:34, 8 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hay citas en esa sección. ¿Sientes que no cubren el texto añadido? - Denimadept ( discusión ) 22:05, 13 de marzo de 2016 (UTC)
Internet tal como la conocemos es una red de comunicaciones global. El término es un nombre propio que SIEMPRE va en mayúscula. Las redes locales de Internet NO están en mayúscula. Cuando "internet" se utiliza como palabra para cualquier propósito que no sea la red global, la palabra NO está en mayúscula.
"Prohibición" es otro ejemplo de mayúsculas mal escritas. Prohibición en los Estados Unidos de 1920 a 1933 es un nombre propio que siempre se escribe con mayúscula. Cualquier otro uso de la palabra "prohibición" no se escribe con mayúscula.
Espero que esto aclare tu confusión.
Anthony22 ( charla ) 17:29, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Estimado Britmax. Es muy posible que varias personas utilicen nombres anacrónicos e inapropiados, pero no es una buena forma. Es por eso que en esta enciclopedia encontrará artículos de Harrow, Londres , no de Middlesex y Staines-upon-Thames . Del mismo modo, no resumimos, a la manera de un empresario ferroviario de mediados del siglo XIX, el contenido del área mucho más poblada servida por la línea Waterloo a Reading y líneas menos conectadas bajo la hasta ahora conveniente abreviatura (todavía adoptada por algunos fósiles que recorren la SWT). sitio web): 'Líneas Windsor'. Los agrupan para facilitar a quienes pasan por Barnes, etc., bajo este nombre anterior desafortunado y totalmente a medias. Uno nota con horror que Windsor tiene hoy en día una línea rival y además no se puede llamar ferrocarriles como antes. Sé que el tema es controvertido, pero de ninguna manera ayudar a la gente a comprender el propósito económico actual de varios ferrocarriles mediante términos que actualmente son más válidos y serían utilizados por la mayoría de los pasajeros a lo largo de la ruta si se les obligara a describirlos basándose en descripciones de servicios, etc. , disminuir las secciones de historia esterlina de los artículos ferroviarios. Enfatizar nombres anteriores en la sección WP:LEAD , particularmente entre comillas halagadoras, está bastante pasado de moda, ¿no crees, reflexionando detenidamente? Además, como la línea Reading es nacional (a veces creo que incluso es un enlace directo con el resto de la red), ¿no cree que detenerse a decenas de millas del destino natural del ferrocarril en dirección WSW desde la capital es viajar en el mismo sentido? Marca real solo un poco...- Adam37 Talk 10:06, 22 de mayo de 2016 (UTC)
Estaba manteniendo el cuadro de información más alineado con Template:Infobox officeholder , como con otros artículos. - Steverci ( discusión ) 19:08, 29 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Le enviaste mi edición a Margaret Thatcher con el comentario 'Interesante, pero ¿por qué eliminar el enlace a la oración sobre la fuerza si lo es?'. No eliminé ningún enlace o wikilink. Si observa mis dos ediciones combinadas, debería quedar más claro: [1]. Hazme un instrumento de tu paz es una redirección a Oración de San Francisco , y como mi punto era tratar de corregir la impresión equivocada de autoría de San Francisco, no quería darle ese título. ¿Qué tal si evitamos la redirección con lo siguiente?
Al llegar al número 10 de Downing Street, dijo, parafraseando la oración ''[[Oración de San Francisco|Hazme un instrumento de tu paz]]'' y atribuyéndola erróneamente a [[Francisco de Asís]]:<ref>{{ citar noticia|last=Howse|first=Christopher|title=La verdadera oración de Francisco de Asís|fecha=12 de abril de 2013|url=http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9991301/The-real -oración-de-Francisco-de-Asís.html|fecha de acceso=7 de agosto de 2016|periódico=Daily Telegraph}}</ref>- Cedders tk 09:20, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Has revertido mi edición en esta estación de tren. Había una pequeña parada en el Atlantic Park Hostel Halt en el sitio, pero cerró hace mucho tiempo. BR inauguró en 1966 una estación ampliada completamente nueva del aeropuerto de Southampton en el mismo sitio. Por tanto, se trata de una nueva estación inaugurada por BR. Steamybrian2 ( charla ) 15:24, 11 de agosto de 2016 (UTC)
Hola,
Veo que se negó a aceptar mis cambios en la página de la escuela negativa. Se eliminó porque ya no es relevante para la escuela.
¿Podría eliminar estas secciones, ya que no ofrecen ningún valor para cualquiera que consulte Downside School? Quieren saber sobre la escuela, dónde está y qué ofrece. - Comentario anterior sin firmar agregado por KathRM ( discusión • contribuciones ) 15:54, 12 de agosto de 2016 (UTC)
Leí lo que dijiste acerca de las personas que ya sabían sobre el escándalo de Boney M., sé que probablemente no leí el artículo (y me disculpo), pero como todos sabían que Boney M. era un fraude, ¿no continuaríamos? las categorías o hay algo que contradice eso? También me pregunto si eres administrador o moderador (sé que esto suena raro, pero solo me lo pregunto). -- 73.240.105.185 ( charla ) 20:44, 25 de agosto de 2016 (UTC)
¡Gracias por decirme! Realmente lo aprecio. -- 73.240.105.185 ( charla ) 12:52, 26 de agosto de 2016 (UTC)
¡Hola! Gracias por sus recientes contribuciones a The Bourne Academy . Tenía una nota para ti. Estoy trabajando en un proyecto de mantenimiento para limpiar Categoría: Páginas usando cuadros de información con imágenes en miniatura . En el futuro, no utilice miniaturas al agregar imágenes a un cuadro de información (consulte WP:INFOBOXIMAGE ). ¿Qué quiere decir esto? Bueno, en el cuadro de información, cuando especificas la imagen que deseas usar, en lugar de hacerlo así:
|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]
En su lugar, simplemente proporcione el nombre de la imagen. Entonces en este caso simplemente puedes hacer:
|image=SomeImage.jpg.
Luego habrá un parámetro separado para el título de la imagen, como por ejemplo . Tenga en cuenta que este es un mensaje de formulario genérico que dejo en su página porque recientemente agregó una miniatura a un cuadro de información. ¡Los parámetros específicos para la imagen y el título pueden ser diferentes para el cuadro de información que estás utilizando! Consulte la página de Plantilla para ver el cuadro de información que se utiliza para ver una mejor documentación. ¡¡Gracias!! Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 20:30, 30 de agosto de 2016 (UTC) |caption=Some image caption
¡Hola! He respondido a su interesante comentario en la página de discusión del artículo de Lady Thatcher. Se hizo a mediados de agosto y es posible que no estés viendo la charla en este momento. Estaré encantado de cooperar en cualquier área en la que pueda mejorar este Wiki. Sam10rc ( discusión ) 00:41, 5 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. Interpreté su reversión de FoCuSandLeArN como un error de clic inadvertido de buena fe y lo revertí. Murph 9000 ( charla ) 13:54, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Para su información, charla de Wikipedia: WikiProject London Transport # Estación de metro de Camden Town . - Red rose64 ( discusión ) 17:48, 6 de octubre de 2016 (UTC)
¿Crees que la gente que hace repetidamente sugerencias ofensivas de "acusaciones" de perversión sexual contra un sujeto es un uso constructivo de la página de discusión de un artículo? - Michig ( discusión ) 12:06, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Re: "¿Cómo sabes que no hay trenes que pasen así fuera de las horas pico, por ejemplo?"
Revisé el horario de trabajo, de 11 a. m. a 1 p. m. [2]
Anothersignalman ( discusión ) 15:08, 16 de octubre de 2016 (UTC)
Para aclarar, apoyo a Luton, no a Wimbledon. Saludos - Cliftonian (discusión) 17:01, 18 de octubre de 2016 (UTC)
Me perdí por completo la cita y pensé que la mencionabas. Lo siento mucho y también me disculpé en la página de discusión. Entonces, a menos que quieras comentar mi estúpido texto, no tienes que perder tiempo comentando mi error. Lamento muchísimo haberme perdido las comillas. Boeing720 ( charla ) 01:28, 19 de octubre de 2016 (UTC)
En lugar de apoyo y discusión en la página de HM, ¡gracias por la reversión ofensiva! - Carolus ( discusión ) 14:23, 25 de octubre de 2016 (UTC)
Oye, por lo que puedo recordar, el modelo de la estación mide solo aproximadamente 1 metro de largo y se usa principalmente para almacenar rastrillos cortos de vagones, pero está destinado a representar la estación, no confío en que no estuviera en la referencia como Estaba basándose en mi propia experiencia de ir al club. Teabagishere ( discusión ) 11:37, 1 de noviembre de 2016 (UTC) Por cierto, también eliminaron la publicación que hice anteriormente 17:20, 1 de noviembre de 2016 (UTC) Teabagishere ( discusión )
El troll tiene razón, se supone que debemos revertirlo en cuanto lo veamos. Perdón por borrar tus publicaciones. - Vals vienés 11:37, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
Entonces, déjame aclarar esto, ¿crees que a Kennedy se le conoce más comúnmente como Jack Kennedy que como John F. Kennedy o JFK? ¿En realidad? ¡Dios mío, me rindo! Realmente ya no vale la pena molestarse con Wikipedia. -- Necrothesp ( charla ) 15:40, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están destinadas a ser un registro de una discusión; Eliminar o editar comentarios legítimos, como lo hizo en Charla: Lista de personas que desaparecieron misteriosamente , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios estás corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Sundayclose ( charla ) 16:01, 5 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, soy Juan . Su edición reciente parece haber agregado información incorrecta, por lo que la eliminé por ahora. Si cree que la información era correcta, cite una fuente confiable o analice su cambio en la página de discusión del artículo. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - John ( discusión ) 15:26, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Britmax. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Britmax, ¿podrías tomarte un segundo y corregir tus ajustes en el artículo de Charlton Athletic ? ★☆ PATO ES JAMMMY ☆★ 00:05, 20 de diciembre de 2016 (UTC)
Lo siento, me molesta que acabo de agregar la etiqueta {{cn}} y todavía estoy buscando el reclamo en Google. Después de todo, parece falso: MIRA parece ser una asociación de carreras de aficionados y nadie (ni siquiera Google) ha oído hablar de Mike Wilson. Chaheel Riens ( discusión ) 10:13, 2 de enero de 2017 (UTC)
He estado hablando con el usuario: DavidAHull sobre la nominación de West Somerset Mineral Railway para GA. Como ha realizado un trabajo importante en el artículo, me preguntaba si había pensado en algo más que se necesita para cumplir con los criterios de un buen artículo o en cualquier otra cosa que crea que es necesario hacer antes de una nominación. - Rod talk 19:03, 7 de enero de 2017 ( UTC)
En la página de discusión deJulian Assange ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) , una IP está eliminando contenido que parecía haber agregado aquí. Además, la misma IP había sido agregada previamente a una sección firmada por usted aquí. ¿Alguna idea de lo que está pasando? Revertí el primero (el último cambio), pero el primer cambio tiene varias ediciones intermedias. Por favor wp:ping ? Gracias Jim1138 ( charla ) 09:34, 23 de enero de 2017 (UTC)
Britmax , noté que desaprobaste la edición. Su razonamiento es correcto, Hitler no obligó a Rommel a pegarse un tiro, sino que le dio un ultimátum L3X1 My Complaint Desk 17:36, 2 de febrero de 2017 (UTC)
Britmax Veo que has revertido una edición que hice en el artículo anterior. La información mostrada es incorrecta. No hay ninguna referencia que diga que la locomotora es propiedad del PRNGRT. PRNGRT no posee locomotoras, este es un error común. Trabajo para ellos como empleado de Vale of Rheidol Railway , que SÍ es propietario de la locomotora en cuestión, como parte de nuestra colección del museo. Estoy trabajando en una página para el sitio web de Vale of Rheidol para garantizar esta información. ¿Puedes restaurar mi edición? Willsmith3 ( Discusión) 12:40, 23 de febrero de 2017 (UTC)
Sólo para que sepas que la fuente de lo que revertiste en la página de James Hunt ya estaba allí. Es el vídeo de YouTube.
Le agradecería que no utilizara mi nombre ya que todo lo que aparece en este sitio web está abierto al público, gracias. Signo de interrogación rápido ( charla ) 20:26, 16 de marzo de 2017 (UTC)
Los taiwaneses son personas que tienen ascendencia en Taiwán. Mucha gente en Taiwán no es taiwanesa. La mayoría son chinos.
Taiwán no pretende ser un país independiente sino la República de China o la República de China en Taiwán. La República Popular China no afirma que Taiwán sea independiente. De hecho, afirman que invadirán la isla si alguna vez se declara la independencia.
El archivo 2 de la página de discusión del artículo MH370 analiza un poco el tema de China y no está en desacuerdo con lo anterior.
Un compromiso podría ser poner banderas. Pero no digas "taiwanés". Cuestión muy compleja. Vanguard10 ( discusión ) 23:50, 19 de marzo de 2017 (UTC)
Hola Britmax. Soy nuevo en las costumbres de discusión de edición de Wiki. Confío en que este sea el lugar correcto, etc. Lo hago con el espíritu de búsqueda amistosa del interés común. Después de haber visto la película dos veces anoche, tengo las cosas bastante frescas en la mente al respecto. De todos modos, no estoy de acuerdo con la reversión. El Chacal es retratado y descrito explícitamente en todo momento como excepcionalmente hábil y mortal, etc. La idea (tácita) de que simplemente "fallaría" en el clímax de toda la trama es engañosa para los lectores que no han visto la película, y es inconsistente con la representación completa del personaje. Además, las imágenes reales del movimiento de DeGaulle en la toma se presentan como un sobresalto bastante repentino e impredecible. La palabra "de repente" indica la naturaleza fortuita del error. Este no es un punto sin importancia. Por tanto, creo que es "necesario", es decir, que supone una mejora sustancial. Así que lo volveré a incluir. Estoy bastante abierto y bienvenido (y disfrutaría) más discusiones y conversaciones sobre este pequeño asunto, o sobre la película en general. Tenemos un interés común aquí. La conversación sobre este tema puede ser algo civilizado, agradable y humanizador, y no tiene por qué ser una pequeña guerra infantil, como lamentablemente descubrí que, de manera decepcionante, suele serlo en Wiki.
¿Cheerio y Wiederhoren? :-) Tommster1 ( charla ) 18:21, 28 de abril de 2017 (UTC)
No estoy seguro de que te hayas dado cuenta, pero esto fue un poco WP:BITE -y. El Help Desk (y Teahouse ) está pensado específicamente para casos de "No sé dónde preguntar"; Su respuesta fue breve y precisa con los enlaces wiki, pero lo que funciona con los habituales puede no funcionar con los novatos (que tal vez ni siquiera sepan qué es una página de discusión). Tigraan Haga clic aquí para contactarme 15:13, 10 de mayo de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: punto de vista neutral/tablón de anuncios sobre un tema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Tgeorgescu ( charla ) 17:07, 10 de mayo de 2017 (UTC)
Siguiendo al usuario NaturalEquality, usted escribió criterios en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Britmax/Talk:Adolf_Hitler#Use_of_the_term_.27Dictator.27. Acabo de preguntarle a NaturalEquality si se deben usar criterios o criterio allí. Mcljlm ( discusión ) 16:44, 11 de mayo de 2017 (UTC)
Este comentario sobre revertir mi reversión es francamente grosero. En primer lugar, no haga suposiciones sobre lo que otros editores saben o no saben. En segundo lugar, preste especial atención a la sección "Discurso" que analiza la "violación genocida". Esto significa que el gato no es redundante. Haga un esfuerzo por ver qué campos cualquier editor determinado (es decir, yo mismo) realmente edita extensamente (es decir, genocidio interpretado de manera amplia) antes de publicar resúmenes de edición bruscos y muy públicos. Para alguien que tiene experiencia en un área de Wikipedia, no parece haber comprendido completamente cómo se utilizan . Si tiene la intención de ampliar su rango de edición a temas controvertidos, debe aprender a jugar bien (a diferencia de esto. - Iryna Harpy ( charla ) 20:58, 23 de mayo de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.EdJohnston ( charla ) 21:35, 23 de mayo de 2017 (UTC)
Si eres seguidor del fútbol, claramente te estás perdiendo el hecho de que las victorias de la supercopa en España se registran como parte de la nueva temporada (la victoria de la supercopa de 2005 se registra en la temporada 2005/06). Compruébalo si no me crees. Paulinho28 ( charla ) 09:26, 4 de junio de 2017 (UTC)
Hola Britmax. Vi que me revertiste con respecto a mi reversión de Luka Modrić . La razón por la que revertí la edición de la IP fue porque gramaticalmente debería estar colocado antes del nombre propio. dg L3X1 (escritura distante) ) evidencia ( 01:15, 16 de junio de 2017 (UTC)
Britmax,
Vi que revertiste mi edición al tamaño de la imagen del cuadro de información de la página de discusión de Vladimir Lenin . ¿Le importaría tomarse un momento para explicar con más detalle los motivos de su cambio?
Emiya1980 ( discusión ) 02:55, 16 de junio de 2017 (UTC) Emiya1980 —Comentario anterior sin fecha agregado 02:51, 16 de junio de 2017 (UTC)
Noté que revirtió algunas ediciones realizadas recientemente en la página de Heather Mills . El motivo para comunicarnos con usted no es para cuestionarlos, sino para preguntarle su opinión sobre la neutralidad de la persona que realizó esas modificaciones. Planteé este punto hace un tiempo en las páginas de discusión (ahora archivadas) pero no hubo respuesta. El cartel en cuestión es Mlot123 [[3]]. Mi preocupación es que las únicas ediciones que ha realizado este cartel han sido en la página de Heather Mills y las ediciones equivalen a intentos importantes de reescribir el personaje y restablecer el tono del artículo. Esta no es la primera vez que esto sucede en la página de Heather Mills; hubo un patrón similar de ediciones hace varios años, coincidentemente al mismo tiempo que Heather Mills se quejaba públicamente de su página de Wikipedia. Personalmente, no tengo ningún problema con el contenido de la página, pero sí tengo un problema con lo que percibo como interés personal en el trabajo. Como digo, me interesaría vuestras opiniones. Gracias, David T Tokyo ( discusión ) 06:13, 20 de junio de 2017 (UTC)
No estoy seguro de por qué revirtió Plantilla: Croxley Rail Link RDT ya que lo corregí para mostrar los íconos de estación correctos, según Plantilla: Railway_line_legend BRIANTIST (discusión) 15:25, 22 de junio de 2017 (UTC)
No, la diferencia de goles es los goles marcados menos los goles concedidos; El promedio objetivo es cuando divides los dos. Lea el artículo sobre diferencia de goles para ver de qué estoy hablando. – Pee Jay 14:55, 23 de junio de 2017 (UTC)
¿Puede explicar por qué algunas de las estaciones de este RDT que se muestran con detalles completos de las fechas de apertura y cierre en el artículo principal se muestran en este RDT y otras en el mismo artículo no?
Jenofonte Filósofo ( charla ) 19:03, 24 de junio de 2017 (UTC)
Además de las dos estaciones antes mencionadas, también está la estación Llanvair que se muestra en la lista de estaciones del artículo que tiene la misma fecha de apertura que las estaciones cercanas, pero evidentemente fue una estación de corta duración. Eso significa que ahora hay tres estaciones que no estarán permitidas en el RDT, pero que parecen poder ingresar en la lista de estaciones del artículo real. La lógica me dice que si estas estaciones no se permiten en el RDT, no se deberían permitir en la lista de estaciones del artículo. Estas tres estaciones son válidas o no.
Jenofonte Filósofo ( charla ) 22:34, 1 de julio de 2017 (UTC)
Gracias a useddenim por garantizar que todas las estaciones del artículo se muestren tal como se ingresaron en el RDT desde que le notifiqué anteriormente.
Jenofonte Filósofo ( charla ) 12:48, 3 de julio de 2017 (UTC)
En el resumen de carrera, anotó correctamente que el número total de carreras para 2017 no fue 8. No estoy seguro (no solo Wehrlein, sino todos los corredores con esta tabla) de que este número sean inscripciones o carreras participadas. es decir, los totales serían 7 y las carreras serían 6. Lo digo porque es la primera vez que veo este tipo de situación y no pude encontrar una regla sobre cómo juzgar cuál sería la forma correcta de informar esto.
Swagger9000 ( discusión ) 16:54, 29 de junio de 2017 (UTC)
Mientras tanto, ¿por qué no borras también estos logros de Ronaldo? Tienen las mismas fuentes. Paulinho28 ( charla ) 17:18, 6 de julio de 2017 (UTC)
Si tiene algún problema, le sugiero que revise cualquier supuesta edición hagiográfica que haya realizado o cree una nueva sección en la página de discusión. ¿Y qué quieres decir con "no ha sucedido en años"? ¿De repente has decidido que las carreras amateur ya no existen? Formulaonewiki ( charla ) 23:19, 22 de agosto de 2017 (UTC)
¿Nada? Lo pensé mucho. Formulaonewiki ( charla ) 12:52, 23 de agosto de 2017 (UTC)
Por favor, aclare cómo esto viola la privacidad de personas no notables y la misma información en la página de Sebastian Vettel , Felipe Massa o cualquier otro atleta no hace eso. – Sabbatino ( discusión ) 12:32, 15 de septiembre de 2017 (UTC)
Yo cambio ", una idea apoyada por algunos congresistas republicanos estadounidenses pero que no se ha llevado a la práctica". a . Algunos congresistas republicanos estadounidenses apoyaron esta idea pero nunca actuaron en consecuencia". Lo cambié de republicano pasivo a activo, en mayúscula, y lo cambié para que no termine en una preposición. De hecho, esta es una mejor gramática. Por favor, dígame cómo cambia la significado de la oración (charla ) 23:31 , 10 de octubre de 2017 (UTC)
El campo de la televisión se admite según la plantilla: persona del cuadro de información . Dice "programas de televisión presentados por el tema o estrechamente asociados con él". Quizás no aparezca en tu navegador, pero en el mío está bien. Los dos programas enumerados están fuertemente asociados con Pilkington. Si el cuadro de información fuera para el comediante, sería diferente ya que no tiene el campo de televisión, pero está usando el cuadro de información de persona. AngusWOOF ( ladrar • olfatear ) 16:04, 1 de noviembre de 2017 (UTC)
Acabas de revertir algunos cambios de capitalización que hice en este artículo. Su justificación dada no es informativa. Te sugiero leer el Manual de Estilo sobre Mayúsculas. Seligne ( charla ) 12:52, 10 de noviembre de 2017 (UTC)
Gracias por arreglar Manchester Metrolink . ¡Hubo tantos ataques de vandalismo que no pude revertirlos en masa! 14:04, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Esa es una de las declaraciones más tontas que he visto en mi vida. ¿Estás tratando de decirme que JonBenét murió de muerte natural, se suicidó o se golpeó accidentalmente la cabeza?
Muchos asesinatos siguen siendo crímenes sin resolver. Vaya al artículo sobre Ken Rex McElroy y luego dígame que no se puede llamar asesinato. Anthony22 ( charla ) 17:01, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Britmax. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Ey! Vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que tal vez estarías interesado en esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:20, 28 de enero de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Sixpence (moneda británica) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sixpence (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( charla ) 09:14, 24 de febrero de 2018 (UTC)
Nunca estuvo en la cima, por lo que no recibió ningún cariño de otros editores. No lo moví allí sólo para empujarlo. Puedes comprobarlo en el registro. Kigelim ( charla ) 17:51, 28 de febrero de 2018 (UTC)
muéstrame en el mapa en inglés un país llamado Rusia blanca tenía mala gramática, pero sus cambios fueron OBVIAMENTE correctos - [IP pública dinámica] 04:33, 22 de marzo de 2018 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 80.251.112.198 ( hablar )
En serio, y con todo respeto, esto [4] no tiene sentido. Los trolls no tienen sentido del humor. Saludos, Y intan 16:19, 31 de marzo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Necklacing , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tire (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:12, 6 de abril de 2018 (UTC)
Como no soy bueno enumerándolos, tal vez hable de eso en la sección de discusión de la clase de Commencement Bay. - Camarada John ( discusión ) 19:21, 13 de abril de 2018 (UTC)
Hola. Eliminé este texto, que usted agregó al RfC que comencé, ya que supuse que se publicó por error. ": Estás jugando con el sistema al comenzar otra sección sobre el tema anterior porque no crees que puedas salirte con la tuya. Basta. Britmax (discusión) 09:04, 15 de junio de 2018 (UTC)" ¿Estaba dirigido a mí? ? Lo mejor sería abordar los malentendidos y las metaconsultas en algún otro lugar que no sea el propio RfC. Suponiendo que su comentario estuviera dirigido a mí, un RfC no es "jugar con el sistema", sino seguir el procedimiento adecuado para resolver una disputa. Por favor vea si puede contribuir de manera constructiva. - John ( discusión ) 09:33, 15 de junio de 2018 (UTC)
Gracias por tu mensaje. No deseo pelear por esto, pero a modo de explicación: originalmente cambié "GP" por "médico" para que la oración sea más comprensible y fácil de leer. Es posible que algunos lectores no sepan qué es un médico de cabecera. En mi humilde opinión, no es necesario que el lector siga un enlace para descifrar un acrónimo y luego regrese al artículo de Nicol para continuar leyendo. Creo que deberíamos intentar que Wikipedia sea fácil de leer. Cordialmente suyo, BuzzWeiser196 ( discusión ) 10:46, 7 de julio de 2018 (UTC)
Para tu información; [5] - - Falcadore ( discusión ) 00:49, 28 de julio de 2018 (UTC)
¿Podría dejar que las ediciones recientes se deslicen en la página de discusión del equipo HRT de Fórmula 1, ya que solo quería corregir algunas ediciones que hice originalmente hace años cuando no me tomaba en serio la edición de Wikipedia, así que creo que cambiarlas a mi firma de usuario actual? tiene sentido considerando que fui yo quien los hizo en primer lugar, además el comentario que hizo el otro usuario en una de sus respuestas fue innecesario y poco profesional en el contexto de la pregunta que hice en ese entonces. Signo de interrogación rápido ( charla ) 23:13, 24 de agosto de 2018 (UTC)
Hoy eliminaste un artículo sobre el nuevo servicio de tren a Swanage. El motivo por el que suprimí la frase es que estaba en tiempo pasado y se refería a los planes realizados hace varios años para introducir un servicio de pasajeros. ¡Se ha introducido un servicio de tren de pasajeros de verano que ha sido ampliamente publicitado y utilizado por miles de pasajeros, incluido yo mismo...! Por lo tanto, no puedo entender por qué rechazó mi edición, ya que necesita una fuente para obtener esta información. Steamybrian2 ( charla ) 22:33, 9 de noviembre de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que Anonymous Hidden pudo haber estado involucrado. Tgeorgescu ( charla ) 16:57, 15 de noviembre de 2018 (UTC)
Anteriormente edité la página de elvis Presley, que el presidente Trump le premió pero fue eliminada. ¿Puedes revertir esa edición para que no se vuelva a eliminar? Everythingfixer101 (discusión) 13:10, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Britmax. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
No entiendo tu reversión. ¿Mi versión se muestra sin interrupciones? ¿Que ves? Si las paradas de Newton Longville o cuáles, no deberían mostrarse en el RDT, ya que nunca estuvieron allí durante el tiempo cubierto por el artículo. Por favor explique. - John Maynard Friedman ( discusión ) 00:32, 21 de noviembre de 2018 (UTC)
Moví tu publicación aquí a la sección de movimiento solicitado. - Jax 0677 ( discusión ) 03:15, 10 de diciembre de 2018 (UTC)
Borraste así que traes una fuente que no hay 6%. Después de eso te lo proporcionaré sólo para demostrar que estás tan equivocado. Rocarus ( charla ) 13:38, 16 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Britmax , gracias por corregir mi error en el artículo de Matt Johnson (cantante) . Es cierto que no estoy al tanto de los nombres de las bandas post-punk. Cambié las mayúsculas de "The The" a "the The" según la ortografía de la primera oración del artículo de Matt Johnson. Entonces, si va a hacer "correcciones", hágalo a lo largo del artículo. Gracias. Woodlot ( discusión ) 11:02, 5 de enero de 2019 (UTC)
Eso es lo que se publicó en el artículo vinculado Maigret (serie de televisión de 2016) .
Hola Britmax, Parece que olvidaste explicar por qué eliminaste mi adición a la página MH370 (en la cultura popular) en Wikipedia. Proporcioné mi explicación de por qué hice la adición. Reitero que la referencia es importante por muchas razones, incluida la seguridad pública. Agradecido si pudiera dar su explicación. Gracias, Sinceramente, Kenneth - Comentario anterior sin firmar agregado por KennethPark1 ( charla • contribuciones ) 00:30, 4 de marzo de 2019 (UTC)
Sólo estoy aquí para discutir su expulsión de Inglaterra de su lugar de nacimiento. Normalmente se incluye el país de nacimiento (incluido el país de nacimiento dentro del Reino Unido). Está clasificado como inglés en la introducción, por lo que tiene sentido incluirlo en el cuadro de información. No hace que la sección sea demasiado larga ni difícil de leer. Literalmente no veo ninguna razón para no incluirlo. Sólo añade al artículo, de ninguna manera resta ni dice nada falso. Estos son algunos de los muchos ejemplos en los que es norma incluir el país de nacimiento en el cuadro de información que corresponde a la nacionalidad de la persona: William Blake , Francis Bacon , Charli XCX , Jacqui Abbott , Aled Jones , Katherine Jenkins , Calvin Harris . Helper201 ( discusión ) 17:51, 8 de marzo de 2019 (UTC)
De acuerdo, no todo puede incluirse en la primera oración, pero no ha proporcionado ninguna razón para mantener la pseudociencia fuera de la primera oración en este caso particular. Tampoco ha intentado responder a los argumentos sobre por qué debería estar ahí o por qué está ahí en muchos otros artículos sobre pseudociencia.-- Brett ( discusión ) 14:01, 9 de marzo de 2019 (UTC)
¿Vas a Glastonbury este año? En preparación para el Festival de Glastonbury la próxima semana, se ha creado un pequeño proyecto para tratar de obtener fotografías de los artistas que aparecen y que no tienen fotos (o las fotografías son deficientes o están desactualizadas). Se ha iniciado una lista en Wikipedia: Glastonbury 2019 . ¿Hay actos en el cartel que necesitan fotografías pero que no están incluidos en la lista? Además, ha habido cierta discusión sobre qué actos, que no tienen artículos, se considerarían lo suficientemente notables (en términos de wp) para justificar uno y deberían incluirse en la lista como enlaces rojos. Si tuviera algún consejo o pudiera contribuir a la lista, sería fantástico.— Rod talk 19:41, 21 de junio de 2019 (UTC)
Si los restos de Natalee Holloway no han sido encontrados después de 14 años, creo que es seguro decir que sus restos nunca fueron encontrados y nunca serán encontrados. ¿Has oído hablar alguna vez de Jimmy Hoffa (1975) o Judge Crater (1930)? Sus restos tampoco fueron encontrados nunca. Anthony22 ( charla ) 12:39, 5 de agosto de 2019 (UTC)
Hola, en esta edición revertiste el vandalismo cometido por otra persona, pero también revertiste mi cambio constructivo con el resumen de edición "Cambios inexplicables revertidos", que es claramente inexacto. En mi opinión, la frase que eliminé no está justificada por las fuentes de la página. He restablecido mi edición. Si continúa en desacuerdo con esta edición, lleve su razonamiento a la página de discusión del artículo. Gracias. 2A02:C7F:4481:8300:90DC:E235:5074:54B0 ( charla ) 12:19, 29 de agosto de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:41, 24 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola Britmax! Si usted y el Usuario: 91.250.171.150 desean cambiar los códigos de modelo de generación (sin ninguna fuente), tal vez deberían ajustar los enlaces entrantes también:
Porque, tal como lo dejaste, algunos de esos enlaces están rotos y ninguno tiene sentido. ⛐ Boivie ( charla ) 06:20, 30 de octubre de 2019 (UTC)
Llevé nuestra disputa al tablón de anuncios de Administradores/Incidentes#Línea central . Por favor, deja un comentario allí si quieres. - Sameboat - 同舟( discusión · contri. ) 12:42, 4 de junio de 2020 (UTC)
Hola. Por favor, tome este mensaje en el espíritu que pretende: un consejo muy ligero. Por supuesto, desde el punto de vista de la buena fe, algunos de sus resúmenes de edición y comentarios podrían interpretarse como agresivos o al menos con un tono no civilizado. Algunos ejemplos:
Como dije, no puedo obligarte a seguir este consejo, pero tómate un momento para considerar lo que he dicho. Sé que no pretendes ser grosero, pero las palabras se pueden interpretar de esa manera muy fácilmente. Saludos cordiales Mark83 ( discusión ) 18:59, 4 de junio de 2020 (UTC)
Algo pareció salir muy mal con esta edición . Lo he revertido pero es posible que tengas que restablecer algo. Phil Bridger ( charla ) 18:04, 19 de junio de 2020 (UTC)
Plantilla: West Cumbrian Railways ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Nthep ( discusión ) 19:41, 16 de julio de 2020 (UTC)
El 26 de junio de 2020, edité a Greta Thunberg , pero eliminaste esta que no era notable. Pensé que es verdad. Lo siento mucho y no lo volveré a hacer. Rdp060707 ( charla ) 03:12, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Alguien cuya IP ha sido estática desde 2017 y a quien se le ha pedido suficientes veces que deje de incluir contenido de mala calidad sobre una persona viva . No hay excusas. (CC) Tb hotch ™ 18:50, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, Britmax. En este hilo de Teahouse , el juego al que se refiere el usuario puede ser Wikipedia: The_Wikipedia_Adventure , tal como aparece en un comentario en su página de discusión . Sólo 2¢ aquí. azwaldo ( discusión ) 15:05, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola
Para abreviar las cosas, ¿qué tal:
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el British Racing Drivers' Club (BRDC) cambió su nombre a una parte de la pista. Es la primera vez en la historia de Silverstone que una parte del circuito lleva el nombre de una persona
o
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el British Racing Drivers' Club (BRDC) cambió el nombre de una parte de la pista en su honor. La recta internacional de boxes ahora se llama recta de Hamilton. Es la primera vez en la historia de Silverstone que una parte del circuito lleva el nombre de una persona
sugerencias bienvenidas
gracias
Koppite1 ( charla ) 19:23, 10 de enero de 2021 (UTC)
En reconocimiento a los logros de Hamilton, el British Racing Drivers' Club (BRDC) cambió el nombre de la recta internacional de boxes de Silverstone a "Hamilton Straight". Es la primera vez en la historia del circuito que una parte lleva el nombre de una persona. Britmax (discusión) 20:51, 10 de enero de 2021 (UTC)
Saludos, lo he cambiado principalmente a lo que sugeriste. Gracias Koppite1 ( charla ) 04:08, 11 de enero de 2021 (UTC)
Te das cuenta de que literalmente todo lo que hay en esa tabla no tiene fuente, ¿verdad? Mis ediciones no solo son 100% precisas, sino que tampoco son nada fuera de lo común, considerando que todo lo que contiene no tiene fuente. Busque fuentes de cosas en esa tabla o déjeme hacer mis cambios. No revertiré esos cambios por el momento, sin embargo, cambiaré la cantidad de vehículos almacenados en la tabla, ya que no hay 43 unidades almacenadas en esa tabla. Si no recuerdo mal, hay 36. MJ9674 ( discusión ) 18 :22, 25 de enero de 2021 (UTC)
No restaure material antisemita y que niegue el Holocausto en mi página de discusión. Este material fue publicado por un editor que publica esta inmundicia en varios artículos de al menos dos cuentas. Normalmente soy muy civilizado, pero los antisemitas y los negadores del Holocausto son una absoluta escoria y no voy a andar con rodeos. Nick-D ( discusión ) 09:16, 27 de enero de 2021 (UTC)
Sólo por curiosidad, ¿por qué te parece extraña mi intención? Hice todo lo posible para que no lo pareciera, habiendo citado a varios historiadores que comparten la misma opinión, lo que (en mi opinión) demuestra que es una propuesta que debe tomarse en serio. Lupishor ( charla ) 16:24, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Hola Britmax, anoche revertiste una de mis ediciones del artículo de AlphaTauri, con el resumen "Cambio inexplicable revertido. Edita el resumen, por favor". Esto me pareció un poco inusual: había proporcionado un resumen de la edición ("Correcciones"), que entiendo que es muy breve, pero no fue una edición controvertida de ninguna manera y debería haber sido entendida por la mayoría de los editores de este artículo. La tabla en su estado anterior era incorrecta y solo se requirieron cambios menores para corregirla y, en mi opinión, esto no requiere un resumen de edición detallado. No veo qué se logró y resultó en que la información incorrecta permaneciera en la tabla durante la noche cuando la información correcta se verificó muy fácilmente visitando los artículos AT01/AT02 de 2021 o combinados (ambos vinculados en la tabla). Los resúmenes por sí solos no son motivo para revertir las ediciones y los resúmenes de edición no son obligatorios. No pretendo desafiarlo ni iniciar ningún tipo de discusión, pero me gustaría hacerle saber que no creo que revertir esta edición haya sido un paso productivo. Gracias,
5225 C ( charla • contribuciones ) 23:51, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Intenté agregar Categoría: Estaciones de tren abiertas en Gran Bretaña en 2021 en esa sección final, cuando la estación de Bow Street reabrió (aunque en un sitio de estación diferente) el domingo 14 de febrero de 2021. Apareció, pero solo aparece en letra roja. ¿Pueden ayudarme a resolver este asunto, por favor?
Jenofonte filósofo ( charla ) 09:18, 15 de febrero de 2021 (UTC)
¿Querías eliminar ambas secciones en esta edición [10]? Quitar el primero está absolutamente bien, por supuesto. Jonathan A Jones ( charla ) 10:59, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, solo una observación sobre tu reciente edición en este artículo. Si bien su versión se lee mejor, es probable que fuera prácticamente imposible introducir vías de ancho ancho en una estación de ancho estándar existente, no habría espacio entre las plataformas. Saludos Murgatroyd49 ( discusión ) 12:09, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Véase el HMS Repulse principal (1916) del artículo. Revertirlo. Entonces otro usuario seguirá revirtiendo.
BlueD954 ( discusión ) 04:13, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. ¿Por qué revertiste mi edición? La agrego desde fawiki Ax777 ( discusión ) 13:56, 15 de junio de 2021 (UTC)
Hola Britmax,
Hay listas de accidentes nucleares en Wikipedia, por ejemplo.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Britmax/Nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll
SL/1 fue 1961, Windscale y Kyshtym fueron anteriores en 1957. El criterio de inclusión en Wikipedia es la verificabilidad; Los artículos de estos desastres ya están respaldados por citas.
Ups, lo siento; Olvidé firmar Clark42 ( discusión ) 22:46, 18 de septiembre de 2021 (UTC) .......
He restaurado mis revisiones. Por favor míralos con atención antes de volver a quitarlos, son comprobables y mejoran el artículo. Con respecto a la sección que eliminé: es una cita, las notas personales de John McCarthy sobre sostenibilidad en http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html no es una fuente particularmente autorizada y se contradice con respecto a los residuos. Clark42 ( charla ) 23:30, 18 de septiembre de 2021 (UTC)
PD: ¿Mi comentario "Este es un buen artículo"? Estaba destinado a ser una broma. En realidad, creo que es un artículo bastante bueno, pero a los pocos minutos de llegar a la página encontré una contradicción basada en una cita deficiente, un error flagrante e información irrelevante para la subsección en la que se encontraba. Espero que apruebes mis ediciones. tiempo. Clark42 ( charla ) 23:37, 18 de septiembre de 2021 (UTC)
Estoy viendo la carrera completa en los archivos de F1TV. Cada modificación se basa en ellos. Pero no puedo agregar videos de enlaces.
¿Has leído esa política? Quizás no lo hayas hecho y siempre quieras tener razón. No voy a cuestionar tu edición, ya que me parece ridículo cuestionar algo en este sitio. Pero debes saber que estás equivocado. Los mejores deseos. CoryGlee ( charla ) 14:37, 13 de noviembre de 2021 (UTC)
Ghislaine Maxwell ya no es una socialité: ahora es una reclusa
"Britmax", sigues volviendo a ser una "ex" socialité. Ghislaine es ahora una reclusa, no una miembro de la alta sociedad. No la invitan a ningún lado. Debe incluir enlaces a los lugares donde la invitan a eventos sociales. Ella no recibe ninguna invitación. Ella es una paria. Nadie la tocará. Entonces, Britmax, comienza a incluir enlaces si quieres eliminar a la "ex" socialité. Sin duda, usted considera a Jeffrey Epstein como "un miembro de la alta sociedad estadounidense", a pesar de que está muerto y era un total paria por ser un pedófilo. Ghislaine Maxwell también es una completa paria por haber sido acusada de organizar la pedofilia de Epstein. Tengo curiosidad por saber por qué no te gusta nada de lo negativo que se dice sobre estas personas. ¿Amigos? ¿Eres tú mismo? Betathetapi545 ( charla ) 18:16, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
Le he dado a Betathetapi545 un bloqueo de 72 horas por su incumplimiento de la política de no ataques personales en sus comentarios de edición recientes sobre el artículo de Ghislaine Maxwell . Si le causan más problemas, comuníquese conmigo o con cualquier otro administrador y se le brindará ayuda. He redactado los comentarios en cuestión. - The Anome ( discusión ) 19:04, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Asegúrese de corregir los errores correctamente! No hacerlo dará lugar a una falta de comunicación : comentario anterior sin firmar agregado por AtishT20 ( charla • contribuciones ) 14:58, 26 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Asegúrese de leer las ediciones correctamente! ¡Estaba creando un artículo sin editarlo! - Comentario anterior sin firmar agregado por AtishT20 ( discusión • contribuciones ) 15:00, 26 de noviembre de 2021 (UTC)
El 8 de diciembre de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo John Miles (músico) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . TJMSmith ( discusión ) 17:37, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
Sí, se necesita el guión, consulte https://ophi.org.uk/wp-content/uploads/CMS_list.pdf en "sustantivo + gerundio" usado como frase adjetiva --黄雨伞( hablar ) 22:12, 15 Diciembre de 2021 (UTC)
Plantilla: SYR Blackburn Valley Line ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Mackensen (discusión) 18:43, 2 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Britmax: protegí tu página durante tres días debido a ese LTA . Si desea que se retire antes, hágamelo saber. Todo lo mejor - Antandrus (discusión) 03:26, 21 de febrero de 2022 (UTC)
Hola, vi que revertiste mi cambio en Amin al-Husseini . No estoy seguro de entender completamente su resumen revertido. En la frase "El Instituto Central Islámico dio a los musulmanes de Alemania vínculos institucionales con el "Tercer Reich"", cambié "Tercer Reich" por "Alemania nazi", ya que es un sinónimo, y eliminé las comillas que habrían implicó que era una cita directa. En la segunda oración, no cambié una cita directa: la frase "Solución final a la cuestión judía" generalmente se presenta (tanto en alemán como en inglés) con citas para distanciar al lector, ya que debe ser entendida críticamente como nazi. La llamada "solución final" de Alemania. ¿Esto aborda sus objeciones en el resumen de edición? - Ich ( discusión ) 12:05, 2 de marzo de 2022 (UTC)
...aquí: no, solo eliminé las palabras contundentes sobre "señor". ¿Por qué dar marcha atrás sin discutir? - SergeWoodzing ( discusión ) 14:24, 19 de marzo de 2022 (UTC)
He semiprotegido esta página durante cuatro días. Avíseme si desea revertir esto o si el problema continúa después de eso y es necesario tomar más medidas. JBW ( discusión ) 07:19, 6 de julio de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente MV Caledonia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Aliaga .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:24, 14 de julio de 2022 (UTC)
Le devuelvo esto porque no estoy seguro de a qué artículo pertenece; Lo encontré en la charla de Wikipedia: WikiProject Trains/Archive: 2008, 3#Southport . Useddenim ( charla ) 01:34, 30 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}