ttp://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fieldday-sunday/Steven_Defour
No puedo seguir el ritmo de las ediciones de este. ¿Puedes conseguir que alguien lo bloquee hasta después de la fecha límite de transferencia? —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.72.164.226 ( charla ) 16:59, 1 de septiembre de 2009 (UTC)
¿así que lo que? Cometí un error, idiota. bien. Supongo que no se usa detergente para hacer pretzels. ¡¡¡¡¡bien!!!!! Aunque no tienes que actuar como un CERDO sabelotodo al respecto. Confundo ácido hidrosulfúrico y detergente. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.77.207.189 ( charla ) 20:03, 4 de enero de 2010 (UTC)
Las ediciones que ha revertido dos veces en la página de Biocentrismo no son vandalismo (según Wikipedia, "El vandalismo es cualquier adición, eliminación o cambio de contenido realizado en un intento deliberado de comprometer la integridad de Wikipedia... Los tipos comunes de vandalismo son los adición de obscenidades o humor crudo, páginas en blanco y la inserción de tonterías en los artículos"). Y tampoco es una inserción de opinión o análisis personal: las ediciones son hechos informados con citas completas. Si persiste en obstruir las adiciones constructivas a esta página, registraré una queja formal en su contra. —Comentario anterior sin firmar agregado por 206.207.225.54 ( charla ) 18:55, 9 de diciembre de 2009 (UTC)
Eso no fue vandalismo, fue puro hecho . Comentario anterior sin firmar agregado por 212.32.98.126 ( charla ) 00:09, 24 de agosto de 2009 (UTC)
Me dijiste: "especifique un motivo en el resumen de edición y analice las ediciones que probablemente sean controvertidas en la página de discusión del artículo". Yo hice eso; TÚ no lo hiciste. Mencioné la edición de Controversia hispana hace MUCHO tiempo en la página de discusión e indiqué por qué hice la edición de idioma en el historial de ediciones. No arrojes piedras en las casas de cristal, por favor.
Querido Fieldday-domingo,
Permítanos publicar información sobre nuestro Representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Steven C. Latourette, para que podamos leer cuáles son las opciones políticas de nuestro congresista.
Tuyo Hallesister ( discusión ) 15:42, 4 de agosto de 2009 (UTC)HallesisterHallesister ( discusión ) 15:42, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Pensé que el objetivo de Wikipedia era agregar datos relacionados con los temas, tuve experiencia de primera mano con respecto a la operación Shhh!cago y tengo un amplio conocimiento de los hechos que rodearon el incidente. Te desafío a que pongas a prueba mis conocimientos sobre este incidente, ya que estoy bastante seguro de que sé mucho más que tú. No veo cómo puedes bloquearme por hacer mejoras en la página. —Comentario anterior sin firmar agregado por 204.58.32.254 ( charla ) 15:33, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, de alguna manera cambiaste instantáneamente mi publicación, a pesar de que era un hecho legítimo. Entonces, voy a publicarlo nuevamente ahora y les agradecería que se abstuvieran de editar cosas basándose en corazonadas que puedan tener o no, es muy discriminatorio. —Comentario anterior sin firmar agregado por 204.58.32.254 ( charla ) 15:25, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Está muy bien esconderse detrás del nombre Fieldday-sunday, ¿por qué no ser abierto y honesto y darnos su nombre real? ¿Qué te da derecho a dictar quién hace qué en Wikipedia, quién te dio el poder absoluto de decidir? Si está tan seguro de que mi publicación no es relevante, permítame tener un contacto de Wikipedia que pueda analizar su queja con motivos imparciales. Soy fotógrafo y cubro una amplia gama de imágenes de Monmouthshire, políticos, música y diversos eventos. ¿Quién eres tú para actuar como juez y parte? Continúa, pon tu teclado donde está tu boca y dame un contacto para arbitrar sobre tu enfoque injusto. ¿Eliminarme y eliminar la BBC? Peter Garwood (mi nombre real, no un seudónimo extraño) (Pgarwood ( discusión ) 16:13, 3 de agosto de 2009 (UTC))
¿Qué diablos te pasa? ¡Mi edición era completamente objetiva y la revertiste a una mierda incorrecta! ¿WTF? ¿Qué hay de malo en que coloque un sitio web con fotografías de Bog Snorkelling en la página? La BBC hace exactamente lo mismo y sólo permite el uso de esas imágenes mediante una tarifa. Entonces, ¿no se consideran comerciales? Bájate de tu alto y poderoso caballo. Dame una buena razón por la que deberías permitir que la BBC y no yo promocione mi sitio. Peter Garwood (Pgarwood ( discusión ) 16:01, 3 de agosto de 2009 (UTC))
¿Por qué revertiste mi edición a la página de dinero por chatarra? ¿Cómo fue poco constructivo? No había críticas actuales al programa así que decidí iniciar una sección. 65.247.225.161 ( charla ) 23:56, 31 de julio de 2009 (UTC)
Proporcioné un resumen de edición informativo. Si no eres lo suficientemente inteligente para entenderlo, ¿por qué no te vas a dormir? —Comentario anterior sin firmar agregado por 117.97.121.20 ( charla ) 16:09, 31 de julio de 2009 (UTC)
Hola. Me pregunto si podrías arrojar algo de luz sobre la eliminación de mi publicación. No es publicidad ni promoción de nada: ¿es un archivo de todos los programas de ese sello? Entendí que las publicaciones tenían que ser informativas y ayudar al lector a comprender mejor el tema, ¿no es así? Avíseme si hay algo que pueda hacer para hacerlo más relevante. Muchas gracias,
Lauren Milligan ( discusión ) 15:05, 31 de julio de 2009 (UTC) Lauren Milligan
Eres un perdedor. Qué vida verdaderamente triste y patética llevas... —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.72.164.226 ( charla ) 10:01, 21 de mayo de 2009 (UTC)
Deshiciste mi edición sobre política en Los Simpson. ¿Cómo es que el voto de Homero por Obama no es relevante para eso? Tal vez no lo escribí correctamente, pero seguramente el punto debería estar en el hilo. Es una de las declaraciones políticas más directas que han hecho los Simpson 81.157.46.127 ( discusión ) 13:07, 5 de octubre de 2008 (UTC)
¿Wikipedia ya funciona? ¿Estás simplemente aburrido?
¿Podría justificar su reversión de mi edición a la página del Gran Gobierno y las acusaciones de vandalismo? —Comentario anterior sin firmar agregado por 115.129.13.12 ( charla ) 12:58, 1 de octubre de 2008 (UTC)
Qué vida tan triste debes tener, editando artículos sin conocer los hechos ni las personas involucradas. —Comentario anterior sin firmar agregado por Waltzingmatilda57 ( discusión • contribuciones ) 17:46, 16 de julio de 2008 (UTC)
Hola. Si cree que algo en Wikipedia está mal, sea audaz y cámbielo. Sin embargo, prepárate para alguna oposición a tus ediciones de vez en cuando.
Personalmente, siempre he creído que muchas de las estadísticas incluidas en determinados artículos constituyen investigaciones originales , pues alguien tiene que elaborarlas. La sección a la que te refieres no tiene referencia directa a la información.
Los mejores deseos. Ref (masticar) (hacer) 21:12, 3 de abril de 2008 (UTC)
No puedo discernir ninguna forma de responder al mensaje de Fieldday-sunday de la misma manera, así que simplemente diré que mi edición (en respuesta al pineapplymystery antes mencionado que eliminó mi pasaje sobre el sitio web de PD que se negaba a permitir comentarios críticos fue , en mi opinión, *extremadamente* constructivo, pero es posible que tengas que ser residente del distrito electoral de Dhanda, Gloucester, para apreciarlo plenamente. Resistiré los esfuerzos de pinapplemystery o de cualquier otra persona para censurar información sobre http://www.parmjitdhanda. .co.uk/ y su agenda descaradamente unilateral.
Editar: obviamente, la opinión de Fieldday-Sunday es que mi adición a la entrada de Wikipedia de Parmjit Dhanda es "vandalismo". Claramente no estoy de acuerdo. Creo que la entrada está incompleta si no cubre el férreo control que el administrador de su sitio web ejerce sobre los comentarios. Ahora, me amenazan con que me retiren mis privilegios de edición si no permito que Matthew Gilson (un miembro del personal del PD a quien también se le convenció para presentarse como candidato "de papel" en las últimas elecciones al concejo municipal, otra señal de que el Partido Laborista está en son sus últimos tramos en Gloucester) para eliminar mi contribución y dejarla incompleta. Y todo esto podría evitarse si simplemente *no* impusieran censura de facto a las pocas personas que pueden siquiera molestarse en interesarse por su sitio.
Edición 2: Todavía no tengo idea de cómo contactarte directamente, de la misma manera que me envías avisos. Tampoco tengo idea de si personas como Matthew Gilson saben cómo hacer esto y se quejan contigo directamente, o si estás haciendo todo esto por tu cuenta. Ciertamente pareces estar muy ocupado, a juzgar por las 'contribuciones' actuales, pero me pregunto si tienes tiempo para ejercer un juicio cuidadosamente considerado u observar una disciplina muy maniquea en las ediciones. *Sí* sé que si no se me permite dejar las cosas claras sobre la represión de la expresión por parte de nuestra rama laborista de Gloucester aquí, lo haré donde no se pueda ignorar. No tenía por qué ser así. TrollhunterX ( discusión ) 11:55, 23 de julio de 2008 (UTC)
¿Wikipedia ya funciona? Si quieres que la gente sea audaz y lo cambie, ¿por qué ignorar el contenido de lo que están haciendo? Mis correcciones fácticas a una serie de errores sensacionalistas en un artículo han sido deshechas inútil e innecesariamente por alguien que nunca conoció a esa persona, a su familia o los hechos que estoy tratando de aclarar. Algunos administradores de Gales rechazaron todos los cambios sin ningún motivo. ¿Le importaría brindar apoyo informativo? ¿O simplemente estás aburrido?
No sabía que los administradores de Wikipedia estaban rechazando información "que no era de su gusto". Me aseguraré de documentar en mi artículo de contenido en otro lugar cómo fue "fáctica" la forma en que Wikipedia engañó a los visitantes sobre esta entrada.
El arenero está roto. La página de discusión está vacía de elementos de acción. La supuesta vía de llevar a cabo las acciones sugeridas por Wikipedia es nula y sin valor. ¿Por qué es esto?
La sugerencia de los comentarios de ir a la página de discusión es un callejón sin salida ya que no hay nada más que un trozo sin otra acción posible que unirse a OTRO proyecto desconectado. ¿Cómo se soluciona la inexactitud fáctica de estos elementos cuando la propia Wikipedia se niega a permitir los mismos cambios para los que nació la dinámica?
Hola Fieldday-domingo.
He notado que reviertes mucho vandalismo. ¿Has oído hablar de la reversión antes? Permite al usuario revertir el vandalismo mucho más rápido que deshaciéndolo. Creo que deberías pedirlo . No soy administrador, o te lo daría yo mismo. Escribí esto solo para informarles sobre la existencia de la reversión porque antes de que alguien me la diera al azar, no sabía que existía. Si lo solicita, no debería tener problemas para conseguirlo, ya que claramente tiene un excelente conocimiento de lo que constituye vandalismo. Buena suerte y que los vándalos fracasen... J . delanoy gabs agrega 13:39, 2 de julio de 2008 (UTC)
Hola, consulta Wikipedia: WikiProject User scripts/Scripts/Twinkle, una herramienta que ayuda a lidiar con el vandalismo para revertir, etiquetar, revertir, etc. y emitir advertencias... funciona bien en XP en Firefox (pero no funciona con MS Internet). Explorador todavía). ¡¡Buena suerte!!
- Badgernet ( discusión ) 13:55, 2 de julio de 2008 (UTC)
Mi edición en la página de la escuela secundaria Sir John Leman, que según usted constituía vandalismo, no fue más que un relato honesto de la escuela desde el punto de vista no solo de uno sino de muchos estudiantes. A diferencia de lo que ya está en la página, lo que escribí era verdad, a diferencia de la propaganda. No tienes derecho a descartar las opiniones de aquellos que tienen experiencia de primera mano de la vida dentro de la escuela como "vandalismo". Nada de lo que se presentó fue otra cosa que la verdad, y lo que agregué simplemente reveló los hechos sobre la escuela en contraposición a la información errónea que estaba presente. Tenía la impresión de que Wikipedia trataba de proporcionar información precisa y realista, no de presentar a la gente mentiras y encubrimientos sobre cómo es realmente la vida dentro de ciertos establecimientos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.152.213.243 ( charla ) 16:04, 2 de julio de 2008 (UTC)
==Gracias por captar eso. Pensé que lo tenía, supongo que necesito más tiempo en el sandbox antes de salir a jugar al gran mundo. I55ere ( charla ) 14:41, 6 de julio de 2008 (UTC)
Hola. YNWA y RAWK dijeron que firmó hoy. —Comentario anterior sin firmar agregado por 79.70.116.212 ( charla ) 13:46, 18 de julio de 2008 (UTC)
Las ediciones realizadas en la página sobre Charles Perkins están completamente dentro de los términos de Wiki. Eliminé el contenido sesgado. —Comentario anterior sin firmar agregado por 124.179.226.67 (discusión) 11:11, 19 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo hoy.
II MusLiM HyBRiD II ( charla ) ¡ te ha dado una galleta ! Las cookies promueven WikiLove y esperamos que ésta haya mejorado tu día. Difunda WikiLove dándole una galleta a otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz masticación!
Difunda las bondades de las cookies agregando {{ subst:Cookie }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
II MusLiM HyBRiD II ( discusión ) 12:37, 19 de julio de 2008 (UTC)
La eliminación de una etiqueta POV va en contra de la política de Wikipedia y constituye un acto de vandalismo. No elimine las etiquetas POV hasta que se hayan discutido completamente en la página de discusión del artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 64.222.149.167 ( charla ) 16:35, 20 de julio de 2008 (UTC)
Mi edición no contenía información incorrecta y no fue vandalismo. ¿Podría indicar lo que le parece objetable, en lugar de simplemente eliminar mi edición? Mejor aún, verifique la información usted mismo y luego, si tiene algo que plantear, visite la página de Discusión del artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 91.84.237.105 ( charla ) 11:15, 23 de julio de 2008 (UTC)
Es sólo un vagabundo cuyo trabajo de toda la vida consiste en prevenir el vanalismo en este blog.
¿Tiene algún problema con lo que dice Ray? - 203.192.91.4 (discusión) 18:07, 23 de julio de 2008 (UTC)
¿Puedes mostrarme el vandalismo de este usuario, a quien denunciaste a la AIV? Tan ǀ 39 16:54, 27 de julio de 2008 (UTC)
PresleyDotson ( discusión ) 11:46, 28 de julio de 2008 (UTC) ¿Por qué diablos la inserción de Chris Needham en Sileby es vandalismo? ¿El hecho de que viva en Burton upon Trent es vandalismo? ¿Es vandálico el hecho de que el Presidente Bush viva en la Casa Blanca? Por favor, dígame por qué ha considerado oportuno acusarme de vandalismo. Espero tu interesante respuesta.
LOLOLOLOLOL noob hax ir gon b funni lololol soisoisoisoisoisoi —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.38.241.49 ( charla ) 15:03, 28 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por realizar un informe en Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo . Informar y eliminar el vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y se anima a todos los usuarios a revertir, advertir y denunciar el vandalismo. Sin embargo, parece que es posible que el editor que usted denunció no haya cometido vandalismo o que el usuario no haya recibido una advertencia suficiente o adecuada . Tenga en cuenta que existe una diferencia entre vandalismo y ediciones inútiles o equivocadas realizadas de buena fe . Si continúan destrozando después de una advertencia final reciente , vuelva a informarlo. ¡Gracias! PeterSymonds (discusión) 11:10, 29 de julio de 2008 (UTC)
Cada vez que Google alerta al mundo sobre un evento especial, los vándalos salen con fuerza para atacar Wikipedia. ¿Qué opinas de que alguien ponga un bloqueo temporal en cualquier página alertada por Google con anticipación para mantener a raya a los vándalos? - Cdman882 ( discusión ) 14:03, 29 de julio de 2008 (UTC)
Me gustaría invitarte a unirte al recién formado WikiProject de música rock . Hay muchos artículos relacionados con el Rock en Wikipedia a los que les vendría bien un poco de atención, y espero que este proyecto pueda ayudar a organizar un esfuerzo para mejorarlos. Así que, por favor, eche un vistazo y, si le gusta lo que ve, ayúdenos a hacer despegar este proyecto y algunas páginas de música rock a las primeras filas de los artículos de Wikipedia. ¡Gracias! - Be Black Hole Sun ( discusión ) 09:18, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Consulte la página de discusión de John Michell (escritor). El anónimo. El usuario al que amonestó por vandalismo lo hace una y otra vez en un esfuerzo por difamar a este autor. Gracias por tu ayuda. SageMab ( discusión ) 01:51, 19 de agosto de 2008 (UTC)
Hola,
Como wikipedista del Reino Unido que colabora regularmente, nos preguntamos si desearía contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Consulte aquí para obtener detalles sobre cómo participar. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener si queremos presentar una oferta convincente.
También estamos en el proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar el antiguo que pronto se cerrará. Si está interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar su apoyo o convertirse en un futuro miembro o miembro de la junta directiva, diríjase a la página de Wikimedia UK v2.0 y háganoslo saber. Planeamos celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptar solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente una nueva junta directiva que, tras obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedian del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
Quizás también desee asistir a la próxima reunión en Londres en la que se discutirán ambos temas. Si no puede asistir a esta reunión, es posible que desee ver Wikipedia: Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 19:22, 30 de agosto de 2008 (UTC)
¿Por qué sigues cambiando la página de ira? Todo lo que quiero hacer es agregar algunas notas. —Comentario anterior sin firmar agregado por Sirjj ( discusión • contribuciones ) 12:11, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
Reemplacé su etiqueta {{db-a3}} en la página de Stephen Story con una etiqueta {{db-a7}}. Dado que el autor del artículo borró la página él mismo, esto constituye un esfuerzo de buena fe por parte del usuario para eliminar la página. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:11, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
Tú y Ale jrb ( charla · contribuciones ) parecen estar pisando las ediciones de cada uno. Acroterion (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2008 (UTC)
Sólo una pista; Supongo que la contribución de Moviemagic123 [1] no fue vandalismo. He vaciado Talk:Article nuevamente porque los ataques del 11 de septiembre no tienen nada que ver con Article . Saludos cordiales - Cyfal ( discusión ) 17:50, 11 de septiembre de 2008 (UTC)
poco constructivo? —Comentario anterior sin firmar agregado por Pilgrim18 ( discusión • contribuciones ) 15:34, 14 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola Fieldday-domingo. Estás revirtiendo un excelente vandalismo. Sólo un recordatorio para volver a verificar las ediciones de Huggle porque ocasionalmente se cometerá un error. ¡Gracias! Paul Erik (discusión) (contribuciones) 16:30, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Les recordaría la regla de los tres revertidos en las fuerzas armadas británicas . DJ Clayworth ( charla ) 13:38, 16 de septiembre de 2008 (UTC)
¡La sede de Vedanta está en Mumbai! —Comentario anterior sin firmar agregado por Percybiz ( discusión • contribuciones ) 14:39, 16 de septiembre de 2008 (UTC)
...Estás haciendo un buen trabajo, pero ojo porque has superado con creces la regla de las 3RR . No sé si esto es diferente para el vandalismo. Además, ¡no alimentes a los trolls ! Leí esto anoche por primera vez y puede que se aplique a esta situación.
¡Gracias por su continua ayuda!-- SteelersFanUK06 ReplyOnMine! 15:58, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
¡Hola! Por favor mire [4]. Excirial ha tenido el mismo problema con Huggle recientemente. Philip Trueman ( discusión ) 16:21, 18 de septiembre de 2008 (UTC)
Nmcg1993 también destrozó la página Serious (serie de televisión) , después de que usted le dio a Nmcg1993 una advertencia final sobre el vandalismo de Natural evil . Autarca ( discusión ) 20:13, 18 de septiembre de 2008 (UTC)
Espero haberlo escrito correctamente, pero agradezco el apoyo para eliminar el vandalismo en mi página de discusión tan rápidamente. LonelyBeacon ( discusión ) 00:28, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Oye, Huggle no me ha funcionado en los últimos días, incluso lo volví a descargar y sigue sin funcionar. Recibo un mensaje de error incluso antes de que se cargue. ¿Tuviste este problema? Si es así, ¿cómo lo solucionaste? C t j f 8 3 Charla 23:42, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Veo que Huggle te ha estado dando problemas, lo que presumiblemente explica por qué revertiste mi reparación por vandalismo a la versión defectuosa. No es la reversión a la que me opongo, sino la posible inferencia que se puede sacar de que mi edición fue vandalismo (¿o estoy siendo demasiado sensible?). - Old Moonraker ( discusión ) 17:35, 25 de septiembre de 2008 (UTC) encantadora dama 09
Quiere que me revise, si tiene tiempo para hacerlo. Puede que sea simplemente una pregunta audaz y no espero una reacción positiva, pero realmente necesito que alguien lo haga. Gracias de antemano, -The Bold Guy- ( discusión ) 17:40, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola. Solo un recordatorio para verificar con qué estás etiquetando una página antes de aplicarla. En cuanto a Tim Marsh, el autor no había solicitado la eliminación; en cambio, estaban intentando activamente eliminar la etiqueta de eliminación rápida. Sin embargo, debido a que su etiqueta se aplicó más tarde, ese fue el motivo de la eliminación. Obviamente, en este caso realmente no importa, porque de todos modos era necesario eliminarlo, es genial tener cuidado. Saludos, charla de A le_Jrb 17:55, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola,
Tenga más cuidado con el uso de HG para revertir el vandalismo, ya que acaba de deshacer mi eliminación de vandalismo descarado de IP anónimo en Rachel Scott , restaurando el vandalismo en el proceso. Gracias. Charla de JGHowes 18:20, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Sí, idiota. —Comentario anterior sin firmar agregado por 118.139.51.116 ( charla ) 16:11, 2 de agosto de 2009 (UTC)
Revertiste algunas ediciones de Bob Urosevich que creo que eran correctas. Existe cierta discrepancia en cuanto a su título en el momento de la controversia citada. Consulte las actualizaciones más recientes con citas. -- 71.178.193.134 ( charla ) 20:03, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola. Teniendo en cuenta la gran cantidad de quejas sobre sus ediciones en Wikipedia, no me sorprende que haya revertido mis cambios en la página A-Frame . La cultura popular es una parte integral de la experiencia de Wikipedia. Supongo que no sabes qué es el juego de preguntas de aventuras de Graham y, por lo tanto, lo revertiste. Dentro de unos momentos revertiré su edición de mala fe a la página A-Frame . Por favor, ejerza un poco de civilidad al realizar sus ediciones. Más reversiones de esta naturaleza se considerarán vandalismo y se le informará. De nada. Edemehpecne ( discusión ) 20:56, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
M. D'Houet es fundadora de una comunidad religiosa católica internacional de monjas y, por tanto, ha sido un líder influyente en la educación de las mujeres y el desarrollo internacional. Creo que ella es significativa y digna de mención. Jc3schmi ( charla )
Anon hizo algunas ediciones y me pregunto si esta cuenta de un solo propósito no es en realidad un abogado del diablo . Hacer ediciones que sean tan descaradamente pov irritaría a la gente del artículo hasta el punto de ponerlos en un estado de ánimo inflexible, y posteriormente estalla todo tipo de cosas desagradables. Yo digo que la próxima vez que suceda este tipo de cosas, no avisemos, sino que bloqueemos en primera instancia, ¿pensamientos? - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 15:10, 27 de septiembre de 2008 (UTC)
Esto no es vandalismo: es un editor novato realmente confundido en cuanto a por qué revirtió su edición. Vale, fue un poco incivilizado con su primer comentario en su página de discusión, pero ¿habría sido tan difícil explicárselo en lugar de golpearlo con repetidas plantillas confusas? Lo he desbloqueado de todos modos. Milano negro 23:24, 27 de septiembre de 2008 (UTC)
LOL por el vandalismo. Gracias. jj137 ( charla ) 23:25, 27 de septiembre de 2008 (UTC)
Quiero saber como ser más constructivo con wikipedia.
gracias : comentario anterior sin firmar agregado por 76.248.146.114 ( charla ) 23:31, 27 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por estar atento a mi página de Discusión, se lo agradezco mucho, pero creo que se dejó llevar un poco aquí[5] y aquí[6]. En lo que a mí respecta, puedes hacer clic en esa advertencia. SIS 00:04, 28 de septiembre de 2008 (UTC)
El artículo es muy breve y el parque es muy bonito. ¿La has visitado en primavera? Los narcisos son inusualmente abundantes y atraen multitudes. —Comentario anterior sin firmar agregado por 160.39.35.45 ( charla ) 14:44, 29 de septiembre de 2008 (UTC)
Había tantas explicaciones no npov, tantas, que debería ser responsabilidad de los usuarios interesados reconstruir el resto en un formato aprobado por la wiki... Incluí la información más relevante. Me doy cuenta de que una edición tan grande parece inmediatamente drástica, tal vez incluso como vandalismo, pero esa no era mi intención. —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.204.8.253 ( charla ) 12:44, 1 de octubre de 2008 (UTC)
Vete, sólo te estás avergonzando y proporcionándome una fuente de humor. —Comentario anterior sin firmar agregado por 78.149.188.126 ( charla ) 13:14, 5 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por volver a mi página de usuario. CambridgeBayWeather Tener un gorila 13:39, 5 de octubre de 2008 (UTC)
Hola, y gracias por tu arduo trabajo. Aunque sólo un par de comentarios. Debería advertir a los usuarios antes de denunciarlos a AIV. Puede encontrar más información en WP:WARN, incluida una lista de plantillas. Además, es poco probable que una sola edición incorrecta resulte en un bloqueo. A menudo, si das una advertencia, el editor desistirá. Nuevamente, agradecemos mucho su ayuda, pero estas cosas tienen un proceso que debe seguirse, al menos razonablemente de cerca. Si necesitas ayuda, ¡pregúntame! Pedro : Charla 16:30, 5 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por tu edición a Peter Foster . Fue muy apreciado ya que hubo algunos avances en el punto de vista del artículo. Autarca ( discusión ) 20:16, 21 de mayo de 2009 (UTC)
123.211.78.219 ha eliminado repetidamente las plantillas de mantenimiento de Peter Foster y ha sido advertido dos veces al respecto. Además, el usuario en cuestión está siendo investigado por hacer títeres con calcetines, realizó ataques personales en repetidas ocasiones y fue advertido dos veces por ello. ¿Qué aconsejas? Autarca ( discusión ) 20:50, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Día de campo-domingo: No estoy seguro de por qué las adiciones a la sección de premios con la nominación NHOF constituyen vandalismo y es una pena que la mención pueda bloquearse. Sin duda, debería incluirse en estas fantásticas páginas de iconos de NASCAR. —Comentario anterior sin firmar agregado por TSI2009 ( discusión • contribuciones ) 15:18, 29 de julio de 2009 (UTC)
Hola, como un usuario llamado Asdop creó una página sobre mí que contiene información muy personal, ¿puede solicitar que se elimine y borre del historial?
[7]
Gracias Sum182official (discusión) 16:14, 29 de julio de 2009 (UTC)
- Notyourbroom ( discusión ) 15:07, 31 de julio de 2009 (UTC)
¿Qué se hace si no se puede encontrar una cita para editar? ¿Y cómo saber la notabilidad de una adición sin violar NPOV? multumesc. -- 68.49.32.245 ( charla ) 16:14, 2 de agosto de 2009 (UTC)
Deja de lloriquear. Hago lo que quiero : comentario anterior sin firmar agregado por Steedlike (discusión • contribuciones ) 13:12, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Consulte mis notas en Charla: Sherrod Brown y Charla: Steve LaTourette . Respondí a User_talk:Hallesister en su página de discusión sobre cómo agregar letras constituyentes textuales a los artículos. Me arriesgo a violar WP:3RR si lo revierto nuevamente. Agradecería su opinión sobre este tema. DCmacnut < > 17:18, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Hubo algún otro vandalismo en la versión anterior, así que volví a una versión anterior, después de que deshiciste la última ronda de vandalismo. salud. - SpacemanSpiff Calvin ‡ Hobbes 17:26, 4 de agosto de 2009 (UTC)
¡Apbiologyrocks ( habla ) te ha dado Cheezburgr ! Cheezburgrs promueve WikiLovez y, afortunadamente, este hizo que el día fuera mejor. Difundió WikiLovez dándole Cheezburgr a alguien más, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Felices muñecos!
Transmita el goudnesz de Cheezburgerz a todos los amigos lolcat agregando {{ subst:Cheezburgr }} a su conversación con mensajes amigables para todos.
¡Gracias por revertir el vandalismo en mi página de usuario! Se agradece mucho.
¿Cómo ataqué al usuario indio holandés? jajaja, no abusé de nadie. Te sugiero que empieces a leer mi publicación primero. Forzacry65 ( discusión ) 12:30, 5 de agosto de 2009 (UTC)
Hola,
Gracias por tu mensaje sobre el enlace del foro de fans. Me gustaría aclarar que el enlace no tiene nada que ver ni con motivos promocionales ni comerciales. El sitio es un sitio sin fines de lucro que permite a los fanáticos reunirse y hablar. Es el único sitio para fanáticos de Rushden & Diamonds actualmente activo y existente que se utiliza para obtener información que no está en el sitio web del club. Debido a problemas actuales, no aparece en los motores de búsqueda actuales y colocarlo en la wiki es la mejor manera de encontrarlo para los fanáticos que buscan el sitio. Esto ha sido un problema en el pasado.
No es diferente a los enlaces a sitios de fans de Brentford, Manchester United (de los cuales hay muchísimos), Plymouth Argyle, Scunthorpe United, MK Dons, Chelsea, Hull AFC, Liverpool, Oxford United y otros. Dado que es el único, no se agregarán más enlaces sobre este tema, por lo que las posibilidades de spam son prácticamente remotas. No ha habido ningún problema en el pasado cuando agregamos un enlace al sitio en sus numerosas formas y URL, que se remontan a años atrás. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.138.142.169 ( charla ) 11:32, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Como dije antes, no hay autopromoción y soy simplemente un fanático común y corriente del club y no estoy afiliado directamente. No hay ninguna razón comercial o ganancia. Tendrías un trabajo ganando dinero con ello. Como dije, es un simple tablero de mensajes para fans como los demás. ¿En qué se diferencia un sitio web como RedCafe y los foros de mensajes de Rushden & Diamonds? Hay alrededor de cinco para Scunthorpe. No quiero una confrontación, pero necesito una mejor aclaración dado que se permiten otros sitios en las páginas de otros clubes sin eliminarlos. No lo volveré a agregar, pero me gustaría mantener esta conversación con usted. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.138.142.169 ( charla ) 11:54, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Lo entiendo, pero como dije anteriormente, sus razones no tienen fundamento, como lo describí anteriormente dos veces, y pueden interpretarse como un doble rasero . Comentario anterior sin firmar agregado por 81.148.34.225 (discusión) 12:04, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Parece un enlace roto arriba de tu respuesta. ¿Podrías volver a publicarlo? no puedo verlo
¿Por qué revertiste mi edición? No estaba destrozando la página, eso es completamente cierto. Por favor, aclare los hechos antes de acusar a la gente de vandalismo. ¿Y por qué te preocupas tanto por Los magos de Waverly Place y Hannah Montana? 00:21, 16 de agosto de 2009 (UTC): comentario anterior sin firmar agregado por Secretchamberman ( charla • contribuciones )
Dejar en blanco mi propia página de discusión es perfectamente aceptable, no lo revierta. Ver aquí . 71.236.212.212 ( charla ) 00:58, 16 de agosto de 2009 (UTC)
[8] Philip Trueman ( discusión ) 14:25, 28 de agosto de 2009 (UTC)
¿Qué se elige? Boxofmagic35 (discusión) 14:46, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Lo que dijo 202.47.69.212 en su página de discusión era correcto. Eliminaste una edición que considerabas vandalismo; sin embargo, prácticamente, esto es un error menor. La edición sólo carecía de referencias y ni siquiera era descarada. Tenga cuidado la próxima vez.--BoeingRuleOfThe9th-700 Comuníquese con el Centro de Yakarta al 121.965 06:43, 29 de agosto de 2009 (UTC)
¿Por qué estás borrando ediciones legítimas, Fieldday-Sunday? Quizás más concretamente, ¿cómo se enteró de esta discusión? 24.22.141.252 ( charla ) 11:42, 2 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Solo una solicitud rápida: si está revirtiendo ediciones que no son vandalismo (como la eliminación de una investigación original), ¿podría explicar en el resumen de la edición por qué está revirtiendo, ya que el editor puede pensar que esto es vandalismo? Esto sucedió después de esta reversión, y el editor anónimo creyó que estabas revirtiendo el vandalismo. ¡Gracias! ¡Esteban! Próximamente... 12:44, 3 de septiembre de 2009 (UTC)
No fue poco constructivo, lo menciona varias veces en el comentario del presentador. —Comentario anterior sin firmar agregado por 88.109.143.47 ( charla ) 17:14, 3 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Gracias por revertir el vandalismo en mi página de discusión :)! StaticGull Talk 17:10, 11 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. Acabo de revertir su reversión de buena fe de la última edición del autor de este artículo. En realidad, era legítimo, ya que agregó una categoría y, por lo tanto, hizo innecesario el {{ sin categoría }} . Saludos, Favonian ( discusión ) 13:39, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Saludos. He estado monitoreando el trabajo que ha estado haciendo Shipsview . Este usuario es un novato y le estoy dando la oportunidad de escribir y citar correctamente sus artículos. No estoy seguro de por qué revertiste sus ediciones y le advertiste por vandalismo. ¿Me perdí algo? Gracias, Pdcook ( charla ) 14:12, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, Fieldday-domingo. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Pdcook ( charla ) 18:17, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, vi que revertiste el artículo Penis Envy . Sólo una sugerencia: asegúrese de no volver al antiguo vandalismo. En este caso, deja que el vandalismo permanezca y solo revierte la edición más reciente. ¡Gracias por la ayuda para luchar contra los vándalos! Tim1357 ( discusión ) 23:20, 18 de noviembre de 2009 (UTC)
Simplemente agregué que Biaggi renunció porque estaba a punto de ser expulsado del Congreso (después de ser condenado en DOS juicios por corrupción separados). En respuesta a la acusación de vandalismo, agregué un enlace a Congressional Quarterly. ¿Es necesario documentar cada frase? Ustedes deberían tener más cuidado al plantear preguntas sobre vandalismo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.126.242.217 ( charla ) 23:50, 27 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Ustedes están destrozando el artículo y eliminando adiciones que respaldaban las citas! También lo desafío a que respalde su acusación anterior de vandalismo contra mí. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.126.242.217 ( charla ) 00:19, 28 de noviembre de 2009 (UTC)
Revirtió una simple edición (eliminando la segunda "a" sobrante de "es una a") y la identificó como "vandalismo" en el resumen de la edición cuando era claramente una corrección. No asuma que las ediciones anónimas son vandalismo. WP: Asuma buena fe y observe realmente lo que se cambió antes de revertirlo. Gracias. -Gwalla | Charla 21:50, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
Buen lugar. ¡Tonto de mí! —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.192.1.168 ( charla ) 17:26, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
¿Cómo es que declarar hechos verdaderos sobre un tema en particular es vandalismo? Estás loco, amigo, y se te debería prohibir el uso de este útil sitio. ¡Qué vergüenza!... ¡D*&ckh*&d! Estoy muy ofendido por tus acciones, alegando que mi publicación fue vandalismo. Creo que tengo las pruebas adecuadas para presentarlo ante las autoridades locales para su difamación. Será mejor que tengas cuidado amigo. No toleraré que una persona llame vandalismo a mi trabajo. NO SOY VÁNDALO. —Comentario anterior sin firmar agregado por Turkishtumbler (discusión • contribuciones ) 16:44, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Esta es la única advertencia que recibirá por sus comentarios perturbadores e intimidación. Si lo vuelves a hacer, determinaré si eres humano o no y, de ser así, te reportaré a las autoridades. Mi página de discusión es evidencia suficiente para difamarme a mí y a mi causa. GRACIAS. (Turkishtumbler (discusión) 16:49, 12 de diciembre de 2009 (UTC))
Esta es la única advertencia que recibirá por ser disruptivo y racista. —Comentario anterior sin firmar agregado por Turkishtumbler (discusión • contribuciones ) 16:52, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Esta es su única advertencia sobre ataques personales hacia mí. La continuación provocará que usted sea bloqueado. Comente sobre el contenido, no sobre el colaborador. (Turkishtumbler (discusión) 16:56, 12 de diciembre de 2009 (UTC))
Esta es su única advertencia sobre ataques personales hacia mí. La continuación provocará que usted sea bloqueado. Comente sobre el contenido, no sobre el colaborador. (Turkishtumbler (discusión) 17:06, 12 de diciembre de 2009 (UTC))
No me avises. Intento insertar material obtenido. Su otro colaborador sigue revirtiendo el material obtenido. Dame 10 minutos y luego decide conservar o eliminar la información según las fuentes traídas. 94.210.222.154 ( charla ) 19:27, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
¿De qué estás hablando? ¡La sección ya no era neutral! Sólo cambié los títulos para hacerlo menos antijaponés. ¿Quién eres tú para juzgar? No agregué material nuevo, solo hice los títulos menos pro-coreanos y más neutrales. —Comentario anterior sin firmar agregado por Natethegreatest ( discusión • contribuciones ) 19:43, 13 de diciembre de 2009 (UTC)
Lamento no saber que mis cambios fueron revertidos. —Comentario anterior sin firmar agregado por Funnygoogle ( charla • contribuciones ) 16:35, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
En general, no hagas esto. Volver a agregar la etiqueta {{ sharedip }} (y tal vez agregar una etiqueta {{ repetirvandal }} ya que el usuario tiene un historial de bloqueo extenso ) estaría bien. Consulte WP: USERTALK . Aunque para este usuario en particular, dado el historial de vandalismo, no creo que WP:AGF lea las advertencias, y probablemente terminará bloqueado nuevamente pronto de todos modos. DMacks ( discusión ) 17:33, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
Sólo una nota sobre el etiquetado rápido: en Karim De Willeagar hace un momento, WP:CSD#G4 no era la etiqueta correcta, porque la versión anterior había sido acelerada; G4 sólo se utilizará cuando la eliminación anterior haya sido realizada por AfD. Si se vuelve a crear un artículo acelerado, simplemente use la misma etiqueta rápida nuevamente: G3 en este caso. Hay buenos consejos sobre el etiquetado rápido en WP:10CSD y WP:A7M . ¡Sigan con el buen trabajo! JohnCD ( charla ) 18:16, 16 de diciembre de 2009 (UTC)
Vi estas advertencias de BITEy que dejaste en la página de este nuevo usuario cuyas ediciones no fueron en absoluto vandalismo y me sorprendió que un editor con tu experiencia las hubiera dejado. Luego me sentí consternado cuando llegué a su página de discusión y vi mensaje tras mensaje de otros editores diciéndole que había estado llamando por error a otras ediciones de buena fe como vandalismo. No creo que haya entendido el mensaje, así que considere esta como su "advertencia final".
Debe comprender que este comportamiento constituye una violación de nuestra política de buena fe y puede provocar su bloqueo si continúa.
Antes de advertir a otro editor sobre vandalismo, debe leer y comprender la política de vandalismo , específicamente:
"Cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es equivocado o mal considerado, no es vandalismo. Incluso las ediciones dañinas que no se hacen explícitamente de mala fe no son vandalismo. Por ejemplo, agregar una opinión personal controvertida a un artículo una vez no es vandalismo ; reinsertarlo a pesar de múltiples advertencias sí lo es (sin embargo, las ediciones/reversiones sobre una disputa de contenido nunca son vandalismo, ver WP:EW No todo el vandalismo es obvio, ni todos los cambios masivos o controvertidos son vandalismo). decidir si los cambios realizados son beneficiosos, perjudiciales pero bien intencionados o directamente vandálicos".
.
El primer aviso que dejaste en la página de discusión de ese usuario fue absolutamente innecesario y solo sirve para alguien que escribe "¡¡¡CHUPA POLLAS GRANDES!!!" en una página BLP de alto tráfico. Por supuesto, los vándalos son malos para Wikipedia y tenemos que ocuparnos de ellos, pero lo mejor que podemos hacer es tratar de convertir a cada persona que edita aquí en un editor productivo y eso requiere ayuda y conocimiento, no una condena inmerecida. Ése es el razonamiento detrás de nuestra política de buena fe .
Por favor considere este consejo. Podría haber llevado esto directamente al tablón de anuncios del administrador, ya que implica romper una política al usar Twinkle, pero quería discutir esto con usted primero. Tía E. 21:21, 20 de diciembre de 2009 (UTC)
Domingo de campo, me gustaría agradecerles por mantener un ojo atento a Arabia Saudita . ¡Trabajo bien hecho! Dhulfiqar 19:25, 19 de mayo de 2010 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Spine.Cleaver ( charla • contribuciones )
Usted está incluido en la Categoría: Wikipedianos interesados en sociología , probablemente debido al uso de la casilla de usuario "Este usuario está interesado en sociología" , pero no se ha agregado a nuestra lista oficial de miembros de WikiProject Sociología . Esto le impide, entre otras cosas, recibir nuestro boletín de sociología, ya que esa lista de miembros actúa como nuestra lista de correo del boletín (puede encontrar el último número de nuestro boletín de sociología aquí ). Si desea recibir el boletín y ayudarnos a determinar cuántos miembros tenemos realmente, considere unirse a nuestro WikiProject y agregarse a nuestra lista oficial de miembros. Gracias, -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 12:59, 26 de diciembre de 2010 (UTC)
Eres tú quien inserta mentiras árabes. - Comentario anterior sin firmar agregado por Wizgame54312 ( discusión • contribuciones ) 02:20, 3 de marzo de 2011 (UTC)
Lo siento, pero David Maguire es una persona real y su familia realmente proviene de Greenock ; como publiqué, es muy popular en la cultura juvenil y en los bailes populares. ¿Necesito proporcionar enlaces? —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.131.107.88 ( charla ) 23:52, 3 de marzo de 2011 (UTC)
Al revisar su página de discusión, supongo que ya sabe esto, pero tómese un tiempo para revisar nuevamente WP:VANDALISM y deje de revertir ediciones y advertir a los usuarios sobre cosas que no son vandalismo. --Onorem ♠ Dil 18:44, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Hola,
Tengo un problema. Publiqué mi información que era igual a la de los otros candidatos enumerados. al poco tiempo fue retirado y el motivo fue vandalismo. Estaba publicando datos sobre mi candidatura a la presidencia de los Estados Unidos.
No entiendo por qué me impiden publicar, pero otros también lo hacen en voz alta.
Realicé una conferencia de prensa en línea el 25 de febrero de 2011. Me comuniqué con noticias de televisión, estaciones nacionales y locales en cada estado, así como con periódicos. Si necesito validación, no es culpa mía que decidan no publicar la historia sobre mi carrera. Tengo pruebas, los contacté desde los registros de llamadas por FAX y los correos electrónicos que envié. Tengo mi conferencia de prensa en youtube.com http://www.youtube.com/user/AndrewFrancis2012
Me gustaría saber qué se puede hacer para cambiar esto.
Gracias
Desde el escritorio del candidato presidencial
Andrew Francis - Comentario anterior sin firmar agregado por Aceperce ( discusión • contribuciones ) 17:05, 6 de marzo de 2011 (UTC)
Ésta es su única advertencia ; Si vuelve a realizar ataques personales a otras personas, como lo hizo en User talk:82.41.247.200 , es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso . Comente sobre el contenido, no sobre otros contribuyentes o personas. Peter.C • charla • contribuciones 01:58, 18 de abril de 2011 (UTC)
Parece que tiene un problema de larga data al dejar comentarios abusivos hacia otros usuarios. Has existido el tiempo suficiente para saber que esto no está permitido. Tómese una semana para revisar el contenido de WP:NPA . Los administradores pueden ver su última infracción aquí. Si desea ser desbloqueado, copie la siguiente plantilla debajo de {{unblock|SU MOTIVO AQUÍ}} y reemplace SU MOTIVO AQUÍ con el motivo por el que debe ser desbloqueado. - Jayron 32 03:17, 18 de abril de 2011 (UTC)
gracias por bloquear a esta persona