Publique todas las discusiones nuevas al FINAL de la página para permitir un seguimiento cronológico más fácil. ¡Gracias! WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 21:28, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Artículo publicado por mi
Como referencias he insertado una entrevista con AA Bronson, uno de los tres artistas que produjeron la obra.
Para esta obra existen varios libros y también entrevistas. Ha sido expuesto en el museo de arte contemporáneo más importante del mundo.
Creo que el artículo es demasiado largo para agregarlo en el Artículo de idea general. Carmelo Graci ( charla ) 14:56, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Carmelo Graci : Una de las citas que ha agregado dice que las instrucciones de instalación son parte de la obra de arte Fin De Siecle y están en manos del propietario . Si estas instrucciones no han sido publicadas de manera públicamente accesible, no se consideran una referencia válida . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:49, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminando también esta referencia, la siguiente (4ª) resume las mismas palabras.
Tengo las instrucciones de instalación de esta obra de arte. Carmelo Graci ( charla ) 16:54, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo asumí, ya que observo que usted también se ha declarado propietario de la obra dentro del cuerpo del borrador. Esto constituye un conflicto de intereses , que deberá declarar en su página de usuario. (Ver {{ UserboxCOI }} WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:57, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En mi página he escrito coleccionista italiano.
Espero crear, después de Fin De Siecle, un artículo para Graci Collection, ya en artguide. Carmelo Graci ( charla ) 17:00, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://bmw-art-guide.com/categories/collectors/carmelo-graci Carmelo Graci ( charla ) 17:06, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Carmelo Graci : Tu página de usuario está en blanco. Su sanbox contiene el texto Coleccionista de arte italiano . Esto no es de ninguna manera una declaración suficiente de su conflicto de intereses con respecto a la obra de arte específica de su colección, Fin de siėcle . Y, como propietario de la Colección Graci, le desaconsejo encarecidamente que escriba sobre ella. Si cree que su colección es tan notable, puede solicitar que un editor independiente escriba un artículo sobre ella . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 17:08, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la entrevista General Idea Art, Aids and Fin De Siecle, visible en you tube, en el minuto 38, el artista AA Bronson declara la importancia de esta pieza. "más conocido" de su producción. Carmelo Graci ( charla ) 17:11, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Carmelo Graci : Podríamos decir que "AA Bronson sintió que la pieza era la más importante de su carrera". Pero es posible que los críticos e historiadores de arte no estén de acuerdo. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:08, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si claro. De todas formas si esta obra ha sido expuesta en todos estos museos significa que también curadores -y críticos- están de acuerdo. Pero en los videodocumentos es Bronson quien habla. Muy bien con tu versión. Carmelo Graci ( charla ) 18:17, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una amplia exposición de una obra de arte no implica automáticamente que sea la obra más importante del artista. Puede que sea simplemente la obra favorita del artista (o del propietario de la obra de arte) y, por tanto, la que ha sido promocionada en más exposiciones. Cualquier afirmación de que una obra es la más importante del artista es una opinión, y en Wikipedia podemos informar opiniones, pero tenemos que atribuirlas, en lugar de expresarlas con la propia voz de Wikipedia. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:33, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso sí, informar la opinión de Bronson es la mejor opción: en el vídeo es él quien habla. Carmelo Graci ( charla ) 19:32, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nueva pagina
Hola Dan, recientemente rechazaste la creación de una página que estaba creando. Vi que un par de ligas históricas ya tenían páginas wiki, como la liga cosmopolita, y quería documentar algo de la historia de otras ligas. Utilicé las otras páginas como guía y encontré principalmente referencias de periódicos y revistas similares a las referencias que vi en las otras páginas. ¿Qué puedo hacer para mejorar la página y que sea aprobada? Quiero pasar a otras ligas y volver a visitar la página para actualizar el historial Wickedits ( charla ) 22:54, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Wickedits: Parece que no has hecho ninguna pregunta aquí, así que no estoy seguro de cómo responder. Puede ver el comentario que dejé en el Draft: Florida Gold Coast League: hay demasiados datos en el borrador que no están verificados mediante citas de fuentes confiables . Si puede solucionar ese problema, puede volver a enviar el borrador para su posterior revisión. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:26, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Declinación de una página (establecimiento municipal "Academia Pedagógica Humanitaria de Járkov" del consejo regional de Járkov)
"Asuntos de la Academia Pedagógica Humanitaria de Járkov" - es una página del servicio gubernamental "Agencia nacional para el aseguramiento de la calidad de la educación superior". Este servicio comprueba la actividad de nuestra academia. Este enlace externo confiable. Es el número 7 en nuestra lista de páginas. Pero usted indicó que nuestra página no contiene enlaces externos y solo contiene enlaces internos. Por favor, mire una vez más nuestra página (establecimiento municipal "Academia Pegagógica Humanitaria de Kharkiv" del consejo regional de Kharkiv). ¡Quizás te convenga! De lo contrario, demuestre que no tengo razón. Maiia Z ( discusión ) 14:21, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Maiia Z: Veo que tienes dificultades con el inglés, por lo que es posible que no hayas entendido bien mi comentario. Intentaré aclarar. Todas las referencias en Draft: Kharkiv Humanitarian Pegagogical Academy son enlaces a páginas publicadas por la propia academia. Wikipedia no las considera fuentes confiables . A Wikipedia le importa menos lo que una organización dice sobre sí misma y más lo que otros han dicho sobre la organización. Por lo tanto, necesitaremos referencias de fuentes distintas a la propia academia. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:33, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy fuerte con el inglés. Hice cambios en la lista de referencias. Por favor, compruebe. Maiia Z ( discusión ) 15:26, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor verifique esta fuente
Hola, realmente aprecio tu esfuerzo por hacer de Wikipedia un lugar mejor. Tengo una referencia que deseo agregar al Draft:Christopher_M._Naghibi. Aquí está: [1] DahSound ( discusión ) 19:46, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DahSound : Bueno, su borrador ha sido eliminado, por lo que verificar las fuentes es un poco discutible ahora, pero para que conste, la fuente que proporcionó es un comunicado de prensa, que a menudo no se consideran fuentes válidas para establecer la notoriedad . Se pueden utilizar para verificar hechos en un artículo, pero si no hay otras fuentes que indiquen notoriedad, el borrador generalmente no se publica. En su caso, aparentemente su borrador era demasiado promocional y fue eliminado como spam. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:22, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Véalo. Por favor ayúdenme a revisar este borrador si hay algún error y, si está bien, publíquelo. Borrador: Christopher Naghibi DahSound ( discusión ) 13:47, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DahSound : Aún no has enviado ese borrador para revisión de publicación. Consulte las instrucciones en WP:AFC . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:15, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DahSound : Para que conste , he revisado el borrador: Christopher Naghibi y no creo que este individuo merezca ser incluido en Wikipedia . Parece ser el director de operaciones de una corporación bancaria relativamente menor. Todas sus fuentes son básicamente fuentes primarias (notas de prensa, anuncios corporativos, etc.). Nada en la página sugiere que sea un individuo notable. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:20, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por sus comentarios. El motivo del artículo es con fines educativos. Es decir, los miembros de la junta y la historia de First Foundation Bank y First City Banks, de modo que cuando se mencione un artículo de estos bancos será esencial.
La persona del artículo es conocida en el ámbito bancario y bursátil.
Las referencias de este artículo se pueden verificar y sirven como historia. Y si alguno parece promocional, puedes corregirme.
Gracias DahSound ( charla ) 17:08, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DahSound : Ni el First Foundation Bank ni el First City Bank parecen ser bancos notables, por lo que el papel de Naghibi como director de operaciones no lo hace notable . Si finalmente se crean artículos sobre cualquiera de esos bancos, pueden mencionar a Naghibi como parte de su historia, pero eso no requiere que exista un artículo de Wikipedia antes de que se mencione. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:25, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Canal de Herefordshire y Gloucestershire
Dan
Mi nombre es Nick Dymott y soy el webmaster y editor de revistas de Herefordshire and Gloucestershire Canal Trust. Me comunico con usted en relación con el trabajo realizado por usted mismo en la página de Wikipedia sobre el canal de Herefordshire y Gloucestershire.
A finales de 2021, intenté hacer algunas modificaciones en la página, pero no estaban respaldadas adecuadamente con citas/referencias y, comprensiblemente, usted deshizo los cambios que hice poco después.
Deseo hacer un nuevo intento de actualizar el artículo, particularmente en relación con la Restauración del Canal, y corregir un par de inexactitudes en otras partes del artículo.
Al hacerlo, intentaré respaldar completamente el material nuevo con citas y referencias apropiadas, pero soy nuevo en Wikipedia y, por lo tanto, es posible que no lo alinee todo correctamente al principio.
El propósito de esta comunicación es informarle de mis intenciones y pedirle que tenga paciencia conmigo y, si es posible, ofrecerle orientación para corregir cualquier mala práctica de Wikipedia que utilice.
Me comunico con el usuario Bob1960evens de manera similar a esta, ya que ha contribuido mucho al artículo.
@Nkneb61: Nick, si tienes dudas sobre tus ediciones, te recomiendo que primero hagas flotar un globo de prueba. Tome nota en la página de discusión del artículo con los cambios que desea realizar o, si el cambio es demasiado complejo para un simple comentario en la página de discusión, agregue la versión del artículo tal como le gustaría verlo en su Sandbox personal y solicite en la página de discusión del artículo que se revise esa versión. Buena suerte. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:31, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Me pondré en contacto a su debido tiempo. Nkneb61 ( discusión ) 10:11, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
enlaces de youtube
Hola WikiDan, entiendo que YouTube no es una "fuente confiable" para calificar para una página de Wikipedia, pero ¿puedo dejar los enlaces de todos modos, solo porque enlazan a las películas a las que hace referencia el artículo? {{ Ping |WikiDan61}} Neelenna ( discusión ) 22:59, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Neelenna: Los videos de YouTube a los que has vinculado (los pocos que revisé) parecen ser videos publicados por la propia Liégeois para promocionar sus películas. Estos no son enlaces externos válidos según la política de Wikipedia . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:33, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador de artículo Pueblo de Paw Paw Antigua Alcaldía y Cárcel
gracias por la aclaración
Me encontré dando vueltas en círculos intentando abordar los comentarios de cada revisor que muchas veces no están de acuerdo.
"Limpié" el borrador (básicamente a lo que escribí originalmente) y al hacerlo eliminé el "extra histórico". Si el estatus del NHRP es suficiente, ¿qué más se requiere que hacer referencia a la nominación? Solo se ha escrito sobre muchos edificios en el registro nacional a través de la nominación, y al hacerlo, se han utilizado la mayoría de las fuentes publicadas independientes y confiables (artículos de periódicos, actas de reuniones, etc.), sin dejar nada de referencia para un artículo en Wikipedia...
Soy un novato, así que espero que esta respuesta te encuentre en la forma que prefieras.
WV Veritas ( discusión ) 19:46, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@WV Veritas: Por lo general, ayuda si puedes mostrar algún tipo de cobertura significativa del lugar fuera de tu ciudad natal. Pero en general hay acuerdo en que la mera inclusión en el NHRP es suficiente. Déjame echar otro vistazo. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 20:39, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@WV Veritas: No encuentro confirmación de que este sitio realmente esté incluido en el NHRP. Esta cita es sólo la solicitud de reconocimiento; no confirma que se haya concedido el reconocimiento. Esta fuente es un sitio web de interés local, pero puedo confirmar la confiabilidad de ese sitio. Finalmente, este enlace es solo el formulario de búsqueda del NHRP, y al buscar en su base de datos sitios en el condado de Morgan, WV, no encuentro un listado de ningún lugar en Paw Paw. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 21:07, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por echar un vistazo.
Fue aprobado por el NPS e inscrito en el Registro Nacional de Lugares Históricos el 2 de noviembre de 2023. No. 10000954
No parece que la base de datos de los Archivos Nacionales que contiene las nominaciones individuales esté actualizada (la nominación para este edificio, así como una nominación para el Parque Estatal Cacapon incluido en 2019 no están "vinculadas" ni se puede acceder a ellas desde el sitio web de NPS).
Si ingresa el No. 100009542
en el cuadro de búsqueda del siguiente sitio web de NPS: National Register Database and Research
Buscar propiedades incluidas en el Registro Nacional de Lugares Históricos
El edificio aparece según lo listado por el NPS con una fecha de listado del 2/11/2023
El autor de ese artículo es el Coordinador de WV SHPO para el Registro Nacional de Lugares Históricos y, si bien el sitio web parece ser un sitio web de interés local, cubre todo WV con un gran número de seguidores regionales en la región del Atlántico Medio.
Realmente aprecio su ayuda y disposición para llevar todo esto a la base.
WV Veritas ( discusión ) 21:24, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para Alexis Guillermo
No elimine párrafos completos sobre investigaciones científicas. Se han citado fuentes y recuerde que a veces las personas simplemente no pueden editar rápidamente. Es mejor tener paciencia con los artículos claramente verdaderos en lugar de eliminar el trabajo duro. Si bien fue bueno que hayas notado la falta de fuentes, eliminar el artículo completo no es razonable 69.117.68.127 ( discusión ) 00:15, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Creo que esto es un error ya que no se menciona ninguna investigación científica en esta página. En general, las secciones se han eliminado porque la información debe estar actualizada y ser más detallada. Wikipedia no ha permitido esto. Alexis.wilhelm ( charla ) 22:21, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Alexis.wilhelm: Me estás respondiendo a un mensaje anterior en mi página de discusión de usuario. Ese mensaje sobre la investigación científica no tiene nada que ver con tu edición. Mis advertencias para usted en su página de discusión de usuario se refieren a sus ediciones en Nathan Schlicher , donde ha reemplazado material obtenido correctamente con material promocional sin fuente, en violación de la política de Wikipedia (consulte WP:RS , WP:BLP y WP:SPAM ). WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 22:40, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Ifeanyi Ossai
Gracias por tus comentarios, WikiDan61. Trabajaré en la presentación y espero una respuesta más positiva esta vez. Chukwudi Utazi ( discusión ) 14:25, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sobre los méritos de la inclusión en Wikipeida del LTJG David M. Christian
Hola WikiDan61, solo quiero abordar tus comentarios para ver si hay algún lugar para consideración. Christian estuvo en un homenaje televisado a nivel nacional por el Día de los Caídos en TNT en mayo de 1995. Su misión se consideró lo suficientemente importante como para que el USS Midway se mantuviera en su Junta de Misiones, de forma permanente. Los investigadores del USS Midway están ampliando actualmente su información sobre su historia. Y este enero de 2024, sus registros se encuentran actualmente bajo una investigación del Congreso solicitada por un senador de los EE. UU., que actualmente se está cubriendo hoy en MSN.com y Yahoo News. (ver: https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence -he-sobrevivió-siendo-derribado/ar-BB1hP3k6) También la extraña naturaleza de su desaparición y mención en el artículo de PRAVDA (que probablemente se debió a que había documentado bien el entrenamiento en armas nucleares de SIOP/ALOFT) y los más de 30 años de duración. búsqueda por parte de la CIA de respuestas a su desaparición, que está bien documentada en los archivos de la Biblioteca del Congreso. Además, estuvo entre las primeras dos docenas de pilotos derribados al comienzo de la guerra. Finalmente, dirige el capítulo 8 del libro de tapa dura de Scott McGaugh: Midway Magic: An Oral History of America's Legendary Aircraft Carrier (ISBN 9781593150273). Localicé muchas otras referencias además de la asociación Skyhawk. Incluí: libros, cobertura de televisión nacional, cobertura de noticias actuales, así como registros de la Biblioteca del Congreso y los Archivos Nacionales. También apareció recientemente en una simulación de videojuego en YouTube y recibió más de 15.000 visitas en dos semanas. Entonces, no creo que las fuentes deban cuestionarse. Así que por favor reconsidere. Ha tenido mucha más cobertura y es mucho más importante de lo que usted lo retrata. Respetuosamente. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:09, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, tu respuesta fue cortada en mi correo electrónico. Acabo de verlo. ¿Cómo hago esa solicitud a la página de discusión del Proyecto de Historia Militar? VE23BlackKnights ( discusión ) 20:23, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo realizar esa solicitud sin reconstruir una nueva página WIKI? Eso fue mucho trabajo. Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:25, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría reenviarme la página para que la revisen y consideren? ¿Por favor? VE23BlackKnights ( discusión ) 20:32, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quiero mencionar nuevamente que la misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el USS Midway en su centro de control de vuelo. Puede verificar este hecho comunicándose con el departamento de investigación del USS Midway o contactando al investigador: Laurent Reinhardt o Philip Eakin. Verificarán la importancia de su contribución a la historia del USS Midway. 10.000, si no 100.000, de personas verán su nombre en el tablero de misiones y querrán saber cuál es su historia. También MSN (https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence -he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6#) y Yahoo News acaban de publicar una historia sobre David Christian esta semana, así como también sobre ABC27 Harrisburg. Finalmente, debe ser lo suficientemente importante si el senador estadounidense John Fetterman acaba de iniciar una investigación del Congreso sobre sus registros. ¿Cuánta más historia necesitas? La gente quiere saber sobre esta historia. Y sí, hay información contradictoria sobre su estado y desaparición, que es una de las razones por las que aparece en las noticias. Es necesario revisar sus registros nuevamente y actualizarlos. Finalmente, su caso número 0092-1-01 está lleno de documentación en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Además, cuando sus restos fueron devueltos a Estados Unidos, fue mencionado en la televisión nacional y habló de él el presidente Ronald Regan. No tengo una fuente que lo respalde, pero eso fue mencionado por su familia. Además, se sabía que la URSS ofrecía una recompensa a los pilotos con cierta formación técnica (el libro de escuadrón del VA-23 en la página 107 dice que tenían "capacidades de lanzamiento de armas nucleares") y los documentos de la CIA en el sitio de la Biblioteca del Congreso muestran que seguían buscando. durante siete años después de su repatriación. Puedo darle un enlace directo a esos documentos. Su caso MIA es uno de los más complicados que encontrarás. Además, a mediados de los años 90, Boris Yeltson le dijo al presidente Bush que tenían alrededor de una docena de nuestros pilotos de Vietnam y le entregaron datos sobre ellos. Artículo: Por prensa diaria | PUBLICADO: 17 de junio de 1992. Artículo: Rusia entrega a Estados Unidos datos sobre cinco estadounidenses capturados en Vietnam. Artículo: Algunos prisioneros de guerra de Vietnam pueden estar vivos en Rusia. David podría haber sido uno de ellos. Así que estamos hablando de una figura histórica muy significativa. Voló alrededor de 60 misiones antes de desaparecer. Además, un jugador de DCS acaba de ejecutar una simulación de su misión en YouTube y hace referencia a toda su cuenta por su nombre. Este vídeo recibió más de 15.000 visitas en sólo 3 semanas. Además, existe la probabilidad de que los medios de comunicación se interesen por esta historia ahora que está disponible para más información en el futuro. Puedo responder y proporcionar más documentación y escribir un artículo mejor, pero me cuesta porque no soy un escritor profesional, pero no rechace su historia. Puedo mejorarlo y proporcionar mejores fuentes. Definitivamente es una historia importante para la historia de la Marina de los EE. UU. VE23BlackKnights ( charla ) 13:43,9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta]
Lo busqué, según el USS Midway, recibe entre 1 y 5 millones de visitantes cada año. Según el Museo USS Midway, atrae a más de 5.000.000 de visitantes anualmente por su impresionante colección de aviones, su histórico pasado militar y sus divertidas actividades familiares. [1] Dado que han elegido mantener la misión del LTJG David Christian de forma permanente en su Centro de Control de Vuelo Primario, creo que esto debería ser una consideración de cuántas personas están expuestas a su nombre y querrán acceder a su historia. Por lo tanto, decir que no tiene importancia histórica no es exacto. WiKi puede ser su primera parada para saber más sobre él. Por favor reconsidera. VE23BlackKnights ( discusión ) 15:28, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ "Historia intermedia". Museo USS Midway . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
Primero, me gustaría pedir que, para mantener nuestras conversaciones cronológicas, todos los comentarios futuros se agreguen al final de la página. En segundo lugar, entiendo que el Museo USS Midway es una atracción popular. Pasa mucha gente y allí ven algo escrito en una pizarra. Creo que la probabilidad de que alguno de ellos se tome el tiempo de anotar lo que dice el escrito, o lo recuerde 5 minutos más tarde al salir del museo, es bastante baja. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 15:44, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta.
¿Qué es el Pr de Historia Militar...? ¿Será eso una mejor opción? Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 20:22, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ VE23BlackKnights : Hice la solicitud en WT:WikiProject Historia militar y le hice ping a la solicitud, por lo que sus notificaciones deberían llevarlo a la discusión, en caso de que elija unirse. WikiDan61 ¡ChatMe! Léame!! 20:56, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quiero mencionar nuevamente que la misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el USS Midway en su centro de control de vuelo. Puede verificar este hecho comunicándose con el departamento de investigación del USS Midway o contactando al investigador: Laurent Reinhardt o Philip Eakin. Verificarán la importancia de su contribución a la historia del USS Midway. 10.000, si no 100.000, de personas verán su nombre en el tablero de misiones y querrán saber cuál es su historia. También MSN (https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence -he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6#) y Yahoo News acaban de publicar una historia sobre David Christian esta semana, así como también sobre ABC27 Harrisburg. Finalmente, debe ser lo suficientemente importante si el senador estadounidense John Fetterman acaba de iniciar una investigación del Congreso sobre sus registros. ¿Cuánta más historia necesitas? La gente quiere saber sobre esta historia. Y sí, hay información contradictoria sobre su estado y desaparición, que es una de las razones por las que aparece en las noticias. Es necesario revisar sus registros nuevamente y actualizarlos. Finalmente, su caso número 0092-1-01 está lleno de documentación en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Además, cuando sus restos fueron devueltos a Estados Unidos, fue mencionado en la televisión nacional y habló de él el presidente Ronald Regan. No tengo una fuente que lo respalde, pero eso fue mencionado por su familia. Además, se sabía que la URSS ofrecía una recompensa a los pilotos con cierta formación técnica (el libro de escuadrón del VA-23 en la página 107 dice que tenían "capacidades de lanzamiento de armas nucleares") y los documentos de la CIA en el sitio de la Biblioteca del Congreso muestran que seguían buscando. durante siete años después de su repatriación. Puedo darle un enlace directo a esos documentos. Su caso MIA es uno de los más complicados que encontrarás. Además, a mediados de los años 90, Boris Yeltson le dijo al presidente Bush que tenían alrededor de una docena de nuestros pilotos de Vietnam y le entregaron datos sobre ellos. Artículo: Por prensa diaria | PUBLICADO: 17 de junio de 1992. Artículo: Rusia entrega a Estados Unidos datos sobre cinco estadounidenses capturados en Vietnam. Artículo: Algunos prisioneros de guerra de Vietnam pueden estar vivos en Rusia. David podría haber sido uno de ellos. Así que estamos hablando de una figura histórica muy significativa. Voló alrededor de 60 misiones antes de desaparecer. Además, un jugador de DCS acaba de ejecutar una simulación de su misión en YouTube y hace referencia a toda su cuenta por su nombre. Este vídeo recibió más de 15.000 visitas en sólo 3 semanas. Además, existe la probabilidad de que los medios de comunicación se interesen por esta historia ahora que está disponible para más información en el futuro. Puedo responder y proporcionar más documentación y escribir un artículo mejor, pero me cuesta porque no soy un escritor profesional, pero no rechace su historia. Puedo mejorarlo y proporcionar mejores fuentes. Definitivamente es una historia importante para la historia de la Marina de los EE. UU. VE23BlackKnights ( charla ) 13:43,9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta]
Quiero mencionar nuevamente que la misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el USS Midway en su centro de control de vuelo. Puede verificar este hecho comunicándose con el departamento de investigación del USS Midway o contactando al investigador: Laurent Reinhardt o Philip Eakin. Verificarán la importancia de su contribución a la historia del USS Midway. 10.000, si no 100.000, de personas verán su nombre en el tablero de misiones y querrán saber cuál es su historia. También MSN (https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence -he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6#) y Yahoo News acaban de publicar una historia sobre David Christian esta semana, así como también sobre ABC27 Harrisburg. Finalmente, debe ser lo suficientemente importante si el senador estadounidense John Fetterman acaba de iniciar una investigación del Congreso sobre sus registros. ¿Cuánta más historia necesitas? La gente quiere saber sobre esta historia. Y sí, hay información contradictoria sobre su estado y desaparición, que es una de las razones por las que aparece en las noticias. Es necesario revisar sus registros nuevamente y actualizarlos. Finalmente, su caso número 0092-1-01 está lleno de documentación en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Además, cuando sus restos fueron devueltos a Estados Unidos, fue mencionado en la televisión nacional y habló de él el presidente Ronald Regan. No tengo una fuente que lo respalde, pero eso fue mencionado por su familia. Además, se sabía que la URSS ofrecía una recompensa a los pilotos con cierta formación técnica (el libro de escuadrón del VA-23 en la página 107 dice que tenían "capacidades de lanzamiento de armas nucleares") y los documentos de la CIA en el sitio de la Biblioteca del Congreso muestran que seguían buscando. durante siete años después de su repatriación. Puedo darle un enlace directo a esos documentos. Su caso MIA es uno de los más complicados que encontrarás. Además, a mediados de los años 90, Boris Yeltson le dijo al presidente Bush que tenían alrededor de una docena de nuestros pilotos de Vietnam y le entregaron datos sobre ellos. Artículo: Por prensa diaria | PUBLICADO: 17 de junio de 1992. Artículo: Rusia entrega a Estados Unidos datos sobre cinco estadounidenses capturados en Vietnam. Artículo: Algunos prisioneros de guerra de Vietnam pueden estar vivos en Rusia. David podría haber sido uno de ellos. Así que estamos hablando de una figura histórica muy significativa. Voló alrededor de 60 misiones antes de desaparecer. Además, un jugador de DCS acaba de ejecutar una simulación de su misión en YouTube y hace referencia a toda su cuenta por su nombre. Este vídeo recibió más de 15.000 visitas en sólo 3 semanas. Además, existe la probabilidad de que los medios de comunicación se interesen por esta historia ahora que está disponible para más información en el futuro. Puedo responder y proporcionar más documentación y escribir un artículo mejor, pero me cuesta porque no soy un escritor profesional, pero no rechace su historia. Puedo mejorarlo y proporcionar mejores fuentes. Definitivamente es una historia importante para la historia de la Marina de los EE. UU. VE23BlackKnights ( charla ) 13:43,9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta]
Borrador de artículo: Gerald Haythornthwaite
Hola,
Gracias por sus comentarios sobre la revisión del borrador anterior .
Comentarios justos sobre el reconocimiento: he notado que hay mucha información contradictoria.
Incluso en la propia Wikipedia (es decir, Friends of the Peak District v Peak District Boundary Walk ) o en el sitio web de la sucursal local CPRE (PDSY) (Our History v Peak District Boundary Walk). Incluso los artículos en el sitio nacional CPRE no están de acuerdo con las declaraciones de las sucursales locales. Confuso.
Me comunicaré y descubriré exactamente de qué contribuyó y de qué es responsable individualmente (así como más información sobre sus antecedentes militares). Una vez que lo sepa, limpiaré/informaré esas fuentes internas y externas. Ya tengo otras fuentes independientes, pero pensé que las cosas más impactantes serían las de organizaciones benéficas: eliminaré algunas de ellas.
También le preguntaré cuál fue su premio CBE y por qué fue tan importante y, sin embargo, su esposa solo recibió un MBE por su trabajo (tal vez una señal de los tiempos, quién sabe).
Gracias de nuevo. Son Gokū Magia ( discusión ) 11:45, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hmmm... Más información contradictoria nuevamente, encontré otro artículo independiente que enlazaba con algo en el sitio web de CPRE PDSY que contradecía quién era el verdadero fundador de la organización benéfica.
Éste también afirma que ambos fueron los fundadores, la lista está creciendo... Son Gokū Magia ( discusión ) 16:25, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Supones que no sabes si existe una plantilla de línea de tiempo genérica? Trazar logros/eventos contra fechas. Gracias. Son Gokū Magia ( discusión ) 07:28, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Son Gokū Magia: Hay una función de marcado Wiki para líneas de tiempo. Consulte Ayuda: sintaxis de EasyTimeline . No se deje engañar por el nombre: esta sintaxis no tiene nada de fácil. Para ver un ejemplo del resultado, consulte Canadian Brass#Timeline . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:52, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ WikiDan61 : Gracias por la ayuda y la señalización. No estabas bromeando, te sangraba la nariz tratando de entenderlo. Son Gokū Magia ( charla ) 10:30, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ WikiDan61 : Hola, una pregunta rápida: ¿YouTube es una fuente confiable? ¿Incluso si el contenido es de organizaciones oficiales? Entonces, algo como este video del CPRE PDSY respalda este artículo pero contradice este sobre quiénes fueron los fundadores de Friends of the Peak District. ¿Pensamientos?
Y centrémonos un momento en los fundadores de Friends of the Peak District, ¿qué pasa con los enlaces de archivos (wayback machine)? Como este o este. ¿Aceptable o no? Gracias. Son Gokū Magia ( charla ) 11:32, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ WikiDan61 : Hola (de nuevo), ¿y la pregunta sobre los fundadores del CPRE PDSY ? Este artículo es de la presidenta, Julie Parry, del CPRE PDSY y está publicado en el sitio web nacional de CPRE que dice:
"Este es un proyecto en curso para documentar y preservar la gran cantidad de material de archivo dejado por Gerald y Ethel Haythornthwaite, los fundadores de CPRE PDSY y figuras clave del movimiento nacional CPRE".
Por cierto, noté que esta fuente fue citada en mi borrador original (casi de nuevo el círculo completo).
Así que aquí está mi dilema: si el mismo sitio web tiene dos mensajes competitivos y contradictorios, ¿en cuál crees? ¿En cuál confiaría, como señaló en su motivo de rechazo?
Aparte de la hemorragia nasal, probablemente puedas adivinar que también me he estado golpeando la cabeza contra la pared. Por favor ayuda. Son Gokū Magia ( charla ) 11:47, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: LTJG David Marion Christian
Quiero mencionar nuevamente que la misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el USS Midway en su centro de control de vuelo. Puede verificar este hecho comunicándose con el departamento de investigación del USS Midway o contactando al investigador: Laurent Reinhardt o Philip Eakin. Verificarán la importancia de su contribución a la historia del USS Midway. 10.000, si no 100.000, de personas verán su nombre en el tablero de misiones y querrán saber cuál es su historia. También MSN (https://www.msn.com/en-us/news/us/i-hope-he-was-not-a-pow-but-vietnam-vet-s-midstate-cousin-finds-evidence -he-survived-being-shot-down/ar-BB1hP3k6#) y Yahoo News acaban de publicar una historia sobre David Christian esta semana, así como también sobre ABC27 Harrisburg. Finalmente, debe ser lo suficientemente importante si el senador estadounidense John Fetterman acaba de iniciar una investigación del Congreso sobre sus registros. ¿Cuánta más historia necesitas? La gente quiere saber sobre esta historia. Y sí, hay información contradictoria sobre su estado y desaparición, que es una de las razones por las que aparece en las noticias. Es necesario revisar sus registros nuevamente y actualizarlos. Finalmente, su caso número 0092-1-01 está lleno de documentación en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Además, cuando sus restos fueron devueltos a Estados Unidos, fue mencionado en la televisión nacional y habló de él el presidente Ronald Regan. No tengo una fuente que lo respalde, pero eso fue mencionado por su familia. Además, se sabía que la URSS ofrecía una recompensa a los pilotos con cierta formación técnica (el libro de escuadrón del VA-23 en la página 107 dice que tenían "capacidades de lanzamiento de armas nucleares") y los documentos de la CIA en el sitio de la Biblioteca del Congreso muestran que seguían buscando. durante siete años después de su repatriación. Puedo darle un enlace directo a esos documentos. Su caso MIA es uno de los más complicados que encontrarás. Además, a mediados de los años 90, Boris Yeltson le dijo al presidente Bush que tenían alrededor de una docena de nuestros pilotos de Vietnam y le entregaron datos sobre ellos. Artículo: Por prensa diaria | PUBLICADO: 17 de junio de 1992. Artículo: Rusia entrega a Estados Unidos datos sobre cinco estadounidenses capturados en Vietnam. Artículo: Algunos prisioneros de guerra de Vietnam pueden estar vivos en Rusia. David podría haber sido uno de ellos. Así que estamos hablando de una figura histórica muy significativa. Voló alrededor de 60 misiones antes de desaparecer. Además, un jugador de DCS acaba de ejecutar una simulación de su misión en YouTube y hace referencia a toda su cuenta por su nombre. Este vídeo recibió más de 15.000 visitas en sólo 3 semanas. Además, existe la probabilidad de que los medios de comunicación se interesen por esta historia ahora que está disponible para más información en el futuro. Puedo responder y proporcionar más documentación y escribir un artículo mejor, pero me cuesta porque no soy un escritor profesional, pero no rechace su historia. Puedo mejorarlo y proporcionar mejores fuentes. Definitivamente es una historia importante para la historia de la Marina de los EE. UU. VE23BlackKnights ( charla ) 13:43,9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta]
Este comentario estaba en el artículo equivocado. Se suponía que estaría en la pieza de LTJG David Marion Christian. Lo siento. VE23BlackKnights ( discusión ) 13:47, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Abordaré mis pensamientos sobre su borrador:
La misión de David Christian está permanentemente en el tablero de estado de lanzamiento en el museo USS Midway.
Eso podría ser sólo una coincidencia. Tiene que haber algo allí, pero no hay documentación que indique por qué eligieron este contenido en particular para la pantalla.
Su historia ha sido cubierta por los periódicos.
Es cierto, pero esto es cierto para muchos soldados y marineros desaparecidos en combate, ya que sus seres queridos recurren a los medios de comunicación para mantener vivos sus recuerdos. No considero que esta cobertura sea significativa (pero entiendo que otros pueden no estar de acuerdo, por eso me comuniqué con WikiProject que tendría experiencia en este campo).
Podría haber sido capturado por los rusos.
Esto parece ser una suposición que no está respaldada por fuentes confiables .
No temáis. Tienes todo el tiempo del mundo para mejorar tu draft. Los borradores se pueden volver a enviar tantas veces como desee (pero no los vuelva a enviar simplemente para obtener una opinión diferente; los editores esperarán ver mejoras que aborden las inquietudes expresadas o probablemente los rechazarán nuevamente). WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:45, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, perdón por publicar en la sección equivocada. Soy nuevo en esto. Además, querido, no vi las instrucciones que reenviaste (y ya las vi), lo siento mucho y no lo volveré a hacer. Además, es difícil juzgar el tono de los mensajes, así que quiero explicarte que solo te respeto y no quiero decir nada duro, no tomo ninguno de tus comentarios como algo personal y entiendo que estás tratando de mantener todo con los más altos estándares. para Wiki. Cuidarse. Entiende todos tus comentarios aquí. Gracias por tu tiempo. Trabajaré un poco más en el artículo e intentaré obtener más fuentes y más importancia y eliminaré los detalles que usted considere problemáticos. Lo intentaré de nuevo. Gracias por su aporte. VE23BlackKnights ( discusión ) 15:55, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si la historia fue textualmente de los artículos en los que el Museo USS Midway está trabajando en este momento, así como de la Biblioteca del Congreso y el sitio de la junta MIA de la Marina, y los hechos tomados directamente de su investigación que figuran en el sitio de la Biblioteca del Congreso, ¿Y una declaración del Midway detallando sus razones para incluir su misión en el tablero de Pri Fly será más persuasiva? No quiero trabajar más si dices que no, eso no sería suficiente. Déjame saber lo que piensas. Gracias. VE23BlackKnights ( discusión ) 16:09, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ VE23BlackKnights : Si hay una página en el sitio del Museo USS Midway que menciona a Christian y la razón por la que su misión particular es la que figura en su tablero, sería útil. El hecho de que la LoC y la junta MIA de la Marina tengan información sobre esta investigación no es especialmente notable: almacenan información sobre cada investigación de este tipo. Nada de lo que has indicado hasta ahora me muestra que Christian no era simplemente otro más de los miles de soldados y marineros POW MIA de la Guerra de Vietnam. Su caso está bien documentado, pero (para mí) no parece notable. No creo que vayas a cambiar de opinión, así que te sugiero que busques ayuda en WP:WikiProject Military History . Es posible que puedan evaluar mejor la situación y darle sugerencias sobre cómo mejorar su borrador. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:25, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ VE23BlackKnights : PD: Aprecio tu dedicación a esta causa, pero has mencionado en un par de ocasiones que has estado en contacto personal con la familia de Christian con respecto a este asunto. ¿Quizás estás demasiado cerca del tema para abordarlo desapasionadamente? WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:27, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, agradezco la mención. Buena suerte con la tuya (suena fascinante), todos estamos aprendiendo. Son Gokū Magia ( charla ) 16:27, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo para aclarar. Su familia había sido entrevistada por muchos medios de comunicación y había hecho muchos comentarios. Mis referencias se basan en esas entrevistas, y que he estado en contacto directo con el oficial a cargo de su misión de rescate, quien lo conocía y le transmitió información personal que concernía a su familia, su madre y otra información sobre cómo era la familia que habían sido. dicho, creído y pasado. Sólo quería aclarar eso. Pero, según estoy aprendiendo... Wikipeida requiere mejores fuentes de las que oigo decir. Estoy aprendiendo mucho. Estoy empezando a comprender y respetar esos requisitos. Sólo respondo para aclarar. También para informarle que abandonaré mi intento de agregarlo a Wikipedia. Después de revisar sus comentarios, veo que su contribución no es lo suficientemente significativa como para justificarla. Y estoy aprendiendo que no soy un investigador/escritor lo suficientemente bueno como para haber intentado probablemente un artículo tan ambicioso. Lo siento mucho y gracias por lo que has compartido y enseñado. Respetuosamente. Cuidarse. VE23BlackKnights ( discusión ) 13:49, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@VE23BlackKnights: Tú me respondiste a mí y no a @ WikiDan61 . Probablemente he empeorado las cosas al decir algo. Me mostraré. Son Gokū Magia ( charla ) 08:10, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 15 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Adrian Riley , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Scarborough .
Noté que mi contribución a la página de Barbara Nanning se deshizo. ¿Le importaría informarme qué hice mal y si existe la posibilidad de que se haya revertido?
Gracias, Karlijn Krlndj (discusión) 08:24, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Ninguno de los materiales que agregaste hacía referencia a ninguna fuente . Todo el material de Wikipedia debe ser verificable mediante citas de fuentes confiables. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:44, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu respuesta. ¿Es posible volver a colocar mis actualizaciones y modificaciones para poder agregar las referencias? Krlndj (discusión) 12:54, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Tu versión todavía existe en el historial de edición; eres libre de recuperarlo y agregar las citas necesarias. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:56, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Entonces, has restaurado tu versión, aún sin citas. ¿Por qué no debería simplemente revertir esto de nuevo? WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:40, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, estaba trabajando en ello. Soy nuevo en esto y solo estoy tratando de encontrar mi camino, perdónenme por los errores que estoy seguro que cometeré. ¡Estoy haciendo lo mejor que puedo! Krlndj (discusión) 19:16, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si está actualizando activamente el artículo, debe colocar la plantilla {{ in use }} en el artículo. Si, por otro lado, planea dejar el artículo en su estado actual mientras pasa unos días (o semanas) buscando fuentes que respalden la información, sería mejor volver a la versión anterior. Puede desarrollar su versión en su propio espacio de usuario (por ejemplo, en Usuario:Krlndj/Barbara Nanning). No es necesario que el material en su espacio de usuario cumpla con los requisitos de verificación, por lo que puede dedicar el mayor tiempo posible a desarrollar sus fuentes. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:21, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, eso está claro, gracias. Krlndj (discusión) 19:26, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Observo que ha agregado varias fuentes, todas producidas por la propia Nanning. Comprenda que estas son fuentes primarias y Wikipedia las considera poco confiables . Wikipedia está menos interesada en lo que una persona tiene que decir sobre sí misma y más en lo que han dicho otras fuentes independientes. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:24, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo la dificultad de eso. Pero para ser exactos, Nanning solo fue coautor del libro de 2003. El libro de 2019 fue escrito por el experto en vidrio Titus Eliens, y el libro de 1993 por Crommelin y Donker-Duyvis (Barbara Nanning es parte del título allí). . Krlndj (discusión) 19:31, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Ha enumerado cuatro (de un total de seis) fuentes en las que Nanning figura como autor, coautor o coeditor. Todas estas se consideran fuentes primarias. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:35, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ahora veo que todos los números ISBN ponen el nombre de Nannings como autor. ¿Significa esto que estas fuentes no son lo suficientemente buenas para las referencias (estas son la base en la que se basa gran parte de mi texto) y mi página no es aceptada? Krlndj (discusión) 19:41, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Ni siquiera miro los números ISBN; Solo estoy mirando las citas tal como las enumeraste. Pero sí, si el único material que tiene disponible es de los propios escritos (o ediciones) de Nanning, entonces el artículo estaba mejor en su estado anterior. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:52, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es duro. Intentaré agregar información de otras fuentes. Krlndj (discusión) 19:57, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Krlndj: Sí, puede ser más difícil contribuir a Wikipedia de lo que muchos creen. Las reglas aquí intentan mantener la información lo más confiable posible. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 20:23, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Obtener la aprobación del artículo de Melissa Robbins
¡Hola! Esperaba aclarar por qué se rechazaría el artículo. Sentí que había fuentes bastante significativas de terceros y de importantes medios de noticias locales/nacionales que habrían mostrado la notoriedad de la entrada. ¡Gracias! REF17 ( discusión ) 20:05, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ REF17 : No estoy de acuerdo con tu valoración. Me parece que la cobertura de Robbins es la cobertura local bastante típica que uno podría esperar de cualquier candidato a un cargo y activista político. La mayoría de las fuentes no son historias sobre ella, sino historias sobre otros temas en los que ella ha sido citada como fuente. Esto no cuenta como una cobertura significativa de ella. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:32, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Dan! Me encantaría recibir tus consejos sobre Loconomics.
Envié el artículo a Loconomics hace aproximadamente un mes y fue rechazado. Eliminé los enlaces de LinkedIn según lo recomendado y edité aspectos menores. ¿Ayudaría también incorporar...
También estoy pensando que si cambiamos la cita del artículo de Danny Spitzberg de geo.coop a la versión impresa real (https://www.stirtoaction.com/magazine-issues/issue-33) eso puede darle más diversidad de fuentes. ?
Loconomics también tiene una breve mención en el NYT; no estoy seguro de cómo incluirla: https://www.nytimes.com/2016/07/21/business/smallbusiness/a-new-rinkle-in-the-gig -los-trabajadores-de-la-economía-obtienen-la-mayor-parte-del-dinero.html
Me encantaría recibir sugerencias ya que esta es mi primera publicación y todavía estoy aprendiendo :) Me encanta el concepto de cooperativas de plataforma y espero contribuir a la manera de Wikipedia. Por favor dejame saber lo que tu piensas. ¡Gracias! Jennyjiyeonkim ( discusión ) 02:39, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Jennyjiyeonkim: Todavía parece que la mayoría de las fuentes son menciones de pasada o relatos en primera persona (entrevistas con los fundadores de Loconomics o sus propios escritos). Incluso el artículo sobre la desaparición de la organización está escrito como una entrevista con el fundador. A menos que se pueda encontrar una cobertura independiente más significativa, no veo cómo esto calificaría como un artículo publicado en Wikipedia. El artículo Ours to Hack and Own encaja en este molde: escrito por los propios Loconomics. Y el artículo del New York Times tiene un muro de pago, por lo que no puedo evaluarlo. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:42, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entendido. ¡¡Muchas gracias por tus comentarios!! Jennyjiyeonkim ( discusión ) 10:16, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Informe anual 2023 del gremio de correctores
Editando 'Tunga'
Hola Dan, estoy editando la página del artista brasileño Tunga, pero parece que estás revirtiendo nuestras ediciones. ¿Cual podría ser el problema? Gracias. Aguasdemarço123 ( charla ) 14:36, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aguasdemarço123--lo siento, pero ¿por qué hablas en singular y plural? Drmies ( charla ) 14:38, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, no puedo hablar por WikiDan, pero esto: "Su erudición y formación filosófica se reflejaron en una producción artística cada vez más conceptual, que implica la intersección con la investigación en diferentes campos del conocimiento y un diálogo con la literatura, la filosofía, el psicoanálisis, el teatro, ciencias exactas y biología su obra es poderosa, profunda y autorreferencial, niega el tiempo lineal y se apoya en gran medida en la materialidad, las simbologías y los procesos de transformación y metamorfosis"--no. No es así por qué escribir en Wikipedia, y nadie debería escribir así en ningún lado. Drmies ( charla ) 14:39, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Aguasdemarço123: Drmies básicamente ha dado en el clavo. Wikipedia se esfuerza por lograr un tono neutral y sus escritos en Tunga (artista) siempre han fallado en esa marca. Lea las pautas pertinentes e intente mantener su edición en el tono neutral y enciclopédico que necesita Wikipedia. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:48, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024
Hola WikiDan61,
Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
Hola, no estoy muy contento con los cambios que introdujiste en el artículo mencionado. No sólo cancelaste todas las publicaciones/números detallados sino también todas las referencias que debían responder a la falta de información subrayada en el banner. Además, me tomó bastante tiempo encontrar información precisa, lo que significa que trabajé por nada tratando de mejorar Wiki. Entiendo que usted disfruta de una posición bastante alta como censor oficial, pero le agradecería que aceptara restaurar la página anterior tal como la dejé. Gracias de antemano, Vanechka Vanechka32 (discusión) 18:35, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Vanechka32: Como señalé en mi resumen de edición, sentí que la lista exhaustiva de volúmenes publicados era excesiva. El propósito de Wikipedia no es actuar como sitio web o repositorio de esta revista. Las citas que se eliminaron junto con la lista simplemente verificaron la existencia de los volúmenes, no proporcionaron una cobertura independiente en profundidad de la revista en sí, por lo tanto, no respondieron a la preocupación de notoriedad expresada en el cartel de mantenimiento. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:44, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Artem Alekséyevich
¡Hola! Por favor, no me nieguen la publicación de mi artículo... Esta es una información muy interesante, un evento fascinante en la vida de la familia real de Rusia... La mayoría de los representantes actuales de los Romanov tienen un artículo sobre ellos mismos en Wikipedia, y el único descendiente de Nicolás fue ignorado, ¿es justo? Marcello Vałe ( charla ) 19:15, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Marcello Vałe : Desafortunadamente, ninguna de sus fuentes trata sobre el propio Alekseyevich. Todos tratan sobre sus antepasados, o sobre el concepto genérico de "Sangre Azul". Sin fuentes confiables escritas sobre el propio Alexseyevich, no podemos aceptar la publicación de este borrador. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:19, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se han corregido todos los malentendidos, se ha agregado información adicional sobre la popularidad Marcello Vałe ( charla ) 19:57, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) Lejos de eso, el borrador está empeorando, es posible que tenga "popularidad", pero a Wikipedia no le preocupa eso, les exigimos que sean notables . Theroadislong ( discusión ) 20:02, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Allí se indican todas las fuentes de su celebridad, es tan popular y famoso como '''Gran Duquesa María Vladimirovna de Rusia'' Marcello Vałe ( charla ) 20:08, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Repasemos los cambios desde la última vez que rechacé este borrador:
Fuente agregada [2], un enlace a un artículo de un autor llamado Андреев Артем Алексеевич (quizás el tema de su borrador, quizás no, es difícil de decir) titulado "Relaciones entre Rusia y Khiva a finales del siglo XVII y principios del XVIII. ¿“Lana” declarativa o ciudadanía real?". No estoy seguro de cómo esto nos da información sobre tu chico.
Fuente agregada "Lista completa de familias nobles del Imperio Ruso (nobleza titulada y pilar)". Nuevamente, nada que ver específicamente con tu chico.
Un enlace a litres.ru: aunque no puedo acceder a la página específica, litres.ru parece ser un foro de discusión de libros rusos, similar a Goodreads. Como no puedo acceder a la página específica (posiblemente debido a restricciones de Internet impuestas por el empleador), no puedo evaluar la página específica, pero parece poco probable que proporcione indicaciones adicionales de notoriedad .
Un enlace a vk.com, que entiendo que es el equivalente ruso de Facebook y, por lo tanto, no nos resulta de gran ayuda como fuente confiable.
Un enlace a un artículo de Vogue que describe la interacción de los Romanov con la familia real británica. Nuevamente, no hay nada específico aquí sobre tu chico.
En resumen, agregaste más enlaces, pero no nos brindaste más información real y utilizable sobre tu chico. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 20:13, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregué más información... Marcello Vałe ( discusión ) 20:37, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor... Ayúdenme con el artículo "Artyom Alekseyevich"
Agregué más información sobre esta persona. Te pido que le des a este artículo una oportunidad de vivir. Encontré toda la información sobre este hombre en el libro “Los Romanov”, también agregué un enlace. Wikipedia permite artículos de este formato. Además de que "la popularidad no se hereda", hay una cuestión sobre la individualidad del individuo... sus méritos, su alcance de actividad y la opinión pública sobre él. Además, esta es información importante sobre una persona muy influyente Marcello Vałe ( charla ) 04:41, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Marcello Vałe : ¿Qué tan estúpido crees que soy? Ha agregado un enlace a una entrada en "neobook.com" que es solo una copia de este borrador. Por favor deja de hacerme perder el tiempo. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:26, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias por sus comentarios sobre la página del Muro de la Legalidad
Hola, no estoy completamente seguro de cómo hacer que una página sea notable. Creo que los proyectos de arte callejero son útiles para llamar la atención del público sobre aspectos de una ciudad o región. Puedo encontrar referencias científicas que muestran que los proyectos de arte pueden ayudar a prevenir el crimen. Bitdiver ( discusión ) 20:33, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Bitdiver: necesitarás encontrar una fuente independiente que hable sobre este proyecto de arte callejero específico. ¿Ha sido cubierto en la prensa? ¿En TV? WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 21:11, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre enlaces a libros de acceso abierto
Hola WikiDan61, escribo sobre tu útil revisión de los cambios en la página Torkel Opsahl Academic EPublisher . Estudié más y entendí la lista incorrecta de enlaces. Dicho esto y acordado, estos son enlaces estables a recursos de acceso totalmente abierto (el archivo PDF directamente, por ejemplo) y no están entre aquellos que deberían evitarse. Entiendo que la política permite agregar dichos enlaces en las notas a pie de página, pero quería confirmarlo con un editor experimentado antes de hacerlo. Gracias. AAngotti01 (discusión) 10:16, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que sigue es mi opinión, no una declaración de la política de Wikipedia. Ha enumerado una serie de libros publicados por TOAEP y ha proporcionado un enlace a su sitio web. Creo que es suficiente para que cualquier lector interesado pueda acceder al material publicado por el TOAEP. Vincular las publicaciones individuales como parte de una cita para esa publicación sería excesivo e innecesario. Este tipo de enlaces excesivos se utiliza a menudo como estrategia de optimización de motores de búsqueda , ya que los motores de búsqueda dan mayor prioridad a los sitios que tienen más enlaces entrantes, pero eso no funciona con Wikipedia ya que Wikipedia codifica expresamente sus páginas para hacer que los motores de búsqueda no cuenten los enlaces como enlaces internos a otros sitios. No estoy afirmando que estés involucrado en una estrategia de SEO, pero los enlaces excesivos pueden verse como un intento de lograrlo y se revertirán de todos modos. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:55, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AAngotti01: Me di cuenta de que olvidé enviarte un ping en esta respuesta. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:08, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín informativo del gremio de correctores de textos de abril de 2024
Cristianismo en Irak
¡Hola Dan! Vi la guerra en la página Cristianismo en Irak y vine aquí para agradecerles su paciencia en la sección de charlas. Actualmente he editado la página para incluir una plantilla de neutralidad en disputa para crear un punto medio hasta que se logre el consenso. Si bien veo que la sección está definitivamente sesgada ya que Aboona tiene una perspectiva que promueve la teoría de la continuidad asiria, no creo que simplemente señalar con el dedo sea bueno para Wikipedia (¡naturalmente!). Por lo tanto, por ahora intentaré realizar mi investigación sin desviarme demasiado de mis tareas universitarias.
Una vez más, ¡aprecio tu paciencia! Volkish Kurden ( charla ) 22:13, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Volkish Kurden : Agradezco su aporte. No soy historiador y realmente no tengo una opinión en un sentido u otro. Simplemente no quería que un solo usuario decidiera que el material obtenido era basura sin al menos una discusión sobre el asunto. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 11:34, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jeff Schiefelbein
Hola @ WikiDan61 , soy el autor de la página de Jeff Schiefelbein que revisaste. El error indicaba que Schiefelbein no tiene la cobertura adecuada para permitir un artículo en Wikipedia. Sea específico en sus requisitos. El artículo de Schiefelbein cumple y supera a la mayoría de los artículos de Wikipedia en cuanto a biografías de personas vivas. Personalmente he escuchado hablar a Schiefelbein y ciertamente merece algún reconocimiento en esta plataforma, ya que tiene una plataforma completa en diversos temas y áreas. Patrickdelagarza ( charla ) 20:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Patrickdelagarza: No estoy de acuerdo con su evaluación de que Schiefelbein haya recibido una cobertura adecuada. Las citas que usted ha proporcionado indican que inició un programa en Texas A&M, por el cual recibió cierto reconocimiento del gobernador del estado. Loable, pero no notable . El resto del artículo proviene de varios sitios web de entidades directamente relacionadas con Schiefelbein, por lo que no pueden considerarse cobertura independiente (y a menudo son poco menos que un aviso de que forma parte de tal o cual junta). WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 21:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes
Aquí hay información adicional sobre la referencia de Adler. Realmente no debería incluirse en la biografía. Nada de lo que dijo ha sido fundamentado y, aunque se hace referencia en la nota, da la impresión de que puede ser cierto. No es cierto. Ella aludió a eso en este artículo, https://www.salon.com/2000/08/21/adler_2/
Recomendaría eliminar la sección.
Gracias JCC322 (discusión) 13:17, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@JCC322: Adler fundamentó sus afirmaciones en su artículo de Harper y no estoy de acuerdo con usted en que su entrevista en Salon alude a alguna falsedad. Puede plantear este tema en Talk:John Sirica para involucrar a una audiencia más amplia y lograr consenso . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:28, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, me ha tomado tanto tiempo hacer el seguimiento. La referencia a Adler debería eliminarse. Es una opinión única que nunca ha sido fundamentada. El 3 de abril de 2000 Felicity Barringer escribió un artículo en el New York Times que lo desmiente todo. No tengo una cuenta en NYT, pero sí tengo un PDF del artículo que puedo enviarte.
Además, la serie documental de cuatro partes de CNN del 22 de junio llamada Watergate: Blueprint for a Scandal
tiene fotografías, bocetos, metraje y una serie de elogios del papel de John Sirica como juez de Watergate en las partes 2, 3 y 4. (Dirigido/Producido por Herzog & Co.)
Gracias por su consideración 99.10.229.60 (discusión) 18:08, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@99.10.229.60 y JCC322: Como mencioné en mayo, cualquier discusión adicional sobre este asunto debe ocurrir en Talk:John Sirica . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:34, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo... gracias JCC322 (discusión) 13:23, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En tu comentario señalaste que Paulina no es notable por sí sola. Ahora agregué una sección de Premios, donde se enumeran los premios que ganó individualmente; los recibió como baterista/influencer, no como miembro de la banda. Además he mencionado su masterclass como compositora y su nueva actividad como directora.
Espero que estas ediciones resuelvan el problema. Gracias. Attis42 ( discusión ) 10:16, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambio de nombre de usuario
Gracias por tu conocimiento. Estoy feliz de cambiar mi nombre de usuario. No estoy seguro de cómo lograrlo. ¿Tiene algún enlace que me permita hacer esto? Aprecio tu ayuda. PetlandComm ( discusión ) 15:09, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@PetlandComm: consulte WP:CHU . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:14, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por revertir tu edición fam
La reversión está en el estadio nacional de Kosovo, no tienen derechos de autor Itsbn007 ( discusión ) 13:56, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acerca de Joe Donnelly
Hola, WikiDan, solo quería hablar contigo sobre una de las razones por las que se rechazó el artículo. Aunque eché un segundo vistazo a mi artículo, todas las críticas y problemas que usted señaló eran muy razonables y ciertos. De hecho, me di cuenta de que había olvidado poner una fuente muy importante en mi investigación para las referencias. Sin embargo, hubo una razón que me gustaría señalar. Dicho esto, no tengo ninguna relación con el individuo en cuestión. Sé que algunas partes del artículo suenan como si estuviera aprovechando al tipo. Solo quería dar un contexto sobre por qué decidí hacer el artículo en primer lugar. Vivo en un pequeño pueblo canadiense y hace un tiempo entré en la librería usada de mi localidad y vi uno de los libros de Joe Donnelly. Quería saber un poco más sobre el chico, así que lo busqué en línea y no encontré nada. Y pensé en lo triste que era que este tipo no tuviera ninguna información sobre sí mismo. Entonces se me ocurrió una idea en la cabeza. ¿Por qué no hacer un artículo en Wikipedia sobre este tipo, para que toda la información sobre él pueda estar en un solo lugar? Así que sí, eso es todo lo que tenía que decir. Por otras razones, intentaré limpiarlo y ponerlo a la altura de los estándares. David Bach (discusión). 18:56, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@David smoothmove: No fui el editor que pensó que tenías una conexión con Joe Donnelly; Tendrás que hablar con Jimfbleak sobre eso. Rechacé su borrador (dos veces) porque ninguna de las fuentes parece ser algo escrito de forma independiente sobre Donnelly. En cambio, todos parecen ser su propio sitio web, libros o perfiles de autor que él mismo ha escrito. Como mencionas, intentaste buscar información y no encontraste ninguna. Generalmente, esto es una buena señal de que la persona probablemente no califica para un artículo de Wikipedia.
PD: los usuarios generalmente crean nombres de usuario que ocultan su identidad personal. El uso de las 4 tildes ( ~~~~para firmar sus publicaciones generará automáticamente una firma con su nombre de usuario, no con su nombre real. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 19:57, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ WikiDan61 Oh, lo siento. Fue un simple malentendido, ¿y estás hablando de cosas como reseñas sobre su trabajo y cosas así? Eso es fácil de encontrar. Sólo estaba buscando información personal. Pero muchas gracias por decirme esto. Nota al margen: no te preocupes, ese no es mi nombre real. 2605:8D80:660:86D7:14B4:9A7C:C67E:4BAA (discusión) 20:54, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias WikiDan61. @David smoothmove: no críticas, lo que la gente piensa de su trabajo no es un criterio de notoriedad . Jimfbleak - hablame? 05:15, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, entonces, ¿qué se clasificaría como algo notable para un autor? 142.127.4.185 (discusión) 15:24, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@David smoothmove y 142.127.4.185: consulte WP:NAUTHOR . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:42, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado WikiDan61: gracias por sus aportes y comentarios. Estoy de acuerdo con lo que escribiste. Unas pocas cosas:
Escribí el primer envío.
Quería actualizarlo y hacerlo siguiendo la línea de la entrada oficial sobre enfermedades bendecidas por Wikipedia.
¿Supongo que es necesario reformatearlo para eso? No estoy seguro de cómo hacer eso.
Definitivamente estoy planeando agregar más citas, incluidas muchas de otros científicos (es decir, no de mis artículos).
También quiero agregar algunas figuras más pero me han bloqueado.
Gracias, Pete Nelson Pete Nelson de UKY ( discusión ) 14:40, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Pete Nelson de UKY: Recomendaría trabajar en la actualización en su propio espacio de trabajo (Usuario:Pete Nelson de UKY/sandbox o Usuario:Pete Nelson de UKY/LATE). Una vez que haya actualizado el contenido, con todas las citas correctamente colocadas, podrá actualizar el artículo existente. En cuanto a las cifras, si intentas agregar imágenes de fuentes protegidas por derechos de autor, obviamente será un problema. Es poco probable que alguna de las figuras relevantes se haya publicado bajo una licencia CC compatible. No estoy seguro de cómo ayudarte a resolver eso. Mi sugerencia de contactar a WP:WikiProject Medicine sigue vigente; probablemente sabrán cómo ayudarlo a resolver estos problemas. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 14:48, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola WikiDan61.
Gracias de nuevo por los comentarios.
Ninguna de las figuras está bajo ninguna licencia CC.
No sé cómo trabajar en la actualización, estaba pensando en agregar las citas y todo eso poco a poco. ¿Podrías ayudarme a hacer eso?
Tal vez no valga la pena, puedo simplemente dejarlo caer y dejarlo como está, es decir, no es una gran página de Wikipedia pero sí útil. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 14:51, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Pete Nelson de UKY: Es poco probable que otros editores le permitan realizar ediciones tan extensas sin el origen adecuado, incluso si planea agregar el origen más adelante. Por eso te sugiero que utilices tu zona de pruebas o una subpágina privada. Su versión del texto del artículo todavía se encuentra en el historial de la página. Revise el historial, abra la página tal como la editó por última vez, copie ese texto en una subpágina de usuario (una de las dos que recomendé anteriormente) y luego realice las actualizaciones allí. Tómate el tiempo que necesites para reunir todas tus fuentes. Una vez que tenga todas las fuentes en su lugar, puede copiar el texto revisado en el artículo en vivo. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:08, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, gracias. Tiene sentido. Ahora me voy de viaje de trabajo, veré si puedo descubrir cómo hacer las ediciones fuera de línea como sugieres, veré si puedo atender esto la próxima semana.
Salud,
Pete Pete Nelson de UKY ( discusión ) 18:11, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola WikiDan61, ¿está mejorando la página wiki relacionada con LATE? Estoy feliz de dividirlo según sea necesario. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 19:51, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PD: Definitivamente no estoy haciendo un artículo de revisión ni una investigación original, pero para esta enfermedad debería haber una página de Wikipedia para una audiencia general. Pete Nelson de UKY ( discusión ) 19:52, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Pete Nelson de UKY: He creado Usuario:WikiDan61/LATE ; Siéntete libre de editarlo allí y puedo ayudarte si lo deseas. Comencé limpiando algunos de los problemas de formato. Observo que tenía muchas citas entre paréntesis ("(19)"), pero no funcionan en Wikipedia. Tendrás que trabajar en la creación de citas utilizando la sintaxis de Wikipedia. También comentaré que no creo que su artículo sea aprobado en Wikipedia. Parece que ha escrito lo que es esencialmente un artículo de revista en el que revisa el estado actual del conocimiento sobre LATE, pero Wikipedia no es una revista y dicha revisión constituiría una investigación original . Usted es claramente un experto reconocido en el campo del estudio de esta afección, por lo que debería poder enviar dicho artículo a una revista real para su publicación. Luego podríamos citar ese artículo publicado en cualquier actualización del artículo de Wikipedia. También señalaré que su artículo es excesivamente prolijo y repetitivo; Si vamos a publicarlo, tendremos que trabajar en eso. (Agregué varios comentarios en mi versión de espacio de usuario donde esto es especialmente problemático).
Boletín informativo del gremio de correctores de textos de junio de 2024
Estimados editores de Wikipedia, les escribo para solicitar un cambio de nombre de la página de Wikipedia actualmente titulada "Jos Alukkas & Sons" a "Jos Alukkas". La marca registrada de nuestra empresa es "Jos Alukkas" y recientemente hemos estandarizado nuestra marca en todas las plataformas para reflejar esto. La página de Wikipedia existente, creada hace 11 años, utiliza el título más antiguo "Jos Alukkas & Sons". Para evitar confusiones y mantener la coherencia con nuestra marca actual, creemos que cambiar el nombre de la página a "Jos Alukkas" sería más preciso y fácil de usar para el público. Entendemos que el proceso para cambiar el nombre de las páginas puede implicar ciertas pautas. Estaremos encantados de seguir esas pautas y proporcionar cualquier información necesaria para facilitar este cambio. Además, creamos una nueva página titulada "Jos Alukkas" e implementamos una redirección de la antigua página "Jos Alukkas & Sons" a la nueva. Esto garantiza que los usuarios que busquen cualquiera de los términos obtengan la información correcta. Gracias por su tiempo y consideración. Agradecemos su ayuda para mantener la información de Wikipedia precisa y actualizada.
Atentamente, Deepu Antony Brand Manager - Jos Alukkas Deepu3584 ( charla ) 12:40, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Depu3684: Debido a su conflicto de intereses , debe evitar editar Jos Alukkas & Sons o Jos Alukkas directamente. Sin embargo, estoy de acuerdo con el fundamento de su movimiento. Como ya existe una página en Jos Alukkas , tendré que realizar una solicitud de traslado técnico. Esté atento para ver cómo proceden las cosas. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 12:42, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Depu3684: Ya está solucionado. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 16:41, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisar horarios
Me parece interesante que un artículo en el que estoy trabajando fue revisado por tres editores diferentes durante los primeros 10 días con sugerencias, las cuales presté atención diligentemente, pero no he escuchado nada desde entonces. Usted fue una de las personas que lo revisó y me pregunto si se podría volver a revisar en busca de sugerencias para mejorarlo. Tu ayuda es apreciada. Beingherenow2 ( discusión ) 23:25, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Beingherenow2 : La revisión de artículos para la creación es un proceso extraño. Cuando otras áreas en las que trabajo se vuelven lentas, a veces reviso nuevos borradores. Pero no los pongo en mi lista de seguimiento, por lo que no necesariamente veo cuándo se actualizaron los borradores. Estaré encantado de echarle un nuevo vistazo a tu borrador. Puede que no suceda esta noche, pero intentaré hacerlo este fin de semana. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 00:55, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Wow gracias! Otra pregunta rápida: ¿cómo puedo cambiar quién es mi "mentor"? Me asignaron a alguien que nunca me respondió ni interactuó conmigo de ninguna manera. ¿Puedes ser mi mentor? Respondiste de manera afectuosa y te lo agradezco. ¡Quiero mejorar en esto para poder ayudar! Beingherenow2 ( discusión ) 21:30, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Beinghernow2: No puedo ser tu mentor porque mi disponibilidad para editar aquí está muy fragmentada. ¿Cómo te asignaron un mentor en primer lugar? Si su mentor no está a la altura de su responsabilidad, le recomendaría que vaya al proceso que le asignaron en primer lugar y solicite un nuevo mentor. Se supone que los mentores deben tomar muy en serio sus responsabilidades; Lamento que el tuyo haya fallado en esto. Dicho esto, intentaré revisar su artículo para su creación en los próximos días. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 23:56, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambiar el nombre de los asesinatos de Broken Arrow a Asesinatos de Broken Arrow de 2015
He iniciado una discusión al respecto en la página de discusión si desea participar 197.147.155.67 (discusión) 09:28, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
eso fue malo
No solicitarás que se elimine la página del suicidio 70.109.151.215 ( discusión ) 19:12, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@70.109.151.215: Lo haré y lo he hecho. Si no cree que el artículo deba eliminarse, aborde el asunto en la discusión de la AFD vinculada. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:14, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eres una persona malvada y partidaria del suicidio.
Te reíste de su muerte 70.109.151.215 ( charla ) 19:17, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@70.109.151.215: No me reí. Como señalé en el debate de la AFD, su suicidio fue una tragedia. Simplemente no es una tragedia notable , digna de cobertura en Wikipedia. WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 19:19, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es una tragedia notable. Está en todo TikTok, YouTube Shorts e incluso los acosadores continuaron acosándola incluso después de su muerte 70.109.151.215 ( charla ) 19:20, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenas tardes... Estaba editando una página, agregando citas y la biografía cuando se eliminó todo con su comentario "estos enlaces no parecen funcionar"... pero ¿por qué eliminar todo también? Todavía estoy trabajando en ello y ahora tengo que volver a escribir todo lo que eliminaste. Las citaciones están en progreso; Soy nuevo en esto. AB.LV.SOC (discusión) 18:07, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@AB.LV.SOC: Revertí específicamente tu edición porque los enlaces me llevaron a un sitio de casino en Georgia (creo que realmente no podía reconocer el idioma tan bien). Eso parecía más malicioso que un simple error. En cuanto a volver a escribir, debes aprender sobre los historiales de páginas ; el texto que escribió está disponible en el historial de la página y puede editar la página anterior, copiar el texto y volver a pegarlo. Sin embargo, no creo que valga la pena. Ha agregado un montón de referencias a registros vitales y sitios de genealogía sin utilizar realmente la información de esas referencias para ampliar el artículo. Las búsquedas en registros vitales se consideran una forma de investigación original ; Preferimos fuentes secundarias en las que los historiadores hayan cotejado estas fuentes con otra información disponible para publicarlas en fuentes confiables . WikiDan61 ¡ Chateame! Léame!! 18:34, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
