Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. HistoryofIran ( discusión ) 00:17 14 ago 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 21:18, 15 de agosto de 2024 (UTC) Entonces, cuando alegremente ofrecí un compromiso a HOI, me bombardearon con WP:RS, incluso después de preguntar por qué estas fuentes de académicos prominentes no son confiables, me denunciaron una vez más.
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
En un principio no tenía pensado solicitar un desbloqueo porque me sentía humillado por la inacción de los wikipedistas ante los problemas que había planteado. Sin embargo, dado que considero que mi bloqueo es absurdamente injusto, al menos quiero intentarlo.
Entonces, vayamos paso a paso: después de hacer mis inmersiones casuales en Wikipedia, veo que la introducción aquí hace mucho énfasis en una teoría específica de los orígenes kurdos, por lo que decidí que era mejor informar que la página tiene un problema de neutralidad e ir a la página de discusión... Empecé diciendo "Investigación reciente", ¿quién? ¿Asatrian? ¿Quién es conocido por sus opiniones sesgadas sobre los kurdos? Colocaré una plantilla de punto de vista y veré si esto se puede cambiar o concluir, ya que está claro que el motivo es devaluar todas las demás investigaciones y colocar la teoría marginal de los "nómadas iraníes" como corriente principal. - Si bien no debería haber dicho que era marginal, estoy completamente en lo cierto en mi suposición, ya que es un hecho que Asatrian tiene opiniones aborrecibles contra la nación kurda. Esto no es corregir grandes errores, esto es proporcionar una alternativa a una introducción que de otro modo sería muy sesgada. Incluso después de proporcionar fuentes, casualmente todas son poco confiables... y después de preguntar cómo o por qué? Me ignoran y me denuncian, solo especulan y mienten constantemente, incluso después de explicar que no tenía malas intenciones hacia el usuario que me denunció. Incluso he visto que una de las fuentes que cité se usa en otra página (cita 57), por lo que me parece absurdo que de repente no sea confiable.
Es fácil leer que, incluso después de la oferta de múltiples compromisos equilibrados, mis esfuerzos fueron pateados y maltratados; repugnantemente, una vez más me acusaron de ser un títere y de ser desagradable (cuando todo eso se resolvió el año pasado).
Aún así, mis esfuerzos fueron ignorados, por lo que perdí la calma y terminé escribiendo la perorata anterior. Me parece tan injusto que mis esfuerzos se informen instantáneamente en lugar de discutirse; no veo por qué se evita la discusión instantáneamente cuando incluso estuve de acuerdo con el usuario que informó sobre algunos problemas, pero esto no se trata de ellos, se trata de mí; puedo dejar ese tema para más adelante.
Quiero contribuir a Wikipedia. Quiero que sea un lugar que ofrezca a todo el mundo la oportunidad de estar informado de manera justa. Por favor, consulte mis ediciones anteriores aquí y aquí. La acusación de que no soy un positivo neto es, en el mejor de los casos, una aspiración. Simplemente no tengo tiempo libre para dedicarle a Wikipedia porque soy un estudiante universitario, pero cuando tengo la oportunidad, quiero contribuir.
Quiero abordar muchas más cosas, pero eso requiere una ANI en lugar de mi solicitud de desbloqueo, ya sea temporal o limitada, al menos denme la oportunidad de demostrar que no soy el usuario que era el año pasado, y que esa afirmación está destinada exclusivamente a derribarme. Volkish Kurden (discusión) 13:09 17 ago 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Has demostrado que eres incapaz de editar sobre el pueblo kurdo de la manera que Wikipedia exige: dejando de lado el nacionalismo y centrándote en resumir fuentes independientes y fiables . Wikipedia no es el lugar para corregir ningún error cometido contra el pueblo kurdo. Es casi seguro que el hecho de que te desbloqueen implicará algún tipo de prohibición de tema, por lo que necesitaremos saber sobre qué temas podrías editar en su lugar, aunque pareces indicar que no tienes planes específicos de editar en este momento. Si no es así, no deberías solicitar el desbloqueo hasta que tengas una edición que quieras hacer, ya que los bloqueos solo impiden la edición. 331dot ( discusión ) 13:21, 17 de agosto de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Según la discusión con @ 331dot, creo que lo mejor es que bloqueen el tema de cualquier artículo que tenga que ver con la Wikipedia en kurdo, hasta que pueda seguir las pautas de Wikipedia que se requieren específicamente. Quiero continuar con mi análisis de las fuentes ya adquiridas en mi página de discusión y, luego, una vez que se demuestre que soy capaz de seguir los criterios, apelar el bloqueo del tema y hacer que analicen mis contribuciones. Volkish Kurden (discusión) 13:39, 17 de agosto de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Dado que ya se le brindó una segunda oportunidad para editar de manera constructiva y en colaboración con otros editores y no demostró que podía hacerlo, rechazo su apelación. Creo que su única vía para que su apelación tenga éxito es editar de manera productiva en otro proyecto de Wikimedia durante al menos un año y luego publicar una apelación explicando lo que ha aprendido y aceptando la prohibición total de temas sobre historia kurda. Ponyo bons mots 16:50, 22 de agosto de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ScottishFinnishRadish Hola SFR, no quiero seguir extendiéndome, pero todavía estoy muy confundido sobre por qué me prohibieron editar cuando la "edición disruptiva" fue colocar una plantilla de POV aquí. Después de leer Wikipedia :NOPOV creo que mi compromiso fue equilibrado.
Uno puede leer el artículo y ver que la introducción intenta presentar una teoría como el argumento principal y correcto en lugar de permitir que el artículo hable por sí mismo.
Para permitirle ver que la afirmación de que solo estoy aquí para interrumpir es errónea, revise mis contribuciones aquí (detenidas por 3RR), aquí (donde presenté un posible cambio en la introducción pero me dieron una razón de por qué eso no era posible), aquí y finalmente aquí - así que con esto en mente, puede ver que el argumento que tuve en la charla sobre el Origen de los Kurdos no significó instantáneamente que "no soy un positivo neto" - no quiero odio en mi contra y siento que mis contribuciones -por pequeñas que sean- han sido positivas para este sitio web.
¿Por qué los números anteriores (que implicaban ediciones disruptivas mías) llevaron a esta prohibición? ¿Por qué no una simple explicación? ¿Un tirón de orejas? Cometí un error esa vez, pero me las he arreglado para contribuir positivamente en Wikipedia. Volkish Kurden (discusión) 18:49 17 ago 2024 (UTC)
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Consulte la solicitud de desbloqueo anterior, ya que no ha sido revisada. Volkish Kurden (discusión) 15:56 22 ago 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto es un uso indebido de la plantilla de apelación. Ponyo bons mots 16:41, 22 de agosto de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Después de que rechazaran mi reseña anterior, decido ahora explicar en detalle por qué no se me debería excluir por completo de Wikipedia. El principal argumento que se esgrimió para bloquearme fue que no he contribuido a Wikipedia (no de manera positiva). Considero que eso está mal, ya que cuando tenía tiempo libre, había contribuido de manera positiva en múltiples ocasiones 1 23. Incluso he discutido de manera justa con el usuario que presentó el informe en una ocasión anterior. Por lo tanto, con esto en mente, me gustaría abordar mi ANI de manera adecuada.
[1] Una afirmación que se hizo al final fue que And Volkish Kurden fue en contra de su palabra en su solicitud de desbloqueo al atacarme nuevamente, acusándome de tener un "problema" con los kurdos y su historia "Estaba viendo tus ediciones en las páginas kurdas, hace bastante tiempo, porque quería entender cuál era tu problema con nosotros. Mi nación y nuestra historia". Esta declaración fue sacada extremadamente de contexto, ya que estaba respondiendo a esto: Eso es extraño, seguro que pareces "saber" mucho sobre mí considerando que solo tienes 109 ediciones y has editado desde mayo de 2023, así que algo no cuadra. Se te ha sospechado de títeres en el pasado, ¿deberíamos preocuparnos?. Como demuestro aquí, dije que quería (tiempo pasado) entender su problema, esto se refería al año pasado, en el que mis asperezas causaron mi bloqueo. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS DÍAS MODERNOS , como dice la respuesta completa y en contexto:
También afirmaste una vez más que soy un títere, eso es falso y acusador. Estuve viendo tus ediciones en las páginas kurdas, hace bastante tiempo, porque quería entender cuál era tu problema con nosotros. Mi nación y nuestra historia. Es mejor decir "no es probable que desciendas de x, pero no daré mi punto de vista, pero proporcionaré fuentes que digan que no lo eres" en lugar de "no desciendes de x, tus fuentes están equivocadas, eres un títere".
Me acusaron de ser un títere, una vez más, y expliqué lo que había hecho en el pasado, ya que usé el tiempo pasado varias veces. ¿Las palabras "observando", "hace bastante tiempo" y "quería" no demuestran que estaba hablando específicamente del pasado, que también se menciona en el informe ? ¿Reiterando así mi punto? ¿Por qué cualquier punto que planteo plantea instantáneamente el debate sobre el títere? Adelante, inicie otro SPI, verá una vez más que no, no soy un títere, esto es acusatorio y aspiracional.
Una vez más en el ANI, otra cita también fue sacada extremadamente de contexto: mostraron nuevamente algunas de sus tendencias antiiraníes (la anterior fue atacarme por mis antecedentes, como se ve en la lista), al afirmar "¡Por lo tanto, el origen armenio iraní de Asatrian puede usarse para explicar su posible punto de vista!" Lo cual es muy irónico: este usuario es kurdo, así que al usar su propia lógica también está sesgado, ya que su historia es el tema. ¿A quién engaño? Por supuesto, esa lógica no se aplica a ellos, siempre tienen razón.
Para defenderme:
La afirmación de que tengo una "tendencia antiiraní" es una aspiración, ya que la justificación para tal argumento surgió del AÑO PASADO (esto ya se trató). El origen de alguien puede tener un impacto en su perspectiva, al igual que cuando dije que Izady también probablemente tendría un punto de vista pro-kurdo, lo mismo puede decirse de Asatrian. También agregaré que M. Izady no es confiable en este contexto, debido a su punto de vista pro-kurdo... ¡Por lo tanto, el origen armenio iraní de Asatrian puede usarse para explicar su posible punto de vista! Esta no es una declaración incorrecta, el origen puede causar sesgo.
Entonces, cuando el aborrecible insulto "la lógica no se aplica a ellos (los kurdos), ellos siempre tienen razón" es IGNORADO por moderadores y administradores, solo demuestra que las citas selectivas son simplemente la manera de lograr que bloqueen a cualquiera con quien no estás de acuerdo.
La única edición que había creado durante todo el tiempo fue agregar una plantilla de POV; no hubo una edición disruptiva ni un entorno aislado, sino una discusión que condujo a una ANI (es extraño considerando que una simple reversión y una intervención del administrador podrían haber solucionado fácilmente el problema).
Además, mi pregunta sobre por qué esas fuentes no son confiables no fue respondida, incluso cuando otra página (cita 57) utilizó una de mis fuentes. Mi objetivo principal era eliminar el punto de vista seleccionado en la introducción de la página o agregar más información para brindar una perspectiva equilibrada siguiendo Wikipedia:NPOV
Pero no, esa introducción DEBE permanecer. Cuando pregunté, recuerdo que usted afirmó que la teoría de que los kurdos son nómadas iraníes es “un hecho” y no una teoría. ¿Podría confirmarlo? No obtuve respuesta... Sin embargo, aquí está. Refuta mis “afirmaciones” (no son afirmaciones, sino hechos). ¡Qué respuesta!
No quiero oír nada sobre WP:NOTTHEM porque estoy harta de que saquen mis citas de contexto para tacharme de persona repugnante. Estoy harta de que no me escuchen y me digan "TL;DR".
Si mi comportamiento fue considerado RGW, entonces no lo volveré a hacer, gracias por resaltarlo. Sin embargo, puedes ver claramente arriba que no hubo ninguna aspereza involucrada. Como escribió un usuario @ Sikorki : @ ScottishFinnishRadish Hola, creo que el bloqueo reciente de este usuario fue innecesario. Después de revisar su historial de edición, noté que la mayoría de sus contribuciones fueron precisas y estaban en línea con las pautas de Wikipedia. Parece que fue bloqueado por una sola edición Aquí donde solicitó una fuente debido a un problema percibido de POV en la introducción. Considerando esto, siento que un bloqueo a largo plazo es demasiado duro para una edición, especialmente porque fue bloqueado previamente por un problema similar, relacionado con su interacción con @ HistoryofIran . Además, parece que @ HistoryofIran ha mencionado esa interacción pasada para justificar este bloqueo actual, lo que parece un poco irrazonable. Esto fue muy acertado, fueron mis errores pasados los que me habían vilipendiado.
Ni siquiera conozco a este usuario, pero ellos, incluida @Liz , fueron los ÚNICOS DOS que realmente me hablaron con decencia. La gente vio que había actuado mal en el pasado, pero ni siquiera se dio cuenta de que no estaba haciendo especulaciones y les pedí que leyeran mi respuesta (aunque, por mi parte, debería haberla escrito mejor, como lo hice aquí). Nada de lo que dije se asumió como de buena fe.
Entonces, ¿qué debería haber sucedido? No debería haber intentado usar RGW, incluso cuando tenía la impresión de que estaba siguiendo Wikipedia:NPOV , como se indica más arriba. Y creo que, a través de Wikipedia:DR , un administrador debería haber ordenado que se detuviera la discusión y que yo leyera los requisitos necesarios para agregar una etiqueta POV. Volkish Kurden (discusión) 18:24 22 ago 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Mi consejo es que propongas editar un área que esté fuera de tu patrón de edición anterior y que aceptes la prohibición del tema. Luego, cuando lo consigas, tu tema podría ser eliminado. PhilKnight ( discusión ) 17:46 8 sep 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Volkish Kurden (discusión) 18:24, 22 de agosto de 2024 (UTC)
Hola @Deepfriedokra , dado que fuiste el administrador que leyó mi solicitud de desbloqueo la última vez, me gustaría que revisaras mi solicitud reciente.
Tal como habíamos acordado, no habría ninguna difamación, y sorprendentemente, ¡no la hubo!
Debido a la negligencia de los revisores de mi ANI, mi bloqueo pasó por alto por completo el contexto de mis mensajes, y aunque en realidad yo era el que recibía las aspiraciones y acusaciones, ¿soy yo el que está bloqueado? Volkish Kurden (discusión) 14:09 31 ago 2024 (UTC)
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Según la discusión con @Deepfriedokra , lo explicaré de forma concisa siguiendo Wikipedia: Guía para apelar bloques .
El administrador bloqueador @ScottishFinnishRadish me criticó por edición disruptiva por dos razones: WP:RGW y Aspersions.
La ANI había presentado el caso en mi contra, utilizando los motivos de la ANI del año pasado que incluían mis desagradables comentarios contra el usuario y la edición disruptiva en Wikipedia.
Como no pude explicarlo adecuadamente, el administrador se independizó por las razones que presentó la ANI. Para abordarlas: la única edición que había realizado fue agregar una plantilla de POV, a diferencia del año pasado que involucró reversiones masivas + calumnias contra el usuario que informaba. No hice eso desde que me desbloqueé. Tenía la impresión de que estaba siguiendo Wikipedia:NPOV en lugar de Wikipedia:RGW , estaba seguro de esto debido a mis contribuciones positivas desde que me desbloqueé, si este no fue el caso, me disculpo profusamente.
La segunda razón (lanzar calumnias) fue malinterpretada. No lancé calumnias significativas contra el usuario que había denunciado. Es posible que mi respuesta se haya sacado de contexto y se haya entendido fuera de contexto, ya que estaba explicando mis razones para "conocer" a dicho usuario el año pasado (una vez más me acusaron de manipular a los demás), esto se sacó de contexto y se demostró que era una calumnia moderna en lugar de una del pasado. Pido disculpas si no lo dejé claro.
Entiendo que el administrador que me bloqueó no tuvo ningún problema en inculparme; ya había hecho lo que se me imputaba antes, sin embargo, como dejé muy claro, estaba explicando el pasado.
En lugar de una orden de indefensión, a través de Wikipedia:DR , un administrador debería haber ordenado que se detuviera la discusión y que yo leyera los requisitos necesarios para agregar una etiqueta de POV. En el pasado, tuve interacciones positivas con el usuario que hizo el informe, pero no tenía intención de ponerlo en duda.
Me encantaría seguir contribuyendo positivamente a Wikipedia como lo he hecho hasta ahora, incluyendo artículos relacionados con el tema. Teniendo esto en cuenta, me encantaría tener más discusiones con los administradores sobre esto si es necesario. Volkish Kurden (discusión) 15:12 31 ago 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Te sugiero que aceptes la prohibición de publicar artículos relacionados con el kurdo y, luego de que eso dé como resultado una edición colaborativa, se podría revisar la prohibición del tema. O podrías intentar editar otro proyecto de Wikimedia. PhilKnight ( discusión ) 17:50 8 sep 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Volkish Kurden (discusión) 15:12, 31 de agosto de 2024 (UTC)
El ANI .
Consulte el hilo anterior de ANI para obtener más información [312] . El 22 de mayo de 2023, Volkish Kurden fue indefenso por "edición disruptiva - edición etnonacionalista, probablemente calcetín o carne". Esta es una de las cosas desagradables de las que me acusaron (a un extraño) desde el principio;
Esto es cierto, nunca negué mi error ni lo haré, esto se solucionó el año pasado.
Después de que los inhabilitaron, de repente "se dieron cuenta" de que estaban equivocados (en mi opinión, todo esto es una actuación, nadie cambia de repente así, seamos realistas); "Me bloquearon debido a mis acusaciones de sesgo ideológico contra el otro usuario que no deberían haber sido dichas o acusadas, debería haber tomado las medidas para apelar cualquier revisión, como una charla/discusión y luego conducir a una posible queja de administrador y demás. No fue necesario que etiquetara al usuario como tal, y no volverá a suceder". Fueron desbloqueados debido a ese comentario.
Se difama mi genuina comprensión de mi error: ¿cómo se le permitió decir eso? También se le acusó de mentir.
El historial de su página de usuario es preocupante y grita WP:TENDENTIOUS / WP:RIGHTGREATWRONGS / WP:NOTHERE; solo un historiador kurdo que cree en la verdad y desacredita cualquier información errónea de nuestros opresores para siempre. ¿Quiénes son estos "opresores"? ¿Y quién es Volkish Kurden para juzgar qué es "información errónea" y "verdad"?
Esto fue copiado y pegado del ANI anterior. Si quiere que se vaya, lo puedo quitar. La importancia de esto quedó en segundo plano. Además, como mi deseo es siempre responder consultas (este será mi defecto más adelante), puedes leer sobre esos "opresores" aquí .
Y ahora sabemos por qué se oponen a WP:AGE MATTERS, porque se basan en gran medida en fuentes obsoletas de más de 100 años de antigüedad para impulsar un punto de vista (principalmente a través de WP:SYNTH), algo con lo que las fuentes de finales del siglo XX no pueden ayudar porque son "antikurdas" (puede estar en desacuerdo con mis fuentes todo lo que quiera, pero existen por una razón y contribuyeron en gran medida a la historiografía kurda antes del movimiento "antikurdo" de finales del siglo XX). ¡Diablos, incluso admitieron citar deliberadamente a fuentes no pertenecientes a WP:RS de "infoisrael.net" solo porque están de acuerdo con ello! "Si bien puedo estar de acuerdo en que Honigman (un analista de Oriente Medio) no es confiable en comparación con el resto, su escritura establece las bases..."
No estaba promoviendo mi punto de vista, el usuario pidió fuentes y yo se las proporcioné. Algunas de esas fuentes ni siquiera tenían 100 años (M. Chanin, por ejemplo). Pregunté una y otra vez por qué académicos destacados de repente ya no eran confiables, y no obtuve ninguna respuesta.
Entender los propios errores condujo al crecimiento; el uso de Honigman, de quien creía confiable por ser analista de asuntos de Medio Oriente, puede o no ser confiable; entré con la creencia de que establecería un terreno común con el usuario que informaba.
Volvieron a mostrar algunas de sus tendencias antiiraníes (la anterior fue atacarme por mi origen, como se ve en la lista), al afirmar: "¡Así, el origen armenio iraní de Asatrian puede usarse para explicar su posible punto de vista!". Lo cual es muy irónico: este usuario es kurdo, así que al usar su propia lógica también está sesgado, ya que su historia es el tema. ¿A quién engaño? Por supuesto, esa lógica no se aplica a ellos, siempre tienen razón.
Wikipedia:Lanzando calumnias - Yo, siguiendo a Wikipedia:Punto de vista neutral , presenté un enfoque muy justo de las fuentes: Los antecedentes pueden causar sesgo. Asatrian incluso tiene una sección de "Opiniones y críticas" en su página, todas las cuales son puntos destacados de sus opiniones negativas hacia los kurdos. No es absurdo afirmar esto, ya que el usuario que informa posiblemente omitió intencionalmente toda la respuesta: También agregaré que M. Izady no es confiable en este contexto, debido a su punto de vista pro-kurdo... ¡Por lo tanto, el origen armenio iraní de Asatrian puede usarse para explicar su posible punto de vista! Esto no solo contrarresta la aspereza de que tengo "tendencias" antiiraníes, sino que también contrarresta la afirmación absurda de que "la lógica no se aplica a ellos (los kurdos), siempre tienen razón". Me sorprende que ningún administrador haya mencionado esto, es un insulto hacia todo un grupo étnico.
Y Volkish Kurden fue en contra de su palabra en su solicitud de desbloqueo al atacarme nuevamente, acusándome de tener un "problema" con los kurdos y su historia: "Estuve viendo tus ediciones en las páginas kurdas, hace bastante tiempo, porque quería entender cuál era tu problema con nosotros. Mi nación y nuestra historia".
No ataqué al usuario. Veamos la conversación completa, que posiblemente no esté cortada intencionalmente para que parezca que estoy atacando al usuario que informa... Después de decir que sabía que el usuario usa WP:AGEMATTERS con frecuencia, especialmente en el pasado, responde:
Eso es extraño, parece que "sabes" mucho sobre mí considerando que solo tienes 109 ediciones y que has editado desde mayo de 2023, así que algo no cuadra. Se ha sospechado que usaste títeres en el pasado, ¿deberíamos preocuparnos?
Le respondo: También afirmó una vez más que soy un títere, eso es falso y acusador. Hace tiempo estuve viendo sus ediciones en las páginas kurdas porque quería entender cuál era su problema con nosotros, con mi nación y con nuestra historia.
No tuve ni tengo intención de lanzar ninguna crítica al usuario que hizo el informe, la cita se sacó deliberadamente de contexto para que pareciera que lo estaba atacando. Esto es falso y acusatorio, ya que claramente utilicé el tiempo pasado en la respuesta (estuve mirando, hace bastante tiempo, quería entender) ; esto se refería al pasado y me había disculpado por ello, no había tenido la intención de ofender al usuario, debería haberlo dejado más claro.
No creo que este usuario sea positivo para este sitio (WP:NOTHERE), es solo uno de los muchos usuarios nuevos que causan problemas en artículos relacionados con Medio Oriente y terminan siendo indefensos.
Otra aspereza sin buena fe. Yo había contribuido positivamente en múltiples ocasiones, por ejemplo:1 23. Incluso he discutido de manera justa con el usuario denunciante en una ocasión anterior.
Su afirmación de que no soy un netpositivo es desagradable, en lugar de discutir y llegar a un acuerdo, mis respuestas fueron sacadas de contexto y no se demostró ninguna buena fe; más bien, una indecisión instantánea.
Lamento no haber editado durante décadas , sin embargo, eso no me impide contribuir positivamente al sitio en general.
Volkish Kurden (discusión) 15:51, 31 de agosto de 2024 (UTC)
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, lea “Resumido y explicado”, “Su correo electrónico” y “ANI deconstruido”, lo siento por volver a solicitarlo, tengo muchas ganas de seguir contribuyendo. Volkish Kurden (discusión) 05:51 7 sep 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Te sugiero que aceptes la prohibición de publicar artículos relacionados con el kurdo y que edites en colaboración en otras áreas. O podrías intentar editar otro proyecto de Wikimedia. PhilKnight ( discusión ) 17:52 8 sep 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Volkish Kurden (discusión) 05:51, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
Tienes al menos una solicitud de desbloqueo abierta. Un voluntario del equipo de revisión de desbloqueos la revisará. Sería mejor que un administrador nuevo revisara tus solicitudes, ya que las recibirás de manera nueva. Gracias. -- Deepfriedokra ( discusión ) 16:53 31 ago 2024 (UTC)
Volkish Kurden (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Acepto la prohibición del tema @ PhilKnight Volkish Kurden (discusión) 20:27 8 sep 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Voy a cerrar esto por obsoleto, UTRS está disponible para futuras apelaciones, a menos que también hagas un mal uso de eso. 331dot ( discusión ) 14:13 9 oct 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Buenas palabras de Ponyo 18:54 10 septiembre 2024 (UTC)