Hola y bienvenido a mi página de Charla de usuario. Para nuevas discusiones, prefiero que agregue sus comentarios en la parte inferior y use un encabezado de sección (por ejemplo, usando la pestaña "Nueva sección" en la parte superior de esta página). Responderé en esta página a menos que se solicite específicamente lo contrario. Para discusiones sobre artículos específicos de Wikipedia, incluya un enlace al artículo y también un enlace a cualquier edición específica que desee discutir. (Puede encontrar enlaces para ediciones utilizando el botón "comparar revisiones seleccionadas" en la pestaña del historial de cualquier artículo).
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sohom Datta - Sohom Datta ( discusión ) 19:43, 1 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Polígono simple que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dedhert.Jr - Dedhert.Jr ( discusión ) 04:42, 2 de enero de 2024 (UTC)
¿Podría actuar como administrador contra el comportamiento de un WP:SPA que está en guerra de edición por incluir su programa Python en Power set : 8 adiciones (sin ningún resumen) de su programa Python fuera de alcance, que fueron revertidas por tres diferentes? editores (incluyéndome a mí). Recibieron tres advertencias en su página de discusión, a las que respondieron tres veces poniendo en blanco su página de discusión. No hay respuesta en Talk:Power set#Implementación de Python . Este no es solo un caso de WP:edit warring , sino que el rechazo de cualquier discusión muestra que también es un caso de WP:NOTHERE .
Por cierto, te deseo un feliz año nuevo. D.Lazard ( discusión ) 12:26, 3 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Polígono simple que nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Discusión:Polígono simple para comentarios sobre el artículo y Discusión:Polígono simple/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dedhert.Jr - Dedhert.Jr ( discusión ) 15:23, 4 de enero de 2024 (UTC)
Lo siento. Pero, ¿hay algún consejo tuyo para escribir GA Mathematics? Actualmente estoy pensando en otro potencial de GA, pero parece que estoy estancado mientras intento mejorarlos. La última vez fue por la amplia cobertura en el artículo Pirámide cuadrada , y no podía repetir el mismo error. Dedhert.Jr ( charla ) 15:43, 4 de enero de 2024 (UTC)
Tratar de poner {{ nobr }} alrededor de cada oración seguida de una nota al pie para evitar que la nota al pie se divida en una nueva línea por sí sola, la forma en que (¿creo?) estás tratando de hacerlo con un número primo parece inútil y algo desordenado. margen. Me pregunto si tendría más sentido solicitar a los desarrolladores de mediawiki que fuercen automáticamente que las notas a pie de página se ciñan al carácter anterior, para resolver este problema en un nivel superior. – jacobolus (t) 07:37, 5 de enero de 2024 (UTC)
), ¿ realmente es necesario hacerlo?sup.reference::before { content: '\FEFF'; }, donde FEFF es un (invisible) 'espacio sin separación de ancho cero' o alternativamente \200D 'carácter de unión de ancho cero' dentro del archivo ''. El primero de esos caracteres Unicode está obsoleto y se supone que debemos usar el carácter 'unidor de palabras' para reemplazarlo, pero ese en realidad no suprime los saltos de línea en mi navegador; el segundo es un abuso ya que se supone que el ensamblador de ancho cero es para otra cosa; No estoy seguro de si hay un carácter "correcto" que realmente funcione. Desafortunadamente, este no es un truco que podamos hacer genéricamente para combinar etiquetas matemáticas con la siguiente puntuación, porque a veces queremos dividir entre etiquetas matemáticas y otros elementos (por ejemplo, dos etiquetas matemáticas consecutivas, divididas explícitamente para permitir saltos de línea). . – jacobolus (t) 08:43, 5 de enero de 2024 (UTC) sup.reference::before { content: ''; }. – jacobolus (t) 09:25, 5 de enero de 2024 (UTC) El artículo Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños que nominó como un buen artículo se ha puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños y Charla: Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sohom Datta - Sohom Datta ( discusión ) 11:41, 7 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla: Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños para comentarios sobre el artículo y Charla: Hipótesis de expansión de conjuntos pequeños/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sohom Datta - Sohom Datta ( discusión ) 09:41, 8 de enero de 2024 (UTC)
Hola, @David Eppstein . Recientemente encontré la fuente sobre la aplicación del gráfico de la bipirámide triangular en este https://doi.org/10.1016/j.amc.2023.128313. Pero no puedo acceder a esta fuente, ¿pueden ayudarme con lo que menciona sobre ese gráfico?
Si te preguntas por qué pedí demasiado en este día, te pido disculpas profundamente. Todo lo que propongo para estas preguntas es sobre el potencial AG, como mencioné anteriormente. Se trata del artículo Bipirámide triangular que preparé antes de la nominación , y el único problema es el gráfico, ya que esa sección es algo corta y probablemente sería necesario ampliarla. Muchas gracias por tu ayuda Dedhert.Jr ( discusión ) 03:51, 9 de enero de 2024 (UTC)
La gráfica de una bipirámide triangular se puede utilizar en la teoría de redes eléctricas . Este campo incluye la relación de un gráfico con la red eléctrica ; el concepto es distancia de resistencia , que mide dos vértices de una gráfica utilizando la red eléctrica. El índice de Kirchoff se calcula sumando todas las distancias de resistencia entre todos los pares de vértices en un gráfico como descriptor de estructura. Sajjad, Sardar y Pan (2024) muestran que se pueden usar múltiples gráficos de bipirámide triangular para construir una cadena organizándolos linealmente, como en la siguiente ilustración. La distancia de resistencia de dicha construcción se puede calcular aplicando los principios de serie y paralelo , la transformación de malla en estrella y la transformación Y-Δ . Su estructura se puede aplicar en el estudio de la síntesis y propiedades de estructuras metal-orgánicas . [1]
Referencias
Hola. El 10 de enero de 2024, 01:29, me advertiste que "probablemente podría ser bloqueado" por una respuesta legítima que le di a otro editor, respuesta que incluso parecías haber entendido mal. Debo recordarle que usted participó en el hilo de discusión y también tuvo una disputa de tema conmigo, por lo que considero muy inapropiado que me haya dado tal advertencia.
Según WP:INVOLUCRADO ,
En general, los editores no deben actuar como administradores en disputas en las que hayan estado involucrados. Esto se debe a que los administradores involucrados pueden ser, o parecer ser, incapaces de tomar decisiones objetivas en disputas en las que han sido parte o sobre las cuales tienen fuertes sentimientos. La comunidad interpreta que la participación incluye conflictos actuales o pasados con un editor (o editores) y disputas sobre temas, independientemente de la naturaleza, antigüedad o resultado de la disputa.
Por uso indebido de herramientas administrativas ,
Situaciones comunes en las que a menudo es necesario evitar el uso de herramientas: [...] Conflicto de intereses o no neutralidad: los administradores normalmente no deben usar sus herramientas en asuntos en los que están personalmente involucrados (por ejemplo, en una disputa de contenido en la que están involucrados). una fiesta).
Debo agregar que es desmoralizador que, aunque trato de analizar adecuadamente mis respuestas en los hilos y paso horas haciendo lo mejor que puedo para realizar ediciones de calidad, recibo una advertencia tan indebida de un administrador por una respuesta legítima. He ampliado mi explicación de lo que realmente pretendía decir en el hilo de discusión correspondiente. Gracias por tu atención. Atentamente, Thinker78 (discusión) 04:53, 10 de enero de 2024 (UTC)
en lugar de quitarlo diría que se debe considerar cuán evidente es su pronunciación. No me queda claro por qué interpreta esto como una investigación original. ¿Notaste el contexto? Porque literalmente se basa en la guía WP:MOSPRON , que cité allí antes de escribir esta frase, en el mismo comentario.
Si existe una traducción común al inglés del nombre extranjero (Venecia, Nikita Khrushchev), su pronunciación, si es necesario, debe indicarse antes del nombre extranjero. En el caso de palabras y nombres en inglés, la pronunciación normalmente debe omitirse en el caso de palabras comunes o cuando sea evidente por la ortografía; Úselo sólo para préstamos extranjeros (golpe de estado), nombres con pronunciación contraintuitiva (Leicester, Ralph Fiennes) o palabras muy inusuales (sinécdoque).
No todos los casos necesitan una citación. Esto es literalmente lo que indica la política de verificabilidad .
Todas las citas y cualquier material cuya verificabilidad haya sido cuestionada o pueda ser cuestionada deben incluir una cita en línea de una fuente confiable que respalde directamente.
Una fuente "apoya directamente" una determinada pieza de material si la información está presente explícitamente en la fuente, de modo que usar esta fuente para respaldar el material no sea una violación de Wikipedia: no hay investigación original. La ubicación de cualquier cita, incluso si alguna está presente en el artículo, no está relacionada con si una fuente respalda directamente el material. Si tiene preguntas sobre dónde y cómo colocar las citas, consulte Wikipedia: fuentes de citas, Wikipedia: Manual de estilo/sección principal § Citas, etc.
Thinker78 (discusión)07:56, 10 de enero de 2024 (UTC)En Wikipedia, calumniar se refiere a una situación en la que un editor o grupo de editores es acusado de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o particularmente severas. Debido a que un patrón persistente de acusaciones falsas o sin fundamento puede ser muy perjudicial para un entorno de edición colaborativa, dichas acusaciones se consideran colectivamente un ataque personal.
Feliz año nuevo y me pregunto qué piensas de esto. Drmies ( charla ) 15:17, 12 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Algoritmo de Gale-Shapley que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Femke - Femke ( discusión ) 20:40, 13 de enero de 2024 (UTC)
El 14 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Espiral hiperbólica , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que las espirales en las fotografías de escaleras de caracol (ejemplo en la foto) son hiperbólicas . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Espiral hiperbólica ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , espiral hiperbólica) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Schwede 66 00:02, 14 de enero de 2024 (UTC)
El artículo sobre el algoritmo de Gale-Shapley que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Algoritmo Gale-Shapley para comentarios sobre el artículo y Charla: Algoritmo Gale-Shapley/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Femke - Femke ( discusión ) 20:01, 14 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Gráfico perfecto que nominó como buen artículo se ha puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Gráfico perfecto y Charla: Gráfico perfecto/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Brachy0008 - Brachy0008 ( discusión ) 03:43, 15 de enero de 2024 (UTC)
Hola señor Eppste.
Tu artículo en fawiki va a ser un buen artículo, ¿puedes explicar un poco más de líneas sobre generalizaciones? ¿Sobre la teoría de Paul Stakmayer? Gracias Arbanoos (discusión) 16:14, 22 de enero de 2024 (UTC)
Sí, es por eso que hice la edición de aspecto extraño que hice. Parecía que querías que el símbolo apareciera sin cursiva, así que eso fue lo que le hice. Su método también funciona, aunque los metadatos de citas y la verificación de errores ya no están disponibles, por si sirve de algo. – Jonesey95 ( discusión ) 21:48, 22 de enero de 2024 (UTC)
'' < span style = "foo" > Foo'' barra ''baz </ span > '' El 26 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Peckham Rock , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Peckham Rock , una falsa pintura rupestre instalada subrepticiamente en el Museo Británico por Banksy , ¿es en realidad hormigón de Hackney? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Peckham Rock ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Peckham Rock) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 00:02, 26 de enero de 2024 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ eso ) 03:28, 27 de enero de 2024 (UTC)
Hola David, las actualizaciones que hice en la página de Kirsten se basan en este https://uwaterloo.ca/applied-mathematics/people-profiles/kirsten-morris. Soy nueva en las ediciones de wiki y no me di cuenta de la etiqueta. Perdón por esto. Por favor, hágame saber las mejores prácticas para continuar con mis actualizaciones. gracias. Amchow ( discusión ) 20:42, 26 de enero de 2024 (UTC)
- Lajmmoore ( charla 20:08, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Conjetura de Kepler , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 03:14, 29 de enero de 2024 (UTC)
El 30 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Algoritmo de Gale-Shapley , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el algoritmo de Gale-Shapley se utilizó para asignar estudiantes de medicina a residencias mucho antes de su publicación por Gale y Shapley. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Algoritmo Gale-Shapley ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , algoritmo de Gale-Shapley) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:03, 30 de enero de 2024 (UTC)
Generalmente, un índice h de 7 apenas es suficiente para ser contratado. Y un artículo sobre un profesor debe explicar por qué es importante. No existe evidencia de ninguna contribución significativa para esta persona. Las citas del artículo no son mejores que una lista de productos en Home Depot. Abductivo ( razonamiento ) 06:30, 3 de febrero de 2024 (UTC)
Busqué la fuente [1], mencionando el gráfico de la pirámide cuadrada giroelongada, y tomé esta fuente del artículo Gráfico de Fritsch . No soy un experto en teoría de grafos; ¿Puedes decirme cuál es la propiedad de dicho gráfico? Dedhert.Jr ( charla ) 15:20, 4 de febrero de 2024 (UTC)
Ah. Perdón por preguntar esto. He creado un poliedro neto compatible con la fuente, pero ¿cómo subo una imagen en WikiCommons? Parece que no entiendo el sistema de licencia de imagen: ¿la imagen redibujada puede ser considerada como "trabajo propio", a pesar de que la imagen no es nuestra creación sino la de alguien más desde su fuente? Tomo un ejemplo tuyo: Archivo:Prisma triangular triaumentado (red simétrica).svg .
Nota: He preguntado esto antes, pero parece que tampoco pude entenderlo. Dedhert.Jr ( discusión ) 07:01, 7 de febrero de 2024 (UTC)
.svg/File:Triaugmented_triangular_prism_(symmetric_net).svg){kind=link}
.svg/File:Elongated_square_bipyramid_(symmetric_net).svg){kind=link}
.svg){kind=link}