De todos los criterios para la eliminación rápida , A7 (y por extensión A9 y A11 ) es probablemente el que se aplica de forma más incorrecta. Esta página sirve para señalar los errores más comunes y se esfuerza por proporcionar una lista de afirmaciones que hacen que el tema de un artículo sea lo suficientemente importante o significativo como para que no se pueda eliminar rápidamente.
La redacción
Los grandes errores
A menudo se utilizan erróneamente los siguientes criterios al aplicar la norma A7:
- "El tema no es destacable "
- A7 no tiene que ver con la notoriedad. La redacción indica claramente que el estándar para A7 es inferior y utiliza en su lugar la expresión "importante o significativo".
- "Sin fuentes " / "Sin referencias "
- A7 no se trata de si las indicaciones de "importancia o significación" se pueden verificar . Un artículo no tiene por qué tener citas en línea o fuentes, y mucho menos fuentes confiables , para no pasar la prueba A7. Esas son preocupaciones para un debate sobre artículos para eliminar .
- Alcance limitado
- El A7 solo se aplica a personas reales , animales individuales (no especies), organizaciones, eventos individuales y contenido web. No se aplica a libros, películas, álbumes (consulte el A9 para obtener más información), personajes ficticios, lugares (considerados inherentemente notables de todos modos), edificios, juegos, software, productos ni nada más.
- Reetiquetado de los speedies rechazados
- Este es un error que la gente comete con cada criterio. Los administradores pueden rechazar la eliminación de una página incluso si el etiquetado era correcto. Esta es una decisión vinculante para todos los involucrados y no debería volver a etiquetarse por la misma razón y, como se puede suponer que los administradores consideran todos los criterios aplicables , ningún otro (excepto los etiquetados válidos G10 y G12). Si un administrador decidió que una página no debería eliminarse rápidamente, no la vuelva a etiquetar para eliminación rápida sino que elija lugares alternativos como WP:PROD o WP:AFD . El reetiquetado puede verse como un intento de admin shopping . [2] Por supuesto, esto no se aplica si las circunstancias cambian después del rechazo del etiquetado o si se conocen nuevas circunstancias que el primer administrador que rechazó la etiqueta no pudo considerar. Por ejemplo, volver a etiquetar como G7 cuando el usuario solicita la eliminación después del rechazo o como G3 si resulta que la página fue creada con fines vandálicos.
Indicaciones comunes de importancia o significación
- → Esta lista ahora se puede encontrar en Wikipedia:Reclamaciones comunes de importancia o significación
Manejo de artículos sobre temas potencialmente significativos o importantes
La sección mencionada anteriormente menciona muchos indicadores comunes por los que no se debe aplicar A7 al tema en cuestión. Sin embargo, esos no son motivos por los que se deba conservar el artículo. Si encuentra un artículo sobre un tema que es potencialmente significativo o importante según estos indicadores, verifique si también es lo suficientemente notable como para ser un artículo independiente. Si no lo es, recuerde las alternativas . Si se indica significación o importancia debido a una asociación con un tema notable, considere fusionar y/o redirigir al artículo del tema. De lo contrario, vea si hay listas adecuadas u otras entradas que puedan beneficiarse de la inclusión de esta información. En la mayoría de los casos, no será necesario eliminar ningún artículo sobre un tema que cumpla con uno de los indicadores mencionados anteriormente , incluso si el tema no amerita su propio artículo.
Notas
Véase también
