Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en John Dundee ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. Fieldday-sunday ( discusión ) 17:18, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
No veo por qué los deseos familiares deberían dictar las políticas de Wikipedia. Wikipedia tiene pautas sobre cómo formatear biografías (sí, esto es una biografía, ya que es un artículo sobre una persona), que deben seguirse en todos los artículos biográficos. Además, es posible que desee leer la política sobre propiedad de artículos . Dejar el artículo casi en blanco con un mensaje sobre que "el artículo se retira" no ayuda a la situación y constituye vandalismo. Le sugeriría que discuta sus inquietudes en la página de discusión del artículo , para que su opinión pueda expresarse claramente.
-- Lusantian ( discusión ) 17:23 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
La edición reciente que realizó en John Dundee constituye vandalismo y ha sido revertida. No continúe eliminando contenido. Gracias. Mattie TK 17:43, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- No he comprobado los elementos específicos, pero los "deseos familiares" no son una fuente fiable y no son lo suficientemente verificables como para influir en un artículo de Wikipedia. Asegúrese de que se cumplan las políticas biográficas . Si no es así, se puede ajustar el artículo en consecuencia. Si conoce a la familia, es posible que se aplique la política de conflicto de intereses y debería abstenerse de editar el artículo. Sin embargo, puede sugerir cambios en la página de discusión. — EncMstr ( discusión ) 18:25, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en John Dundee . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . — EncMstr ( discusión ) 19:14, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué te hace pensar que el artículo será eliminado? ¿Alguien está intentando hacerlo?
- El hecho de que a veces se utilicen las ortografías de EE. UU. no significa que el artículo sea inexacto. ¿Cuáles son las inexactitudes que menciona? Vamos a corregirlas en lugar de corromper el artículo. Tenga en cuenta que está muy por encima del límite de WP:3RR ; la política es bloquearlo , pero simpatizo con su situación. — EncMstr ( discusión ) 19:26, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Hasta qué punto conocías a este hombre y qué te da derecho a editar este artículo? Waltzingmatilda57 (discusión) 20:01 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Ya te he indicado cuáles son los derechos que me autorizan a mí (y a todos los demás) a editar. Para mayor claridad, son WP:V , WP:RS y WP:BIO . Hay varios más, como Wikipedia:Políticas y pautas .
- Por favor, enumere las inexactitudes y verdades en la página de discusión de John Dundee . He intentado varias veces encontrar fuentes de información para el artículo, pero he encontrado pocas en línea, lo que no es sorprendente considerando su tiempo. — EncMstr ( discusión ) 20:09, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Después de unos 30 minutos de búsqueda, encontré referencias que respaldan la mayoría de las afirmaciones principales. Hay varios supuestos hechos incidentales que serán muy difíciles de encontrar (como los deportes y la música), que he etiquetado con "cita requerida". Dada la cantidad de fuentes que pude obtener, parece probable que el resto del artículo se sostenga. Sería de gran ayuda si explicaras lo que no es cierto. — EncMstr ( discusión ) 20:53, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Tengo sus certificados, diplomas, publicaciones, etc. y puedo respaldar todos los hechos en mi versión de este artículo. Usted simplemente está buscando en Internet (obviamente tiene demasiado tiempo libre) con la esperanza de encontrar una referencia a él. Como se dijo anteriormente, su familia no inició esta entrada, no quieren que sus datos se publiquen en Wikipedia, hemos enviado un correo electrónico a Wikipedia pidiéndoles que eliminen el artículo completo si no permiten mi artículo (aprobado por la familia). Un problema importante es el uso de la palabra anestesiología (una palabra estadounidense): él era anestesista (británico). No me importa si estoy o no "muy por encima de la política de 3RR", creo en hacer lo correcto; obviamente usted no lo hace y no tiene respeto por los sentimientos de su familia, tal vez ahora sea el momento de aprender algo. Waltzingmatilda57 (discusión) 22:35, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Tu padre es claramente una persona notable, y por lo tanto, es muy probable que esta entrada permanezca. Si deseas ayudar a mejorar el artículo, puedes sugerir mejoras en Talk:John Dundee . Arremeter contra la gente que te impide intentar borrar un artículo que no te pertenece no es de ayuda. – xeno ( discusión ) 22:43 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Obviamente no has leído las políticas a las que he hecho referencia para tu beneficio (varias veces). Si lo hicieras, te darías cuenta de que los deseos de la familia no tienen ninguna influencia en lo que aparece en Wikipedia. Además, las políticas de conflicto de intereses te impiden proporcionar una versión o añadir o quitar contenido sustancial. Digo esto como editor de Wikipedia y administrador (sysop) de la Wikipedia en inglés. De hecho, varios administradores han analizado este tema y están de acuerdo.
- Le he pedido repetidamente detalles sobre lo que no es cierto en el artículo. No responde, pero sigue afirmando que no se están respetando los "deseos de la familia". Ha recibido muchas respuestas diciendo que eso no es suficiente. Su afirmación de que, obviamente, no tiene respeto por los sentimientos de su familia no podría estar más lejos de la verdad. Agregar fuentes confiables que respalden los hechos honra la verdad del hombre, que, según todos los informes, fue admirable y notable. Es extremadamente difícil entender por qué la familia -y usted- no querrían eso. No considero una pérdida de tiempo determinar si hubo difamación o verificar si apareció un artículo completamente inventado.
- Se podría considerar la situación de las biografías que documentan escándalos, crímenes y otros hechos incómodos. La postura de Wikipedia es que las fuentes confiables y verificadas que respaldan dichos hechos significan que se mantienen en el artículo. En el caso de hechos contradictorios, generalmente significa que se presentan todos los puntos de vista sustanciales. Eso puede no parecer compasivo, pero es lo mejor. — EncMstr ( discusión ) 22:56, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Mi comentario sobre que estabas activo de nuevo no tenía la intención de ser insultante, tenía la intención de indicar que podríamos entablar un debate razonable contigo sobre por qué el artículo de tu padre no puede simplemente ser borrado "por los deseos de la familia". Si quieres ver algo insultante, simplemente mira los comentarios que has estado haciendo sobre otros editores, sugiriendo que les falta respeto, que necesitan madurar o que no tienen nada mejor que hacer con su tiempo. Por favor, respeta nuestras reglas sobre cortesía cuando escribas a otros editores. – xeno ( discusión ) 23:19, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero tu comentario fue insultante. Aún no he recibido el respeto de los demás (que NO tienen los medios para verificar nada, porque yo sí los tengo). Esto es un hecho: he preguntado cómo puedo verificar quién soy, pero nadie ha respondido. Obviamente, no tienen la copia de seguridad para respaldar sus cambios, yo tengo los elementos, pero, francamente, tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo. Si Wikipedia continúa publicando artículos en contra de los deseos de la familia, entonces tendremos que buscar otras formas de detenerlos. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:26, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Me disculpo si he interpretado esto como un insulto. Sin embargo, muchas personas te han sugerido formas en las que puedes ayudar a mejorar este artículo. Es decir, utilizando la página de discusión. Haz clic aquí: Discusión:John Dundee . Haz clic en "nueva sección". Escribe en el cuadro exactamente lo que te gustaría que se mejore en el artículo. Haremos todo lo posible por implementar tus sugerencias. Sin embargo, simplemente dejar el artículo en blanco no es una forma adecuada de proceder. – xeno ( discusión ) 23:28, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero mi familia estuvo de acuerdo y yo acepté encargarme de la edición real del artículo que presenté el 16 de julio. No les interesa ninguna otra versión y por eso quieren que se retire. Un pequeño ejemplo: les parece insultante que se le llame Dundee, su nombre era John; se supone que esto es una enciclopedia, no una lista de biografías. ¿Crees que en los próximos años tu pariente querrá leer algo en lo que no está de acuerdo? Como ya he dicho antes, tengo los elementos para verificar todos los hechos de ese artículo del 16 de julio, algo que tus editores no tienen. Obviamente, a nadie más le interesa quién o qué soy yo, parecen interesados en su propio pedacito de poder/gloria editorial. Por eso queremos que se retire. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:40 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- *suspiro* No creo que entiendas lo que hacemos aquí. Somos una enciclopedia y las enciclopedias incluyen biografías. Wikipedia no es un monumento . – xeno ( discusión ) 23:45 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Suspiro? ¡Qué triste y qué insultante! ¿Cómo es posible que los "editores" (¿autoproclamados?) puedan insultar a la gente sin que se les reproche nada? Este artículo no fue escrito como un homenaje, es un resumen factual de su vida escrito por su familia, con la ayuda y el apoyo de colegas, y todos los hechos que contiene pueden ser verificados a través de mí, no por algún "editor" que busque en Internet. Tu interpretación del hecho de que es un homenaje es completamente incorrecta. Wikipedia no parece apoyar la presentación de hechos, sino que apoya a las personas en una especie de viaje de poder/gloria editando artículos cuando no están en posesión de los hechos. Mientras tanto, yo tengo una vida que seguir adelante. Waltzingmatilda57 (discusión) 00:00, 17 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Parece que no me estoy explicando con claridad, así que dejaré de publicar en tu página de discusión. Consulta la política de Wikipedia sobre fuentes confiables , que es nuestra política sobre lo que se considera una fuente de información adecuada para un artículo de enciclopedia. – xeno ( discusión ) 00:03, 17 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- De WP:OWN : 'Si no quieres que tu material sea editado sin piedad o redistribuido con fines de lucro por otros, no lo envíes .'
- No puedes esperar que otros editores (por cierto, un editor es cualquiera que edita una página, sea cual sea) dejen tu página en paz porque "la familia así lo quiere". Me desentiendo de esta discusión, ya que pareces no estar interesado en nada más que en preservar tu artículo tal como lo escribiste. -- Lusantian ( discusión ) 00:07 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 18:17, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de John Dundee . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. Washburnmav ( discusión ) 19:18 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de John Dundee . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. Sephiroth BCR ( Converse ) 19:25, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- YO SOY su hija. ¿Dígame cómo puedo probarlo? Tengo sus certificados originales, etc. y una habitación llena de sus cosas. Estoy más calificada que nadie para editar este artículo. No sé ni me importa qué son las etiquetas "nowiki" ni ninguna otra jerga de su parte. Publique esto correctamente o haga que lo eliminen de Wikipedia, que es el deseo de su familia. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:18 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Por favor, consulte mis instrucciones en la parte inferior de su página de discusión sobre cómo sugerir las mejoras que le gustaría ver realizadas en el artículo y las personas que están familiarizadas con el código wiki las implementarán. – xeno ( discusión ) 23:21, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- La preferencia es que esto se retire de Wikipedia: la familia no lo publicó ni quiso que se publicara. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:27 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero aquí no se hacen las cosas así. Wikipedia es una enciclopedia y tu padre fue un personaje notable, digno de ser incluido en la enciclopedia. Sin embargo, eres libre de proponer que se elimine el artículo si no estás de acuerdo. – xeno ( discusión ) 23:30 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes, cuando tenga más tiempo lo haré. Wikipedia ya ha sido contactada al respecto. Todavía estoy esperando una respuesta, pero como soy la única persona que puede verificar los hechos, me parece extraño que cualquier persona pueda modificar este artículo. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:53 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, el lema de Wikipedia es la enciclopedia libre que cualquiera puede editar. Lamento que no estés satisfecho con el artículo de tu padre. Un cordial saludo, – xeno ( discusión ) 23:59 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Acabas de resumir exactamente por qué su familia quiere que se retire este artículo: no quieren que ningún imbécil, ni nadie que no lo conozca, edite los hechos que ellos mismos han proporcionado y que yo puedo verificar. Waltzingmatilda57 (discusión) 00:03 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Tal vez sería mejor que no visitaran Wikipedia si no están de acuerdo con la forma en que se creó. Como no puedo explicar cuál es la mejor manera de ayudarnos a mejorar el artículo, dejaré de publicar en tu página de discusión. – xeno ( discusión ) 00:06, 17 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Si tienes dudas sobre la veracidad de un artículo, puedes mejorarlo o hacer saber tus dudas en la página de discusión del artículo que se encuentra aquí: Discusión:John Dundee . Wikipedia es una enciclopedia y los artículos no pueden ser "retirados" por la familia de alguien. Además, has violado la regla de las tres reversiones . Por favor, revísalo. – xeno ( discusión ) 19:28, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que hasta que reciba una respuesta positiva de Wikipedia, sus modificaciones se considerarán vandalismo y estará infringiendo las normas de reversión establecidas, lo que podría llevar a su expulsión del proyecto. Esto no sería compatible con su solicitud. Le sugiero que acepte su situación actual y no intente encontrar métodos para evitar la situación actual. Mattie TK 19:31, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Soy su hija, tengo sus certificados, diplomas, publicaciones, etc. y hasta su OBE. Estos son hechos, lo que usted aporta es especulativo. Por lo tanto, creo que estoy más que calificada para editar este artículo Waltzingmatilda57 (discusión) 22:43 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la veracidad . Usted afirma tener información sobre esta persona, pero sin una fuente confiable de terceros , no puede probar que su información es veraz. Lamentablemente, no podemos simplemente "tomar su palabra" de que la información que está proporcionando es precisa. Además, en lugar de hacer comentarios vagos como "lo que está aportando es especulativo", proporcione ejemplos específicos de material inexacto para que se pueda solucionar el problema. -- Lusantian ( discusión ) 23:09 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo te gustaría que te demostrara quién soy? Waltzingmatilda57 (discusión) 23:14 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- La cuestión no es quién eres, sino si la información que proporcionaste es veraz. Podrías ser su hija y, sin embargo, inventar un artículo lleno de datos inexactos (¡no estoy diciendo que lo hayas hecho!).
- Otro problema con el artículo tal como lo escribiste es el uso de palabras que hacen referencia a pavos reales . Me gustaría llamar tu atención sobre esta revisión. Casi todas las palabras/frases en rojo en la columna verde son palabras que hacen referencia a pavos reales y no son enciclopédicas. No pretendo faltarle el respeto a tu padre ni a tu familia, y supongo que nadie más aquí lo hace tampoco. -- Lusantian ( discusión ) 23:39 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- He preguntado varias veces cómo puedo verificar quién soy y probar los hechos. Sí, tengo sus certificados, etc., y aunque usted afirma que no está diciendo que yo inventé un artículo con hechos inexactos, esta misma sugerencia es insultante en extremo. Toda la información que proporcioné es veraz, nada de ella fue inventada, algo que otros editores parecen ignorar cuando eliminan o agregan elementos. Todos los demás parecen poder editar este artículo y dejar fuera algunos de los hechos, pero la persona que posee todos los hechos ve que sus ediciones se deshacen cada vez, muy extraño. Esta es una de las razones por las que la familia quiere que se retire. Waltzingmatilda57 (discusión) 23:51 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes decirme qué falta en el artículo actual? – xeno ( discusión ) 23:52 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]
He notado en tus comentarios en User talk:Fieldday-sunday que pareces estar confundido sobre cómo usar correctamente una página de discusión. Cuando visites Talk:John Dundee , verás una pestaña en la parte superior de la pantalla llamada "nueva sección". Puedes hacer clic en este botón, agregar una línea de asunto y escribir lo que te gustaría que se cambie en el artículo. Espero que esto te ayude. – xeno ( discusión ) 22:57, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en John Dundee ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. Fieldday-sunday ( discusión ) 17:18, 16 de julio de 2008 (UTC) 
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en John Dundee . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . — EncMstr ( discusión ) 19:14, 16 de julio de 2008 (UTC) 
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de John Dundee . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. Washburnmav ( discusión ) 19:18 16 jul 2008 (UTC) 