Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó a Parmjit Dhanda ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. Fieldday-sunday ( discusión ) 11:13, 23 de julio de 2008 (UTC)
La edición reciente que realizó en Parmjit Dhanda constituye vandalismo y ha sido revertida. No continúe vandalizando páginas; utilice el sandbox para hacer pruebas. Gracias. Fieldday-sunday ( discusión ) 10:28 24 jul 2008 (UTC)
Por favor, no destroces páginas, como hiciste con esta edición de Parmjit Dhanda . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la edición. Fieldday-sunday ( discusión ) 10:38 24 jul 2008 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición a Parmjit Dhanda , no podrás editar . Fieldday-sunday ( discusión ) 11:01, 24 de julio de 2008 (UTC)
-- Ed ( Edgar181 ) 11:45 24 julio 2008 (UTC)
TrollhunterX (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No, creo que el bloqueo fue razonable, aunque sólo insistí hasta el final porque sentí que Fs estaba esperando para abalanzarse sobre mi edición, lo que me irritó. Ayuda que el bloqueo sea sólo por un día. Puedo imaginar que Wikipedia se haría de muchos enemigos si practicara el tipo de suspensiones que algunos foros de mensajes imponen, incluso por una primera infracción. Tal como están las cosas, he estado usando el día (incluyendo muchas horas antes de saber que me habían bloqueado) para pensar en crear un artículo que aborde el problema del sitio web, y que pueda vincular a la entrada de PD. Esto sería mucho menos como "vandalismo", pero el problema es que es difícil encontrar evidencia del sesgo político del administrador del sitio web de PD. Es sólo la palabra de cualquiera que publicó un comentario que no apareció en el sitio, contra la del administrador. Es un poco controvertido, un poco de interés local, y la notoriedad es un problema, en la medida en que a cualquiera le interesa el sitio web excepto tal vez no más de una persona que piensa que todas las opiniones deben reflejarse. Pero trabajaré en la página mañana y revisaré otras páginas para tener una idea de lo que está permitido.
Motivo del rechazo :
Por favor, no utilices esta plantilla para decir que mereces que te bloqueen. El vandalismo fue la forma en la que expresaste tu preocupación: en el propio artículo. — Selket Talk 23:19, 24 de julio de 2008 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ahora que he vuelto, tengo dos cosas que decir al respecto. En primer lugar, había dos referencias a "vandalizar" (es curioso que nadie diga nunca "vandalismo") antes de mi comentario en la página, así que eso es simplemente incorrecto. Además, aunque he preguntado cómo contactar directamente a un administrador, y en mis viajes he visto que es posible enviarle un correo electrónico, no me han facilitado ninguna información de contacto. No tengo motivos para pensar que las fuerzas de alteración que se me oponen no tengan un acceso mucho mejor al administrador que yo y no reciban respuestas menos bruscas. Y eso es todo lo que tengo que decir al respecto.