stringtranslate.com

Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk

Armas de Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk

Thomas de Mowbray, primer duque de Norfolk , KG (22 de marzo de 1366 - 22 de septiembre de 1399) fue un par inglés. Su familia era antigua y, cuando Thomas llegó a la edad adulta, eran extremadamente influyentes en la política nacional. Él mismo afirmó tener un linaje directo del rey Eduardo I. Su padre murió cuando Thomas y su hermano mayor eran jóvenes. Sin embargo, John murió pronto y Thomas heredó el condado de Nottingham . Probablemente había sido amigo del rey Ricardo II desde que era joven y, como resultado, era un favorito real , un papel del que aprovechó enormemente. Acompañó a Ricardo en sus viajes por el reino y fue elegido miembro de la Orden de la Jarretera . La generosa dispersión de su patrocinio por parte de Ricardo lo hizo impopular entre el parlamento y otros miembros de la nobleza inglesa , y Mowbray se peleó gravemente con el tío del rey, Juan de Gante .

Mowbray viajó a Escocia con el rey cuando este invadió en 1385 , aunque es posible que su amistad estuviera decayendo en ese momento. Richard tenía un nuevo favorito, Robert de Vere , y Mowbray se volvió cada vez más cercano a Richard Fitzalan, conde de Arundel , con cuya hija Elizabeth Mowbray se casó. El rey ya desconfiaba de Arundel, y el nuevo círculo de Mowbray incluía al igualmente distanciado Thomas de Woodstock, duque de Gloucester . Juntos conspiraron contra el canciller del rey , el duque de Suffolk , apelando ante el parlamento. Suffolk fue acusado y se nombró un consejo para supervisar al rey. Mowbray gradualmente se fue desilusionando de sus camaradas, tal vez debido a las brutales venganzas que tomaron, y en 1389, había vuelto a gozar del favor del rey. Mowbray participó en justas, dirigió embajadas y se unió a Ricardo en su invasión de Irlanda en 1395, negociando exitosamente con los reyes irlandeses . Para entonces, el rey se sentía lo suficientemente recuperado en el poder como para atacar a sus enemigos, lo que parece haber culminado con el asesinato de Gloucester en Calais por parte de Mowbray en 1397 por orden de Ricardo. Probablemente en un quid pro quo , Mowbray fue nombrado duque de Norfolk poco después.

Mientras tanto, Mowbray se había peleado con el hijo mayor de Juan de Gaunt, Henry Bolingbroke , y organizaron un juicio por combate . Tan pronto como esto comenzó, el rey lo canceló en persona. Los exilió a ambos: Mowbray de por vida, Bolingbroke durante diez años. Mowbray hizo voto de peregrinación , con la intención de viajar a Jerusalén . Llegó a Venecia , pero en septiembre de 1399 murió antes de abandonarla. De su esposa Isabel dejó dos hijos y tres hijas. El hijo mayor, Thomas , heredó el condado de Norfolk de su padre , pero se rebeló contra el rey en 1405 y fue decapitado por traición. El segundo hijo de Mowbray, también John , heredó el ducado y sirvió fielmente a la corona.

Antecedentes y juventud

Los Mowbray eran una antigua familia de barones , que habían sido ennoblecidos por primera vez en 1295. En el siglo XIV, los matrimonios ventajosos, el servicio a la corona y sus recompensas les dieron una gran [1] posición política. [2] Thomas Mowbray era hijo de John, Lord Mowbray y su esposa Elizabeth Segrave, hija y heredera de John, Lord Segrave y su esposa Margaret, duquesa de Norfolk . Margarita a su vez era hija y heredera de Thomas de Brotherton, conde de Norfolk , el quinto hijo del rey Eduardo I. [3]

Thomas Mowbray nació en 1366; se desconoce la fecha exacta. [4] [nota 1] Probablemente recibió su nombre del culto a Santo Tomás Becket , que seguía su madre. El hermano mayor de Thomas, John, era el heredero de su padre. Lord Mowbray murió en 1368. Cuatro años más tarde, los hermanos pasaron a estar bajo la tutela de su tía abuela, Blanca de Lancaster . Juan, un "amigo especial" del rey, sugieren Enoch Powell y Keith Wallis [5] , fue creado conde de Nottingham en la coronación del rey Ricardo II en 1377, pero murió a principios de 1383. Casi de inmediato, a los pocos días [6 ] —el condado fue concedido nuevamente a Thomas, y aunque todavía era legalmente menor de edad , se le permitió apoderarse de su patrimonio. [4] [5]

Como segundo hijo, poco se registró sobre la juventud de Mowbray, aunque sus antecedentes y estatus le aseguraron un puesto en la corte . [6] El rey y Mowbray probablemente habían sido amigos de la infancia [7] y él era un favorito real desde alrededor de 1382. Ese año se le concedieron derechos de caza en ciertos bosques reales y fue nombrado caballero . [8] Fue por esta época que el hijo de Juan de Gaunt, Henry Bolingbroke, comenzó a perder el favor del rey. Mowbray lo suplantó a favor del rey. [9] En 1383, se casó con Lady Elizabeth Lestrange, de diez años, heredera de John, Lord Blakemere, aunque murió poco después de la boda. [8]

Antecedentes políticos

Ricardo II tenía sólo diez años cuando sucedió en el trono a su abuelo, Eduardo III , en 1377. Aunque se mantuvo la apariencia de que él personalmente reinaba, se organizó un consejo continuo para gestionar eficazmente los asuntos gubernamentales para él. [10] Este gobierno, originalmente popular, [11] enfrentó críticas cada vez mayores tras la represión de la revuelta de los campesinos en 1381. El rey Ricardo fue reprendido por su patrocinio de unos pocos favoritos reales selectos , hasta un punto que ha sido descrito como "pródigo". hasta el punto de la tontería" por un biógrafo, el historiador Anthony Tuck . [10] El Parlamento también creía que el Rey debería gobernar lo más económicamente posible, y observaron con disgusto la distribución de riqueza extravagante por parte del Rey a un círculo limitado. El mayor destinatario fue Michael de la Pole, conde de Suffolk . [12] En el extranjero, la Guerra de los Cien Años no iba bien para Inglaterra. Varias expediciones habían partido hacia Francia en los primeros años del reinado para defender el territorio francés inglés, pero casi todas fueron fracasos militares y políticos. [13] [nota 2]

Carrera hasta 1390

Mowbray mantuvo un gran favor real tras la muerte de su esposa, y fue elegido miembro de la Orden de la Jarretera en octubre de 1383, [10] [15] a pesar de su inexperiencia militar. [16] El rey le concedió habitaciones de gracia y favor en los palacios reales de Eltham y Kings Langley . [10] Como cortesano importante, Mowbray acompañó a Ricardo en su gira por East Anglia en 1383. [17] Su cercanía al rey provocó el oprobio de su tío, Juan de Gaunt , duque de Lancaster [10] —el más poderoso hombre en el Reino después del Rey. [18] [19] Gaunt acusó a Mowbray, junto con Robert, conde de Oxford y William, conde de Salisbury, de conspirar contra Richard. [10] El propio Gaunt había perdido el favor de su sobrino y se había retirado del consejo . En represalia por sus acusaciones, dice el cronista Thomas Walsingham , Mowbray, de Vere y Montacute conspiraron para matar al duque en febrero de 1385. El rey celebró justas entre el 13 y el 14 de ese mes, y el asesinato de Gaunt iba a cometerse el día 14. ; Es posible que Richard no lo desaprobara, ya que las relaciones entre él y su tío se habían roto debido a la política militar. [20] Gaunt le dijo a Richard que consideraba a los asesores del rey como "desagradables"; [21] en respuesta, Mowbray y sus colegas presentaron una serie de acusaciones adicionales contra el duque. [22] Gaunt recibió una advertencia del ataque planeado en la justa y huyó la noche del día 14. [23]

Remisit etiam dux Lancastrim ad rogatum domini regis iracundiam suam quam erga quosdam dominos regi familiares gerebat. Et fuerunt hi comes Sarum, comes Oxoniae, comes Notyngham aliique fuerunt qui nondum potuerunt abse protunc remissionis gratiam obtinere. [24]

El duque de Lancaster también informó al señor rey de la ira que sentía hacia ciertos regi familiare [nota 3] que rodeaban al rey. Y a estos los nombró conde de Salisbury, conde de Oxford, conde de Nottingham y otros a quienes aún no podía perdonar en ese momento.

Policronicón de Johannes Malverne

Ricardo II nombra a Mowbray Earl Marshal, de c. Manuscrito iluminado de 1390 . [26]

El 30 de junio de 1385, cuando el ejército real estaba a punto de partir hacia Escocia, Mowbray recibió el cargo de mariscal de Inglaterra de su bisabuelo. [27] [28] [nota 4] Dirigió una fuerza de 99 hombres de armas y 150 arqueros , sirviendo con Gaunt en la vanguardia . [31] Mowbray ayudó a redactar las ordenanzas del rey para la campaña en Durham, [32] [nota 5] aunque a estas alturas, sugiere Given-Wilson, las relaciones de Mowbray con Richard se estaban enfriando. [10]

Menos de un año después de la muerte de su primera esposa, Mowbray se casó con Elizabeth Fitzalan . Isabel era hija de Ricardo, conde de Arundel , y, aunque el rey asistió a su boda y a las festividades que duraron una semana, es poco probable que el matrimonio fuera popular entre Ricardo. [nota 6] Su segundo matrimonio debe haber sido un punto de inflexión. [36] Richard sin duda vio a Arundel como una influencia negativa sobre Mowbray y temió el fortalecimiento de la posición del conde contra él. Mowbray e Isabel también se habían casado sin su permiso, por lo que el rey embargó las propiedades de Mowbray hasta que recibió el valor de la licencia. Tuck sostiene que "la preocupación del rey tampoco era infundada"; Mowbray se había visto cada vez más aislado en la corte por los últimos favoritos del rey, como Oxford, y se había movido hacia el círculo de quienes se oponían a los nuevos íntimos reales, tal vez viéndolos como la mejor manera de deshacerse de su rival. [36] Este círculo también incluía no sólo al suegro de Ricardo sino también a su tío, Thomas, duque de Gloucester . [10] En una señal de que Mowbray no estaba completamente en desgracia, Isabel recibió su túnica como Dama de la Jarretera en 1386. [37]

Ambos hombres habían desempeñado un papel importante en el ataque del parlamento contra el canciller de Ricardo , Michael de la Pole, conde de Suffolk, en el Parlamento Maravilloso de 1386. [38] [39] [nota 7] El Parlamento Maravilloso había tenido lugar en un contexto de genuina miedo a una invasión francesa [42] —Walsingham describió cómo los londinenses, en su opinión, como "ratones tímidos que corrían de aquí para allá" [43] —y Arundel había sido nombrado almirante de Inglaterra . En marzo del año siguiente, él, a su vez, nombró a Mowbray su sustituto, sacaron una flota de Margate y se encontraron con una flota franco - flamenca casi de inmediato. El resultado fue su aplastante derrota. Entre 50 y 100 barcos franco-flamencos fueron capturados o destruidos. El rey no quedó impresionado cuando Arundel y Mowbray regresaron a la corte, Ricardo afirmó que solo habían derrotado a los comerciantes y Oxford les dio la espalda a los condes [48]. Sin embargo , fue una victoria extremadamente popular entre el pueblo.

Apelante

Durante la mayor parte de la década de 1380, Mowbray recibió lo que sin duda consideraba que le correspondía del rey en tierras, cargos y concesiones. [6] Pero en 1387, se alejó cada vez más de la corte de Ricardo. [50] La razón principal de esto probablemente fueron los celos hacia De Vere. Si bien era lo suficientemente rico como para no depender del favor real, como lo hizo De Vere, esperaba el honor y la dignidad que exigían su nacimiento y su estatus. Esto lo vio cada vez más desviado hacia su rival. [51] Aunque el Parlamento Maravilloso había creado una comisión para frenar eficazmente al Rey, [50] resultó ineficaz. Richard castró a la comisión al abandonar Londres inmediatamente, ignorando sus deliberaciones y celebrando sus propios consejos en las provincias. [52] [53] También recibió asesoramiento legal de sus jueces quienes, como era de esperar, fallaron a su favor que los responsables del trato que el parlamento dio al Rey deberían ser considerados traidores. [54] [55] En respuesta, Mowbray se unió a Bolingbroke, Gloucester, Arundel y Warwick para apelar a varios de los amigos del rey, incluido Oxford, por traición, y reunió un ejército en Hornsey , al norte de Londres. El ejército de los recurrentes se enfrentó al de Oxford en la batalla de Radcot Bridge , infligiendo una aplastante derrota a los realistas en diciembre. [56] Mowbray no participó, ya que estaba custodiando el camino de regreso a West Midlandsl en Moreton en Marsh , [57] aunque pudo haber enviado una parte de su séquito al ejército apelante. [58]

Mowbray parece responsable de disuadir a Gloucester, Arundel y Warwick de marchar a Londres y deponer al rey. De hecho, él y Bolingbroke pueden haber sido una influencia moderadora sobre los demás. [59] Por el contrario, debido a su posición como Earl Marshal , uno de los dos jefes del Tribunal de Caballería , su presencia con los apelantes les permitió enmarcar su ofensiva jurídicamente en lugar de una rebelión noble tradicional. [60] Mowbray estaba entre los apelantes que asistieron a Ricardo en la Torre de Londres —con los brazos entrelazados [10] — el 30 de diciembre de 1387 y acusaron al rey de traición hacia ellos. También exigieron a Richard que ordenara el arresto de los apelados; Walsingham informa que sólo accedió a hacerlo cuando lo amenazaron, una vez más, con declarar. [61] El rey intentó dividir a Mowbray de sus colegas, pidiéndole que se quedara cuando los demás estuvieran listos para partir. [62] Con el rey ahora bajo su control, [63] Mowbray y los apelantes convocaron al parlamento para principios de 1388. Esta sesión se conoció como el Parlamento despiadado debido a la venganza que impuso a los partidarios más cercanos del rey, [64] [nota 9] con Mowbray supervisando las ejecuciones con "la ayuda y autoridad del alcalde, los sheriffs y los concejales de Londres". [66] Mowbray debía llevar al condenado a la Torre y "desde allí arrastrarlo por la ciudad de Londres hasta la horca en Tyburn, y allí colgarlo por el cuello". [67]

Acercamiento con el Rey

Por su parte, hay signos de que Mowbray se estaba volviendo insatisfecho con sus camaradas a lo largo del parlamento, lo que Tuck sugiere que se debió a que Mowbray "nunca estuvo tan comprometido con la destrucción de la facción de la corte como Gloucester, Arundel y Warwick". [10] Given-Wilson sugiere que la inclusión de Mowbray por parte de los apelantes amplió su base entre la nobleza (por haber tenido relaciones menos ásperas con el rey), pero también los debilitó como grupo al diluir sus quejas. Como lo indica la disputa de Mowbray con Warwick sobre el señorío de Gower, ya estaban "atravesados ​​por diferencias personales y políticas". [68] Tuck sugiere que, si bien Mowbray parece capaz de haber digerido las convicciones de los demás, "la verdadera ruptura se produjo en torno a la cuestión del destino de Sir Simon Burley". [10] Gloucester y Warwick lo acusaron de ejercer una influencia indebida sobre Richard; [69] Burley, el sub-chambelán, había sido tutor del rey, quien quería salvarlo. Mowbray y Bolingbroke estuvieron de acuerdo, pero fue en vano, y en mayo de 1388 [10] Burley fue ahorcado en Tyburn . [70]

Mowbray era leal al rey y a la corte. [71] Los primeros indicios del retorno del favor de Mowbray se produjeron a principios de 1389, cuando le devolvieron sus propiedades y fue perdonado por haberse casado sin la licencia del rey. [10] En marzo, fue nombrado director de la Marcha del Este y castellano del castillo de Berwick , recibiendo un salario de 6.000 libras esterlinas en tiempos de paz y el doble en tiempos de guerra. [72] Su nombramiento no fue un éxito; enajenó al tradicional señor del norte, Henry Percy, conde de Northumberland , quien se retiró a la corte. Mowbray no poseía tierras en el norte y tenía pocos contactos entre la nobleza , de la que necesitaba depender para formar su ejército. El mandato de Mowbray en la Marcha del Este quedó efectivamente inhabilitado desde el principio; [73] La ineficacia de Mowbray se puso de relieve en junio de ese año, cuando una incursión escocesa devastó el norte de Inglaterra y, frente a poca oposición, llegó hasta el sur hasta Tynemouth . Mowbray, informa el Westminster Chronicle , rechazó la oferta escocesa de una batalla campal y se retiró al castillo de Berwick. [74]

El rey recuperó el control exclusivo del gobierno en mayo de 1389, y Mowbray asistió a una reunión del consejo real en el Palacio de Clarendon en septiembre, lo que demuestra el abismo que existía para entonces entre él y sus ex camaradas. [75] En otra reunión el mes siguiente, el Rey intentó aumentar la remuneración de Mowbray en marzo. El consejo, encabezado por Guillermo de Wykeham como canciller , se negó—"en nombre y por voluntad de todos los demás señores del consejo" [72] —y Ricardo se vio obligado a aceptar, aunque vultu quodammodo indignanti , o "con un expresión de enojo". [72] Henry Percy había sido recompensado por la pérdida de la custodia con la capitanía de Calais ; en 1391, él y Mowbray intercambiaron cargos, devolviendo a Percy a la Marca y enviando a Mowbray a Francia. [10]

servicio marcial

[MacMurrough concedió] a nuestro Señor el rey  ... plena posesión de todas las tierras, viviendas, castillos, fortalezas, bosques y pastos, con todos sus accesorios, que han sido ocupados últimamente por dicho Arte o sus aliados, hombres, o adherentes dentro de la tierra de Leinster  ... que para el primer domingo de Cuaresma siguiente, dejará todo el país de Leinster a la verdadera obediencia, uso y disposición del rey, sus herederos y sucesores  ... salvando y excepto siempre para él todos sus bienes muebles  ... y que todos los hombres armados, guerreros o combatientes de la siguiente familia o nación de dicho Arte abandonarán todas las tierras de Leinster antes mencionadas e irán con él y recibir salarios adecuados del rey, por el momento, para ir a conquistar otras partes ocupadas por rebeldes de dicho Señor Rey, y que Art y todos sus hombres antes mencionados tendrán todas las tierras que así puedan adquirir y retener de dicho Rey. Señor rey. [76] [77]

Instrumentos relacionados con Irlanda, 1394-1395

Como resultado del regreso de Mowbray a la fiesta de la corte, aumentó su compromiso de servicio real para el rey. Participó en justas ante el chambelán de Ricardo en St Inglevert, cerca de Boulogne , en abril de 1390, donde demostró ser un campeón contra los franceses, liderados por el respetado caballero Jean de Boucicaut . [78] [nota 10] Mowbray dirigió un grupo de hasta 60 caballeros y escuderos ingleses. [79] El mes siguiente se celebró otra justa en Smithfield , en las afueras de Londres. La presencia de Mowbray en el partido del Rey fue parte de la política de Ricardo de reconciliar a los recurrentes con su gobierno personal y, por extensión, promover su propio poder. [80] Aquí, ante el rey, Mowbray derrotó a John Dunbar, conde de Moray —quien más tarde murió, dice un cronista, a causa de sus heridas [81] —después de seis justas con una lanza sin refuerzo. [nota 11] Froissart escribió cómo, en Smithfield "todos se esforzaron al máximo para sobresalir: muchos fueron desmontados y muchos más perdieron sus cascos". [83]

Mowbray se unió al rey en su campaña a Irlanda en 1394. La estrategia de Ricardo fue plantar a su nobleza en todo el país en confrontación directa con los reyes gaélicos para obligarlos a someterse. Mowbray ocupó Carlow , [84] de la cual se le concedió el señorío. [85] [nota 12] Mowbray dirigió varias incursiones contra el rey de Leinster , Art Macmurrough , y una carta real al consejo informó cómo "tuvo varios buenos encuentros con los irlandeses". [87] Mowbray quemó nueve aldeas, mató a muchas y capturó alrededor de 8.000 cabezas de ganado. En una ocasión, estuvo a punto de capturar a MacMurrough "y a su esposa en sus camas". [87] [nota 13] La fuga de MacMurrough dejó a Mowbray "profundamente molesto" y, en venganza, hizo arrasar la casa, así como 14 pueblos circundantes. Luego marchó a través de las montañas Blackstairs "que estaban todas pantanosas...  ningún inglés había entrado antes". [76] Varios enemigos fueron capturados. Su líder fue ejecutado y su cabeza enviada a Richard. [76]

Mowbray finalmente consiguió el contrato de sumisión de MacMurrough a Richard. Durante estas negociaciones, Mowbray poseía plenos poderes de locum regis [88] y persuadió a Macmurrough para que evacuara Leinster para los ingleses. [10] Le siguieron sus subjefes. [89] En el caso de que ni macMurrough ni sus ejércitos abandonaran Leinster, Mowbray no estaba en condiciones de obligarlos. Sus intentos de instalar el señorío inglés en la provincia fracasaron; Regresó a Inglaterra en mayo de 1395. [90] [76] [nota 14]

Servicio real hasta 1398

A su regreso, Mowbray casi inmediatamente se involucró, con sus compañeros de armas de la campaña irlandesa Lord Scrope y el conde de Rutland , en las negociaciones sobre la propuesta de matrimonio de Ricardo con Isabel , [4] hija del rey francés Carlos VI. . [92] Mowbray hizo muchos viajes a Francia y finalmente concluyó las negociaciones en marzo de 1396. El compromiso se hizo oficial en septiembre y Mowbray escoltó al rey francés a Calais. Richard también delegó a Mowbray para llevar a cabo negociaciones secretas con Felipe, duque de Borgoña y Juan, duque de Berry . Given-Wilson sugiere que el rey "tenía una fe considerable en la capacidad diplomática de Mowbray" ya que en mayo del año siguiente, Mowbray representó a Inglaterra en la Dieta Imperial en Frankfurt . [4] Esto había sido llamado para poner fin al último cisma papal al forzar la renuncia de los dos papas partidistas. [93] La fe de Richard en Mowbray se refleja en las numerosas subvenciones que recibió el conde en este período. Tuck sugiere que Mowbray podría permitirse gastar aproximadamente el 40% de sus ingresos totales sólo en salarios para los criados , lo que sugiere que su afinidad era lo suficientemente sustancial como para igualar la de la mayoría de los condes. [4]

En 1397, a expensas de Warwick, Mowbray recibió el señorío de Gower , cuya posesión sus dos familias habían estado peleando durante la mayor parte del siglo anterior. Saul sugiere que Mowbray confió en su amistad con el rey para recuperar la concesión, que había estado en manos de Beauchamp desde 1354. [94] Esto fue "doblemente desastroso" para Warwick, comenta Saul; no sólo era el señorío más rico que poseía, lo que tuvo un gran impacto en sus ingresos [95] , sino que se le ordenó devolver a Mowbray las ganancias que había obtenido desde 1361, [96] que ascendían a alrededor de £ 5333 por año. [4] El ambiente en la corte era tenso. Es posible que Richard se sintiera amenazado, sospechando que los apelantes lanzarían otro ataque; esto puede haberlo persuadido a entrar primero. [95] A principios de julio, el Rey saldó todas las cuentas familiares con los recurrentes. Invitó a Arundel, Gloucester y Warwick a una fiesta (de infamia herodiana , informó Walsingham) en la que serían arrestados. Sólo asistió Warwick. Arundel y Gloucester fueron detenidos más tarde. Fueron juzgados individualmente y declarados culpables de traición en septiembre. [96] Warwick perdió sus títulos y propiedades y fue sentenciado a cadena perpetua . Arundel fue decapitado; [97] Mowbray, como conde mariscal, supervisó la sentencia de su antiguo camarada. [98] Gloucester fue exiliado a Calais. [97] Probablemente fueron los intentos de Mowbray de salvar la vida de Simon Burley años antes los que salvaron la de Mowbray en 1397. [99]

Asesinato de Gloucester y elevación

Ricardo, por la gracia de Dios, rey de Inglaterra y Francia y señor de Irlanda, a su amado pariente Thomas, conde mariscal, capitán de nuestra ciudad de Calais y su lugarteniente allí, saludo. Considerando que nuestro querido hermano Edward, conde de Rutland, nuestro querido pariente Thomas, conde de Kent, nuestro querido hermano John, conde de Huntingdon, nuestros queridos parientes Thomas, conde de Nottingham, John, conde de Somerset, John, conde de Salisbury y Thomas, lord Despenser, y nuestro El querido y fiel William Scrope, nuestro chambelán, hemos acusado ante nosotros en nuestro actual parlamento a Thomas, duque de Gloucester, entre otros, estando en nuestra prisión bajo su custodia por orden nuestra, de diversas traiciones cometidas y perpetradas por él y otros contra nosotros, nuestros patrimonio, corona y dignidad, y los apelantes presentaron su antedicho llamamiento en nuestro dicho parlamento para ser procesados ​​de acuerdo con la ley y la costumbre practicadas en nuestro reino de Inglaterra, rogándonos humildemente que estuviéramos dispuestos a ordenar que el duque compareciera ante persona ante nosotros en nuestro mismo parlamento para responder a su antedicho recurso; Nosotros, aceptando la oración antes mencionada, le ordenamos, le ordenamos firmemente que haga que el duque antes mencionado se presente sano y salvo ante nosotros y nuestro consejo en nuestro parlamento antes mencionado, con toda la rapidez que pueda, para responder a los apelantes antes mencionados sobre sus dichos. apelar, conforme a la ley y costumbre antes mencionadas; y también para hacer y recibir lo que ordenemos nosotros y nuestro dicho consejo en nuestro mismo parlamento. Y no omitas hacerlo de ninguna manera. Y tenga esta escritura allí. Fui testigo de ello en Westminster el 21 de septiembre del vigésimo primer año de nuestro reinado. [100]

Mandato de Ricardo II a Thomas Mowbray, registrado en las listas del Parlamento de la Inglaterra medieval, septiembre de 1397. [100]

Gloucester había sido arrestado encubiertamente la noche del 10 al 11 de julio de 1397, [101] y "expulsado de Inglaterra a Calais". [102] Se especuló popularmente que el rey ordenó personalmente el asesinato de Gloucester, y más tarde se alegó, en el parlamento de 1399, que Mowbray probablemente jugó un papel decisivo en su papel de Capitán de Calais . [97] Los rumores sobre la muerte de Gloucester habían estado circulando desde agosto, y Given-Wilson especula que esto puede ser una señal de que Richard había ordenado a Mowbray que matara al duque en ese momento, pero que este último dudó varias semanas. [103] Richard ordenó a William Rickhill, juez del Tribunal del Rey , [104] que fuera a Calais, "en compañía de nuestro más querido pariente Thomas, conde mariscal y conde de Nottingham  ... y allí usted hace y realiza todas y cada una de las cosas que le ha sido encomendado por el mencionado conde en nuestro nombre". [97] En el caso viajaron por separado. [105] Rickhill salió de Inglaterra el 7 de septiembre y recibiría instrucciones de Mowbray cuando llegaran. [106] Las órdenes judiciales que tenía, señala McVitty, "se dejaron deliberadamente sin fecha o se posfecharon para ajustarse a una línea de tiempo falsificada". [107] Cuando se conocieron, las instrucciones de Mowbray fueron que Rickhill debía tener un "coloquio  ... clara y abiertamente certificado bajo su sello". [104] Gloucester hizo su confesión, en presencia de testigos, el 8 de septiembre. [106] Al día siguiente, cuando Rickhill solicitó otra reunión con el duque, Mowbray lo rechazó. [108] Unos días más tarde, el parlamento solicitó a Mowbray que trajera a Gloucester de regreso a Inglaterra para que fuera juzgado ante él. Mowbray devolvió la orden de citación [101] con la simple respuesta de que no podía hacerlo porque el duque estaba muerto: [109] "Mantuve a este duque bajo mi custodia en la prisión del señor rey en la ciudad de Calais, y allí , en esa misma cárcel, murió". [103] [nota 15] La historiadora Amanda McVitty sugiere que "los historiadores generalmente están de acuerdo en que en este punto, Richard debe haber sabido que Gloucester ya estaba muerto". [110]

El 29 de septiembre de 1397, Mowbray recibió un perdón real por su papel como apelante. [111] Esto fue parte del restablecimiento de Richard de su aristocracia conocida como Duketti : "dukelings" [112] [97] o "pequeños duques". [113] [nota 16] Given-Wilson ha sugerido que el nuevo título de Mowbray "abarató los grandes títulos a disposición de la corona", [115] mientras que Rowena Archer ha argumentado que, aunque puede que no haya estado relacionado con el Rey por sangre, "tenía linaje y riqueza para merecer tan alto honor". [2] También sugiere que esto no necesariamente indica la verdadera relación entre los dos hombres. Como apelante (aunque ex), a Richard debe haberle resultado difícil olvidar la traición anterior de Mowbray, independientemente de su lealtad posterior. Por su parte, Mowbray era un operador político demasiado experimentado en la corte como para no darse cuenta de ello. [4] Para celebrar su regreso a la gracia del Rey, Bolingbroke y Mowbray celebraron una misa de réquiem ceremonial y un banquete, [111] último al que asistieron el Rey y la Reina. [116] Aparentemente, esto fue para conmemorar el regreso de la Tierra Santa de los huesos del padre de Mowbray para su reenterración; [111] John Mowbray se había ganado una reputación póstuma como vir catholicus y una especie de culto lo rodeaba. [117] Los huesos de John Mowbray fueron relicarios en una iglesia carmelita , una exhibición que claramente tenía la intención de reflejar también personalmente a Mowbray, aumentando su estatura política tal como había sido elevado al título más alto del país. [116]

Pelea con Bolingbroke

A finales de 1397, Richard estaba planeando otra expedición a Irlanda, mientras que en otra repercusión del Parlamento de la Venganza, casi al mismo tiempo Mowbray se peleó con Bolingbroke , ahora duque de Hereford . Esto no sólo trastornó gravemente los planes del rey, sino que [118], dice Saúl, también fue el acontecimiento que "hizo caer el castillo de naipes real". [119] La historiadora Caroline Barron sostiene que "una cierta cantidad de rivalidad interaristocrática podría beneficiar al rey, pero era un juego peligroso", y éste iba a ser fatal para Ricardo. [120] Las causas detrás de su disputa ya no son obvias, pero Saul sugiere que, aunque es una "historia enredada", la explicación de Given-Wilson es probablemente tan precisa como ahora se puede discernir. Sugiere que el problema no tenía que ver tanto con las personalidades involucradas sino con desacuerdos más amplios con respecto a la política real, que el rey no pudo contener. [94] [121] La narración de los acontecimientos sólo sobrevive a través del recuento posterior de Bolinbroke. [nota 17] Ambos habían sido indultados en diciembre de 1397 en la última sesión del parlamento anterior. [123]

Según Bolingbroke, se encontró con Mowbray en la carretera Londres- Brentford [124] mientras se dirigía al parlamento de Shrewsbury , [125] Mowbray le dijo que el rey planeaba arrestarlos a ambos y que los perdones reales que habían recibido eran sin valor; [124] Richard tenía la intención de "anular ese registro". [122] Bolingbroke dijo que protestó porque el rey no cometería tal abuso de fe, [122] a lo que Mowbray supuestamente le recordó que Warwick, Arundel y Gloucester también habían recibido indultos. [126] El rey, a su vez, respaldaba a sus enemigos en la corte, especialmente a Roger Mortimer, conde de March , el duque de Surrey y los condes de Wiltshire , Salisbury y Gloucester . [124] Mowbray aparentemente instó a Bolingbroke a volverse contra Surrey, Wiltshire y Gloucester, argumentando que "incluso si no pueden lograr su propósito en el presente, tendrán la intención de destruirnos en nuestros hogares dentro de diez años". [127] Mowbray, afirmó Bolingbroke, le dijo que el rey pensaba que la venganza era un plato que se servía mejor frío y que no se podía confiar en que cumpliera su palabra. [128] En palabras de Given-Wilson, "Era, comentó [Mowbray], en la forma tradicional en que los políticos sienten el cuchillo en la espalda, un viejo mundo divertido ( un merveillous monde et faux ). Mowbray probablemente estaba más preocupado por su seguridad que Bolingbroke, ya que este último contaba con el apoyo de Juan de Gante, y Mowbray no [129] .

El rey se enteró de su encuentro e hizo que Bolingbroke repitiera las "muchas palabras deshonestas y calumniosas" de Mowbray [130] en la sesión del parlamento de Shrewsbury. [118] El 3 de enero de 1398, Bolingbroke presentó al rey un acto de acusación, "según su leal saber y entender". [123] Mowbray estaba furioso [131] y negó todo. [132] El Parlamento no pudo establecer los aciertos o errores del asunto, y Richard creó un comité para resolverlo. [118] Creyendo que Bolingbroke estaba cumpliendo las órdenes de su padre, Mowbray tendió una emboscada a Gaunt a principios de 1398, aunque el duque escapó a Shrewsbury . Mowbray entró en pánico, dice Given-Wilson, y huyó. Por lo tanto, sólo sobrevive la narración de los acontecimientos de Bolingbroke, ya que Mowbray no permaneció el tiempo suficiente para proporcionar la suya propia. El Rey reaccionó inmediatamente. Mowbray renunció a su cargo de conde mariscal y se emitió una orden de arresto. [131] Mowbray compareció ante Richard en Oswestry en enero de 1398, habiéndose rendido o haber sido arrestado. A la espera de una audiencia en pleno del consejo en abril, él y Bolingbroke fueron encarcelados en el Castillo de Windsor. Bolingbroke fue rápidamente liberado bajo fianza por su padre; Mowbray permaneció en prisión. [133] Sin embargo, la falta de pruebas que respaldaran o impugnaran las afirmaciones de cualquiera de las partes la convirtieron en una situación de "él dijo, él dijo" y, como resultado, Richard decidió que solo podía resolverse mediante juicio por combate , [128] ya que ambos hombres se negaron a reconciliarse. [134] El día se fijó para el 16 de septiembre de 1398 en Coventry , [128] y el retraso tenía como objetivo permitir que prevaleciera la cabeza más fría, si era posible. No lo hicieron y el torneo se desarrolló según lo acordado. Ambos hombres eran jinetes experimentados y hábiles, [133] y según Adán de Usk , [135]

El día de la batalla, ambos llegaron con gran gala al lugar señalado, que estaba cercado con un foso húmedo. Pero el duque de Hereford apareció mucho más gloriosamente distinguido con diversos equipos de siete caballos. Y como el rey había adivinado que el duque de Norfolk prevalecería, se alegró mucho y luchó ansiosamente por la destrucción del duque de Hereford. Pero cuando entablaron batalla, le pareció que el duque de Hereford prevalecería. [135] [nota 18]

En ese momento intervino el Rey y detuvo el combate. Usk afirma que esto se debió a que vio que Mowbray estaba a punto de perder, mientras que la crónica oficial dice que Richard era reacio a que dos de sus súbditos se lastimaran o algo peor en nombre de su justicia. Otro cronista contemporáneo, el autor de la Chronicque de la Traïson et Mort, sugiere que los combates apenas habían comenzado cuando el rey los detuvo. [137] [138] La académica Amanda McVitty sugiere que vio la oportunidad de deshacerse de dos ex apelantes mientras parecía actuar con magnanimidad caballeresca. [128] Allington-Smith sugiere que, tal vez, "no le interesaba que ninguno de los dos ganara". [132] Anne Curry ha argumentado que, en su oficina de Earl Marshal, Mowbray normalmente habría organizado él mismo un duelo de este tipo. Los historiadores, propone, no han enfatizado lo suficiente el hecho de que esto no fue suficiente para que Bolingbroke frenara su ataque. [139]

Exilio y muerte

En lugar de luchar, los dos hombres fueron exiliados: Mowbray de por vida, Bolingbroke durante 10 años. [128] Usk sugiere que Mowbray en algún momento sería bienvenido de nuevo, cuando "estando dispuesto a restaurarlo". [135] Given-Wilson sugiere que incluso en esta etapa, Richard había previsto la posibilidad de confiscar las propiedades de los dos hombres. [140] La sentencia más larga impuesta a Mowbray supuestamente se debió a que, si bien el cargo de traición no había sido probado, no había renunciado a los apelantes con la suficiente severidad, había mal gobernado Calais poniendo en peligro al país y había conspirado contra Juan de Gante. [141] Richard le dio a Mowbray la opción de elegir. Podría peregrinar a Jerusalén , Alemania, Bohemia o Hungría. [141] Esto permitió a Mowbray salvar su honor. [142] Cualquier otro lugar estaba prohibido bajo pena de muerte. Se le prohibió comunicarse con Bolingbroke durante el exilio de este último. [141] Esta sentencia no podía ser apelada, ni podían solicitar regresar anticipadamente, [143] aunque recibiría £ 1000 por año de sus propiedades mientras estuviera en el extranjero. [144] [145] Su cargo de Conde Mariscal fue concedido a Westmorland, [146] mientras que su heredero fue colocado en la casa de la Reina de Ricardo como paje . [147] Mowbray también creó un consejo para asesorar al joven Thomas en ausencia de su padre, que incluía a algunos de sus propios consejeros experimentados, como Sir John St. John . [148]

Mowbray zarpó de Lowestoft a Dordrecht el 19 de septiembre de 1398; [149] más de mil simpatizantes lo despidieron desde el muelle. [150] Eran las 2 de la tarde y Mowbray estaba acompañado por unas 30 personas, incluidos sirvientes y criados. Un historiador de la ciudad ha comentado que "si las autoridades hubieran elegido Lowestoft como punto de embarque en lugar de Yarmouth porque era más pequeño y menos conocido, sus esperanzas de mantener el evento discreto parecen no haber funcionado". [151] Entre los observadores se encontraban ochenta miembros de la nobleza de Suffolk, y testificaron que, con un fuerte viento detrás de él ( se registró " bon vent et swerf " [152] ), fácilmente podía recorrer seis leguas antes del atardecer. [4]

posible losa funeraria del duque de norfolk
Posible losa funeraria de Thomas Mowbray (muerto en 1399) originalmente en la Catedral de San Marcos , Venecia y ahora conservada en el Castillo de Corby , Cumbria. [153] [154] [nota 19]

Margarita, duquesa de Norfolk, no murió hasta marzo de 1399. Sin embargo, Mowbray no heredaría las grandes propiedades de Brotherton. [156] A pesar de que se le habían concedido cartas de protección después de la sentencia de Coventry que le permitían demandar por el derecho a ingresar cualquier nueva herencia, estas fueron canceladas el mismo día que Richard anunció que confiscaría la herencia de Lancaster de Bolingbroke. [157] [156] Esto ha sido descrito por el erudito Douglas Biggs como un acto de "malicia o gran locura". [158]

En Venecia, hizo arreglos para comprar un barco de la Signoria , durante cuyas negociaciones figura en los registros del Senado como "Magnífico Señor el Duque de Gilforth", o Guildford. La anticuaria Mary Margaret Newett comentó que "no está claro por qué tomó este título o durante cuánto tiempo lo llevó", aunque existen varios documentos venecianos de unos años más tarde que se refieren a él nuevamente como duque de Norfolk. [159]

Mowbray murió a causa de la peste en Venecia el 22 de septiembre de 1399. [160] Fue enterrado en la catedral de San Marcos con una losa funeraria inusual. Las imágenes incluyen las armas reales de Inglaterra (según su cargo de Conde Mariscal), el escudo del león de su familia, el Ciervo Blanco de Ricardo II y el Cisne Blanco de Enrique IV, aunque este último, comenta el historiador David Marcombe, tenía "su cabeza curiosamente oculta bajo el yelmo de Mowbray". [161] Si hubiera muerto más cerca de casa, probablemente habría sido enterrado en el mausoleo familiar en Axholme. [162]

Legado y secuelas

Chris Given-Wilson ha argumentado que la disputa de Mowbray con Bolingbroke condujo directamente a la usurpación del trono de Richard por parte de este último. [163] Bolingbroke regresó a Inglaterra a principios de julio de 1399. Afirmó que solo había regresado para reclamar su herencia de Lancaster, pero con Ricardo en Irlanda y sin encontrar resistencia mientras marchaba hacia el sur, y reclamó el trono el 30 de septiembre. [164] [165] Poco después, el 6 de octubre de 1399, el Parlamento anuló la creación de Mowbray como duque de Norfolk, aunque su heredero conservó sus otros títulos. [166]

Armas de Thomas de Mowbray como Earl Marshal , c. 1395

Los albaceas de Mowbray recibieron 1.000 libras esterlinas para el cumplimiento de su testamento, el pago de las deudas y el entierro en Venecia. [167] En 1532, el descendiente de Mowbray , Thomas Howard, duque de Norfolk, solicitó la devolución de los huesos de Mowbray de Venecia, con la intención de volver a enterrarlos con sus descendientes ducales. [155]

Personalidad y valoración.

Mowbray fundó Axholme Charterhouse en 1395 o 1396; había estado solicitando autoridad al papado desde al menos 1389. [168] [169] [nota 20] Legó a Axholme "una tonelada o dos pipas de vino gascón" al año, junto con otras donaciones más pequeñas a otras casas. [170] También en 1396 fundó un monasterio cartujo en Epworth. [161]

Los cronistas contemporáneos son casi universales en su condena de Mowbray, aunque todos los que han sobrevivido escribieron después de que Bolingbroke tomara el trono. [141] [158] El historiador Nigel Saul ha descrito a Mowbray como "impulsado por la ambición y el ansia de poder" y de carácter voluble. [171] Barron sugiere que era "un hombre errático e inseguro", [129] mientras que Given-Wilson dice que "puede haber sido Mowbray impetuoso y voluble", pero no carecía de principios. [141]

Matrimonios y problemas

Mowbray se casó por primera vez, después del 20 de febrero de 1383, con Elizabeth le Strange [8] (c. 6 de diciembre de 1373 - 23 de agosto de 1383), suo jure Lady Strange de Blackmere, hija y heredera de John le Strange, quinto barón Strange de Blackmere y Lady Isabel. de Beauchamp, hija de Thomas de Beauchamp, undécimo conde de Warwick , con quien no tuvo descendencia. [172] La segunda esposa de Mowbray fue Lady Elizabeth FitzAlan (c. 1372 - 8 de julio de 1425), viuda de Sir William Montagu e hija de Richard FitzAlan, undécimo conde de Arundel y Lady Elizabeth de Bohun , hija de William de Bohun, primer conde. de Northampton , [173] con quien tuvo dos hijos y tres hijas.

El hijo mayor de Mowbray y su tocayo , heredó el condado de Nottingham, pero se rebeló contra Enrique IV en 1405 y fue decapitado a los 19 años. El joven Thomas se había casado con Constanza, hija de John Holland, duque de Exeter, alrededor de 1400. [174] El segundo hijo de Mowbray, John heredó así los condados de su padre. John se casó con Katherine Neville , hija del magnate del norte Ralph, conde de Westmorland en 1412, y por su leal servicio bajo Enrique V , John fue restaurado al ducado de Norfolk en 1425. [175]

Isabel, la hija mayor de Mowbray, se casó con Michael de la Pole, tercer conde de Suffolk en 1403. Un cronista contemporáneo describió a Michael como "tan fuerte, activo y atrevido como cualquier miembro de la corte" de Enrique V, y murió en La batalla de Agincourt en 1415 fue una de las pocas muertes inglesas notables. [176] Margaret, la segunda hija, se casó dos veces. En primer lugar, a Sir Robert Howard , de quien fue madre de John Howard, primer duque de Norfolk . [177] Se casó en 1420; [178] Robert Howard pudo haber sido un vasallo del segundo duque de Norfolk y ciertamente luchó con él en Francia. [179] Su segundo matrimonio fue con Sir John Gray de Ruthin , Denbighshire, un viejo amigo de los Mowbray. [180] Murió en 1459. [177] La ​​hija menor, Isabel, también se casó dos veces. Su primer marido fue Sir Henry Ferrers, hijo de William, barón Ferrers de Groby ; Henry murió en 1425. Se casó en segundo lugar con James Berkeley, primer barón de Berkeley . [181] [3]

Fincas

El patrimonio que heredó Mowbray era sustancial, predominantemente basado en East Anglia y centrado en las antiguas propiedades de la familia en Leicestershire , Lincolnshire y Yorkshire . Estos incluían las importantes mansiones de Melton Mowbray y sus Caput baroniae de Axholme . [182] La herencia Segrave de su madre aumentó estas propiedades, lo que le brindó mansiones en Huntingdonshire , Norfolk , Sussex , Warwickshire y Wiltshire . Su segunda esposa, cuyo padre, el conde de Arundel, era uno de los hombres más ricos del país, le trajo más propiedades en Norfolk, así como más en Buckinghamshire y Essex . [182] Sus ingresos territoriales rondaban las 1.475 libras esterlinas al año. [182] Given-Wilson llama a esto "un patrimonio considerable, pero no uno que hubiera puesto a Mowbray en el primer rango de condes ingleses". [4] Sin embargo, esta cifra no incluye los diversos obsequios de objetos de valor o concesiones de cargos y tierras que recibió del Rey. [182] Además, tras la muerte de su abuela, la condesa Margaret , habría esperado obtener otra base de poder importante en East Anglia, particularmente centrada en el castillo de Framlingham . [183] ​​También había una franja de tierra a lo largo de Yorkshire , que se extendía a través de Hovingham , Thirsk y Nidderdale . [4] Combinadas con sus propiedades en las Marcas de Gales , [183] ​​alrededor de Chepstow , [184] y otros condados ingleses, se ha determinado que valen aproximadamente otras £ 3000 al año. [183] ​​Saul ha estimado sus ingresos anuales en alrededor de £ 2.000 por año. [51]

Representaciones culturales

Primer folio, Ricardo II de Shakespeare
Página de título de Ricardo II de Shakespeare , que comienza con la disputa entre Mowbray y Bolingbroke, del primer folio de 1623 . [185]

Tudor

Como Thomas Mowbray, su pelea con Bolingbroke y su posterior destierro se describen en la escena inicial de Ricardo II de Shakespeare . [186] Mowbray está acusado no sólo del asesinato de Gloucester sino también de malversación de dinero destinado a pagar la guarnición de Calais. [187] El Rey promete que "con el ceño fruncido, nosotros mismos escucharemos / El acusador y el acusado hablan libremente", aunque Mowbray se declara incapaz de hablar tan libremente como desearía debido a los vínculos de sangre del Rey con Bolingbroke. [186] Los temores de Mowbray son infundados: Richard describe los cargos de Bolingbroke como basados ​​en "antigua malicia", y Mowbray es incitado a presentar su desafío para el juicio por combate, presumiblemente para que el Rey no pueda fallar a su favor. [188] Mowbray, entendiendo que es un peón en los planes del Rey, responde proféticamente a "Los leones domestican a los leopardos" de Richard con la respuesta: "Sí, pero no cambies sus manchas". [189] [190] Las acusaciones de Bolingbroke, argumenta el Dr. Imke Lichterfeld, "son realmente graves" y van desde la malversación de 8.000 nobles , [nota 21] hasta la muerte de Gloucester y la traición: tres crímenes cada uno peor que el anterior. [192]

Su muerte en el exilio es anunciada más adelante en la obra por el obispo de Carlisle . [193] Mowbray también se menciona en Enrique IV, Parte II , por haber empleado una vez al ahora disoluto Falstaff como paje. La implicación de esa escena, ambientada alrededor de 1405, es que Mowbray representa una generación extinta de grandes guerreros, particularmente porque es el último inglés que murió en una cruzada en el canon de Shakespeare. [194] Cuando Shakespeare estaba escribiendo, la deposición era un tema políticamente delicado, ya que, al igual que Ricardo, Isabel I tampoco tenía hijos y estaba cada vez más paranoica ante las amenazas dinásticas de su nobleza. Shakespeare utiliza el exilio de Mowbray y Bolingbroke para representar el exilio de los católicos recusantes durante su reinado posterior; [195] y, sugiere el erudito Alfred Thomas, "habría resonado en aquellos isabelinos que se habían visto obligados a repudiar su lengua nativa inglesa mientras asumían una vida de exilio en la Europa católica". [196] Forzando aún más la comparación con Isabel, Mowbray rechaza rotundamente la "guerra de mujeres" de palabras de su soberana. [197] [nota 22]

Mowbray aparece en Un espejo para magistrados de William Baldwin y George Ferrers , de mediados del siglo XVI. Se le describe como "el principal colaborador en la destrucción del duque [de Gloucester]", esto se debe a que Baldwin y Ferrers siguen la opinión de Robert Fabyan de que al revelar el complot de Gloucester contra el rey, Mowbray selló el destino del duque, en lugar de porque él mismo estaba en Calais. [199] [200] También sugieren que Mowbray fue quizás el menos comprometido de los apelantes en 1386. Mowbray es también el tema de una balada del difunto poeta Tudor Thomas Deloney , "A Song of the Banishment of Two Dukes, Hereford and Norfolk". Deloney es fiel a las crónicas que sigue, vilipendiando a Mowbray, a quien el Rey llama "muy falso" [201] , y enfatizando la sabiduría y la rectitud de Bolingbroke y su derecho al trono otorgado por Dios. [202] Se culpa a Mowbray por los problemas del rey: [203]

Primer Enrique Duque de Hereford antes de que pasen quince días:
dividirá este Reino bajo pena de muerte, mientras dure el espacio de diez años.
Y tú, Tomás, duque de Norfolk, que has iniciado esta lucha,
y de la que no puedes aportar ninguna buena prueba,
digo por término de vida. [203]

Moderno

Mowbray ha desempeñado un papel importante en la mayoría de las adaptaciones de Ricardo II de Shakespeare , y aquí sólo podemos mencionar unas pocas. Como duque de Norfolk, fue interpretado por Noel Johnson en la adaptación en serie de quince capítulos de las obras históricas de Shakespeare de la BBC , An Age of Kings en 1960. [204] Ian McKellen , en uno de los primeros papeles, llevó la obra a una gira provincial con la Prospect Theatre Company , con Stephen Greif como Mowbray, en 1960; Se le ve por última vez visitando Gloucester, con guardias y cargando un colchón, lo que refleja el rumor contemporáneo de su asfixia. [205] 1973 vio la producción de John Barton en Stratford-upon-Avon , con Denis Holmes en King de Richard Pasco , en la que Mowbray y Bolingbroke luchaban entre sí en enormes caballos de juguete . La producción de Barton se trasladó al Teatro Aldwych al año siguiente. [206] Cinco años más tarde, la producción de David Giles vio a Richard Owens como Mowbray en BBC Television Shakespeare de la BBC , todo el canon transmitido durante un período de siete años. Derek Jacobi dirigió la tarea y Gilles se centró en la ambigüedad de la relación del Rey con Mowbray, quien había sido su amigo y leal servidor pero en quien aún no podía volver a confiar. [207] [208]

Una de las primeras obras presentadas por la recién formada English Shakespeare Company , [209] Mowbray fue interpretada por Michael Cronin entre 1987 y 1988 para Richard de Michael Pennington . [210] De hecho, fue el fracaso del RSC al no elegir a Pennington como Richard el año anterior (tomado por Jeremy Irons con Richard Moore como el Duque) lo que llevó a la formación del grupo disidente. [211] Moore interpretó a Mowbray como un artesano , más que como un militar, con ropas de color verde brillante y un andar torpe. [212] David Lyon interpretó a Bolingbroke de David Threlfall en la producción de 1995 de Deborah Warner en el Cottesloe del Teatro Nacional . Esta producción se destacó por la elección de Fiona Shaw como el rey Ricardo. [213] Lyon repitió su papel cuando Warner adaptó su producción para televisión dos años después. El crítico Michael Hattaway señaló que, para entonces, "el resentimiento desinformado por el hecho de que una mujer asumiera uno de los papeles más importantes de Shakespeare había sido sofocado por la excelencia y la inteligencia de la interpretación de Shaw". [214]

En 2000, Steven Pimlott dirigió a David Troughton como Bolingbroke para Richard de Samuel West , con Paul Greenwood interpretando lo que la crítica Rhoda Koenig describió como un Mowbray "silenciosamente intenso y ásperamente susurrante". [215] Norfolk. Fue interpretado por James Purefoy en la serie de BBC2 The Hollow Crown , una adaptación cinematográfica para televisión de 2012 de Henriad de Shakespeare , [216] [217] mientras que al año siguiente David Tennant asumió el papel principal en la producción RSC de Gregory Doran , contra Antony Byrne. Mowbray. [218]

Si bien el supuesto asesinato de Gloucester por parte de Mowbray tiene lugar antes de que comience la narrativa de Shakespeare, Mowbray no aparece en la obra que lleva el nombre de su víctima, Thomas de Woodstock . [219]

Notas

  1. ^ El historiador Chris Given-Wilson sostiene que, si bien el 22 de marzo es comúnmente aceptado, probablemente sea demasiado pronto, ya que su hermano nació en agosto anterior. [4]
  2. ^ Por ejemplo, la expedición del obispo de Norwich a Brujas en 1383 [13] , que fue ampliamente criticada en ese momento. [14]
  3. ^ El historiador WL Warren describió el concepto medieval de regi familiare como aquellos que comprenden "un residente o visitante íntimo, familiar de la casa [real], un miembro de la familia , esa familia más amplia que abarca a sirvientes, confidentes y asociados cercanos" [ 25] alrededor del Rey. El puesto no era necesariamente una sinecura, ya que estos hombres a menudo eran utilizados para realizar tareas administrativas o domésticas. [25]
  4. ^ Cockayne da el año 1385 cuando Mowbray fue creado Earl Marshal. [29] Horace Round , sin embargo, señala que se le concedió el cargo de mariscal de Inglaterra en 1385, pero sólo recibió formalmente el título de conde mariscal, y su vinculación a su línea masculina, en 1386. [30]
    La razón para transferir el cargo desde Holanda se dio oficialmente como debida a "ciertas causas urgentes", pero puede haber sido una represalia por la participación del hermano menor de Holanda en el reciente asesinato de Ralph Stafford , un compañero cercano del rey Ricardo. [28]
  5. ^ Estas ordenanzas aún sobreviven en la Biblioteca Británica , catalogadas como MS Cotton Nero D. VI. 89r — 90r. [33]
  6. ^ Arundel también había sido anteriormente uno de los favoritos de Richard, y recibió mucho patrocinio como resultado del apoyo que le había mostrado al rey durante la revuelta de los campesinos. Disfrutó del favor real y Richard fue el padrino del hijo de Fitzalan. [34] Sin embargo, posiblemente también debido a un desacuerdo sobre política exterior o preocupaciones sobre los gastos reales, Arundel comenzó a perder influencia en la corte a favor de Oxford y de la Pole. [35]
  7. En un momento del parlamento, por ejemplo, el rey se retiró al Palacio de Eltham y se negó a regresar, lo que paralizó efectivamente al parlamento. En respuesta, los señores y los comunes enviaron a Arundel y Gloucester a ver a Richard y lo persuadieron de que regresara. Lo lograron amenazándolo con la misma deposición que había enfrentado su predecesor, Eduardo II . En este caso, sin embargo, sus pruebas consistieron en estatutos imaginarios y "comentarios escandalosos". [39] [40] [41]
  8. ^ Aunque los historiadores debatieron si los franceses habían obtenido el control efectivo del canal tras la derrota naval inglesa en La Rochelle en 1372, [45] las incursiones en los puertos del sur eran frecuentes, [46] [47] y "dado que sólo seis meses antes Inglaterra había estado en peligro real de ser invadida por primera vez en casi dos siglos, esto no fue un logro menor". [48] ​​También capturaron 4000 toneladas de vino que vendieron a bajo precio en Inglaterra, aumentando su popularidad general. [48]
  9. ^ Los apelantes no pudieron atacar directamente a Richard, pero su círculo íntimo fue condenado casi sin oposición, aunque muchos de los cargos, como conspirar para entregar tierras inglesas en Francia a los franceses y malversación de fondos públicos, eran casi con certeza infundados. [64] El contemporáneo Thomas Favent registra cómo Michael de la Pole, conde de Suffolk ; el alcalde de Londres , Nicholas Brembre ; Robert de Veré; el arzobispo de York , Alexander Neville ; y el presidente del Tribunal Supremo , Robert Tresilian , fueron condenados por "vivir en el vicio, engañando a dicho rey...  abrazando para sí las riquezas de la iniquidad". [65] Ninguno recibió juicios formales. Neville era obispo y se salvó de la ejecución, pero todos sus bienes fueron confiscados y fue exiliado. El resto fue ordenado dibujar y colgar , [64]
  10. ^ Bolingbroke, uno de sus compañeros de competencia, fue probablemente el más famoso de Inglaterra; El historiador Ian Mortimer sugiere que Mowbray era "apenas menos un campeón de justas" que él. [78] El cronista francés, Michel Pintoin , un monje en Saint-Denis , dijo que "eran reconocidos como los más valientes de todos los extranjeros". [79]
  11. ^ A una lanza rebajada se le había quitado la punta y se le había colocado algo romo y de madera, a menudo una pequeña corona que se clavaba en un escudo sin perforarlo. Estas lanzas solían ser huecas para permitir que se rompieran al impactar. Surgieron en el siglo XII, sugiere Ewart Oakeshott , con "una ligera concesión a la seguridad de los principales participantes". [82]
  12. La libertad y el señorío también lo ostentaba su abuelo, Brotherton. [86]
  13. ^ Mowbray capturó el gran sello del rey irlandés, así como un cofre, pero pertenecía a su esposa Isabel, ya que contenía "ciertos artículos de uso femenino, pero sin gran valor". [87]
  14. Por deslucido que fuera el final de la campaña de Ricardo, al menos un historiador ha destacado el valor de Mowbray para el Rey durante la misma. [91]
  15. ^ La respuesta de Mowbray al Rey, según consta en el PROME, no fue mucho más completa. El escribio

    No puedo hacer que Thomas, duque de Gloucester, nombrado en el escrito que me fue enviado, se presente ante usted y su consejo en el actual parlamento, para hacer lo que el escrito exige y exige, porque el mismo duque está muerto. Y el mismo duque, por orden de mi excelentísimo señor el señor rey, tuve a mi cargo en la cárcel del señor rey en la villa de Calais: y murió allí en la misma. [100]

  16. ^ Estos estaban compuestos por cuatro duques, en su mayoría parientes cercanos: su medio hermano John Holland, conde de Huntingdon , se convirtió en duque de Exeter ; su sobrino Thomas Holland, conde de Kent , se convirtió en duque de Surrey ; y los primos Eduardo, conde de Rutland y Bolingbroke se convirtieron respectivamente en duques de Aumale y Hereford . [114]
  17. Given-Wilson señala que, en su descripción de lo que Mowbray y él dijeron en su intercambio, la "primera consideración de Bolingbroke fue asegurarse de que nada de lo que dijera fuera autoincriminatorio". [122]
  18. El anticuario Edward Maunde Thompson señala que ambos hombres "hicieron un gran despliegue de armas y atavíos"; La armadura de Mowbray era de placas alemanas . [136]
  19. ^ Descubierto, dibujado y publicado por primera vez por Rawdon Brown para la Antiquarian Society en 1842, estudios recientes han destacado la posibilidad de que sea, de hecho, un monumento erigido para conmemorar la visita de Enrique IV a Venecia mientras era conde de Hertford, en 1392-1393. [155]
  20. ^ Se desconoce la fecha exacta, ya que ahora falta parte del acta de fundación. Debido al papel de Mowbray en los orígenes del priorato, sus armas se incorporaron a su sello . [169]
  21. Un noble era una moneda de oro valorada en 6 chelines y 8 peniques, equivalente a un tercio de libra esterlina. [191]
  22. ^ El historiador literario Alfred Thomas ha argumentado que Isabel probablemente entendió los paralelos que podían leerse en la obra con su propio reinado. Él basa esta teoría en el hecho de que en 1601, ella le dijo a su encargado de registros, William Lambarde , "Soy Ricardo II, ¿no lo sabéis?" y, considerada demasiado atrevida, la escena de la deposición nunca se representó en vida de ella. [198]

Citas

  1. ^ Dado-Wilson 1996, pag. 86.
  2. ^ ab Archer 1995, pág. 100.
  3. ^ ab Ashdown-Hill 2001, pág. 200.
  4. ^ abcdefghijk Dado-Wilson 2004.
  5. ^ ab Powell y Wallis 1968, pág. 381.
  6. ^ abc Saúl 1997, pag. 122.
  7. ^ Saúl 1997, pag. 121.
  8. ^ a b C Blanton 2007, pag. 202.
  9. ^ Dado-Wilson 2012, pag. 36.
  10. ^ abcdefghijklmno Tuck 2004a.
  11. ^ Lewis 1926, pag. 249.
  12. ^ Roskell 1984, pág. 47.
  13. ^ ab Thornton 2012, pág. 14.
  14. ^ Tyerman 1988, pag. 336.
  15. ^ Collins 2000, pag. 291.
  16. ^ Collins 2000, pag. 87.
  17. ^ Saúl 1997, pag. 334.
  18. ^ Buen hombre 2013, pag. sesenta y cinco.
  19. ^ Lahey 2003, pag. 1.
  20. ^ Tuck 1973, pag. 93.
  21. ^ Saúl 1997, pag. 112.
  22. ^ Caminante 2004a.
  23. ^ Buen hombre 2013, pag. 102.
  24. ^ Lumby 1886, pag. 58.
  25. ^ ab Warren 2000, pág. 305.
  26. ^ Biblioteca Británica 1390.
  27. ^ Stansfield 2004.
  28. ^ ab Curry 2011, pag. 279.
  29. ^ Cokayne 1936, pag. 601.
  30. ^ Ronda de 1899, págs. 314–315.
  31. ^ Curry 2011, pag. 279 n.30; 280.
  32. ^ Agudo 1995, pag. 33 n. 2.
  33. ^ Curry 2011, pag. 269 ​​+n1.
  34. ^ Burtscher 2008, pag. 73.
  35. ^ Saúl 1997, págs. 130-131.
  36. ^ ab Dado-Wilson 2012, pág. 44 n.37.
  37. ^ Collins 2000, pag. 81.
  38. ^ Scott 1943, págs. 80–86.
  39. ^ ab Goodman 1971, págs. 13-15.
  40. ^ Gundy 2013, pag. 123.
  41. ^ Saúl 1997, págs. 157-161.
  42. ^ Roskell 1984, pág. 43.
  43. ^ Walsingham 2005, pág. 240.
  44. ^ Dado-Wilson 2012, págs. 30-31.
  45. ^ Rasor 2004, pág. 87.
  46. ^ Moore 2012, pag. 104.
  47. ^ Griffiths 2021, págs. 205-206.
  48. ^ a b C Dado-Wilson 2012, p. 31.
  49. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 401.
  50. ^ ab PROME 2005a.
  51. ^ ab Saúl 1997, pag. 123.
  52. ^ Roskell 1984, pág. 51.
  53. ^ Saúl 1997, págs. 170-171.
  54. ^ Davies 1971, págs. 547–558.
  55. ^ Sanderlin 1988, págs. 171-184.
  56. ^ Chapman 2015, pag. 95.
  57. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 49.
  58. ^ Barrón 2000, pag. 314.
  59. ^ Dado-Wilson 2012, pag. 45.
  60. ^ McVitty 2020, págs. 29-30.
  61. ^ Saúl 1997, pag. 189.
  62. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 50.
  63. ^ Sumption 2009, pag. 639.
  64. ^ abc Sumption 2009, pag. 643.
  65. ^ Favent 2002, págs. 231-252.
  66. ^ McVitty 2020, pag. 43.
  67. ^ McVitty 2020, pag. 49.
  68. ^ Dado-Wilson 2012, pag. 48.
  69. ^ Buen hombre 1971, pag. 46.
  70. ^ Dodd 2019, pag. 340.
  71. ^ Saúl 1997, pag. 247.
  72. ^ abc Fletcher 2008, pag. 185.
  73. ^ Rey 2002, pag. 29.
  74. ^ Goodman 1992, págs. 19-20.
  75. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 60.
  76. ^ abcd McGettigan 2016, pag. 110.
  77. ^ Curtis 1927, págs. 169-170.
  78. ^ ab Mortimer 2009, pág. X.
  79. ^ ab Bevan 1994, pág. 21.
  80. ^ Beswick 2020, pag. 68.
  81. ^ Marx 2003, pag. 116.
  82. ^ Oakeshott 1996, pág. 192.
  83. ^ Beswick 2020, págs. 68–69.
  84. ^ Bennett 2018, pag. 336.
  85. ^ Curtis 2012, pag. 262.
  86. ^ Curtis 2012, págs.203, 227 n.1.
  87. ^ abc McGettigan 2016, pag. 109.
  88. ^ Johnston 1980, pág. 15.
  89. ^ McGettigan 2016, pag. 118.
  90. ^ Curtis 2012, págs.262, 278.
  91. ^ McGettigan 2016, págs.180, 198.
  92. ^ Hartley 2013, pag. 491.
  93. ^ Saúl 1997, pag. 250.
  94. ^ ab Saúl 1997, pag. 372.
  95. ^ ab Saúl 1997, pag. 373.
  96. ^ ab Tuck 2004b.
  97. ^ abcde Lewis 2022, pag. 196.
  98. ^ Morgan 2013, pag. 289.
  99. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 55.
  100. ^ a b C PROME 2005b.
  101. ^ ab Giancarlo 2003, pag. 79.
  102. ^ Barrón 2000, pag. 325.
  103. ^ ab Dado-Wilson 2016, p. 106.
  104. ^ ab Giancarlo 2003, pag. 80.
  105. ^ Giancarlo 2003, pag. 86.
  106. ^ ab Giancarlo 2003, págs.81, 86.
  107. ^ McVitty 2017, pag. 31 n.24.
  108. ^ Giancarlo 2003, pag. 87.
  109. ^ Wright 1932, págs. 277-278.
  110. ^ McVitty 2017, pag. 31.
  111. ^ abc Dado-Wilson 2016, pag. 107.
  112. ^ Collins 2000, págs.103, n.54.
  113. ^ Dado-Wilson 1996, pag. 52.
  114. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 418.
  115. ^ Dado-Wilson 1993, pag. 52.
  116. ^ ab Guardia 2013, pag. 68.
  117. ^ Guardia 2013, pag. 101.
  118. ^ abc Biggs 2006, pag. 39.
  119. ^ Saúl 1997, pag. 395.
  120. ^ Barrón 2000, pag. 317.
  121. ^ Dado-Wilson 1993, pag. 17.
  122. ^ abc Dado-Wilson 2016, pag. 108.
  123. ^ ab Dado-Wilson 1994, pág. 554.
  124. ^ abc Saul 1997, págs. 395–396.
  125. ^ Fletcher 2008, pág. 270.
  126. ^ Biggs 2002, pag. 247.
  127. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 109.
  128. ^ abcde McVitty 2020, pag. 75.
  129. ^ ab Barrón 2000, pag. 327.
  130. ^ McVitty 2020, pag. 74.
  131. ^ ab Dado-Wilson 2016, p. 110.
  132. ^ ab Allington-Smith 2003, pág. 122.
  133. ^ ab Dado-Wilson 2016, págs. 111-112.
  134. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 112.
  135. ^ abc Usk 1904, pag. 171.
  136. ^ Usk 1904, pag. 171 n.2.
  137. ^ Williams 1846, pag. 158.
  138. ^ Dado-Wilson 2016, págs. 114-115.
  139. ^ Curry 2011, pag. 274 n.17.
  140. ^ Dado-Wilson 1996, pag. 53.
  141. ^ abcde Dado-Wilson 2016, pag. 115.
  142. ^ Guardia 2013, pag. 173.
  143. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 117.
  144. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 123.
  145. ^ Powell y Wallis 1968, pág. 422.
  146. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 153 n.60.
  147. ^ Dunn 2003, pág. 113.
  148. ^ Biggs 2006, pag. 47 n.87.
  149. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 118.
  150. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 122.
  151. ^ Carnicero 2016, pag. 170.
  152. ^ José 1899, pag. 785.
  153. ^ Marrón 1842, págs. 387–389.
  154. ^ Marcombe 2003, págs. 40–41.
  155. ^ ab Routh y Knowles 1990, pág. 136.
  156. ^ ab Archer 1995, pág. 101.
  157. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 122 n.15.
  158. ^ ab Biggs 2006, pág. 86.
  159. ^ Casola 1907, pag. 35.
  160. ^ Lucas 2019, pag. 345 n.116.
  161. ^ ab Marcombe 2003, pág. 40.
  162. ^ Stöber 2007, pag. 136.
  163. ^ Dado-Wilson 1994, pag. 553.
  164. ^ Saúl 1997, págs. 408–410.
  165. ^ Harriss 2005, págs. 485–487.
  166. ^ Cokayne 1936, pag. 603.
  167. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 177 n.18.
  168. ^ Saúl 1997, pag. 322.
  169. ^ ab VCH 1906, págs. 158-160.
  170. ^ Stöber 2007, pag. 81.
  171. ^ Saúl 1997, págs.250, 247.
  172. ^ Cleveland 1889, pag. 4.
  173. ^ Burtscher 2008, págs.73, 43, 21.
  174. ^ Arquero 2004a.
  175. ^ Arquero 2004b.
  176. ^ Caminante 2004b.
  177. ^ ab Ross 2011, pág. 24.
  178. ^ Sesiones 1999, pag. 23.
  179. ^ Crawford 2010, pág. 3.
  180. ^ Ashdown-Hill 2012, pag. 144 n.9.
  181. ^ Burke 1884, pag. 910.
  182. ^ abcd Dunn 2003, pag. 40.
  183. ^ abc Dunn 2003, págs.
  184. ^ Dado-Wilson 2016, pag. 193.
  185. ^ Shakespeare 1623, pag. 23.
  186. ^ ab Craig 2015, pág. 3.
  187. ^ McConnell 2000, pag. 194.
  188. ^ Craig 2015, pag. 4.
  189. ^ Dowden 2003, pag. 148.
  190. ^ Huevas 2002, pag. 41.
  191. ^ Howell 2009, pág. xiv.
  192. ^ Lichterfeld 2016, pag. 196.
  193. ^ Huevas 2002, pag. 42.
  194. ^ Garber 2005, págs.346, 354.
  195. ^ Thomas 2018, págs. 35-36.
  196. ^ Tomás 2018, pag. sesenta y cinco.
  197. ^ Bolam 2002, pag. 145.
  198. ^ Tomás 2018, pag. 61.
  199. ^ Lucas 2019, pag. 343 n.102.
  200. ^ Lucas 2019, pag. 343 n.104.
  201. ^ Mann 1912, pag. 318.
  202. ^ Hentschell 2012, pág. 268.
  203. ^ ab Mann 1912, pág. 320.
  204. ^ Gifford 1999.
  205. ^ Shewring 1996, págs.113, 198.
  206. ^ Shewring 1996, págs.129, 198.
  207. ^ Shewring 1996, págs.199, 145.
  208. ^ Titularidad 1994, pag. 221.
  209. ^ Holanda 1997, pag. 21.
  210. ^ Shewring 1996, pág. 89.
  211. ^ Shewring 1996, págs.112, 199.
  212. ^ Shewring 1996, pág. 113.
  213. ^ Shewring 1996, pág. 200.
  214. ^ Vienne-Guerrin y Hatchuel 2008, pág. 103.
  215. ^ Koenig 2000.
  216. ^ Naylor 2020.
  217. ^ PBS 2013.
  218. ^ Equipo editorial 2013.
  219. ^ Corbin y Sedge 2002, págs. 6, 48–51.

Obras