Robert Heron Bork (1 de marzo de 1927 - 19 de diciembre de 2012) [1] fue un jurista estadounidense que se desempeñó como procurador general de los Estados Unidos desde 1973 hasta 1977. Profesor de formación, fue Fiscal General interino de los Estados Unidos y juez de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC de 1982 a 1988. En 1987, el presidente Ronald Reagan nominó a Bork para la Corte Suprema de Estados Unidos , pero el Senado rechazó su nominación después de una audiencia de confirmación polémica y muy publicitada .
Bork nació en Pittsburgh , Pensilvania , y recibió su educación universitaria y jurídica en la Universidad de Chicago . Después de trabajar en los despachos de abogados Kirkland & Ellis y Willkie Farr & Gallagher , se desempeñó como profesor en la Facultad de Derecho de Yale. Se convirtió en un destacado defensor del originalismo , pidiendo a los jueces que se adhirieran a la comprensión original de la Constitución de los Estados Unidos , y en un influyente estudioso antimonopolio , argumentando que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que la ley antimonopolio debería centrarse en el bienestar del consumidor en lugar de garantizar competencia. Bork escribió varios libros notables, incluido un trabajo académico titulado The Antitrust Paradox [2] y un trabajo de crítica cultural titulado Slouching Towards Gomorrah .
De 1973 a 1977, se desempeñó como Procurador General durante los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford , defendiendo con éxito varios casos ante la Corte Suprema. Durante la masacre del sábado por la noche de octubre de 1973 , Bork se convirtió en fiscal general interino de los Estados Unidos después de que sus superiores en el Departamento de Justicia decidieran dimitir en lugar de despedir al fiscal especial Archibald Cox , que estaba investigando el escándalo Watergate . Siguiendo una orden del presidente Nixon, Bork despidió a Cox como su primera asignación como Fiscal General Interino. Bork se desempeñó como Fiscal General interino hasta el 4 de enero de 1974 y fue sucedido por el senador estadounidense de Ohio William B. Saxbe . [3]
En 1982, el presidente Reagan nombró a Bork para el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. En 1987, Reagan nominó a Bork para reemplazar al juez saliente de la Corte Suprema Lewis Powell . Su nominación atrajo una atención mediática sin precedentes y esfuerzos de grupos de interés para movilizar la oposición a su confirmación, [4] principalmente debido a sus críticas abiertas a los tribunales Warren y Burger y su papel en la masacre del sábado por la noche . Su nominación fue finalmente rechazada en el Senado, 42 a 58, y la vacante fue ocupada por Anthony Kennedy . Bork renunció a su cargo de juez en 1988 y comenzó una carrera como autor. Se desempeñó como profesor en diversas instituciones, incluida la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason . Asesoró al candidato presidencial Mitt Romney y fue miembro del American Enterprise Institute y del Hudson Institute .
Bork nació el 1 de marzo de 1927 en Pittsburgh , Pensilvania . [5] Era el único hijo de Harry Philip Bork Jr. (1897-1974), un agente de compras de una empresa siderúrgica, y Elizabeth ( de soltera Kunkle; 1898-2004), maestra de escuela. [6] Su padre era de ascendencia alemana e irlandesa , mientras que su madre era de ascendencia alemana de Pensilvania . [7]
Bork asistió a la escuela Hotchkiss en Lakeville, Connecticut . [8] Más tarde recordó que pasaba su tiempo allí "leyendo libros y discutiendo con la gente". [5] Luego asistió a la Universidad de Chicago , donde fue miembro de la fraternidad social internacional Phi Gamma Delta y se graduó con una Licenciatura en Artes en 1948. Luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , donde fue editor de Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . Se graduó en 1953 con un Juris Doctor y membresía en la Orden de la Coif y Phi Beta Kappa . Mientras estaba en la facultad de derecho, Bork tomó una licencia de dos años para servir en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. durante la Guerra de Corea .
Después de la escuela de derecho, Bork pasó otro año en el servicio militar y luego ingresó a la práctica privada en 1954 como asociado en el bufete de abogados Kirkland & Ellis y Willkie Farr & Gallagher . [5] [9] En 1962, Bork dejó la práctica privada y se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de Yale como profesor. Enseñó en Yale de 1962 a 1981, con una pausa de cuatro años de 1973 a 1977, cuando se desempeñó como Procurador General de Estados Unidos. Entre los estudiantes de Bork en Yale Law se encontraban Bill Clinton , Hillary Clinton , Anita Hill , Robert Reich , Jerry Brown , Linda Greenhouse , John Bolton , Samuel Issacharoff y Cynthia Estlund . [10] [11]
Como profesor de derecho, Bork era mejor conocido por su libro de 1978 The Antitrust Paradox , en el que sostenía que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que muchas interpretaciones contemporáneas de las leyes antimonopolio eran económicamente irracionales y perjudicaban a los consumidores. Postuló que el enfoque principal de las leyes antimonopolio debería estar en el bienestar del consumidor (el bienestar del consumidor en el libro de Bork incluye tanto el bienestar del productor como el bienestar del consumidor) en lugar de garantizar la competencia, ya que fomentar la competencia de las empresas dentro de una industria tiene una tendencia natural incorporada a permitir , e incluso ayudar, a muchas empresas mal administradas con metodologías y prácticas que son a la vez ineficientes y costosas para continuar en el negocio simplemente por el bien de la competencia, en detrimento tanto de los consumidores como de la sociedad. Los escritos de Bork sobre la ley antimonopolio, junto con los de Richard Posner y otros pensadores del derecho, la economía y la Escuela de Chicago , han influido en provocar un cambio en el enfoque de la Corte Suprema hacia las leyes antimonopolio desde la década de 1970. Bork también apoya el uso de prácticas anticompetitivas en el texto como prácticas comerciales útiles. (por ejemplo, acuerdos exclusivos, fusiones, fijación de precios, etc.) [12] [13] [2]
Bork se desempeñó como Procurador General en el Departamento de Justicia de Estados Unidos desde marzo de 1973 [14] hasta 1977. Como Procurador General, defendió varios casos de alto perfil ante la Corte Suprema en la década de 1970, incluido el caso Milliken contra Bradley de 1974 , donde su escrito en El apoyo del estado de Michigan fue influyente entre los jueces. El presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, calificó a Bork como el abogado más eficaz que compareció ante el tribunal durante su mandato. Bork contrató a muchos abogados jóvenes como asistentes que tuvieron carreras exitosas, incluidos los jueces Danny Boggs y Frank H. Easterbrook , así como Robert Reich, más tarde Secretario de Trabajo de la administración Clinton.
(Gerald_Ford_Library)_(cropped).jpg/1280px-Ford_A5022_NLGRF_photo_contact_sheet_(1975-06-12)(Gerald_Ford_Library)_(cropped).jpg)
El 20 de octubre de 1973, el Procurador General Bork formó parte de la " Masacre del sábado por la noche " cuando el presidente Richard Nixon ordenó el despido del fiscal especial de Watergate , Archibald Cox, tras la solicitud de Cox de cintas de sus conversaciones en la Oficina Oval . Nixon inicialmente ordenó al fiscal general de Estados Unidos, Elliot Richardson, que despidiera a Cox. Richardson renunció en lugar de ejecutar la orden. El principal adjunto de Richardson, el Fiscal General Adjunto William Ruckelshaus , también consideró la orden "fundamentalmente incorrecta" [15] y renunció, nombrando a Bork Fiscal General Interino. Cuando Nixon reiteró su orden, Bork cumplió y despidió a Cox. Bork afirmó que cumplió la orden bajo presión de los abogados de Nixon y tenía la intención de dimitir inmediatamente después, pero Richardson y Ruckelshaus lo persuadieron de quedarse por el bien del Departamento de Justicia. [16] Bork siguió siendo Fiscal General Interino hasta el nombramiento de William B. Saxbe el 4 de enero de 1974. [17] En sus memorias publicadas póstumamente, Bork afirmó que después de ejecutar la orden, Nixon le prometió el siguiente asiento en el Tribunal Supremo. Tribunal, [16] aunque Bork no tomó en serio la oferta porque creía que Watergate había dejado a Nixon demasiado comprometido políticamente para nombrar a otro juez. Nixon nunca tuvo la oportunidad de cumplir su promesa, ya que la siguiente vacante en la Corte Suprema se produjo después de que Nixon renunciara y Gerald Ford asumiera la presidencia , y Ford nominó en su lugar a John Paul Stevens tras el retiro en 1975 de William O. Douglas . Ford planeó nominar a Bork para reemplazar a William Colby como director de la CIA , pero sus asesores lo convencieron de recurrir primero a Edward Bennett Williams y luego a George HW Bush debido a la impopularidad de Bork y su falta de experiencia en inteligencia. [18]
Bork fue juez de circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1982 a 1988. Fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 7 de diciembre de 1981 y confirmado mediante votación oral por el Senado el 8 de febrero de 1982. [19] y recibió su encargo el 9 de febrero de 1982.
Una de las opiniones de Bork mientras estuvo en el circuito de DC fue Dronenburg v. Zech , 741 F.2d 1388, [20] decidido en 1984. El caso involucraba a James L. Dronenburg, un marinero que había sido dado de baja administrativamente de la Armada de los Estados Unidos por involucrarse en conducta homosexual . Dronenburg argumentó que su despido violaba su derecho a la privacidad . Su argumento fue rechazado en una opinión escrita por Bork y a la que se sumó Antonin Scalia , en la que Bork criticaba la línea de casos de la Corte Suprema que defendían el derecho a la privacidad. [20]
Al rechazar la sugerencia de Dronenburg de una nueva audiencia en banc , el Circuito de DC emitió cuatro opiniones separadas, incluida una de Bork (nuevamente acompañado por Scalia), quien escribió que "no se había articulado ningún principio [por la Corte Suprema] que nos permitiera determinar si El caso del apelante estaba dentro o fuera de ese principio." [21]
En 1986, el presidente Reagan consideró nominar a Bork para la Corte Suprema después de que el presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, se jubilara. Reagan finalmente nominó al entonces juez asociado William Rehnquist para ser el próximo presidente del Tribunal Supremo y colega de Bork en el circuito de DC, Antonin Scalia , para el puesto de juez asociado de Rehnquist. Algunos periodistas y corresponsales creían que si Reagan nominaba a Bork en 1986, Bork probablemente habría llegado a la Corte Suprema, ya que el Senado en ese momento estaba dirigido por los republicanos. Sin embargo, los demócratas del Senado aún podrían haber luchado para derrotar a Bork en 1986, y la mayoría republicana en el Senado en ese momento era estrecha (53-47), lo que implica que tal vez Bork todavía habría sido derrotado en 1986, especialmente cuando los seis republicanos [22] que votaron en contra de la nominación de Bork en 1987 no fueron elegidos por primera vez en las elecciones al Senado de noviembre de 1986 . [23]
El presidente Reagan nominó a Bork para juez asociado de la Corte Suprema el 1 de julio de 1987, para reemplazar al juez asociado saliente Lewis F. Powell Jr. Siguió un acalorado debate en el Senado de los Estados Unidos sobre la nominación de Bork. La oposición fue alimentada en parte por grupos de derechos civiles y de derechos de las mujeres, preocupados por la oposición de Bork a la autoridad reclamada por el gobierno federal para imponer estándares de equidad electoral a los estados (en sus audiencias de confirmación para el cargo de procurador general, apoyó los derechos de los estados para imponer un impuesto electoral ), [24] y su deseo declarado de revertir las decisiones sobre derechos civiles de los tribunales Warren y Burger . Bork es uno de los cuatro candidatos a la Corte Suprema (junto con William Rehnquist , Samuel Alito y Brett Kavanaugh ) a los que se opuso la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . [25] [26] Bork fue criticado por ser un "defensor de poderes desproporcionados para la rama ejecutiva del gobierno, casi la supremacía ejecutiva", [15] más notablemente, según los críticos, por su papel en la masacre del sábado por la noche .
Antes del esperado retiro del juez Powell el 27 de junio de 1987, algunos demócratas del Senado habían pedido a los líderes liberales que "formaran una 'falange sólida' de oposición" si el presidente Reagan nombraba a un "extremista ideológico" para reemplazarlo, asumiendo que eso inclinaría a la corte hacia la derecha. [27] Los demócratas advirtieron a Reagan que habría una pelea si Bork fuera nominado. [28] Sin embargo, Reagan nominó a Bork para el puesto de Powell el 1 de julio de 1987.
Tras la nominación de Bork, el senador Ted Kennedy tomó el pleno del Senado para condenarlo enérgicamente y declarar:
Los Estados Unidos de Robert Bork son una tierra en la que las mujeres se verían obligadas a abortar en callejones clandestinos, los negros se sentarían en comedores segregados, la policía deshonesta podría derribar las puertas de los ciudadanos en redadas a medianoche, no se podría enseñar a los escolares sobre la evolución, los escritores y artistas podrían serían censurados al capricho del Gobierno, y las puertas de los tribunales federales se cerrarían a los dedos de millones de ciudadanos para quienes el poder judicial es (y a menudo es el único) protector de los derechos individuales que son el corazón de la justicia. nuestra democracia. ... El daño que causará el presidente Reagan con esta nominación, si no es rechazada por el Senado, podría perdurar mucho más allá del final de su mandato presidencial. El presidente Reagan sigue siendo nuestro presidente. Pero no debería poder salir del fango del Irangate, meterse en el fango del Watergate e imponer su visión reaccionaria de la Constitución a la Corte Suprema y a la próxima generación de estadounidenses. Ninguna justicia sería mejor que esta injusticia. [29] [30]
Bork respondió: "No hubo una sola línea en ese discurso que fuera precisa". [31] En un obituario de Kennedy, The Economist comentó que Bork bien pudo haber tenido razón, "pero funcionó". [31] Bork sostuvo en su libro, The Tempting of America , que el informe preparado para el entonces senador Joe Biden , presidente del Comité Judicial del Senado, "tergiversó tan completamente un historial claro que fácilmente califica como de clase mundial en la categoría de grosería." [32] Quienes se oponían a la nominación de Bork encontraron justificados los argumentos en su contra, alegando que Bork creía que la Ley de Derechos Civiles era inconstitucional y apoyaba los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización para votar, la oración escolar obligatoria y la esterilización como requisito para un trabajo, mientras que oponerse a los derechos de libertad de expresión para discursos apolíticos y derechos de privacidad para conductas homosexuales. [33] En 1988, un análisis publicado en The Western Political Quarterly de escritos amicus curiae presentados por los Procuradores Generales de Estados Unidos durante los tribunales de Warren y Burger encontró que durante el mandato de Bork en el cargo durante las administraciones de Nixon y Ford (1973-1977), Bork adoptó posiciones liberales en conjunto con tanta frecuencia como lo hizo Thurgood Marshall durante la administración Johnson (1965-1967) y más a menudo que Wade H. McCree durante la administración Carter (1977-1981), en parte porque Bork presentó escritos a favor de la litigantes en casos de derechos civiles el 75 por ciento del tiempo. [34] [35]
Los anuncios de televisión producidos por People For the American Way y narrados por Gregory Peck atacaron a Bork como un extremista. El discurso de Kennedy alimentó con éxito el escepticismo público generalizado sobre la nominación de Bork. La rápida respuesta al discurso de Kennedy "La América de Robert Bork" sorprendió a la Casa Blanca de Reagan, y las acusaciones quedaron sin respuesta durante 2+1 ⁄ 2 meses. [36]
Durante el debate sobre su nominación, el historial de alquiler de vídeos de Bork se filtró a la prensa. Su historial de alquiler de vídeos no tenía nada especial e incluía títulos tan inofensivos como Un día en las carreras , Gente despiadada y El hombre que sabía demasiado . El escritor Michael Dolan, que obtuvo una copia de la lista de alquileres escrita a mano, escribió sobre ello para el Washington City Paper . [37] Dolan justificó el acceso a la lista basándose en que el propio Bork había declarado que los estadounidenses sólo tenían los derechos de privacidad que les otorgaba la legislación directa. El incidente llevó a la promulgación de la Ley de Protección de la Privacidad de Vídeo de 1988 . [38] [39]
Para los grupos jurídicos partidarios del derecho a elegir, las opiniones originalistas de Bork y su creencia de que la Constitución no contenía un "derecho a la privacidad" general fueron vistas como una señal clara de que, si llegara a ser juez de la Corte Suprema, votaría a favor de Anular la decisión de la Corte de 1973 en Roe v. Wade . En consecuencia, un gran número de grupos se movilizaron para presionar por el rechazo de Bork, y las audiencias de confirmación del Senado de 1987 se convirtieron en una intensa batalla partidista.
El 23 de octubre de 1987, el Senado negó la confirmación de Bork, con 42 senadores votando a favor y 58 senadores en contra. Dos senadores demócratas ( David Boren de Oklahoma y Fritz Hollings de Carolina del Sur ) votaron a favor de su nominación, mientras que seis senadores republicanos ( John Chafee de Rhode Island , Bob Packwood de Oregón , Arlen Specter de Pensilvania , Robert Stafford de Vermont , John Warner de Virginia y Lowell Weicker de Connecticut ) votaron en contra. [40] Su derrota en el Senado fue la peor de cualquier candidato a la Corte Suprema desde que George Washington Woodward fue derrotado 20-29 en 1845, y la tercera peor registrada.
El escaño para el que Bork había sido nominado fue para el juez Anthony Kennedy , quien fue aprobado por unanimidad por el Senado, 97-0. [41] Bork, descontento con el trato recibido en el proceso de nominación, renunció a su puesto de juez en el tribunal de apelaciones en 1988. [42]
Según el columnista William Safire , el primer uso publicado de "bork" como verbo posiblemente fue en The Atlanta Journal-Constitution del 20 de agosto de 1987, dos meses antes de la votación final: "Esperemos que se obtengan resultados duraderos para la justicia". to-be, como un nuevo verbo: Borked." [43] Un uso bien conocido del verbo "to bork" ocurrió en julio de 1991 en una conferencia de la Organización Nacional de Mujeres en la ciudad de Nueva York. La feminista Florynce Kennedy se dirigió a la conferencia sobre la importancia de derrotar la nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema de los Estados Unidos , diciendo: "Vamos a aburrirlo. Vamos a matarlo políticamente. Este pequeño idiota, ¿de dónde vino? ¿de?" [44] Thomas fue confirmado después de la audiencia de confirmación más divisiva en la historia de la Corte Suprema hasta ese momento.
En marzo de 2002, el Oxford English Dictionary añadió una entrada para el verbo "bork" como jerga política estadounidense, con esta definición: "Difamar o vilipendiar (a una persona) sistemáticamente, especialmente en los medios de comunicación, normalmente para impedir su nombramiento para un cargo público; obstruir o frustrar (a una persona) de esta manera." [45] El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh utilizó el término durante su propio polémico testimonio en la audiencia de confirmación del Senado, cuando afirmó: "El comportamiento de varios de los miembros demócratas de este comité en mi audiencia hace unas semanas fue una vergüenza. Pero al menos Fue simplemente un buen intento a la antigua usanza de bromear". [46]
Tras no ser confirmado, Bork renunció a su puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC y durante varios años fue profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y miembro principal del American Enterprise Institute for Public Policy Research. . Fue consultor de Netscape en el litigio contra Microsoft .
Posteriormente, Bork se desempeñó como miembro del Hudson Institute , profesor invitado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond y profesor en la Facultad de Derecho Ave Maria en Naples, Florida . [47] En 2011, trabajó como asesor legal para la campaña presidencial del republicano Mitt Romney . [48]
Bork es conocido por los conservadores estadounidenses por su teoría de que la mejor manera de conciliar el papel del poder judicial en el gobierno de Estados Unidos con lo que él llama el dilema " madisoniano " o "contramayoritario" del poder judicial que elabora leyes sin la aprobación popular es por la constitucionalidad. la adjudicación se guiará por la comprensión original de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos . [49] Reiterando que es tarea de un tribunal fallar y no "legislar desde el tribunal", abogó por que los jueces ejerzan moderación al decidir los casos, enfatizando que el papel de los tribunales es formular "principios neutrales" (un término tomado prestado de Herbert Wechsler ) y no simplemente pronunciamientos ad hoc o juicios de valor subjetivos. Bork dijo una vez: "La verdad es que el juez que mira fuera de la Constitución siempre mira dentro de sí mismo y en ningún otro lugar". [50]
Bork se basó en las influyentes críticas a la Corte Warren escritas por Alexander Bickel , quien criticó a la Corte Suprema durante el gobierno de Earl Warren , alegando razonamientos de mala calidad e inconsistentes, activismo indebido y uso indebido de materiales históricos. La crítica de Bork fue más dura que la de Bickel, y escribió: "Estamos cada vez más gobernados no por la ley o por representantes electos, sino por un comité de abogados no electos, no representativos y que no rinden cuentas, que no aplican más voluntad que la suya propia". Los escritos de Bork influyeron en jueces como el juez asociado Antonin Scalia y el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist de la Corte Suprema de Estados Unidos , y provocaron un vigoroso debate dentro del mundo académico jurídico sobre cómo interpretar la Constitución.
Algunos conservadores criticaron el enfoque de Bork. El académico conservador Harry Jaffa criticó a Bork (junto con Rehnquist y Scalia) por no cumplir con los principios del derecho natural y, por lo tanto, creer que la Constitución no dice nada sobre el aborto o los derechos de los homosexuales (Jaffa creía que la Constitución prohibía estas cosas ) . 52] Robert P. George explicó la crítica de Jaffa de esta manera: "Ataca a Rehnquist, Scalia y Bork por su adopción de un positivismo jurídico que es inconsistente con la doctrina de los derechos naturales que está incorporada en la Constitución que se supone que deben interpretar". [51] Jaffa atacó a Bork por considerarlo insuficientemente conservador. [53] Bork, a su vez, describió a los partidarios del constitucionalismo de derecho natural como fanáticos. [54]
Bork escribió varios libros, incluidos los dos best sellers The Tempting of America , sobre su filosofía judicial y su batalla por la nominación, y Slouching Towards Gomorrah: Modern Liberalism and American Decline , en el que argumentaba que el ascenso de la Nueva Izquierda en la década de 1960 en Estados Unidos socavó los estándares morales necesarios para la sociedad civil y engendró una generación de intelectuales que se oponen a la civilización occidental . Durante el período en que se escribieron estos libros, así como la mayor parte de su vida adulta, Bork era agnóstico, un hecho utilizado peyorativamente entre bastidores por los demócratas del sur cuando hablaban con sus electores evangélicos durante su proceso de nominación a la Corte Suprema. [ cita necesaria ] El artículo de Bork del Indiana Law Journal de 1971 "Principios neutrales y algunos problemas de la Primera Enmienda" ha sido identificado como uno de los artículos legales más citados de todos los tiempos. [55]
En El tentador de América , p. 82, Bork explicó su apoyo a la decisión de abolición de la segregación de la Corte Suprema en Brown v. Board of Education :
En 1954, cuando Brown tomó la decisión, ya hacía algún tiempo que era evidente que la segregación rara vez, o nunca, producía igualdad. Aparte de cualquier cuestión de psicología, las instalaciones físicas proporcionadas a los negros no eran tan buenas como las proporcionadas a los blancos. Esto había quedado demostrado en una larga serie de casos... Por lo tanto, la opción realista del Tribunal era abandonar la búsqueda de la igualdad permitiendo la segregación o prohibirla para lograr la igualdad. No había una tercera opción. Cualquiera de las dos opciones violaría un aspecto del entendimiento original, pero no había posibilidad de evitarlo. Dado que la igualdad y la segregación eran mutuamente inconsistentes, aunque los ratificadores no lo entendieron, ambas no podían respetarse. Cuando se ve esto, es obvio que la Corte debe elegir la igualdad y prohibir la segregación impuesta por el Estado. El propósito que dio origen a la decimocuarta enmienda fue la igualdad ante la ley, y la igualdad, no la separación, estaba escrita en la ley.
Bork se opuso a la Ley de Derechos Civiles de 1964 , diciendo que las disposiciones de la ley que prohibían la discriminación racial en lugares públicos se basaban en un principio de "fealdad insuperable". [56] [57] Llegó a repudiar sus puntos de vista anteriores, diciendo en su audiencia de confirmación de 1987 que la Ley de Derechos Civiles y otras leyes de igualdad racial de la década de 1960 "ayudaron a unir a la nación en formas que de otro modo no habrían ocurrido". Bork se opuso al fallo de la Corte Suprema de 1965 en Griswold contra Connecticut , que anuló una Ley Comstock de Connecticut de 1873 que prohibía el uso de anticonceptivos para parejas casadas. [58] Bork dijo que la decisión era "completamente engañosa", "sin principios" e "intelectualmente vacía". [58] Bork argumentó que la Constitución sólo protegía el discurso que era "explícitamente político", y que no había protecciones de libertad de expresión para "expresiones científicas, literarias o esa variedad que llamamos obscenas o pornográficas". [59]
Bork era conocido por su desprecio por la Novena Enmienda . Cuando el senador de Arizona Dennis DeConcini le preguntó sobre sus puntos de vista sobre derechos constitucionales no enumerados durante sus audiencias de confirmación , Bork comparó la Novena Enmienda con una mancha de tinta no interpretable, demasiado vaga para que los jueces la apliquen de manera significativa. [60] [61] [62]
En 1998, revisó High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton , el libro de la experta conservadora Ann Coulter sobre el impeaching a Clinton , señalando que "' Los altos crímenes y faltas ' no se limitan a acciones que son delitos según la ley federal". [63]
En 1999, Bork escribió un ensayo sobre Tomás Moro y atacó la anulación del jurado como una "práctica perniciosa". [64] Bork citó una vez a Moro al resumir su filosofía judicial. [65] En 2003, publicó Coercing Virtue: The Worldwide Rule of Judges , un libro del American Enterprise Institute que incluye las objeciones filosóficas de Bork al fenómeno de incorporar directrices éticas y jurídicas internacionales en el tejido del derecho interno. En particular, se centró en los problemas que consideraba inherentes a los poderes judiciales federales de Israel , Canadá y Estados Unidos, países donde, en su opinión, los tribunales se han excedido en sus poderes discrecionales, descartado precedentes y el derecho consuetudinario y, en cambio, los han sustituido por sus propios juicios liberales.
Bork abogó por modificar la Constitución para permitir que las supermayorías del Congreso anulen las decisiones de la Corte Suprema, similar a la cláusula de no excepción de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Aunque Bork tuvo muchos críticos liberales, algunos de sus argumentos también han merecido críticas de los conservadores. Aunque se opone al control de armas , [66] Bork denunció lo que llamó la " visión de la NRA " de la Segunda Enmienda , algo que describió como la "creencia de que la constitución garantiza el derecho a tener balas recubiertas de teflón ". En cambio, argumentó que la Segunda Enmienda simplemente garantiza el derecho a participar en una milicia gubernamental , que su intención era garantizar el derecho a ser miembro de una milicia, no un derecho individual a portar armas. [67] [68] Se le cita diciendo que la interpretación de la Segunda Enmienda por parte del lobby de las armas fue un engaño intencional, no "ley como integridad", y que los estados técnicamente podrían aprobar una prohibición de las armas de asalto. [69] [67]
Bork se convirtió al catolicismo desde el presbiterianismo en 2003. [70]
En octubre de 2005, Bork criticó públicamente la nominación de Harriet Miers a la Corte Suprema, diciendo que su nominación fue "un desastre en todos los niveles". [71] [72]
El 6 de junio de 2007, Bork presentó una demanda en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York contra el Yale Club por un incidente que había ocurrido un año antes. Bork alegó que, mientras intentaba alcanzar el estrado para hablar en un evento, se cayó debido a que el Yale Club no proporcionó escalones o pasamanos entre el piso y el estrado. (Después de su caída, subió con éxito al estrado y pronunció su discurso). [73] Según la denuncia, las lesiones de Bork requirieron cirugía, lo inmovilizaron durante meses, lo obligaron a usar un bastón y lo dejaron cojeando. [74] En mayo de 2008, Bork y el Yale Club llegaron a un acuerdo extrajudicial confidencial. [75]
El 7 de junio de 2007, Bork, junto con varias otras personas, redactó un escrito amicus curiae en nombre de Scooter Libby argumentando que había una cuestión constitucional sustancial con respecto al nombramiento del fiscal en el caso, reviviendo el debate que anteriormente había resultado en el caso Morrison contra Olson. decisión. [76]
El 15 de diciembre de 2007, Bork respaldó a Mitt Romney para la presidencia. Repitió este respaldo el 2 de agosto de 2011, durante la segunda campaña de Romney a la Casa Blanca.
Una edición de 2008 del Harvard Journal of Law and Public Policy recopiló ensayos en homenaje a Bork. Los autores incluyeron a Frank H. Easterbrook , George Priest y Douglas Ginsburg .
Bork estuvo casado con Claire Davidson desde 1952 hasta su muerte por cáncer en 1980. Tuvieron una hija, Ellen, y dos hijos, Robert Bork Jr. y Charles Bork. En 1982 se casó con Mary Ellen Pohl, [77] una religiosa católica convertida en activista. [78] Bork Jr. es un destacado activista conservador que actualmente es presidente del Proyecto de Educación Antimonopolio. [79]
Bork murió por complicaciones de una enfermedad cardíaca en el Virginia Hospital Center en Arlington, Virginia , el 19 de diciembre de 2012. [80] [42] [81] Después de su muerte, Scalia se refirió a Bork como "uno de los juristas más influyentes de los últimos 50 años" y "un buen hombre y un ciudadano leal". Está enterrado en Fairfax Memorial Park .
¿Juez lucha contra el 'borking' necesario para detener el abarrotado tribunal?
