stringtranslate.com

Lenguas del Indopacífico

El indopacífico es una macrofamilia lingüística hipotética propuesta en 1971 por Joseph Greenberg y que ahora se cree que es espuria. Agrupaba las lenguas papúes de Nueva Guinea y Melanesia con las lenguas de las islas Andamán (o al menos del gran andamanese ) y, tentativamente, las lenguas de Tasmania , ambas alejadas de Nueva Guinea. Los cognados válidos que encontró Greenberg resultaron ser reflejos de la menos extensa familia transneoguineana . Recientemente, la lengua kusunda (y posiblemente otras lenguas no clasificadas), que generalmente se considera una lengua aislada , también se incluye en la propuesta indopacífica. [1] Greenberg no incluyó " australiana " en su propuesta original de 1971.

Propuesta

La propuesta del Indopacífico, que agrupa las lenguas no austronesias de Nueva Guinea con ciertas lenguas habladas en islas al este y al oeste de Nueva Guinea, fue hecha por primera vez por Greenberg en 1971. El partidario de Greenberg, Merritt Ruhlen, considera al Indopacífico como una familia extremadamente diversa y antigua, mucho más antigua que el austronesio, que refleja una migración desde el sudeste asiático que comenzó hace solo 6.000 años; señala que Nueva Guinea fue habitada por humanos modernos hace al menos 40.000 años, y posiblemente 10.000 a 15.000 años antes. [2] Luigi Luca Cavalli-Sforza ve al Indopacífico como una familia muy heterogénea de 700 lenguas y sugiere que puede tener más de 40.000 años de antigüedad. [3]

Recepción

La propuesta de Greenberg se basó en una estimación aproximada de la similitud léxica y tipológica y no ha llegado a una etapa en la que pueda ser confirmada por el método comparativo estándar , incluida la reconstrucción de una protolengua . Las lenguas de Tasmania están extintas y tan poco documentadas que muchos lingüistas históricos las consideran inclasificables. Roger Blench ha descartado la propuesta del Indopacífico como improbable, observando que si bien "pretendía ser un ejercicio puramente lingüístico... convenientemente arrasó con todas las lenguas de las poblaciones de pelo rizado de la región que no eran claramente austronesias". Escribe que a pesar de décadas de investigación adicional sobre las lenguas y la prehistoria de Papúa , el Indopacífico aún no es aceptado por los especialistas y que "solo existe a los ojos del creyente". [4] George van Driem (2001) [5] responde de la siguiente manera:

Las nociones raciales se han seguido aplicando acríticamente a los grupos lingüísticos. En 1971, Joseph Greenberg resucitó la vieja idea de que "la mayor parte de las lenguas no austronesias de Oceanía, desde las islas Andamán al oeste de la bahía de Bengala hasta Tasmania en el sudeste, forman un único grupo de lenguas relacionadas genéticamente para las que se propone el nombre de Indopacífico". Esta hipótesis es idéntica a la familia de "Sprachen der ozeanischen Neger" de Finck de 1909, un grupo para el que, de hecho, ya se había utilizado el nombre de "Indopacífico", con sus raíces en la "teoría del pan-negrito" de los antropólogos físicos (cf. Skeat y Blagden 1906: 25-28). Apropiadamente, Roger Blench ha descrito la hipótesis del Indopacífico como "esencialmente una hipótesis del cabello rizado". La evidencia lingüística que Greenberg adujo para el Indopacífico no es convincente, y las semejanzas léxicas y las similitudes tipológicas superficiales en las lenguas no pueden demostrar de manera convincente una teoría de las relaciones lingüísticas concebida únicamente sobre la base de los atributos físicos de los hablantes.

Desde el trabajo de Greenberg, Stephen Wurm ha estudiado intensamente las lenguas de Nueva Guinea . La familia de lenguas transneoguineanas de Wurm incluye alrededor del 70 por ciento de las lenguas que Greenberg incluyó en el Indopacífico, [2] aunque la clasificación interna es completamente diferente. Wurm afirma que las similitudes léxicas entre el granandamanés, el papú occidental (que no forma parte de Trans-Nueva Guinea) y ciertas lenguas de Timor "son bastante sorprendentes y equivalen a una identidad formal virtual [...] en varios casos", pero considera que esto se debe a un sustrato lingüístico en lugar de a una relación directa. [6]

Pawley (2008) es el único estudio exhaustivo de la propuesta. Encontró que todas las ramas del Indopacífico, excepto el tasmano y el andamanese, incluyen lenguas de Trans-Nueva Guinea, y que esto explica los cognados más razonables que propuso Greenberg, pero como estas lenguas de Trans-Nueva Guinea están mezcladas con lenguas de otras familias en esas ramas, los cognados que vinculan las ramas no respaldan la propuesta de Greenberg de que todas las lenguas papúes están relacionadas. [7]

Subdivisión

Según Greenberg, el Indopacífico está formado por catorce familias, sin contar algunas que no pudo clasificar. Sugirió una subclasificación tentativa en siete grupos, que se enumeran en negrita a continuación. Algunas lenguas no han sido identificadas.

Los siguientes datos quedaron sin clasificar:

Comparación

Esta clasificación nunca fue ampliamente aceptada y fue en gran medida ignorada por la de Stephen Wurm. No concuerdan bien. Por ejemplo,

Las pocas similitudes son retenciones del trabajo de lingüistas anteriores:

Notas

  1. ^ Paul Whitehouse; Timothy Usher; Merritt Ruhlen ; William S.-Y. Wang (13 de abril de 2004). "Kusunda: una lengua del Indopacífico en Nepal". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 101 (15): 5692–5695. Bibcode :2004PNAS..101.5692W. doi : 10.1073/pnas.0400233101 . PMC  397480 . PMID  15056764.
  2. ^ de Ruhlen, Merritt. El origen del lenguaje: un seguimiento de la evolución de la lengua materna . John Wiley & Sons, Inc.: Nueva York, 1994
  3. ^ Cavalli-Sforza, Luigi Luca. Genes, pueblos y lenguas . University of California Press: Berkeley, 2001
  4. ^ Blench, Roger; Post, Mark (2008), Las lenguas de los tasmanos y su relación con el poblamiento de Australia: teorías sensatas y atrevidas
  5. ^ Lenguas del Himalaya , vol. 1, págs. 139-141
  6. ^ Wurm, SA (1977). Lenguas del área de Nueva Guinea y estudio de las lenguas, volumen 1: lenguas papúes y la escena lingüística de Nueva Guinea. Archivado el 20 de junio de 2010 en Wayback Machine. Lingüística del Pacífico, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico y Asia, Universidad Nacional Australiana, Canberra.
  7. ^ Andrew Pawley, 2008. Una evaluación de la hipótesis del Indopacífico de Greenberg (borrador)
  8. ^ No se abordan las lenguas del sur de Andamanese
  9. ^ no el Tombenam en el noreste
  10. ^ El ID de multiárbol como [mlu] es un error
  11. ^ El ID de árbol múltiple como [szn] es un error
  12. ^ El ID de Multitree como Bugis es un error
  13. ^ Supuestamente Wartha (Tonda),[1] pero las pocas palabras no coinciden.[2]
  14. ^ Glottolog los identifica con Biangai (familia Goilalan), pero esto tiene poco sentido geográficamente.
  15. ^ Sidney H. Ray. 1923. Las lenguas de la división occidental de Papúa. Revista del Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda 53. 332-360.
  16. ^ Johnston, HLC 1923. Apéndice IX: Vocabulario Estación Kikori, División Delta: Tribu, Barika, Nombre de la aldea, Asanu. Mancomunidad de Australia. Papúa: Informe anual del año 1921-1922 . 166-166.
  17. ^ no Agob, ritmo Glottolog
  18. ^ ab Jabga no es Marind, pero no aparecen palabras suyas en la propuesta de Greenberg.
  19. ^ El ID de árbol múltiple como [bhu] es un error
  20. ^ ab El nombre Mogetemin se usa tanto para Maibrat como para Konda (Ogit).[3] Archivado el 17 de octubre de 2012 en Wayback Machine. El vocabulario en Greenberg es claramente Maibrat, pero la ubicación aquí parece ser una clasificación heredada para Konda.
  21. ^ ID de árbol múltiple como Yidiny un error
  22. ^ Identificación de árbol múltiple como Hitu un error
  23. ^ Terence Hays, Bibliografía de Nueva Guinea
  24. ^ El ID de Multitree como Nalca es un error
  25. ^ Identificado con Jimajima (familia Dagan) por Glottolog,[4] pero esto contradice la ubicación en Ray.

Referencias