Las lenguas del río Bulaka son un par de lenguas papúes estrechamente relacionadas , el yelmek y el maklew , que se hablan en el río Bulaka , en la Papúa meridional indonesia . Su origen étnico es yab (jab); su habla es yabga (jabga) .
El yelmek se habla al oeste de la regencia de Merauke , entre el río Digul y el río Mbian (de norte a sur), en las aldeas de Wanam, Bibikem, Woboyo y Dodalim.
El idioma maklew se habla en la aldea de Welbuti. [1] Las dos primeras aldeas están ubicadas en el distrito de Ilwayab y las tres últimas en el distrito de Tubang.
Los dos idiomas están relacionados de forma transparente.
Ross (2005) los incluyó tentativamente en la familia propuesta Trans-Fly – Bulaka River , pero Usher, quien reconstruye esa familia, no conecta Bulaka River con ninguna otra familia lingüística. [2]
Usher (2014) reconstruye el inventario consonántico de la siguiente manera. [3] Aunque los inventarios modernos de Yelmek y Maklew son casi idénticos, carecen de una correspondencia uno a uno. Maklew en particular ha sido fuertemente influenciado por Marind y participa en una serie de cambios de sonido que ocurrieron en esa lengua. Usher postula:
y, en palabras prestadas, en su mayoría de Marind,
Además, hay un conjunto de correspondencias entre las alveolares en Yelmek y las velares en Maklew (n~ŋ, t~k, d~g). Usher las transcribe como una serie de consonantes palatales (*ɲ *c *ɟ), pero esto es meramente una conveniencia tipográfica. Las formas fonéticas no son fáciles de recuperar, pero la mayoría de los casos (8 de cada 10) están seguidos de *e, lo que sugiere que había un componente vocal. Usher sugiere que *ɲ *c *ɟ podría haber sido en realidad *niV *tiV *diV o *ŋiV *kiV *giV, ninguna de las cuales aparece en las reconstrucciones a pesar de la alta frecuencia de la secuencia *iV en otros casos. Las secuencias esperadas *itV y *ikV tampoco aparecen, por lo que es posible que *ɲ *c *ɟ refleje las tres series, en lugar de un cuarto lugar de articulación.
La reconstrucción de *ə no es firme, al menos en parte porque los datos transcritos a menudo no son confiables.
Existen secuencias vocálicas de *iV y *uV. Estas podrían haber sido reconstruidas como **jV y **wV, sin secuencias vocálicas en el protolenguaje, pero ese análisis requeriría cambiar *w y *j en la tabla de consonantes anterior por **β y **ʝ, distintas de **w y **j, lo que daría como resultado un conjunto más grande de consonantes y un inventario extraño de fricativas.
Usher (2020) reconstruye los pronombres como: [3]
Las reconstrucciones léxicas del río Proto-Bulaka realizadas por Usher (2014) son: [3]
