stringtranslate.com

Dacia romana

La Dacia romana ( en latín Dacia Traiana o Dacia Félix , lit. Dacia fértil ) fue una provincia del Imperio romano desde el año 106 d . C. hasta el 271-275 d. C. Su territorio comprendía las regiones de Oltenia , Transilvania y Banat (hoy todas en Rumania , excepto la última región que está dividida entre Rumania, Hungría y Serbia ). Durante el dominio romano , se organizó como una provincia imperial en las fronteras del imperio. Se estima que la población de la Dacia romana oscilaba entre 650.000 y 1.200.000 habitantes. Fue conquistada por Trajano ( 98-117 d. C.) después de dos campañas que devastaron el reino dacio de Decébalo . Sin embargo, los romanos no ocuparon su totalidad ; Crișana , Maramureș y la mayor parte de Moldavia permanecieron bajo el dominio de los dacios libres .

Tras su integración en el imperio, la Dacia romana sufrió una constante división administrativa. En 119, bajo el reinado de Adriano, se dividió en dos departamentos: Dacia Superior ("Dacia Superior") y Dacia Inferior ("Dacia Inferior"; más tarde llamada Dacia Malvensis). Entre 124 y alrededor de 158, la Dacia Superior se dividió en dos provincias, Dacia Apulensis y Dacia Porolissensis. Las tres provincias se unificarían más tarde en 166 y serían conocidas como Tres Daciae ("Tres Dacias") debido a las Guerras Marcomanas en curso . Se abrieron nuevas minas y se intensificó la extracción de minerales, mientras que la agricultura, la ganadería y el comercio florecieron en la provincia. La Dacia romana fue de gran importancia para los militares estacionados en los Balcanes y se convirtió en una provincia urbana, con unas diez ciudades conocidas y todas ellas originadas en antiguos campamentos militares . Ocho de ellas tenían el rango más alto de colonia . Ulpia Traiana Sarmizegetusa era el centro financiero, religioso y legislativo y donde el procurador imperial (oficial de finanzas) tenía su sede, mientras que Apulum era el centro militar de la Dacia romana.

Desde su creación, la Dacia romana sufrió grandes amenazas políticas y militares. Los dacios libres, aliados con los sármatas , hicieron constantes incursiones en la provincia. A estos les siguieron los carpos (una tribu dacia) y las tribus germánicas recién llegadas ( godos , taifalos , hérulos y bastarnos ) aliadas con ellos. Todo esto hizo que la provincia fuera difícil de mantener para los emperadores romanos, ya que estaba virtualmente perdida durante el reinado de Galieno (253-268). Aureliano (270-275) renunciaría formalmente a la Dacia romana en 271 o 275 d. C. Evacuó sus tropas y la administración civil de Dacia, y fundó la Dacia Aureliana con capital en Serdica en la Baja Moesia . La población romanizada que aún quedaba fue abandonada, y su destino después de la retirada romana es controvertido. Según una teoría, el latín hablado en Dacia, sobre todo en la actual Rumania, se convirtió en la lengua rumana , lo que hace que los rumanos sean descendientes de los daco-romanos (la población romanizada de Dacia). La teoría opuesta afirma que el origen de los rumanos se encuentra en realidad en la península de los Balcanes.

Fondo

El Reino Dacio alrededor del año 100 d.C., antes de la conquista romana

Los dacios y los getas interactuaron frecuentemente con los romanos antes de la incorporación de Dacia al Imperio romano. [1] Sin embargo, la atención romana en el área alrededor del bajo Danubio se agudizó cuando Burebista [1] (82-44 a. C.) [2] unificó a las tribus nativas y comenzó una agresiva campaña de expansión. Su reino se extendió a Panonia en el oeste y alcanzó el Mar Negro en el este, mientras que al sur su autoridad se extendió a los Balcanes. [3]

En el año 74 a. C., [3] las legiones romanas bajo el mando de Cayo Escribonio Curión llegaron al bajo Danubio y entraron en contacto con los dacios. [4] La preocupación romana por el creciente poder e influencia de Burebista se amplificó cuando comenzó a desempeñar un papel activo en la política romana . Su decisión de último minuto, justo antes de la batalla de Farsalia , de participar en la guerra civil de la República romana apoyando a Pompeyo significó que una vez que los pompeyanos fueran derrotados, Julio César volvería su mirada hacia Dacia. [5] Como parte de la campaña parta planeada por César en el año 44 a. C., se preparó para cruzar a Dacia y eliminar a Burebista, con lo que esperaba provocar la ruptura de su reino. [6] Aunque esta expedición a Dacia no se llevó a cabo debido al asesinato de César, Burebista no logró una verdadera unificación de las tribus que gobernaba. Después de un complot que lo llevó a ser asesinado, su reino se fracturó en cuatro entidades políticas distintas, que luego se convirtieron en cinco, cada una gobernada por reyes menores. [7] [8]

Desde la muerte de Burebista hasta el ascenso de Decébalo , las fuerzas romanas continuaron enfrentándose a los dacios y los getas. [1] Las constantes incursiones de las tribus en las provincias adyacentes de Moesia y Panonia hicieron que los gobernadores locales y los emperadores emprendieran una serie de acciones punitivas contra los dacios. [1] Todo esto mantuvo al Imperio romano y a los dacios en constante interacción social, diplomática y política durante gran parte del período prerromano tardío. [1] Esto vio la concesión ocasional de un estatus favorecido a los dacios en la forma de ser identificados como amicii et socii - "amigos y aliados" - de Roma, aunque en la época de Octavio esto estaba ligado al patrocinio personal de importantes individuos romanos. [1] Un ejemplo de esto se vio en las acciones de Octavio durante su conflicto con Marco Antonio . En un intento de conseguir un aliado que pudiera amenazar las provincias europeas de Antonio, en el 35 a. C. Octavio ofreció una alianza con los dacios, mediante la cual él se casaría con la hija del rey dacio, Cotiso , y a cambio Cotiso se casaría con la hija de Octavio, Julia . [9] [10]

Aunque se cree que la costumbre de proporcionar rehenes reales a los romanos puede haber comenzado en algún momento durante la primera mitad del siglo I a. C., ciertamente estaba ocurriendo durante el reinado de Octavio y continuó practicándose durante el período prerromano tardío. [11] Por otro lado, fuentes antiguas han atestiguado la presencia de comerciantes y artesanos romanos en Dacia, mientras que la región también sirvió como refugio para esclavos romanos fugitivos . [11] Este intercambio cultural y mercantil vio la expansión gradual de la influencia romana en toda la región, más claramente vista en el área alrededor de las montañas Orăștie . [11]

Trajano recibe homenaje de un jefe dacio que traicionó a Decébalo
Moesia romana después del 87 d.C.

La llegada de la dinastía Flavia , en particular la ascensión al trono del emperador Domiciano , supuso una escalada del nivel de conflicto a lo largo del bajo y medio Danubio. [12] Aproximadamente en el 84 o 85 d. C., los dacios, liderados por el rey Decébalo, cruzaron el Danubio hacia Moesia, causando estragos y matando al gobernador de Moesia, Cayo Opio Sabino . [13] Domiciano respondió reorganizando Moesia en Moesia Inferior y Moesia Superior y lanzando una guerra contra Decébalo. Incapaz de terminar la guerra debido a los problemas en la frontera alemana, Domiciano concluyó un tratado con los dacios que fue muy criticado en su momento. [14] Esto serviría como precedente para las guerras de conquista del emperador Trajano en Dacia . [12] En esa época Domiciano trasladó la Legio IV Flavia Felix desde Burnum a su base en Singidunum (la actual Belgrado, Serbia) en Moesia Superior. [15]

Trajano dirigió a las legiones romanas a través del Danubio, penetrando en Dacia y centrándose en la importante zona alrededor de las montañas Orăștie . [16] En 102, [17] después de una serie de enfrentamientos , las negociaciones condujeron a un acuerdo de paz donde Decébalo acordó demoler sus fuertes mientras permitía la presencia de una guarnición romana en Sarmizegetusa Regia (Grădiștea Muncelului, Rumania) para asegurar el cumplimiento del tratado por parte de los dacios. [16] Trajano también ordenó a su ingeniero, Apolodoro de Damasco , [18] que diseñara y construyera un puente sobre el Danubio en Drobeta . [17]

La segunda campaña dacia de Trajano en 105-106 fue muy específica en su objetivo de expansión y conquista. [16] La ofensiva tuvo como objetivo la regia de Sarmizegetusa. [19] Los romanos sitiaron la capital de Decébalo , que se rindió y fue destruida. [17] El rey dacio y un puñado de sus seguidores se retiraron a las montañas, pero su resistencia duró poco y Decébalo se suicidó. [20] Sin embargo, otros nobles dacios fueron capturados o eligieron rendirse. [21] Uno de los que se rindieron reveló la ubicación del tesoro real dacio , que era de enorme valor: 500.000 libras (230.000 kilogramos) de oro y 1.000.000 libras (450.000 kilogramos) de plata . [21]

Es una excelente idea la tuya escribir sobre la guerra de Dacia. No hay otro tema que ofrezca tanto alcance y tanta riqueza de material original, ningún tema tan poético y casi legendario, aunque sus hechos sean ciertos. Describirás nuevos ríos que fluyen sobre la tierra, nuevos puentes construidos sobre los ríos y campamentos aferrados a precipicios escarpados; hablarás de un rey expulsado de su capital y finalmente a la muerte, pero valiente hasta el final; registrarás un doble triunfo, el primero sobre una nación hasta entonces invicta, el otro una victoria final.

—  Plinio el Joven : Cartas (Libro VIII, Carta 4: A Caninio Rufo) [22]

Dacia bajo los emperadores Antonino y Severo (106-235)

Establecimiento (106–117)

Provincia romana de Dacia en el año 107 d. C. con ciudades importantes
Trofeo de Trajano en Civitas Tropaensium
Columna de Trajano en Roma

Trajano conquistó a los dacios bajo el rey Decíbalo, e hizo de Dacia, al otro lado del Danubio, en suelo berberisco, una provincia que tenía una circunferencia de diez veces 100.000 pasos ; pero se perdió bajo el emperador Galieno, y, después de que los romanos fueran trasladados desde allí por Aureliano, se hicieron dos Dacias en las regiones de Moesia y Dardania .

—  Festo : Breviario de las hazañas del pueblo romano (VIII.2) [23]

Con la anexión del reino de Decébalo, Dacia se convirtió en la provincia más nueva de Roma, la segunda adquisición de este tipo desde la muerte de Augusto casi un siglo antes. [24] Los aliados sármatas de Decébalo al norte todavía estaban presentes en la zona, lo que requirió una serie de campañas que no cesaron hasta 107 como mínimo; [25] sin embargo, a fines de 106, las legiones comenzaron a erigir nuevos castra a lo largo de las fronteras . [26] Trajano regresó a Roma a mediados de junio de 107. [27]

Después del conflicto el emperador Trajano proclamó:

" Yo solo he derrotado a los pueblos de más allá del Danubio y he aniquilado al pueblo de los dacios " .

—Alexander  M. Gillespie [28]

El historiador romano Flavio Eutropio mencionó el destino de los dacios después de la victoria romana en el Breviarium Historiae Romanae:

" Trajano , después de haber sometido a Dacia, había trasplantado allí un número infinito de personas de todo el mundo romano, para poblar el país y las ciudades; ya que la tierra se había quedado sin habitantes en la larga guerra mantenida por Decébalo".

—  Flavio Eutropio [29]

"Los getas, pueblo bárbaro y vigoroso que se levantó contra los romanos y los humilló hasta obligarlos a pagar tributo, fueron más tarde, en tiempos del rey Decébal, destruidos por Trajano de tal manera que todo su pueblo quedó reducido a cuarenta hombres, como cuenta Critón en la Getica".

Las fuentes romanas mencionan a Dacia como provincia imperial el 11 de agosto de 106. [31] Estaba gobernada por un legado imperial de rango consular , apoyado por dos legati legionis que estaban a cargo de cada una de las dos legiones estacionadas en Dacia. El procurador Augusti era responsable de administrar los impuestos de la provincia y los gastos militares. [32]

Las provincias del Imperio Romano en el año 117, destacando Dacia

La transformación de Dacia en provincia fue un proceso que demandó muchos recursos. Se emplearon métodos romanos tradicionales, incluida la creación de infraestructura urbana como baños romanos , foros y templos, el establecimiento de calzadas romanas y la creación de colonias compuestas por soldados retirados. [33] Sin embargo, excluyendo los intentos de Trajano de alentar a los colonos a mudarse a la nueva provincia, el gobierno imperial no hizo casi nada para promover el reasentamiento de las provincias existentes en Dacia. [33]

Un efecto inmediato de las guerras que llevaron a la conquista romana fue una disminución de la población en la provincia. [34] Critón escribió que aproximadamente 500.000 dacios fueron esclavizados y deportados, una parte de los cuales fueron transportados a Roma para participar en los juegos de gladiadores (o lusiones ) como parte de las celebraciones para marcar el triunfo del emperador . [25] Para compensar el agotamiento de la población, los romanos llevaron a cabo un programa de colonización oficial, estableciendo centros urbanos formados tanto por ciudadanos romanos como por no ciudadanos de todo el imperio. [35] Sin embargo, los dacios nativos permanecieron en la periferia de la provincia y en entornos rurales, mientras que se alentó a las élites de poder locales a apoyar la administración provincial, según la práctica colonial romana tradicional. [36]

Trajano estableció la capital dacia, Ulpia Traiana Sarmizegetusa , a unos 40 km (25 mi) al oeste de la regia en ruinas de Sarmizegetusa. [37] Inicialmente sirvió como base para la Legio IV Flavia Felix , [38] pronto fue colonizada por los veteranos retirados que habían servido en las guerras dacias, principalmente las legiones Quinta ( Macedonia ) , Novena ( Claudia ) y Decimocuarta ( Gemina ) . [39]

Redes de caminos, fortalezas, limes y fronteras)

En general, se asume que el reinado de Trajano vio la creación de la red de carreteras romanas dentro de la Dacia imperial, y que cualquier línea de comunicación natural preexistente se convirtió rápidamente en carreteras romanas pavimentadas [40] que pronto se extendieron hasta convertirse en una red de carreteras más extensa. [40] Sin embargo, solo se ha atestiguado la creación de dos carreteras por orden explícita de Trajano: una era una carretera arterial que unía los campamentos militares de Napoca y Potaissa (las modernas Cluj-Napoca y Turda , Rumania). [40] La evidencia epigráfica en el miliario de Aiton indica que este tramo de carretera se terminó en algún momento entre 109 y 110 d. C. [41] La segunda carretera era una carretera arterial importante que pasaba por Apulum (la moderna Alba Iulia , Rumania) y se extendía desde el Mar Negro en el este hasta Panonia Inferior en el oeste y presumiblemente más allá. [40] Sin embargo, las vías arteriales y otras regiones presumiblemente inestables estaban controladas por una nueva y vasta red de fuertes para cohortes y unidades auxiliares, inicialmente construidas en turba y madera y muchas de ellas reconstruidas posteriormente en piedra. Sus guarniciones procedían de muchas partes del imperio.

Primeras reorganizaciones (117–138)

Mapa de Dacia 124 d.C.
Moneda de bronce del emperador Adriano conmemorativa de su visita a Dacia
Mapa de la Dacia romana
Dacia Porolissensis

Adriano estaba en Antioquía de Siria cuando llegó la noticia de la muerte de Trajano. [43] No pudo regresar a Roma, ya que le informaron que Quadratus Bassus , a quien Trajano había ordenado proteger los nuevos territorios dacios al norte del Danubio, había muerto allí durante una campaña. [44] Como resultado de llevar varias legiones y numerosos regimientos auxiliares con él a Partia , Trajano había dejado a Dacia y las provincias danubianas restantes por debajo de sus fuerzas. [45] [46] Los roxolanos se aliaron con los yácigos para rebelarse contra Roma, ya que estaban enojados por una decisión romana de cesar los pagos a la que Trajano había accedido. [47] Por lo tanto, Adriano envió a los ejércitos del este por delante de él y partió de Siria tan pronto como pudo. [46]

En ese momento, Adriano estaba tan frustrado con los continuos problemas en los territorios al norte del Danubio que contempló retirarse de Dacia. [48] Como medida de emergencia, Adriano desmanteló el puente de Apolodoro sobre el Danubio, preocupado por la amenaza que representaban las incursiones bárbaras a través del río Olt y un avance hacia el sur. [46]

En 118 d. C., el propio Adriano había entrado en campaña contra los roxolanos y los yácigos, y aunque los derrotó, accedió a restablecer los subsidios a los roxolanos. [47] [49] Adriano decidió entonces abandonar ciertas partes de las conquistas dacias de Trajano. La mayor parte del Banato fue concedida a los yácigos. Los territorios anexados a Moesia Inferior (Moldavia meridional, el borde sudoriental de los montes Cárpatos y las llanuras de Muntenia y Oltenia) fueron devueltos a los roxolanos. [50] [49] [51] Como resultado, Moesia Inferior volvió una vez más a los límites originales que poseía antes de la adquisición de Dacia. [52] Las partes de Moesia Inferior al norte del Danubio fueron divididas y remodeladas en una nueva provincia llamada Dacia Inferior. [52] La provincia original de Trajano, Dacia, fue rebautizada como Dacia Superior. [52] Adriano trasladó el destacamento de la Legio IV Flavia Felix que había estado en Ulpia Traiana Sarmizegetusa de vuelta a su base en Singidunum . [53]

El Limes Alutanus fue establecido como frontera oriental de Dacia Superior.

En 124, se creó una provincia adicional llamada Dacia Porolissensis en la parte norte de Dacia Superior, [54] ubicada aproximadamente en el noroeste de Transilvania. [52] Dado que se había convertido en tradición desde la época de Augusto que los antiguos cónsules solo podían gobernar provincias como legados imperiales donde estuviera presente más de una legión, Dacia Superior era administrada por un senador de rango pretoriano . [54] Esto significaba que el legado imperial de Dacia Superior solo tenía una legión bajo su mando, estacionada en Apulum. [32] Dacia Inferior y Dacia Porolissensis estaban bajo el mando de procuradores praesidiales de rango ducenario. [32]

Adriano explotó vigorosamente las oportunidades para la minería en la nueva provincia. [55] Los emperadores monopolizaron los ingresos generados por la minería al arrendar las operaciones de las minas a miembros de la orden ecuestre , quienes emplearon a un gran número de personas para administrar las operaciones. [56] En 124, el emperador visitó Napoca y convirtió la ciudad en municipium . [57]

Consolidación (138–161)

La llegada al trono de Antonino Pío supuso la llegada de un emperador que adoptó una actitud cautelosa en la defensa de algunas provincias. [58] La gran cantidad de hitos que datan de su reinado demuestra que estaba especialmente preocupado por garantizar que las carreteras estuvieran en constante estado de reparación. [59] Los azulejos estampados muestran que el anfiteatro de Ulpia Traiana Sarmizegetusa, que se había construido durante los primeros años de la colonia , fue reparado bajo su gobierno. [60] Además, dada la posición expuesta de la mayor de las fortificaciones romanas en Porolissum (cerca de Moigrad , Rumania), el campamento se reconstruyó utilizando piedra y se le dieron muros más resistentes con fines defensivos. [61]

Tras una revuelta en torno a 158, Antonino Pío emprendió otra reorganización de las provincias dacias. [61] Dacia Superior pasó a llamarse Dacia Apulensis (en Banat y el sur de Transilvania), con Apulum como capital, [61] mientras que Dacia Inferior se transformó en Dacia Malvensis (situada en Oltenia). Rómula era su capital (la actual Reșca Dobrosloveni , Rumania). [62] Según la reorganización anterior de Adriano, cada zona estaba gobernada por procuradores ecuestres , y todas eran responsables ante el gobernador senatorial en Apulensis. [61]

Las guerras marcomanas y sus consecuencias (161-193)

Poco después de la ascensión de Marco Aurelio en 161 d. C., estaba claro que se estaban gestando problemas a lo largo de las fronteras del norte de Roma, ya que las tribus locales comenzaron a ser presionadas por las tribus migratorias hacia el norte. [63] [64] Para el año 166 d. C., Marco había reorganizado Dacia una vez más, fusionando las tres provincias dacias en una llamada Tres Daciae ("Tres Dacias"), [65] un movimiento que estaba orientado a consolidar una provincia expuesta habitada por numerosas tribus frente a las crecientes amenazas a lo largo de la frontera del Danubio. [66] Como la provincia ahora contenía dos legiones ( a la Legio XIII Gemina en Apulum se unió la Legio V Macedonica , estacionada en Potaissa), el legado imperial tenía que ser de rango consular, y Marco aparentemente asignó a Sexto Calpurnio Agrícola . [65] La reorganización permitió que los procuradores praesidiales existentes de Dacia Porolissensis y Dacia Malvensis continuaran en sus cargos, y se agregó a sus filas un tercer procurador para Dacia Apulensis, todos operando bajo la supervisión directa del legado consular, [67] que estaba destinado en la nueva capital provincial en Ulpia Traiana Sarmizegetusa. [68]

Dacia, con sus fronteras norte, este y oeste expuestas a ataques, no podía defenderse fácilmente. Cuando las incursiones bárbaras se reanudaron durante el reinado de Marco Aurelio, las defensas en Dacia se vieron presionadas para detener todas las incursiones, dejando expuestas las provincias de Moesia Superior e Inferior. [69] A lo largo de 166 y 167 d. C., las tribus bárbaras (los cuados y los marcomanos ) [70] comenzaron a cruzar el Danubio hacia Panonia, Nórico , Raetia y avanzaron a través de Dacia antes de irrumpir en Moesia. [71] Un conflicto estallaría en el norte de Dacia después de 167 [72] cuando los yaciges, habiendo sido expulsados ​​de Panonia, concentraron sus energías en Dacia y tomaron las minas de oro en Alburnus Maior (la moderna Roșia Montană , Rumania). [73] La última fecha encontrada en las tablillas de cera descubiertas en los pozos de las minas (que habían sido ocultadas cuando un ataque enemigo parecía inminente) es el 29 de mayo de 167. [72] Las villas suburbanas de Ulpia Traiana Sarmizegetusa fueron quemadas y el campamento de Slăveni fue destruido por los marcomanos. [49] Cuando Marco Aurelio llegó a Aquileia en 168 d. C., los yaciges habían tomado más de 100.000 cautivos romanos y destruido varios castra romanos , incluido el fuerte de Tibiscum (la moderna Jupa en Rumania). [74] [75]

Emperador Pertinax (193). Estatua hallada en Apulum . Expuesta en el Museo Nacional de la Unión , Alba Iulia , Rumania .

Los combates continuaron en Dacia durante los dos años siguientes y, en 169, el gobernador de la provincia, Sexto Calpurnio Agrícola, se vio obligado a renunciar a su mando; se sospecha que contrajo la peste o murió en batalla. [76] El emperador decidió dividir temporalmente la provincia una vez más entre las tres subprovincias, y el legado imperial de Moesia Superior, Marco Claudio Frontón , asumió la gobernación de la subprovincia central de Dacia Apulense. [76] Dacia Malvensis posiblemente fue asignada a su procurador , Macrinius Avitus, quien derrotó a los Langobardi y Obii . El futuro emperador Pertinax también fue procurador en Dacia durante este tiempo, aunque no se conoce su papel exacto. Muy impopular en Dacia, Pertinax finalmente fue destituido. [76] En 170, Marco Aurelio nombró a Marco Claudio Frontón gobernador de toda la provincia de Dacia. [76] Más tarde ese año, el mando de Frontón se amplió para incluir la gobernación de Moesia Superior una vez más. [77] No lo mantuvo por mucho tiempo; a fines de 170, Frontón fue derrotado y asesinado en batalla contra los Yaziges. [77] [78] Su reemplazo como gobernador de Dacia fue Sexto Cornelio Clemente. [77]

Ese mismo año (170) los costobocos (cuyas tierras estaban al norte o noreste de Dacia) [79] arrasaron Dacia en su camino hacia el sur. [80] El imperio, ahora debilitado, no pudo evitar el movimiento de miembros de las tribus hacia una Dacia expuesta durante 171, [81] y Marco Aurelio se vio obligado a entrar en negociaciones diplomáticas en un intento de romper algunas de las alianzas bárbaras. [81] En 171, los astingos invadieron Dacia; después de derrotar inicialmente a los costobocos, continuaron sus ataques a la provincia. [82] Los romanos negociaron un acuerdo con los astingos, por el cual acordaron abandonar Dacia y establecerse en las tierras de los costobocos. [82] Mientras tanto, se distribuyeron parcelas de tierra a unos 12.000 miembros de tribus desposeídos y errantes, en un intento de evitar que se convirtieran en una amenaza para la provincia si continuaban vagando por los límites de Dacia. [83]

Los astingos, con sus jefes Raús y Rapto al frente, llegaron a Dacia con toda su familia, con la esperanza de conseguir dinero y tierras a cambio de su alianza. Pero, al no conseguirlo, dejaron a sus mujeres e hijos bajo la protección de Clemente hasta que consiguieran por las armas la tierra de los costobocos; pero, una vez conquistados, procedieron a dañar a Dacia no menos que antes. Los lacringos, temiendo que Clemente, por su miedo, pudiera conducir a estos recién llegados a la tierra que ellos mismos habitaban, los atacaron desprevenidos y obtuvieron una victoria decisiva. Como resultado, los astingos no volvieron a realizar actos hostiles contra los romanos, pero en respuesta a las urgentes súplicas dirigidas a Marco, recibieron de él dinero y el privilegio de pedir tierras en caso de que infligieran algún daño a los que luchaban contra él.

—  Dion Casio: Historia romana – Epítome del Libro LXXII [84] [85]

Durante este período, las tribus que limitaban con Dacia al este, como los roxolanos, no participaron en las invasiones masivas del imperio. [78] Tradicionalmente visto como una reivindicación de la decisión de Trajano de crear la provincia de Dacia como una cuña entre las tribus danubianas occidentales y orientales, [78] [86] La posición expuesta de Dacia significó que los romanos tenían una mayor dependencia del uso de "estados cliente" para asegurar su protección contra la invasión. [86] Si bien esto funcionó en el caso de los roxolanos, el uso de las relaciones romano-cliente que permitieron a los romanos enfrentar a una tribu apoyada contra otra facilitó las condiciones que crearon las federaciones tribales más grandes que surgieron con los cuados y los marcomanos. [87]

En 173 d. C., los marcomanos habían sido derrotados; [88] sin embargo, la guerra con los yácigos y los cuados continuó, ya que las fortalezas romanas a lo largo de los ríos Tisza y Danubio fueron atacadas por los yácigos, seguido de una batalla en Panonia en la que los yácigos fueron derrotados. [89] En consecuencia, Marco Aurelio dirigió toda su atención contra los yácigos y los cuados. Aplastó a los cuados en 174 d. C., derrotándolos en batalla en el río Danubio helado, después de lo cual pidieron la paz. [90] El emperador luego dirigió su atención a los yácigos; después de derrotarlos y expulsarlos de Dacia, el Senado le otorgó el título de Sarmático Máximo en 175 d. C. [78] Consciente de la necesidad de crear una solución permanente a los problemas en las fronteras del norte del imperio, [78] Marco Aurelio relajó algunas de sus restricciones sobre los marcomanos y los yácigos. En particular, permitió a los yácigos viajar a través de la Dacia imperial para comerciar con los roxolanos, siempre que tuvieran la aprobación del gobernador. [91] Al mismo tiempo, estaba decidido a implementar un plan para anexar los territorios de los marcomanos y los yácigos como nuevas provincias, solo para ser descarrilado por la revuelta de Avidio Casio . [78] [92]

Como el emperador necesitaba urgentemente estar en otro lugar, Roma restableció una vez más su sistema de alianzas con las tribus limítrofes a lo largo de la frontera norte del imperio. [93] [94] Sin embargo, pronto se ejerció presión nuevamente con la llegada de pueblos germánicos que comenzaron a asentarse en las fronteras del norte de Dacia, lo que llevó a la reanudación de la guerra del norte. [93] [95] En 178, Marco Aurelio probablemente nombró a Pertinax como gobernador de Dacia, [96] y para 179 d. C., el emperador estaba una vez más al norte del Danubio, haciendo campaña contra los cuados y los buri . Victorioso, el emperador estaba a punto de convertir un gran territorio al noroeste de Dacia en provincias romanas cuando murió en 180. [97] [98] Marco fue sucedido por su hijo, Cómodo , que lo había acompañado. El joven rápidamente concluyó una paz con las tribus en guerra antes de regresar a Roma. [93]

Cómodo concedió la paz a los buri cuando éstos enviaron embajadores. Anteriormente, a pesar de sus frecuentes peticiones, se había negado a hacerlo porque eran fuertes y no querían la paz, sino un respiro que les permitiera seguir preparándose; pero ahora que estaban agotados, hizo la paz con ellos, recibiendo rehenes y recuperando muchos cautivos de los propios buri, así como 15.000 de los demás, y obligó a los demás a jurar que nunca habitarían ni utilizarían para pastoreo una franja de cinco millas de su territorio junto a Dacia. El mismo Sabiniano también, cuando doce mil de los dacios vecinos habían sido expulsados ​​de su propio país y estaban a punto de ayudar a los demás, los disuadió de su propósito prometiéndoles que se les daría parte de tierra en nuestra Dacia.

—  Dion Casio: Historia romana – Epítome del Libro LXXIII [99] [100]

El conflicto continuó en Dacia durante el reinado de Cómodo. La notoriamente poco fiable Historia Augusta menciona una insurrección limitada que estalló en Dacia aproximadamente en el año 185 d. C. [93] La misma fuente también escribió sobre una derrota de las tribus dacias que vivían fuera de la provincia. [93] Los legados de Cómodo devastaron un territorio de unos 8 km (5,0 mi) de profundidad a lo largo del norte del castrum en la actual Gilău para establecer una zona de amortiguación con la esperanza de prevenir más incursiones bárbaras. [101]

Durante su reinado, los moros y los dacios fueron vencidos y se estableció la paz en Panonia, pero todo por sus legados, ya que así era su modo de vida. Los provinciales de Britania, Dacia y Alemania intentaron sacudirse su yugo, pero todos estos intentos fueron reprimidos por sus generales.

—  Historia Augusta – La vida de Cómodo [102]

Renacimiento bajo los Severianos (193-235)

El reinado de Septimio Severo vio descender cierta paz sobre la provincia, sin que se registraran ataques extranjeros. Los daños infligidos a los campamentos militares durante el extenso período de guerra de los reinados anteriores fueron reparados. [103] Severo extendió la frontera oriental de la provincia unos 14 km (8,7 mi) al este del río Olt y completó el Limes Transalutanus . El trabajo incluyó la construcción de 14 campamentos fortificados repartidos en una distancia de aproximadamente 225 km (140 mi), que se extendían desde la castra de Poiana (situada cerca del río Danubio , en la moderna Flămânda , Rumania) en el sur hasta Cumidava (la actual Brețcu en Rumania). [104] Su reinado vio un aumento en el número de municipia romanas en toda la provincia, [105] mientras que Ulpia Traiana Sarmizegetusa y Apulum adquirieron el ius Italicum . [106]

Como parte de sus reformas militares, Severo permitió a los soldados romanos vivir lejos de los campamentos fortificados, dentro de las canabae que los acompañaban , donde se les permitía cuidar las parcelas de tierra cercanas. [107] También permitió a los soldados casarse con mujeres locales; en consecuencia, si el soldado era ciudadano romano, sus hijos heredaban su ciudadanía. Para aquellos soldados que no eran ciudadanos romanos, tanto él como sus hijos recibían la ciudadanía al ser dados de baja del ejército. [107]

El siguiente emperador, Caracalla , con el fin de aumentar los ingresos fiscales y aumentar su popularidad (al menos según el historiador Dión Casio ), extendió la ciudadanía a todos los varones en todo el imperio, con la excepción de los esclavos. [108] En 213, en su camino hacia el este para comenzar su campaña de los partos, Caracalla pasó por Dacia. Mientras estaba allí, emprendió maniobras diplomáticas para perturbar las alianzas entre varias tribus, en particular los marcomanos y los cuados. [109] [110] En Porolissum hizo matar a Gaiobomarus, el rey de los cuados, con el pretexto de llevar a cabo negociaciones de paz. [111] Es posible que haya habido un conflicto militar con una o más de las tribus del Danubio. [109] [110] Aunque hay inscripciones que indican que durante la visita de Caracalla se llevaron a cabo algunos trabajos de reparación o reconstrucción en Porolissum [112] y que la unidad militar estacionada allí, Cohors V Lingonum, erigió una estatua ecuestre del emperador, [113] ciertos autores modernos, como Philip Parker e Ion Grumeza, afirman que Caracalla continuó extendiendo el Limes Transalutanus y agregó más territorio a Dacia al empujar la frontera unos 50 km (31 mi) al este del río Olt, [114] [115] aunque no está claro qué evidencia están usando para apoyar estas declaraciones, y los marcos temporales asociados con los movimientos de Caracalla no respaldan ninguna reorganización extensa en la provincia. [nota 1] [116] En 218, el sucesor de Caracalla, Macrino , devolvió a varios rehenes dacios no romanizados que Caracalla había tomado, posiblemente como resultado de algunos disturbios causados ​​por las tribus después del asesinato de Caracalla. [117]

Y los dacios, después de haber devastado partes de Dacia y de mostrar su deseo de continuar la guerra, desistieron cuando recuperaron los rehenes que Caracallus, bajo el nombre de una alianza, les había quitado.

—  Dion Casio: Historia romana – Epítome del Libro LXXIX [118] [119]

Hay pocos epígrafes existentes en Dacia que datan del reinado de Alejandro Severo , el último emperador severano . [103] Bajo su reinado, el Consejo de las Tres Dacias se reunió en Ulpia Traiana Sarmizegetusa, y se restauraron las puertas, torres y pretorio del campamento de Ad Mediam ( Mehadia , Rumania). [120]

La vida en la Dacia romana

Dacios nativos

El Museo Pushkin exhibe un molde de un prisionero dacio de principios del siglo II

La evidencia relativa a la existencia continua de una población dacia nativa dentro de la Dacia romana no es tan evidente como la de los germanos , celtas , tracios o ilirios en otras provincias. [121] Hay documentación relativamente pobre en torno a la existencia de dacios nativos o indígenas en las ciudades romanas que se establecieron después de la incorporación de Dacia al imperio. [122]

Aunque Eutropio , [123] apoyado por referencias menores en las obras de Dion Casio [124] y Juliano el Apóstata , [125] [126] describe la despoblación generalizada de la provincia después del asedio de Sarmizegetusa Regia y el suicidio del rey Decébalo, [52] hay problemas con esta interpretación. Los manuscritos restantes del Breviarium ab urbe condita de Eutropio , que es la fuente principal para la despoblación de la Dacia romana después de la conquista, no son consistentes. Algunas versiones describen el agotamiento de los hombres después de la guerra; otras variantes describen el agotamiento de las cosas, o posiblemente de los recursos, después de la conquista de Trajano. [36]

Existen interpretaciones de la evidencia arqueológica que muestran la continuación de las prácticas funerarias tradicionales dacias; la fabricación de cerámica continuó durante todo el período romano, tanto en la provincia como en la periferia donde el control romano era inexistente. [36] Se pueden hacer diferentes interpretaciones de la escena final de la Columna de Trajano , que representa una emigración dacia, acelerando la despoblación de Dacia, [127] o los dacios regresando a sus asentamientos después de ceder a la autoridad romana. [128]

Si bien es cierto que se importaron colonos en gran número de todo el imperio para establecerse en la Dacia romana, [36] esto parece ser cierto solo en el caso de las ciudades romanas de nueva creación. La falta de evidencia epigráfica de nombres dacios nativos en las ciudades sugiere una división urbano-rural entre los centros urbanos multiétnicos romanos y la población rural dacia nativa. [36]

En al menos dos ocasiones los dacios se rebelaron contra la autoridad romana: primero en el año 117 d. C., después de la muerte de Trajano, [129] y en el año 158 d. C., cuando fueron reprimidos por Marco Estacio Prisco . [130]

La evidencia arqueológica de varios tipos de asentamientos, especialmente en las montañas Oraștie, demuestra la destrucción deliberada de los castros durante la anexión de Dacia, pero esto no descarta una continuidad de la ocupación una vez pasados ​​los traumas de la conquista inicial. [131] Las aldeas que contienen arquitectura tradicional dacia, como Obreja y Noșlac , se han datado en el siglo II d. C., lo que implica que surgieron al mismo tiempo que los centros urbanos romanos. [131]

Algunos asentamientos muestran una clara continuidad de ocupación desde tiempos prerromanos hasta el período provincial, como Cetea y Cicău . [132] La evidencia arqueológica tomada de la cerámica muestra una ocupación continua de los dacios nativos en estas y otras áreas. Las formas arquitectónicas nativas de la Dacia prerromana, como las tradicionales casas hundidas y los pozos de almacenamiento, permanecieron durante la época romana. Este tipo de viviendas continuaron erigiéndose hasta bien entrado el período romano, incluso en asentamientos que muestran claramente un establecimiento después de la anexión romana, como Obreja. [133] En total, se han observado aproximadamente 46 sitios que existían en un lugar tanto en el período de La Tène como en el romano. [133]

Si bien la arqueología da fe de una presencia continua de Dacia, también muestra un proceso simultáneo de romanización. [128] Se ha descubierto cerámica tradicional dacia en asentamientos dacios, junto con cerámica de fabricación romana que incorpora diseños locales. [128] La creciente romanización de Dacia significó que solo se mantuvieron sin cambios un pequeño número de estilos de cerámica dacia anterior, como ollas y la jarra baja de paredes gruesas para beber que se ha denominado "copa dacia". Estos artefactos generalmente se hacían a mano; el uso del torno de alfarero era raro. [134] En el caso de las casas, persistió el uso de antiguas técnicas dacias, al igual que los tipos de adornos y herramientas utilizados antes del establecimiento de la Dacia romana. [128] La evidencia arqueológica de los sitios de enterramiento ha demostrado que la población nativa de Dacia era demasiado grande para haber sido expulsada o aniquilada en ningún sentido significativo. [128] Los romanos no tenían recursos para eliminar a la gran mayoría de la población rural en un área de unos 300.000 km2 ( 120.000 millas cuadradas). [36] Las joyas de plata descubiertas en las tumbas muestran que algunos de los lugares de enterramiento no son necesariamente de origen dacio nativo, pero es igualmente probable que hayan pertenecido a los Carpi o Dacios Libres que se cree que se mudaron a Dacia en algún momento antes del año 200 d. C. [135]

Algunos eruditos han utilizado la falta de civitates peregrinae en la Dacia romana, donde los pueblos indígenas estaban organizados en municipios nativos, como evidencia de la despoblación romana de Dacia. [136] Antes de su incorporación al imperio, Dacia era un reino gobernado por un solo rey y no poseía una estructura tribal regional que pudiera convertirse fácilmente en el sistema de civitas romano utilizado con éxito en otras provincias del imperio. [137] Las tribus dacias mencionadas en la Geografía de Ptolomeo pueden representar estructuras administrativas indígenas, similares a las de Moesia, Panonia, Dalmacia o Noricum. [138]

Pocos dacios locales estaban interesados ​​en el uso de epígrafes , que eran una parte central de la expresión cultural romana. En Dacia esto causa un problema porque la supervivencia de los epígrafes en los tiempos modernos es una de las formas en que los académicos desarrollan una comprensión de la situación cultural y social dentro de una provincia romana. [139] [140] Aparte de los miembros de la élite dacia y aquellos que deseaban alcanzar mejores posiciones sociales y económicas, que en gran medida adoptaron nombres y modales romanos, la mayoría de los dacios nativos conservaron sus nombres y su distinción cultural incluso con la creciente adopción de las normas culturales romanas que siguió a su incorporación al Imperio Romano. [141] [142] [143]

Según la práctica romana habitual, los varones dacios fueron reclutados en unidades auxiliares [144] y enviados a través del imperio, desde las provincias orientales hasta Britania . [34] La Vexillation Dacorum Parthica acompañó al emperador Septimio Severo durante su expedición a los partos , [145] mientras que la cohorte I Ulpia Dacorum fue enviada a Capadocia . [146] Otras incluían la II Aurelia Dacorum en Panonia Superior , la cohorte I Aelia Dacorum en la Britania romana y la II Augusta Dacorum milliaria en Moesia Inferior. [146] Hay varias reliquias conservadas que se originaron en la cohorte I Aelia Dacorum , con una inscripción que describe la sica , un arma dacia distintiva. [147] En las inscripciones, los soldados dacios son descritos como natione Dacus . Estos podrían referirse a individuos que eran dacios nativos, dacios romanizados, colonos que se habían mudado a Dacia o sus descendientes. [148] Numerosos diplomas militares romanos emitidos para soldados dacios descubiertos después de 1990 indican que los veteranos preferían regresar a su lugar de origen; [149] según la práctica romana habitual, a estos veteranos se les otorgaba la ciudadanía romana al ser dados de baja. [150]

Colonos

Hubo diversos grados de romanización en toda la Dacia romana. El segmento más romanizado fue la región a lo largo del Danubio, que estaba predominantemente bajo administración imperial, aunque en una forma que estaba parcialmente barbarizada. La población más allá de esta zona, que había vivido con las legiones romanas antes de su retirada, estaba sustancialmente romanizada. La zona final, que consistía en las partes septentrionales de Maramureş , Crişana y Moldavia, se encontraba en los límites de la Dacia romana. Aunque sus habitantes no tenían legiones romanas estacionadas entre ellos, todavía estaban nominalmente bajo el control de Roma, política, social y económicamente. Estas eran las áreas en las que residían los Carpi, a menudo denominados "dacios libres". [151]

En un intento de llenar las ciudades, cultivar los campos y extraer el mineral, se llevó a cabo un intento de colonización a gran escala con colonos que llegaban "de todo el mundo romano". [152] Los colonos eran una mezcla heterogénea: [35] de los aproximadamente 3000 nombres preservados en inscripciones encontradas en la década de 1990, el 74% (c. 2200) eran latinos, el 14% (c. 420) eran griegos, el 4% (c. 120) eran ilirios , el 2,3% (c. 70) eran celtas , el 2% (c. 60) eran tracodacios y otro 2% (c. 60) eran semitas de Siria. [153] Independientemente de su lugar de origen, los colonos y colonos fueron una manifestación física de la civilización romana y la cultura imperial, trayendo consigo el mecanismo de romanización más eficaz: el uso del latín como la nueva lengua franca . [35]

El primer asentamiento en Sarmizegetusa estaba formado por ciudadanos romanos que se habían retirado de sus legiones. [154] Basándose en la ubicación de los nombres dispersos por toda la provincia, se ha argumentado que, aunque los lugares de origen casi nunca se indican en los epígrafes, un gran porcentaje de colonos procedían de Noricum y Panonia occidental. [155]

Los mineros especializados (los miembros de la tribu Pirusti ) [156] fueron traídos desde Dalmacia. [56] Estos mineros dálmatas se mantuvieron en comunidades protegidas (Vicus Pirustarum) y estaban bajo la jurisdicción de su propio liderazgo tribal (con líderes individuales denominados princeps) . [156]

Ejército romano en Dacia

Murallas romanas , castros y caminos en Dacia
Un sestercio acuñado para conmemorar la provincia de Dacia y sus legiones.

Se estima que en Dacia había estacionadas unas 50.000 tropas en su apogeo. [157] [53] Al final de la primera campaña de Trajano en Dacia en 102, estacionó una legión, o vexillation , en la Regia de Sarmizegetusa. [53] Con la conclusión de la conquista de Dacia por parte de Trajano, estacionó al menos dos legiones en la nueva provincia: la Legio IV Flavia Felix estacionada en Berzobis (la actual Berzovia , Rumania), y la Legio XIII Gemina estacionada en Apulum. [53] Se ha conjeturado que había una tercera legión estacionada en Dacia al mismo tiempo, la Legio I Adiutrix . Sin embargo, no hay evidencia que indique cuándo o dónde estuvo estacionada, y no está claro si la legión estaba completamente presente, o si eran solo las vexillationes las que estaban estacionadas en la provincia. [53]

Adriano, el emperador que le siguió, trasladó la cuarta legión (Legio IV Flavia Felix) de Berzobis a Singidunum en Moesia Superior, lo que sugiere que Adriano creía que la presencia de una legión en Dacia sería suficiente para garantizar la seguridad de la provincia. [53] Las Guerras Marcomanas que estallaron al norte del Danubio obligaron a Marco Aurelio a revertir esta política, transfiriendo permanentemente la Legio V Macedonica de Troesmis (la actual Turcoaia en Rumania) [158] en Moesia Inferior a Potaissa en Dacia. [53]

La evidencia epigráfica da fe de un gran número de unidades auxiliares estacionadas en todas las provincias dacias durante el período romano; esto ha dado la impresión de que la Dacia romana era una provincia fuertemente militarizada. [53] Sin embargo, parece que no estaba más militarizada que cualquiera de las otras provincias fronterizas, como las Moesias, las Panonias y Siria, y el número de legiones estacionadas en Moesia y Panonia no disminuyó después de la creación de Dacia. [159] [160] Sin embargo, una vez que Dacia se incorporó al imperio y la frontera se extendió hacia el norte, la parte central de la frontera del Danubio entre Novae (cerca de la moderna Svishtov , Bulgaria) y Durostorum (la moderna Silistra , Bulgaria) pudo liberar tropas muy necesarias para reforzar las defensas de Dacia. [161] Los documentos militares informan de al menos 58 unidades auxiliares, la mayoría transferidas a Dacia desde las provincias flanqueantes de Moesia y Panonia, con una amplia variedad de formas y funciones, incluyendo numeri , cohortes milliariae , quingenariae y alae . [53] Esto no implica que todas estuvieran posicionadas en Dacia al mismo tiempo, ni que estuvieran en su lugar durante toda la existencia de la Dacia romana. [53]

Asentamientos

Al considerar los patrones de asentamiento provinciales, las partes romanizadas de Dacia estaban compuestas por asentamientos de estado urbano , formados por coloniae , municipia y asentamientos rurales, principalmente villas con sus latifundios y aldeas asociadas ( vici ). [162] Las dos ciudades principales de la Dacia romana, Ulpia Traiana Sarmizegetusa y Apulum, están a la par con ciudades similares en todo el Imperio Romano Occidental en términos de madurez socioeconómica y arquitectónica. [163]

El anfiteatro de Ulpia Traiana Sarmizegetusa

La provincia contaba con unas diez ciudades romanas, [164] [165] todas ellas originarias de los campamentos militares que Trajano construyó durante sus campañas. [166] Había dos tipos de asentamientos urbanos. De importancia principal eran las coloniae , cuyos habitantes nacidos libres eran casi exclusivamente ciudadanos romanos. De importancia secundaria eran los municipia , a los que se les permitía cierta independencia judicial y administrativa. [167]

Ciudades de Dacia Superior
Ciudades de Dacia Inferior

A menudo resulta problemático identificar la línea divisoria entre los pueblos "romanizados" y aquellos sitios que pueden definirse como "pequeñas ciudades". [179] Por lo tanto, la categorización de los sitios como pequeñas ciudades se ha centrado en gran medida en identificar los sitios que tenían alguna evidencia de industria y comercio, y no simplemente una unidad económica agrícola básica que produciría casi exclusivamente bienes para su propia existencia. [180] En la Tabula Peutingeriana se mencionan asentamientos adicionales a lo largo de la ruta principal dentro de la Dacia romana . Estos incluyen Brucla, Blandiana, Germisara , Petris y Aquae . [181] Tanto Germisara como Aquae eran sitios donde se podía acceder a fuentes termales naturales, y cada uno de ellos sigue funcionando hoy en día. [182] No se conocen con certeza las ubicaciones de Brucla, Blandiana y Petris. [182] Sin embargo, en el caso de Petris, hay buenas razones para suponer que estaba ubicado en Uroi en Rumania. Si este fuera el caso, habría sido un sitio crucial para el comercio, además de ser un componente vital para facilitar la comunicación de una parte de la provincia a otra. [183]

Se supone que la Dacia romana poseía un gran número de vici militares , asentamientos con conexiones a los campamentos militares atrincherados. [183] ​​Esta hipótesis no ha sido probada, ya que pocos de estos sitios han sido examinados en detalle. Sin embargo, en el valle medio de Mureș, se han descubierto comunidades civiles asociadas junto a los campamentos auxiliares en Orăștioara de Sus , Cigmău , Salinae (la actual Ocna Mureș) y Micia , [183] ​​con un pequeño anfiteatro descubierto en este último. [60]

Durante el período de ocupación romana, el patrón de asentamiento en el valle de Mureș demuestra un cambio continuo hacia asentamientos nucleados en comparación con el patrón de asentamiento de la Edad de Hierro prerromana. [184] En Dacia central, se han identificado entre 10 y 28 aldeas como asentamientos agregados cuya función principal era agrícola. [185] Los diseños de los asentamientos se dividen en dos tipos principales. [185] Los primeros son los construidos de manera tradicional, como Rădești , Vințu de Jos y Obreja. Estos muestran casas generalmente hundidas al estilo dacio, y algunas viviendas han evolucionado hasta convertirse en edificios de madera de superficie. El segundo diseño de asentamiento siguió los patrones de asentamiento romanos. [185]

La identificación de los sitios de villas en Dacia central es incompleta, como ocurre en la mayor parte de la provincia. [186] Hay alrededor de 30 sitios identificados en toda la provincia que aparecen en listas de patrimonio publicadas, pero se cree que se trata de una gran subestimación. [186]

Economía

Dacia requería un gran gasto para sus guarniciones militares, pero los depósitos minerales en Transilvania debieron haber aumentado la importancia económica de Dacia para Roma [104] y el recurso más valioso era el oro. [187] Alburnus Maior fue fundada por los romanos durante el reinado de Trajano como una ciudad minera, con colonos ilirios del sur de Dalmacia. [188] Surgió nueva información en forma de tablillas de escritura de madera recubiertas de cera, varias de las cuales fueron descubiertas en Verespatak en 1786 y que contienen una variedad de textos comerciales, contratos y cuentas que datan de 131-167. La primera referencia a la ciudad está en una tablilla de cera fechada el 6 de febrero de 131. [189] Con el tiempo, las minas comenzaron a ver rendimientos decrecientes a medida que se explotaban las reservas de oro locales. [56] La evidencia apunta al cierre de las minas de oro alrededor del año 215 d. C. [175]

Con el ejército romano asegurando el mantenimiento de la Pax Romana , la Dacia romana prosperó hasta la crisis del siglo III . Dacia evolucionó desde una sociedad y economía rurales sencillas a una de progreso material comparable a otras provincias romanas. [157] Había más monedas en circulación en la Dacia romana que en las provincias adyacentes. [190]

Los recursos naturales de la región generaron una riqueza considerable para el imperio, que se convirtió en uno de los principales productores de cereales, en particular trigo. [128] Vinculada a la economía monetaria de Roma, la acuñación de monedas romanas de bronce se produjo finalmente en Ulpia Traiana Sarmizegetusa [164] alrededor del año 250 d. C. (anteriormente, Dacia parece haber sido abastecida con monedas de las casas de la moneda centrales). [190] El establecimiento de vías romanas en toda la provincia facilitó el crecimiento económico. [164]

Dacia también poseía minas de sal, hierro, plata y cobre que databan del período de los reyes dacios. [128] La región también contenía grandes cantidades de materiales de piedra de construcción, incluidos esquisto , arenisca , andesita , piedra caliza y mármol. [56]

Las ciudades se convirtieron en centros clave de fabricación. [191] Existían fundiciones de bronce en Porolissum, Romula y Dierna; había un taller de broches ubicado en Napoca, mientras que se han identificado herrerías de armas en Apulum. [191] Se han descubierto fábricas de fabricación de vidrio en Ulpia Traiana Sarmizegetusa y Tibiscum. [191] Los pueblos y asentamientos rurales continuaron especializándose en artesanía, incluida la cerámica, y sitios como Micăsasa podrían poseer 26 hornos y cientos de moldes para la fabricación de terra sigillata local . [191]

Los romanos usaban estibina para decolorar el vidrio , cuya producción cesó después de que perdieran el control de sus minas dacias. [192]

Religión

Las inscripciones y esculturas en Dacia revelan una amplia variedad en materia de religión. Las deidades de la religión oficial del estado de Roma aparecen junto a las originarias de Grecia, Asia Menor y Europa Occidental; [193] de estas, el 43,5% tienen nombres en latín. [35] Los principales dioses del panteón romano están todos representados en Dacia: [193] Júpiter , Juno , Minerva , Venus , Apolo , Liber , Libera y otros. [194] El dios romano Silvano era de una importancia inusual, superado solo por Júpiter. [195] Con frecuencia se hacía referencia a él en Dacia con los títulos silvester y domesticus , que también se usaban en Panonia. [196]

Alrededor del 20% de las inscripciones dacias se refieren a cultos orientales como el de Cibeles y Atis , junto con más de 274 dedicatorias a Mitra , que era el más popular entre los soldados. [197] El culto al Jinete Tracio fue importado de Tracia y Moesia. [197] La ​​diosa gala del caballo Epona está atestiguada en Dacia, al igual que las Matronas . [197]

Aunque los dacios adoraban a divinidades locales, [137] no hay evidencia de que ninguna deidad dacia entrara en el panteón romano de dioses, [137] y no hay evidencia de que ninguna deidad dacia fuera adorada bajo un nombre romano . [198] Se conjetura que los dacios carecían de una concepción antropomórfica de la deidad, [193] y que la religión tracodacia y su arte se caracterizaban por el aniconismo . [199] Las ciudadelas dacias que datan de los reinados de Burebista y Decébalo no han producido estatuas en sus santuarios. [193] Con la destrucción del principal sitio sagrado dacio durante las guerras de conquista de Trajano, ningún otro sitio tomó su lugar. Sin embargo, hubo otros sitios de culto de importancia espiritual local, como Germisara, que continuaron siendo utilizados durante el período romano, aunque las prácticas religiosas en estos sitios fueron algo alteradas por la romanización, incluida la aplicación de nombres romanos a los espíritus locales. [137]

Los centros urbanos altamente romanizados trajeron consigo prácticas funerarias romanas, que diferían significativamente de las anteriores a la conquista romana. [200] Las excavaciones arqueológicas han descubierto arte funerario principalmente vinculado a los centros urbanos. Dichas excavaciones han demostrado que las estelas eran el estilo favorito de monumento funerario. Sin embargo, también se han descubierto otros monumentos más sofisticados, incluidos edículos , túmulos y mausoleos . La mayoría estaban profusamente decorados, con leones esculpidos, medallones y columnas que adornaban las estructuras. [201]

Esto parece ser una característica urbana solamente: la minoría de los cementerios excavados en áreas rurales muestran sitios de enterramiento que han sido identificados como dacios, y se ha conjeturado que algunos están vinculados a asentamientos de villas , como Deva , Sălașu de Sus y Cincis. [200]

Los ritos funerarios tradicionales dacios sobrevivieron al período romano y continuaron hasta la era postromana, [36] durante la cual comenzó a aparecer la primera evidencia del cristianismo . [193]

Últimas décadas de Dacia Traiana (235–271/275)

La década de 230 marcó el final del último período de paz experimentado en la Dacia romana. [202] El descubrimiento de un gran arsenal de monedas romanas (alrededor de 8.000) en Rómula, emitidas durante los reinados de Cómodo y Heliogábalo , quien fue asesinado en 222 d. C., se ha tomado como evidencia de que la provincia estaba experimentando problemas antes de mediados del siglo III. [203] Tradicionalmente, la ascensión de Maximino Tracio (235-238) marca el inicio de un período de 50 años de desorden en el Imperio romano , durante el cual la militarización del gobierno inaugurada por Septimio Severo continuó a buen ritmo y la devaluación de la moneda llevó al imperio a la bancarrota. [204] A medida que avanzaba el siglo III, se observó la continua migración de los godos , cuyos movimientos ya habían sido causa de las Guerras Marcomanas, [205] y cuyos viajes al sur hacia la frontera del Danubio continuaron presionando a las tribus que ya ocupaban este territorio. [206] Entre 236 y 238, Maximino Tracio hizo campaña en Dacia contra los Carpos, [207] solo para regresar rápidamente a Italia para lidiar con una guerra civil. [208] Si bien Gordiano III finalmente emergió como emperador romano, la confusión en el corazón del imperio permitió a los godos, en alianza con los Carpos, tomar Histria en 238 [209] antes de saquear los centros comerciales económicamente importantes a lo largo del delta del Danubio . [210]

Emperador Felipe el Árabe (244-249)

Incapaz de hacer frente militarmente a esta incursión, el imperio se vio obligado a comprar la paz en Moesia, pagando un tributo anual a los godos; esto enfureció a los Carpos que también exigieron un subsidio de pago. [209] El emperador Filipo el Árabe (244-249) cesó el pago en 245 [211] y los Carpos invadieron Dacia al año siguiente, atacando la ciudad de Rómula en el proceso. [203] Los Carpos probablemente quemaron la castra de Răcari entre 243 y 247. [104] La evidencia sugiere que la línea defensiva del Limes Transalutanus probablemente fue abandonada durante el reinado de Filipo el Árabe, como resultado de la incursión de los Carpos en Dacia. [104] Las incursiones en curso obligaron al emperador a abandonar Roma y hacerse cargo de la situación. [212] La madre del futuro emperador Galerio huyó de Dacia Malvensis en esta época antes de establecerse en Moesia Inferior. [213]

Pero el otro Maximiano (Galerio) , elegido por Diocleciano como yerno, era peor, no sólo que aquellos dos príncipes que han conocido nuestros tiempos, sino peor que todos los malos príncipes de tiempos pasados. En esta bestia salvaje habitaba una barbarie nativa y un salvajismo extraño a la sangre romana; y no es de extrañar, pues su madre nació al otro lado del Danubio, y fue una incursión de los Carpos lo que la obligó a cruzar y refugiarse en la Nueva Dacia .

—  Lactancio: De la manera en que murieron los perseguidores – Capítulo IX [214]

A finales de 247, los carpos fueron derrotados decisivamente en una batalla abierta y pidieron la paz; [215] Filipo el Árabe tomó el título de Carpicus Maximus . [216] A pesar de estas victorias, las ciudades dacias comenzaron a tomar medidas defensivas. En Sucidava , los habitantes de la ciudad erigieron apresuradamente un muro de piedra trapezoidal y un foso defensivo, muy probablemente el resultado de una incursión de las tribus bárbaras alrededor de 246 o 247. En 248, Rómula reforzó el muro que rodeaba el asentamiento, probablemente como una barrera defensiva adicional contra los carpos. [203] Un epígrafe descubierto en Apulum saluda al emperador Decio (que reinó entre 249 y 251) como restitutor Daciarum , el "restaurador de Dacia". [217] El 1 de julio de 251, Decio y su ejército fueron asesinados por los godos durante su derrota en la batalla de Abrittus (actual Razgard, Bulgaria ). [218] Firmemente atrincherados en los territorios a lo largo del bajo Danubio y la costa occidental del Mar Negro, su presencia afectó tanto a los dacios no romanizados (que cayeron en la esfera de influencia de los godos) [219] como a la Dacia imperial, a medida que el sistema clientelar que rodeaba la provincia y apoyaba su existencia comenzó a desmoronarse. [220]

Decio apareció en el mundo como una bestia maldita para afligir a la Iglesia. ¿Y quién sino un hombre malo perseguiría la religión? Parece como si hubiera sido elevado a la eminencia soberana para enfurecerse contra Dios y caer de inmediato, pues, después de haber emprendido una expedición contra los Carpos, que se habían apoderado de Dacia y Moesia, fue rodeado de repente por los bárbaros y asesinado, junto con gran parte de su ejército. No pudo ser honrado con los ritos de la sepultura, sino que, desnudo y despojado, quedó tendido para ser devorado por las fieras y los pájaros, un final apropiado para el enemigo de Dios.

—  Lactancio: De la manera en que murieron los perseguidores – Capítulo IV [221]
Emperador Galieno (260-268)

Las presiones continuas durante el reinado del emperador Galieno (253-268) y la fractura de la mitad occidental del imperio entre él y Póstumo en la Galia después de 260 significaron que la atención de Galieno se centró principalmente en la frontera del Danubio. [222] Las repetidas victorias sobre los carpos y las tribus dacias asociadas le permitieron reclamar el título de Dacicus Maximus . [223] Sin embargo, fuentes literarias de la antigüedad (Eutropio, [224] [225] Aurelio Víctor , [226] y Festo [23] ) escriben que Dacia se perdió bajo su reinado. [227] Trasladó de Dacia a Panonia un gran porcentaje de las cohortes de las legiones quinta Macedónica y decimotercera Gemina. [206] Las últimas monedas de Ulpia Traiana Sarmizegetusa y Porolissum llevan su efigie, [228] y la construcción de monumentos inscritos en la provincia prácticamente cesó en 260, [229] el año que marcó la ruptura temporal del imperio. [230]

Incluso se perdieron los territorios al otro lado del Danubio que Trajano había conquistado.

—  Aurelio Víctor: De Caesaribus [226] [231]
Emperador Aureliano (270-275)

Durante la restauración del imperio (c. 270) bajo el reinado de Aureliano se acuñaron monedas que llevan la inscripción «DACIA FELIX» («Dacia fértil/feliz»). [232] La apremiante necesidad de tratar con el Imperio palmireño hizo que Aureliano tuviera que resolver la situación a lo largo de la frontera del Danubio. [233] A regañadientes, y posiblemente sólo como medida temporal, decidió abandonar la provincia. [233] La fecha tradicional para el abandono oficial de Dacia es 271; [234] otra opinión es que Aureliano evacuó sus tropas y la administración civil durante 272-273, [235] posiblemente incluso en 275. [236]

La provincia de Dacia, que Trajano había formado más allá del Danubio, la abandonó, pues no esperaba poder conservarla, después de que Iliria y Moesia se hubieran despoblado. Alejó a los ciudadanos romanos de la ciudad y de las tierras de Dacia y los estableció en el interior de Moesia, llamando Dacia a la que ahora divide las dos Moesias y que está a la derecha del Danubio cuando desemboca en el mar, mientras que antes Dacia estaba a la izquierda.

—  Eutropio: Compendio de la historia romana [224] [225]

The end result was that Aurelian established a new province of Dacia[235] called Dacia Aureliana with its capital at Serdica, previously belonging to Lower Moesia.[237][238] A portion of the Romanized population settled in the new province south of the Danube.[239] The provinces of Dacia Ripensis and Dacia Mediterranea would then be created out of the northern and southern parts of this province as it was re-organized over the following decades.[240]

After the Roman withdrawal

Consolidation of the frontier

Emperor Diocletian (284–305)

The emperor Galerius once declared a complaint which the Romans were aware of: the Danube was the most challenging of all the empire's frontiers.[241] Aside from its enormous length, great portions of it did not suit the style of fighting which the Roman legions preferred.[242] To protect the provinces south of the Danube, the Romans retained a few military forts on the northern bank of the Danube long after the withdrawal from Dacia Traiana.[120] Aurelian kept a foothold at Drobeta, while a vexillation of the Thirteenth Legion (Legio XIII Gemina) was posted in Desa until at least 305 AD.[120] Coins bearing the image of emperor Gratian (reign 375–383 AD) have been uncovered at Dierna, possibly indicating that the town continued to function after the Roman withdrawal.[243]

In the years immediately after the withdrawal, Roman towns survived, albeit on a reduced level.[244] The previous tribes which had settled north of the Danube, such as the Sarmatians, Bastarnae, Carpi, and Quadi were increasingly pressured by the arrival of the Vandals in the north, while the Gepids and the Goths pressured them from the east and the northeast.[242] This forced the older tribes to push into Roman territory, weakening the empire's already stretched defences further. To gain entry into the empire, the tribes alternated between beseeching the Roman authorities to allow them in, and intimidating them with the threat of invasion if their requests were denied.[242] Ultimately, the Bastarnae were permitted to settle in Thrace, while the Carpi which survived were permitted to settle in the new province of Pannonia Valeria west of their homeland.[241] However, the Carpi were neither destroyed by other barbarian tribes, nor fully integrated into the Roman Empire. Those who survived on the borders of the empire were apparently called Carpodacae ("Carps from Dacia").[245]

By 291 AD, the Goths had recovered from their defeat at the hands of Aurelian, and began to move into what had been Roman Dacia.[246] When the ancestors of the Tervingi migrated into north-eastern Dacia, they were opposed by the Carpi and the non-Romanized Dacians. Defeating these tribes, they came into conflict with the Romans, who still attempted to maintain control along the Danube. Some of the semi-Romanized population remained and managed to co-exist with the Goths.[151] By 295 AD, the Goths had managed to defeat the Carpi and establish themselves in Dacia, now called Gothia;[247] the Romans recognised the Tervingi as a foederatus.[248] They occupied what was the eastern portion of the old province and beyond, from Bessarabia on the Dniester in the east to Oltenia in the west.[249] Until the 320s, the Goths kept the terms of the treaty and proceeded to settle down in the former province of Dacia, and the Danube had a measure of peace for nearly a generation.[248]

Around 295 AD, the emperor Diocletian reorganized the defences along the Danube, and established fortified camps on the far side of the river, from Sirmium (modern Serbia) to Ratiaria (near modern Archar, Bulgaria) and Durostorum.[250] These camps were meant to provide protection of the principal crossing points across the river, to permit the movement of troops across the river, and to function as observation points and bases for waterborne patrols.[251]

Late Roman incursions

Emperor Constantine I (306–337)

During the reign of Constantine I, the Tervingi took advantage of the civil war between him and Licinius to attack the empire in 323 AD from their settlements in Dacia.[252] They supported Licinius until his defeat in 324; he was fleeing to their lands in Dacia when he was apprehended.[252] As a result, Constantine focused on aggressively pre-empting any barbarian activity on the frontier north of the Danube.[253] By 328 AD, he had constructed at Sucidava a new bridge across the Danube,[254] and repaired the road from Sucidava to Romula.[255] He also erected a military fort at Daphne (modern Spanțov, Romania).[256]

In early 336, Constantine personally led his armies across the Danube and crushed the Gothic tribes which had settled there, in the process recreating a Roman province north of the Danube.[257] In honor of this achievement, the Senate granted him the title of Dacicus Maximus, and celebrated it along with the 30th anniversary of his accession as Roman Emperor in mid 336.[257] The granting of this title has been seen by scholars such as Timothy Barnes as implying some level of reconquest of Roman Dacia.[258] However, the bridge at Sucidava lasted less than 40 years, as the emperor Valens discovered when he attempted to use it to cross the Danube during his campaign against the Goths in 367 AD.[254] Nevertheless, the castra at Sucidava remained in use until its destruction at the hands of Attila the Hun in 447 AD.[254]

Driven off their lands in what is now the region of Oltenia in southwestern Romania, the Tervingi moved towards Transylvania and came into conflict with the Sarmatians.[259] In 334, the Sarmatians asked Constantine for military help, after which he allowed the majority of them to settle peacefully south of the Danube.[260] The Roman armies inflicted a crushing defeat on the Tervingi.[259] The Tervingi signed a treaty with the Romans, giving a measure of peace until 367.[261]

The last major Roman incursion into the former province of Dacia occurred in 367 AD, when the emperor Valens used a diplomatic incident to launch a major campaign against the Goths.[262] Hoping to regain the trans-Danubian beachhead which Constantine had successfully established at Sucidava,[263] Valens launched a raid into Gothic territory after crossing the Danube near Daphne around 30 May; they continued until September without any serious engagements.[264] He tried again in 368 AD, setting up his base camp at Carsium, but was hampered by a flood on the Danube.[265] He therefore spent his time rebuilding Roman forts along the Danube. In 369, Valens crossed the river into Gothia, and this time managed to engage the Tervingi, defeating them, and granting them peace on Roman terms.[266]

This was the final attempt by the Romans to maintain a presence in the former province. Soon after, the westward push by the Huns put increased pressure on the Tervingi, who were forced to abandon the old Dacian province and seek refuge within the Roman Empire.[267] Mismanagement of this request resulted in the death of Valens and the bulk of the eastern Roman army at the Battle of Adrianople in 378 AD.[268]

Although the region of Dacia to the north of the Danube was never re-conquered afterward, in the mid 6th century, the emperor Justinian built a large number of fortresses along the river to supplement border defenses, including the tower at Turnu Severin on the northern bank, and there were several Eastern Roman (early Byzantine) campaigns which occurred there in the last two decades of the 6th century and beginning of the 7th century, particularly under the emperor Maurice (reigned 582-602). The aim was to secure the Balkan provinces and Danubian frontier against continued incursions from Slavic and Avar raids, fortifying several settlements and fortresses along the river, but this also involved some victories over these enemies deeper into their lands to the north, including Pannonia as well.[269][270] However, despite these successes in re-establishing the frontier, in 602 a mutiny within the exhausted Byzantine army stationed north of the river in what was once Dacia (with the expectation that they would continue to stay and campaign there over the winter, despite pay cuts) caused the emperor to be overthrown by one of his generals, Phocas, culminating in the eventual collapse of Roman control of the Balkans over the coming decades as attention had to be turned east to Persian[271] and later Arab threats.

Controversy over the fate of the Daco-Romans

Linguistic map of the Balkans (4th–7th century). Pink areas indicate territories in which a Romance language is spoken; shaded pink areas represent the possible distribution of the Proto-Romanian language.

Based on the written accounts of ancient authors such as Eutropius, it had been assumed by some Enlightenment historians such as Edward Gibbon that the population of Dacia Traiana was moved south when Aurelian abandoned the province.[272][273] However, the fate of the Romanized Dacians, and the subsequent origin of the Romanians, became mired in controversy, stemming from political considerations originating during the 18th and 19th centuries between Romanian nationalists and the Austro-Hungarian Empire.[274][36]

One theory states that the process which formed the Romanian people began with the Romanization of Dacia and the existence of a Daco-Roman populace which did not completely abandon the province after the Roman withdrawal in 275 AD.[275] Archaeological evidence obtained from burial sites and settlements supports the contention that a portion of the native population continued to inhabit what was Roman Dacia.[276] Pottery remains dated to the years after 271 AD in Potaissa,[158] and Roman coinage of Marcus Claudius Tacitus and Crispus (son of Constantine I) uncovered in Napoca demonstrate the continued survival of these towns.[277] In Porolissum, Roman coinage began to circulate again under Valentinian I (364–375); meanwhile, local Daco-Romans continued to inhabit Ulpia Traiana Sarmizegetusa, fortifying the amphitheatre against barbarian raids.[228] According to this theory, the Romanian people continued to develop under the influence of the Roman Empire until the beginning of the 6th century, and as long as the empire held territory on the southern bank of the Danube and in Dobruja, it influenced the region to the river's north.[275] This process was facilitated by the trading of goods and the movement of peoples across the river.[275] Roman towns endured in Dacia's middle and southern regions, albeit reduced in size and wealth.[244]

The competing theory states that the transfer of Dacia's diminished population overlapped with the requirement to repopulate the depleted Balkans.[278] Although it is possible that some Daco-Romans remained behind, these were few in number.[279] Toponymic changes tend to support a complete withdrawal from Roman Dacia, as the names for Roman towns, forts, and settlements fell completely out of use.[280] Repeated archaeological investigations from the 19th century onwards have failed to uncover definitive proof that a large proportion of the Daco-Romans remained in Dacia after the evacuation;[281] for example, traffic in Roman coins in the former province after 271 show similarities to modern Slovakia and the steppe in what is today Ukraine.[282] On the other hand, linguistic data and place names[283] attest to the beginnings of the Romanian language in Lower Moesia, or other provinces south of the Danube of the Roman Empire.[284] Toponymic analysis of place names in the former Roman Dacia north of the Danube suggests that, on top of names which have a Thracian, Scytho-Iranian, Celtic, Roman and Slavonic origin, there are some un-Romanized Dacian place names which were adopted by the Slavs (possibly via the Hungarians) and transmitted to the Romanians, in the same way that some Latin place names were transmitted to the Romanians via the Slavs (such as "Olt").[285]

According to those who posit the continued existence of a Romanized Dacian population after the Roman withdrawal, Aurelian's decision to abandon the province was solely a military decision with respect to moving the legions and auxiliary units to protect the Danubian frontier.[286] The civilian population of Roman Dacia did not treat this as a prelude to a coming disaster; there was no mass emigration from the province, no evidence of a sudden withdrawal of the civilian population, and no widespread damage to property in the aftermath of the military withdrawal.[286]

Linguistic analysis shows that at least a couple of places that retained their Latin name until the arrival of Slavic speaking communities were from an emerging Romance language different to Romanian. These toponyms, Cluj and Bigla, retained the clusters -cl- and -gl-, which in Romanian became ch and gh respectively.[287] However, this phonetic evolution may have occurred later in the Romanian language than the 5th-6th centuries when the Slavs arrived, as evidenced by the partial survival of these consonant clusters in the closely related Aromanian, Megleno-Romanian, and Istro-Romanian, as well as in languages that borrowed from Romanian. However, of note there was also a Pannonian Latin variety that existed in the nearby province of Pannonia, which subsequently died out in Late Antiquity.

See also

Notes

  1. ^ Caracalla's activities in Dacia need to be placed within the verified dates in his progress to the east. On 11 August 213, Caracalla crossed the frontier at Raetia into Barbaricum, while in 8 October 213, his victories over the Germanic tribes were announced at Rome, and sometime between 17 December 213 and 17 January 214, he was at Nicomedia – see Opreanu 2015, pp. 18–19

References

  1. ^ a b c d e f Oltean 2007, p. 50.
  2. ^ Pop 1999, p. 14.
  3. ^ a b Georgescu 1991, p. 4.
  4. ^ Mócsy 1974, pp. 17–18.
  5. ^ Oltean 2007, p. 43.
  6. ^ Burns 2003, p. 195.
  7. ^ Oltean 2007, p. 48.
  8. ^ Schmitz 2005, p. 10.
  9. ^ Bunson 2002, p. 165.
  10. ^ Pârvan 1928, pp. 157–158.
  11. ^ a b c Oltean 2007, p. 52.
  12. ^ a b Burns 2003, p. 183.
  13. ^ Jones 1992, p. 138.
  14. ^ Jones 1992, p. 192.
  15. ^ Marko Popović (2011). Dragan Stanić (ed.). Српска енциклопедија, том 1, књига 2, Београд-Буштрање [Serbian Encyclopedia, Vol. I, Book 2, Beograd-Buštranje]. Matica Srpska, Serbian Academy of Sciences and Arts, Zavod za udžbenike, Novi Sad-Belgrade. p. 37. ISBN 978-86-7946-097-4.
  16. ^ a b c Oltean 2007, p. 54.
  17. ^ a b c Pop 1999, p. 16.
  18. ^ MacKendrick 2000, p. 74.
  19. ^ Bennett 1997, p. 102.
  20. ^ Pop 1999, p. 17.
  21. ^ a b Bennett 1997, p. 103.
  22. ^ Pliny the Younger & 109 AD, Book VIII, Letter 4.
  23. ^ a b Festus & 379 AD, VIII.2.
  24. ^ Gibbon 1816, p. 6.
  25. ^ a b Bennett 1997, p. 104.
  26. ^ Bennett 1997, p. 98.
  27. ^ Bennett 1997, p. 105.
  28. ^ Alexander M. Gillespie (2011). A History of the Laws of War: Volume 2, The Customs and Laws of War with Regards to Civilians in Times of Conflict. Bloomsbury Publishing. p. 160. ISBN 978-1-84731-862-6.
  29. ^ Flavius Eutropius (2019). Delphi Complete Works of Eutropius (Illustrated). Bloomsbury Publishing. p. 120. ISBN 978-1-78877-961-6.
  30. ^ Ian Haynes; W.S. Hanson (204). "Roman Dacia - The Making of a Provincial Society". Journal of Roman Archaeology: 77. ISBN 978-1-887829-56-4.
  31. ^ Georgescu 1991, p. 5.
  32. ^ a b c Oltean 2007, p. 57.
  33. ^ a b Burns 2003, p. 103.
  34. ^ a b Köpeczi 1994, p. 102.
  35. ^ a b c d Georgescu 1991, p. 6.
  36. ^ a b c d e f g h Ellis 1998, pp. 220–237.
  37. ^ Parker 2010, p. 266.
  38. ^ Wilkes 2000, p. 591.
  39. ^ Köpeczi 1994, p. 92.
  40. ^ a b c d Bennett 1997, p. 169.
  41. ^ Köpeczi 1994, p. 63.
  42. ^ Petolescu 2010, p. 170.
  43. ^ Bury 1893, p. 490.
  44. ^ Opper 2008, pp. 55, 67.
  45. ^ Webster 1998, p. 65.
  46. ^ a b c Opper 2008, p. 67.
  47. ^ a b Bury 1893, p. 499.
  48. ^ Bury 1893, p. 493.
  49. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 139.
  50. ^ Bennett 1997, p. 167.
  51. ^ Mócsy 1974b, p. 105.
  52. ^ a b c d e Oltean 2007, p. 55.
  53. ^ a b c d e f g h i j Oltean 2007, p. 56.
  54. ^ a b Köpeczi 1994, p. 68.
  55. ^ Bury 1893, p. 500.
  56. ^ a b c d MacKendrick 2000, p. 206.
  57. ^ MacKendrick 2000, p. 127.
  58. ^ Bunson 2002, p. 24.
  59. ^ MacKendrick 2000, p. 152.
  60. ^ a b MacKendrick 2000, p. 112.
  61. ^ a b c d Grant 1996, p. 20.
  62. ^ a b MacKendrick 2000, p. 114.
  63. ^ Birley 2000, p. 132.
  64. ^ Bury 1893, pp. 542–543.
  65. ^ a b Birley 2000, p. 145.
  66. ^ McLynn 2011, p. 324.
  67. ^ Potter 1998, p. 274.
  68. ^ Chapot 1997, p. 275.
  69. ^ Köpeczi 1994, p. 87.
  70. ^ Grant 1996, p. 35.
  71. ^ Bury 1893, p. 543.
  72. ^ a b Köpeczi 1994, p. 86.
  73. ^ Oliva 1962, p. 275.
  74. ^ Bury 1893, p. 544.
  75. ^ Nemeth 2005, pp. 52–54.
  76. ^ a b c d Birley 2000, p. 161.
  77. ^ a b c Birley 2000, p. 164.
  78. ^ a b c d e f Bury 1893, p. 545.
  79. ^ Birley 2000, p. 165.
  80. ^ Birley 2000, p. 168.
  81. ^ a b Birley 2000, p. 169.
  82. ^ a b Birley 2000, p. 170.
  83. ^ Grant 1996, p. 65.
  84. ^ Cassius Dio & 200 AD, LXXII.
  85. ^ Cary & Cassius Dio 1927, p. 17.
  86. ^ a b Birley 2000, p. 21.
  87. ^ McLynn 2011, pp. 331–332.
  88. ^ Birley 2000, p. 175.
  89. ^ McLynn 2011, p. 360.
  90. ^ Birley 2000, p. 177.
  91. ^ Thompson 2002, p. 13.
  92. ^ Birley 2000, p. 183.
  93. ^ a b c d e Köpeczi 1994, p. 89.
  94. ^ Mommsen 1999, p. 275.
  95. ^ Birley 2000, pp. 206–207.
  96. ^ Birley 2000, p. 206.
  97. ^ Birley 2000, pp. 208–209.
  98. ^ Bury 1893, pp. 548–549.
  99. ^ Cassius Dio & 200 AD, LXXIII.
  100. ^ Cary & Cassius Dio 1927, p. 77.
  101. ^ MacKendrick 2000, p. 135.
  102. ^ Historia Augusta & 395 AD, Commodus 13, 5.
  103. ^ a b Köpeczi 1994, p. 91.
  104. ^ a b c d MacKendrick 2000, p. 142.
  105. ^ Oltean 2007, p. 222.
  106. ^ Oltean 2007, p. 221.
  107. ^ a b MacKendrick 2000, p. 153.
  108. ^ Bunson 2002, p. 95.
  109. ^ a b Campbell 2005, p. 18.
  110. ^ a b Scott 2008, p. 26.
  111. ^ Mócsy 1974, p. 199.
  112. ^ Opreanu 2015, p. 17.
  113. ^ Opreanu 2015, p. 18.
  114. ^ Parker 2010, p. 223.
  115. ^ Grumeza 2009, pp. 210–211.
  116. ^ Opreanu 2015, pp. 18–19.
  117. ^ Scott 2008, pp. 114–115.
  118. ^ Cassius Dio & 200 AD, LXXIX.
  119. ^ Cary & Cassius Dio 1927, p. 405.
  120. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 133.
  121. ^ Opreanu 2006, p. 74.
  122. ^ Opreanu 2006, p. 78.
  123. ^ Eutropius & 364 AD, VIII, 6, 2.
  124. ^ Cassius Dio & 200 AD, LXVIII, 14, 4.
  125. ^ Julian & 362 AD, XXVIII, 327.
  126. ^ Vékony 2000, pp. 103–104.
  127. ^ Vékony 2000, p. 106.
  128. ^ a b c d e f g Georgescu 1991, p. 7.
  129. ^ Pop 1999, p. 22.
  130. ^ Parker 1958, pp. 12–19.
  131. ^ a b Oltean 2007, pp. 211–212.
  132. ^ Oltean 2007, p. 212.
  133. ^ a b Oltean 2007, p. 213.
  134. ^ Köpeczi 1994, p. 113.
  135. ^ Köpeczi 1994, p. 112.
  136. ^ Vékony 2000, p. 110.
  137. ^ a b c d Oltean 2007, p. 227.
  138. ^ Nemeti 2006, pp. 93–95.
  139. ^ Oltean 2009, p. 95.
  140. ^ Dana & Matei-Popescu 2009, p. 244.
  141. ^ Bunson 2002, p. 167.
  142. ^ Stoicescu 1983, pp. 108–109.
  143. ^ Giurescu 1971, p. 25.
  144. ^ Goldsworthy 2003, p. 76.
  145. ^ Vékony 2000, p. 109.
  146. ^ a b Găzdac 2010, p. 59.
  147. ^ Vékony 2000, p. 108.
  148. ^ Andea 2006, p. 74.
  149. ^ Dana & Matei-Popescu 2009, pp. 234–235.
  150. ^ Erdkamp 2010, p. 442.
  151. ^ a b Burns 1991, pp. 110–111.
  152. ^ Pop 1999, p. 23.
  153. ^ Köpeczi 1994, p. 106.
  154. ^ Köpeczi 1994, p. 103.
  155. ^ Köpeczi 1994, p. 104.
  156. ^ a b Köpeczi 1994, p. 79.
  157. ^ a b MacKendrick 2000, p. 107.
  158. ^ a b c d e MacKendrick 2000, p. 126.
  159. ^ Katsari 2011, p. 69.
  160. ^ Bury 1893, p. 429.
  161. ^ Parker 2010, p. 238.
  162. ^ Oltean 2007, p. 119.
  163. ^ Oltean 2007, p. 174.
  164. ^ a b c Georgescu 1991, p. 8.
  165. ^ Găzdac 2010, p. 30.
  166. ^ MacKendrick 2000, p. 108.
  167. ^ Pop 1999, p. 25.
  168. ^ a b Oltean 2007, p. 165.
  169. ^ a b Oltean 2007, p. 164.
  170. ^ a b Oltean 2007, p. 170.
  171. ^ a b Oltean 2007, p. 58.
  172. ^ MacKendrick 2000, p. 130.
  173. ^ MacKendrick 2000, pp. 131–132.
  174. ^ Köpeczi 1994, p. 94.
  175. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 132.
  176. ^ MacKendrick 2000, p. 116.
  177. ^ MacKendrick 2000, p. 245.
  178. ^ MacKendrick 2000, p. 121.
  179. ^ Oltean 2007, p. 150.
  180. ^ Oltean 2007, p. 151.
  181. ^ Oltean 2007, p. 152.
  182. ^ a b Oltean 2007, p. 153.
  183. ^ a b c Oltean 2007, p. 155.
  184. ^ Oltean 2007, p. 71.
  185. ^ a b c Oltean 2007, p. 144.
  186. ^ a b Oltean 2007, p. 122.
  187. ^ Commerce and the Economy: the First Growth Phase https://mek.oszk.hu/03400/03407/html/15.html
  188. ^ PROIECT Alba SA Zonal Urbanism Plan for Roșia Montană Industrial Area Archived 2007-09-28 at the Wayback Machine
  189. ^ (1976) Dicționar de istorie veche a României, Editura Științifică și Enciclopedică p. 27
  190. ^ a b Opreanu 2006, p. 85.
  191. ^ a b c d Opreanu 2006, p. 84.
  192. ^ Degryse, P.; Gonzalez, S.N.; Vanhaecke, F.; Dillis, S.; Van Ham-Meert, A. (2024). "The rise and fall of antimony: Sourcing the "colourless" in Roman glass". Journal of Archaeological Science: Reports. 53: 104344. Bibcode:2024JArSR..53j4344D. doi:10.1016/j.jasrep.2023.104344.
  193. ^ a b c d e MacKendrick 2000, p. 187.
  194. ^ Pop 1999, p. 26.
  195. ^ Dorcey 1992, p. 1.
  196. ^ Dorcey 1992, p. 78.
  197. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 190.
  198. ^ Köpeczi 1994, p. 115.
  199. ^ Pârvan 1928, pp. 140–142.
  200. ^ a b Oltean 2007, p. 193.
  201. ^ Oltean 2007, p. 190.
  202. ^ Köpeczi 1994, p. 116.
  203. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 122.
  204. ^ Parker 1958, p. 141.
  205. ^ Mócsy 1974, p. 185.
  206. ^ a b Mócsy 1974, p. 209.
  207. ^ Southern & Dixon 1996, p. 11.
  208. ^ Le Bohec 2000, p. 196.
  209. ^ a b Heather 2010, p. 127.
  210. ^ Köpeczi 1994, p. 44.
  211. ^ Burns 1991, p. 26.
  212. ^ Odahl 2004, p. 19.
  213. ^ Vékony 2000, p. 120.
  214. ^ Lactantius & 320 AD, Chapter IX.
  215. ^ Oțetea 1970, p. 116.
  216. ^ Wilkes 2005, p. 224.
  217. ^ Köpeczi 1994, p. 118.
  218. ^ Southern 2001, p. 75.
  219. ^ Muşat & Ardeleanu 1985, p. 59.
  220. ^ Burns 1991, p. 29.
  221. ^ Lactantius & 320 AD, Chapter IV.
  222. ^ de Blois 1976, pp. 33–34.
  223. ^ Mócsy 1974, p. 205.
  224. ^ a b Eutropius & 364 AD, IX, 15.
  225. ^ a b Watson 1853, p. 521.
  226. ^ a b Aurelius Victor & 361 AD, 33.3.
  227. ^ Vékony 2000, p. 121.
  228. ^ a b MacKendrick 2000, p. 115.
  229. ^ Köpeczi 1994, p. 119.
  230. ^ Southern 2001, p. 6.
  231. ^ Bird 1994, p. 33.
  232. ^ Webb 1927, p. 253.
  233. ^ a b Southern 2001, pp. 225–226.
  234. ^ MacKendrick 2000, p. 117.
  235. ^ a b Southern 2001, pp. 120–121.
  236. ^ Watson 2004, p. 156.
  237. ^ Wilkes 2005, p. 239.
  238. ^ Watson 2004, p. 157.
  239. ^ Watson 2004, pp. 156–157.
  240. ^ On the date of this reorganisation see Mitthof & Matei-Popescu 2023
  241. ^ a b Williams 2000, p. 77.
  242. ^ a b c Williams 2000, p. 51.
  243. ^ Moisil 2002, pp. 79–120.
  244. ^ a b Burns 1991, p. 111.
  245. ^ Nixon & Saylor Rodgers 1994, p. 116.
  246. ^ Wolfram & Dunlap 1990, p. 57.
  247. ^ Lenski 2002, p. 122.
  248. ^ a b Wolfram & Dunlap 1990, p. 59.
  249. ^ Lenski 2002, p. 120.
  250. ^ Williams 2000, pp. 72–77.
  251. ^ Williams 2000, pp. 76–77.
  252. ^ a b Wolfram & Dunlap 1990, p. 60.
  253. ^ Southern 2001, p. 276.
  254. ^ a b c MacKendrick 2000, p. 165.
  255. ^ Găzdac 2010, p. 66.
  256. ^ Lenski 2002, p. 121.
  257. ^ a b Odahl 2004, p. 233.
  258. ^ Barnes 1981, p. 250.
  259. ^ a b Wolfram & Dunlap 1990, p. 61.
  260. ^ Odahl 2004, pp. 228–229.
  261. ^ Lenski 2002, p. 125.
  262. ^ Lenski 2002, p. 127.
  263. ^ Lenski 2002, p. 145.
  264. ^ Lenski 2002, pp. 127–128.
  265. ^ Lenski 2002, p. 129.
  266. ^ Lenski 2002, p. 132.
  267. ^ Wolfram & Dunlap 1990, p. 72.
  268. ^ Wolfram & Dunlap 1990, pp. 126–128.
  269. ^ Pohl 2002, p. 154.
  270. ^ Whitby 1998, p. 165.
  271. ^ Whitby 1998, p. 184.
  272. ^ Gibbon 1816, p. 331.
  273. ^ Niebuhr 1849, p. 300.
  274. ^ Georgescu 1991, p. 115.
  275. ^ a b c Georgescu 1991, p. 10.
  276. ^ MacKendrick 2000, p. 163.
  277. ^ MacKendrick 2000, p. 128.
  278. ^ Köpeczi 1994, p. 125.
  279. ^ Köpeczi 1994, p. 127.
  280. ^ Köpeczi 1994, p. 144.
  281. ^ Köpeczi 1994, p. 147.
  282. ^ Vékony 2000, p. 144.
  283. ^ Price 2000, pp. 120–121.
  284. ^ Price 2000, p. 120.
  285. ^ Pares et al. 1939, p. 149.
  286. ^ a b Southern 2001, p. 325.
  287. ^ Dragoș Moldovanu: Toponyms of Roman Origin in Transylvania and South-West Moldavia, pages 12-37

Bibliography

Ancient

Modern

45°42′00″N 26°30′00″E / 45.7000°N 26.5000°E / 45.7000; 26.5000