Existencia

Estado de ser real

El cuantificador existencial ∃ se utiliza a menudo en lógica para expresar la existencia.

La existencia es el estado de tener ser o realidad en contraste con la inexistencia y el no ser . A menudo se contrasta la existencia con la esencia : la esencia de una entidad son sus características o cualidades esenciales, que pueden entenderse incluso si no se sabe si la entidad existe.

La ontología es la disciplina filosófica que estudia la naturaleza y los tipos de existencia. La existencia singular es la existencia de entidades individuales mientras que la existencia general se refiere a la existencia de conceptos o universales . Las entidades presentes en el espacio y el tiempo tienen existencia concreta a diferencia de las entidades abstractas, como los números y los conjuntos. Otras distinciones son entre existencia posible , contingente y necesaria y entre existencia física y mental . La opinión común es que una entidad existe o no sin nada en el medio, pero algunos filósofos dicen que hay grados de existencia, lo que significa que algunas entidades existen en un grado mayor que otras.

La posición ortodoxa en ontología es que la existencia es una propiedad de segundo orden o una propiedad de propiedades. Por ejemplo, decir que los leones existen significa que la propiedad de ser león la posee una entidad. Una visión diferente afirma que la existencia es una propiedad de primer orden o una propiedad de los individuos . Esto significa que la existencia es similar a otras propiedades de los individuos, como el color y la forma. Alexius Meinong y sus seguidores aceptan esta idea y dicen que no todos los individuos tienen esta propiedad; afirman que hay algunos individuos, como Papá Noel , que no existen. Los universalistas rechazan esta visión; ven la existencia como una propiedad universal de cada individuo.

El concepto de existencia ha sido discutido a lo largo de la historia de la filosofía y ya jugó un papel en la filosofía antigua , incluida la filosofía presocrática en la antigua Grecia , la filosofía hindú y budista en la antigua India y la filosofía taoísta en la antigua China . Es relevante para campos como la lógica , las matemáticas , la epistemología , la filosofía de la mente , la filosofía del lenguaje y el existencialismo .

Definición y términos relacionados

Los diccionarios definen existencia como el estado de ser real y existir como tener ser o participar en la realidad . ^[1] La existencia distingue a las entidades reales de las imaginarias, ^[2] y puede referirse tanto a entidades individuales como a la totalidad de la realidad. ^[3] La palabra "existencia" entró en el idioma inglés a finales del siglo XIV procedente del francés antiguo y tiene sus raíces en el término latino medieval ex(s)istere , que significa "destacar", "aparecer" y " surgir". ^[4] La existencia es estudiada por la subdisciplina de la metafísica conocida como ontología . ^{[5] [un]}

Los términos "ser", "realidad" y "actualidad" se utilizan a menudo como sinónimos de "existencia", ^[8] pero se discute la definición exacta de existencia y su conexión con estos términos. ^[9] Según el metafísico Alexius Meinong (1853-1920), todas las entidades tienen ser, pero no todas las entidades tienen existencia. Sostiene que los objetos meramente posibles como Papá Noel tienen existencia pero carecen de existencia. ^[10] El ontólogo Takashi Yagisawa (siglo XX-presente) contrasta la existencia con la realidad; ve "realidad" como el término más fundamental porque caracteriza igualmente a todas las entidades y define la existencia como un término relativo que conecta una entidad con el mundo que habita. ^[11] Según el filósofo Gottlob Frege (1848-1925), la actualidad es más limitada que la existencia porque sólo las entidades reales pueden producir y sufrir cambios, en contraste con las entidades existentes no reales como los números y los conjuntos . ^[12] Según algunos filósofos, como Edmund Husserl (1859-1938), la existencia es un concepto elemental, lo que significa que no puede definirse en otros términos sin implicar circularidad. Esto implicaría que caracterizar la existencia o hablar de su naturaleza de manera no trivial puede resultar difícil o imposible. ^[13]

Las disputas sobre la naturaleza de la existencia se reflejan en la distinción entre conceptos de existencia sutiles y densos . Los conceptos sutiles de existencia entienden la existencia como una propiedad lógica que comparte todo lo existente; no incluyen ningún contenido sustancial sobre las implicaciones metafísicas de tener existencia. Según un punto de vista, la existencia es lo mismo que la propiedad lógica de la identidad propia . Esta visión articula un concepto delgado de existencia porque simplemente afirma que lo que existe es idéntico a sí mismo sin discutir ninguna característica sustancial de la naturaleza de la existencia. ^[14] Los conceptos densos de existencia abarcan un análisis metafísico de lo que significa que algo existe y qué características esenciales implica la existencia. Según una propuesta, existir es estar presente en el espacio y el tiempo y tener efectos sobre otras cosas. Esta definición es controvertida porque implica que los objetos abstractos como los números no existen. El filósofo George Berkeley (1685-1753) dio un concepto amplio y diferente de la existencia; afirmó: "ser es ser percibido", es decir, toda existencia es mental. ^[15]

La existencia contrasta con la inexistencia, la falta de realidad. Si los objetos se pueden dividir en existentes e inexistentes es un tema de controversia. Esta distinción se utiliza a veces para explicar cómo es posible pensar en objetos ficticios como dragones y unicornios, pero el concepto de objetos inexistentes no se acepta generalmente; Algunos filósofos dicen que el concepto es contradictorio. ^[16] Términos contrastantes estrechamente relacionados son la nada y el no ser. ^[17] La ​​existencia se asocia comúnmente con la realidad independiente de la mente ^[18] pero esta posición no es universalmente aceptada porque también podría haber formas de existencia dependiente de la mente, como la existencia de una idea dentro de la mente de una persona. Según algunos idealistas , esto puede aplicarse a toda la realidad. ^[19]

Otro contraste se hace entre existencia y esencia . La esencia se refiere a la naturaleza intrínseca o las cualidades definitorias de una entidad. La esencia de algo determina qué tipo de entidad es y en qué se diferencia de otros tipos de entidades. La esencia corresponde a lo que es un ente, mientras que la existencia corresponde al hecho de que es. Por ejemplo, es posible comprender qué es un objeto y captar su naturaleza incluso si no se sabe si ese objeto existe. ^[20] Según algunos filósofos, existe una diferencia entre las entidades y las características fundamentales que las convierten en las entidades que son. ^[21] Martin Heidegger (1889-1976) introdujo este concepto; la llama diferencia ontológica y opone el ser individual al ser. Según su respuesta a la pregunta por el ser, el ser no es una entidad sino el contexto de fondo que hace inteligibles todas las entidades individuales. ^{[22] [b]}

Tipos de entidades existentes

Muchas discusiones sobre los tipos de entidades existentes giran en torno a las definiciones de diferentes tipos, la existencia o no existencia de entidades de un tipo específico, las formas en que las entidades de diferentes tipos se relacionan entre sí y si algunos tipos son más fundamentales que otros. ^[24] Ejemplos son la existencia o inexistencia de almas ; si existen entidades abstractas, ficticias y universales; y la existencia o inexistencia de mundos y objetos posibles además del mundo real. ^[25] Estas discusiones cubren los temas de las cosas básicas o constituyentes subyacentes a toda realidad y las características más generales de las entidades. ^[26]

Singulares y generales

Hay una distinción entre existencia singular y existencia general. La existencia singular es la existencia de entidades individuales. Por ejemplo, la frase " Angela Merkel existe" expresa la existencia de una persona en particular. La existencia general se refiere a conceptos, propiedades o universales generales . ^[c] Por ejemplo, la frase "los políticos existen" establece que el término general "político" tiene instancias sin referirse a un político en particular. ^[28]

La existencia singular y la general están estrechamente relacionadas entre sí, y algunos filósofos han tratado de explicar una como un caso especial de la otra. Por ejemplo, según Frege, la existencia general es más básica que la existencia singular. Un argumento a favor de esta posición es que la existencia singular puede expresarse en términos de existencia general. Por ejemplo, la frase "Angela Merkel existe" puede expresarse como "existen entidades que son idénticas a Angela Merkel", donde la expresión "ser idéntica a Angela Merkel" se entiende como un término general. El filósofo Willard Van Orman Quine (1908-2000) defiende una posición diferente al dar primacía a la existencia singular y argumentar que la existencia general puede expresarse en términos de existencia singular. ^[29]

Una cuestión relacionada es si puede haber existencia general sin existencia singular. Según el filósofo Henry S. Leonard (1905-1967), una propiedad sólo tiene existencia general si hay al menos un objeto real que la ^instancia . El filósofo Nicholas Rescher (1928-2024), por el contrario, afirma que las propiedades pueden existir si no tienen instancias reales, como la propiedad de "ser un unicornio". ^[31] Esta cuestión tiene una larga tradición filosófica en relación con la existencia de universales. Según los platónicos , los universales tienen existencia general como formas platónicas independientemente de los particulares ^[e] que los ejemplifican. Según este punto de vista, el universal del enrojecimiento existe independientemente de la existencia o inexistencia de objetos rojos. ^[33] El aristotelismo también acepta la existencia de universales, pero dice que su existencia depende de particulares que los instancian y que no pueden existir por sí mismos. Según este punto de vista, un universal que no está presente en el espacio y el tiempo no existe. ^[34] Según los nominalistas , sólo los particulares tienen existencia y los universales no existen. ^[35]

Concreto y abstracto

Existe una distinción influyente en ontología entre objetos concretos y abstractos . En la vida cotidiana se encuentran muchos objetos concretos, como rocas, plantas y otras personas. Existen en el espacio y el tiempo. Tienen efectos entre sí, como cuando una roca cae sobre una planta y la daña, o una planta crece a través de una roca y la rompe. Los objetos abstractos, como números, conjuntos y tipos, no tienen ubicación en el espacio ni en el tiempo y carecen de poderes causales. ^[36] La distinción entre objetos concretos y objetos abstractos a veces se trata como la división más general del ser. ^[37]

La existencia de objetos concretos está ampliamente aceptada, pero las opiniones sobre los objetos abstractos están divididas. Realistas como Platón aceptan la idea de que los objetos abstractos tienen existencia independiente. ^[38] Algunos realistas dicen que los objetos abstractos tienen el mismo modo de existencia que los objetos concretos; según otros, existen de otra manera. ^[39] Los antirrealistas afirman que los objetos abstractos no existen, una visión que a menudo se combina con la idea de que la existencia requiere una ubicación en el espacio y el tiempo o la capacidad de interactuar causalmente. ^[40]

Posible, contingente y necesario

Otra distinción es entre existencia meramente posible, contingente y necesaria . ^[41] Una entidad tiene existencia necesaria si debe existir o no puede dejar de existir. Esto significa que no es posible crear o destruir nuevas entidades necesarias. Las entidades que existen pero que podrían dejar de existir son contingentes; entidades meramente posibles no existen pero podrían existir. ^[42]

Avicena y Tomás de Aquino sostuvieron que Dios tiene una existencia necesaria.

La mayoría de las entidades que encontramos en la experiencia ordinaria, como los teléfonos, los palos y las flores, tienen existencia contingente. ^[43] La existencia contingente de los teléfonos se refleja en el hecho de que existen en el presente pero no existieron en el pasado, es decir, no es necesario que existan. Es una cuestión abierta si alguna entidad tiene existencia necesaria. ^[44] Según algunos nominalistas , todos los objetos concretos tienen existencia contingente mientras que todos los objetos abstractos tienen existencia necesaria. ^[45]

Según algunos teóricos, se requieren uno o varios seres necesarios como fundamento explicativo del cosmos. Por ejemplo, los filósofos Avicena (980-1037) y Tomás de Aquino (1225-1274) dicen que Dios tiene una existencia necesaria. ^[46] Algunos filósofos, como Baruch Spinoza (1632-1677), ven a Dios y al mundo como la misma cosa y dicen que todas las entidades tienen la existencia necesaria para proporcionar una explicación unificada y racional de todo. ^[47]

Hay muchos debates académicos sobre la existencia de objetos meramente posibles. Según el actualismo , sólo los entes actuales tienen ser; esto incluye entidades tanto contingentes como necesarias, pero excluye entidades meramente posibles. ^[48] ​​Los posibilistas rechazan esta visión y afirman que también hay objetos meramente posibles además de los objetos reales. ^[49] Por ejemplo, el metafísico David Lewis (1941-2001) afirma que los objetos posibles existen de la misma manera que los objetos reales para proporcionar una explicación sólida de por qué las afirmaciones sobre lo que es posible y necesario son verdaderas. Según él, los objetos posibles existen en mundos posibles, mientras que los objetos reales existen en el mundo real. Lewis dice que la única diferencia entre los mundos posibles y el mundo real es la ubicación del hablante; el término "actual" se refiere al mundo del hablante, de manera similar a la forma en que los términos "aquí" y "ahora" se refieren a la ubicación espacial y temporal del hablante. ^[50]

El problema de la existencia contingente y necesaria está estrechamente relacionado con la cuestión ontológica de por qué hay algo o por qué hay algo en lugar de nada . Según una visión, la existencia de algo es un hecho contingente, lo que significa que el mundo podría haber estado totalmente vacío. Esto no es posible si existen entidades necesarias, que no podrían haber dejado de existir. En este caso, la nada global es imposible porque el mundo necesita contener al menos todas las entidades necesarias. ^[51]

Físico y mental

Las entidades que existen a nivel físico incluyen objetos que se encuentran en la vida cotidiana, como piedras, árboles y cuerpos humanos, así como entidades discutidas en la física moderna , como electrones y protones. ^{[52] [f]} Las entidades físicas pueden observarse y medirse; Poseen masa y una ubicación en el espacio y el tiempo. ^[54] Las entidades mentales como las percepciones, las experiencias de placer y dolor, así como las creencias, los deseos y las emociones, pertenecen al reino de la mente; se asocian principalmente con experiencias conscientes, pero también incluyen estados inconscientes como creencias, deseos y recuerdos inconscientes. ^[55]

El problema mente-cuerpo se refiere al estado ontológico y la relación entre entidades físicas y mentales y es un tema frecuente en metafísica y filosofía de la mente . ^[g] Según los materialistas , sólo existen entidades físicas en el nivel más fundamental. Los materialistas suelen explicar las entidades mentales en términos de procesos físicos; por ejemplo, como estados cerebrales o como patrones de activación neuronal. ^[57] El idealismo, ^[h] una visión minoritaria en la filosofía contemporánea, ^[59] rechaza la materia como última y considera la mente como la realidad más básica. ^[60] Los dualistas como René Descartes (1596-1650) creen que tanto las entidades físicas como las mentales existen en el nivel más fundamental. Afirman que están conectados entre sí de varias maneras pero que uno no puede reducirse al otro. ^[61]

Otros tipos

Las entidades ficticias son entidades que existen como invenciones dentro de obras de ficción . ^[i] Por ejemplo, Sherlock Holmes es un personaje ficticio del libro de Arthur Conan Doyle Un estudio en escarlata y las alfombras voladoras son objetos ficticios en los cuentos populares Las mil y una noches . ^[63] Según el antirrealismo, las entidades ficticias no forman parte de la realidad en ningún sentido sustantivo. Los posibilistas, por el contrario, ven las entidades ficticias como una subclase de objetos posibles; Los creacionistas dicen que son artefactos que dependen para su existencia de los autores que los concibieron por primera vez. ^[64]

La inexistencia intencional es un fenómeno similar relacionado con la existencia de objetos dentro de estados mentales. Esto sucede cuando una persona percibe o piensa en un objeto. En algunos casos, el objeto intencional corresponde a un objeto real fuera del estado mental, como cuando se percibe con precisión un árbol en el jardín. En otros casos, el objeto intencional no tiene una contraparte real, como cuando pensamos en Pie Grande . El problema de la inexistencia intencional es el desafío de explicar cómo se puede pensar en entidades que no existen, ya que esto parece tener la implicación paradójica de que el pensador se encuentra en relación con un objeto inexistente. ^{[sesenta y cinco]}

Modos y grados de existencia.

Estrechamente relacionada con el problema de los diferentes tipos de entidades está la cuestión de si sus modos de existencia también varían. Este es el caso según el pluralismo ontológico, que afirma que las entidades que pertenecen a diferentes tipos difieren tanto en sus características esenciales como en sus formas de existir. ^[66] Esta posición se encuentra a veces en la teología; afirma que Dios es radicalmente diferente de su creación y enfatiza su singularidad al decir que la diferencia afecta tanto las características de Dios como el modo de existencia de Dios. ^[67]

Otra forma de pluralismo ontológico distingue la existencia de objetos materiales de la existencia del espacio-tiempo . Según este punto de vista, los objetos materiales tienen existencia relativa porque existen en el espacio-tiempo; la existencia del espacio-tiempo en sí no es relativa en este sentido porque simplemente existe sin existir dentro de otro espacio-tiempo. ^[68]

El tema de los grados de existencia está estrechamente relacionado con el problema de los modos de existencia. Este tema se basa en la idea de que algunas entidades existen en un grado mayor o tienen más existencia que otras entidades, de manera similar a la forma en que algunas propiedades, como el calor y la masa, tienen grados. Según el filósofo Platón (428/427–348/347 a. C.), por ejemplo, las formas platónicas inmutables tienen un mayor grado de existencia que los objetos físicos. ^[69]

La opinión de que existen diferentes tipos de entidades es común en metafísica, pero a menudo se rechaza la idea de que difieren entre sí en sus modos o grados de existencia, lo que implica que una cosa existe o no existe sin alternativas intermedias. ^[70] El metafísico Peter van Inwagen (1942-presente) utiliza la idea de que existe una relación íntima entre existencia y cuantificación para argumentar en contra de diferentes modos de existencia. La cuantificación está relacionada con el recuento de objetos; Según Inwagen, si existieran diferentes modos de entidades, las personas necesitarían diferentes tipos de números para contarlas. Como se pueden utilizar los mismos números para contar diferentes tipos de entidades, concluye que todas las entidades tienen el mismo modo de existencia. ^[71]

Teorías de la naturaleza de la existencia.

Uno de los temas cubiertos por las teorías sobre la naturaleza de la existencia se refiere al estatus ontológico de objetos ficticios como Pegaso . ^[72]

Las teorías sobre la naturaleza de la existencia tienen como objetivo explicar qué significa que algo exista. Una disputa central en el discurso académico sobre la naturaleza de la existencia es si la existencia es una propiedad de los individuos. ^[73] Un individuo es una entidad única, como Sócrates o una manzana en particular. Una propiedad es algo que se atribuye a una entidad, como "ser humano" o "ser rojo", y generalmente expresa una cualidad o característica de esa entidad. ^[74] Las dos teorías principales de la existencia son las teorías de primer orden y las de segundo orden. Las teorías de primer orden entienden la existencia como una propiedad de los individuos mientras que las teorías de segundo orden dicen que la existencia es una propiedad de segundo orden, es decir, una propiedad de propiedades. ^[75]

Un desafío central para las teorías de la naturaleza de la existencia es la comprensión de la posibilidad de negar coherentemente la existencia de algo, como la afirmación: "Santa Claus no existe". Una dificultad es explicar cómo el nombre "Santa Claus" puede tener significado aunque no exista Santa Claus. ^[76]

Teorías de segundo orden

Las teorías de segundo orden entienden la existencia como una propiedad de segundo orden y no como una propiedad de primer orden. A menudo se los considera la posición ortodoxa en ontología. ^[77] Por ejemplo, el Empire State Building es un objeto individual y "tener 443,2 metros (1.454 pies) de altura" es una propiedad de primer orden del mismo. "Ser instanciado" es una propiedad de "tener 443,2 metros de altura" y, por tanto, una propiedad de segundo orden. Según las teorías de segundo orden, hablar de existencia es hablar de qué propiedades tienen instancias. ^[78] Por ejemplo, este punto de vista dice que la frase "Dios existe" significa "la divinidad es instanciada" en lugar de "Dios tiene la propiedad de existir". ^[2]

Una razón clave en contra de caracterizar la existencia como una propiedad de los individuos es que la existencia difiere de las propiedades regulares. Las propiedades habituales, como ser un edificio y tener 443,2 metros de altura , expresan cómo es un objeto pero no describen directamente si ese edificio existe o no. ^[79] Según este punto de vista, la existencia es más fundamental que las propiedades regulares porque un objeto no puede tener ninguna propiedad si no existe. ^[80]

Según los teóricos de segundo orden, los cuantificadores, más que los predicados, expresan la existencia. ^[81] Los predicados son expresiones que se aplican y clasifican objetos, generalmente atribuyéndoles características, como "es una mariposa" y "es feliz". ^[82] Los cuantificadores son términos que hablan de la cantidad de objetos que tienen ciertas propiedades. Los cuantificadores existenciales expresan que hay al menos un objeto, como las expresiones "algunos" y "existe", como en "algunas vacas comen pasto" y "existe un número primo par". ^[83] En este sentido, la existencia está estrechamente relacionada con el conteo porque afirmar que algo existe es afirmar que el concepto correspondiente tiene una o más instancias. ^[78]

Las opiniones de segundo orden implican que una oración como " existen los mamíferos que ponen huevos " es engañosa porque la palabra "existen" se usa como predicado en ellas. Estos puntos de vista dicen que la verdadera forma lógica se expresa mejor en reformulaciones como "existen entidades que son mamíferos que ponen huevos". De esta manera, "existencia" tiene el papel de cuantificador y "mamíferos que ponen huevos" es el predicado. Las construcciones de cuantificadores también se pueden utilizar para expresar afirmaciones existenciales negativas; por ejemplo, la frase "los tigres que hablan no existen" se puede expresar como "no es cierto que existan tigres que hablan". ^[84]

Bertrand Russell propuso su teoría de las descripciones para disolver las paradojas que rodean las declaraciones existenciales negativas.

Muchos ontólogos aceptan que las teorías de segundo orden proporcionan un análisis correcto de muchos tipos de oraciones existenciales. Sin embargo, es controvertido si esto es correcto para todos los casos. ^[85] Algunos problemas se relacionan con suposiciones asociadas con el lenguaje cotidiano sobre oraciones como " Ronald McDonald no existe". Este tipo de afirmación se denomina existencial singular negativa y la expresión Ronald McDonald es un término singular que parece referirse a un individuo. No está claro cómo la expresión puede referirse a un individuo si, como afirma la sentencia, ese individuo no existe. Según una solución propuesta por el filósofo Bertrand Russell (1872-1970), los términos singulares no se refieren a individuos sino que son descripciones de individuos . Esta teoría establece que los existenciales singulares negativos niegan que exista un objeto que coincida con las descripciones sin referirse a un individuo inexistente. Siguiendo este planteamiento, la frase "Ronald McDonald no existe" expresa la idea: "no es cierto que exista un único payaso hamburguesero feliz". ^[86]

Teorías de primer orden

Según las teorías de primer orden, la existencia es una propiedad de los individuos. Estas teorías tienen menos aceptación que las teorías de segundo orden, pero también tienen algunos defensores influyentes. Hay dos tipos de teorías de primer orden: el meinongianismo y el universalismo. ^[87]

meinongianismo

El meinongianismo, que describe la existencia como una propiedad de algunas entidades, pero no de todas, fue formulado por primera vez por Alexius Meinong . Su principal afirmación es que hay algunas entidades que no existen, lo que significa que la objetividad es independiente de la existencia. Los ejemplos propuestos de objetos inexistentes son objetos meramente posibles, como cerdos voladores, así como objetos ficticios y míticos como Sherlock Holmes y Zeus. Según esta visión, estos objetos son reales y tienen ser, aunque no existan. ^[88] Meinong afirma que hay un objeto para cualquier combinación de propiedades. Por ejemplo, hay un objeto que sólo tiene la propiedad de "ser cantante" sin otras propiedades. Esto significa que ni el atributo de "llevar un vestido" ni la ausencia del mismo se aplican a este objeto. Meinong también incluye objetos imposibles como cuadrados redondos en esta clasificación. ^[89]

Según Alexius Meinong , hay algunas entidades que no existen.

Según los meinongianos, las frases que describen a Sherlock Holmes y Zeus se refieren a objetos inexistentes. Son verdaderos o falsos dependiendo de si estos objetos tienen las propiedades que se les atribuyen. ^[90] Por ejemplo, la frase "Pegaso tiene alas" es cierta porque tener alas es una propiedad de Pegaso, aunque Pegaso carece de la propiedad de existir. ^[91]

Una motivación clave del meinongianismo es explicar cómo los existenciales singulares negativos como "Ronald McDonald no existe" pueden ser ciertos. Los meinongianos aceptan la idea de que términos singulares como "Ronald McDonald" se refieren a individuos. Para ellos, un existencial singular negativo es verdadero si el individuo al que se refiere no existe. ^[92]

El meinongianismo tiene implicaciones importantes para la comprensión de la cuantificación. Según una influyente visión defendida por Willard Van Orman Quine , el dominio de la cuantificación está restringido a los objetos existentes. Esta visión implica que los cuantificadores conllevan compromisos ontológicos sobre lo que existe y lo que no existe. El meinongianismo difiere de este punto de vista al decir que el dominio más amplio de cuantificación incluye tanto objetos existentes como inexistentes. ^[72]

Algunos aspectos del meinongianismo son controvertidos y han recibido críticas sustanciales. Según una objeción, no se puede distinguir entre ser un objeto y ser un objeto existente. ^[91] Una crítica estrechamente relacionada afirma que los objetos no pueden tener propiedades si no existen. ^[91] Una objeción adicional es que el meinongianismo conduce a un "universo superpoblado" porque hay un objeto correspondiente a cualquier combinación de propiedades. ^[72] Una crítica más específica rechaza la idea de que existen objetos incompletos e imposibles. ^[93]

Universalismo

Los universalistas están de acuerdo con los meinongianos en que la existencia es una propiedad de los individuos, pero niegan que existan entidades inexistentes. En cambio, los universalistas afirman que la existencia es una propiedad universal; todas las entidades lo tienen, lo que significa que todo existe. Un enfoque es decir que la existencia es lo mismo que la identidad propia. Según la ley de identidad , todo objeto es idéntico a sí mismo o tiene la propiedad de autoidentidad. Esto se puede expresar en lógica de predicados como . ^[94] ${\displaystyle \forall x(x=x)}$

Un argumento influyente a favor del universalismo es que negar la existencia de algo es contradictorio. Esta conclusión se deriva de las premisas de que sólo se puede negar la existencia de algo refiriéndose a esa entidad y que sólo se puede hacer referencia a entidades que existen. ^[94]

Los universalistas han propuesto diferentes formas de interpretar los existenciales singulares negativos. Según una opinión, los nombres de entidades ficticias como "Ronald McDonald" se refieren a objetos abstractos , que existen aunque no existan en el espacio y el tiempo. Esto significa, entendido en sentido estricto, que todos los existenciales singulares negativos son falsos, incluida la afirmación de que "Ronald McDonald no existe". Los universalistas pueden interpretar tales oraciones de manera ligeramente diferente en relación con el contexto. En la vida cotidiana, por ejemplo, la gente usa frases como "Ronald McDonald no existe" para expresar la idea de que Ronald McDonald no existe como objeto concreto, lo cual es cierto. ^[95] Otro enfoque es entender los existenciales singulares negativos como ni verdaderos ni falsos, sino que carecen de sentido porque sus términos singulares no se refieren a nada. ^[96]

Historia

Filosofía occidental

La filosofía occidental se originó con los filósofos presocráticos , cuyo objetivo era reemplazar las explicaciones mitológicas anteriores del universo proporcionando explicaciones racionales basadas en principios fundamentales de toda existencia. Algunos, como Tales (c. 624-545 a. C.) y Heráclito (c. 540-480 a. C.), sugirieron principios concretos como el agua y el fuego como la raíz de la existencia. Anaximandro (c. 610-545 a. C.) se opuso a esta posición; creía que la fuente debe residir en un principio abstracto que está más allá del mundo de la percepción humana. ^[97]

Platón y su alumno Aristóteles no estuvieron de acuerdo sobre si la forma y la materia dependen una de otra para su existencia.

Platón (428/427–348/347 a. C.) argumentó que los diferentes tipos de entidades tienen diferentes grados de existencia y que las sombras y las imágenes existen en un sentido más débil que los objetos materiales normales. Dijo que las formas platónicas inmutables tienen el tipo más elevado de existencia y vio los objetos materiales como copias imperfectas y impermanentes de las formas platónicas. ^[98]

El filósofo Aristóteles (384-322 a. C.) aceptó la idea de Platón de que las formas son diferentes de la materia, pero cuestionó la idea de que las formas tienen un tipo superior de existencia. En cambio, creía que las formas no pueden existir sin la materia. ^[99] Afirmó: "el ser se dice de muchas maneras" y exploró cómo los diferentes tipos de entidades tienen diferentes modos de existencia. Por ejemplo, distinguió entre sustancias y sus accidentes , y entre potencialidad y actualidad . ^{[100] [j]}

Los neoplatónicos como Plotino (204-270 d.C.) sugirieron que la realidad tiene una estructura jerárquica. Creían que una entidad trascendente, llamada "el Uno" o "el Bien", es responsable de toda la existencia. De él surge el intelecto, que a su vez da origen al alma y al mundo material. ^[102]

Anselmo de Canterbury es conocido por su formulación del argumento ontológico destinado a probar la existencia de Dios.

En la filosofía medieval , Anselmo de Canterbury (1033-1109 d.C.) formuló el influyente argumento ontológico , que pretende deducir la existencia de Dios a partir del concepto de Dios. Anselmo definió a Dios como el ser más grande concebible. Razonó que una entidad que no existiera fuera de su mente no sería el ser más grande concebible, lo que lo llevó a la conclusión de que Dios existe. ^[103]

Tomás de Aquino (1224-1274 d. C.) distinguió entre la esencia de una cosa y su existencia. Según él, la esencia de una cosa constituye su naturaleza fundamental. Sostuvo que es posible comprender qué es un objeto y captar su esencia, incluso si no se sabe si el objeto existe. De esta observación concluyó que la existencia no es parte de las cualidades de un objeto y debe entenderse como una propiedad separada. ^[73] Tomás de Aquino también consideró el problema de la creación de la nada y dijo que sólo Dios tiene el poder de traer verdaderamente nuevas entidades a la existencia. Estas ideas inspiraron más tarde la teoría de la creación del metafísico Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716); Leibniz decía que crear es conferir existencia actual a objetos posibles. ^[104]

Los filósofos David Hume (1711-1776) e Immanuel Kant (1724-1804) rechazaron la idea de que la existencia sea una propiedad. Según Hume, los objetos son conjuntos de cualidades . Dijo que la existencia no es una propiedad porque no hay impresión de existencia además de las cualidades agrupadas. ^[105] Kant llegó a una conclusión similar en su crítica del argumento ontológico; Según él, esta prueba falla porque no se puede deducir de la definición de un concepto si existen las entidades descritas por ese concepto. Kant decía que la existencia no añade nada al concepto de objeto; sólo indica que este concepto está ejemplificado. ^[106] Según el filósofo Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), no existe el ser puro ni la nada pura, sólo el devenir. ^[107]

Franz Brentano defendió la idea de que todos los juicios son juicios existenciales.

El filósofo y psicólogo Franz Brentano (1838-1917) estuvo de acuerdo con la crítica de Kant y su posición de que la existencia no es un predicado real. Brentano utilizó esta idea para desarrollar su teoría de los juicios, que afirma que todos los juicios son juicios existenciales; afirman o niegan la existencia de algo. Dijo que juicios como "algunas cebras tienen rayas" tienen la forma lógica "hay una cebra rayada", mientras que juicios como "todas las cebras tienen rayas" tienen la forma lógica "no hay una cebra sin rayas". ^[108]

Gottlob Frege (1848-1925) y Bertrand Russell (1872-1970) intentaron refinar la idea de lo que significa que la existencia no es una propiedad regular. Distinguieron entre propiedades regulares de primer orden de individuos y propiedades de segundo orden de otras propiedades. Según su opinión, la existencia es la propiedad de segundo orden de "ser instanciado". ^[109] Russell desarrolló aún más la idea de que oraciones generales como "existen los leones" tienen su forma más fundamental sobre los individuos al afirmar que hay un individuo que es un león. ^[110]

Willard Van Orman Quine (1908-2000) siguió a Frege y Russell al aceptar la existencia como una propiedad de segundo orden. Estableció un estrecho vínculo entre la existencia y el papel de la cuantificación en la lógica formal. ^[111] Aplicó esta idea a las teorías científicas y afirmó que una teoría científica está comprometida con la existencia de una entidad si la teoría cuantifica sobre esta entidad. Por ejemplo, si una teoría en biología afirma que "hay poblaciones con diversidad genética", esta teoría tiene un compromiso ontológico con la existencia de poblaciones con diversidad genética. ^[112] Alexius Meinong (1853-1920) fue un crítico influyente de las teorías de segundo orden y desarrolló la visión alternativa de que la existencia es una propiedad de los individuos y que no todos los individuos tienen esta propiedad. ^[113]

Filosofía oriental

Adi Shankara enseñó que sólo lo divino existe en el nivel más fundamental.

Muchas escuelas de pensamiento de la filosofía oriental discuten el problema de la existencia y sus implicaciones. Por ejemplo, la antigua escuela hindú de Samkhya articuló un dualismo metafísico según el cual los dos tipos de existencia son la conciencia pura ( Purusha ) y la materia ( Prakriti ). Samkhya explica la manifestación del universo como la interacción entre estos dos principios. ^[114] El filósofo védico Adi Shankara (c. 700–750 d.C.) desarrolló un enfoque diferente en su escuela de Advaita Vedanta . Shankara defendió un monismo metafísico al definir lo divino ( Brahman ) como la realidad última y la única existente. Según este punto de vista, la impresión de que existe un universo formado por muchas entidades distintas es una ilusión ( maya ). ^[115] Las características esenciales de la realidad última se describen como Sat Chit Ananda , que significa existencia, conciencia y bienaventuranza. ^[116]

Una doctrina central en la filosofía budista se llama las " tres marcas de existencia ", que son aniccā (impermanencia), anattā (ausencia de un yo permanente) y dukkha (sufrimiento). Aniccā es la doctrina de que toda la existencia está sujeta a cambios, lo que significa que todo cambia en algún momento y nada dura para siempre. Anattā expresa un estado similar en relación con las personas al afirmar que las personas no tienen una identidad permanente ni un yo separado. La ignorancia sobre aniccā y anattā se considera la causa principal de dukkha, ya que lleva a las personas a formar apegos que causan sufrimiento. ^[117]

Laozi vio el dao como un principio fundamental que constituye la raíz de toda existencia.

Una idea central en muchas escuelas de filosofía china , como el taoísmo de Laozi (siglo VI a. C.) , es que un principio fundamental conocido como dao es la fuente de toda existencia. El término suele traducirse como "el camino" y se entiende como una fuerza cósmica que gobierna el orden natural del mundo. Los metafísicos chinos debatieron si el dao es una forma de ser o si, como fuente del ser, pertenece al no ser. ^[118]

El concepto de existencia jugó un papel central en la filosofía árabe-persa . Los filósofos islámicos Avicena (980-1037 d.C.) y Al-Ghazali (1058-1111 d.C.) discutieron la relación entre existencia y esencia, y dijeron que la esencia de una entidad es anterior a su existencia. Se requiere el paso adicional de instanciar la esencia para que la entidad llegue a existir. El filósofo Mulla Sadra (1571-1636 d.C.) rechazó esta prioridad de la esencia sobre la existencia, y dicha esencia es sólo un concepto que utiliza la mente para captar la existencia. La existencia, por el contrario, abarca toda la realidad, según su opinión. ^[119]

Otras tradiciones

Las filosofías indígenas americanas tienden a enfatizar la interconexión de toda la existencia y la importancia de mantener el equilibrio y la armonía con la naturaleza. Esto a menudo se combina con una perspectiva animista que atribuye una esencia espiritual a algunas o todas las entidades, incluidas plantas, rocas y lugares. ^[120]

El interés por el aspecto relacional de la existencia también se encuentra en la filosofía africana , que explora cómo todas las entidades están causalmente vinculadas para formar un mundo ordenado. La filosofía africana también examina la idea de una fuerza vital subyacente y omnipresente responsable de animar a las entidades y su influencia mutua. ^[121]

En varias disciplinas

Lógica formal

La lógica formal estudia argumentos deductivamente válidos . ^[122] En la lógica de primer orden , que es el sistema de lógica formal más utilizado, la existencia se expresa mediante el cuantificador existencial ( ). Por ejemplo, la fórmula se puede utilizar para afirmar que existen los caballos. La variable x abarca todos los elementos en el dominio de cuantificación y el cuantificador existencial expresa que al menos un elemento en este dominio es un caballo. En lógica de primer orden, todos los términos singulares, como los nombres, se refieren a objetos en el dominio e implican que el objeto existe. Debido a esto, uno puede deducir (alguien es honesto) de (Bill es honesto). ^[123] Si solo existe un objeto que coincida con la descripción, se puede utilizar el cuantificador existencial único . ^[124] ${\displaystyle \exists }$ ${\displaystyle \exists x{\text{Horse}}(x)}$ ${\displaystyle \exists x{\text{Honest}}(x)}$ ${\displaystyle {\text{Honest}}(Bill)}$ ${\displaystyle \exists !}$

Muchos sistemas lógicos que se basan en la lógica de primer orden también siguen esta idea. La lógica libre es una excepción porque permite la presencia de nombres vacíos que no hacen referencia a un objeto del dominio. ^[125] Con esta modificación, es posible aplicar el razonamiento lógico a objetos ficticios en lugar de limitarlo a objetos regulares. ^[126] En lógica libre se puede expresar que Pegaso es un caballo volador usando la fórmula . Como consecuencia de esta modificación, no se puede inferir de este tipo de afirmaciones que algo exista. Esto significa que la inferencia desde a no es válida en lógica libre, aunque sea válida en lógica de primer orden. La lógica libre utiliza un predicado de existencia adicional ( ) para decir que un término singular se refiere a un objeto existente. Por ejemplo, la fórmula se puede utilizar para decir que Homero existe mientras que la fórmula indica que Pegaso no existe. ^[127] ${\displaystyle {\text{Flyinghorse}}(Pegasus)}$ ${\displaystyle {\text{Flyinghorse}}(Pegasus)}$ ${\displaystyle \exists x{\text{Flyinghorse}}(x)}$ ${\displaystyle E!}$ ${\displaystyle E!(Homer)}$ ${\displaystyle \lnot E!(Pegasus)}$

Otros

Las disciplinas de epistemología , filosofía de la mente y filosofía del lenguaje se ocupan de representaciones mentales y lingüísticas en su intento de comprender la naturaleza del conocimiento, la mente y el lenguaje. Esto trae consigo el problema de la referencia o de cómo las representaciones pueden referirse a objetos existentes. Ejemplos de tales representaciones son creencias, pensamientos, percepciones, palabras y oraciones. Por ejemplo, en la frase "Barack Obama es demócrata", el nombre "Barack Obama" se refiere a un individuo en particular. El problema de la referencia afecta también a la epistemología de la percepción. En particular, se trata del problema de si las impresiones perceptivas establecen un contacto directo con la realidad. ^[128]

Estrechamente relacionada con el problema de la referencia está la relación entre las representaciones verdaderas y la existencia. Según la teoría del hacedor de verdad , las representaciones verdaderas requieren un hacedor de verdad, es decir, una entidad cuya existencia sea responsable de que la representación sea verdadera. Por ejemplo, la frase "los canguros viven en Australia" es cierta porque hay canguros en Australia; la existencia de estos canguros es lo que hace la verdad de la sentencia. La teoría de Truthmaker afirma que existe una estrecha relación entre la verdad y la existencia; existe un hacedor de verdad para cada representación verdadera. ^[129]

Muchas de las ciencias individuales se ocupan de la existencia de tipos particulares de entidades y las leyes que las gobiernan, como las cosas físicas en física y las entidades vivientes en biología. ^[130] Las ciencias naturales emplean una gran variedad de conceptos para clasificar entidades; estos se conocen como tipos naturales e incluyen categorías como protones, oro y elefantes. Según los realistas científicos , estas entidades tienen un ser independiente de la mente; Los científicos antirrealistas dicen que la existencia de estas entidades y categorías se basa en percepciones, teorías y construcciones sociales humanas. ^[131]

Un problema similar se refiere a la existencia de tipos sociales, que son conceptos básicos utilizados en las ciencias sociales , como raza, género, discapacidad, dinero y estado nacional. ^[132] Los tipos sociales a menudo se entienden como construcciones sociales que, si bien son útiles para describir las complejidades de la vida social humana, no forman parte de la realidad objetiva en el nivel más fundamental. ^[133] Según la controvertida hipótesis de Sapir-Whorf , la institución social del lenguaje influye o determina completamente cómo las personas perciben y entienden el mundo. ^[134]

El existencialismo es una escuela de pensamiento que explora la naturaleza de la existencia humana. Entre sus ideas clave está que la existencia precede a la esencia . Esto significa que la existencia es más básica que la esencia. Como resultado, la naturaleza y el propósito de los seres humanos no son preexistentes sino que se desarrollan en el proceso de vivir. Según esta visión, los humanos son arrojados a un mundo que carece de significado intrínseco preexistente. Deben determinar por sí mismos su propósito y qué significado debe tener su vida . Los existencialistas utilizan esta idea para explorar el papel de la libertad y la responsabilidad en la configuración activa de la vida. ^[135] Las existencialistas feministas investigan los efectos del género en la existencia humana, por ejemplo, en la experiencia de la libertad. ^[136] Entre los existencialistas influyentes se encuentran Søren Kierkegaard (1813–1855), Friedrich Nietzsche (1844–1900), Jean-Paul Sartre (1905–1980) y Simone de Beauvoir (1908–1986). ^[137] El existencialismo ha influido en las reflexiones sobre el papel de la existencia humana en la sociología . La sociología existencialista examina las formas en que los humanos experimentan el mundo social y construyen la realidad . ^[138] La teoría de la existencia es un enfoque relativamente reciente que se centra en el aspecto temporal de la existencia en sociedad. Explora cómo los hitos existenciales a los que aspiran las personas influyen en sus vidas. ^[139]

Los matemáticos suelen estar interesados ​​en la existencia de determinados objetos matemáticos . ^[140] Por ejemplo, los teóricos de los números preguntan cuántos números primos existen dentro de un determinado intervalo. ^[141] La afirmación de que existe al menos un objeto matemático que coincide con una determinada descripción se denomina teorema de existencia . ^[142] Los metafísicos de las matemáticas investigan si los objetos matemáticos existen no sólo en relación con los axiomas matemáticos sino también como parte de la estructura fundamental de la realidad. Esta posición es afirmada por los platónicos , mientras que los nominalistas creen que los objetos matemáticos carecen de una forma de existencia más sustancial, por ejemplo, porque son meramente ficciones útiles. ^[143]

Muchos debates en teología giran en torno a la existencia de lo divino y se han presentado argumentos a favor y en contra de la existencia de Dios. Los argumentos cosmológicos afirman que Dios debe existir como la primera causa para explicar hechos sobre la existencia y aspectos del universo. ^[144] Según los argumentos teleológicos , la única manera de explicar el orden y la complejidad del universo y la vida humana es haciendo referencia a Dios como el diseñador inteligente . ^[145] Un argumento influyente contra la existencia de Dios se basa en el problema del mal, ya que no está claro cómo podría existir el mal si hubiera un Dios todopoderoso, omnisciente y benevolente. ^[146] Otro argumento apunta a la falta de evidencia concreta de la existencia de Dios. ^[147]

Ver también

• Portal de filosofía

• Cogito ergo sum
• Solipsismo

Referencias

Notas

1. La metafísica es la rama de la filosofía que investiga los aspectos más básicos de la realidad , como la existencia, los objetos y sus propiedades , la posibilidad y la necesidad, el espacio y el tiempo , la causalidad , la materia y la mente . ^[6] Como su subdisciplina, la ontología examina la naturaleza de la existencia y las categorías del ser . ^[7]
2. En su propia terminología , Heidegger reserva los términos " Existez " y " Ek-sistenz " para caracterizar el modo de ser del Dasein , que es el modo de ser característico de los seres humanos. ^[23]
3. Los universales son características generales que expresan cómo son las diferentes entidades individuales. Por ejemplo, un plátano y un girasol son entidades individuales que ejemplifican el amarillo universal . ^[27]
4. Se crea una instancia de una propiedad si una entidad tiene esta propiedad. ^[30]
5. Un particular es una entidad individual única, como Sócrates o la Luna . A diferencia de los universales, no pueden existir en varios lugares al mismo tiempo. ^[32]
6. Según el modelo estándar de física de partículas , las partículas elementales junto con las cuatro fuerzas fundamentales que actúan sobre ellas son los constituyentes más básicos del universo. La teoría de cuerdas proporciona una explicación alternativa al centrarse en cuerdas unidimensionales y sus interacciones. ^[53]
7. La filosofía de la mente es la rama de la filosofía que estudia la naturaleza de los fenómenos mentales y cómo se relacionan con el mundo físico. ^[56]
8. Algunos teóricos utilizan el término "idealismo ontológico" para distinguirlo de las visiones idealistas en epistemología. ^[58]
9. Algunos filósofos empiristas también incluyen entidades que no son directamente observables , como poderes y obligaciones morales. ^[62]
10. A diferencia de la posibilidad abstracta, la potencialidad es el poder real que posee una cosa para sufrir ciertos cambios. Por ejemplo, una bellota tiene potencial para convertirse en un roble adulto, pero no en un olmo . ^[101]

Citas

1. • Personal de AHD 2022
   • Merriam-Webster 2024
   • personal de la COPA
2. Lowe 2005, Existencia
3. • Personal de AHD 2022
   • Merriam-Webster 2024
   • Lowe 2005, pág. 277
4. Hoad 1993, pag. 160
5. • Lowe 2005, pág. 277
   • Sorensen 2023, Sección Principal
   • Vallicella 2010, pág. xi
6. • Carroll y Markosian 2010, págs. 1-3
   • Koons y Pickavance 2015, págs. 1-2
   • Mumford 2012, § ¿Qué es una introducción?
7. • Loux y Crisp 2017, págs. 10-14
   • Van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, § 1. La palabra 'metafísica' y el concepto de metafísica
   • Campbell 2006, § Las categorías del ser
8. • Personal de AHD 2022
   • Merriam-Webster 2024
   • Gibson 1998, pág. 2
9. • Antes de 2006, pág. 493
   • Furgoneta Inwagen 2023
   • Nelson 2022, Sección principal, §2. meinongianismo
10. • Furgoneta Inwagen 2023
    • Nelson 2022, Sección principal, §2. meinongianismo
    • Jubién 2004, pág. 49
11. • Buzos 2011, págs. 570–574
    • Yagisawa 2011, págs. 270-272
12. Chakrabarti 2013, págs. 106-107
13. • Gibson 1998, págs. 1-2
    • Vallicella 2010, pág. dieciséis
    • Jubien 2004, págs. 47–48
14. • Robinson 2008, pág. 139
    • Vallicella 2014, págs. 46–47
    • Berto 2012, págs. 31-32
    • Van Inwagen 2013, pág. 126
15. • Robinson 2008, pág. 139
    • Vallicella 2014, págs. 46–47
    • Berto 2012, págs. 31-32
    • Mumford 2014, pág. 9
16. • Reicher 2022, sección principal, §1. El concepto de objeto inexistente
    • Gibson 1998, pág. 8
    • Yao 2014, pág. 140
17. • Shūzō 2011, pag. 830
    • Leclerc 2002, pág. 49
    • Sorensen 2023, Sección Principal
18. Merriam-Webster 2024
19. • Hombre de cera 2014, pag. 211
    • Gibson 1998, págs. 30, 33–34
20. • Gibson 1998, pág. 2
    • Ceylan 1993, págs. 329–337
    • Nelson 2022, Sección Principal
21. • Nicholson 1996, págs. 357–374
    • Wheeler 2020, §2.2.1 La pregunta
    • Vallicella 2010, pág. 1
22. • Nicholson 1996, págs. 357–358
    • Wheeler 2020, §2.2.1 La pregunta
    • Inwood 1999, págs. 89-100
23. • Reck 2000, págs. 155-156
    • Hasta 2021, págs. 268-270
    • Inwood 1999, pág. 60
24. • Furgoneta Inwagen 2023
    • Hofweber 2023, § 3.1 Diferentes concepciones de ontología
    • Livingston y Cutrofello 2015, págs. 63–64
    • Gibson 1998, págs. 3–4
25. • Furgoneta Inwagen 2023
    • Antes de 2006, pág. 493
    • Gibson 1998, págs. 3–4
26. Hofweber 2023, § 3.1 Diferentes concepciones de ontología
27. • MacLeod & Rubenstein, Sección Principal
    • Carenado 2019, Sección Delantera
    • Loux y Crisp 2017, págs. 17-19
28. • Lambert 1994, págs. 3-4
    • Rescher 1957, págs. 65–69
    • Jubien 2004, págs. 52-53
29. Lambert 1994, págs. 3-4
30. Orilia & Paolini Paoletti 2022, Sección Principal
31. • Rescher 1957, págs. 65–69
    • Granizo 1967, pág. 251
32. • MacLeod & Rubenstein, Sección principal, § 1a. La naturaleza de los universales
    • Campbell 2006, § Particularidad e individualidad
    • Maurin 2019, Sección Principal
33. • Gibson 1998, págs. 133-134
    • Balaguer 2016, § 1. ¿Qué es el platonismo?
34. Gibson 1998, pág. 138
35. Gibson 1998, págs. 3–4, 137
36. • Mackie 1998, Sección principal
    • Falguera, Martínez-Vidal & Rosen 2022, sección principal, § 1. Introducción
    • Faye 2013, págs. 89–91
    • Antes de 2006, págs. 498–499
37. Lowe 2005a, págs. 670–671
38. • Belfiore 2016, pág. 110
    • Faulkner y Gregersen 2017, pág. 298
    • Antes de 2006, págs. 498–499
39. • Furgoneta Inwagen 2023
    • Antes de 2006, págs. 493, 498–499
40. • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
    • Plebani 2013, pág. 5
41. • Mackie 1998, Sección principal
    • Gibson 1998, págs. 157-158
    • Jubien 2004, págs.49, 52
42. • Gibson 1998, págs. 157-158
    • Pruss y Rasmussen 2018, págs. 1-2
    • Jubién 2004, pág. 52
43. Pruss y Rasmussen 2018, págs. 1-2
44. Pruss y Rasmussen 2018, págs. 1-4
45. Carenado 2017, págs. 82–83
46. • Gibson 1998, págs. 157-158
    • Pruss y Rasmussen 2018, págs. 1 a 6
    • Haan 2020, pág. 381
    • Turner 2004, pág. 238
47. • Lin 2018, pág. 152
    • Nadler 2023, § 2.1 Dios o la naturaleza
48. • Nelson 2022, §3. Una visión anti-meinongiana de primer orden
    • Jubien 2004, págs. 49-50
49. • Nelson 2022, §2. meinongianismo
    • Jubien 2004, págs. 49-50
50. • Lowe 2005, Existencia
    • Weatherson 2021, § 6. Metafísica modal
51. • Lowe 2005, Existencia
    • Casati y Fujikawa, Sección principal, §4. ¿Por qué hay algo en vez de nada?
    • Sorensen 2023, Sección principal, §1. ¿Por qué hay algo en vez de nada?
    • Pruss y Rasmussen 2018, págs. 4-5
52. Mackie 1998, Sección principal
53. • Martin & Wells 2022, págs. 1 a 4
    • Schwichtenberg 2017, págs. 7–8
    • Chang 2024, págs.247
54. • Smart 2023, Sección principal, §Tipos de teoría materialista
    • Markosian 2009, págs. 486–487, Objeto físico
55. • Kim 2006, § 1. Introducción
    • Addis 2013, págs. 49–50
    • Searle 2004, pág. 183
56. • Lowe 2000, págs. 1-2
    • Crumley 2006, págs. 2-3
57. • Kelly 2004, págs. 87–88
    • Smart 2023, Sección principal, § Tipos de teoría materialista
58. Berendzen 2023, pag. 17
59. Guyer & Horstmann 2023, § 9. El destino del idealismo en el siglo XX
60. Sprigge 1998, Sección principal, "El idealismo ahora se entiende generalmente en filosofía como la visión de que la mente es la realidad más básica y que el mundo físico existe sólo como una apariencia o expresión de la mente, o como de alguna manera mental en su esencia interna. "
61. • Kelly 2004, págs. 87–88
    • Calef, Sección principal, § 3. El dualismo de Descartes
62. Lamarque 1998, Sección principal
63. • Kroon & Voltolini 2023, Sección Principal
    • Lamarque 1998, Sección Principal
    • Antes de 2006, pág. 493
64. • Kroon & Voltolini 2023, § 1. La metafísica de las entidades ficticias
    • Lamarque 1998, § 2. Teorías deflacionarias, § 3. Teorías hospitalarias
65. • Jacob 2023, 2. Inexistencia intencional
    • Kriegel 2007, págs. 307–308
    • O'Madagain, § 2. Objetos intencionales
66. • Casati y Fujikawa, Sección principal, §3. ¿Cuántas maneras de existir?
    • McDaniel 2017, pág. 77
67. • Casati y Fujikawa, Sección principal, §3. ¿Cuántas maneras de existir?
    • McDaniel 2017, págs. 5-6
68. Casati y Fujikawa, §3. ¿Cuántas maneras de existir?
69. • Daly 2009, págs. 227-228
    • Furgoneta Inwagen 2023
70. • Casati y Fujikawa, §3. ¿Cuántas maneras de existir?
    • Gibson 1998, págs. 5–8
71. • Casati y Fujikawa, §3. ¿Cuántas maneras de existir?
    • Berto y Plebani 2015, pág. 60
72. Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
73. Nelson 2022, sección principal
74. • Orilia & Paolini Paoletti 2022, Sección Principal
    • Lowe 2005, pág. 683
    • Bigelow 1998, Sección principal
75. • Nelson 2022, Sección Principal
    • Mackie 1998, Sección principal
    • Casati y Fujikawa, sección principal
    • Blackburn 2008, Existencia
76. • Mackie 1998, §1 Objetos y existencia
    • Nelson 2022, Sección principal, § 1. Frege y Russell: La existencia no es propiedad de los individuos
77. • Casati y Fujikawa, Sección principal, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
    • Blackburn 2008, Existencia
78. • Blackburn 2008, Existencia
    • Casati y Fujikawa, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
79. • Casati y Fujikawa, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
    • Lowe 2005, Existencia
80. Nelson 2022, § 1. Frege y Russell: la existencia no es propiedad de los individuos
81. • Casati y Fujikawa, Sección principal, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
    • Mackie 1998, §2 La explicación cuantificadora de la existencia
    • Blackburn 2008, Existencia
    • Lowe 2005, Existencia
82. • Portner 2006, págs. 141-143
    • Ellis 2014, págs. 39–40
83. • Magnus 2005, págs. 52–53
    • Uzquiano 2022, Sección Principal
84. Mackie 1998, §2 La explicación cuantificadora de la existencia
85. • Mackie 1998, §2 La explicación cuantificadora de la existencia
    • Blackburn 2008, Existencia
86. • Nelson 2022, § 1. Frege y Russell: La existencia no es propiedad de los individuos
    • Mackie 1998, §2 La explicación cuantificadora de la existencia
    • Nelson 2022, § 1. Frege y Russell: La existencia no es propiedad de los individuos
87. • Casati y Fujikawa, Sección principal, §2. La existencia como propiedad de primer orden y su relación con la cuantificación
    • Nelson 2022, Sección Principal
88. • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
    • Lowe 2005, Existencia
89. • Nelson 2022, § 2. Meinongianismo
    • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
90. • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
    • Lowe 2005, Existencia
    • Kung 2012, pág. 208
91. Mackie 1998, §1 Objetos y existencia
92. • Nelson 2022, § 2. Meinongianismo
    • Mackie 1998, §1 Objetos y existencia
93. • Nelson 2022, § 2. Meinongianismo
    • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
    • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
    • Jacquette 2015, págs. 78–79, 180
94. Casati y Fujikawa, §2b. Universalismo
95. • Nelson 2022, § 3. Una visión de primer orden anti-meinongiana
    • Casati y Fujikawa, §2b. Universalismo
96. Nelson 2022, § 3. Una visión de primer orden anti-meinongiana
97. • Graham, Sección principal, § 1. Pensamiento presocrático
    • Duignan 2010, págs. 9-11
98. • Furgoneta Inwagen 2023
    • Daly 2009, págs. 227-228
99. • Trott 2019, págs. 109-110
    • Grayling 2019, § Aristóteles
100. • Daly 2009, págs. 228-229
     • Menn 2021, §1. Los sentidos del ser y la necesidad de Δ. 7
     • Kung 1986, págs. 3-4
101. • Cohen & Reeve 2021, § 12. Actualidad y potencialidad
     • Ackrill 2005, pág. 34
102. • Graham, § 6. Pensamiento poshelenístico
     • Adamson 2015, págs. 209-215
     • Emilsson 2005, págs. 357–388
     • Lawson 2004, pág. 200
103. • Grayling 2019, § Anselmo
     • Dehsen 2013, pág. 10
     • Antes de 2006, págs. 493–494
104. Antes de 2006, pag. 494
105. • Nelson 2022, Sección Principal
     • Antes de 2006, pág. 495
106. • Nelson 2022, Sección Principal
     • Casati y Fujikawa, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
107. • Rosen 2014, págs. 15, 113-114
     • Magee 2010, págs. 47–48
108. • Kriegel 2018, págs. 103-104, 119
     • Brandl & Textor 2022, Sección principal, §1.3 Parte III: Juicios existenciales, §2. Brentano y sus precursores sobre el juicio existencial
     • Rodante 2013, pag. 226
     • Husserl 2019, pág. 184
109. • Nelson 2022, Sección Principal
     • Blackburn 2008, Existencia
110. Antes de 2006, págs. 496–498
111. • Lowe 2005, Existencia
     • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
112. Casati y Fujikawa, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación, §2a. meinongianismo
113. • Nelson 2022, Sección Principal
     • Casati y Fujikawa, §2a. meinongianismo
114. • Leaman 2002, págs. 77–78
     • Perrett 2016, § El período clásico de la filosofía india
     • Ruzsa 2023, Sección Principal, §4. Metafísica
     • Eraly 2011, págs. 514–516
115. • Perrett 2016, § El período medieval de la filosofía india
     • Dalal 2021, Sección principal, § 1. Vida y obra
     • Menon, Sección Principal
     • Dalal 2010, pág. 6
116. • Vanamali 2015, págs. 53–54
     • Reddy 2020, pág. 110
     • Sabroso 2022, pág. 38
117. • Smith y Worden 2003, pág. 18
     • Gómez 2007, pág. 110
     • Allen 2015, pág. 114
118. • Perkins 2019, Sección principal, §3.1 Monismo
     • Personal del EB 2017, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
     • Wang, Bao y Guan 2020, págs. 6–8
     • Blishen 2023, págs. 7–8
119. • Leaman 2002, págs. 77–78
     • DeGrood 1976, pág. 37
     • Dalal 2010a, págs. 41–42
120. • Paquete 2022, págs. 162-163
     • Sinclair 2022, págs. 96–97
     • Eyghen 2023, págs. 131-134
     • Cohan 2010, pág. 49
121. • Julio de 2017, pág. 29
     • Iyaré 2023, pág. 478
122. • MacFarlane 2017
     • Corkum 2015, págs. 753–767
     • Blair y Johnson 2000, págs. 93–95
     • Magnus 2005, págs. 12-14, § 1.6 Lenguajes formales
123. • Shapiro y Kouri Kissel 2022, §2.1 Bloques de construcción
     • Cocinero 2009, pág. 111
     • Montague 2018, pág. 214
     • Casati y Fujikawa, Sección principal, §1. La existencia como propiedad de segundo orden y su relación con la cuantificación
124. • Roberts 2009, pág. 52
     • Johar 2024, pág. 38
125. Nolt 2021, Sección principal, §1. Los basicos
126. Nolt 2021, §5.4 Lógicas de la ficción
127. • Lenzen 2013, pág. 118
     • Nolt 2021, Sección Principal, §1. Los fundamentos, §5.4 Lógica de la ficción
     • Sider 2010, pág. 129
128. • Urbano 2014, pág. 33
     • Raftopoulos y Machamer 2012, págs. 1–2, 142
     • Michaelson & Reimer 2022, Sección principal, § 1. Introducción
     • Audi 2006, § Epistemología, § Filosofía de la Mente, § Filosofía del Lenguaje
129. • Asay, sección principal
     • Smith, Mulligan y Simons 2013, págs. 9-10
130. Ney 2014, pag. xiii
131. • Brzović, Sección principal, § 3. Metafísica de las clases naturales
     • Bird & Tobin 2024, Sección principal, § 1.2 Realismo natural
     • Liston, sección principal
132. • Ásta 2017, págs. 290-291
     • Ney 2014, págs. 259-263
     • Rea 2021, págs. 185-186
     • Killmister 2020, pag. 472
133. • Ney 2014, págs. 259-263
     • Rea 2021, págs. 185-186
134. • Trask 2007, pág. 154
     • Parkin 2013, pág. 238
135. • Burnham & Papandreopoulos, Sección principal, §1c. Libertad, §1e. Existencia, §1f. Irracionalidad/Absurdo
     • Aho 2023, Sección Principal
136. • Ritzer y Stepnisky 2017, págs. 298–299
     • Quiñán 2016
137. • Burnham y Papandreopoulos, § Filósofos existencialistas clave
     • Aho 2023, Sección Principal
138. Melnikov y Kotarba 2015, Sociología existencial
139. • Baert, Morgan y Ushiyama 2022, págs. 7–8
     • Flisbäck y Bengtsson 2024, págs. 1-2
140. • Chihara 1990, pág. 3
     • Lucas 1990, pág. 75
141. • Vinogradov y Karatsuba 1986, pág. 8
     • Borwein et al. 2008, pág. 63
142. Lucas 1990, pag. 75
143. • Azzouni 2015, pág. 133
     • Chihara 1990, págs. 3-4
     • Lucas 1990, págs. 75–76
     • Balaguer 2023, Sección Principal
144. • Reichenbach 2023, sección principal
     • Ratzsch & Koperski 2023, § 1. Introducción
145. Ratzsch & Koperski 2023, § 1. Introducción
146. Beebe, sección principal
147. Clark, § 2. La objeción evidencialista a la creencia en Dios

Fuentes

• Ackrill, JL (2005). "Aristóteles". En Ree, Jonathan; Urmson, JO (eds.). La enciclopedia concisa de la filosofía y los filósofos occidentales . Rutledge. ISBN 978-1-134-89779-7. Archivado desde el original el 5 de junio de 2024 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
• Adamson, Peter (2015). La filosofía en el mundo helenístico y romano. Una historia de la filosofía sin lagunas. vol. 2. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-872802-3. Archivado desde el original el 11 de julio de 2023 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
• Addis, Laird (2013). Mente: ontología y explicación: artículos recopilados 1981-2005. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-032715-1. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Personal de AHD (2022). "Existencia". Diccionario de herencia americana . HarperCollins. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
• Ah, Kevin (2021). "Ek-sistencia (Ek-sistenz)". En Wrathall, Mark A. (ed.). El léxico de Cambridge Heidegger. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-00274-6. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
• Ah, Kevin (2023). "Existencialismo". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
• Allen, Douglas (2015). "Filosofías tradicionales y el enfoque de Gandhi sobre uno mismo en el dolor". En George, Siby K.; Jung, PG (eds.). Ontología cultural del yo en el dolor . Springer India. ISBN 978-81-322-2601-7. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
• Dime, Jamin. "Teoría del hacedor de verdad". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
• Ásta (2017). "Tipos sociales". En Jankovic, Marija; Ludwig, Kirk (eds.). El manual de intencionalidad colectiva de Routledge. Rutledge. págs. 290–299. doi :10.4324/9781315768571-27. ISBN 978-1-315-76857-1. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Audi, Robert (2006). "Filosofía". En Borchert, Donald M. (ed.). Enciclopedia de Filosofía. vol. 7 (2. ed.). Referencia de Macmillan EE. UU. ISBN 978-0-02-865787-5. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2022.
• Azzouni, Jody (2015). "Nominalismo, la inexistencia de objetos matemáticos". En Davis, Ernesto; Davis, Philip J. (eds.). Matemáticas, sustancia y conjeturas: visiones sobre el significado y la ontología de las matemáticas . Saltador. ISBN 978-3-319-21473-3. Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Baert, Patricio; Morgan, Marco; Ushiyama, Rin (2022). "Teoría de la existencia: esquema para una teoría del comportamiento social". Revista de Sociología Clásica . 22 (1): 7–29. doi :10.1177/1468795X21998247. hdl : 1983/91f1de7b-a197-43a2-9805-84d3991e28d1 . ISSN  1468-795X. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2024 .
• Balaguer, Marcos (2016). "Platonismo en metafísica". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Balaguer, Marcos (2023). "Ficcionalismo en la Filosofía de las Matemáticas". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 24 de abril de 2018 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Beebe, James R. "Problema lógico del mal". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Belfiore, Francesco (2016). La estructura triádica de la mente: esquemas de un sistema filosófico. Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7618-6857-6. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Berendzen, José (2023). Idealismo encarnado: la filosofía trascendental de Merleau-Ponty. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-287476-4. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 9 de junio de 2024 .
• Berto, Francisco (2012). La existencia como propiedad real: la ontología del meinongianismo. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-94-007-4206-2. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Berto, Francisco; Plebani, Matteo (2015). Ontología y metaontología: una guía contemporánea. Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-4725-7330-8. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Bigelow, John C. (1998). "Informe detallado". Enciclopedia de Filosofía de Routledge . Rutledge. doi :10.4324/9780415249126-N040-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2024 . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
• Pájaro, Alejandro; Tobin, Emma (2024). "Tipos naturales". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
• Blackburn, Simón (2008). "Existencia". El Diccionario Oxford de Filosofía. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-954143-0. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Blair, J. Antonio ; Johnson, Ralph H. (2000). "Lógica informal: una descripción general". Lógica informal . 20 (2). doi : 10.22329/il.v20i2.2262 . ISSN  2293-734X. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
• Blishen, Tony (2023). "Nota del traductor". El camino hacia la paz interior: encontrar la sabiduría del Tao a través de los dichos de Zhuangzi . Prensa de Shanghai. ISBN 978-1-938368-92-9. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
• Borwein, Peter B.; Choi, Stephen; Rooney, Brendan; Weirathmueller, Andrea (2008). La hipótesis de Riemann: un recurso tanto para el aficionado como para el virtuoso. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-0-387-72125-5. Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Brandl, Johannes L.; Textor, Mark (2022). "La teoría del juicio de Brentano". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
• Brzovic, Zdenka. "Tipos naturales". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024 . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
• Burnham, Douglas; Papandreopoulos, George. "Existencialismo". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
• Calef, Scott. "Dualismo y Mente". Enciclopedia de Filosofía de Internet . Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 9 de junio de 2024 .
• Campbell, Keith (2006). "Ontología". En Borchert, Donald M. (ed.). Enciclopedia de Filosofía. vol. 7 (2. ed.). Referencia de Macmillan EE. UU. ISBN 978-0-02-865787-5. Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2024 .
• Carroll, John W.; Markosian, Ned (2010). Una introducción a la metafísica (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-82629-7.
• Casati, Filippo; Fujikawa, Naoya. "Existencia". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023 . Consultado el 7 de agosto de 2023 .
• Ceilán, Yasin (1993). "Un enfoque crítico de la distinción aviceniana de esencia y existencia". Estudios Islámicos . 32 (3): 329–337. ISSN  0578-8072. JSTOR  20840134. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Chakrabarti, Arindam (2013). Negar la existencia: la lógica, la epistemología y la pragmática de los existenciales negativos y el discurso ficticio. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-94-017-1223-1.
• Chang, Donald C. (2024). Sobre la naturaleza ondulatoria de la materia: un nuevo enfoque para conciliar la mecánica cuántica y la relatividad. Naturaleza Springer. ISBN 978-3-031-48777-4. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
• Chihara, Charles S. (1990). Constructibilidad y existencia matemática. Prensa de Clarendon. ISBN 978-0-19-152000-6. Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Clark, Kelly James. "Epistemología religiosa". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2022 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Cohan, John Alan (2010). La mente primitiva y el hombre moderno. Editores científicos de Bentham. ISBN 978-1-60805-087-1. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Cohen, S. Marc; Reeve, CDC (2021). "La metafísica de Aristóteles". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
• Cocine, Roy T. (2009). Diccionario de lógica filosófica. Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-0-7486-3197-1. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Corkum, Felipe (2015). "Generalidad y Constancia Lógica". Revista Portuguesa de Filosofía . 71 (4): 753–768. doi :10.17990/rpf/2015_71_4_0753. ISSN  0870-5283. JSTOR  43744657.
• Carenado, Sam (2017). Entidades abstractas. Taylor y Francisco. ISBN 978-1-351-97063-1. Archivado desde el original el 8 de junio de 2024 . Consultado el 8 de junio de 2024 .
• Carenado, Sam (2019). "Universales". Enciclopedia de Filosofía de Routledge. Rutledge. doi :10.4324/9780415249126-N065-2. ISBN 978-0-415-25069-6. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2024 . Consultado el 25 de marzo de 2024 .
• Crumley, Jack S (2006). Una breve introducción a la filosofía de la mente. Editores Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-7212-6. Archivado desde el original el 19 de julio de 2023 . Consultado el 19 de julio de 2023 .
• Personal de la COPA. "Existencia". Diccionario de Cambridge . Prensa de la Universidad de Cambridge. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
• Dalal, Roshen (2010). Hinduismo: una guía alfabética. Libros de pingüinos India. ISBN 978-0-14-341421-6. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
• Dalal, Roshen (2010a). Las religiones de la India: una guía concisa de nueve religiones principales. Libros de pingüinos India. ISBN 978-0-14-341517-6. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
• Dalal, Neil (2021). "Śaṅkara". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 27 de enero de 2022 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
• Daly, Chris (2009). "Ser". En Poidevin, Robin Le; Pedro, Simons; Andrés, McGonigal; Cameron, Ross P. (eds.). El compañero de Routledge para la metafísica . Rutledge. ISBN 978-1-134-15585-9. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• DeGrood, David H. (1976). Filosofías de la esencia: un examen de la categoría de esencia. Publicación de John Benjamins. ISBN 978-90-6032-076-1. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Dehsen, Christian von (2013). "Anselmo de Canterbury, santo". En Dehsen, Christian von (ed.). Filósofos y líderes religiosos. Rutledge. ISBN 978-1-135-95102-3. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
• Buzos, John (2011). "Mundos e individuos, posibles y no posibles, de Takashi Yagisawa". Mente . 120 (478): 570–574. doi : 10.1093/mind/fzr027. ISSN  0026-4423. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Duignan, Brian, ed. (2010). Filosofía antigua: del 600 a. C. al 500 d. C. El grupo editorial Rosen, Inc. ISBN 978-1-61530-141-6. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
• Personal de la Junta Directiva (2017). "Filosofía china". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2015 . Consultado el 12 de junio de 2023 .
• Ellis, Brian (2014). La filosofía de la naturaleza: una guía para el nuevo esencialismo. Rutledge. ISBN 978-1-317-48949-8. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
• Emilsson, Eyjólfur K. (2005). "Neoplatonismo". En Furley, David (ed.). II. De Aristóteles a Agustín . Historia de la Filosofía de Routledge. Rutledge. ISBN 978-0-203-02845-2.
• Eraly, Abraham (2011). La primera primavera: la edad de oro de la India. Libros de pingüinos India. ISBN 978-0-670-08478-4. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
• Eyghen, Hans Van (2023). La epistemología de las creencias espirituales. Taylor y Francisco. ISBN 978-1-000-86826-5. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Falguera, José L.; Martínez-Vidal, Concha; Rosen, Gedeón (2022). "Objetos abstractos". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
• Faulkner, Nicolás; Gregersen, Erik (2017). La Historia de las Matemáticas. El grupo editorial Rosen, Inc. ISBN 978-1-68048-777-0. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Faye, enero (2013). "¿Es el tiempo una entidad abstracta?". En Stadler, Friedrich; Stöltzner, Michael (eds.). Tiempo e historia: actas del 28. Simposio internacional Ludwig Wittgenstein, Kirchberg am Wechsel, Austria 2005 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-033321-3. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Flisback, Marita; Bengtsson, Mattías (2024). "Una sociología de la existencia para un mundo moderno tardío. Supuestos básicos y herramientas conceptuales". Revista de Teoría del Comportamiento Social . 54 (2): 229–246. doi : 10.1111/jtsb.12416 . ISSN  0021-8308.
• Gibson, mariscal de campo (1998). El principio de existencia. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-0-7923-5188-7. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Gómez, Luis O. (2007). "El dolor y la conciencia que sufre: el alivio del sufrimiento en el discurso budista". En Coakley, Sarah; Shelemay, Kay Kaufman (eds.). El dolor y sus transformaciones: la interfaz de la biología y la cultura . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-02456-4. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Graham, Jacob N. "Filosofía griega antigua". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2022 . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
• Grayling, AC (2019). La Historia de la Filosofía. Pingüino Reino Unido. ISBN 978-0-241-98086-6. Archivado desde el original el 3 de julio de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
• Guyer, Pablo; Horstmann, Rolf-Peter (2023). "Idealismo". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2018 . Consultado el 10 de junio de 2024 .
• Haan, Daniel D. De (2020). Existencia necesaria y doctrina del ser en la metafísica de la curación de Avicena. Rodaballo. ISBN 978-90-04-43452-3. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Granizo, Theodore (1967). "Nicholas Rescher. Definiciones de" Existencia ". Estudios filosóficos (Minneapolis), vol. 8 (1957), págs. 65–69. – Karel Lambert. Notas sobre "E!". Estudios filosóficos (Minneapolis), vol. 9 ( 1958), págs. 60–63 ". Revista de Lógica Simbólica . 32 (2). doi :10.2307/2271672. ISSN  0022-4812. JSTOR  2271672. S2CID  121302904.
• Hoad, TF (1993). Diccionario Oxford conciso de etimología inglesa . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-283098-2.
• Hofweber, Thomas (2023). "Lógica y Ontología". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2023 .
• Husserl, Edmund (2019) [1996]. Lógica y Teoría General de la Ciencia. Traducido por Hill, Claire Ortiz. Naturaleza Springer. ISBN 978-3-030-14529-3. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Inwood, Michael (1999). Un diccionario de Heidegger . John Wiley e hijos. ISBN 978-0-631-19094-3.
• Iyare, Austine E. (2023). "Preocupaciones clave en el existencialismo africano". En Imafidón, Elvis; Tshivhase, Mpho; Freter, Björn (eds.). Manual de filosofía africana . Naturaleza Springer. ISBN 978-3-031-25149-8. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Jacob, Pierre (2023). "Intencionalidad". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
• Jacquette, Dale (2015). Alexius Meinong, El pastor del no ser. Saltador. ISBN 978-3-319-18074-8. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Johar, Syafiq (2024). El gran libro del análisis real: de los números a las medidas. Naturaleza Springer. ISBN 978-3-031-30832-1. Archivado desde el original el 5 de abril de 2024 . Consultado el 5 de abril de 2024 .
• Jubien, Michael (2004). "Metafísica". En Shand, John (ed.). Fundamentos de Filosofía . Rutledge. ISBN 978-1-134-58831-2. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Kelly, Eugenio (2004). Los fundamentos de la filosofía occidental. Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-313-32352-2. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Killmister, Suzy (2020). "Dignidad, Respeto y Discapacidad Cognitiva". En Cureton, Adán; Wasserman, David (eds.). El manual de Oxford de filosofía y discapacidad . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-062289-3. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
• Kim, Jaegwon (2006). "1. Introducción". Filosofía de la mente (2ª ed.). Prensa de Westview. ISBN 978-0-8133-4458-4. Archivado desde el original el 2 de junio de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
• Koons, Robert C.; Pickavance, Timothy H. (2015). Metafísica: los fundamentos (1 ed.). Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9574-4.
• Kriegel, Urías (2007). "Inexistencia intencional e intencionalidad fenomenal". Perspectivas filosóficas . 21 (1): 307–340. doi :10.1111/j.1520-8583.2007.00129.x. ISSN  1520-8583.
• Kriegel, Urías (2018). El sistema filosófico de Brentano: mente, ser, valor. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-250910-9. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Corona, Fred; Voltolini, Alberto (2023). "Entidades ficticias". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
• Kung, Joan (1986). "Aristóteles sobre" El ser se dice de muchas maneras"". Historia de la Filosofía Trimestral . 3 (1): 3–18. ISSN  0740-0675. JSTOR  27743750. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 11 de abril de 2024 .
• Kung, Guido (2012). "Ingarden sobre lenguaje y ontología (una comparación con algunas tendencias en filosofía analítica)". En Tymieniecka, Anna-Teresa (ed.). El Husserl posterior y la idea de fenomenología: idealismo-realismo, historicidad y naturaleza, artículos y debate de la conferencia fenomenológica internacional celebrada en la Universidad de Waterloo, Canadá, del 9 al 14 de abril de 1969 . Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-94-010-2882-0. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Lajul, Wilfred (2017). "Metafísica africana: debates tradicionales y modernos". En Ukpokolo, Isaac E. (ed.). Temas, cuestiones y problemas de la filosofía africana . Saltador. ISBN 978-3-319-40796-8. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Lamarque, Pedro (1998). "Entidades ficticias". Enciclopedia de Filosofía de Routledge. Rutledge. doi :10.4324/9780415249126-M021-1. ISBN 978-0-415-25069-6. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
• Lambert, Karel (1994). "Una nota sobre la existencia singular y general". Kriterion – Revista de Filosofía . 7 (1): 3–4. doi : 10.1515/krt-1994-010704 . ISSN  2750-977X. S2CID  251981034.
• Lawson, Russell M. (2004). La ciencia en el mundo antiguo: una enciclopedia. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-534-6. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
• Leaman, Oliver (2002). Conceptos clave de la filosofía oriental. Rutledge. ISBN 978-1-134-68905-7. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Leclerc, Ivor (2002). La naturaleza de la existencia física. Prensa de Psicología. ISBN 978-0-415-29561-1. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Lenzen, Wolfgang (2013). "Lógica Epistémica Libre". En Morscher, E.; Hieke, A. (eds.). Nuevos ensayos sobre lógica libre: en honor a Karel Lambert . Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-94-015-9761-6. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Lin, Martín (2018). "El principio de razón suficiente en Spinoza". En Rocca, Michael Della (ed.). El manual de Oxford de Spinoza . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-533582-8. Archivado desde el original el 23 de enero de 2024 . Consultado el 23 de enero de 2024 .
• Listón, Michael. "Realismo científico y antirrealismo". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
• Livingston, Pablo; Cutrofello, Andrés (2015). Los problemas de la filosofía contemporánea: una guía crítica para los no afiliados. John Wiley e hijos. ISBN 978-1-5095-0144-1. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Loux, Michael J.; Crujiente, Thomas M. (2017). Metafísica: una introducción contemporánea (4 ed.). Rutledge. ISBN 978-1-138-63933-1.
• Lowe, EJ (2000). Una introducción a la filosofía de la mente. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-65428-9. Archivado desde el original el 19 de julio de 2023 . Consultado el 19 de julio de 2023 .
• Lowe, EJ (2005). "Existencia". En Honderich, Ted (ed.). El compañero de filosofía de Oxford. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-926479-7. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Lowe, EJ (2005a). "Ontología". En Honderich, Ted (ed.). El compañero de filosofía de Oxford. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-926479-7. Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2022 .
• Lucas, John F. (1990). Introducción a la Matemática Abstracta. Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-912675-73-2. Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• MacFarlane, John (2017). "Constantes lógicas". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
• Mackie, Penélope (1998). "Existencia". Enciclopedia de Filosofía de Routledge . Rutledge. ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023 . Consultado el 7 de agosto de 2023 .
• MacLeod, María C.; Rubenstein, Eric M. "Universales". Enciclopedia de Filosofía de Internet . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024 . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
• Magee, Glenn Alexander (2010). El diccionario Hegel . Continuo. ISBN 978-1-84706-590-2.
• Magnus, PD (2005). Forall X: Introducción a la lógica formal. Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 978-1-64176-026-3. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
• Markosian, Ned (2009). "Objeto físico". En Kim, Jaekwon; Sosa, Ernesto; Rosenkrantz, Gary S. (eds.). Un compañero de la metafísica. John Wiley e hijos. ISBN 978-1-4051-5298-3. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Martín, Stephen P.; Wells, James D. (2022). Partículas elementales y sus interacciones. Naturaleza Springer. ISBN 978-3-031-14368-7. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
• Maurin, Anna-Sofia (2019). "Informe detallado". Enciclopedia de Filosofía de Routledge . Enciclopedia de Filosofía de Routledge. doi :10.4324/9780415249126-N040-2. ISBN 978-0-415-25069-6. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
• McDaniel, Kris (2017). La fragmentación del ser. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-103037-6. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Melnikov, Andrei; Kotarba, Joseph A. (2015). "Sociología Existencial". En Ritzer, George (ed.). La enciclopedia de sociología de Blackwell. Wiley. doi : 10.1002/9781405165518.wbeose083.pub2. ISBN 978-1-4051-2433-1. Archivado desde el original el 30 de abril de 2024 . Consultado el 30 de abril de 2024 .
• Menn, Stephen (2021). "Aristóteles sobre los muchos sentidos del ser". En Caston, Víctor (ed.). Estudios de Oxford en Filosofía Antigua . vol. 59. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-189162-5.
• Menón, Sangeetha. "Vedanta, Advaita". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
• Merriam-Webster (2024). "Definición de Existencia". Diccionario Merriam-Webster . Merriam Webster. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
• Michaelson, Eliot; Reimer, Marga (2022). "Referencia". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
• Montague, Michelle (2018). "Intencionalidad: de Brentano al representacionalismo". En especie, Amy (ed.). Filosofía de la mente en los siglos XX y XXI: la historia de la filosofía de la mente . vol. 6. Ruta de acceso. ISBN 978-0-429-01938-8. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Mumford, Stephen (2012). Metafísica: una introducción muy breve (1 ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-965712-4.
• Mumford, Stephen (2014). David Armstrong. Rutledge. ISBN 978-1-317-49325-9. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
• Nadler, Steven (2023). "Baruch Spinoza". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 17 de abril de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2024 .
• Nelson, Michael (2022). "Existencia". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de agosto de 2023 .
• Ney, Alyssa (2014). Metafísica: una introducción . Rutledge. ISBN 978-0-415-64074-9.
• Nicholson, Graeme (1996). "La diferencia ontológica". Trimestral filosófico americano . 33 (4): 357–374. ISSN  0003-0481. JSTOR  20009875. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Nolt, John (2021). "Lógica libre". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
• Orilia, Francesco; Paolini Paoletti, Michele (2022). "Propiedades". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024 . Consultado el 3 de abril de 2024 .
• O'Madagain, Cathal. "Intencionalidad". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
• Paquete, Justin (2022). Filosofía ambiental en tiempos desesperados. Prensa Broadview. ISBN 978-1-77048-866-3. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Parkin, Alan J. (2013). Psicología cognitiva esencial (edición clásica). Prensa de Psicología. ISBN 978-1-135-00511-5.
• Perkins, Franklin (2019). "Metafísica en la filosofía china". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
• Perrett, Roy W. (2016). Una introducción a la filosofía india. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-85356-9. Archivado desde el original el 22 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
• Plebani, Matteo (2013). "Introducción". En Camposampiero, Favaretti Matteo; Plebani, Matteo (eds.). Existencia y naturaleza: nuevas perspectivas . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-032180-7. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Portner, Paul (2006). "Significado". En Fasold, Ralph; Connor-Linton, Jeffrey (eds.). Introducción al lenguaje y la lingüística . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-71766-4. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
• Antes, AN (2006). "Existencia". En Borchert, Donald (ed.). Enciclopedia de Filosofía . vol. 3 (2ª ed.). Referencia de Macmillan EE. UU. ISBN 978-0-02-865790-5.
• Pruss, Alexander R.; Rasmussen, Joshua L. (2018). Existencia necesaria. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-874689-8. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Quinan, Christine L. (2016). "Feminismo Existencial". La enciclopedia Wiley Blackwell de estudios de género y sexualidad (1 ed.). Wiley. págs. 1–3. doi : 10.1002/9781118663219.wbegss665. ISBN 978-1-4051-9694-9. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 23 de mayo de 2024 .
• Raftopoulos, Atanasio; Machamer, Peter (2012). "Referencia, Percepción y Realismo". Percepción, realismo y el problema de la referencia. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-19877-6. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Ratzsch, Del; Koperski, Jeffrey (2023). "Argumentos teleológicos a favor de la existencia de Dios". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Rea, Michael C. (2021). Metafísica: conceptos básicos (2 ed.). Rutledge. ISBN 978-0-367-13607-9.
• Reck, Johann Georg (2000). "Ek-sistenz". Wörterbuch der Psychotherapie . Saltador. págs. 155-156. doi :10.1007/978-3-211-99131-2_412. ISBN 978-3-211-99130-5.
• Reddy, V.Ananda (2020). "Los fundamentos metafísicos de la visión del futuro de la humanidad de Sri Aurobindo". En Mahapatra, Debidatta Aurobinda (ed.). La filosofía de Sri Aurobindo: filosofía india y yoga en el mundo contemporáneo . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-350-12487-5. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Reichenbach, Bruce (2023). "Argumento cosmológico". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Reicher, María (2022). "Objetos inexistentes". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
• Rescher, Nicolás (1957). "Definiciones de "Existencia"". Estudios Filosóficos . 8 (5): 65–69. doi :10.1007/bf02304902. ISSN  1573-0883. S2CID  170408608.
• Ritzer, George; Stepnisky, Jeffrey (2017). Teoría sociológica moderna. SABIO. ISBN 978-1-5063-2561-3. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2024 . Consultado el 23 de mayo de 2024 .
• Roberts, Charles (2009). Introducción a las pruebas matemáticas: una transición. Prensa CRC. ISBN 978-1-4200-6956-3. Archivado desde el original el 5 de abril de 2024 . Consultado el 5 de abril de 2024 .
• Robinson, Howard (2008). "7. ¿Podemos darle sentido a la idea de que la existencia de Dios es idéntica a su esencia?". En Stone, Martin William Francis (ed.). Razón, fe e historia: ensayos filosóficos para Paul Helm . Publicación Ashgate. ISBN 978-0-7546-0926-1.
• Rollinger, Robin D. (2013). La posición de Husserl en la escuela de Brentano. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN 978-94-017-1808-0. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Rosen, Stanley (2014). La idea de la ciencia de la lógica de Hegel. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-06588-5.
• Ruzsa, Ferenc (2023). "Sankhya". Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
• Sastry, Trilochan (2022). Los fundamentos del hinduismo: una introducción a todos los textos sagrados. Penguin Random House India. ISBN 978-93-5492-790-4.
• Schwichtenberg, Jakob (2017). Física desde la simetría. Saltador. ISBN 978-3-319-66631-0. Archivado desde el original el 5 de junio de 2024 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
• Searle, John R. (2004). Mente: una breve introducción. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-988268-7. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Shapiro, Stewart; Kouri Kissel, Teresa (2022). "Lógica clásica". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 3 de mayo de 1998 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
• Shuzo, Kuki (2011). "Contingencia". En Heisig, James W.; Kasulis, Thomas P.; Maraldo, John C. (eds.). Filosofía japonesa: un libro de consulta . Prensa de la Universidad de Hawaii. ISBN 978-0-8248-3707-5. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Sider, Theodore (2010). Lógica para la Filosofía. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-265881-4. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Sinclair, Rebeca (2022). "Corregir nombres: la importancia de las filosofías de los nativos americanos sobre la denominación para la justicia ambiental". En Dhillon, Jaskiran (ed.). Resurgimiento indígena: descolonialización y movimientos por la justicia ambiental . Libros Berghahn. ISBN 978-1-80073-247-6. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
• Inteligente, John Jamieson Carswell (2023). "Materialismo". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2023 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
• Smith, Barry; Mulligan, Kevin; Simons, Pedro (2013). "Hacedores de verdad". En Monnoyer, Jean-Maurice (ed.). Metafísica y hacedores de verdad . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-032691-8. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
• Smith, Pedro; Worden, David (2003). Creencias clave, preguntas fundamentales y cuestiones de la vida. Heinemann. ISBN 978-0-435-30699-1. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Sorensen, Roy (2023). "Nada". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2006 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
• Sprigge, TLS (1998). "Idealismo". Enciclopedia de Filosofía de Routledge . Rutledge. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2019 . Consultado el 9 de junio de 2024 .
• Trask, Robert Lawrence (2007). Lengua y lingüística: los conceptos clave. Taylor y Francisco. ISBN 978-0-415-41359-6. Archivado desde el original el 1 de junio de 2024 . Consultado el 1 de junio de 2024 .
• Trott, Adriel M. (2019). Aristóteles sobre la cuestión de la forma: I Metafísica feminista de la generación. Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-1-4744-5525-1. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Turner, Denys (2004). Fe, Razón y Existencia de Dios. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-60256-3. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Urbano, Wilbur Marshall (2014). Lenguaje y realidad: la filosofía del lenguaje y los principios del simbolismo. Rutledge. ISBN 978-1-317-85195-0. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Uzquiano, Gabriel (2022). "Cuantificadores y Cuantificación". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 17 de junio de 2024 . Consultado el 30 de abril de 2024 .
• Vallicella, William F. (2010). Una teoría paradigmática de la existencia: la ontoteología reivindicada . Académico Kluwer. ISBN 978-90-481-6128-7.
• Vallicella, William F. (2014). "Existencia: dos dogmas de análisis". En Novotný, Daniel D.; Novák, Lukáš (eds.). Perspectivas neoaristotélicas en metafísica . Rutledge. ISBN 978-1-134-63009-7. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Van Inwagen, Peter (2013). "McGinn sobre la existencia". En Bottani, Andrea; Davies, Richard (eds.). Modos de existencia: artículos sobre ontología y lógica filosófica . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-032753-3. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Van Inwagen, Peter (2023). "Existencia". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 29 de junio de 2023 . Consultado el 7 de agosto de 2023 .
• Van Inwagen, Peter; Sullivan, Meghan; Bernstein, Sara (2023). "Metafísica". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
• Vanamali (2015). La ciencia de los Rishis: los descubrimientos espirituales y materiales de los antiguos sabios de la India. Simón y Schuster. ISBN 978-1-62055-387-9. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Vinogradov, IM; Karatsuba, AA (1986). "El método de sumas trigonométricas en teoría de números". Álgebra, Lógica Matemática, Teoría de Números, Topología . Sociedad Matemática Estadounidense. ISBN 978-0-8218-3096-3. Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
• Wang, Yueqing; Bao, Qinggang; Guan, Guoxing (2020). Historia de la filosofía china a través de sus términos clave. Springer Nature y Prensa de la Universidad de Nanjing. ISBN 978-981-15-2572-8. Archivado desde el original el 22 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
• Waxman, Wayne (2014). Anatomía de la mente inteligente de Kant. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-932831-4. Archivado desde el original el 10 de abril de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
• Weatherson, Brian (2021). "David Lewis". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 12 de abril de 2024 .
• Wheeler, Michael (2020). "Martín Heidegger". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2023 .
• Yagisawa, Takashi (2011). "Resumen de mundos e individuos, posibles y no". Filosofía Analítica . 52 (4): 270–272. doi :10.1111/j.2153-960X.2011.00534.x. ISSN  2153-9596. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
• Yao, Zhihua (2014). "La cognición de objetos inexistentes: cinco argumentos de Yogācāra". En Liu, Jeeloo; Berger, Douglas (eds.). La nada en la filosofía asiática . Rutledge. ISBN 978-1-317-68383-4. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .

enlaces externos

• Citas relacionadas con la existencia en Wikiquote
• El concepto de existencia: historia y definiciones de destacados filósofos