La violencia armada es un término de interés político, económico y sociológico que se refiere a las decenas de miles de muertes y lesiones relacionadas con armas de fuego que ocurren anualmente en los Estados Unidos. [2] En 2022, hasta 100 muertes diarias y cientos de heridos diarios fueron atribuibles a la violencia armada en los Estados Unidos . [3] En 2018, el año más reciente para el que hay datos disponibles, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informó 38.390 muertes por arma de fuego, de las cuales 24.432 fueron suicidios . [4] [5] La tasa nacional de muertes por armas de fuego aumentó de 10,3 personas por cada 100.000 en 1999 a 11,9 personas por 100.000 en 2018, lo que equivale a más de 109 muertes diarias (o alrededor de 14.542 homicidios anuales). [6] [7] [8] [9] En 2010, hubo 19,392 suicidios relacionados con armas de fuego y 11,078 homicidios relacionados con armas de fuego en los EE. UU. [10] En 2010, se reportaron 358 asesinatos con rifle, mientras que 6,009 se reportaron con una pistola; otros 1.939 fueron denunciados con un tipo de arma de fuego no especificado. [11] En 2011, se cometieron con arma de fuego un total de 478.400 delitos violentos mortales y no mortales. [12]
Según un informe del Pew Research Center , las muertes por armas de fuego entre niños estadounidenses aumentaron un 50 % entre 2019 y 2021. [13]
Las armas de fuego se utilizan abrumadoramente en escenarios más defensivos (autodefensa y protección del hogar) que ofensivos en los Estados Unidos. [14] [15] En 2021, la Encuesta Nacional sobre Armas de Fuego, actualmente el estudio más grande y completo del país sobre la propiedad de armas de fuego en Estados Unidos, encontró que las armas de fuego de propiedad privada se utilizan en aproximadamente 1,7 millones de casos de uso defensivo (autodefensa frente a un atacante/ atacantes dentro y fuera del hogar) por año en todo el país, en comparación con el informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de 20,958 homicidios en ese mismo año. [16] [17] [18]
La legislación a nivel federal , estatal y local ha intentado abordar la violencia armada a través de métodos que incluyen restringir la compra de armas de fuego por parte de jóvenes y otras poblaciones "en riesgo", establecer períodos de espera para la compra de armas de fuego, establecer programas de recompra de armas , aplicación de la ley y estrategias policiales. , duras sentencias para los infractores de la ley de armas, programas educativos para padres e hijos y programas de extensión comunitaria.
Algunos profesionales médicos expresan preocupación por la prevalencia y el crecimiento de la violencia armada en Estados Unidos, incluso comparando la violencia armada en los Estados Unidos con una enfermedad o epidemia. [19] En relación con esto, encuestas recientes sugieren que hasta el 26% de los estadounidenses creen que las armas son la principal amenaza nacional para la salud pública. [20]
El Servicio de Investigación del Congreso estimó en 2009 que entre la población estadounidense de 306 millones de personas, había 310 millones de armas de fuego en Estados Unidos, sin incluir armamentos militares, y de ellas, 114 millones eran pistolas, 110 millones eran rifles y 86 millones eran escopetas. [23] [24] Es difícil determinar cifras precisas sobre la posesión de armas por parte de civiles. [25] El porcentaje de estadounidenses y hogares estadounidenses que afirman poseer armas ha ido disminuyendo a largo plazo, según la encuesta de la Encuesta Social General . Encontró que la propiedad de armas en los hogares puede haber disminuido desde aproximadamente la mitad, a finales de los años 1970 y principios de los 1980, hasta el 32% en 2015. El porcentaje de propietarios individuales puede haber disminuido del 31% en 1985 al 22% en 2014. [26 ]
Las cifras de propiedad de armas generalmente se estiman mediante encuestas realizadas por organizaciones como General Social Survey (GSS), Harris Interactive y Gallup . Existen importantes disparidades en los resultados entre las encuestas realizadas por diferentes organizaciones, lo que pone en duda su fiabilidad. [27] En la encuesta de Gallup de 1972, el 43% informó tener un arma en su hogar, mientras que la encuesta de GSS de 1973 resultó en que el 49% informó tener un arma en el hogar; en 1993, los resultados de la encuesta de Gallup fueron del 51%, mientras que la encuesta de GSS de 1994 mostró el 43%. [28] En 2012, la encuesta de Gallup mostró que el 47% de los estadounidenses informaron tener un arma en su hogar, [29] mientras que el GSS en 2012 informó que el 34%. [28] En 2018 se estimó que los civiles estadounidenses poseen 393 millones de armas de fuego , [30] y que entre el 40% y el 42% de los hogares del país tienen al menos un arma. Sin embargo, en los años siguientes se produjeron ventas récord de armas. [31] [32] [33]
En 1997, se estimaba que había alrededor de 44 millones de propietarios de armas en Estados Unidos. Estos propietarios poseían alrededor de 192 millones de armas de fuego, de las cuales se estima que 65 millones eran pistolas. [34] Una Encuesta Nacional sobre Propiedad Privada y Uso de Armas de Fuego (NSPOF), realizada en 1994, estimó que los estadounidenses poseían 192 millones de armas: 36% rifles, 34% pistolas, 26% escopetas y 4% otros tipos de armas largas. [34] La mayoría de los propietarios de armas de fuego poseían varias armas de fuego, y la encuesta de NSPOF indicó que el 25% de los adultos poseían armas de fuego. [34] A lo largo de la década de 1970 y gran parte de la década de 1980, la tasa estimada de posesión de armas en el hogar osciló entre el 45 y el 50%. [28] Después de los asesinatos en masa muy publicitados, se observa constantemente que hay rápidos aumentos en las compras de armas y grandes multitudes en los vendedores y exhibiciones de armas, debido a los temores de un mayor control de armas. [35] [36] [37] [38] [39]
Las tasas de posesión de armas también varían según las regiones geográficas, desde estimaciones del 25% en el noreste de los Estados Unidos hasta el 60% en los estados del centro-sur del este . [40] Una encuesta de Gallup (2004) estimó que el 49% de los hombres reportaron poseer armas, en comparación con el 33% de las mujeres, mientras que el 44% de los blancos poseían un arma, en comparación con sólo el 24% de los no blancos. [41] Se estima que el 56% de los que vivían en zonas rurales poseían un arma, en comparación con el 40% de los habitantes de los suburbios y el 29% de los de las zonas urbanas. [41] Aproximadamente el 53% de los republicanos poseían armas, en comparación con el 36% de los políticos independientes y el 31% de los demócratas. [41] Una crítica a la encuesta GSS y otras medidas indirectas de la posesión de armas de fuego es que no proporcionan detalles adecuados a nivel macro para permitir conclusiones sobre la relación entre la posesión general de armas de fuego y la violencia armada. [42] Gary Kleck comparó varias encuestas y medidas indirectas y no encontró correlación entre la posesión general de armas de fuego y la violencia armada. [43] [44] Los estudios realizados por David Hemenway y sus colegas, que utilizaron datos del GSS y la fracción de suicidios cometidos con un arma como indicador de las tasas de posesión de armas, encontraron una fuerte correlación positiva entre la posesión de armas y el homicidio en los Estados Unidos. [45] [46] Un estudio de 2006 realizado por Philip J. Cook y Jens Ludwig , que también utilizó el porcentaje de suicidios cometidos con un arma como indicador, encontró que la prevalencia de armas se correlacionaba con mayores tasas de homicidio. [47]
Se debate la eficacia y seguridad de las armas utilizadas para la defensa personal. Los estudios sitúan los casos de uso de armas de fuego en defensa personal entre 65.000 veces al año y 2,5 millones de veces al año. Durante la presidencia de Bill Clinton , el Departamento de Justicia llevó a cabo una encuesta en 1994 que situó la tasa de uso de armas de fuego utilizadas en defensa personal en 1,5 millones de veces al año, basándose en una extrapolación de 45 encuestados que informaron haber utilizado un arma de fuego para defensa propia, pero señaló que era probable que se tratara de una sobreestimación debido al bajo tamaño de la muestra. [44] Una encuesta del Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard (HICRC) realizada en mayo de 2014 entre 150 investigadores de armas de fuego encontró que solo el 8% de ellos estuvo de acuerdo en que "en los Estados Unidos, las armas se usan en defensa propia con mucha más frecuencia que en el crimen". '. [48]
En 1996 y 1999 también se realizaron encuestas nacionales aleatorias entre encuestados para investigar el uso de armas de fuego en defensa propia. A los participantes de la encuesta se les hicieron preguntas abiertas sobre incidentes de uso de armas defensivo y preguntas detalladas sobre la victimización por armas y el uso de armas en defensa propia; Luego, cinco jueces de tribunales penales examinaron los incidentes de uso de armas de defensa autoinformados y se les pidió que determinaran si estos usos de armas de fuego en defensa propia eran probablemente legales. Las encuestas encontraron que muchos más encuestados informaron haber sido amenazados o intimidados con un arma de fuego que haber usado un arma para protegerse, incluso después de haber excluido muchas de estas respuestas; y la mayoría de los jueces calificaron la mayoría de los usos de armas de autodefensa reportados como probablemente ilegales. Esto fue cierto incluso cuando se supuso que el demandado tenía un permiso para poseer y portar el arma, y que el evento fue descrito honestamente. La conclusión de este informe es que la mayoría de los usos de armas que uno mismo describe como "defensivos", son usos de armas en discusiones cada vez mayores y son socialmente indeseables e ilegales. [49] [50] Otros estudios realizados por HICRC también encontraron lo siguiente: las armas de fuego en el hogar se utilizan más a menudo para intimidar a las personas íntimas que para frustrar el crimen; [51] el uso de armas en defensa propia es poco común y no es más efectivo para prevenir lesiones que otras acciones protectoras; [52] y un estudio sobre apariciones de disparos en hospitales no respalda la afirmación de que millones de personas usan armas de manera defensiva, ya que prácticamente todos los delincuentes con una herida de bala van al hospital; [53] [54] y prácticamente todos recibieron disparos mientras eran víctimas de un delito y no disparos mientras cometían un delito. [55] [49]
Entre 1987 y 1990, David McDowall et al. descubrió que se utilizaron armas de fuego en defensa durante un incidente delictivo 64.615 veces al año (258.460 veces en total durante todo el período). [56] Esto equivalió a dos veces de 1.000 incidentes criminales (0,2%) que ocurrieron en este período, incluidos incidentes criminales en los que no hubo armas involucradas en absoluto. [56] Para delitos violentos, asaltos, robos y violaciones, las armas se utilizaron el 0,8% de las veces en defensa propia. [56] De las veces que se utilizaron armas en defensa propia, el 71% de los delitos fueron cometidos por extraños, y el resto de los incidentes se dividieron equitativamente entre delincuentes que eran conocidos o personas bien conocidas de la víctima. [56] En el 28% de los incidentes en los que se utilizó un arma para defensa propia, las víctimas dispararon el arma contra el agresor. [56] En el 20% de los incidentes de autodefensa, las armas fueron utilizadas por agentes de policía . [56] Durante este mismo período, de 1987 a 1990, hubo 11.580 homicidios con armas de fuego por año (46.319 en total), [57] y la Encuesta Nacional de Victimización del Crimen estimó que ocurrieron 2.628.532 delitos no fatales con armas de fuego. [56]
El estudio de McDowall para el American Journal of Public Health contrastó con un estudio de 1995 realizado por Gary Kleck y Marc Gertz, que encontró que cada año se frustraban 2,45 millones de delitos en Estados Unidos utilizando armas de fuego y, en la mayoría de los casos, la víctima potencial nunca disparó. [58] Los resultados de los estudios de Kleck han sido citados muchas veces en medios académicos y populares. [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] La metodología del estudio de Kleck y Gertz ha sido criticada por algunos investigadores [66] [67] pero también defendida por el defensor del control de armas Marvin Wolfgang . [68]
Utilizando datos de series de tiempo transversales para los condados de Estados Unidos de 1977 a 1992, Lott y Mustard, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, descubrieron que permitir a los ciudadanos portar armas ocultas disuade los delitos violentos y no parece producir ningún aumento en las muertes accidentales. Afirmaron que si los estados que no tenían disposiciones sobre el derecho a portar armas ocultas las hubieran adoptado en 1992, se habrían evitado aproximadamente 1.570 asesinatos, 4.177 violaciones y más de 60.000 agresiones agravadas cada año. [69] Por otro lado, con respecto a la eficacia de las leyes que permiten el uso de armas de fuego para defensa personal, como las leyes de defensa propia, una revisión de la investigación existente realizada por RAND Corporation en 2018 concluyó que "existe evidencia moderada de que las leyes de defensa propia pueden aumentan las tasas de homicidio y hay evidencia limitada de que las leyes aumentan los homicidios con armas de fuego en particular". [70] En 2019, los autores de RAND publicaron una actualización que decía: "Desde la publicación del informe de RAND, al menos cuatro estudios adicionales que cumplen con los estándares de rigor de RAND han reforzado el hallazgo de que las leyes de "defender su posición" aumentan los homicidios. Ninguno de ellos encontró que " Las leyes de "defender su posición" disuaden los delitos violentos. Ningún estudio riguroso ha determinado todavía si las leyes de "defender su posición" promueven actos legítimos de autodefensa. [71]
En Estados Unidos, la mayoría de las personas que se suicidan utilizan un arma de fuego, y la mayoría de las muertes por arma de fuego son suicidios.
En 2010, hubo 19,392 suicidios relacionados con armas de fuego en los EE. UU. [10] En 2017, más de la mitad de los 47,173 suicidios del país involucraron un arma de fuego. [75] [76] El Departamento de Justicia de EE.UU. informa que alrededor del 60% de todas las muertes de adultos por armas de fuego se deben a suicidio, un 61% más que las muertes por homicidio. [77] Un estudio encontró que los veteranos militares utilizaron armas de fuego en aproximadamente el 67% de los suicidios en 2014. [78] Las armas de fuego son el método de suicidio más letal, con una tasa de letalidad 2,6 veces mayor que la asfixia (el segundo método más letal). [79]
En Estados Unidos, el acceso a armas de fuego se asocia con un mayor riesgo de suicidio. [80] Un estudio de casos y controles de 1992 en el New England Journal of Medicine mostró una asociación entre la propiedad estimada de armas de fuego en el hogar y las tasas de suicidio, y encontró que las personas que viven en una casa donde hay armas de fuego tienen más probabilidades de suicidarse con éxito que aquellas personas que no poseen armas de fuego, por un factor de 3 o 4. [2] [81] Un estudio de 2006 realizado por investigadores de la Escuela de Salud Pública de Harvard encontró una asociación significativa entre los cambios en las tasas estimadas de posesión de armas en los hogares y las tasas de suicidio en los Estados Unidos. entre hombres, mujeres y niños. [82] Un estudio de 2007 realizado por el mismo equipo de investigación encontró que en los Estados Unidos, las tasas estimadas de posesión de armas en los hogares estaban fuertemente asociadas con las tasas generales de suicidio y las tasas de suicidio con armas, pero no con las tasas de suicidio sin armas. [83] Un estudio de 2013 reprodujo este hallazgo, incluso después de controlar diferentes tasas subyacentes de comportamiento suicida por estados. [84] Un estudio de 2015 también encontró una fuerte asociación entre las tasas estimadas de posesión de armas en las ciudades estadounidenses y las tasas de suicidio general y con armas de fuego, pero no con el suicidio sin armas. [85] Los estudios de correlación que comparan diferentes países no siempre encuentran un efecto estadísticamente significativo. [86] : 30 Un estudio transversal de 2016 mostró una fuerte asociación entre las tasas estimadas de posesión de armas en los hogares y las tasas de suicidio relacionadas con armas entre hombres y mujeres en los Estados Unidos. El mismo estudio encontró una fuerte asociación entre las tasas estimadas de posesión de armas y las tasas generales de suicidio, pero sólo en los hombres. [87] Durante la década de 1980 y principios de la de 1990, hubo una fuerte tendencia al alza en los suicidios de adolescentes con armas de fuego [88] , así como un fuerte aumento general de los suicidios entre las personas de 75 años o más. [89] Un estudio de 2018 encontró que las leyes de incautación temporal de armas se asociaron con una reducción del 13,7 % en los suicidios con armas de fuego en Connecticut y una reducción del 7,5 % en los suicidios con armas de fuego en Indiana. [90]
David Hemenway, profesor de política sanitaria en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard y director del Centro de Investigación para el Control de Lesiones de Harvard y del Centro de Prevención de la Violencia Juvenil de Harvard, afirmó
Las diferencias en las tasas generales de suicidio entre ciudades, estados y regiones de Estados Unidos se explican mejor no por las diferencias en la salud mental, las ideas suicidas o incluso los intentos de suicidio, sino por la disponibilidad de armas de fuego. Muchos suicidios son impulsivos y el deseo de morir se desvanece. Las armas de fuego son un método de suicidio rápido y letal con una alta tasa de letalidad. [91]
Hay más del doble de suicidios relacionados con armas de fuego que de homicidios relacionados con armas de fuego en los Estados Unidos. [92] Las armas de fuego son el método de suicidio más popular debido a la letalidad del arma. El 90% de todos los intentos de suicidio con arma de fuego resultan en una muerte, en comparación con menos del 3% de los intentos de suicidio que involucran cortes o uso de drogas. [84] El riesgo de que alguien intente suicidarse también es 4,8 veces mayor si está expuesto a un arma de fuego de forma regular; por ejemplo, en el hogar. [93]
.png/1280px-2012-_U.S._gun_murder_victims_by_weapon_(FBI_UCR).png)
A diferencia de otros países de altos ingresos de la OCDE , la mayoría de los homicidios en Estados Unidos son homicidios con armas de fuego. [74] En Estados Unidos, en 2011, el 67 por ciento de las víctimas de homicidio fueron asesinadas con arma de fuego: el 66 por ciento de los homicidios de una sola víctima y el 79 por ciento de los homicidios de múltiples víctimas. [95] Entre 1968 y 2011, alrededor de 1,4 millones de personas murieron por armas de fuego en los EE. UU. Esta cifra incluye todas las muertes resultantes de un arma de fuego, incluidos suicidios, homicidios y accidentes. [96] En comparación con otras 22 naciones de altos ingresos, la tasa de homicidios relacionados con armas de fuego en Estados Unidos es 25 veces mayor. [91] Aunque tiene la mitad de la población de las otras 22 naciones combinadas, entre esas 22 naciones estudiadas, Estados Unidos tuvo el 82 por ciento de las muertes por armas de fuego, el 90 por ciento de todas las mujeres asesinadas con armas de fuego, el 91 por ciento de los niños menores de 14 años y el 92 por ciento de las mujeres asesinadas con armas de fuego. jóvenes de entre 15 y 24 años asesinados con armas de fuego, siendo las armas de fuego la principal causa de muerte entre los niños. [91] La propiedad y la regulación de las armas de fuego se encuentran entre los temas más debatidos en el país.
En 1993, hubo siete homicidios con armas de fuego por cada 100.000 personas; en 2013, esa cifra había caído a 3,6, según Pew Research. [97]
Los Centros para el Control de Enfermedades informan que hubo 11.078 homicidios con armas de fuego en los EE. UU. en 2010. [10] Esto es más alto que el recuento del FBI. [11] Los CDC también declararon que hubo 14.414 (o 4,4 por 100.000 habitantes) homicidios por arma de fuego en 2018, y declararon que hubo un total de 19.141 homicidios (5,8 por 100.000 habitantes) en 2019. [98] Muertes relacionadas con armas de fuego entre El número de niños en EE. UU. en 2021 fue de 4.752, superando el total récord observado durante el primer año de la pandemia, según un nuevo análisis de datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. [99]
El jefe de policía de Washington, DC atribuye los 203 homicidios de 2022 a una afluencia de armas de fuego provenientes de fuera de la ciudad, lo que marca la primera vez en casi 20 años que la capital del país superó el umbral de 200 homicidios en años consecutivos. Según información del Departamento de Policía Metropolitana, la ciudad experimentó por última vez este tipo de violencia en 2002 y 2003, cuando registró 262 y 246 homicidios, respectivamente. Los delitos contra la propiedad han disminuido un 3 % y los delitos violentos disminuyeron un 7 % en general desde 2021. [100] [101]
Un poco más del 80% de todos los asesinatos (20,958 de 26,031) en los Estados Unidos en 2021 involucraron un arma de fuego el porcentaje más alto desde al menos 1968, el primer año del que los CDC tienen registros en línea. Además, poco menos del 55% de todos los suicidios (26.328 de 48.183) ese año también involucraron un arma, el porcentaje más alto desde 2001. [102]
En el siglo XIX, la violencia armada jugó un papel en los disturbios civiles como los disturbios de Haymarket . [103] Las tasas de homicidio en ciudades como Filadelfia fueron significativamente más bajas en el siglo XIX que en los tiempos modernos. [104] Durante la década de 1980 y principios de la de 1990, las tasas de homicidio aumentaron en ciudades de todo Estados Unidos (ver gráficos aplicables). [105] Los homicidios con armas de fuego representaron casi todo el aumento general de la tasa de homicidios, de 1985 a 1993, mientras que las tasas de homicidios con otras armas disminuyeron durante ese período. [42] La tendencia creciente en las tasas de homicidio durante la década de 1980 y principios de la de 1990 fue más pronunciada entre los hombres de bajos ingresos y especialmente entre los hombres desempleados. Los jóvenes y los hombres hispanos y afroamericanos en los EE. UU. fueron los más representados: las tasas de lesiones y muertes se triplicaron para los hombres negros de 13 a 17 años y se duplicaron para los hombres negros de 18 a 24 años. [ 106] [107] El aumento del crack Su uso en ciudades de Estados Unidos ha sido citado como un factor del aumento de la violencia armada entre los jóvenes durante este período. [108] [109] [110] Después de 1993, sin embargo, la violencia armada en los Estados Unidos comenzó un período de dramático declive. [111] [112]
La prevalencia de homicidios y delitos violentos es mayor en las áreas metropolitanas estadísticas de Estados Unidos que en los condados no metropolitanos; [113] la gran mayoría de la población estadounidense vive en áreas metropolitanas estadísticas. [114] En las áreas metropolitanas , la tasa de homicidios en 2013 fue de 4,7 por 100.000 en comparación con 3,4 en los condados no metropolitanos . [115] En términos más específicos, las tasas de asesinato y homicidio no negligente son idénticas en los condados metropolitanos y no metropolitanos. [116] En las ciudades estadounidenses con poblaciones superiores a 250.000 habitantes, la tasa media de homicidios fue de 12,1 por 100.000. [117] Según las estadísticas del FBI, las tasas per cápita más altas de homicidios relacionados con armas de fuego en 2005 se produjeron en Washington, DC (35,4/100.000), Puerto Rico (19,6/100.000), Luisiana (9,9/100.000) y Maryland (9,9). /100.000). [118] En 2017, según Associated Press, Baltimore rompió un récord de homicidios. [119] [ cita necesaria ]
En 2005, el grupo de edad de 17 a 24 años estaba significativamente sobrerrepresentado en las estadísticas de delitos violentos , en particular los homicidios con armas de fuego. [120] En 2005, los jóvenes de 17 a 19 años constituían el 4,3% de la población general de los EE. UU. [121] pero el 11,2% de los muertos en homicidios con armas de fuego. [122] Este grupo de edad también representó el 10,6% de todos los delitos de homicidio. [123] El grupo de edad de 20 a 24 años representaba el 7,1% de la población, [121] pero el 22,5% de los fallecidos en homicidios con arma de fuego. [122] El grupo de edad de 20 a 24 años también representó el 17,7% de todos los delitos de homicidio. [123]
Las poblaciones afroamericanas en los Estados Unidos representan desproporcionadamente la mayoría de las lesiones y homicidios por armas de fuego en comparación con otros grupos raciales . [124] [7] Aunque los tiroteos masivos reciben una amplia cobertura en los medios de comunicación, los tiroteos masivos en los Estados Unidos representan sólo una pequeña fracción de las muertes relacionadas con armas de fuego. [125] Independientemente, los tiroteos masivos ocurren a mayor escala y con mucha más frecuencia que en otros países desarrollados. Los tiroteos escolares se describen como una "crisis exclusivamente estadounidense", según The Washington Post en 2018. [126] Los niños en las escuelas de EE. UU. realizan simulacros de tiroteos activos. [127] Según USA Today en 2019, "Aproximadamente el 95% de las escuelas públicas ahora tienen estudiantes y maestros practicando acurrucarse en silencio, escondiéndose de un pistolero imaginario". [127] Los menores de 17 años no están sobrerrepresentados en las estadísticas de homicidios. En 2005, los jóvenes de 13 a 16 años representaban el 6% de la población general de Estados Unidos, pero sólo el 3,6% de las víctimas de homicidio con arma de fuego [122] y el 2,7% de los delitos de homicidio en general. [123]
Las personas con antecedentes penales tienen más probabilidades de morir como víctimas de homicidio. [106] Entre 1990 y 1994, el 75% de todas las víctimas de homicidio de 21 años o menos en la ciudad de Boston tenían antecedentes penales. [128] En Filadelfia, el porcentaje de personas muertas en homicidios con armas de fuego que tenían antecedentes penales aumentó del 73% en 1985 al 93% en 1996. [106] [129] En Richmond, Virginia , el riesgo de sufrir lesiones por arma de fuego es 22 veces mayor. mayor para aquellos hombres involucrados en la delincuencia. [130]
Es mucho más probable que se produzca una muerte cuando la víctima o el atacante tienen un arma de fuego. [131] [132] La tasa de mortalidad por heridas de bala en el corazón es del 84%, en comparación con el 30% para las personas que sufren heridas de arma blanca en el corazón. [133]
En Estados Unidos, los estados con mayores tasas de posesión de armas tienen tasas más altas de homicidios con armas de fuego y de homicidios en general, pero no tasas más altas de homicidios sin armas de fuego. [134] [135] [136] Una mayor disponibilidad de armas se asocia positivamente con las tasas de homicidio. [137] [138] [139]
Algunos estudios sugieren que el concepto de armas puede generar pensamientos y reacciones agresivas. Un experimento realizado por Berkowitz y LePage en 1967 examinó este "efecto de las armas". En última instancia, cuando se provocó a los participantes del estudio, su reacción fue sustancialmente más agresiva cuando un arma (en contraste con un objeto más benigno como una raqueta de tenis) estaba visiblemente presente en la habitación. [140] Otros experimentos similares como los realizados por Carson, Marcus-Newhall y Miller arrojan resultados similares. [141] Tales resultados implican que la presencia de un arma en un altercado podría provocar una reacción agresiva que puede resultar en homicidio. [142] [143]
Estados Unidos ocupa el cuarto lugar entre 34 países desarrollados en cuanto a la tasa de incidencia más alta de homicidios cometidos con arma de fuego, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). México, Turquía y Estonia están por delante de Estados Unidos en incidencia de homicidios. Sin embargo, según una investigación exhaustiva de la Universidad de Sydney , las tasas de homicidios relacionados con armas de fuego en Estonia y Turquía están por debajo de las de EE. UU. (0,78 en Turquía y 0 en Estonia, mientras que 5,9 en EE. UU.), y Estonia registró cero en 2015. [145] Un hombre estadounidense de entre 15 y 24 años tiene 70 veces más probabilidades de ser asesinado con un arma de fuego que su contraparte en los ocho (G-8) países industrializados más grandes del mundo (Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Canadá, Italia, Rusia). [146] En una comparación más amplia de 218 países, EE. UU. ocupa el puesto 111. [147] En 2010, la tasa de homicidios de EE. UU. es 7 veces mayor que el promedio de los países desarrollados y poblados de la OCDE, y su tasa de homicidios relacionados con armas de fuego fue 25,2 veces mayor. [148] En 2013, la tasa de mortalidad relacionada con armas de fuego en Estados Unidos fue de 10.64 muertes por cada 100,000 habitantes, cifra muy cercana a la de México de 11.17, aunque en México las muertes por armas de fuego son predominantemente homicidios mientras que en Estados Unidos son predominantemente suicidios. [149] (Aunque México tiene leyes estrictas sobre armas , las leyes que restringen el porte a menudo no se aplican, y las leyes que restringen la fabricación y la venta a menudo se eluden mediante el tráfico desde los Estados Unidos y otros países). [150] Canadá y Suiza tienen leyes mucho más flexibles tienen una regulación de control de armas que la mayoría de los países desarrollados, aunque significativamente más que en Estados Unidos, y tienen tasas de muerte por armas de fuego de 2,22 y 2,91 por cada 100.000 ciudadanos, respectivamente. En comparación, Australia , que impuso amplias leyes de control de armas en respuesta a la masacre de Port Arthur en 1996, tiene una tasa de muertes por armas de fuego de 0,86 por 100.000 habitantes, y en el Reino Unido la tasa es de 0,26. En el año 2014, hubo un total de 8,124 homicidios con armas de fuego en los EE. UU. [151] En 2015, hubo 33,636 muertes por armas de fuego en los EE. UU., de los cuales 13,286 fueron homicidios, mientras que las armas se usaron para matar a alrededor de 50 personas en el Reino Unido, un país con una población de una quinta parte de la población de Estados Unidos. [146] Por lo general, más personas mueren con armas de fuego en los EE. UU. en un día (alrededor de 85) que en el Reino Unido en un año, si se incluyen los suicidios. [146]Las muertes por armas de fuego alcanzaron casi 40.000 en Estados Unidos en 2017, su nivel más alto desde 1968, y casi 109 personas murieron por día. [8] Un estudio realizado por el Journal of the American Medical Association determinó que las muertes anuales por armas de fuego en todo el mundo habían llegado a 250.000 en 2018 y que Estados Unidos era uno de los seis países que en conjunto representaban aproximadamente la mitad de esas muertes. [152] [153] Según el Small Arms Survey , hay alrededor de 120 armas por cada 100 estadounidenses; en otras palabras, hay más armas civiles en Estados Unidos que personas. La tasa de muertes por violencia armada en Estados Unidos es ocho veces mayor que en Canadá, que tiene la séptima tasa más alta de posesión de armas del mundo. [154]
La definición de tiroteo masivo sigue siendo objeto de debate. Los criterios de inclusión precisos son objeto de controversia y no existe una definición ampliamente aceptada. [157] [158] Mother Jones , utilizando su estándar de tiroteo masivo en el que un pistolero solitario mata al menos a cuatro personas en un lugar público por motivos que excluyen la violencia de pandillas o el robo, [159] concluyó que entre 1982 y 2006 hubo 40 tiroteos masivos. tiroteos (una media de 1,6 al año). Más recientemente, desde 2007 hasta mayo de 2018, ha habido 61 tiroteos masivos (un promedio de 5,4 por año). [160] En términos más generales, la frecuencia de los tiroteos masivos disminuyó constantemente durante la década de 1990 y principios de la de 2000, y luego aumentó dramáticamente. [161] [162]
Los estudios indican que el ritmo al que se producen tiroteos masivos en público se ha triplicado desde 2011. Entre 1982 y 2011, se produjo un tiroteo masivo aproximadamente una vez cada 200 días. Sin embargo, entre 2011 y 2014 esa tasa se aceleró enormemente y se produjo al menos un tiroteo masivo cada 64 días en Estados Unidos. [163] En "Behind the Bloodshed", un informe de USA Today , decía que había asesinatos en masa cada dos semanas y que los asesinatos en masa públicos representan 1 de cada 6 de todos los asesinatos en masa (por lo tanto, 26 asesinatos al año equivaldrían a 26/ 6, 4 a 5, asesinatos públicos por año). [164] Mother Jones enumeró siete tiroteos masivos en los EE. UU. en 2015. [159] El promedio para el período 2011-2015 fue de aproximadamente 5 por año. [165] Un análisis realizado por el grupo de prevención de la violencia armada de Michael Bloomberg , Everytown for Gun Safety , identificó 110 tiroteos masivos, definidos como tiroteos en los que al menos cuatro personas fueron asesinadas con un arma de fuego, entre enero de 2009 y julio de 2014; al menos el 57% estaban relacionados con violencia doméstica o familiar. [166]
Otros medios de comunicación han informado que cientos de tiroteos masivos tienen lugar en los Estados Unidos en un solo año calendario, citando un sitio web financiado colectivamente conocido como Shooting Tracker que define un tiroteo masivo como cuando cuatro o más personas resultan heridas. [167] En diciembre de 2015, The Washington Post informó que había habido 355 tiroteos masivos en los Estados Unidos en lo que va del año. [168] En agosto de 2015, The Washington Post informó que Estados Unidos tenía un promedio de un tiroteo masivo por día. [169] Un informe anterior había indicado que solo en 2015, hubo 294 tiroteos masivos que mataron o hirieron a 1.464 personas. [170] Shooting Tracker y Mass Shooting Tracker, los dos sitios que los medios han estado citando, han sido criticados por utilizar un criterio mucho más inclusivo que el utilizado por el gobierno (cuentan cuatro víctimas heridas como tiroteo masivo), lo que produce mucho cifras más altas. [171] [172]
Las pistolas figuraron en el tiroteo de Virginia Tech , el tiroteo de Binghamton , el tiroteo de Fort Hood de 2009 , el tiroteo de la Universidad Oikos de 2012 y el tiroteo de Tucson de 2011 , pero en el tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook se utilizaron tanto una pistola como un rifle . [173] El tiroteo en el teatro Aurora y la masacre de la escuela secundaria Columbine fueron cometidos por agresores armados con múltiples armas. Los rifles estilo AR-15 se han utilizado en varios de los incidentes de tiroteos masivos más mortíferos y se han caracterizado ampliamente como el arma elegida por los perpetradores de tiroteos masivos, [174] [175] [176] [177] [178 ] [179] [180] [181] a pesar de las estadísticas que muestran que las pistolas son el tipo de arma más comúnmente utilizada en tiroteos masivos. [182]
El número de tiroteos masivos en público ha aumentado sustancialmente a lo largo de varias décadas, con un aumento constante de las muertes relacionadas con armas de fuego. [183] [184] Aunque los tiroteos masivos reciben una amplia cobertura en los medios de comunicación, representan una pequeña fracción de las muertes relacionadas con armas de fuego [125] (sólo el 1 por ciento de todas las muertes por armas de fuego entre 1980 y 2008). [185] Entre el 1 de enero y el 18 de mayo de 2018, 31 estudiantes y profesores murieron dentro de escuelas estadounidenses, superando el número de miembros del servicio militar estadounidense que murieron en combate y no combate durante el mismo período. [186]
Los autores y víctimas de disparos accidentales y negligentes de arma de fuego podrán ser de cualquier edad. Las lesiones accidentales son más comunes en hogares donde se guardan armas para defensa propia. [187] Las lesiones son autoinfligidas en la mitad de los casos. [187] El 16 de enero de 2013, el presidente Barack Obama emitió 23 Órdenes Ejecutivas sobre Seguridad de Armas, [188] una de las cuales era para que el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) investigara las causas y la posible prevención de la violencia armada. Las cinco áreas principales de enfoque fueron la violencia armada, los factores de riesgo, la prevención/intervención, la seguridad con las armas y cómo los medios y los videojuegos violentos influyen en el público. También investigaron el área de muertes accidentales por arma de fuego. Según este estudio, no sólo ha disminuido el número de muertes accidentales por armas de fuego durante el último siglo, sino que ahora representan menos del 1% de todas las muertes no intencionales, la mitad de las cuales son autoinfligidas. [189]
En Estados Unidos, los estados con niveles más altos de posesión de armas se asociaron con tasas más altas de asalto y robo con armas de fuego. [134] Sin embargo, no está claro si las tasas de criminalidad más altas son el resultado de una mayor posesión de armas o si las tasas de propiedad de armas aumentan como resultado de un aumento de la criminalidad. [190]
_-_Rand_Corporation.svg/1280px-2000-_Inpatient_Hospitalizations_for_Firearm_Injury_(US)_-_Rand_Corporation.svg.png)
En 2000, se estimó que los costos de la violencia armada en los Estados Unidos eran del orden de 100 mil millones de dólares por año, más los costos asociados con las conductas de prevención y evitación de la violencia armada. [193]
En 2010, la violencia armada costó a los contribuyentes estadounidenses alrededor de 516 millones de dólares en costos hospitalarios directos. [194]
Se han cometido al menos once intentos de asesinato con armas de fuego contra presidentes estadounidenses (más de una quinta parte de todos los presidentes); Cuatro presidentes en ejercicio han sido asesinados, tres con pistolas y uno con un rifle.
Abraham Lincoln sobrevivió a un ataque anterior, [195] pero fue asesinado con una pistola Derringer calibre .44 disparada por John Wilkes Booth . [196] James A. Garfield recibió dos disparos y fue herido mortalmente por Charles J. Guiteau usando un revólver calibre .44 el 2 de julio de 1881. Moriría de neumonía ese mismo año, el 19 de septiembre. El 6 de septiembre de 1901, William McKinley fue herido mortalmente por Leon Czolgosz cuando disparó dos veces a quemarropa con un revólver calibre .32. Golpeado por una de las balas y recibiendo tratamiento quirúrgico inmediato, McKinley murió 8 días después de una infección de gangrena . [196] John F. Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald con un rifle de cerrojo el 22 de noviembre de 1963. [197]
Andrew Jackson , Harry S. Truman y Gerald Ford (este último dos veces) sobrevivieron ilesos a los intentos de asesinato con armas de fuego. [198] [199] [200]
Ronald Reagan resultó gravemente herido en el intento de asesinato del 30 de marzo de 1981 por parte de John Hinckley, Jr. con un revólver calibre .22. Es el único presidente de Estados Unidos que sobrevivió a un disparo mientras estaba en el cargo. [201] El ex presidente Theodore Roosevelt fue herido de bala justo antes de pronunciar un discurso durante su campaña presidencial de 1912 . A pesar de sangrar en el pecho, Roosevelt se negó a ir a un hospital hasta pronunciar el discurso. [202] El 15 de febrero de 1933, Giuseppe Zangara intentó asesinar al presidente electo Franklin Delano Roosevelt , que estaba dando un discurso desde su automóvil en Miami, Florida, con una pistola calibre .32. [203] Roosevelt resultó ileso, pero el alcalde de Chicago, Anton Cermak, murió en el intento y varios otros transeúntes sufrieron heridas no mortales. [204]
La respuesta a estos acontecimientos ha dado lugar a una legislación federal para regular la posesión pública de armas de fuego. Por ejemplo, el intento de asesinato de Franklin Roosevelt contribuyó a la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, [204] y el asesinato de Kennedy (junto con otros ) dio lugar a la Ley de Control de Armas de 1968 . La GCA es una ley federal firmada por el presidente Lyndon Johnson que regula ampliamente la industria y los propietarios de armas de fuego. Se centra principalmente en regular el comercio interestatal de armas de fuego prohibiendo en gran medida las transferencias interestatales de armas de fuego, excepto entre fabricantes, comerciantes e importadores autorizados. [205]
Una cuarta parte de los robos a locales comerciales en EE.UU. se cometen con armas de fuego. [206] Las muertes son tres veces más probables en robos cometidos con armas de fuego que cuando se utilizan otras armas o ninguna, [206] [207] [208] con patrones similares en casos de violencia familiar. [209] El criminólogo Philip J. Cook planteó la hipótesis de que si las armas estuvieran menos disponibles, los delincuentes podrían cometer el mismo delito, pero con armas menos letales. [210] Encuentra que el nivel de posesión de armas en las 50 ciudades más grandes de EE. UU. se correlaciona con la tasa de robos cometidos con armas, pero no con las tasas generales de robo. [211] [212] También encuentra que los robos en los que el agresor usa un arma tienen más probabilidades de provocar la muerte de la víctima, pero menos probabilidades de provocar lesiones a la víctima. [213] Las tasas generales de robo y asalto en los EE. UU. son comparables a las de otros países desarrollados, como Australia y Finlandia, con niveles mucho más bajos de posesión de armas. [210] [214] Un estudio de 2000 mostró una fuerte asociación entre la disponibilidad de armas ilegales y las tasas de delitos violentos, pero no entre la disponibilidad de armas legales y las tasas de delitos violentos. [215]
Las armas de fuego son la principal causa de muerte entre las edades de 16 y 19 años en Estados Unidos desde 2020; Estados Unidos representa el 97% de las muertes de adolescentes finales de la adolescencia relacionadas con armas de fuego entre países igualmente grandes y ricos. [217] [218] Según la Oficina de Estadísticas de Justicia de EE. UU., de 1980 a 2008, el 84% de las víctimas de homicidio blancas fueron asesinadas por delincuentes blancos y el 93% de las víctimas de homicidio negras fueron asesinadas por delincuentes negros. [219]
Los afroamericanos , que eran sólo el 13% de la población estadounidense en 2010, representaron el 55% de las víctimas de homicidio con armas de fuego. En 2017, los hombres afroamericanos de entre 15 y 34 años fueron las víctimas más frecuentes de homicidio con arma de fuego en Estados Unidos, con 81 muertes por cada 100.000 habitantes. [220] [7] Los blancos no hispanos constituían el 65% de la población estadounidense en 2010, pero sólo el 25% de las víctimas. Los hispanos eran el 16% de la población en 2010 y el 17% de las víctimas. [221]
Según un estudio de los CDC de 2021, la tasa de homicidios por armas de fuego entre hombres fue cinco veces mayor que la tasa de homicidios por armas de fuego entre mujeres. La tasa más alta de homicidios con armas de fuego se registró entre las personas de entre 25 y 44 años. Los negros no hispanos tuvieron la tasa más alta de homicidios con armas de fuego en todos los grupos de edad, con una tasa 13 veces mayor que la de los blancos en el grupo de 25 a 44 años. [222] Según ABC News , hasta el momento, más de 11.500 estadounidenses murieron por armas de fuego en 2023. [223]
Con un aumento de la violencia armada y los tiroteos masivos en los Estados Unidos, a lo largo de los últimos años se han realizado muchas encuestas para examinar la opinión pública sobre ciertas políticas de armas y métodos de prevención en un esfuerzo por comprender las principales tendencias de la opinión pública. Los estadounidenses han encontrado una variedad de opiniones sobre este tema.
En diferentes estudios realizados, se ha descubierto que la opinión pública estadounidense varía según el género, la edad, la posesión de armas, la ocupación, la educación y la afiliación política, entre muchos otros datos demográficos. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses apoyan algún tipo de restricciones y limitaciones con las armas de fuego, sean propietarios de armas o no.
Un estudio realizado por el Departamento de Ciencias Políticas de Berry College utilizó datos de encuestas realizadas entre 1999 y 2001, 2011, 2012, 2015, 2017 y 2018. Compararon la actitud de la generación de la masacre, que se refiere a las personas nacidas después de la escuela secundaria de Columbine. rodaje en 1999 a la generación anterior. Solo se observó un efecto de la edad en estudios realizados después de 2012. [224] Los resultados de estas encuestas indicaron que es más probable que la generación más joven crea que el gobierno puede prevenir eficazmente futuros tiroteos masivos con más leyes de prevención de armas. [224] Los datos también sugirieron que la generación más joven es más probable que atribuya los tiroteos masivos a la falta de regulación gubernamental. [224]
En abril de 2015 se realizó otro estudio que midió la opinión pública sobre el porte de armas de fuego en lugares públicos. Los resultados del estudio mostraron que, en general, menos de un tercio de los adultos en EE. UU. apoyaban portar armas de fuego en espacios públicos. [225] El apoyo fue mayor entre los propietarios de armas en comparación con los no propietarios. [225] El apoyo a portar armas de fuego en público fue menor en escuelas, bares y estadios deportivos. [225] Según los datos, el 18,2 por ciento de los encuestados apoyó portar armas en los bares, el 17,1 por ciento apoyó portar armas en estadios deportivos y el 18,8 por ciento apoyó portar armas en las escuelas. [225] El apoyo a la portación de armas de fuego fue mayor en restaurantes y tiendas minoristas. El 32,9 por ciento de los encuestados apoya portar armas en restaurantes y el 30,8 por ciento apoya portar armas en tiendas minoristas. [225] A partir de este estudio se concluyó que la mayoría de las personas en los Estados Unidos, incluso la mayoría de los propietarios de armas, están a favor de limitar los lugares a los que se les permite portar armas.
Otro estudio realizado en 2015 por la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins reveló que la mayoría de los estadounidenses apoyaban varias leyes sobre armas y que había una diferencia mínima entre propietarios y no propietarios de armas para la mayoría de las políticas. [226] El apoyo a "prohibir que una persona sujeta a una orden de restricción temporal por violencia doméstica tenga un arma" fue de alrededor del 77,5 por ciento entre los propietarios de armas y alrededor del 79,6 por ciento entre los no propietarios de armas. [226] En general, el apoyo a una política que autoriza a las fuerzas del orden a retirar temporalmente las armas de fuego a una persona que pueda representar una amenaza para sí misma o para otros fue del 70,9 por ciento, el apoyo de quienes no son propietarios de armas fue del 71,8 por ciento y el apoyo de los propietarios de armas fue del 67 por ciento. [226] El estudio examinó una comparación entre la opinión pública sobre la política de armas inmediatamente después del tiroteo escolar de 2013 en la escuela primaria Sandy Hook en Newton, Connecticut y 2 años después del tiroteo. En la mayoría de los casos sólo hubo un ligero cambio de opinión. Por ejemplo, el apoyo general a prohibir que una persona menor de 21 años tenga un arma solo disminuyó un 4 por ciento. [226]
En 2019 se realizó un estudio nacional sobre la política de armas que examina las tendencias en los datos de las encuestas realizadas por el Centro Johns Hopkins para la Política e Investigación de Armas en 2012, 2015, 2017 y 2019. Este estudio analizó cómo cambió la actitud hacia ciertas políticas de armas. horas extras basadas en la afiliación a un partido político y el estado de propiedad de armas. El estudio encontró que la mayoría de las personas apoyaban una variedad de políticas sobre armas, fueran propietarios de armas o no. De 2015 a 2019, hubo un aumento general en el apoyo entre los adultos estadounidenses a las políticas de 18 armas. [227] Por ejemplo, el apoyo a exigir licencias de compra y leyes de almacenamiento seguro de armas aumentó un 5 por ciento. Hubo un aumento del 4 por ciento en el apoyo a la verificación universal de antecedentes. [227] Además, los datos mostraron que una mayoría de republicanos e independientes apoyaron todas excepto una de las 18 políticas. [227] Los datos revelan un alto apoyo a la capacitación en seguridad entre los propietarios y no propietarios de armas. Los resultados del estudio indicaron que en general el 81 por ciento de los encuestados apoyó el requisito de una prueba de seguridad para quienes hayan solicitado una licencia para portar armas de fuego en público, en el cual el apoyo fue del 73 por ciento de los propietarios de armas y del 83 por ciento de los no propietarios. propietarios de armas. [227] Además, el 36 por ciento de los participantes en el estudio apoyó que se permitiera que una persona portara un arma oculta en un campus universitario y sólo el 31 por ciento apoyó que se permitiera que alguien portara armas en la escuela primaria. [227] El apoyo general a la prohibición de que una persona condenada por un delito violento porte un arma en público durante 10 años fue de alrededor del 78 por ciento, mientras que el apoyo a los propietarios de armas fue de alrededor del 71 por ciento y el apoyo a los no propietarios de armas fue de alrededor del 80 por ciento. [227] Los datos de este estudio sugieren que tanto los propietarios como los no propietarios de armas apoyan una variedad de políticas sobre armas.
Un estudio realizado en 2021 examina la opinión pública estadounidense sobre varias políticas de financiación para la prevención de la violencia armada entre diferentes grupos raciales y étnicos. [228] El apoyo para financiar programas de prevención comunitarios que brinden apoyo social fue del 71 por ciento entre los negros, el 68 por ciento entre los blancos y el 69 por ciento entre los hispanos. [228] Además, el apoyo a la financiación de programas hospitalarios de prevención de la violencia armada que brindan asesoramiento a las personas para reducir el riesgo de que un individuo sufra violencia en el futuro fue del 57 por ciento entre los blancos, el 66 por ciento entre los negros y el 57 por ciento entre los hispanos. [228] El apoyo a la redirección de fondos gubernamentales de la policía a programas sociales fue del 35% entre los blancos, el 60% entre los negros y el 43% entre los hispanos. [228] En general, los datos revelaron que el apoyo de los negros a la mayoría de las políticas examinadas era mayor que el de los blancos, aunque las diferencias eran mínimas. [228] Las encuestas de opinión pública muestran que los estadounidenses están divididos en partes iguales sobre la prohibición de armas como el AR-15, y encuestas recientes muestran que el apoyo a la prohibición ha disminuido ligeramente. [229]
En medio de un reciente aumento de tiroteos masivos, incluido un récord de 46 tiroteos en escuelas en 2022, una encuesta de Fox News de abril de 2023 encontró que los votantes registrados apoyaban abrumadoramente una amplia variedad de restricciones de armas:
La política pública relacionada con la prevención de la violencia armada es un debate político y social en curso sobre la restricción y la disponibilidad de armas de fuego dentro de los Estados Unidos. La política a nivel federal se rige o se ha regido por la Segunda Enmienda , la Ley Nacional de Armas de Fuego , la Ley de Control de Armas de 1968 , la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego , la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego , la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley , y la Ley de Infractores de Violencia Doméstica . La política de armas en los EE. UU. ha sido revisada muchas veces con leyes como la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego , que flexibilizó las disposiciones para la venta de armas y prohibió la propiedad civil de ametralladoras fabricadas después de 1986. [233]
A nivel federal, estatal y local, la Corte Suprema ha revocado leyes sobre armas, como las prohibiciones de armas cortas, en casos como Distrito de Columbia contra Heller y McDonald contra Chicago . Estos casos sostienen que la Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer un arma de fuego. DC contra Heller solo abordó la cuestión de los enclaves federales, mientras que McDonald contra Chicago abordó la cuestión en relación con los estados individuales. [234]
Los defensores del control de armas a menudo citan el número relativamente alto de homicidios cometidos con armas de fuego como razón para apoyar leyes de control de armas más estrictas. [235] Las políticas y leyes que reducen los homicidios cometidos con armas de fuego previenen los homicidios en general; una disminución de los homicidios relacionados con armas de fuego no se ve compensada por un aumento de los homicidios sin armas de fuego. [236] Las leyes sobre armas de fuego son un tema de debate en los EE. UU., ya que las armas de fuego se utilizan con fines recreativos y también para protección personal. [2] Los defensores del derecho a portar armas citan el uso de armas de fuego para autoprotección y para disuadir delitos violentos, como razones por las que más armas pueden reducir la delincuencia. [237] Los defensores del derecho a portar armas también dicen que los delincuentes son los que tienen menos probabilidades de obedecer las leyes sobre armas de fuego, por lo que limitar el acceso a las armas por parte de personas respetuosas de la ley los hace más vulnerables a los delincuentes armados. [56]
En una encuesta de 41 estudios, la mitad de los estudios encontró una conexión entre la posesión de armas y el homicidio, pero estos fueron generalmente los estudios menos rigurosos. Sólo seis estudios controlaron al menos seis variables de confusión estadísticamente significativas y ninguno de ellos mostró un efecto positivo significativo. Once estudios a nivel macro demostraron que las tasas de criminalidad aumentan los niveles de armas (no al revés). La razón por la que no hay un efecto opuesto puede ser que la mayoría de los propietarios no son delincuentes y pueden usar armas para prevenir la violencia. [238]
La Constitución de los Estados Unidos consagra el derecho a poseer armas en la Segunda Enmienda de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos para garantizar la seguridad de un estado libre a través de una milicia bien regulada. Dice: "Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas". La Constitución no hace distinción entre el tipo de arma de fuego en cuestión o el estado de residencia. [240]
Los traficantes de armas en los EE. UU. tienen prohibido vender armas cortas a menores de 21 años y armas largas a menores de 18 años. [210] En 2017, el Consejo Nacional de Seguridad publicó una clasificación estatal sobre indicadores de acceso a armas de fuego, como antecedentes controles, períodos de espera, almacenamiento seguro, capacitación e intercambio de registros de salud mental con la base de datos NICS para restringir el acceso a armas de fuego. [242]
Suponiendo el acceso a las armas, las diez principales armas implicadas en la delincuencia en Estados Unidos muestran una clara tendencia a favorecer las pistolas sobre las armas largas. Las diez armas más utilizadas en delitos, según informó la ATF en 1993, fueron los revólveres Smith & Wesson .38 Special y .357; Raven Arms calibre .25, Davis P-380 calibre .380, Ruger calibre .22, Lorcin L-380 calibre .380 y pistolas semiautomáticas Smith & Wesson; escopetas Mossberg y Remington calibre 12; y la pistola Tec DC-9 de 9 mm. [243] Un estudio anterior de 1985 de 1.800 delincuentes encarcelados mostró que los delincuentes preferían revólveres y otras armas de fuego no semiautomáticas a las armas de fuego semiautomáticas. [244] En Pittsburgh se produjo un cambio en las preferencias hacia las pistolas a principios de la década de 1990, coincidiendo con la llegada del crack y el surgimiento de pandillas juveniles violentas . [245] Las verificaciones de antecedentes en California entre 1998 y 2000 dieron como resultado que inicialmente se denegara el 1% de las ventas. [246] Los tipos de armas negadas con mayor frecuencia incluían pistolas semiautomáticas con cañones cortos y de calibre medio. [246] Un estudio de 2018 determinó que la implementación en California de verificaciones integrales de antecedentes y políticas de infracción de delitos menores no se asoció con un cambio neto en la tasa de homicidios por armas de fuego durante los 10 años siguientes. [247] Un estudio de 2018 no encontró evidencia de una asociación entre la derogación de las políticas integrales de verificación de antecedentes y las tasas de homicidio y suicidio con armas de fuego en Indiana y Tennessee. [248]
Entre los menores (menores de 16, 17 o 18 años, según la jurisdicción legal) que se encuentran en centros penitenciarios, el 86% había poseído un arma, y el 66% adquirió su primera arma a los 14 años. [249] También hubo un Tendencia de los delincuentes juveniles a haber poseído varias armas de fuego: el 65% poseía tres o más. [249] Los jóvenes con mayor frecuencia adquirieron armas ilegalmente de familiares, amigos, traficantes de drogas y contactos callejeros. [249] Los jóvenes del centro de la ciudad citaron la "autoprotección contra los enemigos" como la principal razón para portar un arma. [249] En Rochester, Nueva York , el 22% de los varones jóvenes han portado un arma de fuego ilegalmente, la mayoría por poco tiempo. [250] Hay poca superposición entre la posesión legal de armas y el porte ilegal de armas entre los jóvenes. [250]
Un estudio de 2011 indicó que en los estados donde se realizan verificaciones de antecedentes locales para la compra de armas, la tasa de suicidio era más baja que en los estados que no las tenían. [251]
Los defensores del derecho a portar armas argumentan que la política dirigida al lado de la oferta del mercado de armas de fuego se basa en una investigación limitada. [2] Una consideración es que entre el 60% y el 70% de las ventas de armas de fuego en los EE. UU. se realizan a través de comerciantes de armas con licencia federal, y el resto tiene lugar en el "mercado secundario", en el que las armas de fuego de propiedad anterior son transferidas por no comerciantes. [34] [253] [254] [255] El acceso a los mercados secundarios es generalmente menos conveniente para los compradores e implica riesgos tales como la posibilidad de que el arma haya sido utilizada previamente en un delito. [256] La ley permitía a los vendedores privados sin licencia vender armas de fuego de propiedad privada en ferias de armas o en lugares privados en 24 estados a partir de 1998. [257] Regulaciones que limitan el número de ventas de armas de fuego en el mercado primario regulado a una pistola por meses por cliente han demostrado ser eficaces para reducir el tráfico ilegal de armas al reducir la oferta en el mercado secundario. [258] Los impuestos sobre la compra de armas de fuego son otro medio para que el gobierno influya en el mercado primario. [259]
Los delincuentes tienden a obtener armas a través de múltiples vías ilegales, incluidos los traficantes de armas a gran escala, que tienden a proporcionarles relativamente pocas armas. [260] Los comerciantes de armas de fuego con licencia federal en el mercado primario (armas nuevas y usadas) están regulados por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). Los fabricantes de armas de fuego deben marcar todas las armas de fuego fabricadas con números de serie . Esto permite a la ATF rastrear las armas involucradas en delitos hasta su última transacción de cambio de propiedad informada sobre la Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL), aunque no más allá de la primera venta privada que involucre un arma en particular. Un informe de la ATF publicado en 1999 encontró que el 0,4% de los comerciantes con licencia federal vendieron la mitad de las armas utilizadas criminalmente en 1996 y 1997. [261] [262] Esto a veces se hace a través de " compras ficticias ". [261] Las leyes estatales, como las de California , que restringen el número de compras de armas en un mes pueden ayudar a frenar tales "compras falsas". [261] Los estados con leyes de registro y concesión de licencias de armas generalmente tienen menos probabilidades de que las armas vendidas inicialmente allí sean utilizadas en delitos. [263] De manera similar, las armas de fuego tienden a viajar desde estados con leyes de armas débiles a estados con leyes de armas estrictas. [264] [265] [266] Se estima que cada año se roban 500.000 armas de fuego , que quedan disponibles para usuarios prohibidos. [253] [259] Durante la Iniciativa de Interdicción de Armas contra Delitos Juveniles (YCGII) de la ATF, que implicó un rastreo ampliado de armas de fuego recuperadas por agencias encargadas de hacer cumplir la ley, [267] sólo el 18% de las armas utilizadas criminalmente que fueron recuperadas en 1998 estaban en posesión de la dueño original. [268] Las armas recuperadas por la policía durante las investigaciones penales a menudo se vendían en puntos de venta minorista legítimos a propietarios legales y luego se desviaban para uso delictivo en períodos de tiempo relativamente cortos, que iban desde unos pocos meses hasta unos pocos años, [128] [268] [269 ] lo que las hace relativamente nuevas en comparación con las armas de fuego en circulación general. [259] [270]
Una encuesta de 2016 entre reclusos realizada por la Oficina de Estadísticas de Justicia encontró que el 43% de las armas utilizadas en delitos se obtuvieron del mercado negro , el 25% de un individuo, el 10% de una fuente minorista (incluido el 0,8% de una exposición de armas ). y el 6% por robo. [271]
La primera legislación federal relacionada con las armas de fuego fue la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ratificada en 1791. Durante 143 años, esta fue la única legislación federal importante en materia de armas de fuego. La siguiente legislación federal sobre armas de fuego fue la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, que creó regulaciones para la venta de armas de fuego, estableció impuestos sobre su venta y requirió el registro de algunos tipos de armas de fuego, como las ametralladoras . [273]
Tras los asesinatos de Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr. , se promulgó la Ley de Control de Armas de 1968 . Esta ley regulaba el comercio de armas, restringía las ventas por correo y permitía envíos únicamente a comerciantes de armas de fuego autorizados. La ley también prohibía la venta de armas de fuego a delincuentes , personas acusadas , fugitivos , extranjeros ilegales , consumidores de drogas , personas dadas de baja deshonrosamente del ejército y personas en instituciones mentales . [210] La ley también restringió la importación de los llamados especiales del sábado por la noche y otros tipos de armas, y limitó la venta de armas automáticas y kits de conversión de armas semiautomáticas . [261]
La Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego , también conocida como Ley McClure-Volkmer, se aprobó en 1986. Cambió algunas restricciones de la Ley de 1968, permitiendo a los comerciantes de armas con licencia federal y a los vendedores privados individuales sin licencia vender en ferias de armas , sin dejar de exigir licencias. los traficantes de armas exijan verificaciones de antecedentes. [261] La Ley de 1986 también restringió a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego la posibilidad de realizar inspecciones repetitivas punitivas, redujo la cantidad de registros exigidos a los traficantes de armas, aumentó la carga de la prueba para condenar a los infractores de la ley de armas y cambió las restricciones a los condenados. a los delincuentes la posesión de armas de fuego. [261] Además, también prohibió la venta al público de nuevas ametralladoras, pero excluyó a las que ya estaban registradas.
En los años posteriores a la aprobación de la Ley de Control de Armas de 1968, las personas que compraban armas debían mostrar una identificación y firmar una declaración afirmando que no estaban en ninguna de las categorías prohibidas. [210] Muchos estados promulgaron leyes de verificación de antecedentes que iban más allá de los requisitos federales. [275] La Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego aprobada por el Congreso en 1993 impuso un período de espera antes de la compra de una pistola, dando tiempo para, pero no exigiendo, que se realizara una verificación de antecedentes. [276] La Ley Brady también exigía el establecimiento de un sistema nacional para proporcionar verificaciones instantáneas de antecedentes penales, y las verificaciones debían ser realizadas por los comerciantes de armas de fuego. [277] La Ley Brady sólo se aplicaba a las personas que compraban armas a comerciantes autorizados, mientras que los delincuentes compraban un porcentaje de sus armas en el mercado negro . [269] Las restricciones, como los períodos de espera, imponen costos e inconvenientes a los compradores legítimos de armas, como los cazadores. [259] Un estudio de 2000 encontró que la implementación de la Ley Brady se asoció con "reducciones en la tasa de suicidio con arma de fuego para personas de 55 años o más, pero no con reducciones en las tasas de homicidio o tasas generales de suicidio". [278]
La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley , promulgada en 1994, incluía la Prohibición Federal de Armas de Asalto y fue una respuesta a los temores públicos sobre los tiroteos masivos . [281] Esta disposición prohibía la fabricación e importación de algunas armas de fuego con ciertas características tales como culata plegable, empuñadura de pistola, apagallamas y cargadores con capacidad para más de diez balas. [281] Se incluyó una cláusula de exención que permitía que las armas de fuego fabricadas antes de 1994 siguieran siendo legales. Una evaluación a corto plazo realizada por los criminólogos Christopher S. Koper y Jeffrey A. Roth de la Universidad de Pensilvania no encontró ningún impacto claro de esta legislación sobre la violencia armada. [282] Dado el corto período de estudio de la evaluación, la Academia Nacional de Ciencias recomendó precaución al sacar conclusiones. [259] En septiembre de 2004, expiró la prohibición de armas de asalto, con su cláusula de extinción . [283]
La Prohibición de Armas de Fuego para Infractores de Violencia Doméstica , la Enmienda Lautenberg, prohibía a cualquier persona previamente condenada por un delito menor o grave de violencia doméstica el envío, transporte, propiedad y uso de armas o municiones. Esto fue ex post facto , en opinión del Representante Bob Barr . [284] Esta ley también prohibía la venta o regalo de un arma de fuego o municiones a dicha persona. Fue aprobada en 1996 y entró en vigor en 1997. La ley no exime a las personas que utilizan armas de fuego como parte de sus funciones, como agentes de policía o personal militar con condenas penales aplicables; no podrán portar armas de fuego.
Inmediatamente después del huracán Katrina , unidades de la policía y de la Guardia Nacional en Nueva Orleans confiscaron armas de fuego a ciudadanos privados en un intento de prevenir la violencia. En reacción, el Congreso aprobó la Ley de Protección Personal para la Recuperación de Desastres de 2006 en forma de una enmienda a la Ley de Asignaciones del Departamento de Seguridad Nacional de 2007. La sección 706 de la ley prohíbe a los empleados federales y a quienes reciben fondos federales confiscar armas de fuego en posesión legal durante un desastre. . [285]
El 5 de enero de 2016, el presidente Obama dio a conocer su nueva estrategia para frenar la violencia armada en Estados Unidos. Sus propuestas se centran en nuevos requisitos de verificación de antecedentes que tienen como objetivo mejorar la eficacia del Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes Penales (NICS) y mayores esfuerzos de educación y aplicación de las leyes existentes a nivel estatal. [286] [287] En una entrevista con Bill Simmons de HBO, el presidente Obama también confirmó que el control de armas será el tema "dominante" en su agenda en su último año de presidencia. [288] [289]
Los 50 estados de EE. UU. permiten el derecho a portar armas de fuego. La mayoría de los estados exigen un permiso de expedición obligatoria o permiten la portación sin permiso y una minoría exige un permiso de expedición de permiso . Las leyes sobre el derecho a portar armas se ampliaron en la década de 1990 a medida que aumentaron las tasas de homicidio por violencia armada en Estados Unidos, en gran medida en respuesta a incidentes como el tiroteo de Luby en 1991 en Texas, que resultó directamente en el paso de un arma oculta , o CCW . ley en Texas en 1995. [290] Como escribió Rorie Sherman, reportera del National Law Journal en un artículo publicado el 18 de abril de 1994, "Es un momento de desesperación sin precedentes por el crimen. Pero el estado de ánimo es decididamente 'yo' Lo haré yo mismo' y 'No te metas en mi camino ' " [291]
El resultado fueron leyes, o la falta de ellas, que permitían a las personas portar armas de fuego abiertamente, lo que se conoce como portación abierta , a menudo sin necesidad de permiso, en 22 estados en 1998. [292] Leyes que permitían a las personas portar armas de fuego ocultas , a veces denominadas La licencia para portar armas ocultas , CHL , o licencia para pistola oculta , CPL en algunas jurisdicciones en lugar de CCW , existía en 34 estados de EE. UU. en 2004. [2] Desde entonces, el número de estados con leyes CCW ha aumentado; A partir de 2014 [actualizar], los 50 estados tienen algún tipo de ley CCW en vigor. [293]
El economista John Lott ha argumentado que las leyes sobre el derecho a portar armas crean la percepción de que más víctimas potenciales de delitos podrían portar armas de fuego y, por tanto, sirven como elemento disuasivo contra la delincuencia. [294] El estudio de Lott ha sido criticado por no controlar adecuadamente otros factores, incluidas otras leyes estatales también promulgadas, como las leyes de Florida que exigen verificaciones de antecedentes y un período de espera para los compradores de armas de fuego. [295] Cuando algunos investigadores volvieron a analizar los datos de Lott, el único efecto estadísticamente significativo de las leyes de porte oculto encontrado fue un aumento en las agresiones , [295] con hallazgos similares de Jens Ludwig . [296] El estudio de Lott y Mustard de 1997 también ha sido criticado por Paul Rubin y Hashem Dezhbakhsh por utilizar inapropiadamente una variable ficticia ; Rubin y Dezhbakhsh informaron en un estudio de 2003 que las leyes sobre el derecho a portar armas tienen efectos mucho menores e inconsistentes que los informados por Lott y Mustard, y que estos efectos generalmente no reducen el crimen. [297] Dado que los permisos de portación oculta solo se otorgan a adultos, Philip J. Cook sugirió que el análisis debería centrarse en la relación con las tasas de incidentes con armas de fuego en adultos y no en jóvenes . [210] No encontró ningún efecto estadísticamente significativo . [210] Una encuesta de la literatura existente realizada en 2004 por la Academia Nacional de Ciencias encontró que los datos disponibles "son demasiado débiles para respaldar conclusiones inequívocas" sobre el impacto de las leyes de derecho a portar armas en las tasas de delitos violentos . [2] NAS sugirió que se necesitan nuevos enfoques analíticos y conjuntos de datos a nivel de condado o local para evaluar adecuadamente el impacto de las leyes de derecho a portar armas. [298] Un estudio de 2014 encontró que la SB 1108 de Arizona, que permitía a los adultos en el estado portar armas de forma oculta sin un permiso y sin pasar un curso de capacitación, se asoció con un aumento en las muertes relacionadas con armas de fuego. [299] Un estudio de 2018 realizado por Charles Manski y John V. Pepper encontró que los efectos aparentes de las leyes RTC en las tasas de criminalidad dependen significativamente de los supuestos hechos en el análisis. [300] Un estudio de 2019 no encontró ninguna asociación estadísticamente significativa entre la liberalización de la legislación estatal sobre portación de armas de fuego en los últimos 30 años y las tasas de homicidios u otros delitos violentos. [301]
Las leyes de Prevención de Acceso Infantil (CAP), promulgadas por muchos estados, exigen que los padres guarden las armas de fuego de forma segura, para minimizar el acceso de los niños a las armas, manteniendo al mismo tiempo la facilidad de acceso de los adultos. [302] Las leyes CAP responsabilizan a los propietarios de armas si un niño obtiene acceso a un arma cargada que no está almacenada adecuadamente. [302] Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron que, en promedio, un niño murió cada tres días en incidentes accidentales en los EE. UU. entre 2000 y 2005. [303] En la mayoría de los estados, las violaciones de la ley CAP se consideran delitos menores . [302] La ley CAP de Florida, promulgada en 1989, permite el procesamiento por delitos graves de los infractores. [302] Las investigaciones indican que las leyes CAP se correlacionan con una reducción de las muertes no intencionales por armas de fuego en un 23%, [304] y de los suicidios con armas de fuego entre personas de 14 a 17 años de edad en un 11%. [305] Un estudio de Lott no detectó una relación entre las leyes CAP y las muertes accidentales por armas de fuego o suicidios entre personas de 19 años o menos entre 1979 y 1996. [306] Sin embargo, dos estudios cuestionaron los hallazgos de Lott. [305] [307] Un estudio de 2013 encontró que las leyes CAP se correlacionan con una reducción de las lesiones no fatales por armas de fuego entre niños y adultos entre un 30% y un 40%. [302] En 2016, la Academia Estadounidense de Pediatría descubrió que las leyes sobre almacenamiento seguro de armas se asociaban con tasas generales de suicidio adolescente más bajas. [308] La investigación también indicó que las leyes CAP estaban altamente correlacionadas con reducciones de lesiones no fatales por armas de fuego en los estados donde las violaciones se consideraban delitos graves, mientras que en los estados que consideraban las violaciones como delitos menores, el impacto potencial de las leyes CAP no fue estadísticamente significativo. [309]
Algunas jurisdicciones locales de EE. UU. tienen leyes más restrictivas, como la Ley de Regulaciones de Control de Armas de Fuego de Washington, DC de 1975 , que prohibía a los residentes poseer armas de fuego y exigía que las armas de fuego permitidas fueran desmontadas y bloqueadas con un seguro de gatillo. El 9 de marzo de 2007, un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la prohibición de portar armas en Washington, DC, era inconstitucional. [310] La apelación de ese caso condujo posteriormente al fallo de la Corte Suprema en el caso Distrito de Columbia contra Heller de que la prohibición de DC era inconstitucional según la Segunda Enmienda .
A pesar de las estrictas leyes de control de armas de la ciudad de Nueva York , las armas a menudo se trafican desde otras partes de Estados Unidos, particularmente los estados del sur. [262] [311] Los resultados de la Iniciativa de Interdicción de Armas contra Delitos Juveniles de la ATF indican que el porcentaje de armas importadas involucradas en delitos está vinculado al rigor de las leyes locales sobre armas de fuego. [267]
Se han establecido programas educativos y de prevención de la violencia en muchas escuelas y comunidades de todo Estados Unidos. Estos programas tienen como objetivo cambiar el comportamiento personal tanto de los niños como de sus padres, alentando a los niños a mantenerse alejados de las armas, garantizando que los padres guarden las armas de manera segura y animando a los niños a resolver disputas sin recurrir a la violencia. [312] Los programas destinados a alterar el comportamiento varían desde pasivos (que no requieren ningún esfuerzo por parte del individuo) hasta activos (supervisar a los niños o colocar un seguro en el gatillo de un arma). [312] Cuanto más esfuerzo se requiere de las personas, más difícil es implementar una estrategia de prevención . [313] [314] Las estrategias de prevención centradas en modificar el entorno situacional y el arma de fuego en sí pueden ser más efectivas. [312] La evaluación empírica de los programas de prevención de la violencia armada ha sido limitada. [2] De las evaluaciones que se han realizado, los resultados indican que dichos programas tienen una eficacia mínima. [312]
SPEAK UP es una iniciativa nacional de prevención de la violencia juvenil creada por el Centro para Prevenir la Violencia Juvenil , [315] que proporciona a los jóvenes herramientas para mejorar la seguridad de sus escuelas y comunidades. El programa SPEAK UP es una línea directa nacional anónima para que los jóvenes denuncien amenazas de violencia en sus comunidades o en la escuela. La línea directa funciona de acuerdo con un protocolo desarrollado en colaboración con las autoridades nacionales de educación y aplicación de la ley, incluido el FBI. Consejeros capacitados, con acceso a traductores para 140 idiomas, recopilan información de las personas que llaman y luego informan la amenaza a los funcionarios escolares y policiales correspondientes. [316] [317] [ se necesita fuente no primaria ]
Uno de los programas de asesoramiento para padres más utilizados es el programa Pasos para prevenir las lesiones por armas de fuego (STOP), que fue desarrollado en 1994 por la Academia Estadounidense de Pediatría y el Centro Brady para prevenir la violencia armada (el último de los cuales se conocía entonces como el Centro para prevenir la violencia con armas de fuego). [312] [318] STOP fue reemplazado por STOP 2 en 1998, que tiene un enfoque más amplio que incluye más comunidades y proveedores de atención médica. [312] STOP ha sido evaluado y se ha determinado que no tiene un efecto significativo sobre la posesión de armas o las prácticas de almacenamiento de armas de fuego por parte de los padres del centro de la ciudad. [318] Marjorie S. Hardy sugiere que se necesita una evaluación adicional de STOP, ya que esta evaluación tenía un tamaño de muestra limitado y carecía de un grupo de control. [312] Un estudio de 1999 no encontró ningún efecto estadísticamente significativo de STOP en las tasas de posesión de armas o en un mejor almacenamiento de armas. [318]
Los programas de prevención dirigidos a los niños tampoco han tenido mucho éxito. [312] Muchos desafíos inherentes surgen cuando se trabaja con niños, incluida su tendencia a percibirse a sí mismos como invulnerables a las lesiones, [319] su capacidad limitada para aplicar las lecciones aprendidas, [320] [321] su curiosidad innata, [320] y la presión de sus pares .
El objetivo de los programas de seguridad con armas de fuego, generalmente administrados por comerciantes de armas de fuego y clubes de tiro locales, es enseñar a niños mayores y adolescentes cómo manejar armas de fuego de manera segura. [312] No ha habido una evaluación sistemática del efecto de estos programas en los niños. [312] Para los adultos, no se ha encontrado ningún efecto positivo en las prácticas de almacenamiento de armas como resultado de estos programas. [34] [322] Además, los investigadores han descubierto que los programas de seguridad con armas para niños probablemente pueden aumentar el interés del niño en obtener y usar armas, que no se puede esperar que usen de manera segura todo el tiempo, incluso con entrenamiento. [323]
Un enfoque adoptado es evitar las armas, como cuando se encuentra un arma de fuego en la casa de un vecino. El Programa de seguridad con armas Eddie Eagle , administrado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA), está dirigido a niños más pequeños desde preescolar hasta sexto grado, y les enseña a los niños que las armas reales no son juguetes al enfatizar un enfoque de "simplemente decir no". [312] El programa Eddie Eagle se basa en entrenar a los niños en una acción de cuatro pasos que deben seguir cuando ven un arma de fuego: (1) ¡Alto! (2) ¡No toques! (3) Abandonar el área. (4) Ve a contarle a un adulto. Los materiales, como libros para colorear y carteles, respaldan las lecciones y proporcionan la repetición necesaria en cualquier programa de educación infantil. ABC News cuestionó la eficacia del enfoque de "simplemente decir no" promovido por el programa Eddie the Eagle de la NRA en un artículo de investigación de Diane Sawyer en 1999. [324] El artículo de Sawyer se basó en un estudio académico realizado por la Dra. Marjorie Hardy. [325] El estudio del Dr. Hardy rastreó el comportamiento de niños de escuela primaria que pasaron un día aprendiendo el plan de acción de cuatro pasos de Eddie el Águila de la mano de un oficial de policía uniformado. Luego, los niños fueron colocados en una sala de juegos que contenía un arma escondida. Cuando los niños encontraron el arma, no huyeron de ella, sino que inevitablemente jugaron con ella, apretaron el gatillo mientras miraban por el cañón o apuntaron el arma a un compañero de juegos y apretaron el gatillo. El estudio concluyó que la curiosidad natural de los niños era mucho más poderosa que la advertencia de los padres de "simplemente di no". [326]
Los programas dirigidos a comunidades enteras , como los de revitalización comunitaria, programas extraescolares y campañas en los medios de comunicación , pueden ser más eficaces para reducir el nivel general de violencia al que están expuestos los niños. [327] [328] Los programas comunitarios que se han centrado específicamente en la violencia armada incluyen el Programa de prevención de lesiones Safe Kids/Healthy Neighborhoods en la ciudad de Nueva York, [329] [330] y Safe Homes and Havens en Chicago. [312] La evaluación de dichos programas comunitarios es difícil debido a muchos factores de confusión y a la naturaleza multifacética de dichos programas. [312] Un programa con sede en Chicago, "BAM" (Becoming a Man), ha producido resultados positivos, según el Laboratorio Criminalístico de la Universidad de Chicago , y se está expandiendo a Boston en 2017. [331]
La Marcha por Nuestras Vidas fue una manifestación encabezada por estudiantes en apoyo de la legislación para prevenir la violencia armada en los Estados Unidos. Tuvo lugar en Washington, DC, el 24 de marzo de 2018, con más de 880 eventos entre hermanos en todo EE. UU. [332] [333] [334] [335] [336] Fue planeado por Never Again MSD en colaboración con la organización sin fines de lucro . [337] La manifestación se produjo tras el tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida , el 14 de febrero de 2018, que fue descrito por varios medios de comunicación como un posible punto de inflexión para la legislación sobre control de armas. [338] [339] [340]
El sociólogo James D. Wright sugiere que convencer a los jóvenes de los barrios marginales de la ciudad de que no porten armas "es necesario convencerlos de que pueden sobrevivir en su vecindario sin estar armados, que pueden ir y venir en paz, que estar desarmados no los hará sentir mal". victimizados, intimidados o asesinados." [249] Los programas de intervención, como CeaseFire Chicago , Operation Ceasefire en Boston y Project Exile en Richmond, Virginia durante la década de 1990, han demostrado ser efectivos. [2] [341] Se ha demostrado que otras estrategias de intervención, como los programas de "recompra" de armas, son ineficaces. [342]
Los programas de "recompra" de armas son una estrategia destinada a influir en el mercado de armas de fuego sacando las armas "de las calles". [342] Se ha demostrado que los programas de "recompra" de armas son eficaces para prevenir suicidios, pero ineficaces para prevenir homicidios [343] [344] y la Academia Nacional de Ciencias cita la teoría subyacente a estos programas como "muy defectuosa". [342] Las armas entregadas tienden a ser las que tienen menos probabilidades de estar involucradas en delitos, como armas viejas que funcionan mal y con poco valor de reventa, armas de avancarga u otras armas de pólvora, antigüedades guardadas para cartuchos obsoletos que ya no se fabrican ni venden comercialmente, o armas que los individuos heredan pero que tienen poco valor en poseer. [344] Otras limitaciones de los programas de recompra de armas incluyen el hecho de que es relativamente fácil obtener reemplazos de armas, a menudo mejores que las que se entregaron durante la recompra. [342] Además, el número de armas de fuego utilizadas en la delincuencia (alrededor de 7.500 por año) es muy pequeño en comparación con aproximadamente 70 millones de armas de fuego en los Estados Unidos. (es decir, 0,011%). [342]
Los programas de "recompensas por armas" lanzados en varias ciudades de Florida se han mostrado más prometedores. Estos programas implican recompensas en efectivo por denuncias anónimas sobre armas ilegales que conduzcan a un arresto y cargos por posesión de armas. Desde su inicio en mayo de 2007, el programa de Miami ha dado lugar a 264 arrestos y la confiscación de 432 armas de propiedad ilegal y 2,2 millones de dólares en drogas, y ha resuelto varios casos de asesinato y robo. [345]
En 1995, se estableció la Operación Alto el Fuego como estrategia para abordar la violencia armada entre jóvenes en Boston. La violencia se concentró particularmente en los barrios pobres del centro de la ciudad, incluidos Roxbury , Dorchester y Mattapan . [346] Hubo 22 jóvenes (menores de 24 años) asesinados en Boston en 1987, y esa cifra aumentó a 73 en 1990. [346] La Operación Alto el Fuego implicó un enfoque policial orientado a los problemas y se centró en lugares específicos donde se cometían delitos. puntos calientes: dos estrategias que, cuando se combinan, han demostrado ser bastante efectivas. [347] [348] [349] Se prestó especial atención a dos elementos del problema de la violencia armada, incluido el tráfico ilícito de armas [350] y la violencia de pandillas . [346] A los dos años de implementar la Operación Alto el Fuego en Boston, el número de homicidios de jóvenes se redujo a diez, y sólo se produjo un homicidio juvenil relacionado con armas de fuego en 1999 y 2000. [261] Desde entonces, la estrategia de la Operación Alto el Fuego se ha replicado en otras ciudades. , incluido Los Ángeles. [351] Erica Bridgeford, encabezó un "alto el fuego de 72 horas" en agosto de 2017, pero el alto el fuego se rompió con un homicidio. El concejal Brandon Scott, la alcaldesa Catherine Pugh y otros hablaron de modelos de vigilancia comunitaria que podrían funcionar para Baltimore. [352] [119]
El Proyecto Exilio , llevado a cabo en Richmond, Virginia durante la década de 1990, fue un esfuerzo coordinado que involucró a funcionarios federales, estatales y locales que se centró en la violencia armada. La estrategia implicaba el procesamiento de violaciones de armas en los tribunales federales, donde las pautas de sentencia eran más estrictas. El Proyecto Exilio también implicó esfuerzos de divulgación y educación a través de campañas en los medios, difundiendo el mensaje sobre la represión. [353] Los analistas de investigación ofrecieron diferentes opiniones sobre el éxito del programa en la reducción de los delitos con armas de fuego. Los autores de un análisis del programa realizado en 2003 argumentaron que la disminución de los homicidios con armas de fuego era parte de una "regresión general a la media" en las ciudades estadounidenses con altas tasas de homicidio. [354] Los autores de un estudio de 2005 no estuvieron de acuerdo y concluyeron que la tasa de homicidios con armas de fuego en Richmond cayó más rápidamente que las tasas en otras grandes ciudades de EE. UU. con otras influencias controladas. [353] [355]
El Proyecto Barrios Seguros (PSN) es una estrategia nacional para reducir la violencia armada que se basa en las estrategias implementadas en la Operación Alto el Fuego y el Proyecto Exilio . [356] PSN se estableció en 2001, con el apoyo de la administración Bush , canalizado a través de las Fiscalías Federales en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos . El gobierno federal ha gastado más de 1.500 millones de dólares desde el inicio del programa en la contratación de fiscales y en la prestación de asistencia a las jurisdicciones estatales y locales en apoyo de esfuerzos de capacitación y extensión comunitaria. [357] [358]
En 2016, Chicago experimentó un aumento del 58% en los homicidios . [359] En respuesta al aumento de la violencia armada , un grupo de fundaciones y agencias de servicios sociales crearon la Iniciativa de Desarrollo y Empleo Rápido (READI) en Chicago. [360] Un programa de Heartland Alliance , [361] READI Chicago se dirige a aquellos que corren mayor riesgo de verse involucrados en violencia armada, ya sea como perpetradores o víctimas. [362] Las personas reciben 18 meses de trabajos de transición, terapia cognitivo-conductual y servicios jurídicos y sociales. [362] Las personas también reciben 6 meses de apoyo en su transición al empleo de tiempo completo al final de los 18 meses. [362] El Laboratorio Criminalístico de la Universidad de Chicago está evaluando el impacto de READI Chicago en la reducción de la violencia armada. [363] La evaluación, que se espera que finalice en la primavera de 2021, está mostrando los primeros signos de éxito. [364] Eddie Bocanegra, director senior de READI Chicago, espera que el éxito inicial de READI Chicago se traduzca en financiación de la ciudad de Chicago . [363]
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en los Estados Unidos utilizan el Sistema Nacional de Informes Basados en Incidentes ( NIBRS ) para recopilar y notificar datos sobre delitos. [365] El NIBRS es uno de los cuatro subconjuntos del programa Uniform Crime Reporting (UCR).
El FBI afirma que el Programa UCR está retirando el SRS y hará la transición a una recopilación de datos exclusivamente NIBRS antes del 1 de enero de 2021. [365] Además, el FBI afirma que NIBRS recopilará información más detallada, incluida la fecha y hora del incidente, si se reportaron delitos o no. se intentaron o completaron, tipos de víctimas ampliados, relaciones de las víctimas con los delincuentes y delitos, detalles demográficos, datos de ubicación, descripciones de propiedades, tipos y cantidades de drogas, el uso sospechoso de drogas o alcohol por parte del delincuente, la participación en actividades de pandillas y si una computadora fue utilizado en la comisión del delito. [365]
Aunque NIBRS recopilará más datos, no se identificará el informe si el arma de fuego utilizada fue obtenida legal o ilegalmente por el sospechoso. El sistema tampoco tendrá la capacidad de identificar si un arma de fuego obtenida legalmente y utilizada en el delito fue utilizada por el propietario o por el propietario registrado, si es necesario registrarlo. Además, la información sobre cómo se adquirió un arma de fuego obtenida ilegalmente quedará librada a la especulación. La falta de recopilación de esta información en NIBRS, los datos reportados sobre " violencia armada " seguirán siendo una grave interpretación errónea que brindará a cualquiera información que puede distorsionarse según sus gustos/necesidades y no señalar hacia dónde deben dirigirse los esfuerzos reales para frenar el uso de armas de fuego en el crimen. .
En Estados Unidos, la investigación sobre armas de fuego y delitos violentos está plagada de dificultades, asociadas con datos limitados sobre propiedad y uso de armas, [40] mercados de armas de fuego y agregación de datos sobre delitos. [2] Los estudios de investigación sobre la violencia armada han adoptado principalmente uno de dos enfoques: estudios de casos y controles y ecología social . [2] La propiedad de armas generalmente se determina mediante encuestas , variables indirectas y, a veces, con cifras de producción e importación . En el análisis estadístico de homicidios y otros tipos de delitos que son eventos raros, estos datos tienden a tener distribuciones de Poisson , lo que también presenta desafíos metodológicos para los investigadores. Con la agregación de datos, es difícil hacer inferencias sobre el comportamiento individual. [366] Este problema, conocido como falacia ecológica , no siempre es manejado adecuadamente por los investigadores; esto lleva a algunos a sacar conclusiones precipitadas que sus datos no necesariamente respaldan. [367]
En 1996, la NRA presionó al congresista Jay Dickey (R-Ark.) para que incluyera disposiciones presupuestarias que prohibían a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) defender o promover el control de armas y que eliminaban 2,6 millones de dólares del presupuesto de los CDC, la cantidad exacta que los CDC tenían. gastado en investigación sobre armas de fuego el año anterior. Posteriormente, la prohibición se amplió a todas las investigaciones financiadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS). Según un artículo de Nature , esto dificultó la investigación sobre armas, redujo el número de estudios y disuadió a los investigadores de siquiera hablar sobre la violencia armada en conferencias médicas y científicas. En 2013, después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en diciembre de 2012 , el presidente Barack Obama ordenó a los CDC que reanudaran la financiación de la investigación sobre la violencia armada y su prevención, y asignó 10 millones de dólares en la solicitud de presupuesto de 2014 para ello. [368] Sin embargo, la orden no tuvo ningún efecto práctico, ya que los CDC se negaron a actuar sin una asignación específica para cubrir la investigación, y el Congreso se negó repetidamente a asignar fondos. Como resultado, los CDC no han realizado ningún estudio de este tipo desde 1996. [369]
Celebrar una fiesta en la que se subastó un rifle estilo AR-15 como parte de una recaudación de fondos y recibir a Kyle Rittenhouse como invitado famoso provocó que los republicanos en Idaho fueran acusados de apoyar la "violencia política". Kyle Rittenhouse es el estadounidense que mató a tiros a dos personas e hirió a otra en defensa propia durante una protesta. [370]
En 2011, se cometieron con arma de fuego un total de 478.400 delitos violentos mortales y no mortales (tabla 1). Los homicidios representaron alrededor del 2% de todos los delitos relacionados con armas de fuego.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Los estudios que intentan vincular la posesión de armas por parte de individuos con sus experiencias como víctimas (p. ej., Kellermann, et al. 1993) no determinan de manera efectiva cómo un El riesgo de victimización de un individuo se ve afectado por la posesión de armas por parte de otras personas, especialmente aquellas que no viven en el propio hogar del propietario del arma.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )Tabla 1
Un estudio encontró una relación estadísticamente significativa entre los niveles estimados de posesión de armas y la tasa de suicidio en 14 países desarrollados (por ejemplo, donde se disponía de datos de encuestas sobre los niveles de posesión de armas), pero la asociación perdió su importancia estadística cuando se incluyeron países adicionales.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite conference}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Los asaltos con armas de fuego tienen siete veces más probabilidades de matar que cualquier otro tipo de agresión criminal, y aproximadamente cinco veces más probabilidades de matar que los cuchillos, la siguiente arma más mortífera que se utiliza con frecuencia en ataques criminales.
Atribución de CNN: Los países desarrollados se definen según la clasificación de la ONU, que incluye 36 países. Fuente: Instituto de Evaluación y Medición de la Salud (Carga Global de Enfermedades 2019), Encuesta sobre Armas Pequeñas (Tenencias de Armas de Fuego Civiles 2017)
Fuente: Jason R. Silva, Universidad William Paterson
Fuente de datos: Centro avanzado de capacitación de respuesta rápida para el cumplimiento de la ley
...'tiroteo masivo' es un término que no tiene una definición universalmente aceptada.
No existe una conceptualización específica y ampliamente aceptada sobre este tema, por lo que este informe utiliza su propia definición para tiroteos masivos en público.
El AR-15, el tipo de rifle utilizado en el tiroteo masivo más mortífero en la historia de Estados Unidos, es el arma elegida por los asesinos en masa.
Estados Unidos se ha acostumbrado a las armas semiautomáticas de estilo militar, como el AR-15. No es difícil ver por qué: estas armas de fuego han sido fuertemente promocionadas entre los propietarios de armas. Pero al mismo tiempo, suelen ser las armas preferidas de los asesinos en masa.
El AR-15 es el rifle más popular de Estados Unidos. También ha sido el arma elegida en tiroteos masivos desde Sandy Hook hasta Aurora y San Bernardino.
Son livianos, relativamente baratos y extremadamente letales, inspirados en los soldados de infantería nazis en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial. Son tan fáciles de usar que algunos minoristas los recomiendan para los niños, pero su diseño es tan agresivo que un especialista en marketing los comparó con llevar una "tarjeta de hombre", aunque las mujeres que se atreven pueden obtener la suya en rosa. Y si los últimos tiroteos masivos sirven de indicación, las armas modeladas a partir del rifle de asalto AR-15 (posiblemente el arma de fuego más popular, más duradera y más rentable en Estados Unidos) se han convertido en el arma preferida de hombres inestables y homicidas que quieren matar. matar a mucha gente muy, muy rápidamente.
Los rifles estilo AR-15 han sido el arma elegida en muchos tiroteos masivos recientes, incluido el tiroteo en una iglesia de Texas el domingo, el concierto de Las Vegas el mes pasado, el club nocturno de Orlando el año pasado y la escuela primaria Sandy Hook en 2012.
La NRA considera que el AR-15 es el rifle más popular de Estados Unidos. La matanza del miércoles en Florida que dejó al menos 17 muertos pareció confirmar que el rifle y sus variantes también se han convertido en el arma preferida de los asesinos en masa.
Los rifles estilo AR-15 se han convertido en una especie de arma preferida por los tiradores en masa.
Si bien los rifles de estilo AR-15 se han convertido en el arma preferida para algunos de los tiroteos masivos más recientes y mortíferos en Estados Unidos, estas armas de estilo militar todavía se utilizan relativamente raramente en la violencia armada cotidiana.
Si bien las pistolas son el tipo de arma más comúnmente utilizado en tiroteos masivos...
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )En conjunto, la mejor evidencia disponible sugiere que los costos de la violencia armada en Estados Unidos son del orden de 100 mil millones de dólares por año, más el valor de las conductas de evitación y prevención...
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )la opinión de 5 a 4 en el caso Distrito de Columbia contra Heller no abordó la cuestión de si la Segunda Enmienda se extiende más allá del gobierno federal y los enclaves federales como Washington.
El número de muertes por cada 100.000 habitantes totales. Fuente: maravilla.cdc.gov● Datos sobre propiedad de armas de fuego en el hogar de Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetal, Brian G.; Scherling, Adán; Inteligente, Rosana; Morral, Andrew R. (22 de abril de 2020). "Estimaciones a nivel estatal sobre propiedad de armas de fuego domésticas". rand.org . RAND Corporation: 21. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023.Fig. 2. Archivo PDF (enlace de descarga)
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Actualizado el 27 de marzo de 2023Describe los criterios de inclusión.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Con frecuencia se supone que las leyes de almacenamiento seguro reducen las muertes accidentales por armas de fuego y los suicidios totales. No encontramos evidencia de que las leyes de almacenamiento seguro reduzcan las muertes accidentales por armas de fuego o los suicidios de jóvenes.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )