La pobreza es un estado o condición en el que un individuo carece de los recursos financieros y esenciales para un cierto nivel de vida. La pobreza puede tener diversas causas y efectos ambientales , legales , sociales , económicos y políticos . [1] Al evaluar la pobreza en estadística o economía hay dos medidas principales: la pobreza absoluta que compara los ingresos con la cantidad necesaria para satisfacer las necesidades personales básicas , como comida , ropa y alojamiento ; [2] en segundo lugar, la pobreza relativa mide cuando una persona no puede cumplir con un nivel mínimo de estándares de vida , en comparación con otros en el mismo tiempo y lugar. La definición de pobreza relativa varía de un país a otro, o de una sociedad a otra. [2]
Estadísticamente, a partir de 2019 [update], la mayor parte de la población mundial vive en la pobreza: en dólares PPP , el 85% de las personas viven con menos de $ 30 por día, dos tercios viven con menos de $ 10 por día y el 10% vive con menos de $ 1,90 por día. [3] Según el Grupo Banco Mundial en 2020, más del 40% de los pobres viven en países afectados por conflictos. [4] Incluso cuando los países experimentan desarrollo económico , los ciudadanos más pobres de los países de ingresos medios con frecuencia no obtienen una parte adecuada del aumento de la riqueza de sus países para salir de la pobreza. [5] Los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales han experimentado con una serie de diferentes políticas y programas para el alivio de la pobreza , como la electrificación en áreas rurales o las políticas de vivienda primero en áreas urbanas. Los marcos de políticas internacionales para el alivio de la pobreza, establecidos por las Naciones Unidas en 2015, se resumen en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 1: "Fin de la pobreza" .
Las fuerzas sociales, como el género , la discapacidad , la raza y la etnicidad , pueden exacerbar los problemas de pobreza, ya que las mujeres, los niños y las minorías suelen soportar cargas desiguales de pobreza. Además, las personas empobrecidas son más vulnerables a los efectos de otros problemas sociales, como los efectos ambientales de la industria o los impactos del cambio climático u otros desastres naturales o fenómenos meteorológicos extremos . La pobreza también puede empeorar otros problemas sociales ; las presiones económicas sobre las comunidades empobrecidas con frecuencia influyen en la deforestación , la pérdida de biodiversidad y los conflictos étnicos . Por esta razón, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y otros programas de políticas internacionales, como la recuperación internacional de la COVID-19, enfatizan la conexión del alivio de la pobreza con otros objetivos sociales. [6]
La palabra pobreza proviene del antiguo término francés (normando) poverté (francés moderno: pauvreté), del latín paupertās de pauper (pobre). [7]
Existen varias definiciones de pobreza dependiendo del contexto de la situación en la que se encuentre. Generalmente hace referencia a un estado o condición en la que una persona o comunidad carece de los recursos financieros y esenciales para un determinado nivel de vida .
Naciones Unidas : Fundamentalmente, la pobreza es una negación de opciones y oportunidades, una violación de la dignidad humana. Significa la falta de la capacidad básica para participar efectivamente en la sociedad. Significa no tener lo suficiente para alimentar y vestir a una familia, no tener una escuela o un dispensario a donde ir, no tener la tierra en la que cultivar los alimentos o un trabajo para ganarse la vida, no tener acceso al crédito. Significa inseguridad, impotencia y exclusión de individuos, hogares y comunidades. Significa susceptibilidad a la violencia y a menudo implica vivir en entornos marginales o frágiles, sin acceso a agua potable o saneamiento. [8]
Banco Mundial : La pobreza es una privación pronunciada del bienestar y comprende muchas dimensiones . Incluye los bajos ingresos y la incapacidad de adquirir los bienes y servicios básicos necesarios para sobrevivir con dignidad. La pobreza también abarca los bajos niveles de salud y educación, el acceso deficiente al agua potable y al saneamiento, la seguridad física inadecuada, la falta de voz y la capacidad y oportunidad insuficientes para mejorar la propia vida. [9]
Unión Europea (UE): La definición de pobreza de la Unión Europea es significativamente diferente de las definiciones en otras partes del mundo y, en consecuencia, las medidas políticas introducidas para combatir la pobreza en los países de la UE también difieren de las medidas en otras naciones. La pobreza se mide en relación con la distribución de los ingresos en cada país miembro utilizando líneas de pobreza relativa de ingresos. [10] Las tasas de pobreza relativa de ingresos en la UE son compiladas por Eurostat , a cargo de coordinar, recopilar y difundir las estadísticas de los países miembros utilizando las encuestas de la Encuesta de la Unión Europea sobre Ingresos y Condiciones de Vida (EU-SILC). [10]
La pobreza absoluta, a menudo sinónimo de " pobreza extrema " o "pobreza abyecta", se refiere a un estándar establecido que se mantiene constante a lo largo del tiempo y entre países. Este estándar establecido generalmente se refiere a "una condición caracterizada por una privación grave de las necesidades humanas básicas, incluidos alimentos, agua potable, instalaciones sanitarias, salud, vivienda, educación e información. Depende no solo de los ingresos sino también del acceso a los servicios". [12] [13] [14] Tener un ingreso por debajo de la línea de pobreza , que se define como un ingreso necesario para comprar necesidades básicas, también se conoce como pobreza primaria .
La línea de pobreza de "un dólar por día" se introdujo por primera vez en 1990 como una medida para alcanzar esos niveles de vida. Para las naciones que no utilizan el dólar estadounidense como moneda, "un dólar por día" no se traduce en vivir un día con la cantidad equivalente de moneda local según lo determine el tipo de cambio . [15] Más bien, se determina por la tasa de paridad del poder adquisitivo , que consideraría cuánta moneda local se necesita para comprar las mismas cosas que un dólar podría comprar en los Estados Unidos. [15] Por lo general, esto se traduciría en tener menos moneda local que si se utilizara el tipo de cambio. [15]
Desde 1993 hasta 2005, el Banco Mundial definió la pobreza absoluta como 1,08 dólares al día sobre la base de esa paridad de poder adquisitivo , después de ajustar la inflación al dólar estadounidense de 1993 [16] En 2009, se actualizó a 1,25 dólares al día (equivalente a 1,00 dólares al día en precios estadounidenses de 1996) [17] [18] y en 2015, se actualizó como vivir con menos de 1,90 dólares al día, [19] y la pobreza moderada como menos de 2 o 5 dólares al día. [20] De manera similar, un informe de 2007 publicado por el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias define la "ultrapobreza" como vivir con menos de 54 centavos al día. [21] El umbral de la línea de pobreza de 1,90 dólares al día, establecido por el Banco Mundial, es controvertido. Cada nación tiene su propio umbral para la línea de pobreza absoluta; En los Estados Unidos, por ejemplo, la línea de pobreza absoluta era de 15,15 dólares estadounidenses por día en 2010 (22.000 dólares estadounidenses por año para una familia de cuatro miembros), [22] mientras que en la India era de 1 dólar estadounidense por día [23] y en China la línea de pobreza absoluta era de 0,55 dólares estadounidenses por día, ambos sobre la base de la paridad del poder adquisitivo en 2010. [24] Estas diferentes líneas de pobreza hacen que la comparación de datos entre los informes oficiales de cada nación sea cualitativamente difícil. Algunos académicos sostienen que el método del Banco Mundial establece el estándar demasiado alto, [25] otros sostienen que es demasiado bajo.
Los expertos no se ponen de acuerdo sobre cuál sería la tasa de pobreza realista, y algunos la consideran "un umbral de pobreza arbitrario y medido de forma incorrecta". [26] Algunos sostienen que se necesita una línea de pobreza más alta, como un mínimo de 7,40 dólares o incluso de 10 a 15 dólares al día. Argumentan que estos niveles son un mínimo para cubrir las necesidades básicas y alcanzar una esperanza de vida normal . [27]
Una estimación sitúa la verdadera escala de la pobreza mucho más alta que la del Banco Mundial, con un estimado de 4.300 millones de personas (el 59% de la población mundial) viviendo con menos de 5 dólares al día y sin poder satisfacer adecuadamente sus necesidades básicas. [28] Philip Alston , relator especial de la ONU sobre la pobreza extrema y los derechos humanos, afirmó que la línea de pobreza internacional del Banco Mundial de 1,90 dólares al día es fundamentalmente errónea y ha permitido un triunfalismo "autocomplaciente" en la lucha contra la pobreza extrema mundial, que según él está "completamente fuera de lugar" y que casi la mitad de la población mundial, o 3.400 millones, vive con menos de 5,50 dólares al día, y esta cifra apenas se ha movido desde 1990. [29] Otros sugieren que la línea de pobreza es engañosa porque muchos viven con mucho menos que esa línea. [23] [30] [31]
Otras medidas de pobreza absoluta que no utilizan una determinada cantidad de dólares incluyen la pobreza estándar, definida como recibir menos del 80% de la ingesta calórica mínima y gastar más del 80% de los ingresos en alimentos, a veces llamada ultrapobreza. [32]
La pobreza relativa considera la pobreza como algo socialmente definido y dependiente del contexto social . Se sostiene que las necesidades consideradas fundamentales no son una medida objetiva [33] [34] y podrían cambiar con las costumbres de la sociedad. [35] [33] Por ejemplo, se diría que una persona que no puede permitirse una vivienda mejor que una pequeña tienda de campaña en un campo abierto vive en pobreza relativa si casi todos los demás en esa zona viven en casas modernas de ladrillo, pero no si todos los demás también viven en pequeñas tiendas de campaña en campos abiertos (por ejemplo, en una tribu nómada ). Dado que las naciones más ricas tendrían niveles más bajos de pobreza absoluta, [36] [37] la pobreza relativa se considera la "medida más útil para determinar las tasas de pobreza en las naciones desarrolladas ricas" [38] [39] [40] [41] [42] y es el "más destacado y más citado de los indicadores de inclusión social de la UE". [43]
Por lo general, la pobreza relativa se mide como el porcentaje de la población con ingresos inferiores a una proporción fija del ingreso medio. Se trata de un cálculo del porcentaje de personas cuyos ingresos familiares se sitúan por debajo de la línea de pobreza . La principal línea de pobreza utilizada en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Unión Europea (UE) se basa en la "distancia económica", un nivel de ingresos fijado en el 60% del ingreso medio de los hogares. [44] El gobierno federal de los Estados Unidos suele regular esta línea a tres veces el coste de una comida adecuada. [45]
Existen otras métricas diferentes de desigualdad de ingresos , por ejemplo, el coeficiente de Gini o el índice de Theil .
.svg/1280px-Global_Wealth_Distribution_2020_(Property).svg.png)
.png/1280px-Countries_by_Human_Development_Index_(2020).png)
En lugar de medirse por los ingresos, la pobreza también se mide por las necesidades básicas individuales en un momento dado. La esperanza de vida ha aumentado considerablemente en el mundo en desarrollo desde la Segunda Guerra Mundial y está empezando a cerrar la brecha con el mundo desarrollado. [47] La mortalidad infantil ha disminuido en todas las regiones en desarrollo del mundo. [48] La proporción de la población mundial que vive en países donde el suministro diario per cápita de energía alimentaria es inferior a 9.200 kilojulios (2.200 kilocalorías) disminuyó del 56% a mediados de los años 1960 a menos del 10% en los años 1990. Se pueden observar tendencias similares en lo que respecta a la alfabetización, el acceso al agua potable y la electricidad y los artículos básicos de consumo. [49]
La pobreza también puede entenderse como un aspecto de la desigualdad de estatus social y de las relaciones sociales inequitativas, que se experimenta como exclusión social, dependencia y disminución de la capacidad para participar o desarrollar conexiones significativas con otras personas en la sociedad. [50] [51] [52] Esa exclusión social puede minimizarse mediante el fortalecimiento de las conexiones con la sociedad, por ejemplo, mediante la prestación de cuidados relacionales a quienes experimentan la pobreza. El informe "Voces de los pobres" del Banco Mundial, basado en una investigación con más de 20.000 personas pobres en 23 países, identifica una serie de factores que las personas pobres identifican como parte de la pobreza. Entre ellos se incluyen el abuso por parte de quienes tienen poder, las instituciones que les quitan poder, los lugares excluidos, las relaciones de género, la falta de seguridad, las capacidades limitadas, las limitaciones físicas, los medios de vida precarios, los problemas en las relaciones sociales, las organizaciones comunitarias débiles y la discriminación. El análisis de los aspectos sociales de la pobreza vincula las condiciones de escasez con aspectos de la distribución de los recursos y el poder en una sociedad y reconoce que la pobreza puede ser una función de la disminución de la "capacidad" de las personas para vivir el tipo de vida que valoran. Los aspectos sociales de la pobreza pueden incluir la falta de acceso a la información , la educación , la atención sanitaria , el capital social o el poder político . [53] [54] La pobreza relacional es la idea de que la pobreza social existe si hay una falta de relaciones humanas. La pobreza relacional puede ser el resultado de un número de contacto perdido, la falta de posesión de un teléfono, el aislamiento o la ruptura deliberada de los vínculos con un individuo o una comunidad. La pobreza relacional también se entiende "por las instituciones sociales que organizan esas relaciones... la pobreza es, en gran medida, el resultado de los diferentes términos y condiciones en los que las personas son incluidas en la vida social". [55]
En el Reino Unido , el segundo ministerio de Cameron fue objeto de ataques por su redefinición de la pobreza: la pobreza ya no se clasifica según los ingresos de una familia, sino según si una familia tiene trabajo o no. [56] Considerando que dos tercios de las personas que encontraron trabajo aceptaban salarios inferiores al salario mínimo (según la Fundación Joseph Rowntree [57] ), esto ha sido criticado por los activistas contra la pobreza como una visión poco realista de la pobreza en el Reino Unido. [56]
La pobreza secundaria se refiere a aquellos que ganan suficientes ingresos para no empobrecerse, pero que gastan sus ingresos en placeres innecesarios, como bebidas alcohólicas , lo que los coloca por debajo de ella en la práctica. [58] En la Gran Bretaña de los siglos XVIII y XIX , la práctica de la templanza entre los metodistas , así como su rechazo al juego , les permitió eliminar la pobreza secundaria y acumular capital. [59] Los factores que contribuyen a la pobreza secundaria incluyen, entre otros: alcohol, juegos de azar, tabaco y drogas. El abuso de sustancias significa que los pobres generalmente gastan alrededor del 2% de sus ingresos en educar a sus hijos, pero porcentajes mayores en alcohol y tabaco (por ejemplo, 6% en Indonesia y 8% en México). [60]
Los niveles de pobreza son instantáneas en el tiempo que omiten la dinámica de transición entre niveles. Las estadísticas de movilidad proporcionan información adicional sobre la fracción de quienes abandonan el nivel de pobreza. Por ejemplo, un estudio concluye que en un período de dieciséis años (1975 a 1991 en los EE.UU.) sólo el 5% de quienes se encontraban en el quinto inferior del nivel de ingresos seguían en ese nivel, mientras que el 95% pasó a una categoría de ingresos más alta. [61] Los niveles de pobreza pueden permanecer iguales mientras que quienes salen de la pobreza son reemplazados por otros. Los pobres transitorios y los pobres crónicos difieren en cada sociedad. En un período de nueve años que terminó en 2005 en los EE.UU., el 50% del quintil más pobre pasó a un quintil más alto. [62]
,_2018.jpg/1280px-Worlds_regions_by_total_wealth(in_trillions_USD),_2018.jpg)
Según Chen y Ravallion, en 1981 aproximadamente 1.760 millones de personas en el mundo en desarrollo vivían con más de 1,25 dólares al día y 1.900 millones de personas vivían con menos de 1,25 dólares al día. En 2005, aproximadamente 4.090 millones de personas en el mundo en desarrollo vivían con más de 1,25 dólares al día y 1.400 millones de personas vivían con menos de 1,25 dólares al día (los datos de 1981 y 2005 están ajustados a la inflación). [63] [64] La proporción de la población mundial que vive en la pobreza absoluta cayó del 43% en 1981 al 14% en 2011. [65] El número absoluto de personas en situación de pobreza cayó de 1.950 millones en 1981 a 1.010 millones en 2011. [66] El economista Max Roser estima que, por lo tanto, el número de personas en situación de pobreza es aproximadamente el mismo que hace 200 años. [66] Esto es así porque la población mundial era de poco más de mil millones en 1820 y la mayoría (84% a 94%) [67] de la población mundial vivía en la pobreza.
Según un estudio, el porcentaje de la población mundial que vive en situación de hambre y pobreza se redujo en términos porcentuales absolutos del 50% en 1950 al 30% en 1970. [68] Según otro estudio, el número de personas en todo el mundo que viven en la pobreza absoluta se redujo de 1.180 millones en 1950 a 1.040 millones en 1977. [69] Según otro estudio, el número de personas en todo el mundo que se estima que pasan hambre se redujo de casi 920 millones en 1971 a menos de 797 millones en 1997. [70] La proporción de la población del mundo en desarrollo que vive en la pobreza económica extrema se redujo del 28% en 1990 al 21% en 2001. [65] La mayor parte de esta mejora se ha producido en Asia oriental y meridional . [71]
En 2012 se estimó que, utilizando una línea de pobreza de 1,25 dólares al día, 1.200 millones de personas vivían en la pobreza. [72] Dado el modelo económico actual, basado en el PIB , se necesitarían 100 años para llevar a los más pobres del mundo a la línea de pobreza de 1,25 dólares al día. [73] UNICEF estima que la mitad de los niños del mundo (o 1.100 millones) viven en la pobreza. [74] El Banco Mundial pronosticó en 2015 que 702,1 millones de personas vivían en la pobreza extrema, por debajo de los 1.750 millones de 1990. [75] La pobreza extrema se observa en todas partes del mundo, incluidas las economías desarrolladas. [76] [77] De la población de 2015, alrededor de 347,1 millones de personas (35,2%) vivían en África subsahariana y 231,3 millones (13,5%) vivían en el sur de Asia . Según el Banco Mundial, entre 1990 y 2015, el porcentaje de la población mundial que vive en extrema pobreza cayó del 37,1% al 9,6%, situándose por debajo del 10% por primera vez. [78]
Durante el período 2013 a 2015, el Banco Mundial informó que la pobreza extrema cayó del 11% al 10%, sin embargo también notaron que la tasa de disminución se había desacelerado casi a la mitad del promedio de 25 años con partes del África subsahariana volviendo a los niveles de principios de 2000. [79] [80] El Banco Mundial atribuyó esto al aumento de la violencia después de la Primavera Árabe , los aumentos de población en el África subsahariana y las presiones inflacionarias generales africanas y el malestar económico fueron los principales impulsores de esta desaceleración. [81] [82] Muchas naciones ricas han visto un aumento en las tasas de pobreza relativa desde la Gran Recesión , en particular entre los niños de familias empobrecidas que a menudo residen en viviendas deficientes y encuentran oportunidades educativas fuera de su alcance. [83] Algunos académicos han argumentado que las políticas neoliberales promovidas por instituciones financieras globales como el FMI y el Banco Mundial en realidad están exacerbando tanto la desigualdad como la pobreza. [84] [85]
En Asia oriental, el Banco Mundial informó que "se estima que la tasa de pobreza en el nivel de 2 dólares por día ha caído a alrededor del 27 por ciento [en 2007], en comparación con el 29,5 por ciento en 2006 y el 69 por ciento en 1990" . [86] La República Popular China representa más de las tres cuartas partes de la reducción mundial de la pobreza entre 1990 y 2005, lo que, según el Banco Mundial, es "históricamente sin precedentes". [87] China representaba casi la mitad de toda la pobreza extrema en 1990. [88]
En el África subsahariana, la pobreza extrema aumentó del 41% en 1981 al 46% en 2001 [89] , lo que, combinado con el crecimiento de la población, aumentó el número de personas que viven en condiciones de pobreza extrema de 231 millones a 318 millones [90] . Las estadísticas de 2018 muestran que la población que vive en condiciones extremas ha disminuido en más de mil millones en los últimos 25 años. Según el informe publicado por el Banco Mundial el 19 de septiembre de 2018, la pobreza mundial cae por debajo de los 750 millones [91] .
A principios de los años 1990, algunas de las economías en transición de Europa central y oriental y Asia central experimentaron una fuerte caída de sus ingresos. [92] El colapso de la Unión Soviética provocó grandes descensos del PIB per cápita, de alrededor del 30 al 35% entre 1990 y 1998 (cuando estaba en su mínimo). Como resultado, las tasas de pobreza se triplicaron, [93] el exceso de mortalidad aumentó, [94] y la esperanza de vida disminuyó. [95] Las rápidas políticas de privatización y austeridad del presidente ruso Boris Yeltsin , respaldadas por el FMI, dieron como resultado que el desempleo aumentara a dos dígitos y que la mitad de la población rusa cayera en la indigencia a principios y mediados de los años 1990. [96] En 1999, durante el pico de la crisis de pobreza, 191 millones de personas vivían con menos de 5,50 dólares al día. [97] En los años siguientes, a medida que los ingresos per cápita se recuperaban, la tasa de pobreza cayó del 31,4% de la población al 19,6%. [98] [99] El país postcomunista promedio había regresado a los niveles de PIB per cápita de 1989 en 2005, [100] aunque a partir de 2015 algunos todavía están muy por detrás de eso. [101] Según el Banco Mundial en 2014, alrededor de 80 millones de personas todavía vivían con menos de $5,00 al día. [97]
Los datos del Banco Mundial muestran que el porcentaje de la población que vive en hogares con un consumo o un ingreso per cápita por debajo de la línea de pobreza ha disminuido en todas las regiones del mundo, excepto Oriente Medio y el Norte de África, desde 1990: [102] [103]
En julio de 2023, un grupo de más de 200 economistas de 67 países, entre ellos Jayati Ghosh , Joseph Stiglitz y Thomas Piketty , envió una carta al secretario general de las Naciones Unidas , António Guterres, y al presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, advirtiendo que "la pobreza extrema y la riqueza extrema han aumentado de forma pronunciada y simultánea por primera vez en 25 años". [104] En 2024, Oxfam informó que aproximadamente cinco mil millones de personas se han vuelto más pobres desde 2020 y advirtió que las tendencias actuales podrían posponer la erradicación mundial de la pobreza durante 229 años. [105]
Los efectos de la pobreza también pueden ser causas como las enumeradas anteriormente, creando así un "ciclo de pobreza" que opera en múltiples niveles: individual, local, nacional y global.
Una tercera parte de las muertes en todo el mundo (unos 18 millones de personas al año o 50.000 al día) se deben a causas relacionadas con la pobreza. Las personas que viven en países en desarrollo, entre ellas las mujeres y los niños, están sobrerrepresentadas entre los pobres del mundo y estos son los efectos de la pobreza extrema. [107] [108] [109] Quienes viven en la pobreza sufren desproporcionadamente hambre o incluso inanición y enfermedades, así como una menor esperanza de vida . [110] [111] Según la Organización Mundial de la Salud , el hambre y la malnutrición son las amenazas más graves para la salud pública mundial y la malnutrición es, con mucho, la principal causa de mortalidad infantil , presente en la mitad de todos los casos. [112]
Casi el 90% de las muertes maternas durante el parto se producen en Asia y el África subsahariana, en comparación con menos del 1% en el mundo desarrollado. [113] También se ha demostrado que quienes viven en la pobreza tienen una probabilidad mucho mayor de tener o incurrir en una discapacidad a lo largo de su vida. [114] Las enfermedades infecciosas como la malaria y la tuberculosis pueden perpetuar la pobreza al desviar recursos sanitarios y económicos de la inversión y la productividad; la malaria reduce el crecimiento del PIB hasta en un 1,3% en algunos países en desarrollo y el SIDA reduce el crecimiento africano entre un 0,3 y un 1,5% anual. [115] [116] [117]
Los estudios han demostrado que la pobreza impide la función cognitiva, aunque algunos de estos hallazgos no pudieron reproducirse en estudios de seguimiento. [118] Un mecanismo hipotético es que las preocupaciones financieras suponen una carga severa para los recursos mentales de una persona, de modo que ya no están totalmente disponibles para resolver problemas complicados. La capacidad reducida para la resolución de problemas puede conducir a decisiones subóptimas y perpetuar aún más la pobreza. [119] Se han observado muchas otras vías que van desde la pobreza hasta el compromiso de las capacidades cognitivas, desde la mala nutrición y las toxinas ambientales hasta los efectos del estrés en la conducta parental, todo lo cual conduce a un desarrollo psicológico subóptimo. [120] [121] Los neurocientíficos han documentado el impacto de la pobreza en la estructura y el funcionamiento del cerebro a lo largo de la vida. [122]
Las enfermedades infecciosas siguen arruinando las vidas de los pobres en todo el mundo. 36,8 millones de personas viven con VIH/SIDA, con 954.492 muertes en 2017. [123]
Las personas pobres suelen ser más propensas a sufrir enfermedades graves debido a la falta de atención sanitaria y a vivir en condiciones no óptimas. Entre los pobres, las niñas tienden a sufrir aún más debido a la discriminación de género. La estabilidad económica es primordial en un hogar pobre; de lo contrario, entran en un círculo vicioso de ingresos negativos tratando de tratar enfermedades. A menudo, cuando una persona de un hogar pobre se enferma, los miembros de la familia deben cuidarla debido al acceso limitado a la atención sanitaria y la falta de seguro médico. Los miembros del hogar a menudo tienen que renunciar a sus ingresos o dejar de buscar una educación superior para atender al miembro enfermo. El costo de oportunidad impuesto a los pobres para atender a alguien es mayor que el de alguien con una mejor estabilidad financiera. [124] Un mayor acceso a la atención sanitaria y mejores resultados en materia de salud ayudan a evitar que las personas caigan en la pobreza debido a los gastos médicos. [125] [126]
Se estima que 1.020 millones de personas se van a dormir con hambre cada noche. [127] Según el Índice Global del Hambre , África Subsahariana tuvo la tasa de desnutrición infantil más alta de las regiones del mundo durante el período 2001-2006. [128]
Los pobres gastan una mayor parte de su presupuesto en alimentos que los ricos y, como resultado, pueden ser particularmente vulnerables a los aumentos de los precios de los alimentos . Por ejemplo, a fines de 2007, los aumentos en el precio de los granos [129] provocaron disturbios por alimentos en algunos países. [130] [131] [132] Las amenazas al suministro de alimentos también pueden ser causadas por la sequía y la crisis del agua . [133] La agricultura intensiva a menudo conduce a un círculo vicioso de agotamiento de la fertilidad del suelo y disminución de los rendimientos agrícolas . [134] Aproximadamente el 40% de las tierras agrícolas del mundo están gravemente degradadas. [135] [136] El Objetivo 2 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es la eliminación del hambre y la desnutrición para 2030. [137]
Cuatro científicos han realizado un estudio psicológico durante la Convención inaugural de la Ciencia Psicológica. Los resultados indican que las personas que prosperan con estabilidad financiera o que se encuentran en un nivel socioeconómico bajo tienden a tener un peor rendimiento cognitivo debido a la presión externa que se les impone. La investigación descubrió que los factores estresantes como los bajos ingresos, la atención médica inadecuada, la discriminación y la exposición a actividades delictivas contribuyen a los trastornos mentales . Este estudio también descubrió que los niños expuestos a entornos afectados por la pobreza tienen un pensamiento cognitivo más lento. [138] Se observa que los niños se desempeñan mejor bajo el cuidado de sus padres y que los niños tienden a adoptar el lenguaje hablado a una edad más temprana. Dado que ser pobre desde la infancia es más perjudicial que para un adulto, se observa que los niños en hogares pobres tienden a quedarse atrás en ciertas habilidades cognitivas en comparación con otras familias promedio. [139]
Para que un niño crezca emocionalmente sano, los niños menores de tres años necesitan "un cuidador principal fuerte y confiable que proporcione amor, orientación y apoyo constantes e incondicionales. Entornos seguros, predecibles y estables. De diez a veinte horas semanales de interacciones armoniosas y recíprocas. Este proceso, conocido como sintonía, es más crucial durante los primeros 6 a 24 meses de vida de los bebés y los ayuda a desarrollar una gama más amplia de emociones saludables, incluida la gratitud, el perdón y la empatía. Enriquecimiento a través de actividades personalizadas y cada vez más complejas". [ cita requerida ] En una encuesta, el 67% de los niños de las ciudades del interior desfavorecidas dijeron que habían presenciado una agresión grave, y el 33% informaron haber presenciado un homicidio. [140] El 51% de los estudiantes de quinto grado de Nueva Orleans (ingreso medio por hogar: $ 27,133) han sido víctimas de violencia, en comparación con el 32% en Washington, DC (ingreso medio por hogar: $ 40,127). [141] Los estudios han demostrado que la pobreza cambia la personalidad de los niños que viven en ella. El estudio de las Grandes Montañas Humeantes fue un estudio de diez años que pudo demostrarlo. Durante el estudio, aproximadamente una cuarta parte de las familias experimentaron un aumento dramático e inesperado de sus ingresos. El estudio mostró que entre estos niños, los casos de trastornos conductuales y emocionales disminuyeron, y la escrupulosidad y la amabilidad aumentaron. [142]
Las investigaciones han demostrado que los niños que viven en entornos de bajos ingresos corren un alto riesgo de fracaso escolar, proceso que suele comenzar en la escuela primaria. La enseñanza en el sistema educativo de los Estados Unidos, así como en la mayoría de los demás países, tiende a estar orientada a los estudiantes que proceden de entornos más favorecidos. Como resultado, los niños que viven en la pobreza corren un mayor riesgo que los niños favorecidos de repetir el curso, de ser asignados a puestos especiales perjudiciales durante el horario escolar y de no completar la educación secundaria. [143] La ventaja genera ventaja. [144] Hay muchas explicaciones de por qué los estudiantes tienden a abandonar la escuela. Una de ellas son las condiciones en las que asisten a la escuela. Las escuelas en zonas afectadas por la pobreza tienen condiciones que impiden que los niños aprendan en un entorno seguro. Los investigadores han desarrollado un nombre para zonas como ésta: una zona de guerra urbana es un distrito pobre y plagado de delincuencia en el que las condiciones deterioradas, violentas, incluso bélicas y las escuelas con financiación insuficiente y en gran medida ineficaces promueven un rendimiento académico inferior, incluida la asistencia irregular y el comportamiento disruptivo o no conforme en el aula. [145] Debido a la pobreza, "los estudiantes de familias de bajos ingresos tienen 2,4 veces más probabilidades de abandonar la escuela que los niños de ingresos medios, y más de 10 veces más probabilidades de abandonar la escuela que sus compañeros de altos ingresos". [146]
En el caso de los niños con bajos recursos, los factores de riesgo son similares a otros, como las tasas de delincuencia juvenil , los niveles más altos de embarazo adolescente y la dependencia económica de sus padres o padres de bajos ingresos. [143] Las familias y la sociedad que invierten poco en la educación y el desarrollo de los niños menos afortunados acaban obteniendo resultados menos favorables para los niños, que ven una vida de reducción del empleo de los padres y bajos salarios. Las tasas más altas de maternidad temprana con todos los riesgos asociados para la familia, la salud y el bienestar son cuestiones importantes que hay que abordar, ya que la educación desde el preescolar hasta la secundaria es claramente significativa en la vida. [143]
La pobreza afecta con frecuencia drásticamente el éxito de los niños en la escuela. Las “actividades domésticas, preferencias y modales” de un niño deben estar en consonancia con el mundo y, en los casos en que no lo estén, los estudiantes estarán en desventaja en la escuela y, lo que es más importante, en el aula. [147] Por lo tanto, es seguro afirmar que los niños que viven en el nivel de pobreza o por debajo de él tendrán mucho menos éxito educativo que los niños que viven por encima de la línea de pobreza. Los niños pobres tienen mucho menos atención médica y esto, en última instancia, se traduce en muchas ausencias de la escuela. Además, los niños pobres tienen muchas más probabilidades de sufrir hambre, fatiga, irritabilidad, dolores de cabeza, infecciones de oído, gripe y resfriados. [147] Estas enfermedades podrían limitar potencialmente la atención y la concentración de un estudiante. [148]
En general, la interacción del género con la pobreza o la ubicación tiende a funcionar en desventaja de las niñas en los países más pobres con bajas tasas de finalización y expectativas sociales de que se casen temprano, y en desventaja de los niños en los países más ricos con altas tasas de finalización pero expectativas sociales de que ingresen a la fuerza laboral temprano. [149] En el nivel de educación primaria , la mayoría de los países con una tasa de finalización por debajo del 60% muestran disparidad de género a expensas de las niñas, particularmente las niñas pobres y rurales. En Mauritania, el índice de paridad de género ajustado es de 0,86 en promedio, pero solo 0,63 para el 20% más pobre, mientras que hay paridad entre el 20% más rico. En los países con tasas de finalización entre el 60% y el 80%, la disparidad de género es generalmente menor, pero la disparidad a expensas de las niñas pobres es especialmente marcada en Camerún , Nigeria y Yemen . Se observan excepciones en la dirección opuesta en países con economías pastorales que dependen del trabajo de los niños, como el Reino de Eswatini , Lesotho y Namibia . [149]
.jpg/1280px-Kolkata_(4131122903).jpg)
Se sostiene que el derecho a la vivienda es un derecho humano . [151] [152] Una mayor densidad y un menor costo de las viviendas ofrecen a las familias de bajos ingresos y a quienes compran una vivienda por primera vez más oportunidades de alojamiento a un menor costo, lo que reduce la desigualdad económica. [153] [154]
Se sostiene que la concentración geográfica de la pobreza es un factor que la afianza. La hipótesis de "concentración y aislamiento" de William J. Wilson afirma que las dificultades económicas de los afroamericanos más pobres se ven agravadas por el hecho de que, a medida que los afroamericanos más acomodados se van marchando, los más pobres se concentran cada vez más, y sólo tienen como vecinos a otras personas muy pobres. Esta concentración provoca aislamiento social, sugiere Wilson, porque los muy pobres ahora están aislados del acceso a las redes de trabajo, los modelos a seguir, las instituciones y otras conexiones que podrían ayudarlos a escapar de la pobreza. [155] La gentrificación significa convertir un barrio envejecido en uno más próspero, por ejemplo remodelando las casas. Los propietarios aumentan entonces el alquiler de los inmuebles recientemente renovados; los pobres no pueden permitirse pagar un alquiler alto y pueden tener que abandonar su barrio para encontrar una vivienda asequible. [156] Los pobres también obtienen un mayor acceso a los ingresos y los servicios, mientras que los estudios sugieren que los residentes pobres que viven en barrios en proceso de gentrificación tienen en realidad menos probabilidades de mudarse que los residentes pobres de zonas que no lo están. [157]
La pobreza aumenta el riesgo de quedarse sin hogar . [158] Los habitantes de barrios marginales, que constituyen un tercio de la población urbana del mundo, viven en una pobreza no mejor, si no peor, que la de la población rural, que es el foco tradicional de la pobreza en el mundo en desarrollo , según un informe de las Naciones Unidas. [159]
Hay más de 100 millones de niños de la calle en todo el mundo. [160] La mayoría de los niños que viven en instituciones en todo el mundo tienen un padre sobreviviente o un pariente cercano, y la mayoría de las veces ingresan en orfanatos debido a la pobreza. [150] Se especula que, repletos de dinero, los orfanatos con fines de lucro están aumentando y presionan para que los niños se unan a ellos, aunque los datos demográficos muestran que incluso las familias extensas más pobres generalmente acogen a niños cuyos padres han muerto. [150] Muchos defensores de los niños sostienen que esto puede dañar el desarrollo de los niños al separarlos de sus familias y que sería más efectivo y más barato ayudar a los parientes cercanos que quieren acoger a los huérfanos. [150]
Los pobres tienden a pagar más por el acceso a los servicios públicos, y garantizar la disponibilidad de agua, saneamiento, energía y servicios de telecomunicaciones como el servicio de Internet de banda ancha [161] ayuda a reducir la pobreza en general. [162] [163]
En 2012, 2.500 millones de personas carecían de acceso a servicios de saneamiento y el 15% practicaba la defecación al aire libre . [164] Aunque proporcionar letrinas es un desafío, la gente todavía no las usa incluso cuando están disponibles. Bangladesh tenía la mitad del PIB per cápita de la India, pero tiene una mortalidad por diarrea menor que la de la India o el promedio mundial, y las muertes por diarrea disminuyeron en un 90% desde la década de 1990. Al proporcionar estratégicamente letrinas de pozo a los más pobres, las organizaciones benéficas en Bangladesh provocaron un cambio cultural, ya que los más acomodados percibían que no usarlas era una cuestión de estatus. La gran mayoría de las letrinas construidas en ese entonces no eran obra de organizaciones benéficas, sino de los propios aldeanos. [165]
Los subsidios a los servicios de agua tienden a subsidiar el consumo de agua por parte de quienes están conectados a la red de suministro, que generalmente está sesgado hacia el segmento más rico y urbano de la población y aquellos que están fuera de las viviendas informales. Como resultado de los fuertes subsidios al consumo, el precio del agua disminuye hasta el punto de que sólo el 30%, en promedio, de los costos de suministro en los países en desarrollo está cubierto. [166] [167] Esto da como resultado una falta de incentivos para mantener los sistemas de suministro, lo que lleva a pérdidas por fugas anuales que son suficientes para 200 millones de personas. [166] [168] Esto también conduce a una falta de incentivos para invertir en la expansión de la red, lo que resulta en que gran parte de la población pobre no esté conectada a la red. En cambio, los pobres compran agua a vendedores de agua por, en promedio, alrededor de 5 a 16 veces el precio medido. [166] [169] Sin embargo, los subsidios para instalar nuevas conexiones a la red en lugar de para el consumo han demostrado ser más prometedores para los pobres. [167]
En los países en desarrollo y algunas zonas de los países más desarrollados, la pobreza energética es la falta de acceso a servicios energéticos modernos en el hogar. [170] En 2022, 759 millones de personas carecían de acceso a electricidad constante y 2.600 millones de personas utilizaban sistemas de cocción peligrosos e ineficientes. [171] Su bienestar se ve afectado negativamente por un consumo muy bajo de energía , el uso de combustibles sucios o contaminantes y el tiempo excesivo dedicado a recolectar combustible para satisfacer las necesidades básicas.
Los índices predominantes para medir la naturaleza compleja de la pobreza energética incluyen el Índice de Desarrollo Energético (EDI), el Índice de Pobreza Energética Multidimensional (MEPI) y el Índice de Pobreza Energética (EPI). Se requieren medidas binarias y multidimensionales de la pobreza energética para establecer indicadores que simplifiquen el proceso de medición y seguimiento de la pobreza energética a nivel mundial. [172] La pobreza energética a menudo exacerba las vulnerabilidades existentes entre las comunidades desfavorecidas e impacta negativamente la salud pública y doméstica, la educación y las oportunidades de las mujeres. [173]
Según la iniciativa de Acción contra la Pobreza Energética del Foro Económico Mundial , "el acceso a la energía es fundamental para mejorar la calidad de vida y es un imperativo clave para el desarrollo económico. En el mundo en desarrollo, la pobreza energética sigue estando muy extendida". [174] Como resultado de esta situación, las Naciones Unidas (ONU) lanzaron la Iniciativa de Energía Sostenible para Todos y designaron 2012 como el Año Internacional de la Energía Sostenible para Todos , que tuvo como principal foco la reducción de la pobreza energética.
El término pobreza energética también se utiliza a veces en el contexto de los países desarrollados para referirse a la incapacidad de costear la energía en el hogar. Este concepto también se conoce como pobreza energética o inseguridad energética del hogar . [170]Para las personas y familias de bajos ingresos, el acceso al crédito puede ser limitado, predatorio o ambas cosas, lo que dificulta encontrar los recursos financieros que necesitan para invertir en su futuro. [175] [176]
Los factores culturales, como la discriminación de diversos tipos, pueden afectar negativamente a la productividad, como la discriminación por edad , los estereotipos , [177] la discriminación contra las personas con discapacidad física, [178] la discriminación de género , la discriminación racial y la discriminación de castas . Los niños tienen más del doble de probabilidades de vivir en la pobreza que los adultos. [179] Las mujeres son el grupo que sufre la tasa más alta de pobreza después de los niños, en lo que se conoce como la feminización de la pobreza . Además, el hecho de que las mujeres tengan más probabilidades de ser cuidadoras, independientemente del nivel de ingresos, de las generaciones anteriores o posteriores a ellas, exacerba las cargas de su pobreza. [180] Las personas en situación de pobreza tienen mayores posibilidades de incurrir en una discapacidad, lo que conduce a un ciclo en el que la discapacidad y la pobreza se refuerzan mutuamente.
Max Weber y algunas escuelas de teoría de la modernización sugieren que los valores culturales podrían afectar el éxito económico. [181] [182] Sin embargo, los investigadores [ ¿quiénes? ] han reunido evidencia que sugiere que los valores no están tan profundamente arraigados y que las oportunidades económicas cambiantes explican la mayor parte del movimiento hacia y desde la pobreza, a diferencia de los cambios en los valores. [183] Un informe de 2018 sobre la pobreza en los Estados Unidos realizado por el relator especial de la ONU, Philip Alston, afirma que las narrativas caricaturizadas sobre los ricos y los pobres (que "los ricos son trabajadores, emprendedores, patrióticos y los impulsores del éxito económico", mientras que "los pobres son derrochadores, perdedores y estafadores") son en gran medida inexactas, ya que "los pobres son abrumadoramente aquellos que nacen en la pobreza, o aquellos empujados allí por circunstancias que en gran medida están fuera de su control, como discapacidades físicas o mentales, divorcio, desintegración familiar, enfermedad, vejez, salarios indignos o discriminación en el mercado laboral". [184] La percepción social de las personas que atraviesan dificultades económicas ha aparecido históricamente como una dicotomía conceptual: los pobres "buenos" (personas físicamente discapacitadas, discapacitadas, "enfermos e incurables", ancianos, mujeres embarazadas, niños) versus los pobres "malos" (adultos sanos, "válidos", con mayor frecuencia varones). [185]
Según los expertos, muchas mujeres se convierten en víctimas de la trata, cuya forma más común es la prostitución , como medio de supervivencia y desesperación económica. [186] El deterioro de las condiciones de vida a menudo puede obligar a los niños a abandonar la escuela para contribuir al ingreso familiar, poniéndolos en riesgo de ser explotados. [187] Por ejemplo, en Zimbabwe , varias niñas están recurriendo al sexo a cambio de comida para sobrevivir debido a la creciente pobreza. [188] Según los estudios, a medida que la pobreza disminuya habrá cada vez menos casos de violencia. [189] Algunos datos como los informes de UNICEF y también una investigación llamada " Eco del Silencio " muestran que existe una estrecha correlación entre la pobreza económica y el matrimonio precoz . En algunos países en desarrollo, el matrimonio infantil se considera una medida económica que puede mejorar la mala condición de la familia, fortalecer los lazos familiares. [190] [191] [192] [193]
Las distintas estrategias de reducción de la pobreza se clasifican en líneas generales en función de si permiten satisfacer más necesidades humanas básicas o si aumentan el ingreso disponible necesario para adquirirlas. [195] Algunas estrategias, como la construcción de carreteras, pueden brindar acceso a diversas necesidades básicas, como fertilizantes o atención médica desde las áreas urbanas, así como aumentar los ingresos al brindar un mejor acceso a los mercados urbanos. [196] [197]
Reducir la pobreza relativa también implicaría reducir la desigualdad . Oxfam , entre otros, [198] ha pedido un movimiento internacional para poner fin a la concentración extrema de la riqueza, argumentando que la concentración de recursos en manos del 1% más rico deprime la actividad económica y hace la vida más difícil para todos los demás, en particular los que están en la parte inferior de la escala económica. [199] [200] Y dicen que las ganancias de los multimillonarios del mundo en 2017, que ascendieron a 762 mil millones de dólares, fueron suficientes para acabar con la pobreza extrema mundial siete veces. [201] Los métodos para reducir la desigualdad y la pobreza relativa incluyen la tributación progresiva , que implica aumentar las tasas impositivas para las personas con ingresos altos, [202] [203] los impuestos a la riqueza , que implican gravar una parte del patrimonio neto de un individuo por encima de un cierto umbral, [204] [205] [206] la reducción de los impuestos sobre la nómina , que son impuestos a los empleados y empleadores y su reducción proporciona a los trabajadores un mayor salario neto y permite a los empleadores gastar más en salarios y sueldos, [207] [208] [209] y el aumento de la participación laboral , que es la proporción de los ingresos comerciales que se pagan como sueldos y salarios en lugar de asignarse a los accionistas como ganancias. [210] [211]
Las tecnologías agrícolas como los fertilizantes nitrogenados , los pesticidas, las nuevas variedades de semillas y los nuevos métodos de irrigación han reducido drásticamente la escasez de alimentos en los tiempos modernos al impulsar los rendimientos más allá de las limitaciones anteriores. [212] Antes de la Revolución Industrial , la pobreza había sido aceptada en gran medida como inevitable ya que las economías producían poco, lo que hacía que la riqueza escaseara. [213] Geoffrey Parker escribió que "en Amberes y Lyon , dos de las ciudades más grandes de Europa occidental , en 1600 tres cuartas partes de la población total eran demasiado pobres para pagar impuestos y, por lo tanto, probablemente necesitarían ayuda en tiempos de crisis". [214] La revolución industrial inicial condujo a un alto crecimiento económico y eliminó la pobreza absoluta masiva en lo que ahora se considera el mundo desarrollado. [215] La producción en masa de bienes en lugares como China, que se industrializa rápidamente, ha hecho que lo que alguna vez se consideró lujos, como vehículos y computadoras, sean económicos y, por lo tanto, accesibles para muchos que de otra manera serían demasiado pobres para pagarlos. [216] [217]
Además de la tecnología, los avances en ciencias como la medicina ayudan a satisfacer mejor las necesidades básicas. Por ejemplo, Sri Lanka tenía una tasa de mortalidad materna del 2% en la década de 1930, más alta que cualquier nación en la actualidad, pero la redujo al 0,5-0,6% en la década de 1950 y al 0,6% en 2006, mientras gastaba menos cada año en salud materna porque aprendió lo que funcionaba y lo que no. [218] [219] El conocimiento sobre la relación coste-eficacia de las intervenciones de atención de la salud puede ser esquivo y se han tomado medidas educativas para difundir lo que funciona, como el Consenso de Copenhague . [220] Los filtros de agua baratos y la promoción del lavado de manos son algunas de las intervenciones sanitarias más rentables y pueden reducir las muertes por diarrea y neumonía . [221] [222] El enriquecimiento con micronutrientes fue clasificado como la estrategia de ayuda más rentable por el Consenso de Copenhague. [223] Por ejemplo, la sal yodada cuesta entre 2 y 3 centavos por persona al año, mientras que incluso una deficiencia moderada de yodo durante el embarazo reduce entre 10 y 15 puntos de coeficiente intelectual . [224]
Se sostiene que ciertas necesidades básicas se cubren mejor por parte del Estado. La atención sanitaria universal puede reducir el costo general de la prestación de servicios de salud al contar con un único pagador que negocie con los proveedores de servicios de salud y minimice los costos administrativos. [125] [126] También se sostiene que subsidiar bienes esenciales como el combustible es menos eficiente para ayudar a los pobres que proporcionar ese mismo dinero en forma de subsidios de ingresos a los pobres. [225]
Los ingresos del gobierno pueden ser desviados de los servicios básicos por la corrupción. [226] [227] Los fondos provenientes de la ayuda y de los recursos naturales son a menudo enviados por individuos del gobierno para el lavado de dinero a bancos extranjeros que insisten en el secreto bancario , en lugar de gastarlos en los pobres. [228] Un informe de Global Witness pidió más acciones de los bancos occidentales, ya que han demostrado ser capaces de detener el flujo de fondos vinculados al terrorismo. [228]
Se estima que la fuga ilícita de capitales , como la evasión fiscal corporativa , [229] del mundo en desarrollo es diez veces mayor que la ayuda que recibe y el doble del servicio de la deuda que paga, [230] y una estimación sostiene que la mayor parte de África estaría desarrollada si se pagaran los impuestos adeudados. [231] Alrededor del 60 por ciento de la fuga ilícita de capitales de África se debe a la manipulación de los precios de transferencia , en la que una filial en un país en desarrollo vende a otra filial o empresa fantasma en un paraíso fiscal a un precio artificialmente bajo para pagar menos impuestos. [232] Un informe de la Unión Africana estima que alrededor del 30 por ciento del PIB del África subsahariana se ha trasladado a paraísos fiscales. [233] Las soluciones incluyen la "presentación de informes país por país" por parte de las empresas, en la que revelan sus actividades en cada país y prohíben así el uso de paraísos fiscales en los que no se produce ninguna actividad económica efectiva. [232]
El servicio de la deuda de los países en desarrollo a los bancos y gobiernos de los países más ricos puede limitar el gasto público en los pobres. [234] Por ejemplo, Zambia gastó el 40% de su presupuesto total en pagar la deuda externa, y sólo el 7% en servicios estatales básicos en 1997. [235] Una de las formas propuestas para ayudar a los países pobres ha sido el alivio de la deuda . Zambia comenzó a ofrecer servicios, como atención sanitaria gratuita, incluso mientras abrumaba la infraestructura sanitaria, debido a los ahorros que resultaron de una ronda de alivio de la deuda de 2005. [236] Desde esa ronda de alivio de la deuda, los acreedores privados representaron una parte cada vez mayor de las obligaciones de servicio de la deuda de los países pobres. Esto complicó los esfuerzos para renegociar condiciones más fáciles para los prestatarios durante crisis como la pandemia de COVID-19 porque los múltiples acreedores privados involucrados dicen que tienen una obligación fiduciaria con sus clientes, como los fondos de pensiones. [237] [238]
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional , como principales tenedores de la deuda de los países en desarrollo, imponen condiciones de ajuste estructural a cambio de préstamos que, por lo general, están orientados a la devolución de los préstamos con medidas de austeridad , como la eliminación de los subsidios estatales y la privatización de los servicios estatales. Por ejemplo, el Banco Mundial presiona a las naciones pobres para que eliminen los subsidios a los fertilizantes, aun cuando muchos agricultores no pueden pagarlos a precios de mercado. [239] En Malawi , casi 5 millones de sus 13 millones de habitantes solían necesitar ayuda alimentaria de emergencia, pero después de que el gobierno cambiara la política y se introdujeran subsidios a los fertilizantes y las semillas, los agricultores produjeron cosechas de maíz sin precedentes en 2006 y 2007, cuando Malawi se convirtió en un importante exportador de alimentos. [239]
Los fondos de valores en dificultades , también conocidos como fondos buitres , compran la deuda de las naciones pobres a bajo precio y luego demandan a los países por el valor total de la deuda más los intereses, que pueden ser diez o cien veces más de lo que pagaron. [240] Pueden perseguir a cualquier empresa que haga negocios con su país objetivo para obligarla a pagar al fondo en su lugar. [240] Se desvían recursos considerables en costosos procesos judiciales. Por ejemplo, un tribunal de Jersey ordenó a la República Democrática del Congo pagar a un especulador estadounidense 100 millones de dólares en 2010. [240] Ahora, el Reino Unido, la Isla de Man y Jersey han prohibido esos pagos. [240]
.jpg/1280px-Familiy_Planning_Ethiopia_(bad_effects).jpg)
Incluso con nuevos productos, como mejores semillas, o mayores volúmenes de ellas, como la producción industrial, los pobres siguen necesitando acceso a esos productos. Mejorar la infraestructura vial y de transporte ayuda a resolver este importante obstáculo. En África, cuesta más transportar fertilizantes desde un puerto marítimo africano a 100 kilómetros (60 millas) tierra adentro que enviarlos desde los Estados Unidos a África debido a las escasas y deficientes carreteras, lo que hace que los costos de los fertilizantes sean entre dos y seis veces superiores a la media mundial. [241] Los modelos de microfranquicias, como los distribuidores puerta a puerta que obtienen ingresos basados en comisiones o el exitoso sistema de distribución de Coca-Cola [242] [243] se utilizan para difundir necesidades básicas en áreas remotas a precios inferiores al mercado. [244] [245]
La pérdida de proveedores de necesidades básicas que emigran de países empobrecidos tiene un efecto perjudicial. [246] En 2004, había más médicos formados en Etiopía viviendo en Chicago que en Etiopía [247] y esto a menudo deja a médicos menos cualificados que permanecen en sus países de origen. [248] Las propuestas para mitigar el problema incluyen el servicio gubernamental obligatorio para los graduados de las escuelas públicas de medicina y enfermería [246] y la promoción del turismo médico para que el personal sanitario tenga más incentivos para ejercer en sus países de origen. [249] La telesalud es el uso de tecnologías de telecomunicaciones para prestar servicios sanitarios. En el caso de las comunidades remotas de Alaska , se ha comprobado que la telesalud ha reducido los costes de viaje tan solo para el estado en 13 millones de dólares en 2021 [250] y, según un estudio, ha reducido la brecha de esperanza de vida entre la población blanca y la indígena americana en Alaska de ocho a cinco años. [251]
La pobreza y la falta de acceso al control de la natalidad pueden conducir a aumentos de población que ejercen presión sobre las economías locales y el acceso a los recursos, amplificando otras desigualdades económicas y creando un aumento de la pobreza. [252] [90] [253] Una mejor educación tanto para hombres como para mujeres , y un mayor control de sus vidas, reduce el crecimiento de la población debido a la planificación familiar . [254] [255] Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), quienes reciben una mejor educación pueden ganar dinero para sus vidas, fortaleciendo así la seguridad económica. [256]
A continuación se enumeran las estrategias que se utilizan o se proponen para aumentar los ingresos personales de los pobres. El aumento de los ingresos agrícolas se considera el núcleo de la lucha contra la pobreza, ya que tres cuartas partes de los pobres de hoy son agricultores. [257] Las estimaciones muestran que el crecimiento de la productividad agrícola de los pequeños agricultores es, en promedio, al menos dos veces más eficaz para beneficiar a la mitad más pobre de la población de un país que el crecimiento generado en los sectores no agrícolas. [258]
Un ingreso mínimo garantizado asegura que cada ciudadano podrá comprar un nivel deseado de necesidades básicas. Un método es a través de un ingreso básico (o impuesto negativo sobre la renta ), que es un sistema de seguridad social , que proporciona periódicamente a cada ciudadano, rico o pobre, una suma de dinero suficiente para vivir. [259] Los estudios de grandes programas de transferencia de efectivo en Etiopía, Kenia y Malawi muestran que los programas pueden ser eficaces para aumentar el consumo, la escolarización y la nutrición, ya sea que estén vinculados a tales condiciones o no. [260] [261] [262] Los subsidios al empleo van a aquellos que ya están empleados y esto ha demostrado tener poco efecto en aquellos en los niveles de ingresos más bajos. [207] [263] [264] Los defensores argumentan que un ingreso básico es más eficiente que un salario mínimo y los beneficios de desempleo , ya que el salario mínimo impone efectivamente un alto impuesto marginal a los empleadores, causando pérdidas en la eficiencia . En 1968, Paul Samuelson , John Kenneth Galbraith y otros 1.200 economistas firmaron un documento pidiendo al Congreso de los Estados Unidos que introdujera un sistema de garantías de ingresos. [265] Entre los ganadores del Premio Nobel de Economía , con convicciones políticas a menudo diversas, que apoyan un ingreso básico se incluyen Herbert A. Simon , [266] Friedrich Hayek , [267] Robert Solow , [266] Milton Friedman , [268] Jan Tinbergen , [266] James Tobin [269] [270] [271] y James Meade . [266]
Se sostiene que las subvenciones de ingresos son mucho más eficientes para extender las necesidades básicas a los pobres que subsidiar suministros cuya efectividad en el alivio de la pobreza se diluye por los no pobres que disfrutan de los mismos precios subsidiados. [225] Con los automóviles y otros electrodomésticos, el 20% más rico de Egipto utiliza aproximadamente el 93% de los subsidios de combustible del país. [272] En algunos países, los subsidios de combustible son una parte más grande del presupuesto que la salud y la educación. [272] [273] Un estudio de 2008 concluyó que el dinero gastado en transferencias en especie en la India en un año podría sacar a todos los pobres de la India de la pobreza durante ese año si se transfiriera directamente. [274] Además, en los modelos de ayuda, el modelo de alivio de la hambruna cada vez más utilizado por los grupos de ayuda exige dar dinero en efectivo o vales en efectivo a los hambrientos para pagar a los agricultores locales en lugar de comprar alimentos de los países donantes, a menudo requerido por ley, ya que desperdicia dinero en costos de transporte. [275] [276]
El principal obstáculo que se esgrime contra las transferencias directas de efectivo es que estas transferencias directas y de gran cuantía resultan poco prácticas para los países pobres. En la práctica, los pagos determinados mediante un complejo escaneo del iris se utilizan en la República Democrática del Congo y Afganistán, países desgarrados por la guerra [277], mientras que la India modificó sus subsidios a favor de las transferencias directas [ 278] . Se sostiene que las monedas digitales de los bancos centrales son una herramienta eficiente para las transferencias directas de efectivo a los pobres, ya que pueden llegar a quienes no tienen cuenta bancaria y son más rentables sin tener que enviar dinero físicamente y sin necesidad de un intermediario como un banco [279] [280]
La corrupción a menudo lleva a que muchos servicios públicos sean tratados por los gobiernos como agencias de empleo para partidarios leales [281] y, por lo tanto, podría significar pasar por 20 procedimientos, pagar $ 2,696 en tarifas y esperar 82 días hábiles para iniciar un negocio en Bolivia , mientras que en Canadá se necesitan dos días, dos procedimientos de registro y $ 280 para hacer lo mismo. [282] Estas costosas barreras favorecen a las grandes empresas a expensas de las pequeñas empresas, donde se crean la mayoría de los empleos. [283] A menudo, las empresas tienen que sobornar a los funcionarios del gobierno incluso para actividades rutinarias, lo que es, en efecto, un impuesto a las empresas. [284] Las notables reducciones de la pobreza en las últimas décadas se han producido en China y la India principalmente como resultado del abandono de la agricultura colectiva en China y el fin del modelo de planificación central conocido como License Raj en la India. [285] [286] [287]
El Banco Mundial concluye que los gobiernos y las élites feudales que extienden a los pobres el derecho a la tierra en la que viven y utilizan son "la clave para reducir la pobreza", citando que los derechos sobre la tierra aumentan enormemente la riqueza de los pobres, en algunos casos duplicándola. [288] Proporcionar tenencia segura de la tierra crea incentivos para mejorar la tierra y, por lo tanto, mejora el bienestar de los pobres. [289] Se argumenta que quienes están en el poder tienen un incentivo para no garantizar los derechos de propiedad, ya que pueden tomar más fácilmente la tierra o cualquier pequeño negocio que beneficie a sus partidarios. [290]
Un mayor acceso a los mercados genera más ingresos para los pobres. La infraestructura vial tiene un impacto directo en la pobreza. [291] [292] Además, la migración desde los países más pobres dio como resultado 328 mil millones de dólares enviados desde los países más ricos a los más pobres en 2010, más del doble de los 120 mil millones de dólares en flujos de ayuda oficial de los miembros de la OCDE . En 2011, la India recibió 52 mil millones de dólares de su diáspora , más de lo que recibió en inversión extranjera directa . [293]
Los microcréditos , que se hicieron famosos gracias al Banco Grameen , consisten en prestar pequeñas cantidades de dinero a prestatarios que normalmente carecen de garantías, empleo estable o un historial crediticio verificable. Sin embargo, el microcrédito ha sido criticado por generar hiperganancias a costa de los pobres, incluso por su fundador, Muhammad Yunus [294], y en la India, Arundhati Roy afirma que unos 250.000 agricultores endeudados se han visto obligados al suicidio. [295] [296] [297]
Las personas en situación de pobreza dan más importancia a tener un lugar seguro para ahorrar dinero que a recibir préstamos. [298] Además, una gran parte de los préstamos de microfinanzas no se gastan en inversiones sino en productos que normalmente se pagarían mediante una cuenta corriente o de ahorros . [298] Una gran parte de los pobres no tienen cuenta bancaria porque a menudo no es rentable abrir cuentas bancarias para los pobres. Una opción alternativa es el sistema de ahorro postal . Otra opción es la banca móvil que utiliza la amplia disponibilidad de teléfonos móviles. [298] Esto generalmente implica una red de agentes, en su mayoría comerciantes, que tomarían depósitos en efectivo y los traducirían a una cuenta en los teléfonos de los clientes. Las transferencias de efectivo se pueden hacer entre teléfonos y emitirse nuevamente en efectivo con una pequeña comisión, lo que hace que las remesas sean más seguras. [299] Las monedas digitales de los bancos centrales podrían permitir, incluso en áreas sin acceso a Internet, transacciones digitales con poco o ningún costo utilizando teléfonos con funciones simples. [279]
La educación gratuita a través de la educación pública o de organizaciones benéficas en lugar de a través de matrículas, desde la educación de la primera infancia hasta el nivel terciario, ofrece a los niños de familias de bajos ingresos que de otra manera no tendrían los recursos financieros, mejores perspectivas laborales y mayores ingresos y promueve la movilidad social. [300] [301] [302] [303] Los programas de capacitación laboral y educación vocacional que apuntan a la capacitación en habilidades técnicas en industrias u ocupaciones específicas que tienen una gran demanda pueden reducir la pobreza y la concentración de la riqueza. [304] [305]
Las estrategias para proporcionar educación de manera rentable incluyen la desparasitación de los niños, que cuesta alrededor de 50 centavos por niño por año y reduce la inasistencia por anemia , enfermedad y desnutrición, mientras que es sólo una veinticincoava parte tan cara como aumentar la asistencia escolar mediante la construcción de escuelas. [306] El ausentismo escolar de las niñas podría reducirse a la mitad simplemente proporcionando toallas sanitarias gratuitas . [307] Se sostiene que pagar las comidas escolares es una estrategia eficiente para aumentar la matrícula escolar, reducir el ausentismo y aumentar la atención de los estudiantes. [308]
Se pueden fomentar acciones deseables, como matricular a los niños en la escuela o vacunarlos, mediante una forma de ayuda conocida como transferencias condicionales de efectivo . [309] En México, por ejemplo, las tasas de deserción escolar de los jóvenes de 16 a 19 años en las zonas rurales se redujeron en un 20% y los niños aumentaron media pulgada de altura. [310] Los temores iniciales de que el programa alentaría a las familias a quedarse en casa en lugar de trabajar para cobrar los beneficios han resultado infundados. En cambio, hay menos excusas para el comportamiento negligente ya que, por ejemplo, los niños dejaron de mendigar en las calles en lugar de ir a la escuela porque podría resultar en la suspensión del programa. [310]
El economista William Easterly diagnostica un problema con el enfoque tradicional de la reducción de la pobreza, cuyos defensores él llama "Planificadores". Señala que se gastaron 2,3 billones de dólares en ayuda exterior en cinco décadas, pero no se pudieron entregar medicamentos de doce centavos a los niños para prevenir las muertes relacionadas con la malaria y no se dieron tres dólares a las nuevas madres para ayudar a prevenir millones de muertes infantiles. Sostiene que, aunque la ayuda fue bien intencionada, no produjo resultados porque son los "Planificadores", y no los "Investigadores", quienes la suministran. [311]
En 2015, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptaron los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible como parte de la Agenda de Desarrollo Post-2015 , que buscaba crear un futuro marco de desarrollo global para suceder a los Objetivos de Desarrollo del Milenio , que fueron objetivos establecidos en 2000 y que debían alcanzarse en 2015. [312] La mayoría de los objetivos deben alcanzarse en 2030, aunque algunos no tienen fecha de finalización. [313] El Objetivo 1 es "poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo". [314] Su objetivo es eliminar la pobreza extrema para todas las personas medida por salarios diarios inferiores a 1,25 dólares y al menos la mitad del número total de hombres, mujeres y niños que viven en la pobreza. Además, se deben establecer sistemas de protección social a nivel nacional y se debe garantizar la igualdad de acceso a los recursos económicos. [315] Se deben desarrollar estrategias a nivel nacional, regional e internacional para apoyar la erradicación de la pobreza. [316]
Una institución financiera de desarrollo , también conocida como banco de desarrollo , es una institución financiera que proporciona capital de riesgo para proyectos de desarrollo económico de manera no comercial. A menudo, son creadas y propiedad de los gobiernos para financiar proyectos que de otro modo no podrían obtener financiación de prestamistas comerciales. Entre ellas se encuentran instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial , que es el banco de desarrollo más grande.
En las últimas décadas, el número de organizaciones no gubernamentales ha aumentado de forma espectacular. Los foros de alto nivel sobre la eficacia de la ayuda , coordinados por la OCDE, concluyeron que esto conduce a una fragmentación, ya que demasiados organismos financian demasiados proyectos pequeños utilizando demasiados procedimientos diferentes y que la administración pública de los países donantes está sobrecargada de trabajo y tiene que elaborar informes para cada uno de ellos. [317]
Una proporción importante de la ayuda de los países donantes está vinculada , lo que obliga a la nación receptora a gastar en productos y conocimientos técnicos originados únicamente en el país donante. [318] La ley estadounidense exige que la ayuda alimentaria se gaste en comprar alimentos en el país de origen, en lugar de donde viven los hambrientos, y, como resultado, la mitad de lo que se gasta se utiliza en transporte. [319] Las ONG nacionales tienen más experiencia en sus respectivas regiones y tienen menos gastos generales y, por lo tanto, tienden a ser más eficientes en la entrega de ayuda, pero reciben menos financiación. La vivienda sólo para un trabajador humanitario occidental en Etiopía es suficiente para pagar los salarios de cuatro o cinco trabajadores de ONG locales, por ejemplo. Los programas de ayuda bilateral del gobierno, como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, tienen como objetivo aumentar su cuota de financiación para que pase a través de "socios locales", lo que se denomina "localización". Los obstáculos incluyen la rendición de cuentas, donde es más fácil delegar la responsabilidad del gasto en una ONG internacional que tener que rastrear el dinero de los contribuyentes que va a numerosas ONG nacionales más pequeñas. [320]
El complejo industrial de la pobreza se refiere a empresas con fines de lucro que asumen funciones que antes estaban a cargo de agencias gubernamentales. Se ha sostenido que el incentivo de lucro en dichas empresas interfiere con la prestación eficiente de los servicios necesarios. La ayuda de las naciones más ricas se canaliza cada vez más a través de instituciones con fines de lucro. Se ha descubierto que dichos hospitales encarcelan a pacientes y retienen cadáveres por falta de pago de las tarifas. [321]
The cause of poverty is a highly ideologically charged subject, as different causes point to different remedies. Very broadly speaking, the socialist tradition locates the roots of poverty in problems of distribution and the use of the means of production as capital benefiting individuals, and calls for redistribution of wealth as the solution, whereas the neoliberal school of thought holds that creating conditions for profitable private investment is the solution. Neoliberal think tanks have received extensive funding,[323] and proponents of neoliberalism have been able to apply their ideas in highly indebted countries in the global South as a condition for receiving emergency loans from the International Monetary Fund.
The existence of inequality is in part due to a set of self-reinforcing behaviors that all together constitute one aspect of the cycle of poverty. These behaviors, in addition to unfavorable, external circumstances, also explain the existence of the Matthew effect, which not only exacerbates existing inequality, but is more likely to make it multigenerational. Widespread, multigenerational poverty is an important contributor to civil unrest and political instability.[324] For example, Raghuram G. Rajan, former governor of the Reserve Bank of India and former chief economist at the International Monetary Fund, has blamed the ever-widening gulf between the rich and the poor, especially in the US, to be one of the main fault lines which caused the financial institutions to pump money into subprime mortgages—on political behest, as a palliative and not a remedy, for poverty—causing the financial crisis of 2007–2009. In Rajan's view the main cause of the increasing gap between high income and low income earners was lack of equal access to higher education for the latter.[325]
A data based scientific empirical research, which studied the impact of dynastic politics on the level of poverty of the provinces, found a positive correlation between dynastic politics and poverty; i.e. the higher proportion of dynastic politicians in power in a province leads to higher poverty rate.[326] There is significant evidence that these political dynasties use their political dominance over their respective regions to enrich themselves, using methods such as graft or outright bribery of legislators.[327]
Most economic historians believe that throughout most of human history, extreme poverty was the norm for roughly 90% of the population, and only with the emergence of industrialization in the 19th century were the masses of people lifted out of it.[328][329]: 1 This narrative is advanced by, among others, Martin Ravallion,[330] Nicholas Kristof,[331] and Steven Pinker.[332]
Some academics, including Dylan Sullivan and Jason Hickel have challenged this contemporary mainstream narrative on poverty, arguing that extreme poverty was not the norm throughout human history, but emerged during "periods of severe social and economic dislocation", including high European feudalism and the apex of the Roman Empire, and that it expanded significantly after 1500 with the emergence of colonialism and the beginnings of capitalism, stating that "the expansion of the capitalist world-system caused a dramatic and prolonged process of impoverishment on a scale unparalleled in recorded history." Sullivan and Hickel assert that only with the rise of anti-colonial and socialist political movements in the 20th century did human welfare begin to see significant improvement.[328] However, all scholars and intellectuals, including Hickel, agree that the incomes of the poorest people in the world have increased since 1981.[329] Nevertheless, Sullivan and Hickel argue that poverty persists under contemporary global capitalism (in spite of it being highly productive) because masses of working people are cut off from common land and resources, have no ownership or control over the means of production, and have their labor power "appropriated by a ruling class or an external imperial power," thereby maintaining extreme inequality.[328]
Marian L. Tupy, a senior fellow of the Cato Institute, a right-libertarian think tank, criticized Hickel's claim that people before industrialization lived well without a lot of monetary income, stating that "The evidence from contemporary accounts and academic research" shows that "Compared to today, Western European living standards prior to industrialization were miserably low.", that "poverty was widespread and it was precisely the onset of industrialization and global trade … which led to poverty alleviation first in the West and then in the Rest."[333] and that both Karl Marx and Friedrich Engels, while advocating for socialism, recognized that the capitalist system developing around them had improved people's material conditions.[333]
It is sometimes argued that poverty is a violation of human rights. The Universal Declaration of Human Rights state that “Everyone, as a member of society, has the right to social security.”[334]
The poor tend to suffer most from environmental degradation caused by reckless exploitation of natural resources by the rich.[335] For example, it is estimated that 92% of accumulated greenhouse gas emissions can be attributed to countries from the Global North while 8% of emissions are attributed to countries from the Global South.[336][337] However, developing countries suffer 99% of the casualties attributable to climate change.[338] This unfair distribution of environmental burdens and benefits has generated the global environmental justice and climate justice movement.[339]
The Brundtland Report concluded that poverty causes environmental degradation, while other theories like environmentalism of the poor conclude that the global poor may be the most important force for sustainability.[340] A 2013 World Bank report estimated that climate change was likely to hinder future attempts to reduce poverty with a 2016 UN report claiming that by 2030, an additional 122 million more people could be driven to extreme poverty because of climate change.[341] The possible impacts of a temperature rise of 2 °C include: regular food shortages in Sub-Saharan Africa; a deficiency in water availability, with droughts predicted to happen much faster and last longer;[342] degradation and loss of reefs in South East Asia, resulting in reduced fish stocks; and coastal communities and cities more vulnerable to increasingly violent storms.[343]
Green imperialism is the term used to refer to influencing poorer nations in the name of environmentalism. Green colonialism is grabbing of land in the name of environmentalism. Fortress conservation is the conservation model based on the belief that biodiversity protection is best achieved by creating protected areas in isolation from humans and this has led to the eviction of indigenous people.
Among some individuals, poverty is considered a necessary or desirable condition, which must be embraced to reach certain spiritual, moral, or intellectual states. Poverty is often understood to be an essential element of renunciation in religions such as Buddhism, Hinduism (only for monks, not for lay persons) and Jainism, whilst in Christianity, in particular Roman Catholicism, it is one of the evangelical counsels. Some Christian communities, such as the Simple Way, the Bruderhof, and the Amish value voluntary poverty;[344] some even take a vow of poverty, similar to that of the traditional Catholic orders, in order to live a more complete life of discipleship.[345] Another example is mendicancy, where one chooses to rely chiefly or exclusively on alms to survive. The main aim of giving up things of the materialistic world is to withdraw oneself from sensual pleasures (as they are considered illusionary and only temporary in some religions—such as the concept of dunya in Islam).
Pope Paul VI referred to "the spirit of poverty" as a fundamental characteristic of a Christian life,[346] while Pope Benedict XVI distinguished between "poverty chosen" (the poverty of spirit proposed by Jesus), and "poverty to be fought" (unjust and imposed poverty).[347]
Voluntary poverty can also be the result of solidarity with the poor.[348] Benedict XVI considered that such solidarity is a necessary condition to fight effectively to eradicate the non-voluntary poverty.[347]
Critics of neoliberalism have therefore looked at the evidence that documents the results of this great experiment of the past 30 years, in which many markets have been set free. Looking at the evidence, we can see that the total amount of global trade has increased significantly, but that global poverty has increased, with more today living in abject poverty than before neoliberalism.
By any measure, the speed and scale of China's poverty reduction is historically unprecedented.
"If, in 1987–1988, 2 percent of the Russian people lived in poverty (i.e., survived on less than $4 a day), by 1993–1995 the number reached 50 percent: in just seven years half the Russian population became destitute.
So, what is the balance sheet of transition? Only three or at most five or six countries could be said to be on the road to becoming a part of the rich and (relatively) stable capitalist world. Many of the other countries are falling behind, and some are so far behind that they cannot aspire to go back to the point where they were when the Wall fell for several decades.
any strategy by India to haul its massive population out of poverty must necessarily include measures to provide UHC nationwide.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)wealth tax ... income could be used to set up a restitution fund to help alleviate the worst poverty.
Alongside ambitious investment in schooling girls (and more broadly, of course, all children), priority should be given to making high-quality family-planning services available to every woman on the planet, while economic, geographic, and cultural barriers to access should be removed. The combination of institutional support to plan one's child-bearing choices and educational attainment, including enhanced opportunity for higher education for women, yields immediate fertility declines.
Among those who have become convinced of the virtues of the basic income approach are several Nobel Prize-winning economists of surprisingly diverse political convictions: Milton Friedman, Herbert Simon, Robert Solow, Jan Tinbergen and James Tobin (besides, of course, James Meade who was an advocate from his younger days).
I would pursue my recommendations of years ago for a negative income tax.
"Inequality and Poverty – OECD". Organisation for Economic Co-operation and Development. Retrieved 23 February 2023.
This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY-SA 3.0 IGO. Text taken from Global education monitoring report 2019: gender report: Building bridges for gender equality, UNESCO, UNESCO. UNESCO.
