Wikipedia , que inicialmente solo estaba disponible en inglés , se ha desarrollado en más de 300 idiomas. La Wikipedia en inglés , con sus casi 6,9 millones de artículos, es la más grande de las ediciones, que en conjunto comprenden más de 63 millones de artículos y atraen más de 1500 millones de visitas únicas desde dispositivos y 13 millones de ediciones al mes (aproximadamente 5 ediciones por segundo en promedio) a partir de abril de 2024. [ W 1] En julio de 2024, más del 25% del tráfico de Wikipedia provenía de Estados Unidos , seguido de Japón con un 6,2%, el Reino Unido con un 5,8%, Rusia con un 5,2%, Alemania con un 5% y el 51% restante dividido entre otros países, según Similarweb. [8][update]
Se intentaron varias enciclopedias colaborativas en línea antes del inicio de Wikipedia, pero con un éxito limitado. [19] Wikipedia comenzó como un proyecto complementario para Nupedia, un proyecto de enciclopedia en línea gratuita en idioma inglés cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados bajo un proceso formal. [20] Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portales web . Sus figuras principales fueron el CEO de Bomis, Jimmy Wales , y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y más tarde de Wikipedia. [1] [21] Nupedia inicialmente tenía licencia bajo su propia Licencia de Contenido Abierto Nupedia , pero antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la Licencia de Documentación Libre de GNU a instancias de Richard Stallman . [W 2] A Wales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, [22] [W 3] mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de usar una wiki para alcanzar ese objetivo. [W 4] El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" de Nupedia. [W 5]
Lanzamiento y crecimiento
Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001 [20] como una única edición en inglés en www.wikipedia.com, [W 6] y fue anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. [22] El nombre se originó a partir de una mezcla de las palabras wiki y enciclopedia . [23] [24] Su política integral de "punto de vista neutral" [W 7] se codificó en sus primeros meses. Por lo demás, inicialmente había relativamente pocas reglas y operaba independientemente de Nupedia. [22] Bomis originalmente pretendía que fuera una empresa con fines de lucro. [25]
La página de inicio de Wikipedia el 20 de diciembre de 2001 [d]
Wikipedia obtuvo contribuciones tempranas de Nupedia, publicaciones de Slashdot e indexación de motores de búsqueda web . Las ediciones en diferentes idiomas se crearon a partir de marzo de 2001, con un total de 161 en uso a fines de 2004. [W 8] [W 9] Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera se desconectaron de forma permanente en 2003, y su texto se incorporó a Wikipedia. La Wikipedia en inglés superó la marca de los 2 millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, lo que la convirtió en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando a la Enciclopedia Yongle creada en China durante la dinastía Ming en 1408, que había mantenido el récord durante casi 600 años. [26]
En febrero de 2002, los usuarios de la Wikipedia en español, alegando temores a la publicidad comercial y a la falta de control, decidieron crear Enciclopedia Libre . [W 10] Wales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com a wikipedia.org . [27] [W 11]
Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los 3 millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos de cantidad de nuevos artículos y de editores, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. [28] En 2006 se añadieron a la enciclopedia unos 1.800 artículos diarios; en 2013, ese promedio era de aproximadamente 800. [W 12] Un equipo del Centro de Investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad del proyecto y a su resistencia al cambio. [29] Otros sugieren que el crecimiento se está estancando de forma natural porque ya se han creado y desarrollado extensamente artículos que podrían considerarse "frutos al alcance de la mano" (temas que claramente merecen un artículo). [30] [31] [32]
En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid , España, descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los primeros tres meses de 2009; en comparación, perdió solo 4.900 editores durante el mismo período en 2008. [33] [34] El Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. [35] Wales cuestionó estas afirmaciones en 2009, negando el declive y cuestionando la metodología del estudio. [36] Dos años después, en 2011, reconoció un ligero descenso, señalando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, también afirmó que el número de editores era "estable y sostenible". [37] Un artículo de MIT Technology Review de 2013 , "El declive de Wikipedia", cuestionó esta afirmación, revelando que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios, y que los que quedaban se habían centrado cada vez más en minucias. [38] En julio de 2012, The Atlantic informó que el número de administradores también estaba en declive. [39] En la edición del 25 de noviembre de 2013 de la revista New York , Katherine Ward afirmó: "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". [40]
El número de editores activos de Wikipedia en inglés se ha mantenido estable desde entonces después de un largo período de declive. [41] [42]
Hitos
Cartograma que muestra la cantidad de artículos en cada idioma a marzo de 2024. [update]Los idiomas con menos de 1 000 000 de artículos se representan con un círculo. Los idiomas se agrupan por región del continente y cada región del continente se representa con un color diferente.
En enero de 2007, Wikipedia se convirtió por primera vez en uno de los diez sitios web más populares en los Estados Unidos, según Comscore Networks. [43] Con 42,9 millones de visitantes únicos, ocupó el puesto número 9, superando a The New York Times (número 10) y Apple (número 11). [43] Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando Wikipedia ocupó el puesto 33, con alrededor de 18,3 millones de visitantes únicos. [44] En 2014, recibió 8 mil millones de páginas vistas cada mes. [W 13] El 9 de febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia tenía 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de clasificación comScore". [45] A marzo de 2023 [update], ocupó el sexto lugar en popularidad, según Similarweb . [46] Loveland y Reagle sostienen que, en este proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que han acumulado mejoras poco a poco a través de una " acumulación estigmérgica ". [47] [48]
En enero de 2013, 274301 Wikipedia , un asteroide , recibió el nombre de Wikipedia; [51] en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia ; [52] y, en julio de 2015, 106 de los 7473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa . [53] En abril de 2019, un módulo lunar israelí , Beresheet , se estrelló en la superficie de la Luna llevando una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en delgadas placas de níquel; los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al choque. [54] [55] En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB de texto de artículos de la Wikipedia en inglés habían sido codificados en ADN sintético . [56]
El 20 de enero de 2014, Subodh Varma, en un informe para The Economic Times, indicó que no sólo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus páginas vistas el año pasado. Hubo una disminución de alrededor de 2 mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013. Sus versiones más populares están liderando la caída: las páginas vistas de la Wikipedia en inglés disminuyeron un doce por ciento, las de la versión alemana cayeron un 17 por ciento y la versión japonesa perdió un 9 por ciento". [57] Varma añadió: "Mientras que los administradores de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el recuento, otros expertos creen que el proyecto Knowledge Graphs de Google lanzado el año pasado puede estar devorando a los usuarios de Wikipedia". [57] Cuando se le contactó sobre este asunto, Clay Shirky , profesor asociado en la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard , dijo que sospechaba que gran parte de la disminución de visitas a la página se debía a los Gráficos de conocimiento, afirmando: "Si puede obtener respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no necesita hacer clic [más]". [57] A fines de diciembre de 2016, Wikipedia estaba clasificada como el quinto sitio web más popular a nivel mundial. [58]
En enero de 2023, 55.791 artículos de Wikipedia en inglés habían sido citados 92.300 veces en revistas académicas, [59] de las cuales la computación en la nube fue la página más citada. [60]
El 18 de enero de 2023, Wikipedia estrenó un nuevo rediseño de su sitio web, llamado "Vector 2022". [61] [62] Incluía una barra de menú rediseñada , moviendo la tabla de contenidos a la izquierda como barra lateral y numerosos cambios en la ubicación de botones como la herramienta de selección de idioma. [62] [W 15] La actualización inicialmente recibió una reacción negativa, sobre todo cuando los editores de la Wikipedia en suajili votaron unánimemente para revertir los cambios. [61] [63]
Franqueza
Se resaltan las diferencias entre las versiones de un artículo.
A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el principio de procrastinación respecto de la seguridad de su contenido, lo que significa que espera hasta que surge un problema para solucionarlo. [64]
Restricciones
Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para ciertos casos. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés y en algunas ediciones en otros idiomas, solo los usuarios registrados pueden crear un artículo nuevo. [W 16] En la Wikipedia en inglés, entre otras, se han protegido en distintos grados las páginas particularmente controvertidas, delicadas o propensas al vandalismo. [W 17] [65] Un artículo que es objeto de vandalismo con frecuencia puede estar "semiprotegido" o "protegido con confirmación extendida", lo que significa que solo los editores "autoconfirmados" o "confirmados con confirmación extendida" pueden modificarlo. [W 17] Un artículo particularmente polémico puede estar bloqueado para que solo los administradores puedan realizar cambios. [W 18] Un artículo de 2021 en la Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "quizás el medio más importante" a su disposición para "regular su mercado de ideas". [66]
En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos editores deben revisarlas, dependiendo de ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia en alemán mantiene "versiones estables" de los artículos que han pasado ciertas revisiones. [W 19] Después de prolongadas pruebas y discusiones en la comunidad, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. [67] Bajo este sistema, las modificaciones que los usuarios nuevos y no registrados hacen a ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por usuarios establecidos antes de que se publiquen. [68] Sin embargo, las restricciones a la edición pueden reducir la participación de los editores, así como los esfuerzos por diversificar la comunidad de editores. [69]
Revisión de cambios
Interfaz de edición de Wikipedia
Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software de Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página Historial de cada artículo tiene un vínculo a cada revisión. [e] [70] En la mayoría de los artículos, cualquiera puede ver los últimos cambios y deshacer las revisiones de otros haciendo clic en un vínculo en la página Historial del artículo. Los usuarios registrados pueden mantener una "lista de seguimiento" de los artículos que les interesan para que se les notifiquen los cambios. [W 20] La "patrulla de páginas nuevas" es un proceso en el que se revisan los artículos recién creados para detectar problemas obvios. [W 21]
En 2003, el estudiante de doctorado en economía Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en un wiki creaban un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecían la "construcción creativa" por sobre la "destrucción creativa". [71]
Vandalismo
Cualquier cambio que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos más comunes y obvios de vandalismo incluyen la adición de obscenidades y humor crudo; también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. [72] A veces, los editores cometen vandalismo eliminando contenido o dejando en blanco una página determinada. Los tipos menos comunes de vandalismo, como la adición deliberada de información plausible pero falsa, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir formato irrelevante, modificar la semántica de la página como el título o la categorización de la misma, manipular el código subyacente del artículo o usar imágenes de forma disruptiva. [W 22]
El vandalismo evidente generalmente es fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectarlo y repararlo es de unos pocos minutos. [73] [74] Sin embargo, algunos vandalismos tardan mucho más en detectarse y repararse. [75]
En el incidente de la biografía de Seigenthaler , un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía de la figura política estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005, presentándolo falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy . [75] La información permaneció sin corregir durante cuatro meses. [75] Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del Freedom Forum First Amendment Center en la Universidad de Vanderbilt , llamó al cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la desinformación. Wales dijo que no, aunque finalmente se localizó al autor. [76] [77] Después del incidente, Seigenthaler describió a Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". [75] El incidente provocó cambios en la política de Wikipedia para reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. [78]
Disputas y guerras de edición
Los editores de Wikipedia suelen tener desacuerdos sobre el contenido, que pueden discutirse en las páginas de discusión de los artículos. Las disputas pueden dar lugar a cambios repetidos y competitivos en un artículo, lo que se conoce como "guerra de ediciones". [W 23 ] [79] Se considera ampliamente como un escenario que consume recursos y en el que no se agrega ningún conocimiento útil, [80] y se critica por crear una cultura de edición competitiva [81] y basada en conflictos asociada con los roles de género masculinos tradicionales . [82] [83] La investigación se ha centrado, por ejemplo, en la descortesía de las disputas, [84] [85] la influencia de los bandos de edición rivales, [86] [87] la estructura conversacional, [88] y el cambio en los conflictos hacia un enfoque en las fuentes. [89] [90]
Taha Yasseri de la Universidad de Oxford examinó los conflictos de edición y su resolución en un estudio de 2013. [91] [92] Yasseri sostuvo que las reversiones simples u operaciones de "deshacer" no eran la medida más significativa de comportamiento laboral contraproducente en Wikipedia. En cambio, se basó en "pares de ediciones que se revierten mutuamente", donde un editor revierte la edición de otro editor que luego, en secuencia, vuelve a revertir al primer editor. Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Las tres tasas de conflicto más grandes de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush , anarquismo y Mahoma . [92] En comparación, para la Wikipedia en alemán, las tres tasas de conflicto más grandes en el momento del estudio eran para los artículos que cubrían Croacia , Cienciología y teorías conspirativas del 11 de septiembre . [92] En 2020, los investigadores identificaron otras medidas de comportamientos de los editores, más allá de las reversiones mutuas, para identificar conflictos de edición en Wikipedia. [93]
Los editores también debaten sobre la eliminación de artículos en Wikipedia , con aproximadamente 500.000 debates de este tipo desde el inicio de Wikipedia. Una vez que se nomina un artículo para su eliminación, la disputa generalmente se determina mediante votos iniciales (para mantenerlo o eliminarlo) y por referencia a políticas de notabilidad específicas del tema. [94]
Políticas y contenidos
El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, las leyes de derechos de autor ) de los Estados Unidos y del estado de Virginia , donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. [W 24] [W 25] Al utilizar el sitio, uno acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de la Fundación Wikimedia ; algunas de las reglas principales son que los colaboradores son legalmente responsables de sus ediciones y contribuciones, que deben seguir las políticas que rigen cada una de las ediciones del proyecto independiente y que no pueden participar en actividades, ya sean legales o ilegales, que puedan ser perjudiciales para otros usuarios. [W 26] [W 27] Además de los términos, la Fundación ha desarrollado políticas, descritas como las "políticas oficiales de la Fundación Wikimedia". [W 28]
Los principios fundamentales de la comunidad Wikipedia están plasmados en los "cinco pilares", mientras que los principios editoriales detallados se expresan en numerosas políticas y directrices destinadas a dar forma apropiada al contenido. [W 29] Los cinco pilares son:
Wikipedia está escrita desde un punto de vista neutral.
Wikipedia es contenido gratuito que cualquiera puede usar, editar y distribuir.
Los editores de Wikipedia deben tratarse entre sí con respeto y civilidad.
Wikipedia no tiene reglas firmes
Las reglas desarrolladas por la comunidad se almacenan en formato wiki, y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web de acuerdo con el consenso de la comunidad. [95] Los editores pueden hacer cumplir las reglas eliminando o modificando material que no cumpla con las normas. [W 30] Originalmente, las reglas de las ediciones de Wikipedia en otros idiomas se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces, han divergido en cierta medida. [W 19]
Políticas y pautas de contenido
Según las reglas de la comunidad Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe ser sobre un tema que sea enciclopédico y no una entrada de diccionario o estilo diccionario. [W 31] Un tema también debe cumplir con los estándares de Wikipedia de "notabilidad" , lo que generalmente significa que el tema debe haber sido tratado en los principales medios de comunicación o fuentes de revistas académicas importantes que sean independientes del tema del artículo. [W 32] Además, Wikipedia pretende transmitir solo conocimiento que ya está establecido y reconocido. [W 33] No debe presentar investigación original. [W 34] Una afirmación que es probable que sea cuestionada requiere una referencia a una fuente confiable, al igual que todas las citas. [W 31] Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son los responsables últimos de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. [W 35] Esto a veces puede llevar a la eliminación de información que, aunque válida, no está debidamente documentada. [96] Por último, Wikipedia no debe tomar partido. [W 36]
A medida que las políticas de Wikipedia fueron cambiando y se volvieron más complejas, su número fue aumentando. En 2008, había 44 páginas de políticas y 248 páginas de directrices; en 2013, los académicos contabilizaron 383 páginas de políticas y 449 páginas de directrices. [97]
Gobernancia
La anarquía inicial de Wikipedia integró elementos democráticos y jerárquicos con el tiempo. [98] [99] Un artículo no se considera propiedad de su creador o de cualquier otro editor, ni del sujeto del artículo. [W 37]
Administradores
Los editores con buena reputación en la comunidad pueden solicitar derechos de usuario adicionales , lo que les otorga la capacidad técnica para realizar ciertas acciones especiales. En particular, los editores pueden optar por postularse para el " cargo de administrador ", [100] que incluye la capacidad de eliminar páginas o evitar que se modifiquen en casos de vandalismo grave o disputas editoriales. [W 38] Se supone que los administradores no gozan de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores comunes, y a implementar restricciones destinadas a evitar que los editores disruptivos realicen ediciones improductivas. [W 38]
En 2012, menos editores se convertían en administradores en comparación con los años anteriores de Wikipedia, en parte porque el proceso de selección de administradores potenciales se había vuelto más riguroso. [101] En 2022, hubo una solicitud particularmente polémica de administración por las opiniones anti-Trump del candidato; finalmente, se les concedió la administración. [102]
Wikipedia ha delegado algunas funciones administrativas a bots , como por ejemplo la concesión de privilegios a editores humanos. Esta gobernanza algorítmica es fácil de implementar y escalar, aunque el rechazo automático de ediciones puede haber contribuido a una caída de la cantidad de editores activos en Wikipedia. [97]
Resolución de disputas
Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso de resolución de disputas semiformal. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear cuestiones en foros comunitarios apropiados, buscar aportes externos a través de solicitudes de opinión de terceros o iniciar una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios". [W 23]
Wikipedia fomenta las resoluciones locales de los conflictos, lo que, según Jemielniak, es bastante único en los estudios de organizaciones, aunque ha habido cierto interés reciente en la construcción de consenso en este campo. [103] Joseph Reagle y Sue Gardner sostienen que los enfoques para la construcción de consenso son similares a los utilizados por los cuáqueros . [103] : 62 Una diferencia con las reuniones cuáqueras es la ausencia de un facilitador en presencia de desacuerdo, un papel desempeñado por el secretario en las reuniones cuáqueras. [103] : 83
Comité de Arbitraje
El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Aunque las disputas suelen surgir de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a decidir directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. [104] Los análisis estadísticos sugieren que el comité de Wikipedia en inglés ignora el contenido de las disputas y se centra más bien en la forma en que se llevan a cabo las disputas, [105] funcionando no tanto para resolver disputas y hacer la paz entre editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos y permitir que los editores potencialmente productivos vuelvan a participar. [104] Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera parcial). [f] Las soluciones comúnmente utilizadas incluyen advertencias y períodos de prueba (utilizados en el 63% de los casos) y la prohibición de que los editores accedan a los artículos (43%), los temas (23%) o Wikipedia (16%). [104] Las prohibiciones completas de Wikipedia generalmente se limitan a casos de suplantación de identidad y comportamiento antisocial . [W 39] Cuando la conducta no es suplantación de identidad o antisocial, sino más bien guerra de ediciones y otras violaciones de las políticas de edición, las soluciones tienden a limitarse a advertencias. [104]
Comunidad
Vídeo de Wikimania 2005 , una conferencia anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundación Wikimedia , que se celebró en Frankfurt am Main , Alemania, del 4 al 8 de agosto.
Cada artículo y cada usuario de Wikipedia tiene una página de “discusión” asociada y dedicada a ello. Éstas constituyen el canal de comunicación principal para que los editores discutan, coordinen y debatan. [106]
La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como una secta , [107] aunque no siempre con connotaciones enteramente negativas. [108] Su preferencia por la cohesión, incluso si requiere un compromiso que incluye el desprecio por las credenciales , ha sido calificada de " antielitismo ". [W 40]
Wikipedia no exige que sus editores y colaboradores proporcionen una identificación. [109] A medida que Wikipedia creció, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas más frecuentes allí. [110] Jimmy Wales argumentó una vez que solo "una comunidad... un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayor parte de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "muy parecido a cualquier organización tradicional". [111] En 2008, un artículo de la revista Slate informó que: "Según los investigadores de Palo Alto, el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". [112] Este método de evaluación de las contribuciones fue posteriormente cuestionado por Aaron Swartz , quien señaló que varios artículos que muestreó tenían grandes porciones de su contenido (medido por el número de caracteres) aportados por usuarios con bajos recuentos de ediciones. [113]
La Wikipedia en inglés tiene 6.883.479 artículos, 47.975.502 editores registrados y 115.976 editores activos. Se considera que un editor está activo si ha realizado una o más ediciones en los últimos 30 días. [W 41]
Los editores que no cumplen con los rituales culturales de Wikipedia, como firmar comentarios en las páginas de discusión, pueden indicar implícitamente que son ajenos a Wikipedia, lo que aumenta las probabilidades de que los miembros de Wikipedia puedan criticar o descartar sus contribuciones. Convertirse en miembro de Wikipedia implica costos no triviales: se espera que el colaborador aprenda los códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, se someta a un proceso de resolución de disputas a veces enrevesado y aprenda una "cultura desconcertante rica en chistes internos y referencias a personas con información privilegiada". [114] Los editores que no se registran son en cierto sentido " ciudadanos de segunda clase " en Wikipedia, [114] ya que "los participantes son acreditados por miembros de la comunidad wiki, que tienen un interés personal en preservar la calidad del producto del trabajo, sobre la base de su participación continua", [115] pero los historiales de contribuciones de editores anónimos no registrados reconocidos solo por sus direcciones IP no pueden atribuirse a un editor en particular con certeza. [115]
Estudios
Un estudio de 2007 realizado por investigadores del Dartmouth College concluyó que "los colaboradores anónimos e infrecuentes de Wikipedia... son una fuente de conocimiento tan fiable como los colaboradores que se registran en el sitio". [116] Jimmy Wales afirmó en 2009 que "resulta que más del 50% de todas las ediciones las realiza sólo el 0,7% de los usuarios... 524 personas... Y, de hecho, el 2% más activo, es decir, 1400 personas, ha realizado el 73,4% de todas las ediciones". [111] Sin embargo, el editor y periodista de Business Insider, Henry Blodget, demostró en 2009 que en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto contribuido que sobrevive a la última edición muestreada) es creado por "externos", mientras que la mayor parte de la edición y el formato lo realizan "internos". [111]
Un estudio de 2008 concluyó que los wikipedistas eran menos agradables, abiertos y concienzudos que otros, [117] aunque un comentario posterior señaló graves fallos, incluido el de que los datos mostraban una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras eran pequeñas. [118] Según un estudio de 2009, hay "evidencia de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia a los nuevos contenidos". [119]
Diversidad
Varios estudios han demostrado que la mayoría de los colaboradores de Wikipedia son hombres. Cabe destacar que los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia en 2008 mostraron que solo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. [120] Debido a esto, las universidades de todo Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en colaboradoras de Wikipedia. [121] De manera similar, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Brown , otorgaron créditos universitarios a los estudiantes que crearan o editaran un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. [121] Andrew Lih , profesor y científico, dijo que la razón por la que pensaba que el número de colaboradores masculinos superaba en gran medida al número de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a "un comportamiento feo e intimidante". [122] Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia. [123]
Ediciones de idiomas
Distribución de los 63.673.394 artículos en ediciones en diferentes idiomas (al 16 de septiembre de 2024) [W 42]
Actualmente existen 332 ediciones de Wikipedia en distintos idiomas (también llamadas versiones de idioma o simplemente Wikipedias ). A partir de septiembre de 2024, las seis más grandes, en orden de cantidad de artículos, son las Wikipedias en inglés , cebuano , alemán , francés , sueco y holandés . [W 43] La segunda y quinta Wikipedias más grandes deben su posición al bot de creación de artículos Lsjbot , que a partir de 2013 [update]había creado aproximadamente la mitad de los artículos en la Wikipedia en sueco y la mayoría de los artículos en las Wikipedias en cebuano y waray . Estas últimas son ambas lenguas de Filipinas .
Además de las seis primeras, otras doce Wikipedias tienen más de un millón de artículos cada una ( ruso , español , italiano , polaco , árabe egipcio , chino , japonés , ucraniano , vietnamita , waray , árabe y portugués ), siete más tienen más de 500.000 artículos ( persa , catalán , indonesio , serbio , coreano , noruego y turco ), 44 más tienen más de 100.000 y 82 más tienen más de 10.000. [W 44] [W 43] La más grande, la Wikipedia en inglés, tiene más de 6,8 millones de artículos. A enero de 2021, [update]la Wikipedia en inglés recibe el 48% del tráfico acumulado de Wikipedia, y el resto se reparte entre los demás idiomas. Las 10 ediciones principales representan aproximadamente el 85% del tráfico total. [W 45]
Ediciones más consultadas de Wikipedia, 2008-2020
Ediciones más editadas de Wikipedia, 2001-2020
Como Wikipedia está basada en la Web y, por lo tanto, es mundial, los colaboradores de la misma edición en un mismo idioma pueden utilizar dialectos diferentes o proceder de países diferentes (como es el caso de la edición en inglés). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos por diferencias ortográficas (por ejemplo, colour versus color ) [W 46] o por puntos de vista. [W 47]
Aunque las distintas ediciones en distintos idiomas se rigen por políticas globales como la de "punto de vista neutral", difieren en algunos puntos de política y práctica, sobre todo en cuanto a si las imágenes que no tienen licencia libre pueden usarse bajo una reivindicación de uso justo . [W 48] [125]
Jimmy Wales ha descrito Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia libre de la más alta calidad posible a cada persona del planeta en su propio idioma". [W 49] Aunque cada edición en un idioma funciona más o menos independientemente, se realizan algunos esfuerzos para supervisarlas todas. Están coordinadas en parte por Meta-Wiki, la wiki de la Fundación Wikimedia dedicada a mantener todos sus proyectos (Wikipedia y otros). [W 50] Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre todas las ediciones en idiomas de Wikipedia, [W 51] y mantiene una lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. [W 52] La lista se refiere al contenido básico por tema: biografía, historia, geografía, sociedad, cultura, ciencia, tecnología y matemáticas. [W 52] No es raro que los artículos fuertemente relacionados con un idioma en particular no tengan contrapartes en otra edición. Por ejemplo, los artículos sobre pequeñas ciudades en los Estados Unidos pueden estar disponibles solo en inglés, incluso cuando cumplen con los criterios de notabilidad de otros proyectos de Wikipedia en otros idiomas. [W 32]
Estimación de las contribuciones de las distintas regiones del mundo a las distintas ediciones de Wikipedia [126]
Los artículos traducidos representan sólo una pequeña parte de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque esas ediciones no permiten la traducción totalmente automática de los artículos. Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer "enlaces interwiki", que enlazan con los artículos homólogos en otras ediciones. [127] [W 53]
Un estudio publicado por PLOS One en 2012 también estimó la proporción de contribuciones a las diferentes ediciones de Wikipedia desde diferentes regiones del mundo. Informó que la proporción de ediciones realizadas desde América del Norte fue del 51% para la Wikipedia en inglés y del 25% para la Wikipedia en inglés simple . [126]
Números del editor de Wikipedia en inglés
El 1 de marzo de 2014, The Economist , en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre los datos publicados por la Fundación Wikimedia que afirmaba que "el número de editores de la versión en inglés ha caído un tercio en siete años". [128] The Economist citó la tasa de deserción de editores activos en la Wikipedia en inglés como sustancialmente en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa). The Economist informó que el número de colaboradores con un promedio de cinco o más ediciones por mes fue relativamente constante desde 2008 para Wikipedia en otros idiomas en aproximadamente 42.000 editores dentro de estrechas variaciones estacionales de alrededor de 2.000 editores hacia arriba o hacia abajo. El número de editores activos en Wikipedia en inglés, en comparación clara, fue citado como un pico en 2007 con aproximadamente 50.000 y cayendo a 30.000 a principios de 2014. [128]
En cambio, el análisis de tendencias de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) muestra que se ha logrado retener a los editores activos de forma renovable y sostenida, y que su número se mantiene relativamente constante en aproximadamente 42.000. No se hizo ningún comentario sobre cuál de las normas de política de edición diferenciadas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) proporcionaría una posible alternativa a Wikipedia en inglés para mejorar de manera efectiva las tasas de deserción sustancial de editores en Wikipedia en inglés. [128]
Los críticos han afirmado que Wikipedia exhibe un sesgo sistémico . En 2010, el columnista y periodista Edwin Black describió a Wikipedia como una mezcla de "verdad, media verdad y algunas falsedades". [130] Artículos en The Chronicle of Higher Education y The Journal of Academic Librarianship han criticado la política de "peso indebido" de Wikipedia, concluyendo que Wikipedia explícitamente no está diseñada para proporcionar información correcta sobre un tema, sino que se centra en todos los puntos de vista principales sobre el tema, da menos atención a los menores y crea omisiones que pueden llevar a creencias falsas basadas en información incompleta. [131] [132] [133]
Los periodistas Oliver Kamm y Edwin Black afirmaron (en 2010 y 2011 respectivamente) que los artículos están dominados por las voces más fuertes y persistentes, generalmente por un grupo con un "hacha que moler" sobre el tema. [130] [134] Un artículo de 2008 en Education Next Journal concluyó que, como recurso sobre temas controvertidos, Wikipedia está sujeta a manipulación y tergiversación . [135]
En 2020, Omer Benjakob y Stephen Harrison señalaron que "la cobertura mediática de Wikipedia ha cambiado radicalmente en las últimas dos décadas: antes considerada una frivolidad intelectual, ahora es elogiada como el 'último bastión de la realidad compartida' en línea". [136]
Varias cadenas de noticias y expertos han acusado a Wikipedia de tener un sesgo ideológico . En febrero de 2021, Fox News acusó a Wikipedia de blanquear el comunismo y el socialismo y de tener demasiado " sesgo izquierdista ". [137] El cofundador de Wikipedia, Sanger, dijo que Wikipedia se ha convertido en una "propaganda" para el "establishment" de tendencia izquierdista y advirtió que ya no se puede confiar en el sitio. [138] En 2022, el libertario John Stossel opinó que Wikipedia, un sitio al que apoyó económicamente en un momento dado, parecía haber dado gradualmente un giro significativo hacia la izquierda política, específicamente en temas políticos. [139] Algunos estudios sugieren que Wikipedia (y en particular la Wikipedia en inglés) tiene un "sesgo cultural occidental" (o "sesgo prooccidental") [140] o "sesgo eurocéntrico", [141] reiterando, dice Anna Samoilenko, "sesgos similares a los que se encuentran en la 'torre de marfil' de la historiografía académica". Carwil Bjork-James propone que Wikipedia podría seguir el patrón de diversificación de la investigación contemporánea [142] y Dangzhi Zhao pide una "descolonización" de Wikipedia para reducir el sesgo de los editores varones blancos con opiniones firmes. [143]
Precisión del contenido
Los artículos para enciclopedias tradicionales como la Encyclopædia Britannica son escritos por expertos, lo que le da a estas enciclopedias una reputación de precisión. [144] Sin embargo, una revisión por pares en 2005 de cuarenta y dos entradas científicas tanto en Wikipedia como en la Encyclopædia Britannica realizada por la revista científica Nature encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro inexactitudes; Britannica , alrededor de tres". [145] Joseph Reagle sugirió que si bien el estudio refleja "una fortaleza temática de los contribuyentes de Wikipedia" en artículos científicos, "Wikipedia puede no haber tenido tan buen desempeño utilizando una muestra aleatoria de artículos o sobre temas de humanidades". [146] Otros plantearon críticas similares. [147] Los hallazgos de Nature fueron cuestionados por Encyclopædia Britannica , [148] [149] y en respuesta, Nature refutó los puntos planteados por Britannica . [150] Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizado en el esfuerzo de Nature , y han sugerido un "diseño de estudio defectuoso" (en la selección manual de artículos de Nature , en parte o en su totalidad, para comparación), ausencia de análisis estadístico (por ejemplo, de intervalos de confianza informados ) y una falta de "poder estadístico" del estudio (es decir, debido al pequeño tamaño de la muestra , 42 o 4 × 10 1 artículos comparados, frente a tamaños de conjunto >10 5 y >10 6 para Britannica y la Wikipedia en inglés, respectivamente). [151]
Como consecuencia de la estructura abierta, Wikipedia "no ofrece garantía alguna de validez" de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparecen en ella. [W 54] PC World ha expresado su preocupación en 2009 por la falta de responsabilidad que resulta del anonimato de los usuarios, [152] [ cita completa necesaria ] la inserción de información falsa, [153] el vandalismo y problemas similares.
El economista Tyler Cowen escribió: "Si tuviera que adivinar si Wikipedia o el artículo de revista arbitrado promedio sobre economía tenía más probabilidades de ser cierto después de pensarlo un poco, optaría por Wikipedia". Comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción sufren sesgos sistémicos y, en su opinión, los resultados novedosos se informan en exceso en los artículos de revistas, así como se omite información relevante en los informes de noticias. Sin embargo, también advierte que con frecuencia se encuentran errores en los sitios de Internet y que los académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. [154] Amy Bruckman ha argumentado que, debido a la cantidad de revisores, "el contenido de una página popular de Wikipedia es en realidad la forma más confiable de información jamás creada". [155] En septiembre de 2022, el periodista de The Sydney Morning Herald Liam Mannix señaló que "no hay razón para esperar que Wikipedia sea precisa... Y, sin embargo, lo es". Mannix analizó además los múltiples estudios que han demostrado que Wikipedia es, en general, tan confiable como la Enciclopedia Británica , y resumió que "...darle la espalda a un recurso tan extraordinario es... bueno, un poco mezquino". [156]
Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hacen poco confiable. [157] Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser confiable, pero que la confiabilidad de cualquier artículo dado no está clara. [158] Los editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad del proyecto y su estatus como enciclopedia. [159] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate regularmente la calidad de las fuentes en los artículos. [160]
La estructura abierta de Wikipedia la convierte inherentemente en un blanco fácil para los trolls de Internet , los spammers y varias formas de promoción pagada consideradas contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. [70] [W 55]
En respuesta a la edición de promoción pagada y los problemas de edición no revelada, se informó en un artículo en The Wall Street Journal que Wikipedia había fortalecido sus reglas y leyes contra la edición no revelada. [162] El artículo afirmaba que: "A partir del lunes [desde la fecha del artículo, 16 de junio de 2014], los cambios en los términos de uso de Wikipedia requerirán que cualquier persona a la que se le pague por editar artículos revele dicho acuerdo. Katherine Maher , directora de comunicaciones de la fundación sin fines de lucro Wikimedia Foundation, dijo que los cambios abordan un sentimiento entre los editores voluntarios de que 'no somos un servicio de publicidad; somos una enciclopedia ' " . [162] [163] [164] [165] [166] Estos temas, entre otros, habían sido parodiados desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert en The Colbert Report . [167]
Legal Research in a Nutshell (2011) cita a Wikipedia como una "fuente general" que "puede ser de gran ayuda" para "ponerse al día con las leyes que rigen una situación" y, "si bien no es una autoridad, puede proporcionar datos básicos y conducir a recursos más profundos". [168]
Desánimo en la educación
Algunos profesores universitarios desalientan a los estudiantes a citar cualquier enciclopedia en el trabajo académico , prefiriendo fuentes primarias ; [169] algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. [170] [171] Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo no suelen ser apropiadas para usarlas como fuentes citables, y no se debe confiar en ellas como fuentes autorizadas. [172] Wales dijo una vez (en 2006 o antes) que recibe alrededor de diez correos electrónicos semanales de estudiantes que dicen que obtuvieron calificaciones reprobatorias en trabajos porque citaron Wikipedia; les dijo a los estudiantes que obtuvieron lo que merecían. "Por el amor de Dios, estás en la universidad; no cites la enciclopedia", dijo. [173] [174]
En febrero de 2007, un artículo en el periódico The Harvard Crimson informó que algunos de los profesores de la Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programas de estudio , aunque sin darse cuenta de que los artículos podrían cambiar. [175] En junio de 2007, Michael Gorman , expresidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , condenó a Wikipedia, junto con Google , afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs con todo". [176]
Un estudio de investigación de 2020 publicado en Studies in Higher Education argumentó que Wikipedia podría aplicarse en el " aula invertida " de la educación superior, un modelo educativo en el que los estudiantes aprenden antes de ir a clase y lo aplican en las actividades del aula. Al grupo experimental se le indicó que aprendiera antes de la clase y recibiera retroalimentación inmediata antes de entrar (el modelo de aula invertida), mientras que al grupo de control se le dieron instrucciones directas en clase (el modelo de aula convencional). Luego, se instruyó a los grupos para que desarrollaran de manera colaborativa entradas de Wikipedia, que se calificarían en calidad después del estudio. Los resultados mostraron que el grupo experimental produjo más entradas de Wikipedia y recibió calificaciones más altas en calidad. El estudio concluyó que aprender con Wikipedia en las aulas invertidas era más efectivo que en las aulas convencionales, lo que demuestra que Wikipedia podría usarse como una herramienta educativa en la educación superior. [177]
Información médica
El 5 de marzo de 2014, Julie Beck, escribiendo para la revista The Atlantic en un artículo titulado "La fuente número uno de información sobre atención médica de los médicos: Wikipedia", afirmó que "el cincuenta por ciento de los médicos buscan condiciones en el sitio (Wikipedia), y algunos están editando artículos ellos mismos para mejorar la calidad de la información disponible". [178] Beck continuó detallando en este artículo los nuevos programas de Amin Azzam en la Universidad de San Francisco para ofrecer cursos de la escuela de medicina a los estudiantes de medicina para aprender a editar y mejorar los artículos de Wikipedia sobre temas relacionados con la salud , así como los programas de control de calidad interno dentro de Wikipedia organizados por James Heilman para mejorar un grupo de 200 artículos relacionados con la salud de importancia médica central hasta el estándar más alto de Wikipedia de artículos utilizando su proceso de evaluación por pares de artículos destacados y buenos artículos. [178] En un artículo de seguimiento publicado el 7 de mayo de 2014 en The Atlantic titulado "¿Puede Wikipedia llegar a ser un texto médico definitivo?", Julie Beck cita a James Heilman de WikiProject Medicine, quien afirmó: "El hecho de que una referencia sea revisada por pares no significa que sea una referencia de alta calidad". [179] Beck agregó que: "Wikipedia tiene su propio proceso de revisión por pares antes de que los artículos puedan clasificarse como 'buenos' o 'destacados'. Heilman, quien ha participado en ese proceso anteriormente, dice que 'menos del uno por ciento' de los artículos médicos de Wikipedia han pasado la revisión". [179]
Cobertura de temas y sesgo sistémico
Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de una enciclopedia en línea, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Dado que tiene terabytes de espacio en disco , puede tener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. [W 56] El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia están bajo revisión constante por sus editores, y los desacuerdos no son poco comunes (ver borrado e inclusión ). [180] [181] Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. [W 57] La política de "Wikipedia no está censurada" a veces ha resultado controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en la edición en inglés de su artículo sobre Mahoma , citando esta política. [182] La presencia de materiales política, religiosa y pornográficamente sensibles en Wikipedia ha llevado a la censura de Wikipedia por parte de las autoridades nacionales en China [183] y Pakistán, [184] entre otros países. [185] [186] [187]
A través de su programa "Wikipedia ama las bibliotecas", Wikipedia se ha asociado con importantes bibliotecas públicas, como la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas, para ampliar su cobertura de temas y artículos subrepresentados. [188] Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores hombres y mujeres se centran en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría "gente y artes", mientras que los hombres se centran más en "geografía y ciencia". [189]
Cobertura de temas y sesgo
Una investigación realizada por Mark Graham del Oxford Internet Institute en 2009 indicó que la distribución geográfica de los temas de los artículos es muy desigual, siendo África el país menos representado. [190] En las 30 ediciones de Wikipedia en distintos idiomas, los artículos y secciones históricas son generalmente eurocéntricos y se centran en acontecimientos recientes. [191]
Un editorial de The Guardian en 2014 afirmó que se había hecho más esfuerzo para proporcionar referencias para una lista de actrices porno que para una lista de escritoras . [192] Los datos también han demostrado que el material relacionado con África a menudo enfrenta omisiones; una brecha de conocimiento que una conferencia de Wikimedia en julio de 2018 en Ciudad del Cabo buscó abordar. [123]
Sesgos sistémicos
Los estudios académicos de Wikipedia han demostrado consistentemente que Wikipedia sobrerrepresenta sistemáticamente un punto de vista (PDV) perteneciente a un grupo demográfico particular descrito como el "wikipedista promedio", que es un hombre blanco educado, con inclinaciones técnicas, de habla inglesa, de entre 15 y 49 años de un país cristiano desarrollado en el hemisferio norte. [193] Este PDV está sobrerrepresentado en relación con todos los PDV existentes. [194] [195] Este sesgo sistémico en la demografía de los editores da como resultado sesgo cultural, sesgo de género y sesgo geográfico en Wikipedia . [196] [197] Hay dos tipos generales de sesgo, que son implícitos (cuando se omite un tema) y explícitos (cuando un determinado PDV está sobrerrepresentado en un artículo o por referencias). [194]
Las evaluaciones académicas interdisciplinarias de los artículos de Wikipedia han descubierto que, si bien los artículos suelen ser precisos y no contienen información errónea, también suelen ser incompletos y no presentan todas las perspectivas con un punto de vista neutral. [196] En 2011, Wales afirmó que la desigualdad de la cobertura es un reflejo de la demografía de los editores, citando por ejemplo "biografías de mujeres famosas a lo largo de la historia y cuestiones relacionadas con el cuidado infantil temprano". [37] El ensayo del 22 de octubre de 2013 de Tom Simonite en Technology Review del MIT titulado "El declive de Wikipedia" analizó el efecto del sesgo sistémico y la proliferación de políticas en la tendencia a la baja en el número de editores. [38]
Contenido explícito
Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. [198] Los artículos que muestran lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces , cadáveres , pene humano , vulva y desnudez ) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente disponible para cualquier persona con acceso a Internet, incluidos los niños. [W 58]
El artículo de Wikipedia sobre Virgin Killer —un álbum de 1976 de la banda de rock alemana Scorpions— presenta una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña prepúber desnuda . La portada original del lanzamiento causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, el acceso al artículo de Wikipedia Virgin Killer fue bloqueado durante cuatro días por la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido después de que la Internet Watch Foundation (IWF) decidiera que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y añadiera la URL del artículo a una "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos. [199]
En abril de 2010, Sanger escribió una carta al Buró Federal de Investigaciones, describiendo sus preocupaciones de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y violaban la ley federal de obscenidad de los EE. UU. [ 200] [201] Sanger aclaró más tarde que las imágenes, que estaban relacionadas con la pedofilia y una sobre lolicon , no eran de niños reales, pero dijo que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual de niños", según la Ley PROTECT de 2003. [ 202] Esa ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes y dibujos de dibujos animados de niños que sean obscenos según la ley estadounidense . [202] Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes en Wikipedia en las escuelas. [203] El portavoz de la Fundación Wikimedia , Jay Walsh, rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, [204] diciendo que Wikipedia no tenía "material que consideraríamos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". [204] Tras la denuncia de Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores que se ofrecieron como voluntarios para mantener el sitio argumentaran que la decisión de eliminarlas se había tomado apresuradamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que había tenido hasta ese momento como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción tenía como objetivo "fomentar que esta discusión se centrara en cuestiones filosóficas y de contenido reales, en lugar de centrarse en mí y en la rapidez con la que actué". [205] Los críticos, incluida Wikipediocracy , notaron que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido. [206]
Privacidad
Una de las cuestiones de privacidad que se plantean en el caso de Wikipedia es el derecho de un ciudadano privado a seguir siendo un "ciudadano privado" en lugar de una " figura pública " a los ojos de la ley. [207] [g] Es una batalla entre el derecho a ser anónimo en el ciberespacio y el derecho a ser anónimo en la vida real . La política de privacidad de la Fundación Wikimedia establece que "creemos que no debería tener que proporcionar información personal para participar en el movimiento del conocimiento libre", y establece que la "información personal" puede ser compartida "por razones legales", "para protegerlo a usted, a nosotros mismos y a los demás", o "para comprender y experimentar". [W 60]
Wikipedia tiene un "Equipo de respuesta voluntaria " que utiliza Znuny, una rama de software libre y de código abierto de OTRS [W 61] para gestionar consultas sin tener que revelar la identidad de las partes implicadas. Esto se utiliza, por ejemplo, para confirmar el permiso para utilizar imágenes individuales y otros medios en el proyecto. [W 62]
A finales de abril de 2023, la Fundación Wikimedia anunció que Wikipedia no se sometería a ninguna verificación de edad que pudiera exigir la Ley de Seguridad en Línea. Rebecca MacKinnon, de la Fundación Wikimedia, dijo que tales verificaciones irían en contra del compromiso del sitio web de recopilar datos mínimos sobre sus colaboradores y lectores. [209]
Sexismo
En 2015 se describió a Wikipedia como un lugar que alberga una cultura de campo de batalla de sexismo y acoso . [210] [211] La tolerancia percibida hacia el lenguaje abusivo fue una razón presentada en 2013 para la brecha de género en la edición de Wikipedia. [212] Se han realizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas de mujeres. [213]
En mayo de 2018, un editor de Wikipedia rechazó un artículo enviado sobre Donna Strickland debido a la falta de cobertura en los medios. [W 63] [214] Cinco meses después, Strickland ganó un Premio Nobel de Física "por inventos innovadores en el campo de la física láser", convirtiéndose en la tercera mujer en recibir el premio. [214] [215] Antes de ganar el premio, la única mención de Strickland en Wikipedia fue en el artículo sobre su colaborador y co-ganador del premio Gérard Mourou . [214] Su exclusión de Wikipedia llevó a acusaciones de sexismo, pero Corinne Purtill, que escribe para Quartz, argumentó que "también es una lección clara sobre los peligros del sesgo de género en los medios y de las consecuencias más amplias de la subrepresentación". [216] Purtill atribuye el problema al sesgo de género en la cobertura de los medios. [216]
Una encuesta exhaustiva de 2008, publicada en 2016, por Julia B. Bear de la Facultad de Negocios de la Universidad Stony Brook y Benjamin Collier de la Universidad Carnegie Mellon encontró diferencias significativas de género en la confianza en la experiencia, la incomodidad con la edición y la respuesta a los comentarios críticos. "Las mujeres manifestaron menos confianza en su experiencia, expresaron mayor incomodidad con la edición (que generalmente implica conflicto) y reportaron respuestas más negativas a los comentarios críticos en comparación con los hombres". [217]
Operación
Fundación Wikimedia y movimientos afiliados
Katherine Maher , tercera directora ejecutiva de Wikimedia, ocupó el cargo de 2016 a 2021.
Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia, como Wikcionario y Wikilibros . [W 64] La fundación depende de contribuciones públicas y subvenciones para financiar su misión. [218] [W 65] El Formulario 990 del Servicio de Impuestos Internos de 2020 de la fundación muestra ingresos de $124,6 millones y gastos de casi $112,2 millones, con activos de aproximadamente $191,2 millones y pasivos de casi $11 millones. [W 66]
En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró a Lila Tretikov como su segunda directora ejecutiva, reemplazando a Sue Gardner. [W 67] El 1 de mayo de 2014, el Wall Street Journal informó que la experiencia en tecnología de la información de Tretikov, adquirida durante sus años en la Universidad de California, ofrece a Wikipedia la oportunidad de desarrollarse en direcciones más concentradas, guiadas por su declaración de posición a menudo repetida de que "la información, como el aire, quiere ser libre". [219] [220] El mismo artículo del Wall Street Journal informó sobre estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz Jay Walsh de Wikimedia, quien "dijo que Tretikov abordaría esa cuestión ( la defensa pagada ) como una prioridad. 'Realmente estamos presionando hacia una mayor transparencia... Estamos reforzando que la defensa pagada no es bienvenida'. Las iniciativas para involucrar a una mayor diversidad de contribuyentes, un mejor soporte móvil de Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para los usuarios en el segundo y tercer mundo también son prioridades", dijo Walsh. [219]
Tras la marcha de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que han adoptado algunas versiones lingüísticas de Wikipedia, [W 68] Katherine Maher se convirtió en la tercera directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. [W 69] Maher declaró que una de sus prioridades sería la cuestión del acoso a los editores, endémica de Wikipedia, identificada por la junta de Wikipedia en diciembre. En relación con el problema del acoso, dijo a Bloomberg Businessweek que: "Establece un sentimiento dentro de la comunidad de que esto es una prioridad... [y que la corrección requiere que] tenga que ser algo más que palabras". [122]
Maher se desempeñó como director ejecutivo hasta abril de 2021. [221] Maryana Iskander fue nombrada directora ejecutiva entrante en septiembre de 2021 y asumió ese cargo en enero de 2022. Afirmó que uno de sus enfoques sería aumentar la diversidad en la comunidad Wikimedia. [222]
Wikipedia también cuenta con el apoyo de muchas organizaciones y grupos afiliados a la Fundación Wikimedia pero que se gestionan de forma independiente, denominados afiliados del movimiento Wikimedia . Entre ellos se incluyen los capítulos de Wikimedia (que son organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Deutschland y Wikimedia France), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia para la comunidad de lengua catalana ) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, el desarrollo y la financiación de Wikipedia. [W 70]
Operaciones y soporte de software
El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki , una plataforma de software wiki hecha a medida, libre y de código abierto escrita en PHP y construida sobre el sistema de base de datos MySQL . [W 71] El software incorpora características de programación como un lenguaje de macros , variables , un sistema de transclusión para plantillas y redirección de URL . [W 72] MediaWiki tiene licencia GNU General Public License (GPL) y es utilizada por todos los proyectos Wikimedia, así como por muchos otros proyectos wiki. [W 71] [W 73] Originalmente, Wikipedia funcionaba con UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería CamelCase para los hipervínculos de los artículos; el estilo actual de doble corchete se incorporó más tarde. [W 74] A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a funcionar con un motor wiki PHP con una base de datos MySQL; este software fue hecho a medida para Wikipedia por Magnus Manske . El software de la Fase II se modificó repetidamente para adaptarse a la demanda exponencialmente creciente . En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia pasó al software de tercera generación, MediaWiki, escrito originalmente por Lee Daniel Crocker .
Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki. [W 75]
En abril de 2005, se agregó una extensión de Lucene [W 76] [W 77] a la búsqueda incorporada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para realizar búsquedas. Lucene fue reemplazado más tarde por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch . [W 78]
En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, se abrió al uso público una extensión WYSIWYG (What You See Is What You Get), VisualEditor . [223] [224] [225] Recibió mucho rechazo y críticas, y se la describió como "lenta y llena de errores". [226] Posteriormente, la función pasó de ser de exclusión voluntaria a inclusión voluntaria. [W 79]
Edición automatizada
Los programas informáticos llamados bots se han utilizado a menudo para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos como entradas de geografía en un formato estándar a partir de datos estadísticos. [W 80] [227] [228] Un colaborador controvertido, Sverker Johansson , creó artículos con su bot Lsjbot , que se informó que creó hasta 10.000 artículos en la Wikipedia sueca en determinados días. [229] Además, hay bots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como comillas o paréntesis no coincidentes). [W 81] Las ediciones identificadas falsamente por los bots como el trabajo de un editor baneado pueden ser restauradas por otros editores. Un bot antivandálico está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. [227] Los bots pueden indicar ediciones desde cuentas particulares o rangos de direcciones IP , como ocurrió en el momento del derribo del avión MH17 en julio de 2014, cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de direcciones IP controladas por el gobierno ruso. [230] Los bots en Wikipedia deben ser aprobados antes de su activación. [W 82]
Según Andrew Lih , la expansión actual de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de dichos bots. [231]
Operaciones y soporte de hardware
A partir de 2021, [update]las solicitudes de páginas se pasan primero a una capa de front-end de servidores de almacenamiento en caché de Varnish y el almacenamiento en caché de la capa back-end lo realiza Apache Traffic Server . [W 83] Las solicitudes que no se pueden atender desde la caché de Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software Linux Virtual Server , que a su vez las pasan a uno de los servidores web Apache para la representación de páginas desde la base de datos. [W 83] Los servidores web entregan páginas según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las ediciones de idioma de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas representadas se almacenan en caché en una memoria caché distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir por completo la representación de páginas para los accesos a páginas más comunes. [232]
Descripción general de la arquitectura del sistema a agosto de 2022[update]
Wikipedia actualmente se ejecuta en clústeres dedicados de servidores Linux que ejecutan el sistema operativo Debian . [W 84] Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia . [W 85] [233] En 2017, Wikipedia instaló un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur , el primero de su tipo en Asia. [W 86] En 2022, se abrió un centro de datos de almacenamiento en caché en Marsella , Francia . [W 87] A partir de febrero de 2023, [update]los clústeres de almacenamiento en caché se encuentran en Ámsterdam , San Francisco , Singapur y Marsella . [W 25] [W 88]
Investigación interna y desarrollo operativo
Tras el aumento de las cantidades de donaciones entrantes en 2013, que superaron los siete dígitos, [38] la Fundación ha alcanzado un umbral de activos que califican su consideración según los principios de la economía de la organización industrial para indicar la necesidad de la reinversión de las donaciones en la investigación y el desarrollo internos de la Fundación. [234] Dos proyectos de dicha investigación y desarrollo internos han sido la creación de un Editor visual y la pestaña "Gracias" en el historial de edición, que se desarrollaron para mejorar los problemas de desgaste de los editores. [38] [226] Las estimaciones de reinversión de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo internos fueron estudiadas por Adam Jaffe , quien registró que se debía recomendar un rango de 4% a 25% anual, y que la tecnología de punta requería el mayor nivel de apoyo para la reinversión interna. [235] En el nivel de contribuciones de 2013 para Wikimedia, actualmente documentado como 45 millones de dólares, [W 89] el nivel de presupuesto calculado recomendado por Jaffe para la reinversión en investigación y desarrollo interno es de entre 1,8 millones y 11,3 millones de dólares anuales. [235] En 2019, la Fundación Wikimedia informó que el nivel de contribuciones era de 120 millones de dólares anuales, [W 90] lo que actualiza las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre 3,08 millones y 19,2 millones de dólares anuales. [235]
Publicaciones de noticias internas
Varios proyectos Wikimedia tienen publicaciones de noticias internas. El periódico en línea de Wikimedia , The Signpost, fue fundado en 2005 por Michael Snow, un administrador de Wikipedia que se uniría al consejo de administración de la Fundación Wikimedia en 2008. [236] [237] La publicación cubre noticias y eventos de la Wikipedia en inglés, la Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos de Wikipedia . [W 91]
La biblioteca de Wikipedia
Biblioteca Wikipedia
La Biblioteca de Wikipedia es un recurso para editores de Wikipedia que proporciona acceso gratuito a una amplia gama de publicaciones digitales , para que puedan consultarlas y citarlas mientras editan la enciclopedia. [238] [239] Más de 60 editores se han asociado con la Biblioteca de Wikipedia para proporcionar acceso a sus recursos: cuando ICE Publishing se unió en 2020, un portavoz dijo: "Al permitir el acceso gratuito a nuestro contenido para los editores de Wikipedia, esperamos promover los recursos de la comunidad de investigación: crear y actualizar entradas de Wikipedia sobre ingeniería civil que son leídas por miles de lectores mensuales". [240]
Acceso al contenido
Licencia de contenido
Cuando se inició el proyecto en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL), una licencia copyleft que permite la redistribución, la creación de trabajos derivados y el uso comercial del contenido mientras que los autores conservan los derechos de autor de su trabajo. [W 24] La GFDL fue creada para los manuales de software que vienen con programas de software libre licenciados bajo la GPL . Esto la convirtió en una mala elección para un trabajo de referencia general: por ejemplo, la GFDL requiere que las reimpresiones de materiales de Wikipedia vengan con una copia completa del texto GFDL. [241] En diciembre de 2002, se lanzó la licencia Creative Commons ; fue diseñada específicamente para trabajos creativos en general, no solo para manuales de software. El proyecto Wikipedia buscó el cambio a Creative Commons. [W 92] Debido a que la GFDL y Creative Commons eran incompatibles, en noviembre de 2008, a pedido del proyecto, la Free Software Foundation (FSF) publicó una nueva versión de la GFDL diseñada específicamente para permitir que Wikipedia volviera a licenciar su contenido bajo CC BY-SA antes del 1 de agosto de 2009. [W 93] En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos llevaron a cabo un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009. [W 94] [W 95] [W 96] [W 97]
El manejo de los archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imagen) varía según las ediciones en distintos idiomas. Algunas ediciones en distintos idiomas, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imagen que no son libres bajo la doctrina del uso justo , [W 98] mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas de uso justo en sus países de origen (por ejemplo, en la ley de derechos de autor japonesa ). Los archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido libre (por ejemplo, Creative Commons ' CC BY-SA ) se comparten en todas las ediciones en distintos idiomas a través del repositorio Wikimedia Commons , un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. [W 99] La adaptación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de los temas está por detrás de la calidad del texto enciclopédico. [242]
La Fundación Wikimedia no es un licenciante de contenido de Wikipedia o sus proyectos relacionados, sino simplemente un servicio de alojamiento para colaboradores y licenciantes de Wikipedia, una posición que fue defendida con éxito en 2004 en un tribunal de Francia. [243] [244]
Métodos de acceso
Dado que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin costo alguno. [W 100] El contenido de Wikipedia se ha publicado en muchas formas, tanto en línea como fuera de línea, fuera del sitio web de Wikipedia.
Existen miles de " sitios espejo " que republican contenido de Wikipedia; dos destacados que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia son Reference.com y Answers.com . [245] [246] Otro ejemplo es Wapedia , que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en un formato compatible con dispositivos móviles antes de que Wikipedia lo hiciera. [W 101] Algunos motores de búsqueda web hacen un uso especial del contenido de Wikipedia al mostrar resultados de búsqueda: los ejemplos incluyen Microsoft Bing (a través de la tecnología obtenida de Powerset ) [247] y DuckDuckGo .
Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos . Una versión en inglés publicada en 2006 contenía alrededor de 2.000 artículos. [W 102] La versión en polaco de 2006 contiene casi 240.000 artículos, [W 103] la versión en alemán de 2007/2008 contiene más de 620.000 artículos, [W 104] y la versión en español de 2011 contiene 886.000 artículos. [W 105] Además, "Wikipedia para escuelas", la serie de CD/DVD de Wikipedia producida por Wikipedia y SOS Children , es una selección gratuita de Wikipedia diseñada para la educación de niños de ocho a diecisiete años. [W 106]
Se han hecho esfuerzos para poner un subconjunto selecto de los artículos de Wikipedia en formato de libro impreso. [248] [W 107] Desde 2009, la empresa estadounidense Books LLC y tres filiales mauricianas de la editorial alemana VDM han producido decenas de miles de libros impresos a pedido que reproducen artículos de Wikipedia en inglés, alemán, ruso y francés . [249]
El sitio web DBpedia , iniciado en 2007, extrae datos de los infoboxes y las declaraciones de categorías de la Wikipedia en inglés. [250] Wikimedia ha creado el proyecto Wikidata con un objetivo similar de almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y otros proyectos de la Fundación Wikimedia y ponerlos a disposición en un formato semántico consultable, RDF . [W 108] A febrero de 2023, [update]tiene más de 101 millones de elementos. [W 109] WikiReader es un dispositivo de lectura dedicado que contiene una copia sin conexión de Wikipedia, que fue lanzado por OpenMoko y lanzado por primera vez en 2009. [W 110]
Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que no se recomienda la clonación directa a través de un rastreador web . [W 111] Wikipedia publica " volcados " de su contenido, pero estos son solo de texto; a partir de 2023, [update]no hay ningún volcado disponible de las imágenes de Wikipedia. [W 112] Wikimedia Enterprise es una solución con fines de lucro para esto. [251]
En varios idiomas de Wikipedia también hay un servicio de referencia, donde voluntarios responden a las preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el Journal of Documentation , la calidad del servicio de referencia de Wikipedia es comparable a la de un servicio de referencia de una biblioteca estándar , con una precisión del 55 por ciento. [252]
Acceso móvil
Versión móvil que muestra la página principal de Wikipedia en inglés, el 3 de agosto de 2019
El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido usando cualquier navegador web estándar a través de una conexión fija a Internet . Aunque el contenido de Wikipedia ha sido accesible a través de la web móvil desde julio de 2013, The New York Times el 9 de febrero de 2014, citó a Erik Möller , subdirector de la Fundación Wikimedia, afirmando que la transición del tráfico de Internet de los ordenadores de escritorio a los dispositivos móviles era significativa y motivo de preocupación. El artículo de The New York Times informó las estadísticas de comparación para las ediciones móviles afirmando que, "Solo el 20 por ciento de los lectores de la Wikipedia en idioma inglés provienen de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente menor que el porcentaje de tráfico móvil para otros sitios de medios, muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento. Y el cambio a la edición móvil se ha retrasado aún más". En 2014, The New York Times informó que Möller ha asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software centrados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una de las principales preocupaciones citadas por The New York Times para explicar la "preocupación" es que Wikipedia aborde de manera efectiva los problemas de desgaste en la cantidad de editores que la enciclopedia en línea atrae para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil. [45] Para 2023, el personal de la Fundación Wikimedia había crecido a más de 700 empleados. [7]
Bloomberg Businessweek informó en julio de 2014 que las aplicaciones móviles Android de Google han dominado la mayor parte de los envíos globales de teléfonos inteligentes para 2013, con un 78,6% de la cuota de mercado sobre su siguiente competidor más cercano en iOS con un 15,2% del mercado. [253] En el momento del nombramiento de la nueva ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, los representantes de Wikimedia hicieron un anuncio técnico sobre el número de sistemas de acceso móvil en el mercado que buscan acceso a Wikipedia. Poco después, los representantes declararon que Wikimedia aplicaría un enfoque integral para dar cabida a tantos sistemas de acceso móvil como fuera posible en sus esfuerzos por ampliar el acceso móvil general, incluidos BlackBerry y el sistema Windows Phone , haciendo de la cuota de mercado una cuestión secundaria. [220] La aplicación Android para Wikipedia se lanzó el 23 de julio de 2014, con más de 500.000 instalaciones y críticas generalmente positivas, con una puntuación de más de cuatro de cinco posibles en una encuesta de aproximadamente 200.000 usuarios que descargaron desde Google. [W 113] [W 114] La versión para iOS fue lanzada el 3 de abril de 2013 y recibió críticas similares. [W 115]
El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles era posible ya en 2004, a través del Protocolo de Aplicaciones Inalámbricas (WAP), mediante el servicio Wapedia . [W 101] En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un servicio móvil más nuevo, ubicado en en.m.wikipedia.org, que atiende a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone , dispositivos basados en Android o dispositivos basados en WebOS . [W 116] Desde entonces han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan características adicionales como el uso de metadatos de Wikipedia como geoinformación . [254] [255]
Wikipedia Zero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para expandir el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo mediante la asociación con operadores móviles para permitir el acceso gratuito. [W 117] [256] Se suspendió en febrero de 2018 debido a la falta de participación de los operadores móviles. [W 117]
Tanto Andrew Lih como Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y que esto desalienta a nuevos colaboradores potenciales. [257] [258] Lih afirma que el número de editores de Wikipedia ha estado disminuyendo después de varios años, [257] y Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que la estructura burocrática y las reglas son un factor en esto. Simonite alega que algunos wikipedistas usan las reglas y pautas laberínticas para dominar a otros y que esos editores tienen un interés personal en mantener el status quo . [38] Lih alega que hay un serio desacuerdo entre los colaboradores existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistirán y que las enciclopedias rivales no la reemplazarán. [257] [258]
Acceso chino
El acceso a Wikipedia ha estado bloqueado en China continental desde mayo de 2015. [16] [259] [260] Esto se hizo después de que Wikipedia comenzara a utilizar el cifrado HTTPS , lo que hizo más difícil la censura selectiva. [261]
Influencia cultural
Fuente confiable para combatir las noticias falsas
En 2017-18, después de una avalancha de informes de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que confiarían en Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar los informes y rechazar las noticias falsas. [13] [14] Noam Cohen , escribiendo en The Washington Post , afirma: "La dependencia de YouTube de Wikipedia para dejar las cosas claras se basa en el pensamiento de otra plataforma que cuestiona los hechos, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría a sus usuarios a erradicar las ' noticias falsas '". [14] [262]
Número de lectores
En febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia ocupaba el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, afirmando "Con 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, ... Wikipedia solo está detrás de Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el más grande con 1.2 mil millones de visitantes únicos". [45] Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente a un aumento en la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea. [263] Desde entonces, el sitio web ha recuperado su clasificación a partir de abril de 2022. [264]
Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, [W 118] Wikipedia ha ganado constantemente estatus como un sitio web de referencia general desde su creación en 2001. [265] El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365 millones a fines de 2009. [W 119] El proyecto Pew Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet de los EE. UU. consultaban Wikipedia. [266] En 2011, Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de $4 mil millones si publicaba anuncios. [267]
Según la "Encuesta de lectores de Wikipedia de 2011", la edad media de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca específicamente Wikipedia en los resultados de los motores de búsqueda. Alrededor del 47 por ciento de los lectores de Wikipedia no saben que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. [W 120]
A partir de febrero de 2023, [update]Wikipedia atrae alrededor de 2 mil millones de dispositivos únicos mensualmente, y la Wikipedia en inglés recibe 10 mil millones de páginas vistas cada mes. [W 1]
Pandemia de COVID-19
Durante la pandemia de COVID-19 , la cobertura de Wikipedia sobre la pandemia y la lucha contra la desinformación recibió la atención de los medios internacionales y provocó un aumento en el número de lectores de Wikipedia en general. [268] [269] [270] [271] Noam Cohen escribió en Wired que el esfuerzo de Wikipedia para combatir la desinformación relacionada con la pandemia era diferente al de otros sitios web importantes, y opinó: "A menos que Twitter , Facebook y los demás puedan aprender a abordar la desinformación de manera más efectiva, Wikipedia seguirá siendo el último mejor lugar en Internet". [269] En octubre de 2020, la Organización Mundial de la Salud anunció que estaba licenciando libremente sus infografías y otros materiales en los proyectos de Wikimedia. [272] Había casi 7000 artículos de Wikipedia relacionados con COVID-19 en 188 Wikipedias diferentes, en noviembre de 2021. [273] [274][update]
El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. [W 121] [275] [276] El sitio web del Parlamento de Canadá hace referencia al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la sección "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para la Ley de matrimonio civil . [277] Las afirmaciones de la enciclopedia se utilizan cada vez más como fuente por organizaciones como los tribunales federales de los EE. UU. y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [278] , aunque principalmente como información de apoyo en lugar de información decisiva para un caso. [279] El contenido que aparece en Wikipedia también se ha citado como fuente y se ha hecho referencia a él en algunos informes de la agencia de inteligencia estadounidense . [280] En diciembre de 2008, la revista científica RNA Biology lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyen a la sección también envíen un borrador de artículo sobre la familia de ARN para su publicación en Wikipedia. [281]
Wikipedia también se ha utilizado como fuente en el periodismo, [282] [283] a menudo sin atribución, y varios periodistas han sido despedidos por plagiar Wikipedia . [284] [285] [286] [287]
En 2006, la revista Time reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube , Reddit , MySpace y Facebook ) en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea de millones de personas en todo el mundo. [288] El 16 de septiembre de 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en la campaña electoral estadounidense de 2008 , diciendo: "Escribe el nombre de un candidato en Google, y entre los primeros resultados está una página de Wikipedia, lo que hace que esas entradas sean posiblemente tan importantes como cualquier anuncio para definir a un candidato. Ya, las entradas presidenciales están siendo editadas, diseccionadas y debatidas innumerables veces cada día". [289] Un artículo de Reuters de octubre de 2007 , titulado "La página de Wikipedia, el último símbolo de estatus", informó el fenómeno reciente de cómo tener un artículo de Wikipedia reivindica la notoriedad de uno. [290]
Una de las primeras veces que Wikipedia se vio involucrada en un asunto gubernamental fue el 28 de septiembre de 2007, cuando el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de Recursos y Actividades Culturales sobre la necesidad de la libertad de panorama . Dijo que la falta de dicha libertad obligaba a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y afirmó que esto era enormemente perjudicial para los ingresos del turismo. [291]
Wikipedia, una introducción – Premio Erasmus 2015Jimmy Wales acepta el premio Quadriga Una Misión de Iluminación 2008 en nombre de Wikipedia.
Un grupo de trabajo dirigido por Peter Stone (formado como parte del proyecto de Stanford Estudio de cien años sobre inteligencia artificial ) en su informe llamó a Wikipedia "el ejemplo más conocido de crowdsourcing ... que supera ampliamente a las fuentes de información compiladas tradicionalmente, como enciclopedias y diccionarios, en escala y profundidad". [292] [293]
En un artículo de opinión de 2017 para Wired , Hossein Derakhshan describe a Wikipedia como "uno de los últimos pilares restantes de la web abierta y descentralizada " y contrasta su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con las redes sociales y los servicios de redes sociales , estos últimos "que desde entonces han colonizado la web en busca de los valores de la televisión". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la tradición de la Era de la Ilustración de la racionalidad triunfando sobre las emociones, una tendencia que considera "en peligro" debido al "cambio gradual de una cultura tipográfica a una fotográfica, que a su vez significa un cambio de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento". En lugar de " sapere aude " ( lit. ' atreverse a saber ' ), las redes sociales han llevado a una cultura de "no atreverse a preocuparse por saber". Esto es mientras Wikipedia enfrenta "un problema más preocupante" que la financiación, a saber, "una tasa de crecimiento aplanada en el número de contribuyentes al sitio web". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes la usan es "salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y vieja: cómo recolectar y preservar el conocimiento cuando a nadie le importa saberlo". [294]
Premios
El equipo de Wikipedia visita el Parlamento de AsturiasReunión de wikipedistas tras la entrega de los premios Asturias 2015
En 2007, los lectores de brandchannel.com votaron a Wikipedia como la cuarta marca mejor clasificada, recibiendo el 15 por ciento de los votos en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?" [296].
En 2015, Wikipedia recibió el Premio Erasmus anual , que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, [298] y el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional. [299] En su intervención en el Parlamento asturiano en Oviedo, la ciudad que acoge la ceremonia de entrega de premios, Jimmy Wales elogió el trabajo de los usuarios asturianos de Wikipedia . [300]
Sátira
Muchas parodias apuntan a la apertura de Wikipedia y a su susceptibilidad a la inserción de imprecisiones, con personajes que vandalizaban o modificaban los artículos del proyecto de enciclopedia en línea.
El comediante Stephen Colbert ha parodiado o hecho referencia a Wikipedia en numerosos episodios de su programa The Colbert Report y acuñó el término relacionado wikiality , que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo, la realidad en la que acabamos de estar de acuerdo". [167] Otro ejemplo se puede encontrar en "Wikipedia celebra 750 años de independencia estadounidense", un artículo de portada de julio de 2006 en The Onion , [301] así como el artículo de The Onion de 2010 " La página de Wikipedia de 'LA Law' vista 874 veces hoy". [302]
En un episodio de abril de 2007 de la comedia televisiva estadounidense The Office , se muestra a un gerente de oficina ( Michael Scott ) basándose en un artículo hipotético de Wikipedia para obtener información sobre tácticas de negociación que lo ayuden a negociar un salario menor para un empleado. [303] Los espectadores del programa intentaron agregar la mención del episodio de la página como una sección del artículo real de Wikipedia sobre negociación, pero este esfuerzo fue impedido por otros usuarios en la página de discusión del artículo. [304]
" My Number One Doctor ", un episodio de 2007 del programa de televisión Scrubs , jugó con la percepción de que Wikipedia es una herramienta de referencia poco confiable con una escena en la que Perry Cox reacciona a un paciente que dice que un artículo de Wikipedia indica que la dieta de alimentos crudos revierte los efectos del cáncer de huesos al replicar que el mismo editor que escribió ese artículo también escribió la guía de episodios de Battlestar Galactica . [305]
En 2008, el sitio web de comedia CollegeHumor produjo un video llamado "Profesor Wikipedia", en el que el ficticio Profesor Wikipedia da clases a una clase con una mezcla de afirmaciones inverificables y ocasionalmente absurdas. [306]
La tira cómica de Dilbert del 8 de mayo de 2009 presenta a un personaje que respalda una afirmación improbable al decir: "Dame diez minutos y luego consulta Wikipedia". [307]
En julio de 2009, BBC Radio 4 transmitió una serie de comedia llamada Bigipedia , que se desarrollaba en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. [308] Algunos de los sketches se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. [309]
El 23 de agosto de 2013, el sitio web The New Yorker publicó una caricatura con esta leyenda: "Maldita sea, Manning, ¿has considerado la guerra de pronombres que esto va a iniciar en tu página de Wikipedia?" [310] La caricatura se refería a Chelsea Elizabeth Manning (nacida Bradley Edward Manning), una activista , política y ex soldado del ejército de los Estados Unidos que recientemente se había declarado mujer trans . [311]
En diciembre de 2015, John Julius Norwich declaró, en una carta publicada en el periódico The Times , que como historiador recurría a Wikipedia "al menos una docena de veces al día" y que nunca había descubierto su utilidad. La describió como "una obra de referencia tan útil como cualquier otra existente", con un alcance tan amplio que es casi imposible encontrar una persona, un lugar o una cosa que haya dejado sin cubrir y que nunca habría podido escribir sus dos últimos libros sin ella. [312]
En junio de 2024, la sección Futures de nature.com publicó una página de discusión ficticia de Wikipedia bajo el título "Un hongo devorador de plástico causó el día del juicio final [2][3] Un esfuerzo colaborativo" de Emma Burnett. [313] La página de discusión trataba sobre un artículo (ficticio) que describía las consecuencias no deseadas de la liberación de un hongo devorador de plástico para limpiar un derrame de petróleo. El artículo contenía temas de la página de discusión que uno podría encontrar en Wikipedia, como discusiones sobre cambios en el nivel de prioridad de los artículos combinados con publicaciones aparentemente desesperadas sobre cifras de muertos y búnkeres . El comentario final decía que el artículo estaba motivado por historias de soluciones tecnológicas que en sí mismas se convierten en un problema.
Proyectos hermanos – Wikimedia
Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia . Estos otros proyectos de Wikimedia incluyen Wiktionary , un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, [W 123] Wikiquote , una colección de citas creadas una semana después del lanzamiento de Wikimedia, [314] Wikibooks , una colección de libros de texto gratuitos escritos en colaboración y textos anotados, [W 124] Wikimedia Commons , un sitio dedicado a multimedia de conocimiento libre, [W 125] Wikinews , para periodismo colaborativo, [W 126] y Wikiversity , un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. [W 127] Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies , es un catálogo de todas las especies, pero no está abierto a la edición pública. [315] En 2012, se lanzó Wikivoyage , una guía de viajes editable, [316] y Wikidata , una base de conocimiento editable. [W 128]
Publicación
Un grupo de wikimedistas del capítulo de Wikimedia DC en la reunión anual de Wikimedia DC de 2013, de pie frente a la Enciclopedia Británica (atrás a la izquierda) en los Archivos Nacionales de Estados Unidos.
El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la muerte de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas como la Encyclopædia Britannica , que no pudieron competir con un producto que es esencialmente gratuito. [317] [318] [319] El ensayo de 2005 de Nicholas Carr "La amoralidad de la Web 2.0 " critica a los sitios web con contenido generado por el usuario (como Wikipedia) por posiblemente llevar a la quiebra a los productores de contenido profesionales (y, en su opinión, superiores), porque "lo gratuito triunfa sobre la calidad todo el tiempo". Carr escribió: "Implícita en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del amateur. Por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". [320] Otros cuestionan la noción de que Wikipedia, o esfuerzos similares, desplazarán por completo a las publicaciones tradicionales. Chris Anderson , ex editor en jefe de Wired , escribió en Nature que el enfoque de " sabiduría de las multitudes " de Wikipedia no desplazará a las principales revistas científicas con rigurosos procesos de revisión por pares . [321]
La influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías ha sido motivo de preocupación para algunos. El rastreador de datos de publicación de libros Nielsen BookScan afirmó en 2013 que las ventas de biografías estaban cayendo "mucho más drásticamente". [322] Kathryn Hughes , profesora de escritura de vida en la Universidad de East Anglia y autora de dos biografías, escribió: "La preocupación es que, si se puede obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para las biografías?" [322]
En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté en Besançon y Dima Shepelyansky de la Universidad Paul Sabatier en Toulouse publicaron una clasificación universitaria mundial basada en las citas académicas de Wikipedia. [328] [329] [330] Utilizaron PageRank , CheiRank y algoritmos similares "seguidos del número de apariciones en las 24 ediciones de idiomas diferentes de Wikipedia (orden descendente) y el siglo en el que se fundaron (orden ascendente)". [330] [331] El estudio se actualizó en 2019. [332]
Un estudio del MIT de 2017 sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas. [333] [334]
Mucho antes de que se fundara Wikipedia ya existían varias enciclopedias multimedia interactivas que incorporaban entradas escritas por el público. La primera de ellas fue el Proyecto Domesday de la BBC de 1986 , que incluía texto (introducido en ordenadores BBC Micro ) y fotografías de más de un millón de colaboradores del Reino Unido, y abarcaba la geografía, el arte y la cultura del país. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también el primer documento multimedia importante conectado a través de enlaces internos), y la mayoría de los artículos eran accesibles a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido del Proyecto Domesday se emularon en un sitio web hasta 2008. [340]
Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre fueron creadas en la misma época que Wikipedia (por ejemplo, Everything2 ), [341] y muchas más tarde se fusionaron con el proyecto (por ejemplo, GNE ). [W 129] Una de las primeras enciclopedias en línea más exitosas que incorporaban entradas del público fue h2g2 , que fue creada por Douglas Adams en 1999. La enciclopedia h2g2 es relativamente desenfadada y se centra en artículos ingeniosos e informativos. [342]
^ Ahora disponible como archivo en Nostalgia Wikipedia
^ Las revisiones con contenido difamatorio, amenazas criminales o infracciones de derechos de autor pueden eliminarse por completo.
^ El comité puede decidir directamente que un cambio de contenido es inapropiado, pero no puede decidir directamente que cierto contenido es inapropiado.
^ Véase "Libel" de David McHam para la distinción legal.
Referencias
^ ab Sidener, Jonathan (6 de diciembre de 2004). "Everyone's Encyclopedia". UT San Diego . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2006 .
^ "Centro para desarrolladores". MediaWiki . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
^ ab «Wikipedia cumple 20 años y su reputación nunca ha sido tan alta». The Economist . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
^ Anderson, Chris (8 de mayo de 2006). «Jimmy Wales – The 2006 Time 100». Time . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022. Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
^ "Sitios web más visitados en todo el mundo en 2024". Semrush. Agosto de 2024. Consultado el 14 de septiembre de 2024 .
^ "Sitio web más visitado". Similarweb . Consultado el 14 de septiembre de 2024 .
^ ab Seitz-Gruwell, Lisa (23 de octubre de 2023). «7 razones por las que deberías donar a Wikipedia». Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
^ "wikipedia.org". similarweb.com . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
^ Noor, Poppy (29 de julio de 2018). «Wikipedia biases». The Guardian . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
^ Hern, Alex (15 de septiembre de 2015). «La visión del mundo de Wikipedia está escrita por Occidente». The Guardian . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
^ "Feliz cumpleaños, Wikipedia". The Economist . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 1 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Cooke, Richard (17 de febrero de 2020). «Wikipedia es el último mejor lugar de Internet». Wired . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022. Consultado el 13 de octubre de 2020 .
^ ab Hughes, Taylor; Smith, Jeff; Leavitt, Alex (3 de abril de 2018). "Ayudar a las personas a evaluar mejor las historias que ven en el feed de noticias con el botón de contexto". Meta . Archivado desde el original el 11 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ abc Cohen, Noam (7 de abril de 2018). «¿Vídeos conspirativos? ¿Noticias falsas? Entra Wikipedia, el 'policía bueno' de Internet». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
^ Treisman, Rachel (1 de abril de 2022). «Rusia amenaza con multar a Wikipedia si no elimina algunos detalles sobre la guerra». NPR . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2022. Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ ab Skipper, Ben (7 de diciembre de 2015). «El gobierno de China ha vuelto a bloquear Wikipedia en su totalidad». International Business Times UK . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2018. Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Kelly, Samantha Murphy (20 de mayo de 2022). «Conoce al editor de Wikipedia que publicó la entrada sobre el tiroteo de Buffalo minutos después de que comenzara». CNN . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022. Consultado el 24 de mayo de 2022 .
^ McNamee, Kai (15 de septiembre de 2022). «El 'fue' más rápido en Occidente: dentro de la carrera de Wikipedia para cubrir la muerte de la reina». NPR . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Garber, Megan (12 de octubre de 2011). «El enigma de la contribución: ¿por qué Wikipedia tuvo éxito mientras que otras enciclopedias fracasaron?». Nieman Lab . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ ab Kock, Ned ; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). "Wikipedia y la investigación en colaboración electrónica: oportunidades y desafíos" (PDF) . Revista internacional de colaboración electrónica . 12 (2). IGI Global: 1–8. doi :10.4018/IJeC.2016040101. ISSN 1548-3681. Archivado (PDF) desde el original el 27 de septiembre de 2016.
^ Meyers, Peter (20 de septiembre de 2001). "Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You" (¿Basado en hechos? ¿Colegial? Este sitio te quiere). The New York Times . Consultado el 22 de noviembre de 2007 ."Puedo empezar un artículo que constará de un párrafo y luego vendrá un verdadero experto y agregará tres párrafos y limpiará mi párrafo", dijo Larry Sanger de Las Vegas, quien fundó Wikipedia con Wales.
^ abc Sanger, Larry (18 de abril de 2005). "La historia temprana de Nupedia y Wikipedia: una autobiografía". Slashdot . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Miliard, Mike (1 de marzo de 2008). "Wikipediots: ¿Quiénes son estos colaboradores devotos e incluso obsesivos de Wikipedia?". Salt Lake City Weekly . Consultado el 18 de diciembre de 2008 .
^ Sidener, Jonathan (9 de octubre de 2006). «Wikipedia family feud rooted in San Diego» (La disputa familiar en Wikipedia tiene su origen en San Diego). The San Diego Union-Tribune . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016. Consultado el 5 de mayo de 2009 .
^ Finkelstein, Seth (25 de septiembre de 2008). «Léame primero: Wikipedia no trata sobre el potencial humano, diga lo que diga Wales». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ "Enciclopedias y diccionarios". Encyclopædia Britannica . Vol. 18 (15.ª ed.). 2007. págs. 257–286.
^ Shirky, Clay (2008). Aquí viene todo el mundo: el poder de organizarse sin organizaciones. The Penguin Press vía Amazon Online Reader. pág. 273. ISBN978-1-59420-153-0. Recuperado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Johnson, Bobbie (12 de agosto de 2009). «Wikipedia se acerca a sus límites». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ La singularidad no está cerca: el crecimiento de Wikipedia se está desacelerando (PDF) . Simposio Internacional sobre Wikis. Orlando, FL. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2011.
^ Morozov, Evgeny (noviembre-diciembre de 2009). «Editar esta página; ¿es el fin de Wikipedia?». Boston Review . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019.
^ Cohen, Noam (28 de marzo de 2009). «Wikipedia: explorando Fact City». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2011.
^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: Nowhere to grow" (PDF) . Proyecto de análisis de redes de Stanford. Archivado (PDF) del original el 18 de julio de 2014.
^ Kleeman, Jenny (26 de noviembre de 2009). «Wikipedia cae víctima de una guerra de palabras». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
^ Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: Un análisis cuantitativo (tesis doctoral). Universidad Rey Juan Carlos. hdl :10115/11239. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
^ Fowler, Geoffrey A.; Angwin, Julia (27 de noviembre de 2009). «Volunteers Log Off as Wikipedia Ages» (Los voluntarios se desconectan mientras Wikipedia envejece) . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022. Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Barnett, Emma (26 de noviembre de 2009). «Jimmy Wales, de Wikipedia, niega que el sitio esté 'perdiendo' miles de editores voluntarios» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2022. Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ ab Rawlinson, Kevin (8 de agosto de 2011). «Wikipedia busca mujeres para equilibrar a sus editores 'geek'» . The Independent . Archivado desde el original el 21 de abril de 2022. Consultado el 5 de abril de 2012 .
^ abcde Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). «El declive de Wikipedia». MIT Technology Review . Archivado desde el original el 31 de julio de 2022. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
^ Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). «3 gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores» . The Atlantic . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Ward, Katherine. New York Magazine, número del 25 de noviembre de 2013, pág. 18.
^ F., G. (5 de mayo de 2013). «¿Quién dirige realmente Wikipedia?» . The Economist . ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021. Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ Mandiberg, Michael (23 de febrero de 2020). «Mapping Wikipedia» . The Atlantic . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ ab "Resoluciones de Año Nuevo reflejadas en el tráfico web de enero en EE. UU." (PDF) . Comscore . 15 de febrero de 2007. p. 3. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Carlos Pérez, Juan (17 de febrero de 2007). «Wikipedia entra en el Top 10 de sitios de Estados Unidos». PCWorld . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ abc Cohen, Noam (9 de febrero de 2014). «Wikipedia vs. the Small Screen» (Wikipedia contra la pantalla chica) . The New York Times (en inglés) . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2022. Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Similarweb. «Ranking de los mejores sitios web: los sitios web más visitados del mundo». Similarweb . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 4 de marzo de 2023 .
^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15 de enero de 2013). "Wikipedia y la producción enciclopédica". Nuevos medios y sociedad . 15 (8): 1294. doi :10.1177/1461444812470428. ISSN 1461-4448. S2CID 27886998.
^ Rosen, Rebecca J. (30 de enero de 2013). «¿Qué pasaría si la gran «revolución» de Wikipedia fuera en realidad una reversión?». The Atlantic . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de febrero de 2013 .
^ Netburn, Deborah (19 de enero de 2012). «Wikipedia: la protesta SOPA llevó a ocho millones de personas a buscar representantes en el Congreso». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2022. Consultado el 6 de marzo de 2012 .
^ "Wikipedia se suma a la protesta por las medidas antipiratería de Estados Unidos". BBC News . 18 de enero de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2022 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
^ Workman, Robert (5 de enero de 2013). «Asteroide renombrado 'Wikipedia'». Space.com . Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Katz, Leslie (27 de octubre de 2014). «¿Un monumento de Wikipedia? Es cierto (estamos bastante seguros)». CNET . Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Sawers, Paul (18 de junio de 2015). «Pronto podrás comprar una versión impresa de 7.471 volúmenes de Wikipedia por 500.000 dólares». VentureBeat . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2022. Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ Oberhaus, Daniel (5 de agosto de 2019). "Un módulo lunar israelí estrellado derramó tardígrados sobre la Luna". Wired . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
^ Resnick, Brian (6 de agosto de 2019). «Los tardígrados, los animales más resistentes de la Tierra, se han estrellado en la Luna: la conquista tardígrada del sistema solar ha comenzado». Vox . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019. Consultado el 6 de agosto de 2019 .
^ Shankland, Stephen (29 de junio de 2019). «Startup empaqueta los 16 GB de Wikipedia en cadenas de ADN para demostrar una nueva tecnología de almacenamiento: las moléculas biológicas durarán mucho más que la última tecnología de almacenamiento informático, cree Catalog». CNET . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
^ abc Varma, Subodh (20 de enero de 2014). «¿Google se come las visitas a las páginas de Wikipedia?». The Economic Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 10 de febrero de 2014 .
^ "Los 500 mejores sitios globales de Alexa". Alexa Internet . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ "Citas de Wikipedia como recurso en línea". exaly. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2022. Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
^ "Citas de Cloud Computing". exaly. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
^ ab Pearl, Mike (18 de enero de 2023). "Sí, Wikipedia parece rara. No te asustes". Mashable . Archivado desde el original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ ab Tech Desk (18 de enero de 2023). «Wikipedia se renueva después de 10 años: un vistazo a la nueva interfaz y las características». The Indian Express . Archivado desde el original el 19 de enero de 2023. Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Rauwerda, Annie (18 de enero de 2023). «El rediseño de Wikipedia apenas se nota. Ese es el punto». Revista Slate . Archivado desde el original el 20 de enero de 2023. Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Zittrain, Jonathan (2008). El futuro de Internet y cómo detenerlo – Capítulo 6: Las lecciones de Wikipedia. Yale University Press. ISBN978-0-300-12487-3. Recuperado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Hafner, Katie (17 de junio de 2006). «La creciente Wikipedia perfecciona su política de «cualquiera puede editar»» . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (14 de enero de 2021). «Wikipedia tiene veinte años. Es hora de empezar a cubrirla mejor». Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 17 de enero de 2023. Consultado el 15 de enero de 2021 .
^ Henderson, William (10 de diciembre de 2012). «Wikipedia ha descubierto una nueva forma de detener a los vándalos». Business Insider . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022. Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). «Wikipedia desbloquea páginas divisivas para editarlas». BBC News . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ Ajmani, Leah; Vincent, Nicholas; Chancellor, Stevie (28 de septiembre de 2023). "Fricción producida por pares: cómo la protección de páginas en Wikipedia afecta la participación y la concentración del editor". Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 7 (CSCW2): 1–33. doi :10.1145/3610198. ISSN 2573-0142.
^ ab Kleinz, Torsten (febrero de 2005). "World of Knowledge" (PDF) . Linux Magazine . Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 13 de julio de 2007 . La estructura abierta de Wikipedia la convierte en un objetivo para trolls y vándalos que agregan información incorrecta a los artículos de manera maliciosa, involucran a otras personas en discusiones interminables y, en general, hacen todo lo posible para llamar la atención sobre sí mismos.
^ Ciffolilli, Andrea (diciembre de 2003). «Autoridad fantasma, reclutamiento auto-selectivo y retención de miembros en comunidades virtuales: el caso de Wikipedia» . First Monday . 8 (12). doi : 10.5210/fm.v8i12.1108 . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016.
^ West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011). "Enlaces spam en Wikipedia con fines lucrativos". Actas de la 8.ª Conferencia anual de colaboración, mensajería electrónica, antiabuso y spam – CEAS '11 . 8.ª Conferencia anual de colaboración, mensajería electrónica, antiabuso y spam. págs. 152–161. CiteSeerX 10.1.1.222.7963 . doi :10.1145/2030376.2030394. ISBN978-1-4503-0788-8Archivado del original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). "La interfaz de la cámara Palm Zire 71". Resúmenes ampliados de CHI '04 sobre factores humanos en sistemas informáticos (PDF) . págs. 575–582. doi :10.1145/985921.985953. ISBN.978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2007 .
^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (4 de noviembre de 2007). "Creación, destrucción y restauración de valor en Wikipedia" (PDF) . Actas de la conferencia '07 del grupo Association for Computing Machinery; GroupLens Research, Departamento de Ciencias de la Computación e Ingeniería, Universidad de Minnesota . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2007. Consultado el 13 de octubre de 2007 .
^ abcd Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). «Una falsa 'biografía' de Wikipedia». USA Today . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Buchanan, Brian (17 de noviembre de 2006). "Fundador comparte una historia aleccionadora sobre difamación en el ciberespacio". First Amendment Center . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2012 .
^ Helm, Burt (13 de diciembre de 2005). «Wikipedia: «Un trabajo en progreso»». BusinessWeek . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012. Consultado el 26 de julio de 2012 .
^ Coldewey, Devin (21 de junio de 2012). "Wikipedia es una zona de guerra editorial, según un estudio". Tecnología. NBC News . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2014.
^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (diciembre de 2015). "Un modelo basado en agentes de guerras de edición en Wikipedia: cómo y cuándo se llega a un consenso". Conferencia de simulación de invierno de 2015 (WSC) . Huntington Beach, CA: IEEE. pp. 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758 . doi :10.1109/WSC.2015.7408171. ISBN.978-1-4673-9743-8.S2CID 9353425 .
^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). "La singularidad no está cerca". Actas del 5º Simposio Internacional sobre Wikis y Colaboración Abierta . Orlando, FL: ACM Press. pp. 1–10. doi : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN.978-1-60558-730-1.
^ Torres, Nicole (2 de junio de 2016). «¿Por qué tan pocas mujeres editan Wikipedia?». Harvard Business Review . ISSN 0017-8012. Archivado desde el original el 17 de junio de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (marzo de 2016). "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia? Entender las diferentes experiencias psicológicas de hombres y mujeres en Wikipedia". Roles sexuales . 74 (5–6): 254–265. doi :10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625.
^ Khazraie, Marzieh; Talebzadeh, Hossein (7 de febrero de 2020). ""¡Wikipedia NO tolera tu parloteo!": Conflicto inducido por la descortesía (resolución) en una comunidad de práctica colaborativa en línea polilógica". Journal of Pragmatics . 163 : 46–65. doi :10.1016/j.pragma.2020.03.009.
^ Smirnov, Ivan; Oprea, Camelia; Strohmaier, Markus (1 de diciembre de 2023). Ognyanova, Katherine (ed.). "Los comentarios tóxicos se asocian con una actividad reducida de los editores voluntarios en Wikipedia". PNAS Nexus . 2 (12): pgad385. doi :10.1093/pnasnexus/pgad385. ISSN 2752-6542. PMC 10697426 . PMID 38059265.
^ Lerner, Jürgen; Lomi, Alessandro (21 de diciembre de 2020). «La enciclopedia libre que cualquiera puede cuestionar: un análisis de la dinámica microestructural de las relaciones positivas y negativas en la producción de artículos polémicos de Wikipedia». Redes sociales . 60 : 11–25. doi :10.1016/j.socnet.2018.12.003.
^ Morris-O'Connor, Danielle A.; Strotmann, Andreas; Zhao, Dangzhi (4 de abril de 2023). "La colonización de Wikipedia: evidencia de comportamientos de edición característicos de los bandos en guerra". Revista de documentación . 79 (3): 784–810. doi :10.1108/JD-04-2022-0090. ISSN 0022-0418.
^ Ziembowicz, Karolina; Roszczyńska-Kurasińska, Magdalena; Rychwalska, Agnieszka; Nowak, Andrzej (3 de octubre de 2022). "Predecir disputas propensas a conflictos utilizando la estructura de turnos: el caso de Wikipedia". Información, Comunicación y Sociedad . 25 (13): 1987–2005. doi :10.1080/1369118X.2021.1924224. ISSN 1369-118X.
^ Chhabra, Anamika; Kaur, Rishemjit; Iyengar, SRS (25 de agosto de 2020). "Dinámica de las secuencias de guerra de edición en Wikipedia". Actas del 16.º Simposio Internacional sobre Colaboración Abierta . ACM. págs. 1–10. doi :10.1145/3412569.3412585. ISBN.978-1-4503-8779-8.
^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (9 de septiembre de 2020). "Relacionar la calidad de los artículos de Wikipedia con el comportamiento de edición y la estructura de enlaces". Applied Network Science . 5 (1). doi :10.1007/s41109-020-00305-y. ISSN 2364-8228.
^ "Edit Wars revela los 10 temas más controvertidos de Wikipedia". MIT Technology Review . Cambridge, MA: Instituto Tecnológico de Massachusetts . 17 de julio de 2013. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021 . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ abc Yasseri, Taha ; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). Los temas más controvertidos en Wikipedia: un análisis multilingüe y geográfico . Scarecrow Press. arXiv : 1305.5566 . doi :10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (2020). "Relacionar la calidad de los artículos de Wikipedia con el comportamiento de edición y la estructura de enlaces". Applied Network Science . 5 (1). doi :10.1007/s41109-020-00305-y. ISSN 2364-8228.
^ Mayfield, Elijah; Black, Alan W. (7 de noviembre de 2019). "Análisis de los debates sobre la eliminación de Wikipedia con un modelo de pronóstico de toma de decisiones grupal". Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 3 (CSCW): 1–26. doi :10.1145/3359308. ISSN 2573-0142.
^ "¿Quién está detrás de Wikipedia?". PC World . 6 de febrero de 2008. p. 2. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008. Consultado el 7 de febrero de 2008 .
^ Cohen, Noam (9 de agosto de 2011). "Para una misión inclusiva, a Wikipedia se le dice que la palabra escrita tiene un alcance limitado". International Herald Tribune . p. 18.
^ ab Ren, Yuqing; Zhang, Haifeng; Kraut, Robert E. (29 de febrero de 2024). "¿Cómo construyeron la enciclopedia libre? Una revisión de la literatura sobre la colaboración y la coordinación entre los editores de Wikipedia". ACM Transactions on Computer-Human Interaction . 31 (1): 1–48. doi :10.1145/3617369. ISSN 1073-0516.
^ Sanger, Larry (18 de abril de 2005). «La historia temprana de Nupedia y Wikipedia: una autobiografía». Slashdot . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2009. Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ Kostakis, Vasilis (marzo de 2010). «Identificar y comprender los problemas de la gobernanza entre pares de Wikipedia: el caso de los inclusivistas frente a los eliminacionistas». Primer Lunes . 15 (3). Archivado desde el original el 10 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Mehegan, David (13 de febrero de 2006). «Muchos colaboradores, causa común». Boston Globe . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
^ Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). «3 gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores». The Atlantic . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
^ Harrison, Stephen (16 de junio de 2022). «Dentro de las históricas y ferozmente disputadas «elecciones» de Wikipedia». Slate . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022 . Consultado el 22 de julio de 2022 .
^ abcd Jemielniak, Dariusz (2014). ¿Conocimiento común?: una etnografía de Wikipedia. Stanford, CA: Stanford University Press . doi :10.2307/j.ctvqsdrf9. ISBN978-0-8047-9120-5. JSTOR j.ctvqsdrf9. Archivado desde el original el 29 de enero de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 – vía JSTOR .
^ abcd Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (5 de marzo de 2009). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho Emory . 59 (2010). SSRN 1354424.
^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho Emory . 59 (1): 181. SSRN 1354424.
^ Viégas, Fernanda B. ; Wattenberg, Martin M. ; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (3 de enero de 2007). "Hablar antes de escribir: coordinación en Wikipedia" (PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research . Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
^ Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). «Inicia sesión y únete, pero ten cuidado con los cultos web». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003). «Wikipedia: el sitio web que todo lo sabe». CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Goodwin, Jean (2009). "La autoridad de Wikipedia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2009. Consultado el 31 de enero de 2011. El compromiso de Wikipedia con el anonimato/seudonimia impone así una especie de agnosticismo epistémico a sus lectores .
^ Kittur, Aniket (2007). "El poder de unos pocos frente a la sabiduría de la multitud: Wikipedia y el ascenso de la burguesía". CHI '07: Actas de la Conferencia SIGCHI sobre factores humanos en sistemas informáticos . Instituto Viktoria. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 .
^ abc Blodget, Henry (3 de enero de 2009). «¿Quién diablos escribe Wikipedia, de todos modos?». Business Insider . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ Wilson, Chris (22 de febrero de 2008). «La sabiduría de los chaperones». Slate . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2011. Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Swartz, Aaron (4 de septiembre de 2006). "Raw Thought: Who Writes Wikipedia?". Archivado desde el original el 3 de agosto de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2008 .
^ ab Goldman, Eric (2010). «La presión laboral de Wikipedia y sus consecuencias». Revista de Derecho de las Telecomunicaciones y la Alta Tecnología . 8. Archivado desde el original el 26 de enero de 2023. Consultado el 26 de enero de 2023 – vía Santa Clara Law Digital Commons.
^ ab Noveck, Beth Simone (marzo de 2007). «Wikipedia y el futuro de la educación jurídica». Revista de educación jurídica . 57 (1). Asociación de facultades de derecho estadounidenses : 3–9. JSTOR 42894005. Archivado desde el original el 26 de enero de 2023. Consultado el 26 de enero de 2023 a través de JSTOR .
^ "Los "buenos samaritanos" de Wikipedia están en lo cierto". Scientific American . 19 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Características de personalidad de los miembros de Wikipedia". CyberPsychology & Behavior . 11 (6). Mary Ann Liebert, Inc.: 679–681. doi :10.1089/cpb.2007.0225. PMID 18954273. Archivado desde el original el 26 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 – vía PudMed.gov.
^ McGreal, Scott A. (11 de marzo de 2013). «El perfil de personalidad incomprendido de los miembros de Wikipedia». Psychology Today . Archivado desde el original el 16 de julio de 2023. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Giles, Jim (4 de agosto de 2009). «Tras el boom, ¿Wikipedia se encamina hacia la quiebra?». New Scientist . Archivado desde el original el 21 de abril de 2015. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ Cohen, Noam (31 de enero de 2011). «¿Qué es la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013. Consultado el 28 de octubre de 2013 .
^ ab "OCAD 'asaltará Wikipedia' este otoño". CBC News . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ ab Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (22 de diciembre de 2016). "¿Wikipedia es progresista?". Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 15 de abril de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
^ ab Walker, Andy (21 de junio de 2018). "Las alarmantes cifras que se esconden tras las lagunas de conocimiento de Wikipedia en África". memeburn . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ "Lista de Wikipedias". Meta-Wiki de Wikimedia . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
^ Viégas, Fernanda B. (3 de enero de 2007). «El lado visual de Wikipedia» (PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2006. Consultado el 30 de octubre de 2007 .
^ ab Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17 de enero de 2012). "Patrones circadianos de la actividad editorial de Wikipedia: un análisis demográfico". PLOS One . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Bibcode :2012PLoSO...730091Y. doi : 10.1371/journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279.
^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (4 de enero de 2013). «Manypedia: Comparación de los puntos de vista lingüísticos de las comunidades de Wikipedia» . Primer Lunes . 18 (1). doi : 10.5210/fm.v18i1.3939 . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2022 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ abc «El futuro de Wikipedia: ¿WikiPeaks?» . The Economist . 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2022. Consultado el 11 de marzo de 2014 .
^ Jemielniak, Dariusz (22 de junio de 2014). «La insoportable burocracia de Wikipedia». Slate . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 18 de agosto de 2014 .
^ Messer-Krusse, Timothy (12 de febrero de 2012). «El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia» . The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ Colón Aguirre, Mónica; Fleming-May, Rachel A. (noviembre de 2012). ""You Just Type in What You Are Looking For": Undergraduates' Use of Library Resources vs. Wikipedia" (PDF) . The Journal of Academic Librarianship . 38 (6). Elsevier : 391–399. doi :10.1016/j.acalib.2012.09.013. Archivado (PDF) desde el original el 19 de abril de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ "La experiencia de Wikipedia genera un debate nacional". BGSU News . Bowling Green State University . 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ Kamm, Oliver (16 de agosto de 2007). "¿Sabiduría? Más bien, la estupidez de las masas". The Times . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011.
^ Petrilli, Michael J. (primavera de 2008). «Wikipedia o Wickedpedia?». ¿Qué sigue? Education Next . 8 (2). Hoover Institution . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de octubre de 2014 .
^ Benjakob, Omer; Harrison, Stephen (13 de octubre de 2020). "De la anarquía a la wikialidad, del sesgo flagrante al policía bueno: cobertura de prensa de las dos primeras décadas de Wikipedia". Wikipedia @ 20: Historias de una revolución incompleta . MIT Press . doi : 10.7551/mitpress/12366.003.0005 . ISBN978-0-262-36059-3Archivado del original el 11 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
^ Lott, Maxim (18 de febrero de 2021). «Dentro del sesgo izquierdista de Wikipedia: páginas sobre socialismo blanqueadas, atrocidades comunistas enterradas». Fox News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Brown, Lee (16 de julio de 2021). «El cofundador de Wikipedia dice que el sitio ahora es 'propaganda' para el 'establishment' de tendencia izquierdista». New York Post . Archivado desde el original el 16 de julio de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
^ "Wikipedia Bias". StosselTV . 27 de abril de 2022. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Hube, Christoph (2017). "Sesgo en Wikipedia". Actas de la 26.ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion – WWW '17 Companion . Nueva York, Nueva York, EE. UU.: ACM Press. págs. 717–721. doi :10.1145/3041021.3053375. ISBN978-1-4503-4914-7.
^ Samoilenko, Anna (junio de 2021) Barrios culturales o enfoques para cuantificar la contextualización cultural en el repositorio de conocimiento multilingüe Wikipedia Archivado el 14 de noviembre de 2023 en Wayback Machine .
^ Bjork-James, Carwil (2021). "Nuevos mapas para una Wikipedia inclusiva: investigación descolonial y estrategias para contrarrestar el sesgo sistémico". Nueva revisión de hipermedia y multimedia . 27 (3): 207–228. Bibcode :2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
^ Morris-O'Connor, Danielle A., Andreas Strotmann y Dangzhi Zhao. "La colonización de Wikipedia: evidencia de los comportamientos de edición característicos de los bandos en guerra". Journal of Documentation 79.3 (2023): 784-810.
^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". Wired . Associated Press. 15 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
^ Giles, Jim (diciembre de 2005). «Las enciclopedias de Internet se enfrentan». Nature . 438 (7070): 900–901. Bibcode :2005Natur.438..900G. doi : 10.1038/438900a . PMID 16355180.(se requiere suscripción)
Nota: El estudio fue citado en varios artículos periodísticos; por ejemplo:
"Wikipedia sobrevive a la prueba de investigación". BBC News . 15 de diciembre de 2005.
^ Reagle, Joseph (2007). Haz lo que yo hago: liderazgo autoral en Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Actas del Simposio Internacional sobre Wikis de 2007. Montreal: ACM. hdl :2047/d20002876. Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Orlowski, Andrew (16 de diciembre de 2005). «Wikipedia science 31% more croky than Britannica's Excellent for Klingon science, however» (La ciencia de Wikipedia es un 31% más burda que la de Britannica, aunque es excelente para la ciencia klingon). The Register . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2022. Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ Encyclopædia Britannica (marzo de 2006). Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accurate by the journal Nature (PDF) (Informe). Archivado (PDF) del original el 9 de julio de 2016.
^ "Enciclopedia Británica y la Naturaleza: una respuesta" (PDF) . 23 de marzo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2006. Consultado el 13 de julio de 2010 .
^ "Respuestas de la naturaleza a la Enciclopedia Británica". Nature . 30 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Rung, András; Kornai, András; Kertész, János (20 de junio de 2012). Szolnoki, Atila (ed.). "Dinámica de los conflictos en Wikipedia". MÁS UNO . 7 (6): e38869. arXiv : 1202.3643 . Código Bib : 2012PLoSO...738869Y. doi : 10.1371/journal.pone.0038869 . PMC 3380063 . PMID 22745683.
^ Investigación de información pública, Wikipedia Watch
^ Raphael, JR (26 de agosto de 2009). «Los 15 errores más grandes de Wikipedia». PC World . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
^ Cowen, Tyler (14 de marzo de 2008). «Cooked Books». The New Republic . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Stuart, SC (3 de junio de 2021). «Wikipedia: ¿La fuente más confiable en Internet?». PCMag . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023. Consultado el 27 de junio de 2021 .
^ Mannix, Liam (13 de septiembre de 2022). «La evidencia sugiere que Wikipedia es precisa y confiable. ¿Cuándo vamos a comenzar a tomarla en serio?». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Schiff, Stacy (23 de julio de 2006). "Know It All". The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Boyd, Danah (4 de enero de 2005). "Academia y Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software . Corante. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de diciembre de 2008 . [La autora, Danah Boyd, se describe a sí misma como] una experta en medios sociales[,] [...] una estudiante de doctorado en la Escuela de Información de la Universidad de California, Berkeley [,] y miembro del Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard [en la Facultad de Derecho de Harvard ].
^ McHenry, Robert (15 de noviembre de 2004). "The Faith-Based Encyclopedia". Tech Central Station . Archivado desde el original el 7 de enero de 2006.
^ Shapiro, Ari (27 de abril de 2018). «El fundador de Wikipedia dice que los usuarios de Internet están a la deriva en la era de las 'noticias falsas'». NPR . Archivado desde el original el 25 de junio de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ "Dentro de Wikipedia: el ataque de la industria de las relaciones públicas". Deutsche Welle . 30 de junio de 2014. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 2 de julio de 2014 .
^ ab Elder, Jeff (16 de junio de 2014). «Wikipedia refuerza las normas contra la edición no revelada» . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). «Muerte según Wikipedia: Las crónicas de Kenneth Lay». The Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
^ Kane, Margaret (30 de enero de 2006). «Los políticos se fijan en Wikipedia». CNET . Archivado desde el original el 30 de julio de 2009. Consultado el 28 de enero de 2007 .
^ Bergstein, Brian (23 de enero de 2007). «Microsoft ofrece dinero en efectivo por editar Wikipedia». NBC News . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia" (Eliminando las huellas corporativas de la edición de Wikipedia). The New York Times . p. 1 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ ab Colbert, Stephen (30 de julio de 2006). «Wikiality». Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015. Consultado el 8 de octubre de 2015 .
^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10.ª ed.). St. Paul, MN: Thomson Reuters. págs. 32–34. ISBN978-0-314-26408-4– vía Internet Archive .
^ "El amplio mundo de Wikipedia". The Emory Wheel . 21 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2007. Consultado el 17 de octubre de 2007 .
^ Waters, Neil L. (septiembre de 2007). "Why You Can't Cite Wikipedia in My Class" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 50 (9): 15–17. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . doi :10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060. Archivado (PDF) desde el original el 28 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Jaschik, Scott (26 de enero de 2007). "Una postura contra Wikipedia". Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 8 de julio de 2007. Consultado el 27 de enero de 2007 .
^ Helm, Burt (14 de diciembre de 2005). «Wikipedia: 'Un trabajo en progreso'». Bloomberg BusinessWeek . Archivado desde el original el 21 de abril de 2012. Consultado el 29 de enero de 2007 .
^ Buis, Kyle (25 de febrero de 2007). «Wikipedia atrae a los estudiantes con información fiable». The Orion . Archivado desde el original el 29 de enero de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ "¿Buscar en Google es investigación?". Investigación 2.0 . Universidad de Columbia Británica . 28 de junio de 2014. Archivado desde el original el 29 de enero de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Child, Maxwell L. (26 de febrero de 2007). "Profesores divididos sobre el debate sobre Wiki". The Harvard Crimson . Cambridge, MA. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008.
^ Chloe Stothart. "La web amenaza la ética del aprendizaje". Archivado el 21 de diciembre de 2012 en Wayback Machine . The Times Higher Education Supplement , 2007, 1799 (22 de junio), pág. 2.
^ Zou, Di; Xie, Haoran; Wang, Fu Lee; Kwan, Reggie (10 de abril de 2020). «Flipped learning with Wikipedia in higher education» (Aprendizaje invertido con Wikipedia en la educación superior) . Estudios en Educación Superior . 45 (5). Routledge : 1026–1045. doi :10.1080/03075079.2020.1750195. S2CID 216534736. Archivado desde el original el 29 de enero de 2023. Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ ab Beck, Julie (5 de marzo de 2014). "La fuente número uno de información sobre atención médica para médicos: Wikipedia". The Atlantic . ISSN 2151-9463. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ ab Beck, Julie (7 de mayo de 2014). "¿Puede Wikipedia llegar a ser un texto médico definitivo?". The Atlantic . ISSN 2151-9463. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2022. Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ "La batalla por el alma de Wikipedia" . The Economist . 6 de marzo de 2008. ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2008 .
^ Douglas, Ian (10 de noviembre de 2007). «Wikipedia: una enciclopedia en línea destrozada» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 10 de enero de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
^ Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). «Se critica la entrada sobre el Islam en Wikipedia» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022. Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Taylor, Sophie (5 de abril de 2008). «China permite el acceso a la Wikipedia en inglés». Reuters . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Bruilliard, Karin (21 de mayo de 2010). «Pakistán bloquea YouTube un día después del cierre de Facebook por el caso Mahoma». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de abril de 2020. Consultado el 24 de octubre de 2011 .
^ Moon, Mariella (12 de marzo de 2022). «Detenido en Bielorrusia un destacado editor de páginas de Wikipedia en ruso». Yahoo! . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2022 . Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Mokhtar, Hassna'a (19 de julio de 2006). "¿Qué le pasa a Wikipedia?". Arab News . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011.
^ Arthur, Charles (8 de diciembre de 2008). «La disputa por Wikipedia se intensifica cuando el organismo de control de Internet considera censurar a Amazon US por la imagen de Scorpions». The Guardian . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Petrusich, Amanda (20 de octubre de 2011). «Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de octubre de 2011 .
^ Lam, Shyong (Tony) K.; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R.; Terveen, Loren; Riedl, John (3–5 de octubre de 2011). WP:Clubhouse? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia (PDF) . WikiSym'2011. Mountain View, California: ACM. Archivado (PDF) del original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Graham, Mark (12 de noviembre de 2009). "Mapping the Geographies of Wikipedia Content". Zerogeography . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016.
^ Strohmaier, Markus (6 de marzo de 2017). «KAT50 Sociedad, cultura». Narrativas históricas multilingües en Wikipedia. GESIS – Instituto Leibniz de Ciencias Sociales . doi : 10.7802/1411. Archivado desde el original el 31 de enero de 2023. Consultado el 31 de enero de 2023. Las narraciones de Wikipedia sobre historias nacionales (i) están sesgadas hacia eventos más recientes (sesgo de actualidad) y (ii) están distribuidas de manera desigual en los continentes con un enfoque significativo en la historia de los países europeos (sesgo eurocéntrico).
^ "La visión de The Guardian sobre Wikipedia: la verdad en evolución". The Guardian . 7 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2023 .
^ Livingstone, Randall M. (23 de noviembre de 2010). "Dejémosle el sesgo a los medios tradicionales: una comunidad de Wikipedia que lucha por la neutralidad de la información". Revista M/C . 13 (6). doi : 10.5204/mcj.315 . ISSN 1441-2616. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ ab Hube, Christoph (3 de abril de 2017). "Sesgo en Wikipedia". Actas de la 26.ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion – WWW '17 Companion . República y Cantón de Ginebra, CHE: Comité Directivo de Conferencias Internacionales sobre World Wide Web. págs. 717–721. doi :10.1145/3041021.3053375. ISBN978-1-4503-4914-7.S2CID10472970 .
^ Bjork-James, Carwil (3 de julio de 2021). «Nuevos mapas para una Wikipedia inclusiva: investigación descolonial y estrategias para contrarrestar el sesgo sistémico». New Review of Hypermedia and Multimedia . 27 (3): 207–228. Bibcode :2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
^ ab Ackerly, Brooke A.; Michelitch, Kristin (2022). "Wikipedia y la ciencia política: cómo abordar los sesgos sistemáticos con iniciativas estudiantiles". PS: Political Science & Politics . 55 (2): 429–433. doi : 10.1017/S1049096521001463 . S2CID 247795102.
^ Beytía, Pablo (20 de abril de 2020). "El posicionamiento importa". Actas complementarias de la Web Conference 2020. WWW '20. Nueva York: Association for Computing Machinery. págs. 806–810. doi :10.1145/3366424.3383569. ISBN978-1-4503-7024-0. S2CID 218523099. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ Maxton, Richard (9 de septiembre de 2008). «Wikipedia atacada por páginas pornográficas». Macquarie Network . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008.
^ Metz, Cade (7 de diciembre de 2008). «Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover» (Los proveedores de servicios de Internet británicos censuran Wikipedia por la portada de un álbum que contiene pornografía infantil). The Register . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020. Consultado el 10 de mayo de 2009 .
^ "Wikipedia rechaza acusación de pornografía infantil". The Sydney Morning Herald . 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017. Consultado el 14 de mayo de 2017 .
^ Farrell, Nick (29 de abril de 2010). «Wikipedia niega las acusaciones de abuso infantil: el cofundador delató la organización al FBI». The Inquirer . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2010. Consultado el 9 de octubre de 2010 .
^ ab Metz, Cade (9 de abril de 2010). "Wikifounder denuncia a Wikiparent ante el FBI por 'pornografía infantil'". The Register . Consultado el 19 de abril de 2010 .
^ "Wikipedia critica las acusaciones de un cofundador sobre pornografía infantil en su sitio web". The Economic Times . India. 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de abril de 2010 .
^ ab Agence France-Presse (29 de abril de 2010). «Wikipedia rechaza la acusación de pornografía infantil». The Sydney Morning Herald .
^ "La disputa por la pornografía en Wikimedia se profundiza a medida que Gales cede sus derechos". BBC News . 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
^ Gray, Lila (17 de septiembre de 2013). «Wikipedia le da un respiro al porno». XBIZ.com . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013. Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
^ McStay, Andrew (2014). Privacidad y filosofía: nuevos medios y protocolo afectivo . Formación digital. Vol. 86. Peter Lang . doi :10.3726/978-1-4539-1336-9. ISBN.978-1-4541-9163-6.
^ Kleinz, Torsten (2 de septiembre de 2006). "Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab [Actualización]" [El tribunal rechaza la orden judicial preliminar contra Wikimedia Alemania [Actualización]]. Heise en línea (en alemán). Heinz Heise . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012.
^ "Wikipedia no realizará comprobaciones de edad en virtud de la Ley de Seguridad en Internet". BBC . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2023 . Consultado el 1 de mayo de 2023 .
^ Paling, Emma (21 de octubre de 2015). «La hostilidad de Wikipedia hacia las mujeres». The Atlantic . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2022. Consultado el 24 de octubre de 2015 .
^ Auerbach, David (11 de diciembre de 2014). «Encyclopedia Frown». Slate . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2015. Consultado el 24 de octubre de 2015 .
^ Murphy, Dan (1 de agosto de 2013). «En el Reino Unido, crece el coro de indignación por la misoginia en línea». The Christian Science Monitor . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Kueppers, Courtney (23 de marzo de 2020). "High Museum organizará un maratón virtual de edición de Wikipedia para impulsar las entradas sobre mujeres". The Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 24 de octubre de 2020 .
^ abc Schlanger, Zoë; Purtill, Corinne (2 de octubre de 2018). «Wikipedia rechazó una entrada sobre una ganadora del Premio Nobel porque no era lo suficientemente famosa». Quartz . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2018. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «El Premio Nobel de Física 2018». El Premio Nobel . 2 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Purtill, Corinne (3 de octubre de 2018). «El sexismo en Wikipedia se alimenta del sexismo en los medios». Quartz . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Julia B. Bear y Benjamin Collier (4 de enero de 2016). «¿Dónde están las mujeres en Wikipedia? – Entender las diferentes experiencias psicológicas de hombres y mujeres en Wikipedia» . Roles sexuales . 74 (5–6). Springer Science : 254–265. doi :10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 27 de junio de 2021 .
^ McGregor, Jena (17 de marzo de 2020). «El enfoque de Wikimedia frente al coronavirus: los empleados pueden trabajar 20 horas a la semana y recibir un salario por tiempo completo». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de abril de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2021 .
^ ab Elder, Jeff (1 de mayo de 2014). «El nuevo jefe de Wikipedia: de la Unión Soviética al sexto sitio más grande del mundo». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Cohen, Noam (1 de mayo de 2014). «Medios: Especialista en software de código abierto seleccionado como director ejecutivo de Wikipedia» . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Salmon, Felix (4 de febrero de 2021). «Exclusivo: Fin de la era Maher en Wikipedia». Axios . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Lima, Cristiano (14 de septiembre de 2021). «Wikimedia designa a líder de organización sin fines de lucro sudafricana como su próximo director ejecutivo». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021. Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
^ Protalinski, Emil (2 de julio de 2013). «Wikimedia lanza un editor visual WYSIWYG para usuarios registrados que acceden a artículos de Wikipedia en inglés». TNW . Archivado desde el original el 5 de julio de 2013. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Curtis, Sophie (23 de julio de 2013). «Wikipedia presenta nuevas características para atraer a los editores» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022. Consultado el 18 de agosto de 2013 .
^ LM (13 de diciembre de 2011). «Cambios en Wikipedia: cómo ver las cosas». The Economist . Archivado desde el original el 9 de junio de 2013. Consultado el 28 de julio de 2013 .
^ ab Orlowski, Andrew (1 de agosto de 2013). «Los wikipedistas dicen no al editor WYSIWYG lleno de errores de Jimmy». The Register . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2013. Consultado el 18 de agosto de 2013 .
^ ab Nasaw, Daniel (24 de julio de 2012). «Conoce a los 'bots' que editan Wikipedia». BBC News . Archivado desde el original el 28 de julio de 2012. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (26 de julio de 2012). «Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more» (Arranque: la policía del vandalismo de Wikipedia, analistas de Apple y más). The Guardian . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2022. Consultado el 5 de septiembre de 2012 .
^ Jervell, Ellen Emmerentze (13 de julio de 2014). «Para este autor, 10.000 artículos de Wikipedia son un buen día de trabajo» . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023. Consultado el 18 de agosto de 2014 .
^ "Entrada de Wikipedia sobre el MH17 editada a partir de la dirección IP del gobierno ruso". Al Jazeera . 21 de julio de 2014. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
^ Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia. Hachette Books . pp. 99–106. ISBN978-1-4013-0371-6. OCLC 232977686. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Friedman, Vitaly (12 de enero de 2021). "Lista de verificación de rendimiento de front-end 2021 (PDF, Apple Pages, MS Word)". Smashing Magazine . Archivado desde el original el 1 de abril de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ Verge, Jason (14 de enero de 2013). «Es oficial: Ashburn es el nuevo hogar de Wikipedia». Data Center Knowledge. Archivado desde el original el 15 de julio de 2018. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Scherer, Frederic M. (2009) [1970]. Estructura del mercado industrial y desempeño económico. Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, Universidad de Illinois en Urbana–Champaign . SSRN 1496716. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ abc Trajtenberg, Manuel; Jaffe, Adam B. (2002). Patentes, citas e innovaciones: una ventana a la economía del conocimiento. MIT Press . págs. 89–153. doi :10.7551/mitpress/5263.001.0001. ISBN.978-0-262-27623-8Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ McCarthy, Caroline (18 de julio de 2008). «Wikimedia Foundation edita su junta directiva». CNET . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Cohen, Noam (5 de marzo de 2007). «Un colaborador de Wikipedia tiene su lado ficticio» . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022. Consultado el 18 de octubre de 2008 .
^ Orlowitz, Jake (enero de 2018). «La biblioteca de Wikipedia: la mayor enciclopedia necesita una biblioteca digital y la estamos construyendo». JLIS.it . 9 (3). doi :10.4403/jlis.it-12505. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2023 – vía ResearchGate .
^ The British Newspaper Archive (18 de julio de 2014). «Trabajar con Wikipedia para sacar a la luz hechos históricos». British Newspaper Archive . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Hall, Sam (24 de junio de 2020). «ICE Publishing se asocia con The Wikipedia Library». Biblioteca virtual del ICE . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022. Consultado el 26 de octubre de 2021 .
^ "Preguntas frecuentes sobre las licencias GNU". Sistema operativo GNU . Free Software Foundation . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Cohen, Noam (19 de julio de 2009). «Wikipedia puede ser una fuente de datos, pero es un desierto para las fotografías» . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022. Consultado el 9 de marzo de 2013 .
^ "Wikipedia absuelta en caso de difamación en Francia". Reuters . 2 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
^ Anderson, Nate (2 de mayo de 2008). «Una idea tonta: demandar a Wikipedia por llamarte «tonto»». Ars Technica . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011. Consultado el 4 de mayo de 2008 .
^ "Reference.com amplía su contenido añadiendo la enciclopedia Wikipedia a sus capacidades de búsqueda". Lexico Publishing Group, LLC . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2009.
^ "Definición de Answers.com". PCMag . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Investigación con referencias de Bing". Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010. Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
^ "Wikipedia se convirtió en libro" . The Daily Telegraph . Londres. 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2009. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Thiel, Thomas (27 de septiembre de 2010). "Wikipedia y Amazon: el mercado es rico". Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2010 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
^ Bizer, Christian; Lehmann, Jens; Kobilarov, Georgi; Auer, Sören; Becker, Christian; Cyganiak, Richard; Hellmann, Sebastian (septiembre de 2009). "DBpedia: un punto de cristalización para la Web de datos". Journal of Web Semantics . 7 (3): 154–165. CiteSeerX 10.1.1.150.4898 . doi :10.1016/j.websem.2009.07.002. S2CID 16081721.
^ Cohen, Noam (16 de marzo de 2021). «Wikipedia finalmente pide a las grandes tecnológicas que paguen». Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Shachaf, Pnina (16 de octubre de 2009). "La paradoja de la experiencia: ¿es el Wikipedia Reference Desk tan bueno como tu biblioteca?" (PDF) . Journal of Documentation . 65 (6): 977–996. doi :10.1108/00220410910998951.
^ Stone, Brad (27 de junio de 2014). «Cómo el jefe de Android de Google, Sundar Pichai, se convirtió en el hombre más poderoso en el sector de los móviles» . Bloomberg BusinessWeek . Nueva York. pp. 47–51. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Puntos de interés locales en Wikipedia". AndroGeoid . 15 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 1 de junio de 2011 . Consultado el 15 de mayo de 2011 .
^ Hollington, Jesse David (30 de noviembre de 2008). «iPhone Gems: Wikipedia Apps». iLounge . Archivado desde el original el 12 de enero de 2009. Consultado el 22 de julio de 2008 .
^ Ellis, Justin (17 de enero de 2013). «Wikipedia planea expandir el acceso móvil en todo el mundo con nueva financiación». Nieman Lab . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022. Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ abc Lih, Andrew (20 de junio de 2015). «¿Puede sobrevivir Wikipedia?» . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ ab Brown, Andrew (25 de junio de 2015). «Los editores de Wikipedia son una especie en extinción. ¿La razón? Los dispositivos móviles». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2022. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Fox-Brewster, Thomas (22 de mayo de 2015). «Wikipedia se preocupa por la censura china». Forbes . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2018. Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Henochowicz, Anne (20 de mayo de 2015). «Wikipedia en chino bloqueada por el Gran Cortafuegos». China Digital Times . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2017 .
^ Pérez, Sarah (12 de junio de 2015). «La Fundación Wikimedia activa el protocolo HTTPS de forma predeterminada en todos los sitios, incluida Wikipedia». TechCrunch . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Constine, Josh (3 de abril de 2018). "Facebook lucha contra las noticias falsas con información del autor y presenta el contexto del editor". TechCrunch . Consultado el 15 de julio de 2021 .
^ "Los 500 mejores sitios de la web". Alexa . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
^ "Los 500 mejores sitios de la web". Alexa . Archivado desde el original el 30 de abril de 2022 . Consultado el 25 de julio de 2023 .
^ "694 millones de personas utilizan actualmente Internet en todo el mundo según las redes de comScore". comScore. 4 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 30 de julio de 2008. Consultado el 16 de diciembre de 2007. Wikipedia se ha convertido en un sitio cuya popularidad sigue aumentando, tanto a nivel mundial como en los EE. UU .
^ Rainie, Lee; Tancer, Bill (15 de diciembre de 2007). "Usuarios de Wikipedia" (PDF) . Pew Internet & American Life Project . Pew Research Center. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2007 . El 36% de los adultos estadounidenses que utilizan Internet consultan Wikipedia. Es particularmente popular entre los estudiantes con un buen nivel educativo y en edad universitaria.
^ SAI (7 de octubre de 2011). «Las startups más valiosas del mundo». Business Insider . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Sachdev, Shaan (26 de febrero de 2021). «La cobertura extensa e impresionante de la pandemia en Wikipedia». The New Republic . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ ab Cohen, Noam (15 de marzo de 2020). «Cómo Wikipedia previene la propagación de información errónea sobre el coronavirus». Wired . ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Benjakob, Omer (2 de septiembre de 2020). «En Wikipedia se está librando una batalla por la desinformación sobre el coronavirus-GB». Wired UK . ISSN 1357-0978. Archivado desde el original el 16 de abril de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Dodds, Laurence (3 de abril de 2020). «Por qué Wikipedia está ganando contra la 'infodemia' del coronavirus: GB». The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ McNeil, Donald G. Jr. (22 de octubre de 2020). «Wikipedia y la OMS se unen para combatir la desinformación sobre la COVID-19». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Kenton, Amanda; Humborg, Christian (29 de noviembre de 2021). «La regulación digital debe empoderar a las personas para mejorar Internet». TechCrunch . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2022. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Wales, Jimmy (26 de agosto de 2021). «Aprender a confiar de nuevo en Internet». Al Jazeera . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2007. Consultado el 6 de febrero de 2007 .
^ "Ley relativa a determinados aspectos de la capacidad jurídica para contraer matrimonio a efectos civiles". LEGISinfo . Parlamento de Canadá . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Arias, Martha L. (29 de enero de 2007). «Wikipedia: La enciclopedia libre en línea y su uso como fuente judicial». Servicios de derecho comercial en Internet . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .(Sin embargo , en esta fuente el nombre " Oficina Mundial de Propiedad Intelectual " debería decir " Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ".)
^ Cohen, Noam (29 de enero de 2007). "Los tribunales recurren a Wikipedia, pero de forma selectiva". The New York Times . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Aftergood, Steven (21 de marzo de 2007). "El factor Wikipedia en la inteligencia estadounidense". Proyecto sobre el secreto gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses. Archivado desde el original el 18 de enero de 2013. Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Butler, Declan (16 de diciembre de 2008). "Publica en Wikipedia o muere". Nature News . doi :10.1038/news.2008.1312.
^ Shaw, Donna (febrero-marzo de 2008). «Wikipedia en la sala de prensa». American Journalism Review . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2012. Consultado el 11 de febrero de 2008 .
^ Lexington (24 de septiembre de 2011). "La falta de clases en Estados Unidos: los usos y abusos de un mito perdurable". The Economist . Consultado el 27 de septiembre de 2011 . Partido Laborista Socialista de Estados Unidos [...] aunque su historia se remonta a 1876, cuando era conocido como el Partido de los Trabajadores, nada menos que una autoridad como Wikipedia lo declara "moribundo".
^ "El periódico Shizuoka plagió un artículo de Wikipedia". Japan News Review . 5 de julio de 2007. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014.
^ Richter, Bob (9 de enero de 2007). "Un miembro del personal del Express-News renuncia después de que se descubre un plagio en una columna". San Antonio Express-News . Archivado desde el original el 23 de enero de 2007.
^ Bridgewater, Frank. "Investigación provoca despido de reportera". Honolulu Star-Bulletin . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Coscarelli, Joe (29 de julio de 2014). «Plagiar Wikipedia sigue siendo plagio, en BuzzFeed o en el New York Times». Intelligencer . Nueva York . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Grossman, Lev (13 de diciembre de 2006). «La persona del año según la revista Time: tú». Time . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Vargas, Jose Antonio (17 de septiembre de 2007). "En Wikipedia, debatiendo sobre cada faceta de los aspirantes a la nominación de 2008". The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Ablan, Jennifer (22 de octubre de 2007). "La página de Wikipedia es el último símbolo de estado". Reuters . Consultado el 24 de octubre de 2007 .
^ Grillini, Franco (30 de marzo de 2009). "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Comunicado de prensa. Honorable Franco Grillini. Wikipedia. Entrevista a Rutelli sobre el "derecho a la vista" que promueve el arte y la arquitectura contemporáneos de Italia. Revisar con urgencia la ley de derechos de autor] (en italiano). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2009 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ "Inteligencia artificial y vida en 2030". Estudio de cien años sobre inteligencia artificial (AI100) . Universidad de Stanford . Septiembre de 2016. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2022. Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
^ ab Gertner, Jon (18 de julio de 2023). «El momento de la verdad de Wikipedia: ¿puede la enciclopedia en línea ayudar a enseñar a los chatbots de IA a obtener datos correctos, sin destruirse a sí mismos en el proceso? + comentario». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2023. Consultado el 19 de julio de 2023 .
^ Derakhshan, Hossein (19 de octubre de 2017). «Cómo las redes sociales ponen en peligro el conocimiento». Negocios. Wired . Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2018 .
^ "Webby Awards 2004". Academia Internacional de Artes y Ciencias Digitales. 2004. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011.
^ Zumpano, Anthony (29 de enero de 2007). «Resultados de búsqueda similares: Google gana». brandhome . Brandchannel. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2007 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
^ "Die Quadriga – Award 2008". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ «Premio Erasmus – Praemium Erasmianum». Fundación Praemium Erasmianum . Archivado desde el original el 15 de enero de 2015. Consultado el 15 de enero de 2015 .
^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015" [Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015] (en español). Fundación Princesa de Asturias . Consultado el 17 de junio de 2015 .
^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Los fundadores de Wikipedia destacan la versión asturiana]. La Nueva España (en español). 22 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ "Wikipedia celebra 750 años de independencia estadounidense". The Onion . 26 de julio de 2006 . Consultado el 15 de octubre de 2006 .
^ "Página de Wikipedia sobre 'LA Law' vista 874 veces hoy". The Onion . 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Jesdanun, Anick (12 de abril de 2007). «Los fans de 'The Office', inspirados por Michael Scott, acuden en masa a editar Wikipedia». USA Today . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
^ Wolf, Ian (4 de junio de 2010). "Bigipedia tendrá una segunda temporada". British Comedy Guide . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Entrevista con Nick Doody y Matt Kirshen". British Comedy Guide . Archivado desde el original el 31 de julio de 2009. Consultado el 31 de julio de 2009 .
^ Flake, Emily (23 de agosto de 2013). «Caricatura de Manning/Wikipedia». Colección Conde Nast . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014. Consultado el 26 de agosto de 2013 .
^ "'Soy Chelsea': Lea la declaración completa de Manning". Hoy . 22 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Los obstáculos para reformar nuestras prisiones" . The Times . 14 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Burnett, Emma (12 de junio de 2024). "Un hongo devorador de plástico provocó el fin del mundo[2][3]". Nature . doi : 10.1038/d41586-024-01723-z . ISSN 0028-0836. PMID 38867010.
^ Woods, Dan; Theony, Peter (2007). "3: Las mil caras de los wikis para la resolución de problemas". Wikis para principiantes (1.ª ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons . p. 58. ISBN978-1-118-05066-8. OCLC 1300481129. OL 5741003W.
^ "NET News: Llamado a todos los taxónomos". Science . 307 (5712): 1021. 18 de febrero de 2005. doi : 10.1126/science.307.5712.1021a . S2CID 220095354.
^ Luyt, Brendan (1 de enero de 2020). «¿Un nuevo tipo de guía de viajes o más de lo mismo? Wikivoyage y Camboya». Online Information Review . 45 (2): 356–371. doi :10.1108/OIR-03-2020-0104.
^ Bosman, Julie (13 de marzo de 2012). «Después de 244 años, la Enciclopedia Británica deja de imprimir». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2023. Consultado el 26 de enero de 2015 .
^ "La Enciclopedia Británica muere a manos de Wikipedia [infografía]". GizmoCrazed . 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Caldwell, Christopher (14 de junio de 2013). «Se cierra un capítulo de la Ilustración» . Financial Times . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2022. Consultado el 15 de junio de 2013. Bertelsmann no recurrió al eufemismo esta semana cuando anunció el fin de la marca de enciclopedias Brockhaus . Brockhaus llevaba dos siglos publicando libros de referencia cuando el grupo de medios la compró en 2008. [...] Internet ha acabado con Brockhaus por completo. [...] Lo que les gusta a los alemanes es Wikipedia.
^ Carr, Nicholas (3 de octubre de 2005). «La amoralidad de la Web 2.0». Rough Type . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2022. Consultado el 15 de julio de 2006 .
^ "Soluciones técnicas: la sabiduría de las masas". Nature . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
^ ab Flood, Alison (7 de febrero de 2013). "Alison Flood: ¿Debería la biografía tradicional quedar enterrada junto al desayuno de Shakespeare?". The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Mayo, Matthew (23 de noviembre de 2017). "Building a Wikipedia Text Corpus for Natural Language Processing" (Construcción de un corpus de texto de Wikipedia para el procesamiento del lenguaje natural). KDnuggets . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Lindemann, Luke (19 de febrero de 2021). «Wikipedia Corpus». lukelindemann.com . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Rada, Mihalcea ; Csomai, Andras (noviembre de 2007). "Wikify!: vinculando documentos con conocimiento enciclopédico" (PDF) . CIKM '07: Actas de la decimosexta conferencia de la ACM sobre gestión de la información y el conocimiento . Conferencia de la ACM sobre gestión de la información y el conocimiento . Lisboa; Nueva York: Association for Computing Machinery . págs. 233–242. doi :10.1145/1321440.1321475. ISBN978-1-59593-803-9. Archivado (PDF) del original el 18 de febrero de 2016.
^ Adafre, Sisay Fissaha; de Rijke, Maarten (agosto de 2005). "Actas del tercer taller internacional sobre descubrimiento de enlaces: LinkKDD '05" (PDF) . LinkKDD '05: Actas del tercer taller internacional sobre descubrimiento de enlaces . ACM LinkKDD. Chicago; Nueva York: Association for Computing Machinery . págs. 90–97. doi :10.1145/1134271.1134284. ISBN978-1-59593-135-1. Archivado (PDF) del original el 17 de julio de 2012.
^ "Un algoritmo de minería de datos de Wikipedia revela las universidades más influyentes del mundo: la lista de las universidades más influyentes elaborada por un algoritmo contiene algunas entradas sorprendentes". MIT Technology Review . 7 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ Marmow Shaw, Jessica (10 de diciembre de 2015). «Harvard es solo la tercera universidad más influyente del mundo, según esta lista». MarketWatch . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ ab Bothwell, Ellie (15 de diciembre de 2015). «Ranking Wikipedia de universidades del mundo: las 100 mejores. La lista clasifica a las instituciones por resultados de motores de búsqueda y apariciones en Wikipedia». Times Higher Education . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ Lages, J.; Patt, A.; Shepelyansky, D. (2016). "Ranking de universidades del mundo según Wikipedia". Eur. Phys. J. B. 89 ( 69): 69. arXiv : 1511.09021 . Código Bibliográfico :2016EPJB...89...69L. doi :10.1140/epjb/e2016-60922-0. S2CID 1965378.
^ Coquidé, C.; Lages, J.; Shepelyansky, DL (2019). "Influencia mundial e interacciones de las universidades desde las redes de Wikipedia". Eur. Phys. J. B . 92 (3): 3. arXiv : 1809.00332 . Código Bibliográfico :2019EPJB...92....3C. doi :10.1140/epjb/e2018-90532-7. S2CID 52154548.
^ Brookshire, Bethany (5 de febrero de 2018). «Wikipedia se ha convertido en una fuente de referencia científica aunque los científicos no la citen» . SciCurious. ScienceNews . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2018. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Thompson, Neil; Hanley, Douglas (13 de febrero de 2018). "La ciencia está determinada por Wikipedia: evidencia de un ensayo controlado aleatorio". MIT Sloan Research Paper No. 5238-17 . Rochester, NY. doi :10.2139/ssrn.3039505. S2CID 30918097. SSRN 3039505 – vía SSRN .
^ Sarabadani, Amir; Halfaker, Aaron ; Taraborelli, Dario (abril de 2017). "Actas de la 26.ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion – WWW '17 Companion". WWW '17 Companion: Actas de la 26.ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion . Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion. Perth; Nueva York: Association for Computing Machinery . págs. 1647–1654. arXiv : 1703.03861 . doi :10.1145/3041021.3053366. ISBN978-1-4503-4914-7.
^ Potthast, Martin; Stein, Benno; Gerling, Robert (2008). "Avances en la recuperación de información". En Macdonald, Craig; Ounis, Iadh; Plachouras, Vassilis; Ruthven, Ian; White, Ryen W. (eds.). Avances en la recuperación de información . 30.º ECIR . Apuntes de clase en informática. Vol. 4956. Glasgow: Springer. págs. 663–668. CiteSeerX 10.1.1.188.1093 . doi :10.1007/978-3-540-78646-7_75. ISBN.978-3-540-78645-0.
^ Asthana, Sumit; Halfaker, Aaron (noviembre de 2018). Lampe, Cliff (ed.). "With Few Eyes, All Hoaxes are Deep" (Con pocos ojos, todos los engaños son profundos). Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 2 (CSCW). Ciudad de Nueva York: Association for Computing Machinery . 21. doi : 10.1145/3274290 . ISSN 2573-0142.
^ Petroni, Fabio; Broscheit, Samuel; Piktus, Aleksandra; Lewis, Patrick; Izacard, Gautier; Hosseini, Lucas; Dwivedi-Yu, Jane; Lomeli, Maria; Schick, Timo; Bevilacqua, Michele; Mazaré, Pierre-Emmanuel; Joulin, Armand; Grave, Edouard; Riedel, Sebastian (2023). "Mejora de la verificabilidad de Wikipedia con IA". Nature Machine Intelligence . 5 (10): 1142–1148. arXiv : 2207.06220 . doi : 10.1038/s42256-023-00726-1 .
^ Stone, Jon (3 de febrero de 2022). «Partes del plan de Michael Gove para mejorar la situación 'copiadas de Wikipedia'». The Independent . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2022. Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ Heart Internet. «Sitio web que analiza el emulador de la interfaz de usuario del Proyecto Domesday». Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014. Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
^ Frauenfelder, Mark (21 de noviembre de 2000). «La próxima generación de enciclopedias en línea». CNN . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2004. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Rubin, Harriet (31 de mayo de 1998). "La guía del autoestopista para la nueva economía". Fast Company . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Scholarpedia: la enciclopedia libre revisada por pares". Sociedad de Neurociencia Aplicada . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2012.
^ Orlowski, Andrew (18 de septiembre de 2006). "El fundador de Wikipedia bifurca Wikipedia, ¿más expertos y menos manipulación?". The Register . Consultado el 27 de junio de 2007. Larry Sanger describe el proyecto Citizendium como una "bifurcación progresiva o gradual", con la principal diferencia de que los expertos tienen la última palabra sobre las ediciones.
^ Lyman, Jay (20 de septiembre de 2006). «El cofundador de Wikipedia planea un nuevo sitio web creado por expertos». LinuxInsider. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 27 de junio de 2007 .
Fuentes primarias y afiliadas a Wikipedia
^ ab «Wikistats – Estadísticas para proyectos Wikimedia». Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020. Consultado el 8 de agosto de 2023 .
^ Stallman, Richard M. (20 de junio de 2007). «The Free Encyclopedia Project». Free Software Foundation . Consultado el 4 de enero de 2008 .
^ Sanger, Larry (17 de enero de 2001). «Wikipedia Is Up!». Archivado desde el original el 6 de mayo de 2001. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ T., Laura (30 de octubre de 2001). «Wikipedia-l: LinkBacks?». Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022. Consultado el 20 de febrero de 2007 .
^ Sanger, Larry (10 de enero de 2001). «Hagamos una wiki». Archivo de Internet . Archivado desde el original el 14 de abril de 2003. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ "Wikipedia: HomePage". Archivado desde el original el 31 de marzo de 2001. Consultado el 31 de marzo de 2001 .
^ Wales, Jimmy (16 de marzo de 2001). «Wikipedias en idiomas alternativos». Wikipedia-L (Lista de correo). Archivado desde el original el 20 de junio de 2014. Consultado el 16 de enero de 2022 .
^ "[long] Enciclopedia Libre: msg#00008". Osdir . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Vibber, Brion (16 de agosto de 2002). «Brion VIBBER at pobox.com». Wikimedia . Archivado desde el original el 20 de junio de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
^ "Wikipedia: Modelado del crecimiento extendido de Wikipedia". Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ "Informe de análisis de tráfico de Wikimedia: visitas a páginas de Wikipedia por país". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011. Consultado el 8 de marzo de 2015 .
^ "SOPA/Blackoutpage". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018. Consultado el 19 de enero de 2012 .
^ "Wikipedia obtiene un nuevo aspecto: la primera actualización de escritorio en una década pone la usabilidad en primer plano". Fundación Wikimedia . 18 de enero de 2023. Archivado desde el original el 19 de enero de 2023. Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ ab Birken, P. (14 de diciembre de 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (lista de correo) (en alemán). Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2014 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
^ ab «Servidores Wikimedia». Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . 22 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ «Condiciones de uso». Wikimedia Foundation Governance Wiki . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021. Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ "Política de privacidad". Wikimedia Foundation Governance Wiki . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2022. Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ "Políticas". Wiki de gobernanza de la Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022. Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ ab Wikipedia:Citar fuentes : "La política de verificabilidad de Wikipedia requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado, y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo".
^ Wikipedia:Sin investigación original : "Los artículos de Wikipedia no deben contener investigación original. La frase "investigación original"... se utiliza en Wikipedia para referirse a material (como hechos, acusaciones e ideas) para el cual no existen fuentes confiables publicadas".
^ Wikipedia: Verificabilidad : "Los lectores deben poder comprobar que la información contenida en los artículos de Wikipedia no es inventada. Esto significa que todo el material debe poder atribuirse a fuentes publicadas y fiables. Además, las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldadas por citas en línea".
^ Punto de vista neutral . 13 de febrero de 2008. «Todos los artículos de Wikipedia y otros contenidos enciclopédicos deben estar escritos desde un punto de vista neutral, representando puntos de vista significativos de manera justa, proporcionada y sin sesgos».
^ Wikipedia:Propiedad del contenido : "Nadie es "propietario" del contenido (incluidos los artículos o cualquier página de Wikipedia)".
^ Sanger, Larry (31 de diciembre de 2004). "Por qué Wikipedia debe deshacerse de su antielitismo". Kuro5hin , Op–Ed . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 . Existe una cierta mentalidad asociada con los grupos de Usenet no moderados [...] que infecta el proyecto Wikipedia gestionado colectivamente: si reaccionas con fuerza al troleo, eso se refleja mal en ti, no (necesariamente) en el troll. Si [...] exiges que se haga algo sobre la interrupción constante del comportamiento troll, los demás miembros de la lista gritarán "censura", te atacarán e incluso saldrán en defensa del troll. [...] El problema de raíz: el antielitismo o la falta de respeto por la experiencia. Hay un problema más profundo [...] que explica ambos problemas elaborados anteriormente. Es decir, como comunidad, Wikipedia carece del hábito o la tradición del respeto por la experiencia. Como comunidad, lejos de ser elitista, es antielitista (lo que, en este contexto, significa que no se le otorga ningún respeto especial a la experiencia y se toleran los desaires y la falta de respeto hacia ella). Éste es uno de mis fracasos: una política que intenté instituir en el primer año de Wikipedia, pero para la que no conseguí el apoyo adecuado, fue la política de respetar y delegar cortésmente a los expertos. (Espero que quienes estuvieron allí recuerden que me esforcé mucho.)
^ ab «Wikipedia:Lista de Wikipedias». Wikipedia en inglés. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2018. Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
^ A455bcd9 (8 de febrero de 2021). Visitas a páginas de Wikipedia por idioma a lo largo del tiempo (PNG) . Wikimedia Commons . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022. Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ [[[Wikipedia:Manual de estilo/ortografía]] «Manual de estilo/ortografía»]. Wikipedia . de estilo/ortografía%5d%5d Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2023.{{cite web}}: Verificar |archive-url=valor ( ayuda ) ; Verificar |url=valor ( ayuda )
^ [[[Wikipedia:WikiProject Contrarrestar el sesgo sistémico]] "WikiProject Contrarrestar el sesgo sistémico"]. Wikipedia . Contrarrestar el sesgo sistémico%5d%5d Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2023.{{cite web}}: Verificar |archive-url=valor ( ayuda ) ; Verificar |url=valor ( ayuda )
^ «Contenido no libre». Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023. Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ Wales, Jimmy (8 de marzo de 2003). «Wikipedia es una enciclopedia». Wikipedia-l (Lista de correo). Archivado desde el original el 10 de julio de 2017. Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "Meta-Wiki". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 14 de julio de 2013. Consultado el 24 de marzo de 2009 .
^ "Estadísticas de Meta-Wiki". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2008. Consultado el 24 de marzo de 2008 .
^ ab «Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener». Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2008. Consultado el 24 de marzo de 2008 .
^ "Manual:Interwiki". MediaWiki . Wikimedia Foundation . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ Sanger, Larry . «Hacia un nuevo compendio de conocimientos (versión más larga)». Citizendium . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006. Consultado el 10 de octubre de 2006 .
^ «Política de privacidad». Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 31 de enero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «Equipo de Respuesta Voluntaria». Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "OTRS – Un software flexible de gestión de servicios de TI y de Help Desk". Open Technology Real Services . OTRS.com. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
^ "Borrador: Donna Strickland". Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «Proyectos Wikimedia». Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . 30 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «Wikimedia Foundation, Inc. – Estados financieros consolidados – 30 de junio de 2022 y 2021» (PDF) . Fundación Wikimedia. 12 de octubre de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ "Formulario 990 de la Fundación Wikimedia 2020" (PDF) . Fundación Wikimedia . 17 de mayo de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
^ "Comunicados de prensa/WMF anuncia la nueva directora ejecutiva Lila Tretikov". Fundación Wikimedia . 1 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014. Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Neotarf (13 de agosto de 2014). «La controversia sobre Media Viewer se extiende a la Wikipedia en alemán». The Signpost . Archivado desde el original el 25 de enero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Lorente, Patricio (16 de marzo de 2016). «La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia da la bienvenida a Katherine Maher como directora ejecutiva interina». Diff . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «Capítulos de Wikimedia». Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2005. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Bergsma, Mark. «Wikimedia Architecture» (PDF) . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2009. Consultado el 27 de junio de 2008 .
^ "Características de MediaWiki". WikiMatrix . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ «Proyecto:Derechos de autor». MediaWiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "UseMod: UseModWiki". UseModWiki . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2000.
^ Snow, Michael (18 de abril de 2005). «La función de búsqueda interna vuelve a estar en servicio». Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 31 de julio de 2012. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Vibber, Brion. «[Wikitech-l] Búsqueda en Lucene». Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013. Consultado el 26 de febrero de 2009 .
^ "Extensión:CirrusSearch". MediaWiki . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Forrester, James (25 de abril de 2013). «La versión alfa del VisualEditor ahora está disponible en 15 idiomas». Diff . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Aude (23 de marzo de 2009). «El filtro de abuso está habilitado». The Signpost . Wikipedia, la enciclopedia libre. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ ab «Barniz». Wikitech . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Debian". Wikitech . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2021 .
^ Palmier, Guillaume (19 de enero de 2013). «Los sitios de Wikimedia se trasladarán al centro de datos principal en Ashburn, Virginia». Diff . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018. Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ "⚓ T156028 Nombre Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019. Consultado el 12 de mayo de 2019 .
^ "⚓ T282787 Configurar repositorios de DNS y Puppet para el nuevo centro de datos de DRMRS". Wikimedia Phabricator . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ «Centros de datos». Wikitech . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Peters, David; Walsh, Jay (2013). «Informe anual 2012-13 de la Fundación Wikimedia» (PDF) . Wikimedia Foundation . Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ «Informe anual 2019 a 2020 – Estado de actividades – Auditado (1 de julio de 2019 – 30 de junio de 2020)». Fundación Wikimedia . 2020. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia:Wikipedia Signpost/About". Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Vermeir, Walter (1 de diciembre de 2007). «Resolución:Actualización de la licencia». Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011. Consultado el 4 de diciembre de 2007 .
^ "Actualización de licencias/Preguntas y respuestas". Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 16 de julio de 2020 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
^ "Actualización_de_licencia/Cronología". Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de abril de 2009 .
^ Walsh, Jay (21 de mayo de 2009). «La comunidad Wikimedia aprueba la migración de licencias». Diff . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021. Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ «Wikipedia:Contenido no libre». Wikipedia, La enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Commons:Uso legítimo". Wikipedia, La enciclopedia libre . Wikimedia Commons . Archivado desde el original el 31 de enero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ ab Seifi, Joe (27 de agosto de 2007). "Reseña de Wapedia". appSafari . Archivado desde el original el 23 de abril de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia 0.5 disponible en CD-ROM". Wikipedia en DVD . Archivado desde el original el 2 de junio de 2013.
^ "Wikipedia en polaco en DVD". Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Wikipedia:DVD
^ "¿Qué es la CDPedia?". Py Ar . Archivado desde el original el 2 de julio de 2011.
^ "2008–09 Wikipedia para escuelas se pone en línea". WikiNoticias . Fundación Wikimedia . 22 de octubre de 2008 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Selección de Wikipedia para escuelas". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012 .
^ "Wikidata: Introducción". Wikidatos . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikidata: estadísticas". Wikidatos . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (13 de octubre de 2009). "OpenMoko lanza WikiReader". Dif . Fundación Wikimedia . Consultado el 19 de enero de 2023 .
^ "Volcados de datos/Qué hay disponible para descargar". Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Finc, Tomasz (26 de enero de 2012). «Anuncio de la aplicación oficial de Wikipedia para Android». Diff . Wikimedia Foundation . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia". Google Play . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia Mobile en la App Store de iTunes". App Store (iOS/iPadOS) . Apple Inc. 4 de agosto de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ "Wikimedia Mobile se lanza oficialmente". Blog técnico de Wikimedia . Fundación Wikimedia . 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 11 de enero de 2010. Consultado el 22 de julio de 2009 .
^ ab «Construyendo el futuro de Wikimedia con un nuevo enfoque de las alianzas». Diff . Wikimedia Foundation . 16 de febrero de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
^ West, Stuart (2010). «El impacto evolutivo de Wikipedia: presentación en diapositivas en TED2010» (PDF) . Wikimedia Foundation . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Investigación: Encuesta de lectores de Wikipedia 2011/Resultados – Meta". Wikimedia Meta-Wiki . Wikimedia Foundation . 6 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
^ "Estante de trofeos". Wikimedia Meta-Wiki . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (12 de diciembre de 2002). «Lanzamiento del proyecto Wikcionario». Wikipedia-l (Lista de correo) . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Discusión:Proyecto de hipertexto científico". Wikimedia Meta-Wiki . Wikimedia Commons . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (19 de marzo de 2004). «Propuesta: commons.wikimedia.org». Wikipedia-l (Lista de correo) . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Elocuencia. «Usuario:Elocuencia/Historia». Wikinoticias . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Wikiversidad: Historia de la Wikiversidad". Wikiversidad . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Roth, Matthew (30 de marzo de 2012). «La revolución de los datos de Wikipedia». Diff . Wikimedia Foundation . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "El Proyecto de Enciclopedia Libre". Sistema operativo GNU . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
Lectura adicional
Balke, Jeff (marzo de 2008). «Para los aficionados a la música: Wikipedia; MySpace». Houston Chronicle . Broken Record (blog). Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2008. Consultado el 17 de diciembre de 2008 .
Borland, John (14 de agosto de 2007). «Vea quién edita Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña». Wired . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015. Consultado el 23 de octubre de 2018 .
Dee, Jonathan (1 de julio de 2007). "All the News That's Fit to Print Out". The New York Times Magazine . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
Giles, Jim (20 de septiembre de 2007). «Wikipedia 2.0: ahora con más confianza». New Scientist . Consultado el 14 de enero de 2008 .
Miliard, Mike (2 de diciembre de 2007). «Wikipedia Rules». The Phoenix . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
Poe, Marshall (1 de septiembre de 2006). «The Hive». The Atlantic Monthly . Consultado el 22 de marzo de 2008 .
Rosenwald, Michael S. (23 de octubre de 2009). "El guardián de la entrada a DC: la página de Wikipedia de Road to city pasa por un dormitorio de DuPont Circle". The Washington Post . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
Runciman, David (28 de mayo de 2009). «Como hervir una rana». London Review of Books . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009. Consultado el 3 de junio de 2009 .
Taylor, Chris (29 de mayo de 2005). "It's a Wiki, Wiki World". Time . Archivado desde el original el 2 de junio de 2005. Consultado el 22 de febrero de 2008 .
"Technological Quarterly: Brain Scan: The Free-knowledge Fundamentalist". The Economist . 5 de junio de 2008. Consultado el 5 de junio de 2008. Jimmy Wales cambió el mundo con Wikipedia, la enciclopedia en línea enormemente popular que cualquiera puede editar. ¿Qué hará a continuación ?
"Investigación de Wikipedia sobre entradas 'títeres' pagadas", BBC News, 21 de octubre de 2013.
"El declive de Wikipedia" Archivado el 23 de octubre de 2013 en los Archivos web de la Biblioteca del Congreso , MIT Technology Review , 22 de octubre de 2013
"Las modificaciones a las páginas de Wikipedia sobre Bell, Garner y Diallo se remontan a 1 Police Plaza" Archivado el 13 de marzo de 2015 en Wayback Machine (marzo de 2015), Capital
Los piratas angoleños de Wikipedia están exponiendo problemas (marzo de 2016), Motherboard
«El lado oscuro de Wikipedia». Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de abril de 2016 . Full Measure con Sharyl Attkisson , 17 de abril de 2016. (Incluye vídeo).
Wales, Jimmy (9 de diciembre de 2016). "Cómo funciona Wikipedia". Cato Institute . Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, analiza el sitio, cómo lo tratan los gobiernos y cómo lo alimentan sus usuarios.
El gran libro del conocimiento, parte 1: Una wiki es una especie de autobús, Ideas, con Paul Kennedy , CBC Radio One , emitido originalmente el 15 de enero de 2014. La página web incluye un enlace al programa de audio archivado (también se encuentra aquí). El documental de radio analiza la historia de Wikipedia, su desarrollo y su lugar dentro del ámbito más amplio de la tendencia hacia la democratización del conocimiento. También incluye entrevistas con varios miembros clave del personal y colaboradores de Wikipedia, entre ellos Kat Walsh y Sue Gardner (audio, 53:58, se requiere Flash).
"¿Está Wikipedia en crisis?", The Independent , 3 de febrero de 2009.
La lista de fin de año de Wikipedia muestra lo que Internet necesitaba saber en 2019. Alyse Stanley, 27 de diciembre de 2019, Gizmodo.
Estudios académicos
Leitch, Thomas (2014). Wikipedia U: Conocimiento, autoridad y una educación liberal en la era digital . JHU Press. ISBN 978-1-4214-1535-2.
Jensen, Richard (octubre de 2012). «Historia militar en la frontera electrónica: Wikipedia lucha en la guerra de 1812» (PDF) . The Journal of Military History . 76 (4): 523–556. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2012.
Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (2012). Szolnoki, Atila (ed.). "Patrones circadianos de la actividad editorial de Wikipedia: un análisis demográfico". MÁS UNO . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Código Bib : 2012PLoSO...730091Y. doi : 10.1371/journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279.
Goldman, Eric (2010). "La presión laboral de Wikipedia y sus consecuencias". Revista de Derecho de las Telecomunicaciones y la Alta Tecnología . 8 . SSRN 1458162.(Una entrada de blog del autor.)
Nielsen, Finn (agosto de 2007). "Citas científicas en Wikipedia". Primer lunes . 12 (8). arXiv : 0805.1154 . CiteSeerX 10.1.1.246.4536 . doi : 10.5210/fm.v12i8.1997 . S2CID 58893.
Pfeil, Ulrike; Zaphiris, Panayiotis; Chee Siang Ang (2006). "Diferencias culturales en la creación colaborativa de Wikipedia". Journal of Computer-Mediated Communication . 12 (1): 88. doi : 10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
Priedhorsky; Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren ; Riedl, John (2007). "Creación, destrucción y restauración de valor en Wikipedia". Actas de la conferencia internacional ACM de 2007 sobre Conferencia sobre apoyo al trabajo en grupo – Grupo '07 . págs. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . doi :10.1145/1316624.1316663. ISBN 978-1-59593-845-9. Número de identificación S2C15350808.
Reagle, Joseph (2007). Haz lo que yo hago: liderazgo autoral en Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Actas del Simposio Internacional sobre Wikis de 2007. Montreal: ACM. hdl :2047/d20002876 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
Rijshouwer, Emiel (2019). Organizando la democracia. Concentración de poder y autoorganización en la evolución de Wikipedia (Doctorado, Universidad Erasmus de Rotterdam) . Rijksuniversiteit Groningen. hdl : 1765/113937. ISBN 978-94-028-1371-5.OCLC 1081174169 .(Acceso abierto)
Rosenzweig, Roy . ¿Puede la historia ser de código abierto? Wikipedia y el futuro del pasado. (Publicado originalmente en The Journal of American History 93.1 (junio de 2006): 117–146.)
Wilkinson, Dennis M.; Huberman, Bernardo A. (abril de 2007). "Evaluación del valor de la cooperación en Wikipedia". Primer lunes . 12 (4). arXiv : cs/0702140 . Bibcode :2007cs........2140W. CiteSeerX 10.1.1.342.6933 . doi : 10.5210/fm.v12i4.1763 . hdl :2027.42/136037. S2CID 10484077.
Halfaker, Aaron; R. Stuart Geiger; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John (2012). "El ascenso y declive de una comunidad de colaboración abierta". American Behavioral Scientist . 57 (5): 664. doi :10.1177/0002764212469365. S2CID 144208941.
Maggio, Lauren A.; Willinsky, John M .; Steinberg, Ryan M.; Mietchen, Daniel; Wass, Joseph L.; Dong, Ting (2017). "Wikipedia como puerta de entrada a la investigación biomédica: la distribución relativa y el uso de citas en la Wikipedia en inglés". PLOS One . 12 (12). PLOS : e0190046. Bibcode :2017PLoSO..1290046M. doi : 10.1371/journal.pone.0190046 . PMC 5739466 . PMID 29267345.
Escuche: Keen, Andrew (16 de junio de 2007). "¿Internet socava la cultura?". National Public Radio, EE. UU .Entrevista de NPR con A. Keen, edición de fin de semana, sábado 16 de junio de 2007.
Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes formar parte de ella. San Francisco: No Starch Press. ISBN 978-1-59327-176-3.
Broughton, John (2008). Guía del lector de Wikipedia . Sebastopol: Pogue Press. ISBN 978-0-596-52174-5.
Rafaeli, Sheizaf ; Ariel, Yaron (2008). "Factores motivacionales en línea: incentivos para la participación y la contribución en Wikipedia". En Barak, A. (ed.). Aspectos psicológicos del ciberespacio: teoría, investigación, aplicaciones . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . págs. 243–267. ISBN 978-0-521-69464-3.
O'Sullivan, Dan (2009). Wikipedia: ¿una nueva comunidad de práctica?. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7433-7.
Rahmstorf, Olaf (2023). Wikipedia – ¿La razón fundamental de la página de digitalización? (en alemán). transcripción Verlag. ISBN 978-3-8394-5862-4.
Reagle, Joseph Michael Jr. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 978-0-262-01447-2. Recuperado el 25 de octubre de 2015 .
Reagle, Joseph; Koerner, Jackie, eds. (2020). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. MIT Press. ISBN 978-0-262-53817-6. Retrieved October 13, 2020.
Bruckman, Amy S. (2022). Should You Believe Wikipedia?: Online Communities and the Construction of Knowledge. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108780704. ISBN 978-1-108-78070-4.
Book review–related articles
Baker, Nicholson. "The Charms of Wikipedia". The New York Review of Books, March 20, 2008. Retrieved December 17, 2008. (Book rev. of The Missing Manual, by John Broughton, as listed previously.)
Crovitz, L. Gordon. "Wikipedia's Old-Fashioned Revolution: The online encyclopedia is fast becoming the best." (Originally published in Wall Street Journal online – April 6, 2009.)
Postrel, Virginia, "Who Killed Wikipedia? : A hardened corps of volunteer editors is the only force protecting Wikipedia. They might also be killing it", Pacific Standard, November/December 2014 issue.
External links
Official website – multilingual portal (contains links to all language editions)
.png/1280px-History_Comparison_Example_(Vector).png)
