La Wikipedia alemana (en alemán: Deutschsprachige Wikipedia ) es la edición en alemán de Wikipedia , una enciclopedia en línea gratuita y editable públicamente .
Fundada el 16 de marzo de 2001, es la segunda Wikipedia más antigua (después de la Wikipedia en inglés ). Tiene 2.887.048 artículos, lo que la convierte en la tercera edición más grande de Wikipedia por número de artículos en 2023 , detrás de la Wikipedia en inglés y la Wikipedia en cebuano,[actualizar] en su mayoría generada por bots . [1] [2] [3] Tiene el segundo mayor número de ediciones detrás de la Wikipedia en inglés [3] y más de 260.000 páginas de desambiguación. [4] El 7 de noviembre de 2011, se convirtió en la segunda edición de Wikipedia, después de la edición en inglés, en superar los 100 millones de ediciones de páginas.
La Wikipedia alemana es criticada por varias manipulaciones políticas en curso por parte de editores pagados que abruman a un pequeño número de administradores. [5] [6] [7]
La edición alemana de Wikipedia fue el primer subdominio de Wikipedia que no estaba en inglés y originalmente se llamó deutsche.wikipedia.com . Su creación fue anunciada por Jimmy Wales el 16 de marzo de 2001. [2] Una de las primeras instantáneas de la página de inicio, fechada el 21 de marzo de 2001 (revisión n.° 9), se puede ver en el sitio de Wayback Machine . [8] Aparte de la página de inicio, la creación de artículos en la Wikipedia alemana comenzó ya en abril de 2001, aparentemente con traducciones de artículos de Nupedia . [9] Después de la Wikipedia catalana , la Wikipedia alemana fue la segunda edición no inglesa que contenía artículos; El artículo más antiguo todavía disponible en el sitio de Wikipedia es aparentemente Polymerase-Kettenreaktion, fechado en mayo de 2001. [10]
Andrew Lih escribió que la cultura hacker en Alemania y el concepto verein solidificaron la cultura alemana de Wikipedia. La geografía de Europa facilitó los encuentros cara a cara entre los wikipedistas alemanes. [11]
.png/1280px-Artikelzahl_in_dewiki_01_(fcm).png)
El 27 de diciembre de 2009, la edición alemana de Wikipedia superó el millón de artículos, [13] convirtiéndose en la primera edición después de la Wikipedia en inglés en hacerlo. El artículo número un millón fue Ernie Wasson. En noviembre de 2008, el 90% de los artículos de la edición tenían más de 512 bytes , el 49% tenía más de 2 kilobytes y el tamaño medio de los artículos era de 3.476 bytes. [14] A mediados de 2009, esta edición contaba con cerca de 250.000 biografías y en diciembre de 2006 más de 48.500 desambiguaciones. [15]
En comparación con la Wikipedia en inglés, la edición alemana tiende a ser más selectiva en su cobertura, rechazando a menudo pequeños resúmenes, artículos sobre personajes ficticios individuales y materiales similares. En cambio, suele haber un artículo sobre todos los personajes de un entorno ficticio específico, normalmente sólo cuando el entorno se considera lo suficientemente importante (por ejemplo, todos los personajes de Star Wars se enumeran en un solo artículo). Por lo general, existe un artículo dedicado a una sola entidad ficticia sólo si el personaje en cuestión tiene un impacto muy significativo en la cultura popular (por ejemplo, Hércules Poirot). [ cita necesaria ] Andrew Lih escribió que los usuarios alemanes de Wikipedia creen que "no tener ningún artículo es mejor que un artículo muy malo". [16] Por lo tanto, el crecimiento de la Wikipedia en alemán se niveló antes que el de la Wikipedia en inglés, con un crecimiento acelerado en el número de artículos que pasó a un crecimiento constante a mediados de 2006. El número de usuarios que se registraron para obtener cuentas comenzó a disminuir constantemente entre 2007 y 2008. [16]
El número de autores voluntarios comenzó a estancarse en 2007 y ha disminuido desde entonces. En Alemania, el número de autores activos regularmente cayó en más de un tercio desde el máximo de 9.254 a principios de 2008 a 5.862 a finales de 2015. [17]
El Google Zeitgeist de enero de 2005 anunció que "Wikipedia" era la octava consulta más buscada en www.google.de. En febrero de 2005, Wikipedia alcanzó el tercer puesto detrás de Firefox y San Valentín . En junio de 2005, Wikipedia ocupaba el primer lugar.
En el vigésimo aniversario de Wikipedia, la edición en alemán enfrentó una serie de problemas. Según los medios alemanes, lo más significativo es la falta de diversidad, la disminución del número de usuarios activos y la influencia de la edición paga. Mientras que en 2006 había 8.614 autores activos en la Wikipedia alemana, en diciembre de 2018 solo había 5.262. Los wikipedistas activos sólo consideraban que el "núcleo duro" de la Wikipedia alemana era unas 300 personas que escribían artículos.
A medida que disminuye el número de autores, la influencia de unos pocos aumenta, encontraron los investigadores. El científico Taha Yasseri describe a estos autores como "súper editores" que escriben un número excesivo de artículos en Wikipedia y así mantienen vivo el proyecto comunitario. Es problemático cuando los "súper editores" dominan artículos muy discutidos, forman un círculo de élite entre ellos y "defienden" su área. [18] Con la retirada de usuarios y una interpretación de las reglas que no siempre se percibe como adecuada, la Wikipedia alemana difícilmente puede contrarrestar la influencia de los grupos de presión y la edición paga . [19] [20]
A partir de 2022, [actualizar]el tamaño de la base de datos alemana de Wikipedia será de unos seis gigabytes. [21]
Se han creado Wikipedias separadas para varias otras variedades de alemán, incluido el alemán alemán (als:), luxemburgués (lb:), alemán de Pensilvania (pdc:), ripuario (incluido el kölsch ; ksh:); yídish ;Bajo alemán (nds:) y bávaro (bar:). Estos, sin embargo, tienen menos popularidad que la Wikipedia alemana. [22] También están la Wikipedia en bajo sajón holandés (nds-nl:) y en bajo alemán menonita.
La Wikipedia alemana se diferencia de la Wikipedia inglesa en varios aspectos.
En Wikimania 2006 , Jimmy Wales anunció que los alemanes instituirían un sistema de " versiones estables de artículos ", también conocido como avistamiento, a modo de prueba. El sistema entró en funcionamiento en mayo de 2008. Ciertos usuarios, los llamados "visores activos" , ahora pueden marcar las versiones de los artículos como "revisadas", lo que indica que el texto no contiene vandalismo evidente. Una nota en la esquina superior derecha de la pantalla indica al lector si la versión actual de un artículo ya ha sido revisada o no, y proporciona acceso a la versión revisada más reciente o a una versión más actual no revisada, según sea necesario.
La Wikipedia alemana tiene dos niveles de estado de avistamiento que actúan como la protección de cambios pendientes de la Wikipedia en inglés : Visor pasivo y Visor activo . El primero puede hacer que los cambios en los artículos se publiquen inmediatamente si la última edición está marcada como vista, mientras que solo el segundo permite revisar manualmente los cambios pendientes.
El primer encuentro real de wikipedistas tuvo lugar en octubre de 2003 en Múnich . Como resultado de esta reunión se establecieron regularmente mesas redondas llamativas (llamadas "Wikipedia-Stammtisch") en varios lugares de Alemania, Austria y Suiza. Las mesas redondas se han convertido en un aspecto importante del intercambio colegiado dentro de la comunidad de habla alemana. [34]
Cada primavera y otoño, la Wikipedia alemana organiza un concurso de redacción, en el que un jurado elegido por la comunidad califica los artículos nominados. Los premios están patrocinados por miembros individuales de la comunidad y empresas. El primer concurso se celebró en octubre de 2004: el artículo Kloster Lehnin (Abadía de Lehnin) resultó ganador entre 44 artículos nominados. El segundo concurso, celebrado en marzo de 2005, recibió 52 contribuciones, y el tercero, en septiembre de 2005, 70. Una prueba para ampliar el concurso a nivel internacional tuvo un éxito limitado, y sólo participaron las Wikipedias holandesa, inglesa y japonesa. [35]
Para el concurso de redacción de marzo de 2006, los 150 artículos nominados se dividieron en tres secciones: historia y sociedad (56 nominaciones), artes y humanidades (36) y ciencias (46). Ganó el artículo sobre el oso pardo ( en alemán : Braunbär ) y, de los nominados, 27 artículos alcanzaron el estatus de destacados unas semanas después del concurso. [36] En marzo de 2007 se celebró el sexto concurso, resultando ganador el artículo sobre la Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado (alemán: Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten ).
Los wikipedistas alemanes organizaron la primera conferencia internacional de Wikipedia, Wikimania 2005 , en agosto de 2005 en Frankfurt . Unas 300 personas de más de 50 países asistieron a la conferencia de tres días.
Del 17 de marzo al 15 de abril de 2006, la Biblioteca Estatal y Universitaria de Gotinga celebró una exposición especial que documenta los primeros cinco años de Wikipedia. [37]
En 2006, la Universidad de Göttingen acogió la primera Academia Wikipedia. La academia tenía como objetivo familiarizar al mundo académico con los proyectos de Wikimedia. En 2007 tuvo lugar la segunda reunión de este tipo, organizada en colaboración con la Akademie der Wissenschaften und der Literatur (Academia de Ciencias y Literatura) de Mainz en el marco del Jahr der Geisteswissenschaften (Año de las Humanidades ) alemán, decretado por el Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania . Se organizó una tercera reunión los días 20 y 21 de junio de 2008 en Berlín , durante el Jahr der Mathematik (Año de las Matemáticas); La reunión fue organizada por la Academia de Ciencias y Humanidades de Berlín-Brandenburgo . [38]
Desde entonces, los wikipedistas alemanes han organizado el encuentro de fotógrafos Foto-Workshop, con participantes de 10 países.
En abril de 2004, se subió a la Wikipedia alemana una lista completa de títulos de artículos de la principal enciclopedia alemana Brockhaus , en un aparente intento de facilitar la creación de artículos que aún faltaban. Un representante de Brockhaus solicitó y obtuvo la eliminación de lo que se consideraba una infracción de derechos de autor. Como resultado de la conversación por correo electrónico que se estaba desarrollando, un grupo de cinco wikipedistas visitó el grupo de "nuevos medios" de Brockhaus en Mannheim el 1 de julio de 2004. [39] En la reunión amistosa se produjo una animada discusión sobre los diferentes enfoques para escribir una enciclopedia; Quedó claro que Brockhaus había seguido de cerca Wikipedia durante bastante tiempo.
En junio de 2007, se inició un proyecto sobre recursos renovables (WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe), [40] [41] cuyo objetivo era escribir y mejorar artículos sobre el tema. El proyecto duró tres años y fue subvencionado por el Ministerio de Agricultura alemán con aproximadamente 80.000 euros al año. Fue organizado y gestionado por la empresa privada "nova-Institut GmbH". Nova GmbH y Wikimedia Deutschland e. V. financiar el proyecto con aproximadamente 60.000€ al año además, por lo que el presupuesto es de aproximadamente 420.000€ en total. [ cita necesaria ]
Estos fondos se utilizaron principalmente para organizar el proyecto y también para buscar expertos en el campo que aún no hayan contribuido a Wikipedia. Nova también puede haber pagado dietas para gastos a los autores. [42]
Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013 , el artículo sobre Croacia fue el más controvertido en la Wikipedia alemana. Entre los diez artículos más controvertidos se encontraban también Adolf Hitler , Scientology y Rudolf Steiner . [43] Sin embargo, una de las mayores disputas sobre sentencias simples tuvo que ver con la Donauturm de Viena. [44] Si bien la torre de observación comparte algunos aspectos arquitectónicos con la Fernsehturm Stuttgart , nunca fue planeada para fines de transmisión televisiva. La Wikipedia alemana mantuvo un debate bastante largo (unos 600.000 caracteres) sobre el título y las categorías adecuadas, ya que numerosos autores austriacos negaron la descripción de la Donauturm como una "torre de televisión". [44] La cobertura del Spiegel sobre el tema citó a un participante con "En los días buenos, Wikipedia es mejor que cualquier telenovela". [44]
En septiembre de 2004, la revista de informática c't comparó la Wikipedia alemana con la enciclopedia Brockhaus Multimedia y la edición alemana de Encarta de Microsoft . En una escala de 0 a 5, Wikipedia ocupó el primer lugar con una puntuación de 3,4. [45] Unas semanas más tarde, el semanario Die Zeit también comparó contenidos de Wikipedia con otras obras de referencia y descubrió que Wikipedia sólo tiene que "compartir su posición de liderazgo en el campo de las ciencias naturales". [ Esta cita necesita una cita ] La versión en DVD de la primavera de 2005 recibió una crítica bastante negativa por parte de Björn Hoffmann, gerente de producto que trabaja para el Bibliographisches Institut & FA Brockhaus en julio de 2005. [ cita necesaria ]
En noviembre de 2005, el proyecto OpenUsability, en colaboración con Relevantive AG, con sede en Berlín, realizó una prueba de usabilidad de la Wikipedia alemana. [46] El estudio se centró en encontrar información e incluyó un conjunto de recomendaciones para cambiar la interfaz de MediaWiki. En febrero de 2006, el proyecto de usabilidad abierta llevó a cabo una segunda prueba centrada en la experiencia de los nuevos editores. [47] Los informes se publicaron en inglés.
Una segunda prueba realizada por c't en febrero de 2007 utilizó 150 términos de búsqueda, de los cuales 56 fueron evaluados minuciosamente, para comparar cuatro enciclopedias digitales: Bertelsmann Enzyklopädie 2007, Brockhaus Multimedial premium 2007, Encarta 2007 Enzyklopädie y Wikipedia. Respecto a las preocupaciones sobre la fiabilidad de Wikipedia , concluyó: "No encontramos más errores en los textos de la enciclopedia libre que en los de sus competidores comerciales". [48]
En diciembre de 2007, la revista alemana Stern publicó los resultados de una comparación entre la Wikipedia alemana y la versión en línea de la edición de 15 volúmenes de Brockhaus Enzyklopädie . La prueba fue encargada a un instituto de investigación (WIND GmbH, con sede en Colonia), cuyos analistas evaluaron 50 artículos de cada enciclopedia (que cubren política, negocios, deportes, ciencia, cultura, entretenimiento, geografía, medicina, historia y religión) según cuatro criterios ( precisión, integridad, puntualidad y claridad) y consideró que los artículos de Wikipedia eran más precisos en promedio (1,6 en una escala de 1 a 6, frente a 2,3 para Brockhaus con menor = mejor). También se encontró que la cobertura de Wikipedia era más completa y actualizada; sin embargo, se consideró que Brockhaus estaba escrito con mayor claridad, mientras que varios artículos de Wikipedia fueron criticados por ser demasiado complicados para los no expertos y muchos por ser demasiado largos. [49] [50] [51]
En 2015, un grupo de jóvenes historiadores revisó el artículo de Massaker von Katyn, que los autores de Wikipedia consideraron "excelente". Señalaron más de 130 errores fácticos y comentaron que el artículo ignora por completo la nueva literatura científica. [52]
En noviembre de 2004, Directmedia Publishing GmbH empezó a distribuir un CD-ROM que contenía una instantánea de la Wikipedia en alemán. Se enviaron unos 40.000 CD a clientes registrados de directmedia. El precio era de 3 euros por CD.
El software de visualización y búsqueda utilizado para el proyecto, Digibib , había sido desarrollado por Directmedia Publishing para publicaciones anteriores; se ejecutó en Windows y Mac OS X (y ahora también en Linux ). Los artículos de Wikipedia tuvieron que convertirse al formato XML utilizado por Digibib .
Para producir el CD, se copió un volcado de Wikipedia en vivo en un servidor separado, donde un equipo de 70 wikipedistas examinó el material, eliminando artículos sin sentido y violaciones obvias de derechos de autor. Los artículos cuestionables se agregaron a una lista especial, que se revisará más adelante. El CD final contenía 132.000 artículos y 1.200 imágenes.
La imagen ISO se distribuyó de forma gratuita a través de eMule y BitTorrent . En diciembre, la revista de informática CHIP colocó los datos de Wikipedia en el DVD que distribuye con cada número. Los materiales de Wikipedia se publican bajo GFDL , mientras que el software Digibib solo se puede copiar para uso no comercial, excepto la versión de Linux que tiene certificación GPL .
Directmedia publicó una nueva versión del contenido de Wikipedia el 6 de abril de 2005. Este paquete constaba de un DVD de 2,7 GB y un CDROM de arranque independiente (que ejecutaba una versión de Linux con Firefox). El CDROM no contenía todos los datos, pero se incluyó para dar cabida a los usuarios sin unidades de DVD. El DVD utilizó el software Digibib y el formato de artículo de Directmedia; todo se podría instalar en un disco duro. Además, el DVD contenía un árbol HTML, así como artículos de Wikipedia formateados para su uso con PDA (específicamente, los formatos Mobipocket y TomeRaider ).
La producción del DVD motivó el proyecto Personendaten (ver arriba).
El proceso de investigación fue similar al del CD descrito anteriormente y se llevó a cabo en un servidor MediaWiki separado. El proceso duró aproximadamente una semana e involucró a 33 wikipedistas, que se comunicaron en IRC . Para evitar la duplicación de trabajo, los editores protegerían cada artículo que hubieran revisado; Los enlaces a artículos protegidos se mostraban en verde. Se habían elaborado de antemano listas de posibles artículos spam o vandalizados mediante consultas SQL. Los artículos inaceptables simplemente se eliminaban inmediatamente. Si bien los artículos XML de la versión anterior en CD se produjeron a partir de HTML, esta vez se utilizó un script para convertir el marcado Wiki directamente al formato Digibib . El DVD final contenía alrededor de 205.000 artículos, y cada artículo estaba vinculado a una lista de contribuyentes.
Directmedia vendió 30.000 DVD a 9,90 euros cada uno. Este precio incluía el 16% de impuestos y una donación de un euro a Wikimedia Deutschland ; Los costes de producción rondaron los 2 euros. La imagen del DVD también se puede descargar de forma gratuita.
Tras el exitoso lanzamiento del DVD, Directmedia donó imágenes de alta resolución de 10.000 pinturas de dominio público a Wikimedia Commons (consulte la historia relacionada de Signpost ).
La siguiente edición del contenido de Wikipedia fue publicada en diciembre de 2005 por la editorial Zenodot Verlagsgesellschaft mbH, una empresa hermana de Directmedia. Un libro de 139 páginas que explica Wikipedia, su historia y políticas iba acompañado de un DVD de 7,5 GB que contenía 300.000 artículos y 100.000 imágenes. El libro con DVD se vende por 9,90 €; Ambos también están disponibles para descarga gratuita. [53]
El proceso de investigación de antecedentes para esta versión fue diferente y no implicó intervención humana. Se compiló una " lista blanca " de wikipedistas de confianza, se examinaron los últimos 10 días del historial de cada artículo y se eligió para el DVD la última versión editada por un wikipedista de la lista blanca. Si no existía dicha versión, se utilizaba la última versión anterior a 10 días. No se utilizaron los artículos propuestos para su limpieza o eliminación.
Las ediciones de diciembre de 2006–2007 y 2007–2008 se pueden descargar desde dvd.wikimedia.org.
El libro de diciembre de 2005 sobre Wikipedia fue el primero de una serie titulada Wikipress . Estos libros, publicados por Zenodot, consistían en una colección de artículos de Wikipedia sobre un tema común, seleccionados y editados por los llamados "Wikipeditors" que pueden recibir una compensación de Directmedia. Los libros se reunieron en un servidor independiente de los utilizados para las páginas habituales de Wikipedia en alemán. Cada libro de Wikipress iba acompañado de una "tarjeta de edición", una tarjeta postal que los lectores podían enviar para editar el contenido del libro. Se publicaron libros en Wikipress sobre el Premio Nobel de la Paz , bicicletas , la Antártida , el Sistema Solar y Hip hop , entre otros, y se publicaron otros libros sobre temas tan diversos como Ballenas , Teorías de la conspiración , Manga , Astrofísica y Cruz Roja. obras. [54] Debido a la falta de interés, el proyecto se terminó después de algunos libros. [ cita necesaria ]
La editorial Zenodot anunció en enero de 2006 que tenía la intención de publicar la Wikipedia alemana completa en forma impresa, 100 volúmenes con 800 páginas cada uno, comenzando con la letra A en octubre de 2006, seguido de dos volúmenes cada mes a partir de entonces, para terminar con la Z en 2010. El proyecto, cuyo nombre en código WP 1.0, contaría con el apoyo de 25 editores empleados por Zenodot, así como de un consejo asesor científico. Los cambios realizados en los artículos antes de su publicación también estarían disponibles para su incorporación a la Wikipedia en línea.
En marzo de 2006, Zenodot organizó un "día comunitario" para reunirse con wikipedistas y discutir el proyecto. Grupos de wikipedistas ya habían comenzado a pulir artículos con títulos Aa-Af en temas seleccionados. A finales de marzo se anunció que el proyecto quedó en suspenso y que no se publicaría ningún libro en 2006; la razón dada fue que faltaba el apoyo de la comunidad. [55]
El 22 de abril de 2008, la editorial Bertelsmann anunció que planeaba publicar en septiembre una enciclopedia de un volumen utilizando contenidos de la Wikipedia en alemán. Se planeó que el volumen incluyera entradas abreviadas para los 50.000 términos de búsqueda más utilizados en los dos años anteriores. El libro tiene un precio de 19,95 euros y un euro de cada venta se destina al capítulo alemán de la Fundación Wikimedia . [56] Fue publicado el 15 de septiembre de 2008 en tapa dura y contiene 992 páginas y muchas ilustraciones.
La Wikipedia alemana ha sido criticada por la eliminación de artículos porque les parecen "irrelevantes" a quienes los eliminaron, aunque a otras personas les parecen convenientes, significativos, bien escritos y suficientemente extensos. Estas discusiones han recibido cobertura de prensa en revistas de informática y en los principales medios de comunicación. [57] [58] [59] [60] [61]
Si bien todo el mundo es libre de utilizar el contenido de Wikipedia, existen ciertas condiciones, como la atribución, una copia del texto de la licencia y ningún trabajo derivado que no sea libre (consulte las licencias Creative Commons y la licencia de documentación libre GNU para obtener más detalles).
En marzo de 2005, la revista de noticias alemana Der Spiegel publicó un artículo sobre el genocidio de Ruanda en su edición en línea; Era una copia del artículo de Wikipedia. El artículo fue retirado poco después y reemplazado por una disculpa. [62]
En abril de 2005, la enciclopedia Brockhaus publicó en su edición online un artículo sobre el nuevo Papa Josef Ratzinger . Debido a su gran similitud con el artículo de Wikipedia, inmediatamente surgió la sospecha de que el artículo de Brockhaus podría haber sido plagio. El artículo fue eliminado poco después, pero Brockhaus no se disculpó ni admitió culpabilidad (consulte la cobertura de The Signpost ).
A mediados de noviembre de 2005, se descubrió que un usuario anónimo había introducido cientos de artículos de enciclopedias más antiguas que se habían publicado entre los años 1960 y 1980 en Alemania del Este . Los artículos versaban principalmente sobre temas de filosofía y áreas afines. El usuario había comenzado en diciembre de 2003.
Se emitió un comunicado de prensa y numerosos editores comenzaron a eliminar los materiales protegidos por derechos de autor. Esto se vio dificultado por el hecho de que las antiguas enciclopedias no estaban en línea y no estaban fácilmente disponibles en muchas bibliotecas de Alemania Occidental, y que el usuario había utilizado numerosas direcciones IP diferentes. El DVD de Directmedia tuvo que actualizarse. [63]
El 28 de diciembre de 2005, el artículo sobre el informático Bertrand Meyer (creador del lenguaje de programación Eiffel ) fue editado por un usuario anónimo, informando falsamente que Meyer había muerto cuatro días antes. El engaño fue informado cinco días después por el Heise News Ticker y el artículo fue corregido inmediatamente. Los principales medios de comunicación de Alemania y Suiza se hicieron eco de la historia. El propio Meyer publicó una evaluación positiva de Wikipedia y concluyó: "El sistema sucumbió a uno de sus posibles fallos y se reparó rápidamente. Esto no afecta al panorama general. Al igual que aquellos sobre mí, los rumores sobre la caída de Wikipedia han sido tremendamente exagerado." [64]
En 2006, Wikimedia Deutschland, el capítulo alemán de la Fundación Wikimedia estadounidense , se vio envuelto en una disputa legal entre los padres del fallecido hacker informático alemán Boris "Tron" Floricic y la Fundación. [65] Los padres no querían que el nombre real de Floricic fuera mencionado públicamente, y en diciembre de 2005 obtuvieron una orden judicial preliminar en un tribunal de Berlín contra la Fundación Wikimedia estadounidense , exigiendo la eliminación del nombre de Floricic de Wikipedia. El nombre no fue eliminado. El 19 de enero de 2006 obtuvieron una segunda orden judicial, esta vez contra Wikimedia Deutschland, prohibiendo que la dirección www.wikipedia.de(que está bajo el control de Wikimedia Deutschland) redirija a la Wikipedia alemana en de.wikipedia.org(que está controlada por la Fundación Wikimedia y alberga la enciclopedia actual) como siempre y cuando Wikipedia mencione el nombre de Floricic. Wikimedia Deutschland cumplió y reemplazó la redirección con una nota que explica la situación, pero sin mencionar específicamente el caso de Tron. La Wikipedia alemana permaneció accesible de.wikipedia.orgdurante este tiempo. Un día después, Wikimedia Deutschland logró la suspensión de la orden judicial y vinculó la nota www.wikipedia.dea la Wikipedia alemana. El 9 de febrero, el tribunal anuló la orden judicial y dictaminó que ni los derechos del fallecido ni los derechos de los padres se veían afectados por la publicación del nombre; esta sentencia fue confirmada en apelación, resuelta el 12 de mayo.
En noviembre de 2008, Lutz Heilmann , miembro del parlamento alemán , obtuvo una orden judicial preliminar contra Wikimedia Deutschland e. V., prohibiendo el envío de www.wikipedia.dea de.wikipedia.org. Según Focus Online , Heilmann se opuso a las acusaciones de que no había completado sus estudios universitarios y de que había participado en un negocio relacionado con la pornografía . El informe también sugiere que el artículo de Wikipedia había sido modificado repetidamente de acuerdo con sus afirmaciones por un usuario anónimo que operaba en el edificio del Bundestag , pero Heilmann negó haber estado involucrado en una guerra de edición. Wikimedia Alemania mostró una página que explica la situación. Heilmann anunció el 16 de noviembre que abandonaría el procedimiento judicial contra Wikimedia Deutschland, lamentando que muchos usuarios no implicados de la enciclopedia se hubieran visto afectados.
En 2014, la Fundación Wikimedia (WMF) "superprotegió" un archivo JavaScript en la Wikipedia alemana para que ningún editor alemán, ni siquiera los administradores, pudieran editarlo. Esto fue en respuesta a la controversia que rodea al nuevo Media Viewer (ver la cobertura de The Signpost ). Muchos editores alemanes abandonaron esta disputa. [66] [67] Casi 1.000 wikimedianos firmaron una carta abierta al WMF . [68] En abril de 2015, Erik Möller abandonó el WMF; la función "superprotección" se desactivó en noviembre. [69]
En 2015, el Museo Reiss Engelhorn demandó al WMF y a su capítulo alemán Wikimedia Deutschland por presuntas violaciones de derechos de autor de 17 imágenes de dominio público. [70] [71]
En los años del milenio, las parodias de la Wikipedia alemana incluyen Kamelopedia , creada en abril de 2004, Stupidedia , creada en diciembre de 2004, y la versión alemana de Uncyclopedia , creada en agosto de 2005. [72]
Ulrich Fuchs, colaborador desde hace mucho tiempo de la Wikipedia alemana, produjo una bifurcación conocida como Wikiweise en abril de 2005. Está financiada con publicidad, utiliza su propio software (pero con un marcado wiki similar), admite sólo editores registrados y muestra de forma destacada los nombres reales. de los principales contribuyentes de cada artículo. Desde entonces se ha desconectado.
El 21 de marzo de 2019, la Wikipedia alemana se desconectó para informar a los usuarios sobre la reforma de la ley de derechos de autor de la Unión Europea , la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital , que había sido votada en el Parlamento Europeo el 27 de marzo de 2019. Los reformistas estaban preocupados por la restricción de derechos fundamentales , incluida la libertad de prensa y la libertad de expresión y de arte. El propósito de los apagones era informar y protestar por esta controvertida decisión. [ cita necesaria ]
Medios relacionados con la Wikipedia alemana en Wikimedia Commons