stringtranslate.com

Taxonomía humana

La taxonomía humana es la clasificación de la especie humana (nombre sistemático Homo sapiens , latín : "hombre sabio") dentro de la taxonomía zoológica . El género sistemático , Homo , está diseñado para incluir tanto a los humanos anatómicamente modernos como a las variedades extintas de humanos arcaicos . Los humanos actuales han sido designados como subespecies Homo sapiens sapiens , diferenciados, según algunos, del ancestro directo, Homo sapiens idaltu (con otras investigaciones que en cambio clasifican a idaltu y a los humanos actuales como pertenecientes a la misma subespecie [1] [2] [3] ).

Desde la introducción de los nombres sistemáticos en el siglo XVIII, el conocimiento de la evolución humana ha aumentado drásticamente, y se han propuesto varios taxones intermedios en el siglo XX y principios del XXI. La agrupación taxonómica más aceptada considera que el género Homo se originó hace entre dos y tres millones de años, dividido en al menos dos especies, el Homo erectus arcaico y el Homo sapiens moderno , con alrededor de una docena de sugerencias adicionales para especies sin reconocimiento universal.

El género Homo se ubica en la tribu Hominini junto con Pan (chimpancés). Se estima que los dos géneros divergieron a lo largo de un período prolongado de hibridación, que abarca aproximadamente entre 10 y 6 millones de años atrás, con una posible mezcla hasta hace 4 millones de años. Una subtribu de validez incierta, que agrupa especies arcaicas "prehumanas" o "parahumanas" más recientes que la división Homo - Pan , es Australopithecina (propuesta en 1939).

Una propuesta de Wood y Richmond (2000) introduciría a Hominina como una subtribu junto a Australopithecina, siendo Homo el único género conocido dentro de Hominina. Alternativamente, siguiendo a Cela-Conde y Ayala (2003), los géneros "prehumanos" o "protohumanos" de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y posiblemente Sahelanthropus , podrían colocarse en igualdad de condiciones junto al género Homo . Una visión aún más extrema rechaza la división de Pan y Homo como géneros separados, lo que basado en el Principio de Prioridad implicaría la reclasificación de los chimpancés como Homo paniscus (o similar). [4]

La clasificación de los humanos en función de sus fenotipos es un tema socialmente controvertido. Los biólogos clasificaron originalmente las razas como subespecies , pero los antropólogos contemporáneos rechazan el concepto de raza como una herramienta útil para comprender a la humanidad y, en cambio, ven a la humanidad como un continuo genético complejo e interrelacionado. La taxonomía de los homínidos continúa evolucionando. [5] [6]

Historia

La clasificación taxonómica de los humanos según John Edward Gray (1825)

La taxonomía humana, por un lado, implica la colocación de los humanos dentro de la taxonomía de los homínidos (grandes simios), y por otro lado, la división de los humanos arcaicos y modernos en especies y, si corresponde, subespecies . La taxonomía zoológica moderna fue desarrollada por Carl Linnaeus durante la década de 1730 a 1750. Fue el primero en desarrollar la idea de que, al igual que otras entidades biológicas, los grupos de personas también podrían compartir clasificaciones taxonómicas. [7] Nombró a la especie humana como Homo sapiens en 1758, como la única especie miembro del género Homo , dividido en varias subespecies correspondientes a las grandes razas . El sustantivo latino homō (genitivo hominis ) significa "ser humano". El nombre sistemático Hominidae para la familia de los grandes simios fue introducido por John Edward Gray (1825). [8] Gray también proporcionó Hominini como el nombre de la tribu que incluye tanto a los chimpancés (género Pan ) como a los humanos (género Homo ).

El descubrimiento de la primera especie humana arcaica extinta del registro fósil data de mediados del siglo XIX: Homo neanderthalensis , clasificado en 1864. Desde entonces, se han nombrado varias otras especies arcaicas, pero no hay un consenso universal en cuanto a su número exacto. Después del descubrimiento de H. neanderthalensis , que incluso si "arcaico" es reconocible como claramente humano, la antropología de finales del siglo XIX y principios del XX se ocupó durante un tiempo de encontrar el supuesto " eslabón perdido " entre Homo y Pan . El engaño del " Hombre de Piltdown " de 1912 fue la presentación fraudulenta de una especie de transición de este tipo. Desde mediados del siglo XX, el conocimiento del desarrollo de Hominini se ha vuelto mucho más detallado, y la terminología taxonómica se ha alterado varias veces para reflejar esto.

La introducción de Australopithecus como un tercer género, junto con Homo y Pan , en la tribu Hominini se debe a Raymond Dart (1925). Australopithecus como una subtribu que contiene a Australopithecus así como a Paranthropus ( Broom 1938) es una propuesta de Gregory y Hellman (1939). Las adiciones propuestas más recientemente a la subtribu Australopithecus incluyen Ardipithecus (1995) y Kenyanthropus (2001). La posición de Sahelanthropus (2002) en relación con Australopithecus dentro de Hominini no está clara. Cela-Conde y Ayala (2003) proponen el reconocimiento de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y Sahelanthropus (este último incertae sedis ) como géneros separados. [9]

Otros géneros propuestos, ahora considerados en su mayoría parte de Homo , incluyen: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928) , Africanthropus (Dreyer, 1935), [10] Telanthropus (Broom y Anderson 1949), Atlanthropus (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Coppens, 1965).

El género Homo se ha considerado originario de hace unos dos millones de años, desde el descubrimiento de herramientas de piedra en Olduvai Gorge , Tanzania , en la década de 1960. Homo habilis (Leakey et al. , 1964) sería la primera especie "humana" (miembro del género Homo ) por definición, siendo su espécimen tipo los fósiles OH 7. Sin embargo, el descubrimiento de más fósiles de este tipo ha abierto el debate sobre la delimitación de H. habilis de Australopithecus . Especialmente, el fósil de mandíbula LD 350-1 descubierto en 2013, datado en 2,8 millones de años, se ha argumentado como una transición entre los dos. [11] También se discute si H. habilis fue el primer homínido en usar herramientas de piedra, ya que Australopithecus garhi , datado en c. 2,5 millones de años, se ha encontrado junto con herramientas de piedra. [12] El fósil KNM-ER 1470 (descubierto en 1972, designado Pithecanthropus rudolfensis por Alekseyev 1978) ahora se considera como una tercera especie temprana de Homo (junto con H. habilis y H. erectus ) hace unos 2 millones de años, o alternativamente como una especie de transición entre Australopithecus y Homo . [13]

Wood y Richmond (2000) propusieron que la tribu Hominini ("homininos") de Gray se designara como que comprendía todas las especies después del último ancestro común chimpancé-humano por definición, con la inclusión de los Australopitecos y otras posibles especies prehumanas o parahumanas (como Ardipithecus y Sahelanthropus ) no conocidas en la época de Gray. [14] En esta sugerencia, la nueva subtribu de Hominina debía ser designada como que incluía exclusivamente al género Homo , de modo que Hominini tendría dos subtribus, Australopithecina y Hominina, siendo el único género conocido en Hominina Homo . Orrorin (2001) ha sido propuesto como un posible ancestro de Hominina pero no de Australopithecina. [15]

Se han propuesto designaciones alternativas a Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) y Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002); [16] [17] [18]

Especies

Se han propuesto al menos una docena de especies de Homo distintas del Homo sapiens , con diversos grados de consenso. El Homo erectus es ampliamente reconocido como la especie directamente ancestral del Homo sapiens . [ cita requerida ] La mayoría de las otras especies propuestas se proponen como pertenecientes alternativamente al Homo erectus o al Homo sapiens como subespecie. Esto concierne en particular al Homo ergaster . [19] [20] Una propuesta divide al Homo erectus en una variedad africana y otra asiática; la africana es el Homo ergaster y la asiática es el Homo erectus sensu stricto. (La inclusión del Homo ergaster con el Homo erectus asiático es el Homo erectus sensu lato. ) [21] Parece haber una tendencia reciente, con la disponibilidad de fósiles cada vez más difíciles de clasificar como los cráneos de Dmanisi (2013) o los fósiles de Homo naledi (2015) a subsumir todas las variedades arcaicas bajo el Homo erectus . [22] [23] [24]

Subespecie

Homo sapienssubespecie

Pintura de 1737 de Carl Linnaeus con un traje tradicional sami . A Linnaeus se lo menciona a veces como el lectotipo tanto del H. sapiens como del H. s. sapiens . [43]

El reconocimiento o no reconocimiento de subespecies del Homo sapiens tiene una historia complicada. El rango de subespecie en zoología se introduce por conveniencia, y no por criterios objetivos, basándose en la consideración pragmática de factores como el aislamiento geográfico y la selección sexual . El rango taxonómico informal de raza se considera de diversas maneras equivalente o subordinado al rango de subespecie, y la división de los humanos anatómicamente modernos ( H. sapiens ) en subespecies está estrechamente vinculada al reconocimiento de los principales grupos raciales basados ​​en la variación genética humana .

Una subespecie no puede reconocerse de forma independiente: una especie será reconocida como no tener ninguna subespecie o al menos dos (incluyendo cualquiera que esté extinta). Por lo tanto, la designación de una subespecie existente Homo sapiens sapiens solo tiene sentido si se reconoce al menos otra subespecie. H. s. sapiens se atribuye a "Linnaeus (1758)" por el Principio taxonómico de coordinación . [44] Durante el siglo XIX y mediados del XX, era una práctica común clasificar las principales divisiones de H. sapiens existente como subespecies, siguiendo a Linnaeus (1758), quien había reconocido a H. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiaticus y H. s. afer como agrupando a las poblaciones nativas de las Américas , Eurasia occidental , Asia oriental y África subsahariana , respectivamente. Linnaeus también incluyó a H. s. ferus , para la forma "salvaje" que identificó con niños salvajes , y otras dos formas "salvajes" para especímenes reportados ahora considerados muy dudosos (ver criptozoología ), H. s. monstrosus y H. s. troglodytes . [45]

Hubo variaciones y adiciones a las categorías de Linneo, como H. s. tasmanianus para la población nativa de Australia. [46] Bory de St. Vincent en su Essai sur l'Homme (1825) amplió las categorías " raciales " de Linneo hasta quince: Leiotrichi (" de pelo liso "): japeticus (con subrazas), arabicus , iranicus , indicus , sinicus , hyperboreus , neptunianus , australasicus , columbicus , americanus , patagonicus ; Oulotrichi (" pelo crujiente "): aethiopicus , cafer , hottentotus , melaninus . [47] De manera similar, Georges Vacher de Lapouge (1899) también tenía categorías basadas en la raza, como priscus , spelaeus (etc.).

El Homo sapiens neanderthalensis fue propuesto por King (1864) como una alternativa al Homo neanderthalensis . [48] Ha habido "guerras taxonómicas" sobre si los neandertales eran una especie separada desde su descubrimiento en la década de 1860. Pääbo (2014) enmarca esto como un debate que es irresoluble en principio, "ya que no hay una definición de especie que describa perfectamente el caso". [49] Louis Lartet (1869) propuso al Homo sapiens fósiles basándose en los fósiles de Cro-Magnon .

Existen varias propuestas de variedades extintas de Homo sapiens realizadas en el siglo XX. Muchas de las propuestas originales no utilizaban una nomenclatura trinomial explícita , aunque Wilson y Reeder (2005) todavía las citan como sinónimos válidos de H. sapiens . [50] Estas incluyen: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch y Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fossilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (Broom, 1917), [51] Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo drennani (Kleinschmidt, 1931), [52] galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus palestinus (McCown & Keith, 1932). [53] Rightmire (1983) propuso el Homo sapiens rhodesiensis . [54]

Después de la Segunda Guerra Mundial, la práctica de dividir las poblaciones existentes de Homo sapiens en subespecies declinó. Una autoridad temprana que evitó explícitamente la división de H. sapiens en subespecies fue Grzimeks Tierleben , publicado entre 1967 y 1972. [55] Un ejemplo tardío de una autoridad académica que propone que los grupos raciales humanos deberían considerarse subespecies taxonómicas es John Baker (1974). [56] La nomenclatura trinomial Homo sapiens sapiens se hizo popular para los "humanos modernos" en el contexto de que los neandertales fueran considerados una subespecie de H. sapiens en la segunda mitad del siglo XX. Derivada de la convención, generalizada en la década de 1980, de considerar dos subespecies, H. s. neanderthalensis y H. s. sapiens , la afirmación explícita de que " H. s. sapiens es la única subespecie humana existente" aparece a principios de la década de 1990. [57]

Desde la década de 2000, el extinto Homo sapiens idaltu (White et al. , 2003) ha ganado un amplio reconocimiento como una subespecie de Homo sapiens , pero incluso en este caso hay una opinión disidente que argumenta que "los cráneos pueden no ser lo suficientemente distintivos como para justificar un nuevo nombre de subespecie". [58] H. s. neanderthalensis y H. s. rhodesiensis continúan siendo consideradas especies separadas por algunas autoridades, pero el descubrimiento en la década de 2010 de evidencia genética de mezcla humana arcaica con humanos modernos ha reabierto los detalles de la taxonomía de los humanos arcaicos. [59]

Homo erectussubespecie

Desde su introducción en 1892, el Homo erectus se ha dividido en numerosas subespecies, muchas de las cuales antes se consideraban especies individuales de Homo . Ninguna de estas subespecies cuenta con un consenso universal entre los paleontólogos.

Véase también

Notas al pie

  1. ^ Los fósiles confirmados de H. habilis datan de hace entre 2,1 y 1,5 millones de años. Este rango de fechas coincide con la aparición del Homo erectus . [25] [26]
  2. ^ Los homínidos con rasgos de "proto-Homo" pueden haber vivido hace 2,8 millones de años, como lo sugiere una mandíbula fósil clasificada como de transición entre Australopithecus y Homo descubierta en 2015.
  3. ^ Especie propuesta en 2010 a partir de los restos fósiles de tres individuos datados entre 1,9 y 0,6 millones de años atrás. Los mismos fósiles fueron clasificados también como H. habilis , H. ergaster o Australopithecus por otros antropólogos.
  4. ^ El H. erectus puede haber aparecido hace unos 2 millones de años. Se han encontrado fósiles de hasta 1,8 millones de años tanto en África como en el sudeste asiático, y los fósiles más antiguos, con diferencia (hace entre 1,85 y 1,77 millones de años), se encontraron en el Cáucaso, por lo que no está claro si el H. erectus surgió en África y migró a Eurasia o si, por el contrario, evolucionó en Eurasia y volvió a migrar a África.
  5. ^ El Homo erectus soloensis , encontrado en Java , se considera el último superviviente conocido de H. erectus . Anteriormente se lo consideraba de hace entre 50.000 y 40.000 años, pero un estudio de 2011 retrasó la fecha de extinción del H. e. soloensis a 143.000 años como máximo, más probablemente antes de hace 550.000 años. [30]
  6. ^ Ahora también se incluyen en H. erectus el Hombre de Pekín (anteriormente Sinanthropus pekinensis ) y el Hombre de Java (anteriormente Pithecanthropus erectus ).
  7. ^ H. erectus ahora se agrupa en varias subespecies, incluido Homo erectus erectus , Homo erectus yuanmouensis , Homo erectus lantianensis , Homo erectus nankinensis , Homo erectus pekinensis , Homo erectus palaeojavanicus , Homo erectus soloensis , Homo erectus tautavelensis , Homo erectus georgicus . La distinción con especies descendientes como Homo ergaster , Homo floresiensis , Homo antecessor , Homo heidelbergensis e incluso Homo sapiens no está del todo clara.
  8. ^ El fósil tipo es Mauer 1 , datado hace unos 0,6 millones de años. La transición de H. heidelbergensis a H. neanderthalensis entre 300 y 243 mil años atrás es convencional y aprovecha el hecho de que no se conoce ningún fósil de este período. Ejemplos de H. heidelbergensis son los fósiles encontrados en Bilzingsleben (también clasificado como Homo erectus bilzingslebensis ).
  9. ^ Durante mucho tiempo se ha supuesto que la edad del Homo sapiens se acercaba a los 200.000 años, pero desde 2017 ha habido varias sugerencias que extienden este tiempo hasta 300.000 años. En 2017, los fósiles encontrados en Jebel Irhoud ( Marruecos ) sugieren que el Homo sapiens puede haberse especiado hace 315.000 años. [36] Se han aportado pruebas genéticas de una edad de aproximadamente 270.000 años. [37]
  10. ^ Los primeros humanos con "rasgos protoneandertales" vivieron en Eurasia hace entre 0,6 y 0,35 millones de años (clasificados como H. heidelbergensis , también llamado cronoespecie porque representa una agrupación cronológica en lugar de basarse en distinciones morfológicas claras con respecto a H. erectus o H. neanderthalensis ). Existe un vacío fósil en Europa entre 300 y 243.000 años atrás y, por convención, los fósiles más jóvenes de 243.000 años atrás se denominan "neandertales". [39]
  11. ^ menores de 450 mil años, ya sea entre 190 y 130 o entre 70 y 10 mil años [40]
  12. ^ nombres provisionales Homo sp. Altai u Homo sapiens ssp. Denisova .

Referencias

  1. ^ Stringer, Chris (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía". Nature . 423 (6941): 693–695. Bibcode :2003Natur.423..692S. doi :10.1038/423692a. PMID  12802315. S2CID  26693109.
  2. ^ "Cráneos de Herto (Homo sapiens idaltu)". talkorigins org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  3. ^ Stringer, C. (2016). "El origen y la evolución del Homo sapiens". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 371 (1698): 20150237. doi :10.1098/rstb.2015.0237. PMC 4920294 . PMID  27298468. 
  4. ^ Jared Diamond en El tercer chimpancé (1991) y Morris Goodman (2003) Hecht, Jeff (19 de mayo de 2003). «Los chimpancés son humanos, según implica un estudio genético». New Scientist . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  5. ^ K. Wagner, Jennifer (2016). "Puntos de vista de los antropólogos sobre raza, ascendencia y genética". Revista estadounidense de antropología física . 162 (2): 318–327. doi :10.1002/ajpa.23120. PMC 5299519 . PMID  27874171. 
  6. ^ "Declaración de la AAA sobre la raza". Asociación Antropológica Estadounidense .
  7. ^ Marks, Jonathan (mayo de 2007). "La larga sombra de la taxonomía humana de Linneo". Nature . 447 (7140): 28. Bibcode :2007Natur.447Q..28M. doi : 10.1038/447028a . PMID  17476243. S2CID  33066198.
  8. ^ Gray, JE (1825). "Un esbozo de un intento de clasificación de los mamíferos en tribus y familias, con una lista de géneros aparentemente pertenecientes a cada tribu". Anales de filosofía . Nueva serie: 337–344. NAID  10026538759.
  9. ^ Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (13): 7684–7689. Bibcode :2003PNAS..100.7684C. doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID  12794185. 
  10. ^ Introducido para el cráneo de Florisbad (descubierto en 1932, Homo florisbadensis o Homo helmei ). También el género sugerido para una serie de cráneos humanos arcaicos encontrados en el lago Eyasi por Weinert (1938). Leaky, Journal of the East Africa Natural History Society (1942), p. 43.
  11. ^ Villmoare, B. (2015). "Homo temprano a 2,8 millones de años de Ledi-Geraru, Afar, Etiopía". Ciencia . 347 (6228): 1352-1355. Código Bib : 2015 Ciencia... 347.1352V. doi : 10.1126/ciencia.aaa1343 . PMID  25739410.Algunos paleoantropólogos consideran que el taxón H. habilis no es válido, ya que está formado por especímenes fósiles de Australopithecus y Homo . Tattersall, I. y Schwartz, JH, Extinct Humans , Westview Press, Nueva York, 2001, pág. 111.
  12. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; White, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). "Ambiente y comportamiento de homínidos de Bouri de 2,5 millones de años". Science . 284 (5414): 625–9. Bibcode :1999Sci...284..625D. doi :10.1126/science.284.5414.625. PMID  10213682.
  13. ^ Kaplan, Matt (8 de agosto de 2012). "Los fósiles apuntan a una gran familia de ancestros humanos". Nature . doi :10.1038/nature.2012.11144. S2CID  87482930.
  14. ^ Wood, Bernard; Richmond, Brian G. (2000). "Evolución humana: taxonomía y paleobiología". Revista de anatomía . 197 (parte 1): 19–60. doi :10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107 . PMID  10999270. 
  15. ^ Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (29 de marzo de 2012). Génesis africana: perspectivas sobre la evolución de los homínidos. Cambridge University Press. ISBN 9781107019959.
  16. ^ Brunet, Michel; chico, franco; Pilbeam, David; Mackaye, Hassane Taisso; Likius, Andossa; Ahounta, Djimdoumalbaye; Beauvilain, Alain; Blondel, Cécile; Bocherens, Hervé; Boisserie, Jean-Renaud; De Bonis, Luis; Coppens, Yves; Dejax, Jean; Denys, Christiane; Duranteer, Philippe; Eisenmann, Vera; Fanone, Gongdibé; Fronty, Pierre; Geraads, Denis; Lehmann, Thomas; Lihoreau, Fabrice; Louchart, Antoine; Mahamat, Adoum; Mercerón, Gildas; Mouchelin, Guy; Otero, Olga; Campomanes, Pablo Peláez; De León, Marcia Ponce; Rabia, Jean-Claude; Sapanet, Michel; Schuster, Mathieu; Sudré, Jean; Tassy, ​​Pascal; Valentín, Javier; Vignaud, Patrick; Viriot, Laurent; Zazzo, Antoine; Zollikofer, Christoph (11 de julio de 2002). "Un nuevo homínido del Mioceno superior de Chad, África central". Nature . 418 (6894): 145–151. Bibcode :2002Natur .418..145B. doi :10.1038/nature00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.
  17. ^ Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano". PNAS . 100 (13): 7684–7689. Bibcode :2003PNAS..100.7684C. doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID  12794185. 
  18. ^ Wood, B.; Lonergan, N. (2008). "El registro fósil de los homínidos: taxones, grados y clados". Revista de anatomía . 212 (4): 354–376. doi :10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x. PMC 2409102 . PMID  18380861. 
  19. ↑ Hazarika, Manji (16–30 de junio de 2007). «Homo erectus/ergaster y Out of Africa: Recent Developments in Paleoanthropology and Prehistoric Archaeology» (PDF) . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013.{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  20. ^ Klein, R. (1999). La carrera humana: orígenes biológicos y culturales del ser humano . Chicago, IL: University of Chicago Press . ISBN 0226439631.
  21. ^ Antón, SC (2003). "Historia natural del Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology . 122 : 126–170. doi : 10.1002/ajpa.10399 . PMID  14666536. En la década de 1980, el creciente número de especímenes de H. erectus , particularmente en África, llevó a la comprensión de que el H. erectus asiático ( H. erectus sensu stricto ), alguna vez considerado tan primitivo, era de hecho más derivado que sus contrapartes africanas. Estas diferencias morfológicas fueron interpretadas por algunos como evidencia de que más de una especie podría estar incluida en H. erectus sensu lato (por ejemplo, Stringer, 1984; Andrews, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1984, 1991a, b; Schwartz y Tattersall, 2000) ... A diferencia del linaje europeo, en mi opinión, las cuestiones taxonómicas que rodean al H. erectus asiático vs. africano son más insolubles. La cuestión se abordó de manera más directa con la denominación de H. ergaster sobre la base de la mandíbula tipo KNM-ER 992, pero también incluyendo el esqueleto parcial y los dientes aislados de KNM-ER 803 entre otros restos de Koobi Fora (Groves y Mazak, 1975). Recientemente, este nombre específico se aplicó a la mayoría de los primeros H. erectus africanos y georgianos en reconocimiento de la naturaleza menos derivada de estos restos en comparación con las condiciones del H. erectus asiático (véase Wood, 1991a, pág. 268; Gabunia et al., 2000a). Al menos partes del paratipo de H. ergaster (por ejemplo, KNM-ER 1805) no están incluidas en la mayoría de las concepciones actuales de ese taxón. La cuestión de H. ergaster sigue sin resolverse (por ejemplo, Stringer, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1991a, 1994; Rightmire, 1998b; Gabunia et al., 2000a; Schwartz y Tattersall, 2000), en gran parte porque el diagnóstico original no proporcionó ninguna comparación con el registro fósil asiático.
  22. ^ Perkins, Sid (17 de octubre de 2013). "El cráneo sugiere que las tres primeras especies humanas eran una". Nature . doi :10.1038/nature.2013.13972.
  23. ^ Lordkipanidze, David; Ponce de León, Marcia S.; Margvelashvili, Ann; Rak, Yoel; Rightmire, G. Philip; Vekua, Abesalom; Zollikofer, Christoph PE (18 de octubre de 2013). "Un cráneo completo de Dmanisi, Georgia, y la biología evolutiva del Homo primitivo". Science . 342 (6156): 326–331. Bibcode :2013Sci...342..326L. doi :10.1126/science.1238484. PMID  24136960. S2CID  20435482.
  24. ^ Switek, Brian (17 de octubre de 2013). «Un hermoso cráneo genera debate sobre la historia humana». National Geographic . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013. Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  25. ^ Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). "Los primeros fósiles putativos de Homo ". En Henke W, Tattersall I (eds.). Handbook of Paleoanthropology . Vol. 1. En colaboración con Thorolf Hardt. Berlín, Heidelberg: Springer . págs. 1611–1631. doi :10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN 978-3-540-32474-4.
  26. ^ DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F, et al. (Marzo de 2015). "Paleoantropología. Registro sedimentario fosilífero del Plioceno tardío y el contexto ambiental del Homo temprano de Afar, Etiopía". Ciencia . 347 (6228): 1355–9. Código Bib : 2015 Ciencia... 347.1355D. doi : 10.1126/ciencia.aaa1415. PMID  25739409. S2CID  43455561.
  27. ^ Curnoe D (junio de 2010). "Una revisión de los primeros Homo en el sur de África centrada en los restos craneales, mandibulares y dentales, con la descripción de una nueva especie (Homo gautengensis sp. nov.)". Homo . 61 (3): 151–77. doi :10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID  20466364.
  28. ^ Haviland WA, Walrath D, Prins HE , McBride B (2007). Evolución y prehistoria: el desafío humano (8.ª ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth . pág. 162. ISBN. 978-0-495-38190-7.
  29. ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T, et al. (junio de 2011). "Las primeras ocupaciones humanas en Dmanisi (Cáucaso georgiano) datan de hace 1,85-1,78 Ma". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (26): 10432–6. Bibcode :2011PNAS..10810432F. doi : 10.1073/pnas.1106638108 . PMC 3127884 . PMID  21646521. 
  30. ^ Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT, et al. (2011). "La edad de la terraza del río Solo de 20 metros, Java, Indonesia y la supervivencia del Homo erectus en Asia". MÁS UNO . 6 (6): e21562. Código Bib : 2011PLoSO...621562I. doi : 10.1371/journal.pone.0021562 . PMC 3126814 . PMID  21738710. 
  31. ^ Hazarika M (2007). "Homo erectus/ergaster y Memorias de África: desarrollos recientes en paleoantropología y arqueología prehistórica" ​​(PDF) . Libro electrónico de la Escuela de verano de la EAA . Vol. 1. Asociación Antropológica Europea. Págs. 35-41. Curso intensivo de antropología biológica, 1.ª Escuela de verano de la Asociación Antropológica Europea, 16-30 de junio de 2007, Praga, República Checa.
  32. ^ Muttoni G, Scardia G, Kent DV, Swisher CC, Manzi G (2009). "Magnetocronología del Pleistoceno de los primeros yacimientos de homínidos en Ceprano y Fontana Ranuccio, Italia". Earth and Planetary Science Letters . 286 (1–2): 255–268. Código Bibliográfico :2009E&PSL.286..255M. doi :10.1016/j.epsl.2009.06.032.
  33. ^ Ji Q, Wu W, Ji Y, Li Q, Ni X (25 de junio de 2021). "El cráneo de Harbin del Pleistoceno medio tardío representa una nueva especie de Homo". The Innovation . 2 (3): 100132. doi :10.1016/j.xinn.2021.100132. PMC 8454552 . PMID  34557772. 
  34. ^ Ni X, Ji Q, Wu W, Shao Q, Ji Y, Zhang C, Liang L, Ge J, Guo Z, Li J, Li Q, Grün R, Stringer C (25 de junio de 2021). "Un cráneo enorme de Harbin en el noreste de China establece un nuevo linaje humano del Pleistoceno medio". La innovación . 2 (3): 100130. doi :10.1016/j.xinn.2021.100130. PMC 8454562 . PMID  34557770. 
  35. ^ Dirks PH, Roberts EM, Hilbert-Wolf H, Kramers JD, Hawks J, Dosseto A, et al. (mayo de 2017). "Homo naledi y sedimentos asociados en la cueva Rising Star, Sudáfrica". eLife . 6 : e24231. doi : 10.7554/eLife.24231 . PMC 5423772 . PMID  28483040. 
  36. ^ Callaway, Ewan (7 de junio de 2017). «El fósil más antiguo del Homo sapiens reescribe la historia de nuestra especie». Nature . doi :10.1038/nature.2017.22114 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
  37. ^ Posth C, Wißing C, Kitagawa K, Pagani L, van Holstein L, Racimo F, et al. (julio de 2017). "El genoma mitocondrial arcaico profundamente divergente proporciona un límite temporal inferior para el flujo de genes africanos hacia los neandertales". Nature Communications . 8 : 16046. Bibcode :2017NatCo...816046P. doi :10.1038/ncomms16046. PMC 5500885 . PMID  28675384. 
  38. ^ Bischoff JL, Shamp DD, Aramburu A, et al. (marzo de 2003). "Los homínidos de la Sima de los Huesos datan de más allá del equilibrio U/Th (>350 mil) y quizás de 400-500 mil: nuevas fechas radiométricas". Journal of Archaeological Science . 30 (3): 275–280. doi :10.1006/jasc.2002.0834. ISSN  0305-4403.
  39. ^ Dean D, Hublin JJ, Holloway R, Ziegler R (mayo de 1998). "Sobre la posición filogenética del espécimen pre-neandertal de Reilingen, Alemania". Journal of Human Evolution . 34 (5): 485–508. doi :10.1006/jhev.1998.0214. PMID  9614635.
  40. ^ Chang CH, Kaifu Y, Takai M, Kono RT, Grün R, Matsu'ura S, et al. (enero de 2015). "El primer Homo arcaico de Taiwán". Nature Communications . 6 : 6037. Bibcode :2015NatCo...6.6037C. doi :10.1038/ncomms7037. PMC 4316746 . PMID  25625212. 
  41. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (Abril de 2019). "Una nueva especie de Homo del Pleistoceno tardío de Filipinas" (PDF) . Naturaleza . 568 (7751): 181–186. Código Bib :2019Natur.568..181D. doi :10.1038/s41586-019-1067-9. PMID  30971845. S2CID  106411053.
  42. ^ Zimmer C (10 de abril de 2019). "Una nueva especie humana vivió en esta cueva filipina: los arqueólogos de la isla de Luzón han descubierto los huesos de una especie distantemente relacionada, el Homo luzonensis, lo que amplía aún más el árbol genealógico humano". The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2019 .
  43. ^ Ralph, Bob (19 de febrero de 1987). "Conformidad con el tipo". New Scientist . No. 1548. p. 59. Hasta donde yo sé, no hay material tipo para el Homo sapiens . Para ser justos con Linnaeus, la práctica de apartar especímenes tipo no parece haberse desarrollado hasta aproximadamente un siglo después.
  44. ^ "artículo 46.1". Glosario ICZN (4.ª ed.). Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Archivado desde el original el 2016-03-03 . Consultado el 2018-06-04 . Declaración del principio de coordinación aplicado a los nombres de grupos de especies. Se considera que un nombre establecido para un taxón en cualquiera de los rangos del grupo de especies ha sido establecido simultáneamente por el mismo autor para un taxón en el otro rango del grupo; ambos taxones nominales tienen el mismo tipo de portador de nombre, ya sea que ese tipo se haya fijado originalmente o posteriormente.Antes de los años 1940, el término Homo sapiens sapiens rara vez se utilizaba. En 1946, John Wendell Bailey atribuye explícitamente el nombre a Linnaeus (1758): "Linnaeus. Syst. Nat. ed. 10, vol. 1. págs. 20, 21, 22, enumera cinco razas de hombres, a saber: Homo sapiens sapiens (blanco — caucásico) [...]". Esta es una atribución errónea, pero desde entonces el término H. s. sapiens se ha atribuido a menudo a Linnaeus. De hecho, Linnaeus, Syst. Nat. ed. 10, vol. 1. pág. 21, no menciona Homo sapiens sapiens , sino que denomina a la raza "blanca" o "caucásica" Homo sapiens Europaeus . Esto se señala explícitamente en Bulletin der Schweizerische Gesellschaft für Anthropologie und Ethnologie Volumen 21 (1944), p. 18 (argumentando no contra H. s. sapiens sino contra " H. s. albus L. " propuesto por von Eickstedt y Peters): "die europide Rassengruppe, als Subspecies aufgefasst, [würde] Homo sapiens eurpoaeus L. heissen" ("el grupo racial europeo, considerado como una subespecie, se denominaría H. s. europeaeus L. "). Véase también: John R. Baker , Race , Oxford University Press (1974), 205.
  45. ^ Linné, Carl von (1758). Systema naturae. Regnum animale (10 ed.). págs. 18 y siguientes.
  46. ^ Véase, por ejemplo, John Wendell Bailey, The Mammals of Virginia (1946), pág. 356; Journal of Mammalogy 26-27 (1945), pág. 359; J. Desmond Clark (ed.), The Cambridge History of Africa , Cambridge University Press (1982), pág. 141 (con referencias).
  47. ^ Anales de Filosofía 11, Londres (1826), pág. 71
  48. ^ Frederick S. Szalay, Eric Delson, Historia evolutiva de los primates (2013), 508
  49. ^ Pääbo, Svante (2014). El hombre de Neandertal: en busca de genomas perdidos . Nueva York: Basic Books . pág. 237.
  50. ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3.ª ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-801-88221-4.OCLC 62265494  .
  51. ^ Harrison, T. (2013). Kimbel, William H.; Martin, Lawrence B. (eds.). Especies, conceptos de especie y evolución de los primates. Springer. pág. 361. ISBN 9781489937452.
  52. ^ MR Drennan, "Un cráneo australoideo de Cape Flats", The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland Vol. 59 (julio - diciembre de 1929), 417-427.
  53. ^ Entre otros nombres sugeridos para fósiles posteriormente incluidos en neanderthalensis , véase: Delson, Eric; Tattersall, Ian; Couvering, John Van; Brooks, Alison S. (2004). Enciclopedia de la evolución humana y la prehistoria (segunda edición). Routledge . ISBN. 9781135582272.
  54. ^ Rightmire, GP (3 de junio de 1983). "El cráneo del lago Ndutu y los primeros Homo sapiens en África". American Journal of Physical Anthropology . 61 (2): 245–54. doi :10.1002/ajpa.1330610214. PMID  6410925.
  55. ^ Traducción al inglés (1972–1975): Grzimek's Animal Life Encyclopedia , Volumen 11, pág. 55.
  56. ^ John R. Baker, Raza , Oxford University Press (1974).
  57. ^ Kitahara, Michio (1991). La tragedia de la evolución: el animal humano se enfrenta a la sociedad moderna . p. xi. Somos la única subespecie superviviente del Homo sapiens .
  58. ^ Stringer, Chris (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía". Nature . 423 (6941): 692–3, 695. Bibcode :2003Natur.423..692S. doi :10.1038/423692a. PMID  12802315. S2CID  26693109.
  59. ^ Hublin, JJ (2009). "El origen de los neandertales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (38): 16022–7. Bibcode :2009PNAS..10616022H. doi : 10.1073/pnas.0904119106 . JSTOR  40485013. PMC 2752594 . PMID  19805257. Harvati, K.; Frost, SR; McNulty, KP (2004). "Reconsideración de la taxonomía neandertal: implicaciones de los modelos 3D de diferencias intraespecíficas e interespecíficas en primates". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 101 (5): 1147–52. Bibcode :2004PNAS..101.1147H. doi : 10.1073/pnas.0308085100 . PMC  337021 . PMID  14745010." Homo neanderthalensis King, 1864". Enciclopedia Wiley-Blackwell de la evolución humana . Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell . 2013. págs. 328–331.
  60. ^ ab En la década de 1970 se desarrolló una tendencia a considerar la variedad javanesa de H. erectus como una subespecie, Homo erectus erectus , y a la variedad china como Homo erectus pekinensis . Véase: Sartono, S. (12 de mayo de 2011). "Implications emerging from Pithecanthropus VIII". En Tuttle, Russell H. (ed.). Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology . Walter de Gruyter. p. 328. ISBN 9783110810691.
  61. ^ Emanuel Vlček: Der fosile Mensch von Bilzingsleben (= Bilzingsleben. Bd. 6 = Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 35). Beier y Beran, Langenweißbach 2002.