Tercera Guerra Mundial , Tercera Guerra Mundial , Tercera Guerra Mundial , Tercera Guerra Mundial o Tercera Guerra Mundial son los nombres que recibe un hipotético conflicto global posterior a la Primera Guerra Mundial y a la Segunda Guerra Mundial . El término se utiliza desde 1941. [1] Algunos lo aplican libremente a conflictos limitados o más menores, como la Guerra Fría o la guerra contra el terrorismo . En cambio, otros suponen que un conflicto de ese tipo superaría a guerras mundiales anteriores tanto en alcance como en impacto destructivo. [2]
Debido al desarrollo de armas nucleares en el Proyecto Manhattan , que se utilizaron en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, y su posterior adquisición y despliegue por muchos países , el riesgo potencial de un apocalipsis nuclear que cause La inevitable destrucción masiva generalizada de las civilizaciones y la vida de la Tierra es un tema común en las especulaciones sobre una tercera guerra mundial. Otra preocupación principal es que la guerra biológica podría causar víctimas masivas . Podría ocurrir de manera intencionada o inadvertida, por una liberación accidental de un agente biológico, la mutación inesperada de un agente o su adaptación a otras especies después de su uso. Eventos apocalípticos a gran escala como estos, causados por tecnología avanzada utilizada para la destrucción, podrían hacer que la mayor parte de la superficie de la Tierra sea inhabitable.
Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial en 1939, se creía que la Primera Guerra Mundial (1914-1918) había sido " la guerra que pondría fin a todas las guerras ". Se creía popularmente que nunca más podría volver a haber un conflicto global de tal magnitud. Durante el período de entreguerras , la Primera Guerra Mundial solía denominarse simplemente "La Gran Guerra". El estallido de la Segunda Guerra Mundial desmintió la esperanza de que la humanidad pudiera haber "superado" la necesidad de guerras globales generalizadas. [3]
Con el advenimiento de la Guerra Fría en 1947 y la expansión de las armas y la tecnología nucleares a la Unión Soviética , aumentó la posibilidad de un tercer conflicto global. Durante la Guerra Fría, el personal militar y civil de varios países anticipó y planificó la posibilidad de una tercera guerra mundial. Los escenarios iban desde la guerra convencional hasta la guerra nuclear limitada o total. En el apogeo de la Guerra Fría, se desarrolló la doctrina de destrucción mutua asegurada (MAD), que determinaba que una confrontación nuclear total destruiría a todos los estados involucrados en el conflicto. El potencial de destrucción absoluta de la especie humana puede haber contribuido a que tanto los líderes estadounidenses como los soviéticos evitaran tal escenario.
Los diversos conflictos militares globales que han ocurrido desde principios del siglo XXI, más recientemente la guerra civil siria desde 2011 y la invasión rusa de Ucrania desde 2022, junto con las recientes tensiones crecientes entre Estados Unidos y China , se han percibido como posibles puntos de inflamación. o desencadenantes de una tercera guerra mundial. [4] [5]
La revista Time fue una de las primeras en adoptar, si no la creadora, del término " Tercera Guerra Mundial". El primer uso aparece en su número del 3 de noviembre de 1941 (antes del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941) en la sección "Asuntos nacionales" y titulado "¿ Tercera Guerra Mundial?" sobreel refugiado nazi Hermann Rauschning , que acababa de llegar a Estados Unidos. [1] En su edición del 22 de marzo de 1943, en la sección "Noticias extranjeras", Time reutilizó el mismo título "¿ Tercera Guerra Mundial?" sobre las declaraciones del entonces vicepresidente estadounidense Henry A. Wallace : "Decidiremos en algún momento de 1943 o 1944 ... si plantamos las semillas de la Tercera Guerra Mundial". [6] [7] Time continuó dando título o mencionando en historias el término " Tercera Guerra Mundial" durante el resto de la década en adelante: 1944, [8] [9] 1945, [10] [11] 1946 (" bacteria warfare"), [12] 1947, [13] y 1948. [14] El tiempo persiste en el uso de este término, por ejemplo, en una reseña de un libro de 2015 titulado "Así será la Tercera Guerra Mundial". [15]
Los estrategas militares han utilizado los juegos de guerra para prepararse para diversos escenarios de guerra y determinar las estrategias más apropiadas. Los juegos de guerra se utilizaron durante la Primera y Segunda Guerra Mundial. [dieciséis]
Al primer ministro británico Winston Churchill le preocupaba que, con el enorme tamaño de las fuerzas del Ejército Rojo soviético desplegadas en Europa central y oriental al final de la Segunda Guerra Mundial y la falta de fiabilidad del líder soviético Joseph Stalin , existiera una seria amenaza para Europa occidental . En abril-mayo de 1945, las Fuerzas Armadas británicas desarrollaron la Operación Impensable , que se cree que es el primer escenario de la Tercera Guerra Mundial. [17] Su objetivo principal era "imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio Británico ". [18] El plan fue rechazado por el Comité de Jefes de Estado Mayor británico por considerarlo militarmente inviable.
La "Operación Dropshot" fue el plan de contingencia de los Estados Unidos de la década de 1950 para una posible guerra nuclear y convencional con la Unión Soviética en los teatros de operaciones de Europa occidental y Asia. Aunque el escenario hacía uso de armas nucleares, no se esperaba que éstas desempeñaran un papel decisivo.
En ese momento, el arsenal nuclear estadounidense era de tamaño limitado, estaba basado principalmente en Estados Unidos y dependía de bombarderos para su lanzamiento. "Dropshot" incluía perfiles de misiones que habrían utilizado 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de alto explosivo en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares estaban destinadas a destruir aviones de combate soviéticos en tierra.
El escenario fue ideado antes del desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales . También se ideó antes de que el presidente estadounidense John F. Kennedy y su secretario de Defensa, Robert McNamara, cambiaran el plan de guerra nuclear estadounidense del plan de ataque de contravalor de "matanza de ciudades" a un plan de " contrafuerza " (dirigido más a las fuerzas militares). Las armas nucleares en ese momento no eran lo suficientemente precisas como para atacar una base naval sin destruir la ciudad adyacente a ella, por lo que el objetivo de usarlas era destruir la capacidad industrial del enemigo para paralizar su economía de guerra.
La República de Irlanda comenzó a planificar una posible guerra nuclear a finales de los años 1940. La cooperación entre el Reino Unido e Irlanda se formaría en caso de la Tercera Guerra Mundial, donde compartirían datos meteorológicos, controlarían las ayudas a la navegación y coordinarían el Servicio de Radiodifusión en Tiempos de Guerra que se produciría después de un ataque nuclear. [19] La Operación Sandstone en Irlanda fue una operación militar británico-irlandesa de alto secreto. [19] Las fuerzas armadas de ambos estados comenzaron un nuevo estudio costero de Gran Bretaña e Irlanda cooperando de 1948 a 1955. Esta fue una solicitud de los Estados Unidos para identificar zonas de desembarco adecuadas para los EE. UU. en caso de una invasión soviética exitosa. [19] [20] En 1953, la cooperación acordó compartir información sobre el clima en tiempos de guerra y la evacuación de refugiados civiles de Gran Bretaña a Irlanda. [19] La Operación Sandstone de Irlanda terminó en 1966. [20]
En enero de 1950, el Consejo del Atlántico Norte aprobó la estrategia militar de contención de la OTAN . [21] La planificación militar de la OTAN adquirió una renovada urgencia tras el estallido de la Guerra de Corea a principios de la década de 1950, lo que llevó a la OTAN a establecer una "fuerza bajo un mando centralizado, adecuada para disuadir la agresión y garantizar la defensa de Europa Occidental". El Mando Aliado en Europa se estableció bajo el mando del General del Ejército Dwight D. Eisenhower , Ejército de EE. UU. , el 2 de abril de 1951. [22] [23] La Organización de Defensa de Western Union había llevado a cabo previamente el Ejercicio Verity , un ejercicio multilateral de 1949 que incluía ataques aéreos navales y ataques submarinos.
El ejercicio Mainbrace reunió a 200 barcos y más de 50.000 efectivos para practicar la defensa de Dinamarca y Noruega del ataque soviético en 1952. Fue el primer ejercicio importante de la OTAN. El ejercicio fue comandado conjuntamente por el Comandante Supremo Aliado en el Atlántico, almirante Lynde D. McCormick , USN , y el Comandante Supremo Aliado en Europa, general Matthew B. Ridgeway , Ejército de EE. UU ., durante el otoño de 1952.
Participaron Estados Unidos, Reino Unido, Canadá , Francia , Dinamarca, Noruega, Portugal , Países Bajos y Bélgica .
Los ejercicios Grand Slam y Longstep fueron ejercicios navales realizados en el Mar Mediterráneo durante 1952 para practicar el desalojamiento de una fuerza de ocupación enemiga y el asalto anfibio. Se trataba de más de 170 buques de guerra y 700 aviones bajo el mando general del almirante Robert B. Carney . El comandante general del ejercicio, el almirante Carney, resumió los logros del ejercicio Grand Slam afirmando: "Hemos demostrado que los comandantes superiores de las cuatro potencias pueden hacerse cargo con éxito de una fuerza de tarea mixta y manejarla eficazmente como una unidad de trabajo". [ cita necesaria ]
La Unión Soviética calificó los ejercicios de "actos bélicos" de la OTAN, con especial referencia a la participación de Noruega y Dinamarca y los preparativos para sus maniobras militares en la zona soviética . [24] [25]
El ejercicio Strikeback fue un importante ejercicio naval de la OTAN celebrado en 1957, que simulaba una respuesta a un ataque soviético total contra la OTAN. En el ejercicio participaron más de 200 buques de guerra, 650 aviones y 75.000 efectivos de la Armada de los Estados Unidos , la Armada Real del Reino Unido , la Armada Real Canadiense , la Armada Francesa , la Armada Real de los Países Bajos y la Armada Real de Noruega . Como la operación naval más grande en tiempos de paz hasta ese momento, el analista militar Hanson W. Baldwin del New York Times caracterizó el Ejercicio Strikeback como "constituyendo la flota de ataque más fuerte reunida desde la Segunda Guerra Mundial". [26]
,_USS_William_H._Standley_(CG-32)_and_USS_Guadalcanal_(LPH-7)_escort_tanker_Gas_King_in_the_Persian_Gullf_on_21_October_1987_(6432283).jpg/1280px-USS_Hawes_(FFG-53),_USS_William_H._Standley_(CG-32)_and_USS_Guadalcanal_(LPH-7)_escort_tanker_Gas_King_in_the_Persian_Gullf_on_21_October_1987_(6432283).jpg)
El Ejercicio Reforger (del giro RE de FOR ces a GER muchos) fue un ejercicio anual realizado durante la Guerra Fría por la OTAN . Si bien las tropas estadounidenses podrían cruzar fácilmente el Atlántico en avión, el equipo pesado y los refuerzos blindados tendrían que llegar por mar y entregarse en sitios POMCUS (material preposicionado en el extranjero configurado para conjuntos de unidades). [27] Estos ejercicios pusieron a prueba las capacidades de Estados Unidos y sus aliados para llevar a cabo refuerzos transcontinentales. [27] El refuerzo oportuno fue una parte crítica de los ejercicios de refuerzo de la OTAN. Estados Unidos necesitaba poder enviar divisiones del ejército en servicio activo a Europa en un plazo de diez días como parte de un despliegue general de la OTAN en tiempos de guerra. [27] Además de evaluar las capacidades de los Estados Unidos, Reforger también supervisó el personal, las instalaciones y el equipo de los países europeos que desempeñaban un papel importante en el esfuerzo de refuerzo. [27] El ejercicio tenía como objetivo garantizar que la OTAN pudiera desplegar rápidamente fuerzas en Alemania Occidental en caso de un conflicto con el Pacto de Varsovia . El Pacto de Varsovia superó en número a la OTAN durante toda la Guerra Fría en fuerzas convencionales, y especialmente en tanques y vehículos blindados. Por lo tanto, en caso de una invasión soviética, para no recurrir a ataques nucleares tácticos , las fuerzas de la OTAN que se defienden contra una punta de lanza blindada del Pacto de Varsovia tendrían que ser rápidamente reabastecidas y reemplazadas.
Reforger no fue simplemente una demostración de fuerza. En caso de conflicto, el plan real sería reforzar la presencia de la OTAN en Europa. [ cita necesaria ] En ese caso, se habría denominado Operación Reforger. Los objetivos políticos de Reforger eran promover una disuasión ampliada y fomentar la cohesión de la OTAN. [27] Los componentes importantes de Reforger incluyeron el Comando de Transporte Aéreo Militar , el Comando de Transporte Marítimo Militar y la Flota Aérea de Reserva Civil .
Siete días hasta el río Rin fue un ejercicio de simulación militar ultrasecreto desarrollado en 1979 por el Pacto de Varsovia. Comenzó con la suposición de que la OTAN lanzaría un ataque nuclear contra el valle del río Vístula en un escenario de primer ataque, lo que provocaría hasta dos millones de víctimas civiles polacas. [28] En respuesta, se llevaría a cabo un contraataque soviético contra Alemania Occidental , Bélgica , los Países Bajos y Dinamarca , con las fuerzas del Pacto de Varsovia invadiendo Alemania Occidental y con el objetivo de detenerse en el río Rin al séptimo día. Otros planes de la URSS se detuvieron sólo al llegar a la frontera francesa el noveno día. A los estados individuales del Pacto de Varsovia sólo se les asignó su subparte del cuadro estratégico; en este caso, se esperaba que las fuerzas polacas sólo llegaran hasta Alemania. El plan de los Siete Días hasta el Rin preveía que Polonia y Alemania serían destruidas en gran medida por los intercambios nucleares y que un gran número de tropas morirían por enfermedades causadas por la radiación . Se estimó que la OTAN dispararía armas nucleares detrás de las líneas soviéticas que avanzaban para cortar sus líneas de suministro y así frenar su avance. Si bien este plan suponía que la OTAN utilizaría armas nucleares para hacer retroceder cualquier invasión del Pacto de Varsovia, no incluía ataques nucleares contra Francia o el Reino Unido. Los periódicos especularon, cuando se desclasificó este plan, que Francia y el Reino Unido no serían afectados para obligarlos a suspender el uso de sus armas nucleares.
El ejercicio Able Archer fue un ejercicio anual realizado por el Comando Europeo de EE. UU. que practicaba procedimientos de comando y control, con énfasis en la transición de operaciones únicamente convencionales a operaciones químicas, nucleares y convencionales durante tiempos de guerra.
"Able Archer 83" fue un ejercicio de puesto de mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de cinco días de duración que comenzó el 7 de noviembre de 1983 y abarcó Europa Occidental , centrado en el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE) en Casteau , al norte de la ciudad. de Mons . Los ejercicios de Able Archer simularon un período de escalada del conflicto , que culminó en un ataque nuclear coordinado . [29]
La naturaleza realista del ejercicio de 1983, junto con el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética y la llegada anticipada de misiles nucleares estratégicos Pershing II a Europa, llevaron a algunos miembros del Politburó y militares soviéticos a creer que el Able Archer 83 era un un ardid de guerra que oscurece los preparativos para un auténtico primer ataque nuclear. [29] [30] [31] [32] En respuesta, los soviéticos prepararon sus fuerzas nucleares y pusieron en alerta unidades aéreas en Alemania Oriental y Polonia . [33] [34] Muchos historiadores consideran que este "susto de guerra de 1983" es lo más cerca que ha estado el mundo de una guerra nuclear desde la crisis de los misiles cubanos de 1962. [35] La amenaza de una guerra nuclear terminó con la conclusión de la ejercicio el 11 de noviembre. [36] [37]
La Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) fue propuesta por el presidente estadounidense Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983. [38] En la última parte de su presidencia , numerosos factores (que incluían ver la película de 1983 El día después y escuchar a través de un desertor soviético que Able Archer 83 casi desencadenó un primer ataque ruso) había vuelto a Ronald Reagan en contra del concepto de una guerra nuclear ganable, y comenzó a ver las armas nucleares más como un " comodín " que como un elemento de disuasión estratégico. Aunque más tarde creyó en que los tratados de desarme atenuarían lentamente el peligro del armamento nuclear al reducir su número y su estado de alerta, también creía que una solución tecnológica podría permitir derribar los misiles balísticos intercontinentales entrantes, haciendo así a Estados Unidos invulnerable a un primer ataque. Sin embargo, la URSS vio el concepto de IDE como una gran amenaza, ya que un despliegue unilateral del sistema permitiría a Estados Unidos lanzar un primer ataque masivo contra la Unión Soviética sin temor a represalias.
El concepto de SDI era utilizar sistemas terrestres y espaciales para proteger a Estados Unidos del ataque de misiles balísticos nucleares estratégicos . La iniciativa se centró en la defensa estratégica en lugar de la anterior doctrina de ofensiva estratégica de destrucción mutua asegurada (MAD). La Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO) se creó en 1984 dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para supervisar la Iniciativa de Defensa Estratégica.
Los planes operativos de la OTAN para una Tercera Guerra Mundial han involucrado a los aliados de la OTAN que no tienen sus armas nucleares, utilizando armas nucleares suministradas por los Estados Unidos como parte de un plan de guerra general de la OTAN, bajo la dirección del Comandante Supremo Aliado de la OTAN .
De las tres potencias nucleares de la OTAN (Francia, Reino Unido y Estados Unidos), sólo Estados Unidos ha proporcionado armas para compartir armas nucleares. En noviembre de 2009 [actualizar], Bélgica , Alemania , Italia , los Países Bajos y Turquía todavía albergan armas nucleares estadounidenses como parte de la política de intercambio nuclear de la OTAN. [39] [40] Canadá albergó armas hasta 1984, [41] y Grecia hasta 2001. [39] [42] El Reino Unido también recibió armas nucleares tácticas estadounidenses, como artillería nuclear y misiles Lance , hasta 1992, a pesar de que el Reino Unido es un Estado con armas nucleares por derecho propio; Estos fueron desplegados principalmente en Alemania .
En tiempos de paz , las armas nucleares almacenadas en países no nucleares están custodiadas por aviadores estadounidenses , aunque anteriormente algunos sistemas de artillería y misiles estaban custodiados por soldados del ejército estadounidense; los códigos necesarios para detonarlos están bajo control estadounidense. En caso de guerra, las armas se montarán en los aviones de combate de los países participantes. Las armas están bajo custodia y control de los escuadrones de apoyo a municiones de la USAF ubicados en las principales bases operativas de la OTAN que trabajan junto con las fuerzas del país anfitrión. [39]
En 2005, [actualizar]180 bombas nucleares tácticas B61 de las 480 armas nucleares estadounidenses que se cree que están desplegadas en Europa están incluidas en el acuerdo de intercambio nuclear. [43] Las armas se almacenan dentro de una bóveda en refugios para aviones reforzados , utilizando el sistema de seguridad y almacenamiento de armas WS3 de la USAF . Los aviones de combate utilizados son F-16 Fighting Falcons y Panavia Tornados . [44]
Con el inicio de la carrera armamentista de la Guerra Fría en la década de 1950, una guerra apocalíptica entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en una posibilidad real. Durante la era de la Guerra Fría (1947-1991), se ha descrito que varios acontecimientos militares estuvieron a punto de desencadenar potencialmente la Tercera Guerra Mundial. Incluso después del fin de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética en 1991, algunos incidentes posteriores también han sido descritos como situaciones cercanas.
La Guerra de Corea fue una guerra entre dos coaliciones que luchaban por el control de la Península de Corea : una coalición comunista que incluía a Corea del Norte , la República Popular China y la Unión Soviética , y una coalición capitalista que incluía a Corea del Sur , Estados Unidos y las Naciones Unidas. Dominio . Muchos creyeron entonces que era probable que el conflicto pronto se convirtiera en una guerra a gran escala entre los tres países, Estados Unidos, la URSS y China. El corresponsal de guerra de CBS News, Bill Downs, escribió en 1951: "En mi opinión, la respuesta es: Sí, Corea es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Los brillantes desembarcos en Inchon y los esfuerzos cooperativos de las fuerzas armadas estadounidenses con los aliados de las Naciones Unidas han "Nosotros obtuvimos una victoria en Corea. Pero esta es sólo la primera batalla de una gran lucha internacional que ahora está envolviendo al Lejano Oriente y al mundo entero". [45] Downs repitió posteriormente esta creencia en ABC Evening News mientras informaba sobre el incidente del USS Pueblo en 1968. [46] El Secretario de Estado Dean Acheson reconoció más tarde que la administración Truman estaba preocupada por la escalada del conflicto y que el general Douglas MacArthur advirtió Le dijo que una intervención encabezada por Estados Unidos corría el riesgo de una respuesta soviética. [47]
La crisis de Berlín de 1961 fue una confrontación político-militar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en el Checkpoint Charlie con varios tanques y tropas estadounidenses y soviéticos/de Alemania Oriental enfrentados entre sí a sólo 100 metros a cada lado del control. La razón detrás del enfrentamiento fue el estatus ocupacional de la capital alemana, Berlín , y de la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial . La crisis de Berlín comenzó cuando la URSS lanzó un ultimátum exigiendo la retirada de todas las fuerzas armadas de Berlín, incluidas las fuerzas armadas occidentales en Berlín Occidental . La crisis culminó con la partición de facto de la ciudad con la construcción del Muro de Berlín en Alemania Oriental . Este enfrentamiento terminó pacíficamente el 28 de octubre tras un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para retirar los tanques y reducir las tensiones.
La crisis de los misiles cubanos , un enfrentamiento sobre el estacionamiento de misiles nucleares soviéticos en Cuba en respuesta a la fallida invasión de Bahía de Cochinos , se considera lo más cercano a un intercambio nuclear, que podría haber precipitado una tercera guerra mundial. [48] La crisis alcanzó su punto máximo el 27 de octubre, con tres incidentes importantes separados que ocurrieron el mismo día:
A pesar de lo que muchos creen que es lo más cerca que ha estado el mundo de un conflicto nuclear, durante todo el enfrentamiento, el Reloj del Apocalipsis , que gestiona el Boletín de Científicos Atómicos para estimar qué tan cerca está el fin del mundo, o el día del juicio final, , siendo la medianoche el apocalipsis, se mantuvo relativamente estable siete minutos para la medianoche. Esto se ha explicado como debido a la brevedad de la crisis ya que el reloj monitoreaba factores de más largo plazo como el liderazgo de los países, conflictos, guerras y agitaciones políticas, así como las reacciones de las sociedades a dichos factores.
El Boletín de Científicos Atómicos ahora atribuye a los acontecimientos políticos resultantes de la crisis de los misiles cubanos el haber mejorado la estabilidad global. El Boletín plantea que las crisis y ocasiones futuras que de otro modo podrían intensificarse se volvieron más estables debido a dos factores principales:
El conflicto fronterizo chino-soviético fue una guerra fronteriza militar no declarada de siete meses de duración entre la Unión Soviética y China en el apogeo de la división chino-soviética en 1969. El más grave de estos enfrentamientos fronterizos, que llevó a los dos estados comunistas más grandes del mundo a al borde de la guerra, ocurrió en marzo de 1969 en las proximidades de la isla Zhenbao (Damansky) en el río Ussuri (Wusuli) , cerca de Manchuria .
El conflicto resultó en un alto el fuego, con un retorno al status quo. Los críticos señalan que el ataque chino a Zhenbao tenía como objetivo disuadir cualquier posible futura invasión soviética; que al matar a algunos soviéticos, China demostró que no se la podía "intimidar"; y que Mao quería darles "una amarga lección".
Las relaciones de China con la URSS siguieron siendo amargas después del conflicto, a pesar de las conversaciones fronterizas, que comenzaron en 1969 y continuaron sin llegar a conclusiones durante una década. En el plano interno, la amenaza de guerra provocada por los enfrentamientos fronterizos inauguró una nueva etapa en la Revolución Cultural ; el de la militarización total de China. El IX Congreso Nacional del Partido Comunista Chino , celebrado tras el incidente de la isla Zhenbao , confirmó al ministro de Defensa, Lin Biao , como el heredero aparente de Mao Zedong .
Tras los acontecimientos de 1969, la Unión Soviética aumentó aún más sus fuerzas a lo largo de la frontera chino-soviética y en la República Popular de Mongolia .
La Guerra de Yom Kippur , también conocida como Guerra del Ramadán o Guerra de Octubre, comenzó con una invasión sorpresa de los territorios ocupados por Israel por parte de una coalición de estados árabes, ayudados por la Unión Soviética. Israel contraatacó con éxito con la ayuda de Estados Unidos. Las tensiones entre las dos superpotencias crecieron, y las fuerzas navales estadounidenses y soviéticas estuvieron a punto de dispararse entre sí en el mar Mediterráneo . El almirante Daniel J. Murphy, de la Sexta Flota estadounidense, calculó que las posibilidades de que el escuadrón soviético intentara un primer ataque contra su flota eran del 40 por ciento. El Pentágono cambió el estatus de Defcon de 4 a 3. [50] Las superpotencias habían sido empujadas al borde de la guerra, pero las tensiones disminuyeron con el alto el fuego establecido bajo el CSNU 339 . [51] [52]
Estados Unidos hizo preparativos de emergencia para tomar represalias después de que NORAD viera indicaciones en pantalla de que se había lanzado un ataque soviético a gran escala. [53] No se hizo ningún intento de utilizar la línea directa del " teléfono rojo " para aclarar la situación con la URSS y no fue hasta que los sistemas de radar de alerta temprana confirmaron que no se había producido tal lanzamiento que NORAD se dio cuenta de que una prueba del sistema informático había causado el errores de visualización. Un senador que se encontraba dentro de las instalaciones de NORAD en ese momento describió una atmósfera de pánico absoluto. Una investigación de la GAO condujo a la construcción de una instalación de pruebas externa para evitar errores similares. [54]
Se produjo una falsa alarma en el sistema de alerta temprana nuclear soviético , que mostró el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses LGM-30 Minuteman desde bases en Estados Unidos. Stanislav Petrov , un oficial de las Fuerzas de Defensa Aérea Soviética , evitó un ataque de represalia , quien se dio cuenta de que el sistema simplemente había fallado (lo que fue confirmado por investigaciones posteriores). [55] [56]
Durante Able Archer 83 , un ejercicio de diez días de la OTAN que simulaba un período de escalada del conflicto que culminó con un ataque nuclear DEFCON 1 , algunos miembros del Politburó y las fuerzas armadas soviéticas trataron los acontecimientos como una artimaña de guerra que ocultaba un primer ataque genuino. En respuesta, el ejército se preparó para un contraataque coordinado preparando fuerzas nucleares y colocando en alerta máxima unidades aéreas estacionadas en los estados del Pacto de Varsovia de Alemania Oriental y Polonia . Sin embargo, el estado de preparación soviética para la represalia cesó al finalizar los ejercicios del Able Archer. [29]
El incidente del cohete noruego fue el primer incidente de la Tercera Guerra Mundial que ocurrió fuera de la Guerra Fría. Este incidente ocurrió cuando la estación rusa de alerta temprana de Olenegorsk confundió accidentalmente la firma del radar de un cohete de investigación Black Brant XII (lanzado conjuntamente por científicos noruegos y estadounidenses desde Andøya Rocket Range ), con la firma del radar del lanzamiento de un SLBM Trident . misil. En respuesta, se convocó al presidente ruso, Boris Yeltsin , y se activó por primera y única vez el maletín nuclear Cheget . Sin embargo, el alto mando pronto pudo determinar que el cohete no estaba entrando en el espacio aéreo ruso y rápidamente abortó los planes de preparación para el combate y represalias. Retrospectivamente se determinó que, si bien los científicos de cohetes habían informado a treinta estados, incluida Rusia, sobre el lanzamiento de prueba, la información no había llegado a los técnicos de radar rusos. [57] [58]
El 12 de junio de 1999, al día siguiente del fin de la guerra de Kosovo , unos 250 cascos azules rusos ocuparon el aeropuerto internacional de Pristina antes de la llegada de las tropas de la OTAN y debían asegurar la llegada de refuerzos por vía aérea. El Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, el general estadounidense Wesley Clark, ordenó el uso de la fuerza contra los rusos. [59] Mike Jackson , un general del ejército británico que se puso en contacto con los rusos durante el incidente, se negó a hacer cumplir las órdenes de Clark y le dijo: "No voy a iniciar la Tercera Guerra Mundial por ti". [60] El capitán James Blunt , el oficial líder al frente de la columna de la OTAN en el enfrentamiento armado directo contra los rusos, recibió el mensaje "¡Destruyan!" órdenes de Clark por radio, pero siguió las órdenes de Jackson de rodear el aeródromo y luego dijo en una entrevista que incluso sin la intervención de Jackson se habría negado a seguir la orden de Clark. [61]
El 24 de noviembre de 2015, en la frontera entre Turquía y Siria, la Fuerza Aérea turca derribó un avión de ataque ruso Sukhoi . Los turcos afirmaron que el avión violó el espacio aéreo turco , afirmación negada por los rusos; El avión estaba en la región como parte de la intervención militar rusa en la guerra civil siria , en la que Turquía apoyó a las fuerzas opositoras. El incidente fue la primera destrucción de un avión de combate de las Fuerzas Aéreas rusas o soviéticas por parte de un estado miembro de la OTAN desde el ataque a la presa Sui-ho durante la Guerra de Corea en 1953. [62] [63] El incidente llevó a numerosos medios e individuos a comentar que podría haber provocado y escalado hasta convertirse en una guerra mundial. [64] [65] [66]
.jpg/1280px-Destruction_of_Russian_tanks_by_Ukrainian_troops_in_Mariupol_(4).jpg)
El 24 de febrero de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una invasión a gran escala de Ucrania , lo que marcó una importante escalada de la guerra ruso-ucraniana , que comenzó en 2014. La invasión ha sido descrita como el conflicto militar más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. . [67] La invasión recibió una condena internacional generalizada , incluidas nuevas sanciones impuestas a Rusia , que incluyeron en particular la prohibición de SWIFT por parte de Rusia y el cierre de la mayor parte del espacio aéreo occidental a los aviones rusos. [68] Además, tanto antes como durante la invasión, algunos de los 31 estados miembros de la OTAN han estado proporcionando a Ucrania armas y otro material de apoyo. [69] [70] A lo largo de la invasión, varios políticos rusos de alto rango, incluido el presidente Putin, el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov y el líder del partido Dmitry Medvedev , han hecho una serie de declaraciones ampliamente consideradas como una amenaza con el uso de armas nucleares, [71] [72 ] [73] mientras que varios funcionarios de Estados Unidos y de la OTAN, incluido el presidente estadounidense Joe Biden y el secretario general de la OTAN , Jens Stoltenberg , han hecho declaraciones reafirmando la respuesta de la OTAN en caso de que Rusia ataque a cualquier estado miembro de la OTAN o utilice armas nucleares, al tiempo que reiteran la necesidad de evitar que la crisis se convierta en una posible tercera guerra mundial. [74] [75] [76] [77] Desde entonces se han producido una serie de incidentes vistos como una llamada cercana a un conflicto abierto entre Rusia y la OTAN, en particular un ataque con misiles contra la aldea polaca de Przewodów , cerca de la frontera con Ucrania, en Noviembre de 2022. [78] [79] [80] A principios de 2023, Putin suspendió la participación de Rusia en el Nuevo START , el último tratado nuclear restante entre Rusia y Estados Unidos, [81] y posteriormente anunció planes para instalar armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia. . [82]
Varios expertos, analistas y otros han descrito la crisis como un llamado cercano a una tercera guerra mundial, [83] [84] [85] mientras que otros han sugerido lo contrario. [86] [87] [88]
A medida que las relaciones soviético-estadounidenses se tensaron en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, el temor de que la tensión pudiera escalar hasta convertirse en la Tercera Guerra Mundial estaba siempre presente. Una encuesta de Gallup realizada en diciembre de 1950 encontró que más de la mitad de los estadounidenses consideraban que la Tercera Guerra Mundial ya había comenzado. [89]
En 2004, el comentarista Norman Podhoretz propuso que la Guerra Fría , que duró desde la rendición de las potencias del Eje hasta la caída del Muro de Berlín , podría llamarse con razón Tercera Guerra Mundial. Según los cálculos de Podhoretz, la " Cuarta Guerra Mundial" sería la campaña global contra el islamofascismo . [90] [91]
Aún así, la mayoría de los historiadores parecería sostener que la Tercera Guerra Mundial necesariamente tendría que ser una "guerra mundial en la que lucharon grandes fuerzas de muchos países" [92] y una guerra que "involucra a la mayoría de las principales naciones del mundo". . [93] La Guerra Fría recibió su nombre de la falta de acción tomada por ambos lados. La falta de acción se debió al temor de que una guerra nuclear posiblemente destruyera a la humanidad. [94] En su libro Armas secretas de la Guerra Fría , Bill Yenne explica que el enfrentamiento militar que se produjo entre las dos "superpotencias", es decir, los Estados Unidos y la Unión Soviética, desde la década de 1940 hasta 1991, fue sólo la Guerra Fría. , que en última instancia ayudó a permitir a la humanidad evitar la posibilidad de una confrontación nuclear total, y que ciertamente no fue la Tercera Guerra Mundial. [95]
Algunos han afirmado que la " guerra contra el terrorismo " que comenzó con los ataques del 11 de septiembre fue la Tercera Guerra Mundial [96] o, a veces, la Cuarta Guerra Mundial. [90] Otros han menospreciado tales afirmaciones calificándolas de "distorsionar la historia estadounidense ". Si bien existe un acuerdo general entre los historiadores respecto de las definiciones y el alcance de las dos primeras guerras mundiales, concretamente debido a la inconfundible escala global de agresión y autodestrucción de estas dos guerras, algunos han afirmado que una "Guerra Mundial" ahora podría no ser posible. ya no requieren semejante agresión y matanza a escala mundial y en gran escala. Aún así, tales afirmaciones de un nuevo "umbral más bajo de agresión", que ahora podría ser suficiente para calificar una guerra como "Guerra Mundial", no han obtenido una aceptación y un apoyo tan amplios como las definiciones de las dos primeras guerras mundiales han recibido entre los historiadores. . [97]
El 1 de febrero de 2015, el Ministro de Relaciones Exteriores iraquí , Ibrahim al-Jaafari, declaró que la guerra contra el Estado Islámico era efectivamente una " Tercera Guerra Mundial", debido a los objetivos del Estado Islámico de un califato mundial y su éxito en extender el conflicto a múltiples países fuera de Irak. de la región de Levante . [98] En respuesta a los ataques de París de noviembre de 2015 , el rey de Jordania Abdullah II declaró: "Estamos ante una Tercera Guerra Mundial [dentro del Islam ]". [99]
En su discurso sobre el estado de la Unión del 12 de enero de 2016, el presidente estadounidense, Barack Obama , advirtió que las noticias que otorgaban al EIIL la supuesta capacidad de fomentar una tercera guerra mundial podrían ser excesivas e irresponsables, afirmando que "a medida que nos centramos en destruir al EIIL, más allá del Las afirmaciones de que esto es la Tercera Guerra Mundial les hacen el juego. Masas de combatientes en la parte trasera de camionetas y almas retorcidas que conspiran en apartamentos o garajes representan un enorme peligro para los civiles y deben ser detenidos. Pero no amenazan a nuestro país. existencia." [100]
En múltiples entrevistas grabadas en circunstancias un tanto casuales, comparando las conflagraciones de la Primera y Segunda Guerra Mundial con las guerras de menor intensidad en curso del siglo XXI, el Papa Francisco ha dicho: "El mundo está en guerra porque ha perdido la paz", y "Quizás se pueda hablar de una tercera guerra, que se librará poco a poco". [101] [102]
En 1949, después del uso del armamento nuclear al final de la Segunda Guerra Mundial, el físico Albert Einstein sugirió que cualquier resultado de una posible Tercera Guerra Mundial sería tan nefasto como para revertir a la humanidad a la Edad de Piedra . Cuando el periodista Alfred Werner le preguntó con qué tipos de armas Einstein creía que se podría luchar la Tercera Guerra Mundial, Einstein advirtió: "No sé con qué armas se luchará la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se luchará con palos y piedras". [2] [104]
En cuanto al exterminio de la raza humana como consecuencia de la guerra atómica, Leslie A. White desafió a Einstein: "Esto también puede admitirse como posibilidad, y todo lo que podemos decir es que si va a llegar, llegará". del horror no alterará el curso de los acontecimientos." [105] Crane Brinton también dudaba de la pacificación psicológica de Einstein: "Maestros, predicadores, educadores e incluso políticos están diciendo a la generación en crecimiento que no debe haber guerra y, por lo tanto, no habrá guerra. Tengo dudas sobre si esto es una enseñanza sabia..." A pesar de la bomba atómica, habrá otra guerra general y la humanidad sobrevivirá. [106] James Burnham, de la Oficina de Servicios Estratégicos (el precursor de la CIA ), también creía en la supervivencia: La singularidad de las armas atómicas se encuentra comúnmente en que pueden aniquilar totalmente la vida humana, incluso a través de reacciones en cadena climáticas y geológicas, pero tales no es el caso. Los grandes principios de la estrategia militar permanecen inalterados. Una guerra atómica tendrá un aspecto diferente a guerras más antiguas, pero se decidirá con la misma combinación de recursos, moral y estrategia. [107]
Una reseña del New England Journal of Medicine de 1998 encontró que "aunque mucha gente cree que la amenaza de un ataque nuclear desapareció en gran medida con el fin de la Guerra Fría, hay pruebas considerables de lo contrario". [108] En particular, el acuerdo mutuo de eliminación de objetivos entre Estados Unidos y Rusia de 1994 fue en gran medida simbólico y no cambió la cantidad de tiempo necesario para lanzar un ataque. Se creía que el escenario de "ataque accidental" más probable era un lanzamiento de represalia debido a una advertencia falsa, similar al incidente de 1983. [108] Históricamente, la Primera Guerra Mundial pasó por una crisis cada vez mayor; La Segunda Guerra Mundial ocurrió mediante una acción deliberada. Los puntos de tensión hipotéticos en las décadas de 2010 y 2020 incluyen la invasión rusa de Ucrania , la expansión china a islas y mares adyacentes , [4] la disputa fronteriza chino-india , las amenazas chinas de operación militar contra Taiwán , los conflictos fronterizos entre India y Pakistán y la participación extranjera en la guerra civil siria . Otros riesgos hipotéticos son que una guerra que involucre o entre Arabia Saudita e Irán , Israel e Irán, Estados Unidos e Irán, India y Pakistán , Ucrania y Rusia , Polonia y Bielorrusia , Corea del Sur y Corea del Norte , o Taiwán y China podría escalar a través de alianzas. o la intervención en una guerra entre "grandes potencias" como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, China, India, Japón o una guerra total entre las alianzas militares de la OTAN y la OTSC , o incluso la posibilidad de una "guerra rebelde" comandante" bajo cualquier potencia nuclear podría lanzar un ataque no autorizado que desemboque en una guerra en toda regla. [109]
Según un estudio revisado por pares publicado en la revista Nature Food en agosto de 2022, una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, que liberara más de 150 Tg de hollín estratosférico, podría matar indirectamente de hambre a más de cinco mil millones de personas durante un invierno nuclear . Más de dos mil millones de personas podrían morir de hambre a causa de una guerra nuclear a menor escala (5-47 Tg) entre India y Pakistán. [110] [111] En caso de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos, el 99% de la población de los países beligerantes, así como de Europa y China, moriría. [112]
Algunos escenarios implican riesgos debido a próximos cambios del status quo conocido. En la década de 1980, la Iniciativa de Defensa Estratégica hizo un esfuerzo por anular el arsenal nuclear de la URSS; Algunos analistas creen que la iniciativa fue "desestabilizadora". [113] [114] En su libro Destinados a la guerra , Graham Allison ve la rivalidad global entre la potencia establecida, Estados Unidos, y la potencia en ascenso, China, como un ejemplo de la trampa de Tucídides . Allison afirma que históricamente, "12 de 16 casos pasados en los que una potencia en ascenso se ha enfrentado a una potencia gobernante" han dado lugar a enfrentamientos. [115] En 2020 y 2023, el Boletín de Científicos Atómicos adelantó su Reloj del Juicio Final, citando, entre otros factores, un efecto desestabilizador previsto de las próximas armas hipersónicas . [116]
Las tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial , podrían hipotéticamente generar riesgos en las próximas décadas. Un informe de RAND Corporation de 2018 sostiene que la IA y la tecnología de la información asociada "tendrán un gran efecto en las cuestiones de seguridad nuclear en el próximo cuarto de siglo". Una hipotética IA futura podría proporcionar una capacidad desestabilizadora para rastrear lanzadores de "segundo lanzamiento". La incorporación de IA en los sistemas de apoyo a las decisiones utilizados para decidir si se lanza o no también podría generar nuevos riesgos, incluido el riesgo de que un tercero explote los algoritmos de dicha IA para activar una recomendación de lanzamiento. [117] [118] La percepción de que algún tipo de tecnología emergente conduciría a la "dominación mundial" también podría ser desestabilizadora, por ejemplo al generar temor a un ataque preventivo. [119]
La guerra cibernética es la explotación de la tecnología por parte de un estado-nación u organización internacional para atacar y destruir las redes de información y computadoras de la nación contraria. El daño puede deberse a virus informáticos o ataques de denegación de servicio (DoS). Los ciberataques son cada vez más comunes, amenazan la ciberseguridad y la convierten en una prioridad global. [120] [121] Ha habido una proliferación de ataques patrocinados por el Estado. Las tendencias de estos ataques sugieren el potencial de una Tercera Guerra Mundial cibernética. [121] Los principales ejércitos del mundo están desarrollando estrategias cibernéticas, incluidas formas de alterar los sistemas de mando y control, los sistemas de alerta temprana, la logística y el transporte del enemigo. [121] La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha generado preocupaciones sobre un ciberataque a gran escala, y Rusia ya había lanzado ciberataques para comprometer organizaciones en toda Ucrania. Rusia lanzó casi 40 ataques discretos que destruyeron permanentemente archivos en cientos de sistemas en docenas de organizaciones, el 40% de los cuales tuvo como objetivo sectores de infraestructura críticos en Ucrania. [122] El uso de la guerra cibernética por parte de Rusia ha convertido la guerra en una guerra "híbrida" a gran escala en Ucrania. [122]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )[a]lleva a ser la guerra terrestre más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
En cuanto a los asuntos militares, incluso después de la disolución de la URSS y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia actual sigue siendo uno de los estados nucleares más poderosos.
... Además, tiene cierta ventaja en varias armas de última generación.
En este contexto, nadie debería tener dudas de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y consecuencias siniestras si ataca directamente a nuestro país.