Canadá no posee oficialmente armas de destrucción masiva desde 1984 y, desde 1998, [1] ha firmado tratados que repudian su posesión. Canadá ratificó el Protocolo de Ginebra en 1930 y el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1970.
La primera arma nuclear estadounidense entró en Canadá en 1950, cuando el Comando Aéreo Estratégico (SAC) de la Fuerza Aérea de Estados Unidos colocó 11 bombas atómicas Fat Man modelo 1561 en la estación Goose Bay de la RCAF en Labrador . Goose Bay se utilizó como lugar de preparación de aeronaves tanto para el SAC como para la V Force de la Real Fuerza Aérea . Las bombas fueron aterrizadas, las tripulaciones relevadas, las aeronaves reabastecidas o reparadas, sin regresar a las bases en los Estados Unidos continentales. Los diseños de armas nucleares de la época se dañaban fácilmente pero eran dispositivos precisos, que requerían inspección fuera de la aeronave (después del aterrizaje) y refugio ambiental (en un lugar seguro, cálido y seco) mientras su avión portaaviones estaba en tierra para mantenimiento o reparación de rutina. [1]
Entre 1963 y 1984, Canadá utilizó un total de cuatro sistemas de armas nucleares tácticas que desplegaron varios cientos de ojivas nucleares. [2]
Durante la Guerra Fría , Canadá estuvo estrechamente alineado con los elementos defensivos de los programas estadounidenses tanto en el NORAD como en la OTAN. En 1964, Canadá envió su Libro Blanco sobre Defensa al Secretario de Defensa de los EE. UU., Robert McNamara, para asegurarse de que no "encontraría nada en estas referencias que fuera contrario a cualquier opinión que [él] pudiera haber expresado", aunque "referencias" puede indicar citas o glosas en el documento que se le atribuyen y que deseaban que verificara como auténticas y correctas, convirtiendo así el gesto en una cortesía cortés. [3]
Canadá retiró tres de los cuatro sistemas de armas con capacidad nuclear en 1972. El único sistema conservado, el AIR-2 Genie , tenía un rendimiento de 1,5 kilotones y estaba diseñado para atacar aeronaves enemigas en lugar de objetivos terrestres, y puede no calificar como arma de destrucción masiva dado su rendimiento limitado.
La relación militar de Canadá con los Estados Unidos ha crecido significativamente desde la Segunda Guerra Mundial . Aunque el Dominio de Canadá nació el 1 de julio de 1867, la política exterior canadiense se determinó en Gran Bretaña . Canadá entró en la Gran Guerra en 1914 cuando Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y al Imperio austrohúngaro : Constitucionalmente, Canadá estaba sujeto a la declaración de guerra británica, al igual que otros países del Dominio británico. La política exterior canadiense se independizó en diciembre de 1931 (salvo por las cuestiones de guerra y paz de la Commonwealth/Dominio) con la aprobación del Estatuto de Westminster . [4] El 10 de septiembre de 1939, Canadá declaró la guerra a Alemania , una semana después que Gran Bretaña. [5] Tras la declaración de guerra alemana a los Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania el mismo día. Esto fue tres días después de declarar la guerra a Japón el 8 de diciembre tras el ataque sorpresa japonés del 7 de diciembre a Pearl Harbor en Honolulu, Hawái. De hecho, Canadá había declarado la guerra a Japón el 7 de diciembre, un día antes que la declaración de Estados Unidos y el Reino Unido .
Uno de los primeros acuerdos formales de cooperación militar se realizó en agosto de 1940. Conocido como el Acuerdo de Ogdensburg , estableció la Junta Conjunta Permanente de Defensa . [6] Tanto Estados Unidos como Canadá son miembros fundadores de las Naciones Unidas [7] así como de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). [8] En 1957, firmaron el Acuerdo NORAD, que creó el Comando de Defensa Aérea de América del Norte [9] para defender el continente contra los ataques de la URSS .
En el Acuerdo de Quebec de 1942 , el Reino Unido y los Estados Unidos acordaron desarrollar el Proyecto " Tube Alloys " y crearon un comité para gestionar el proyecto que incluía a CD Howe , el Ministro canadiense de Municiones y Suministros. Este era el nombre en clave del proyecto del Comité Británico del Uranio que había trabajado en un diseño teórico para una bomba atómica. Una contribución significativa fue un cálculo de la masa crítica del uranio. La masa era menor que las estimaciones anteriores y sugería que el desarrollo de una bomba de fisión era práctico. [10] "Tube Alloys" era parte de un envío de la investigación científica más secreta de Gran Bretaña que se envió a los Estados Unidos para su custodia cuando la amenaza de invasión alemana era significativa. Los materiales incluían el magnetrón de cavidad que era esencial para el RADAR, información británica relacionada con las máquinas Enigma alemanas , diseños de motores a reacción y "Tube Alloys".
El papel de Canadá en el Proyecto Manhattan , además de proporcionar materia prima, incluido el mineral de uranio de una mina del norte que pudo haber sido utilizado en la construcción de la bomba atómica que fue lanzada sobre Hiroshima en 1945, [11] [12] fue proporcionar al menos un científico que trabajara en Los Álamos ( Louis Slotin ) y albergar el Laboratorio de Montreal que reemplazó a Tube Alloys. Canadá continuaría suministrando material fisionable a los EE. UU. y otros aliados durante la Guerra Fría, aunque Canadá nunca desarrolló armas nucleares autóctonas como lo hicieron los aliados de la OTAN, Francia y el Reino Unido. [13]
Después de permitir brevemente el estacionamiento temporal de armas nucleares en Goose Bay, Labrador, Canadá aceptó un arrendamiento a largo plazo de la base de Goose Bay al Comando Aéreo Estratégico de los Estados Unidos . [14] A los estadounidenses se les negó el permiso para almacenar casquillos de bombas para el B-36 en Goose Bay. Estas bombas habrían sido armadas en tiempos de guerra con materiales traídos de los Estados Unidos. Goose Bay se utilizó como base para los aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo que debían apoyar a las fuerzas de bombarderos B-47 y B-52 del SAC .
En 1951 se estableció la Línea Pinetree al norte de la frontera entre Estados Unidos y Canadá, y en 1953 Canadá construyó la Línea Mid-Canada , que estaba tripulada por el ejército canadiense. [15] En 1954, Estados Unidos y Canadá establecieron conjuntamente la Línea de Alerta Temprana Distante (DEW) en el Ártico . [16] La Línea Pinetree se construyó para controlar la batalla aérea entre las fuerzas de interceptación del NORAD y los bombarderos soviéticos tripulados. Comenzando con la interceptación controlada desde tierra actualizada a partir de la Segunda Guerra Mundial, el sistema se ha informatizado y automatizado con al menos cuatro nuevas generaciones de tecnología en uso. Estaba claro, incluso en los primeros años de la Guerra Fría, que en el papel, Canadá y Estados Unidos iban a ser corresponsables de la defensa del continente. En la ejecución, la inversión canadiense en defensa aérea ha disminuido significativamente con el declive de la amenaza de los bombarderos estratégicos intercontinentales. En la década de 1950, la RCAF contribuyó con catorce escuadrones de interceptores CF-100 y esta cifra se redujo a tres escuadrones de CF-101 en 1970. Parte de esto se debe a una tecnología mejorada, pero más se debe a la disminución de la amenaza de los bombarderos y a las reducciones en el gasto militar canadiense.
La base aérea de Goose en Labrador fue el sitio donde se colocaron las primeras armas nucleares estadounidenses en Canadá, cuando en 1950 el Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos colocó 11 bombas atómicas modelo 1561 Fat Man y Mark 4 en la base durante el verano, y las lanzó en diciembre. [17] Mientras regresaba a la base aérea Davis-Monthan con una de las bombas a bordo, un bombardero pesado B-50 de la USAF tuvo problemas con el motor, tuvo que dejar caer y detonar convencionalmente la bomba sobre el río San Lorenzo , contaminando el río con uranio-238 . La detonación fue cerca de Saint-André-de-Kamouraska . [18] En 1953, el Comando Aéreo Estratégico construyó diez nuevos edificios de hormigón armado como parte de un área de almacenamiento de armas de alta seguridad ubicada en 53°17′43.9″N 60°22′36.6″O / 53.295528, -60.376833 , rodeada por dos vallas de alambre de púas y varias torres de vigilancia armadas. El Área de Almacenamiento de Armas de la Base Aérea Goose fue la única área de almacenamiento de armas en Canadá construida para albergar las armas nucleares Mark 4 , AIM-26 Falcon y AIR-2 Genie . [19]
En la víspera de Año Nuevo de 1963, la Real Fuerza Aérea Canadiense entregó un cargamento de ojivas nucleares al sitio de misiles Bomarc cerca de la Estación RCAF North Bay . [20] El Gobierno de Canadá nunca admitió públicamente la presencia de armas nucleares en bases canadienses en Canadá y Alemania, pero su presencia era de conocimiento público en ese momento. En general, se entiende [ ¿según quién? ] que las ojivas de los misiles Bomarc fueron entregadas en esta fría noche de invierno (-13 grados Celsius ) cuando un grupo de manifestantes se retiró de una vigilia a las puertas del sitio de misiles. Se dijo [¿ por quién? ] que ellos [¿ quién? ] asumieron que era poco probable que la RCAF trabajara en esta tradicional noche de celebración. [ cita requerida ] La entrega fue fotografiada por la prensa [ ejemplo necesario ] y esto reveló [ ¿por quién? ] [ ¿dónde? ] al mundo que la entrega había tenido lugar.
Las ojivas nunca estuvieron en posesión exclusiva del personal canadiense. Eran propiedad del Gobierno de los Estados Unidos y siempre estuvieron bajo la supervisión directa de un "destacamento de custodia" de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (o del Ejército, en el caso de las ojivas de Honest John).
Hasta 1984, Canadá desplegaría cuatro sistemas de lanzamiento de armas nucleares diseñados en Estados Unidos, acompañados de cientos de ojivas:
En la práctica, cada uno de los 36 escuadrones de la OTAN (inicialmente seis escuadrones canadienses de la División Aérea Nº 1 de la RCAF) proporcionaría dos aviones y pilotos a una instalación de alerta de reacción rápida. El avión "Q" podría lanzarse con un arma nuclear estadounidense armada en un plazo de 15 minutos tras recibir la orden de "listo". Este dispositivo se denominó Fuerza de Alerta de Reacción Rápida de la OTAN. Proporcionaba una fuerza dispersa de más de 100 aviones de ataque para su uso en caso de aviso con poca antelación. Las misiones se dirigían a concentraciones de tropas, aeródromos, puentes, puntos de reunión y de estrangulamiento y otros objetivos tácticos con el fin de frenar las enormes formaciones de tanques del Ejército Rojo a medida que se adentraban en el Paso de Fulda y seguían hacia el río Rin .
En total, había entre 250 y 450 ojivas nucleares en bases canadienses entre 1963 y 1972. Hubo como máximo 108 misiles Genie armados con ojivas W25 de 1,5 kilotones presentes entre 1963 y 1984. Puede haber habido menos debido al desgaste de los CF-101 a medida que el programa envejecía y los CF-18 entrantes se volvían calificados para el combate. [23] Además, entre 1968 y 1994, Estados Unidos almacenó las bombas nucleares Mk 101 Lulu y B57 en la Estación Naval Argentia , Terranova . [24]
Este número disminuyó significativamente a través de los años a medida que varios sistemas fueron retirados del servicio. El Honest John fue retirado del servicio por el ejército canadiense en 1970. El misil Bomarc fue descontinuado en 1972 y los escuadrones de ataque/ataque CF-104 en Alemania Occidental fueron reducidos en número y reasignados al ataque terrestre convencional aproximadamente al mismo tiempo. Desde fines de 1972, la fuerza de interceptores CF-101 permaneció como el único sistema con armas nucleares en uso en Canadá hasta que fue reemplazado por el CF-18 en 1984. [25]
La doctrina militar de Canadá en la Guerra Fría y su destino estaban inextricablemente ligados a los de Estados Unidos. Las dos naciones compartían la responsabilidad de la defensa aérea continental a través del NORAD (Comando de Defensa Aérea de América del Norte) y ambas pertenecían a la OTAN y contribuían con fuerzas en Europa. Si hubiera estallado una guerra nuclear con la URSS, Canadá habría estado en peligro debido a la posición geográfica entre la URSS y Estados Unidos. El Libro Blanco Canadiense sobre Defensa de 1987 del Primer Ministro Brian Mulroney reconoció esta realidad al afirmar que "los planificadores estratégicos soviéticos deben considerar a Canadá y Estados Unidos como un único conjunto de objetivos militares, sin importar la postura política que adoptemos". [26] Esto resume bien la situación de Canadá en la Guerra Fría, ya que la relación geopolítica de Canadá con Estados Unidos significaba que Canadá inevitablemente sería ampliamente devastado por cualquier intercambio nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ya fuera dirigido o no. Esto dio lugar a una frase familiar de la época: "incineración sin representación". [27]
Los sistemas de radar DEW Line y Pinetree Line formaron la columna vertebral de la defensa aérea continental en los años 1950 y 1960. Las rutas más probables para los aviones soviéticos que atacaban a los Estados Unidos pasaban por Canadá. En particular, la costa este de los Estados Unidos se aproximaba a través de la brecha Groenlandia-Islandia-Reino Unido y una línea de radares de búsqueda SAGE recorría la costa de Labrador y el sureste hasta St. John's, Terranova . Estas estaciones estaban apoyadas por interceptores RCAF CF-101 en Bagotville, Quebec y Chatham, Nuevo Brunswick , así como por interceptores USAF F-102 estacionados en la base aérea Ernest Harmon en Stephenville, Terranova . Estos presumiblemente estaban equipados con misiles nucleares AIM-26 Nuclear Falcon, ya que esta era una configuración estándar en el F-102.
Canadá no albergaba bombarderos estratégicos intercontinentales, pero la base del Mando Aéreo Estratégico de Goose Bay, Labrador, albergaba una gran cantidad de aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo KC-135 . Su objetivo era abastecer los tanques de combustible de la fuerza de ataque de los B-52 que salían de la base y se dirigían a objetivos en la URSS. También apoyaban a la Fuerza de Alerta Aerotransportada del SAC y habrían reabastecido a los bombarderos supervivientes que regresaban de la URSS.
Para el público canadiense, la "incineración sin representación" dio lugar a la creencia popular de que la doctrina de la destrucción mutua asegurada (MAD, por sus siglas en inglés) era lo mejor para Canadá. MAD era la doctrina de la Guerra Fría que sostenía que mientras tanto los Estados Unidos como la URSS poseyeran arsenales nucleares importantes, cualquier guerra nuclear destruiría con seguridad a ambas naciones, lo que desalentaría a cualquiera de los dos estados a lanzar una ofensiva nuclear. Para los canadienses, MAD era atractiva en este sentido, ya que era poco probable que Canadá saliera indemne de cualquier intercambio nuclear dada su posición entre los dos países, considerando que cualquier arma derribada o que no alcanzara la capacidad de destrucción probablemente caería en suelo canadiense.
En el Libro Blanco de Defensa de 1971 del Primer Ministro Pierre Trudeau se señaló esta dinámica:
Incluso en 1987, el Libro Blanco de Defensa del Primer Ministro Mulroney reconocía que "cada superpotencia tiene ahora la capacidad de aniquilar a la otra... la estructura de disuasión mutua es hoy eficaz y estable. El Gobierno cree que debe seguir siendo así". [29] Ante la perspectiva de una "incineración sin representación", los canadienses parecían pensar que la doctrina que más alentaba la moderación era la más sensata desde el punto de vista estratégico.
Sin embargo, los canadienses seguían nerviosos por la política exterior estadounidense. En 1950, cuando el presidente estadounidense Harry S. Truman anunció que Washington no había descartado por completo el uso de armas nucleares en Corea, el primer ministro Lester B. Pearson recordó que sus comentarios hicieron que Ottawa se "estremeciera" colectivamente. [30] Un observador contemporáneo de la Guerra Fría incluso señaló que:
Sin embargo, si bien los dirigentes canadienses estaban nerviosos por la política exterior estadounidense, no expresaron su descontento mediante acciones. Canadá cooperó de manera constante y significativa con Estados Unidos en lo que respecta a la doctrina y el despliegue de armas nucleares durante la Guerra Fría.
El Gobierno de Canadá aceptó formalmente todos los documentos estratégicos importantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), incluidos aquellos que implicaban una política de Estados Unidos de atacar primero. [32] Esto puede sugerir que los sucesivos gobiernos canadienses estaban dispuestos a seguir la doctrina de Estados Unidos y la OTAN incluso si dicha doctrina era contraria a la doctrina públicamente favorecida (y apoyada políticamente) de la Destrucción Mutua Asegurada. Los profesores JT Jockel y JJ Sokolsky exploran esta afirmación en profundidad en su artículo "La experiencia nuclear de Canadá en la Guerra Fría". [ cita requerida ] Además, Canadá permitió el despliegue avanzado de bombarderos estadounidenses y participó activa y ampliamente en el programa NORAD ; además, Canadá cooperó con Estados Unidos en materia de investigación, alerta temprana, vigilancia y comunicaciones. [33] Canadá fue el segundo país, después de Alemania Occidental , en albergar instalaciones relacionadas con la energía nuclear. [34] En resumen, el Gobierno canadiense estaba totalmente comprometido a apoyar la doctrina y los despliegues nucleares estadounidenses durante la Guerra Fría, a pesar de las reservas populares con respecto a esta dinámica.
Aunque no tiene armas nucleares estacionadas permanentemente desde 1984, Canadá sigue cooperando con los Estados Unidos y su programa de armas nucleares. Canadá permite la prueba de sistemas de lanzamiento de armas nucleares; los buques portadores de armas nucleares pueden visitar puertos canadienses; y las aeronaves que transportan ojivas nucleares pueden volar en el espacio aéreo canadiense con el permiso del gobierno canadiense. [35] Sin embargo, existe una objeción popular a esta política federal. Más del 60% de los canadienses viven en ciudades o áreas designadas como " libres de armas nucleares ", lo que refleja una aversión contemporánea hacia las armas nucleares en Canadá. [35] Canadá también permanece bajo el "paraguas nuclear" de la OTAN; incluso después de desarmarse en 1984, Canadá ha mantenido su apoyo a las naciones con armas nucleares, ya que hacer lo contrario sería contrario a los compromisos canadienses con la OTAN. [36]
Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial , Canadá fue un importante productor y desarrollador de armas químicas para el esfuerzo bélico aliado. Estas se utilizaron en combate en la Primera Guerra Mundial, pero no en la Segunda Guerra Mundial. La experimentación humana se llevó a cabo durante la Segunda Guerra Mundial, y la Estación Experimental Suffield se convirtió en la principal instalación de investigación. Miles de soldados canadienses estuvieron expuestos a gas mostaza , agentes vesicantes , gases lacrimógenos y otros agentes químicos, y algunos sufrieron lesiones permanentes como resultado. [37] Después de ambas guerras mundiales, las fuerzas militares canadienses que regresaron a casa recibieron instrucciones de arrojar millones de toneladas de municiones sin detonar (UXO) al océano Atlántico frente a los puertos de Nueva Escocia ; se sabe que una cantidad indeterminada de estas UXO son armas químicas. [38] La Convención de Londres de 1972 prohibió el vertido de UXO en el mar, sin embargo, las armas químicas existentes en las costas de Nueva Escocia durante más de 60 años siguen preocupando a las comunidades locales y a la industria pesquera.
Las pruebas humanas de armas químicas como el gas sarín , el gas mostaza y el gas VX continuaron en Canadá hasta principios de la década de 1970. Estas pruebas dejaron a Canadá con grandes reservas de armas químicas. [ cita requerida ] [ dudoso – discutir ] Canadá finalmente abandonó el uso de armas químicas letales y tuvo que dedicar un gran esfuerzo a destruirlas de manera segura. Desde 1990, el Comité de Revisión de Defensa Biológica y Química ha realizado visitas e inspecciones anuales a los sitios para verificar que todas las actividades militares restantes que involucran agentes de guerra química sean de naturaleza defensiva. Canadá ratificó la Convención sobre Armas Químicas el 26 de septiembre de 1995. [39] Canadá todavía emplea agentes de control de disturbios , como gas lacrimógeno y spray de pimienta, que están clasificados como armas no letales para fines de aplicación de la ley nacional.
Canadá tuvo un programa de investigación de guerra biológica a principios y mediados del siglo XX. La investigación canadiense implicó desarrollar protecciones contra ataques de guerra biológica y con fines ofensivos, a menudo con la ayuda del Reino Unido y los Estados Unidos. [40] Canadá ha experimentado con cosas como el ántrax como arma , la toxina botulínica , la ricina , el virus de la peste bovina , la fiebre maculosa de las Montañas Rocosas , la peste , la brucelosis y la tularemia . La CFB Suffield es el principal centro de investigación. Canadá dice que ha destruido todos los arsenales militares y que ya no realiza investigaciones de guerra con toxinas. Al igual que con las armas químicas, el Comité de Revisión de Defensa Biológica y Química ha realizado desde 1990 visitas e inspecciones anuales a los sitios de la CFB Suffield y otros lugares para verificar que todas las actividades militares restantes que involucran agentes de guerra biológica sean de naturaleza puramente defensiva. Canadá ratificó la Convención sobre Armas Biológicas el 18 de septiembre de 1972.
Canadá es miembro de todas las organizaciones internacionales de desarme y está comprometido a promover el fin de los ensayos de armas nucleares , la reducción de los arsenales nucleares, la prohibición de todas las armas químicas y biológicas, la prohibición de las armas en el espacio ultraterrestre y el bloqueo de la proliferación nuclear . Sin embargo, en los últimos años ha dejado de hablar abiertamente sobre la cuestión del desarme; la necesidad de una mayor defensa de las fronteras, en particular en los Territorios, ha eclipsado recientemente otras cuestiones en los círculos militares.
Canadá mantiene una división de su Departamento de Asuntos Exteriores dedicada a perseguir estos fines. También dedica importantes recursos a tratar de verificar que se cumplan los tratados vigentes, y pasa mucha información a las Naciones Unidas . En la década de 1970, Canadá discutió la construcción de un satélite de reconocimiento para monitorear el cumplimiento de dichos tratados, pero estos planes fueron archivados. En 1983 surgió un furor público cuando el gobierno canadiense aprobó un plan para probar misiles de crucero en Alberta . [41]
Canadá sigue promoviendo la tecnología nuclear pacífica, ejemplificada por el reactor CANDU . A diferencia de la mayoría de los diseños, el CANDU no requiere combustible enriquecido y, en teoría, por lo tanto, es mucho menos probable que conduzca al desarrollo de combustible para misiles armados. Sin embargo, como todos los diseños de reactores de potencia, los reactores CANDU producen y utilizan plutonio en sus barras de combustible durante el funcionamiento normal (aproximadamente el 50% de la energía generada en un reactor CANDU proviene de la fisión in situ del plutonio creado en el combustible de uranio), [42] y este plutonio podría usarse en un explosivo nuclear si se separa y se convierte en forma metálica (aunque solo como plutonio de grado reactor y, por lo tanto, de utilidad militar limitada). En consecuencia, los reactores CANDU, como la mayoría de los reactores de potencia del mundo, están sujetos a salvaguardias en virtud de las Naciones Unidas que impiden el posible desvío de plutonio. Los reactores CANDU están diseñados para ser reabastecidos mientras están en funcionamiento, lo que hace que los detalles de dichas salvaguardias sean significativamente diferentes de otros diseños de reactores. El resultado final, sin embargo, es un nivel consistente e internacionalmente aceptado de riesgo de proliferación. El reactor CANDU también fue propuesto como un medio para destruir el excedente de plutonio mediante el uso de combustible MOX debido a su capacidad de mezclar combustible en línea, lo que proporciona flexibilidad para lidiar con diferentes cinéticas de reactores. [43]
.jpg/1280px-CF-104_(Trenton).jpg)
{{cite news}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )