Un estado comunista , también conocido como estado marxista-leninista , es un estado unipartidista administrado y gobernado por un partido comunista guiado por el marxismo-leninismo . El marxismo-leninismo fue la ideología estatal de la Unión Soviética , la Internacional Comunista después de la bolchevización y los estados comunistas dentro del Comecon , el Bloque del Este y el Pacto de Varsovia . [1] El marxismo-leninismo sigue siendo actualmente la ideología de unos pocos partidos en todo el mundo. Después de su apogeo cuando se establecieron muchos estados comunistas, las revoluciones de 1989 derribaron a la mayoría de los estados comunistas; sin embargo, sigue siendo la ideología oficial de los partidos gobernantes de China , Cuba , Laos , Vietnam , [2] y en menor Hasta cierto punto, Corea del Norte . [3] [4] Durante la última parte del siglo XX, antes de las revoluciones de 1989, alrededor de un tercio de la población mundial vivía bajo estados comunistas. [5]
Los estados comunistas son típicamente autoritarios y típicamente son administrados a través del centralismo democrático por un único aparato centralizado del partido comunista. Estos partidos suelen ser marxistas-leninistas o alguna variación nacional de los mismos como el maoísmo o el titoísmo , con el objetivo oficial de alcanzar el socialismo y progresar hacia una sociedad comunista . Ha habido varios casos de estados comunistas con procesos de participación política en funcionamiento (es decir, democracia soviética ) que involucran a varias otras organizaciones no partidistas, como participación democrática directa , comités de fábrica y sindicatos , aunque el partido comunista siguió siendo el centro del poder. [6] [7] [8] [9] [10]
Los historiadores, politólogos y medios de comunicación occidentales utilizan el término estado comunista para referirse a estos países. Sin embargo, estos estados no se describen a sí mismos como comunistas ni afirman haber alcanzado el comunismo ; se refieren a sí mismos como estados socialistas que están en el proceso de construir el socialismo. [11] [12] [13] [14] Los términos utilizados por los estados comunistas incluyen estados nacional-democráticos , democráticos populares , de orientación socialista y de trabajadores y campesinos . [15] Académicos, comentaristas políticos y otros estudiosos tienden a distinguir entre estados comunistas y estados socialistas democráticos , representando el primero al Bloque del Este y el segundo a los países del Bloque Occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Francia , Suecia , y las socialdemocracias occidentales en general, entre otras. [16] [17] [18] [19]
Durante el siglo XX, el primer estado constitucionalmente comunista del mundo estuvo en Rusia a finales de 1917. En 1922, se unió a otros antiguos territorios del imperio para convertirse en la Unión Soviética . Después de la Segunda Guerra Mundial , el ejército soviético ocupó gran parte de Europa del Este y ayudó a llevar al poder a los partidos comunistas existentes en esos países. Originalmente, los estados comunistas de Europa del Este estaban aliados con la Unión Soviética. Yugoslavia se declararía no alineada y Albania tomó más tarde un camino diferente. Después de una guerra contra la ocupación japonesa y una guerra civil que resultó en una victoria comunista , se estableció la República Popular China en 1949. También se establecieron estados comunistas en Camboya , Cuba , Laos , Corea del Norte y Vietnam . En 1989, los estados comunistas de Europa del Este colapsaron después de que se rompió el Telón de Acero como resultado del Picnic Paneuropeo , bajo la presión pública durante una ola de movimientos en su mayoría no violentos como parte de las Revoluciones de 1989 que llevaron a la disolución de la Unión Soviética en 1991. La estructura socioeconómica de China ha sido denominada "capitalismo de Estado nacionalista" y el Bloque del Este ( Europa del Este y el Tercer Mundo ) como "sistemas burocráticos-autoritarios". [20] [21]
Hoy en día, los estados comunistas existentes en el mundo se encuentran en China , Cuba , Laos , Vietnam y Corea del Norte (RPDC) . Estos estados comunistas a menudo no afirman haber alcanzado el socialismo o el comunismo en sus países, sino que están construyendo y trabajando para establecer el socialismo en sus países. El preámbulo de la Constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam sólo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país fue reunificado bajo el partido comunista en 1976 [22] y la Constitución de la República de Cuba de 1992 establece que el papel del partido comunista es "orientar el esfuerzo común hacia los objetivos y la construcción del socialismo". [23] La constitución de la RPDC describe una economía socialista y el gobernante Partido de los Trabajadores de Corea sigue ideológicamente comprometido con el comunismo.
Los estados comunistas comparten instituciones similares, que están organizadas sobre la premisa de que el partido comunista es una vanguardia del proletariado y representa los intereses a largo plazo del pueblo. La doctrina del centralismo democrático , desarrollada por Vladimir Lenin como un conjunto de principios a utilizar en los asuntos internos del partido comunista, se extiende a la sociedad en general. [24] Según el centralismo democrático, el pueblo debe elegir a todos los líderes y todas las propuestas deben debatirse abiertamente, pero una vez que se ha llegado a una decisión, todas las personas tienen el deber de rendir cuentas de esa decisión. Cuando se utiliza dentro de un partido político, el centralismo democrático tiene como objetivo prevenir el faccionalismo y las divisiones. Cuando se aplica a todo un estado, el centralismo democrático crea un sistema de partido único . [24] Las constituciones de la mayoría de los estados comunistas describen su sistema político como una forma de democracia. [25] Reconocen la soberanía del pueblo encarnada en una serie de instituciones parlamentarias representativas . Estos estados no tienen separación de poderes y, en cambio, tienen un cuerpo legislativo nacional (como el Sóviet Supremo en la Unión Soviética), al que se le otorga un poder unitario y que a menudo se define como el máximo órgano del poder estatal. Poder unitario significa que el poder legislativo tiene el poder del poder judicial, legislativo y ejecutivo, pero elige delegar estos poderes a otras instituciones. [26]
En los estados comunistas, las legislaturas unitarias suelen tener una estructura similar a la de los parlamentos de las repúblicas liberales , con dos diferencias significativas. En primer lugar, no se espera que los diputados elegidos para estas legislaturas unitarias representen los intereses de ningún electorado en particular, sino más bien los intereses a largo plazo del pueblo en su conjunto; y segundo, en contra del consejo de Karl Marx , las legislaturas unitarias de los estados comunistas no están en sesión permanente. En cambio, se reúnen una o varias veces al año en sesiones que normalmente duran sólo unos pocos días. [27] Cuando la legislatura unitaria no está en sesión, sus poderes se transfieren a un consejo más pequeño (a menudo llamado presidium ) que actúa como jefe de estado colectivo . En algunos sistemas, el presidium está compuesto por miembros cruciales del partido comunista que votan las resoluciones del partido comunista para convertirlas en ley. [27]
Una característica de los estados comunistas es la existencia de numerosas organizaciones sociales patrocinadas por el estado (asociaciones de periodistas, profesores, escritores y otros profesionales, cooperativas de consumidores , clubes deportivos , sindicatos , organizaciones juveniles y organizaciones de mujeres ) que están integradas en el sistema político. . En los estados comunistas, se espera que las organizaciones sociales promuevan la unidad y la cohesión social, sirvan como vínculo entre el gobierno y la sociedad y proporcionen un foro para el reclutamiento de nuevos miembros del partido comunista. [28]
Históricamente, la organización política de muchos estados socialistas ha estado dominada por un monopolio de partido único. Algunos gobiernos comunistas, como los de China , Checoslovaquia o Alemania Oriental, tienen o tuvieron más de un partido político, pero todos los partidos menores deben o debían seguir el liderazgo del partido comunista. En los estados comunistas, el gobierno puede no tolerar críticas a políticas que ya se han implementado en el pasado o que se están implementando en el presente. [29]
Según el pensamiento marxista-leninista , el Estado es una institución represiva dirigida por una clase dominante . [30] Esta clase domina el Estado y expresa su voluntad a través de él. [30] Al formular leyes, la clase dominante utiliza el Estado para oprimir a otras clases y formar una dictadura de clase. [30] Sin embargo, el objetivo del estado comunista es abolir ese estado. [30] La Constitución de la Rusia Soviética de 1918 decía: "El objetivo principal de la Constitución de la RSFSR, adaptada al actual período de transición, consiste en el establecimiento de una dictadura del proletariado urbano y rural y del campesinado más pobre, en la forma de un poderoso poder soviético panruso cuyo objetivo es asegurar la completa supresión de la burguesía, la abolición de la explotación del hombre por el hombre y el establecimiento del socialismo, bajo el cual no habrá división de clases ni autoridad estatal; ". [30] El estado comunista es la dictadura del proletariado , donde los elementos avanzados del proletariado son la clase dominante. [31] En el pensamiento marxista-leninista, el Estado socialista es el último Estado represivo ya que la siguiente etapa de desarrollo es la del comunismo puro , una sociedad sin clases y sin Estado. [31] Friedrich Engels comentó sobre el Estado, escribiendo: "La interferencia del Estado en las relaciones sociales se vuelve, en un ámbito tras otro, superflua, y luego desaparece por sí misma; el gobierno de las personas es reemplazado por la administración de las cosas y por la la conducción de los procesos de producción no está "abolida". [32]
En "El impuesto en especie", Vladimir Lenin argumentó: "Creo que nadie al estudiar la cuestión del sistema económico de Rusia ha negado su carácter transitorio. Tampoco creo que ningún comunista haya negado que el término socialista soviético República implica la determinación del poder soviético de lograr la transición al socialismo, y no que el sistema económico existente sea reconocido como un orden socialista." [33] La introducción del primer plan quinquenal en la Unión Soviética hizo que muchos comunistas creyeran que la desaparición del Estado era inminente. [34] Sin embargo, Joseph Stalin advirtió que la desaparición del Estado no se produciría hasta que el modo de producción socialista hubiera alcanzado el dominio sobre el capitalismo. [34] El jurista soviético Andrey Vyshinsky se hizo eco de esta suposición y dijo que el estado socialista era necesario "para defender, asegurar y desarrollar relaciones y acuerdos ventajosos para los trabajadores, y para aniquilar completamente el capitalismo y sus restos". [35]
La ideología impregna estos estados. [36] Según el académico Peter Tang, "[l]a prueba suprema para determinar si un Estado-Partido Comunista sigue dedicado a la revolución o degenera en un sistema revisionista o contrarrevolucionario reside en su actitud hacia la ideología comunista". [37] Por lo tanto, el único propósito ideológico de los estados comunistas es difundir el socialismo y para alcanzar ese objetivo estos estados deben guiarse por el marxismo-leninismo. [37] Los estados comunistas han optado por dos formas de lograr este objetivo, a saber, gobernar indirectamente por el marxismo-leninismo a través del partido (modelo soviético), o comprometer al estado oficialmente a través de la constitución con el marxismo-leninismo (modelo maoísta China-Albania). . [38] El modelo soviético es el más común y actualmente se utiliza en China. [39]
El marxismo-leninismo fue mencionado en la constitución soviética . [36] El artículo 6 de la constitución soviética de 1977 decía: "El Partido Comunista, armado con el marxismo-leninismo, determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad y el curso de la política interior y exterior de la URSS". [36] Esto contrasta con la constitución albanesa de 1976 que establece en el artículo 3: "En la República Popular Socialista de Albania la ideología dominante es el marxismo-leninismo. Todo el orden social se está desarrollando sobre la base de sus principios". [39] La constitución china de 1975 tenía un tono similar, afirmando en el artículo 2 que "el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Zedong es la base teórica que guía el pensamiento de nuestra nación". [39] La constitución soviética de 1977 también utilizó frases como "construir el socialismo y el comunismo", "en el camino hacia el comunismo", "construir la base material y técnica del comunismo" y "perfeccionar las relaciones sociales socialistas y transformarlas en relaciones comunistas" en el preámbulo. [36]
El Estado democrático popular se implementó en Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. [40] Se puede definir como un Estado y una sociedad en los que los vestigios feudales han sido liquidados y donde existe el sistema de propiedad privada, pero las empresas estatales en el campo de la industria, el transporte y el crédito lo eclipsan. [41]
En palabras de Eugene Varga , "el Estado mismo y su aparato de violencia sirven a los intereses, no de la burguesía monopolista, sino de los trabajadores de la ciudad y del campo". [41] El filósofo soviético NP Farberov afirmó: "La democracia popular en las repúblicas populares es una democracia de las clases trabajadoras, encabezada por la clase obrera, una democracia amplia y plena para la abrumadora mayoría del pueblo, es decir, una democracia socialista en su carácter y su tendencia, en este sentido lo llamamos popular." [41]
El Estado republicano popular es un Estado socialista con una constitución republicana. Aunque el término inicialmente se asoció con movimientos populistas en el siglo XIX, como el movimiento Völkisch alemán y los Narodniks en Rusia, ahora se asocia con estados comunistas. Varios de los efímeros estados comunistas que se formaron durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas se llamaron a sí mismos repúblicas populares. Muchos de ellos surgieron en el territorio del antiguo Imperio Ruso tras la Revolución de Octubre . [42] [43] [44] [45] [46]
Después de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial surgieron más repúblicas populares , principalmente dentro del Bloque del Este de la Unión Soviética . [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] En Asia, China se convirtió en una república popular después de la Revolución Comunista China [54] y Corea del Norte también se convirtió en una república popular. [55]
Durante la década de 1960, Rumania y Yugoslavia dejaron de utilizar el término república popular en su nombre oficial, reemplazándolo por el término república socialista como señal de su desarrollo político en curso. Checoslovaquia también añadió el término república socialista a su nombre durante este período; se convirtió en república popular en 1948, pero el país no utilizó ese término en su nombre oficial. [56] Albania utilizó ambos términos en su nombre oficial de 1976 a 1991. [57]
El concepto de Estado nacional-democrático intentaba teorizar cómo un Estado podría desarrollar el socialismo evitando el modo de producción capitalista . [58] Si bien Vladimir Lenin articuló por primera vez la teoría del desarrollo no capitalista, la novedad de este concepto fue aplicarlo a los elementos progresistas de los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo . [58] El término Estado nacional-democrático se introdujo poco después de la muerte de Stalin , quien creía que las colonias eran meros lacayos del imperialismo occidental y que el movimiento socialista tenía pocas perspectivas allí. [58]
Los marxista-leninistas consideraban estados nacional democráticos a los países donde los movimientos de liberación nacional tomaron el poder e instituyeron una política exterior antiimperialista y buscaron construir una forma de socialismo. [58] Un ejemplo de Estado nacional democrático es el Egipto de Gamal Abdel Nasser, que se comprometió a construir el socialismo árabe . [59] Excepto Cuba, ninguno de estos estados desarrolló el socialismo. [59] Según la académica Sylvia Woodby Edington, esto podría explicar por qué el concepto de Estado nacional democrático "nunca recibió una elaboración teórica completa como sistema político". [59] Sin embargo, una característica estaba claramente definida: que estos estados no necesitaban estar dirigidos por un partido marxista-leninista. [60]
Un Estado de orientación socialista busca alcanzar el socialismo mediante un desarrollo no capitalista. [61] Como término, difiere sustancialmente del concepto de Estado nacional-democrático. [61] La diferencia singular es que el Estado de orientación socialista se dividió en dos etapas: un Estado nacional democrático de orientación socialista y un Estado democrático popular de orientación socialista. [60] Los países pertenecientes a la categoría de estados nacionales democráticos de orientación socialista también fueron categorizados como estados nacional democráticos. [60] Ejemplos de estados nacional-democráticos de orientación socialista son Argelia , gobernada por el Frente de Liberación Nacional , el Irak baazista y la Birmania socialista . [60] En contraste, los estados democráticos populares de orientación socialista tenían que guiarse por el marxismo-leninismo y aceptar las verdades universales del marxismo-leninismo y rechazar otras nociones de socialismo como el socialismo africano . [60]
Los estados de orientación socialista tenían siete características definitorias: eran democracias revolucionarias, tenían un partido democrático revolucionario, una dictadura de clase, defensa de los estados de orientación socialista, tenían órganos de socialización, iniciaron la construcción socialista y el tipo de estado socialista. Estado de orientación (ya sea nacional-democrático o democrático popular). [62] El objetivo político de la democracia revolucionaria es crear las condiciones para el socialismo en países donde las condiciones sociales, políticas y económicas para el socialismo no existen. [63] La segunda característica que debe cumplirse es el establecimiento de un partido democrático revolucionario que tiene que establecerse como la fuerza dirigente y guiar al Estado utilizando la ideología marxista-leninista. [64] Si bien se introduce en estos estados, el centralismo democrático rara vez se mantiene. [sesenta y cinco]
A diferencia del capitalismo, gobernado por la clase burguesa, y del socialismo, liderado por el proletariado, el Estado de orientación socialista representa un grupo amplio y heterogéneo de clases que buscan consolidar la independencia nacional. [65] Dado que los campesinos solían ser la clase más grande en los estados de orientación socialista, se enfatizó su papel, similar al de la clase trabajadora en otros estados socialistas. [66] Sin embargo, los marxistas-leninistas admitieron que estos estados a menudo caían bajo el control de ciertas camarillas como los militares en Etiopía . [66] También se señala el establecimiento de un sistema legal e instituciones coercitivas para salvaguardar la naturaleza de orientación socialista del Estado. [67] La quinta característica es que el Estado de orientación socialista debe hacerse cargo de los medios de comunicación y del sistema educativo y al mismo tiempo establecer organizaciones de masas para movilizar a la población. [68] A diferencia del modelo económico soviético, la economía de los estados de orientación socialista son economías mixtas que buscan atraer capital extranjero y que busca mantener y desarrollar el sector privado . [69] En palabras del líder soviético Leonid Brezhnev , estos estados estaban en el proceso de asumir las alturas dominantes de la economía e instituir una economía planificada por el estado. [59] Según fuentes soviéticas, Laos fue el único estado de orientación socialista que logró convertirse en un estado socialista. [70]
Un estado socialista es más que una forma de gobierno y sólo puede existir en países con una economía socialista . Hay ejemplos de varios estados que han instituido una forma socialista de gobierno antes de alcanzar el socialismo. Los antiguos estados socialistas de Europa del Este se establecieron como democracias populares (una etapa de desarrollo entre el capitalismo y el socialismo ). En cuanto a los países de África y Oriente Medio gobernados por marxistas-leninistas, la Unión Soviética no consideró a ninguno de ellos estados socialistas, refiriéndose a ellos como estados de orientación socialista. Si bien existen muchos países con referencias constitucionales al socialismo y países gobernados por movimientos socialistas de larga data, dentro de la teoría marxista-leninista un estado socialista está dirigido por un partido comunista que ha instituido una economía socialista en un país determinado. [71] Se trata de estados que se definen a sí mismos como un estado socialista o como un estado dirigido por un partido gobernante marxista-leninista en sus constituciones. Sólo por esta razón, estos estados a menudo se llaman estados comunistas. [11] [72] [73]
Todos los sistemas políticos comunistas practican el poder estatal unitario . Esto significa que el legislativo, habitualmente definido como el máximo órgano del poder estatal, tiene poderes ejecutivo, legislativo y judicial y puede interferir en estos órganos siempre que la ley no lo ilegalice. Esto se debe a que tanto Marx como Lenin aborrecieron los sistemas parlamentarios de la democracia burguesa , pero ninguno buscó abolir la legislatura como institución. [74] Lenin escribió que sería imposible desarrollar la democracia proletaria "sin instituciones representativas". [74] Ambos consideraron ideal el modelo de gobierno de la Comuna de París de 1871 , en el que el ejecutivo y el legislativo se combinaban en un solo cuerpo. [74] Más importante aún, Marx aplaudió el proceso electoral por "sufragio universal en los distintos distritos y ciudades". [74] Si bien la institución de tal legislatura podría no ser importante en sí misma, "tienen un lugar en la literatura y la retórica de los partidos gobernantes que no puede ser ignorado: en el lenguaje de la intimidad del partido con las masas trabajadoras, de su supuesta conocimiento de los intereses de los trabajadores, de la justicia social y la democracia socialista, de la línea de masas y del aprendizaje del pueblo". [75] Este razonamiento otorga a las legislaturas comunistas el derecho de interferir en todas las instituciones estatales a menos que la propia legislatura haya promulgado una ley que se lo impida. Esto también significa que no hay límites a la politización, a diferencia de las democracias liberales, donde los políticos tienen prohibido legalmente interferir en el trabajo judicial. Se trata de un firme rechazo a la separación de poderes que se encuentra en las democracias liberales, ya que ninguna institución puede imponer legalmente controles y equilibrios a la legislatura comunista. La legislatura aprueba la constitución, que sólo puede ser enmendada por la legislatura. Los teóricos del derecho soviéticos denunciaron que la revisión judicial y la revisión extraparlamentaria eran instituciones burguesas. También lo percibieron como una limitación del poder supremo del pueblo. La legislatura, junto con sus órganos subordinados, supervisaba el orden constitucional. [76] Dado que el poder legislativo es el juez supremo de constitucionalidad, sus actos no pueden ser inconstitucionales. [77] Además, esto significa que la independencia judicial en los estados comunistas no significa lo mismo que en las democracias liberales. En los estados comunistas, la independencia judicial significa detener toda interferencia no autorizada por la ley, pero la interferencia en sí misma no está prohibida.
El Soviet Supremo fue la primera legislatura socialista y el sistema legislativo soviético se introdujo en todos los estados comunistas. [78] El Sóviet Supremo se reunía dos veces al año, normalmente durante dos o tres días cada uno, lo que la convertía en una de las primeras legislaturas del mundo convocadas con frecuencia durante su existencia. [79] La misma frecuencia de reuniones era la norma en los países del Bloque del Este y en la China actual. [80] La legislatura china, la Asamblea Popular Nacional (APN), sigue el modelo de la soviética. [81] Al igual que el soviético, el NPC es el máximo órgano del estado y elige un Comité Permanente (los soviéticos tenían un Presidium ), el gobierno (llamado Consejo de Estado en China y Consejo de Ministros en la Unión Soviética) , el Tribunal Supremo (como el Tribunal Supremo de Alemania Oriental), la Fiscalía Suprema (como la Fiscalía Popular Suprema de Vietnam ), el Presidente del Consejo de Defensa Nacional (por ejemplo, el Presidente del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Vietnam), instituciones nacionales de supervisión (como el Director de la Comisión Nacional de Supervisión de China ) y otras instituciones, si existen. [82] Además, en todos los estados comunistas, el partido gobernante ha tenido una mayoría clara, como en China, o ha ocupado todos los escaños como lo hizo en la Unión Soviética, en su Sóviet Supremo. Una mayoría en la legislatura asegura el liderazgo centralizado y unitario del comité central del partido marxista-leninista gobernante sobre el estado. [83]
Al tener legislaturas, los partidos marxista-leninistas intentan mantener la coherencia ideológica entre el apoyo a las instituciones representativas y la salvaguardia del papel dirigente del partido. [74] Buscan utilizar las legislaturas como vínculo entre los gobernantes y los gobernados. [74] Estas instituciones son representativas y generalmente reflejan a la población en áreas como el origen étnico y el idioma , "aunque con ocupaciones distribuidas de manera sesgada hacia los funcionarios gubernamentales". [74] A diferencia de las democracias liberales, las legislaturas de los estados comunistas no deben actuar como un foro para transmitir demandas o articular intereses; se reúnen con muy poca frecuencia para que este sea el caso. [84] Esto podría explicar por qué los estados comunistas no han desarrollado términos como delegados y fideicomisarios para otorgar a los representantes de la legislatura el poder de votar según su mejor criterio o en interés de su electorado. [84] El académico Daniel Nelson ha señalado: "Al igual que con el parlamento británico antes de que la agitación del siglo XVII asegurara su supremacía, los cuerpos legislativos en los estados comunistas retratan físicamente el 'reino' gobernado por (para ampliar una analogía) 'reyes'. Los miembros de las asambleas 'representan' a la población a la que hablan los gobernantes y sobre la cual gobiernan, convocando a un 'segmento de la sociedad' más amplio [...] que el propio tribunal". [84] A pesar de esto, eso no significa que los estados comunistas utilicen las legislaturas para fortalecer su comunicación con la población; el partido, en lugar de la legislatura, podría asumir esa función. [84]
Ideológicamente, tiene otra función: demostrar que los Estados comunistas no sólo representan los intereses de la clase trabajadora sino de todos los estratos sociales. [85] Los estados comunistas están comprometidos a establecer una sociedad sin clases y utilizan las legislaturas para demostrar que todos los estratos sociales, ya sean burócratas, trabajadores o intelectuales, están comprometidos y tienen intereses en construir dicha sociedad. [85] Como es el caso en China, deben existir instituciones nacionales como la legislatura "que reúnan a representantes de todas las nacionalidades y áreas geográficas". [85] No importa si las legislaturas sólo aprueban decisiones porque al tenerlas, demuestra que los estados comunistas están comprometidos a incorporar minorías y áreas del país incluyéndolas en la composición de la legislatura. [85] En los estados comunistas, suele haber una alta proporción de miembros que son funcionarios del gobierno. [86] En este caso, podría significar que es menos importante lo que hacen las legislaturas y más importante quiénes son sus representantes. [86] Los miembros de dichas legislaturas a nivel central y local suelen ser funcionarios del gobierno o del partido, figuras destacadas de su comunidad o figuras nacionales ajenas al partido comunista. [86] Esto muestra que las legislaturas son herramientas para obtener apoyo popular para el gobierno en las que figuras destacadas hacen campaña y difunden información sobre las políticas y el desarrollo ideológico del partido. [86]
Además, los investigadores occidentales han dedicado poca atención a las legislaturas de los estados comunistas. La razón es que en las democracias liberales no existen órganos significativos de socialización política en comparación con las legislaturas. Si bien los líderes políticos en los estados comunistas suelen ser elegidos miembros de las legislaturas, estos puestos no son relevantes para el avance político. El papel de las legislaturas es diferente de un país a otro. En la Unión Soviética, el Sóviet Supremo hizo "poco más que escuchar declaraciones de los líderes políticos soviéticos y decisiones legítimas ya tomadas en otros lugares", mientras que en las legislaturas de Polonia, Vietnam y Yugoslavia ha sido más activo y ha tenido un impacto en el gobierno. -haciendo. [87]
Los marxistas-leninistas ven la constitución como una ley fundamental y un instrumento de fuerza. [88] La constitución es la fuente del derecho y de la legalidad. [89] A diferencia de las democracias liberales , la constitución marxista-leninista no es un marco para limitar el poder del Estado. [89] Por el contrario, una constitución marxista-leninista busca empoderar al Estado, creyendo que el Estado es un órgano de dominación de clase y que la ley es la expresión de los intereses de la clase dominante. [89] Los marxistas-leninistas creen que todas las constituciones nacionales hacen esto para garantizar que los países puedan fortalecer y hacer cumplir su propio sistema de clases. [89] En este caso, significa que los marxistas-leninistas conciben las constituciones como una herramienta para defender la naturaleza socialista del Estado y atacar a sus enemigos. [89] Esto contrasta con la concepción liberal del constitucionalismo de que "la ley, más que los hombres, es suprema". [90]
A diferencia de la naturaleza relativamente constante (y, en algunos casos, permanentemente fija ) de las constituciones democráticas, una constitución marxista-leninista está en constante cambio. [91] Andrey Vyshinsky , Procurador General de la Unión Soviética durante la década de 1930, señala que "las constituciones soviéticas representan la totalidad del camino histórico a lo largo del cual ha viajado el Estado soviético. Al mismo tiempo, son la base legislativa de posteriores desarrollo de la vida estatal." [91] Es decir, la constitución resume lo que ya se ha logrado. [92] Esta creencia también es compartida por el Partido Comunista Chino , que argumentó que "la Constitución china abre un camino para China, registrando lo que se ha ganado en China y lo que aún está por conquistar". [91] Una constitución en un estado comunista tiene un fin. [93] El preámbulo de la constitución china de 1954 describe las tareas históricas de los comunistas chinos, "paso a paso, para lograr la industrialización socialista del país y, paso a paso, lograr la transformación socialista de la agricultura, la artesanía y el capitalismo". industria y Comercio." [93]
En los estados comunistas, la constitución era una herramienta para analizar el desarrollo de la sociedad. [94] El partido marxista-leninista en cuestión tendría que estudiar la correlación de fuerzas, literalmente la estructura de clases de la sociedad, antes de implementar cambios. [94] Los teóricos jurídicos marxistas-leninistas acuñaron varios términos para diferentes estados desarrollistas, incluida nueva democracia , democracia popular y etapa primaria del socialismo . [92] Esta es también la razón por la que las enmiendas a las constituciones no son suficientes y los cambios sociales importantes necesitan una constitución novedosa que se corresponda con la realidad de la nueva estructura de clases. [92]
Con el repudio de Nikita Khrushchev a las prácticas de Stalin en el " Discurso secreto " y el repudio del Partido Comunista Chino a ciertas políticas maoístas , las teorías jurídicas marxista-leninistas comenzaron a enfatizar "el orden constitucional formal, anteriormente descuidado". [95] Deng Xiaoping , poco después de la muerte del presidente Mao Zedong , señaló que "la democracia tiene que ser institucionalizada y plasmada en ley, para garantizar que las instituciones y las leyes no cambien cuando cambie el liderazgo o cuando los líderes cambien". cambiar sus puntos de vista [...] El problema ahora es que nuestro sistema legal es incompleto [...] Muy a menudo lo que dicen los líderes se toma como ley y cualquiera que no esté de acuerdo es llamado infractor de la ley". [96] En 1986, Li Buyan escribió que "las políticas del Partido suelen ser regulaciones y llamamientos que hasta cierto punto son sólo principios. La ley es diferente; está rigurosamente estandarizada. Estipula explícita y concretamente lo que el pueblo debe, puede o no puede hacer." [97] Estos desarrollos legales tuvieron eco en años posteriores en Cuba, Laos y Vietnam. Esto ha llevado al desarrollo del concepto comunista de Estado socialista de derecho, que es paralelo y distinto del término liberal del mismo nombre. [98] En los últimos años, este énfasis en la constitución como documento legal y como documento que documenta el desarrollo de la sociedad ha sido observado por el secretario general del Partido Comunista Chino , Xi Jinping , quien afirmó en 2013 que "[n]inguna organización o "El individuo tiene el privilegio de traspasar la Constitución y la ley". [99]
Después de la muerte del secretario general de la Unión Soviética , Joseph Stalin , varios estados comunistas han experimentado con algún tipo de supervisión constitucional. [100] Estos órganos fueron diseñados para salvaguardar el poder supremo de la legislatura contra la elusión por parte de los líderes políticos. [100] Rumania fue el primero en experimentar con la supervisión constitucional cuando estableció un Comité Constitucional en 1965. [100] Fue elegido por la legislatura y destacados juristas formaban parte del comité, pero solo estaba facultado para asesorar a la legislatura. [100] Keith Hand ha comentado que "[n]o era una institución eficaz en la práctica", al no poder evitar la mutilación de la Gran Asamblea Nacional de Rumania por parte de Nicolae Ceausescu después de la inauguración de las Tesis de julio . [100]
Hungría y Polonia experimentaron con la supervisión constitucional a principios de los años 1980. [100] Hungría estableció el Consejo de Derecho Constitucional, que fue elegido por el poder legislativo y estaba integrado por varios juristas destacados. [100] Fue facultado para revisar la constitucionalidad y legalidad de leyes, reglamentos administrativos y otros documentos normativos; sin embargo, si la agencia en cuestión no seguía su consejo, debía presentar una petición a la legislatura. [100] En 1989, los soviéticos establecieron el Comité de Supervisión Constitucional, que "estaba subordinado únicamente a la constitución de la URSS". [101] Estaba facultado "para revisar la constitucionalidad y legalidad de una serie de leyes estatales de la URSS y sus repúblicas. Su jurisdicción incluía leyes [aprobadas por la legislatura], decretos del Presidium del Soviet Supremo, constituciones y leyes de las repúblicas unidas, algunos decretos administrativos centrales, explicaciones de la Corte Suprema y otros documentos normativos centrales". [101] Si el comité consideraba que la legislatura había violado la legalidad, la legislatura estaba obligada a discutir el tema, pero podía rechazarlo si más de dos tercios votaban en contra de las conclusiones del Comité de Supervisión Constitucional. [101] Si bien era constitucionalmente poderoso, carecía de poderes de aplicación, a menudo fue ignorado y no defendió la constitución durante el golpe contra Mikhail Gorbachev . [102]
Los dirigentes chinos se han opuesto al establecimiento de cualquier comité de supervisión constitucional correspondiente debido a su asociación con los estados comunistas fallidos de Europa. [103] Ninguno de los estados comunistas supervivientes (China, Cuba, Laos y Vietnam) ha experimentado con comités de supervisión constitucional o supervisión constitucional de ningún tipo fuera del marco existente hasta 2018, cuando se creó el Comité de Constitución y Derecho del Congreso Nacional del Pueblo. concedió el derecho de revisión constitucional. [104]
El gobierno de los estados comunistas suele definirse como el "órgano ejecutivo del máximo órgano de poder estatal" o como el "máximo organismo administrativo del poder estatal". [105] Funciona como órgano ejecutivo del poder legislativo. [105] Este modelo se ha introducido con variaciones en todos los estados comunistas. [78] Durante la mayor parte de su existencia, el gobierno soviético fue conocido como Consejo de Ministros [105] y se utilizaron nombres idénticos para los gobiernos de Albania , Alemania Oriental , Hungría , Polonia y Rumania . [106] Era independiente de otros organismos centrales, como la legislatura y su comité permanente, pero el Soviet Supremo estaba facultado para decidir sobre todas las cuestiones que deseara. [107] El gobierno soviético era responsable ante la legislatura y, entre sesiones de la legislatura, informaba al comité permanente de la legislatura. [108] El comité permanente podría reorganizar y responsabilizar al gobierno soviético, pero no podría darle instrucciones. [108]
En los estados comunistas, el gobierno era responsable del sistema económico general, el orden público, las relaciones exteriores y la defensa. [108] El modelo soviético se implementó de manera más o menos idéntica en Bulgaria , Checoslovaquia , Alemania Oriental, Hungría, Polonia y Rumania, con pocas excepciones. [106] Una excepción fue Checoslovaquia, donde tenía un presidente y no un jefe de estado colectivo. [109] Otra excepción se produjo en Bulgaria, donde el Consejo de Estado estaba facultado para dar instrucciones al Consejo de Ministros. [110]
En todo estado comunista, los órganos judiciales y de fiscalía son órganos del poder legislativo. Por ejemplo, el Tribunal Popular Supremo de China es el "órgano legislativo de gobierno que gestiona el sistema judicial en nombre del" Congreso Nacional del Pueblo y, a través de él, del Partido Comunista Chino . [111] Estos órganos son responsables ante el poder legislativo y le informan sobre su trabajo. Por ejemplo, el Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema de Vietnam presenta cada año un informe de trabajo anual a la legislatura, la Asamblea Nacional . Además, todos los estados comunistas se han establecido en países con un sistema de derecho civil . [112] Los países de Europa del Este habían sido gobernados formalmente por el Imperio austrohúngaro , el Imperio alemán y el Imperio ruso , todos los cuales tenían un sistema legal de derecho civil. [112] Cuba tenía un sistema de derecho civil impuesto por España, mientras que China introdujo el derecho civil para superponerlo con elementos confucianos y Vietnam utilizó el derecho francés. [112] Desde el establecimiento de la Unión Soviética, ha habido un debate académico sobre si el derecho socialista es un sistema jurídico separado o es parte de la tradición del derecho civil. [112] El jurista Renè David escribió que el sistema jurídico socialista "posee, en relación con nuestro derecho francés, características particulares que le confieren una total originalidad, hasta el punto de que ya no es posible conectarlo, como el antiguo derecho ruso , al sistema del derecho romano ". [113] De manera similar, Christoper Osakwe concluye que el derecho socialista es "un sistema jurídico autónomo que debe distinguirse esencialmente de las otras familias de derecho contemporáneas". [114] Los defensores del derecho socialista como un sistema jurídico separado han identificado las siguientes características: [114]
Los funcionarios legales argumentan sus casos de manera diferente a los occidentales. [116] Por ejemplo, "[l]a opinión predominante entre los juristas soviéticos en la década de 1920 era que la ley soviética de ese período era una ley de estilo occidental apropiada para una economía soviética que seguía siendo capitalista en un grado significativo ". [116] Esto cambió con la introducción de la economía dirigida , y el término ley socialista fue concebido para reflejar esto en la década de 1930. [116] El teórico jurídico húngaro Imre Szabó reconoció similitudes entre el derecho socialista y el derecho civil, pero señaló que "se pueden distinguir cuatro tipos básicos de derecho: las leyes de las sociedades esclavistas, feudales, capitalistas y socialistas". [117] Utilizando la teoría marxista del materialismo histórico , Szabó sostiene que el derecho socialista no puede pertenecer a la misma familia de leyes ya que la estructura material es diferente a la de los países capitalistas ya que su superestructura (estado) tiene que reflejar estas diferencias. [118] En otras palabras, la ley es una herramienta de la clase dominante para gobernar. [118] Como señala Renè David, los juristas socialistas "aislan su derecho, para poner en otra categoría, una categoría reprobada, las leyes romanistas y el common law, es el hecho de que razonan menos como juristas y más como filósofos y marxistas; Es al adoptar un punto de vista no estrictamente jurídico que afirman la originalidad de su derecho socialista." [119] Sin embargo, algunos teóricos del derecho socialistas, como el jurista rumano Victor Zlatescu, diferenciaron entre tipo de derecho y familia de derechos. Según Zlatescu, "[l]a distinción entre el derecho de los países socialistas y el derecho de los países capitalistas no es de la misma naturaleza que la diferencia entre el derecho romano-alemán y el derecho común, por ejemplo. El derecho socialista no es una tercera familia entre las demás, como en ciertos escritos de comparatistas occidentales". [120] En otras palabras, el derecho socialista es derecho civil, pero es un tipo diferente de derecho para una sociedad diferente. [120]
El jurista yugoslavo Borislav Blagojević señaló que "un gran número de instituciones jurídicas y relaciones jurídicas siguen siendo las mismas en el derecho socialista", afirmando además que es "necesario y justificado" utilizarlas si están "de conformidad con las intereses correspondientes de la clase dominante en el estado en cuestión." [121] Es importante destacar que el derecho socialista había conservado las instituciones, la metodología y la organización del derecho civil. [122] Esto se puede discernir por el hecho de que Alemania Oriental conservó el código civil alemán de 1896 hasta 1976, mientras que Polonia utilizó los códigos civiles austriacos, franceses, alemanes y rusos existentes hasta la adopción de su propio código civil en 1964. [123] El académico John Quigley escribió que "el derecho socialista conserva el estilo inquisitorial de juicio, la creación de leyes predominantemente por parte de las legislaturas en lugar de los tribunales, y un papel importante de los estudiosos del derecho en la interpretación de los códigos". [122]
Los estados comunistas han establecido dos tipos de sistemas cívico-militares. Las fuerzas armadas de la mayoría de los estados socialistas han sido históricamente instituciones estatales basadas en el modelo soviético, [124] pero en China, Laos, Corea del Norte y Vietnam, las fuerzas armadas son instituciones de partidos estatales. Sin embargo, existen varias diferencias entre el modelo estatista (soviético) y el de partido-Estado (China). En el modelo soviético, las fuerzas armadas soviéticas estaban dirigidas por el Consejo de Defensa (órgano formado por el Presidium del Sóviet Supremo de la Unión Soviética ) mientras que el Consejo de Ministros se encargaba de formular las políticas de defensa. [125] El líder del partido era ex officio presidente del Consejo de Defensa. [125] Debajo del Consejo de Defensa, estaba el Consejo Militar Principal, que era responsable de la dirección estratégica y el liderazgo de las fuerzas armadas soviéticas. [125] El órgano de trabajo del Consejo de Defensa era el Estado Mayor encargado de analizar las situaciones militares y políticas a medida que se desarrollaban. [126] El partido controlaba las fuerzas armadas a través de la Dirección Política Principal (MPD) del Ministerio de Defensa , un órgano estatal que funcionaba "con la autoridad de un departamento del Comité Central del PCUS ". [127] El MPD organizó el adoctrinamiento político y creó mecanismos de control político desde el centro hasta el nivel empresarial en el campo. [128] Formalmente, el MPD era responsable de organizar los órganos del partido y del Komsomol , así como de los órganos subordinados dentro de las fuerzas armadas; asegurar que el partido y el Estado mantengan el control sobre las fuerzas armadas; evalúa el desempeño político de los funcionarios; supervisar el contenido ideológico de la prensa militar; y supervisar los institutos de formación político-militar y su contenido ideológico. [128] El jefe del MPD ocupaba el cuarto lugar en el protocolo militar, pero no era miembro del Consejo de Defensa. [129] El Departamento de Órganos Administrativos del Comité Central del PCUS era responsable de implementar las políticas de personal del partido y supervisaba la KGB , el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa. [130]
En el modelo chino de partido-Estado, el Ejército Popular de Liberación (EPL) es una institución partidaria. [131] En el preámbulo de la Constitución del Partido Comunista Chino se afirma: "El Partido Comunista de China (PCC) mantendrá su liderazgo absoluto sobre el Ejército Popular de Liberación y otras fuerzas armadas populares". [131] El EPL lleva a cabo su trabajo de acuerdo con las instrucciones del Comité Central del Partido Comunista Chino . [132] Mao Zedong describió la situación institucional del EPL de la siguiente manera: "Todo comunista debe comprender la verdad: ' El poder político surge del cañón de un arma '. Nuestro principio es que el partido controla el arma, y nunca se debe permitir que el arma controle al partido". [133] La Comisión Militar Central (CMC) es a la vez un órgano del Estado y del partido: es un órgano del Comité Central del PCC y un órgano de la legislatura nacional, el Congreso Nacional del Pueblo. [134] El Secretario General del PCC es ex officio Presidente del CMC del partido y el Presidente de la República Popular China es por derecho presidente del CMC estatal. [134] La composición del CMC del partido y del CMC estatal es idéntica. [134] La CMC es responsable del mando del EPL y determina las políticas de defensa nacional. [134] Quince departamentos reportan directamente al CMC y son responsables de todo, desde el trabajo político hasta la administración del EPL. [135] Es significativo que la CMC eclipsa por mucho las prerrogativas del Departamento de Órganos Administrativos del PCUS, mientras que la contraparte china de la Dirección Política Principal supervisa no sólo el trabajo militar, sino también el de inteligencia, los servicios de seguridad y el contraespionaje. [136]
A diferencia de las democracias liberales, el personal militar activo es miembro y participa en instituciones civiles de gobierno. [137] Este es el caso en todos los estados comunistas. [137] El Partido Comunista de Vietnam (PCV) ha elegido al menos una figura militar activa para su Politburó del PCV desde 1986. [138] En el período 1986-2006, las figuras militares activas que formaban parte del Comité Central del PCV representaban un promedio de 9,2 por ciento. [138] Personalidades militares también están representadas en la legislatura nacional (la Asamblea Nacional ) y otras instituciones representativas. [138] En China, los dos vicepresidentes del CMC han ocupado escaños por derecho propio en el Politburó del PCC desde 1987. [139]
Un partido marxista-leninista ha dirigido todos los estados comunistas. [71] Este partido busca representar y articular los intereses de las clases explotadas por el capitalismo . [71] Busca liderar a las clases explotadas para alcanzar el comunismo. [71] Sin embargo, el partido no puede identificarse con la clase explotada en general. [71] Su membresía comprende miembros con conciencia avanzada por encima de los intereses seccionales. [71] Por lo tanto, el partido representa el sector avanzado de las clases explotadas y, a través de él, dirige a las clases explotadas interpretando las leyes universales que rigen la historia humana hacia el comunismo. [140]
En Los fundamentos del leninismo (1924), Joseph Stalin escribió que "el proletariado [la clase trabajadora] necesita ante todo al Partido como su Estado Mayor, que debe tener para la toma exitosa del poder. [...] Pero el proletariado necesita el Partido no sólo para lograr la dictadura [de clase]; lo necesita aún más para mantener la dictadura [de clase]”. [141] La actual Constitución de Vietnam establece en su artículo 4 que "[e]l Partido Comunista de Vietnam , vanguardia de la clase obrera vietnamita, a la vez vanguardia del pueblo trabajador y de la nación vietnamita, fiel representante de los intereses de la clase trabajadora, del pueblo trabajador y de toda la nación, actuando según la doctrina marxista-leninista y el pensamiento de Ho Chi Minh , es la fuerza dirigente del Estado y de la sociedad". [142] De manera similar, el Partido Comunista Chino (PCC) se describe a sí mismo como "la vanguardia de la clase trabajadora china, el pueblo chino y la nación china". [143] Como señalaron ambos partidos comunistas, los partidos gobernantes de los estados comunistas son partidos de vanguardia . Vladimir Lenin teorizó que los partidos de vanguardia eran "capaces de asumir el poder y conducir a todo el pueblo al socialismo, de dirigir y organizar el nuevo sistema, de ser el maestro, el guía, el líder de todos los trabajadores y explotados en la organización de su vida social". sin la burguesía." [144] Esta idea eventualmente evolucionó hasta convertirse en el concepto del papel principal del partido en la dirección del estado [144] como se ve en la autodescripción del PCC y en la constitución de Vietnam. [142] [143]
El partido gobernante marxista-leninista se organiza en torno al principio del centralismo democrático y, a través de él, también el Estado. [145] Significa que todos los órganos directivos del partido, de arriba a abajo, serán elegidos; que los órganos del partido darán cuentas periódicas de sus actividades a sus respectivas organizaciones del partido; que habrá una estricta disciplina de partido y la subordinación de la minoría a la mayoría; y que todas las decisiones de los órganos superiores serán absolutamente vinculantes para los órganos inferiores y para todos los miembros del partido. [145]
El órgano supremo de un partido gobernante marxista-leninista es el congreso del partido. [146] El congreso elige el comité central y una comisión de auditoría y una comisión de control, o ambas, aunque no siempre. [146] El comité central es el máximo órgano de toma de decisiones del partido entre los congresos del partido y elige un politburó y una secretaría entre sus miembros y el líder del partido. [146] Cuando el comité central no está en sesión, el politburó es el máximo órgano de toma de decisiones del partido y la secretaría es el máximo órgano administrativo. [146] En ciertos partidos, el comité central o el politburó elige entre sus miembros un comité permanente del politburó que actúa como el máximo órgano de toma de decisiones entre las sesiones del politburó, el comité central y el Congreso. Esta estructura de dirección es idéntica hasta la organización partidaria primaria del partido gobernante. [146]
Al leer sus obras, muchos seguidores de Karl Marx y Friedrich Engels sacaron la idea de que la economía socialista se basaría en la planificación y no en mecanismos de mercado. [147] Estas ideas se convirtieron más tarde en la creencia de que la planificación era superior al mecanismo del mercado. [148] Al tomar el poder, los bolcheviques comenzaron a defender un sistema de planificación estatal nacional. [148] El VIII Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) resolvió instituir "la máxima centralización de la producción [...] esforzándose simultáneamente por establecer un plan económico unificado". [148] El Gosplan , la Comisión de Planificación Estatal, el Sóviet Supremo de Economía Nacional y otros órganos centrales de planificación se establecieron durante la década de 1920 en la era de la Nueva Política Económica . [149] Al introducir el sistema de planificación, se convirtió en una creencia común en el movimiento comunista internacional que el sistema de planificación soviético era una forma más avanzada de organización económica que el capitalismo. [150] Esto llevó a que el sistema se introdujera voluntariamente en países como China, Cuba y Vietnam y, en algunos casos, fuera impuesto por la Unión Soviética. [150]
En los estados comunistas, el sistema de planificación estatal tenía cinco características principales. [151] En primer lugar, excepto el consumo y el empleo en el campo, prácticamente todas las decisiones estaban centralizadas en la cima. [151] En segundo lugar, el sistema era jerárquico : el centro formulaba un plan que se enviaba al nivel inferior, que imitaría el proceso y enviaría el plan más abajo en la pirámide. [151] En tercer lugar, los planes eran de naturaleza vinculante, es decir, todos debían seguir y cumplir los objetivos trazados en ellos. [151] En cuarto lugar, el predominio del cálculo en términos físicos para garantizar la asignación planificada de productos básicos no era incompatible con la producción planificada. [151] Finalmente, el dinero jugó un papel pasivo dentro del sector estatal ya que los planificadores se centraron en la asignación física. [151]
Según Michael Ellman , en una economía de planificación centralizada , "el Estado es propietario de la tierra y de todos los demás recursos naturales y de todas las características del modelo tradicional, de las empresas y de sus activos productivos. La propiedad colectiva (por ejemplo, la propiedad de las granjas colectivas) también existe pero desempeña un papel subsidiario y se espera que sea temporal". [151] La propiedad privada de los medios de producción todavía existe, aunque juega un papel algo menor. [152] Dado que la lucha de clases en el capitalismo es causada por la división entre los propietarios de los medios de producción y los trabajadores que venden su trabajo, la propiedad estatal (definida como la propiedad del pueblo en estos sistemas) se considera una herramienta para terminar la lucha de clases y empoderar a la clase trabajadora. [153]
Países como la Unión Soviética y China fueron criticados por autores y organizaciones occidentales por la falta de naturaleza representativa de la democracia liberal multipartidista , [154] [155] además de varias otras áreas en las que la sociedad socialista y las sociedades occidentales diferían. Las sociedades socialistas se caracterizaban comúnmente por la propiedad estatal o la propiedad social de los medios de producción, ya sea a través de la administración a través de organizaciones del partido comunista , consejos y comunas elegidos democráticamente y estructuras cooperativas , en oposición al paradigma de gestión del libre mercado capitalista democrático liberal . propiedad y control por parte de corporaciones y particulares. [156] Los estados comunistas también han sido criticados por la influencia y el alcance de sus respectivos partidos gobernantes en la sociedad , además de la falta de reconocimiento de algunos derechos y libertades legales occidentales , como el derecho a poseer propiedad y la restricción del derecho a la libertad. discurso . [157] Las primeras políticas de desarrollo económico de los estados comunistas han sido criticadas por centrarse principalmente en el desarrollo de la industria pesada . [ cita necesaria ]
Los defensores y socialistas soviéticos respondieron a las críticas destacando las diferencias ideológicas en el concepto de libertad. McFarland y Ageyev señalaron que "las normas marxistas-leninistas menospreciaban el individualismo del laissez-faire (como cuando la vivienda está determinada por la capacidad de pago), y también [condenan] amplias variaciones en la riqueza personal como no lo ha hecho Occidente. En cambio, los ideales soviéticos enfatizaban la igualdad: educación y atención médica gratuitas, poca disparidad en vivienda o salarios, etc." [158] Cuando se le pidió que comentara sobre la afirmación de que los ex ciudadanos de los estados comunistas disfrutan de mayores libertades, Heinz Kessler , ex Ministro de Defensa Nacional de Alemania Oriental , respondió: "Millones de personas en Europa del Este ahora están libres de empleo, libres de calles seguras. , libre de asistencia sanitaria, libre de seguridad social." [159]
En su análisis de los estados gobernados bajo la ideología marxista-leninista, el economista Michael Ellman de la Universidad de Amsterdam señala que dichos estados se comparan favorablemente con los estados occidentales en algunos indicadores de salud como la mortalidad infantil y la esperanza de vida. [160] Un estudio de 1986 publicado en el American Journal of Public Health y un estudio de 1992 publicado en el International Journal of Health Services afirmaron, respectivamente, que "entre países con niveles similares de desarrollo económico, los países socialistas mostraban una PQL (calidad física de la salud) más favorable". resultados de vida" y que el socialismo fue "en su mayor parte, más exitoso que el capitalismo en mejorar las condiciones de salud de las poblaciones del mundo". [161] [162]
Philipp Ther postula que hubo un aumento en el nivel de vida en todos los países del Bloque del Este como resultado de los programas de modernización bajo los gobiernos comunistas. [163] De manera similar, el propio análisis de Amartya Sen de las comparaciones internacionales de la esperanza de vida encontró que varios estados marxista-leninistas lograron avances significativos y comentó que "un pensamiento que seguramente ocurrirá es que el comunismo es bueno para eliminar la pobreza". [164] La disolución de la Unión Soviética fue seguida por un rápido aumento de la pobreza, [165] [166] [ 167] la delincuencia, [168] [169] la corrupción, [170] [171] el desempleo, [172] la falta de vivienda, [173] [174] tasas de enfermedad, [175] [176] [177] mortalidad infantil, violencia doméstica, [178] y desigualdad de ingresos, [179] junto con disminuciones en la ingesta de calorías, esperanza de vida, alfabetización de adultos e ingresos. . [180]
En casi todas las capitales de Europa del Este existen monumentos a las víctimas de los estados comunistas y hay varios museos que documentan el régimen comunista, como el Museo de las Ocupaciones y las Luchas por la Libertad en Lituania, el Museo de la Ocupación de Letonia en Riga y la Casa de Terror en Budapest, los tres también documentan el dominio nazi. [181] [182] En Washington DC, una estatua de bronce basada en la escultura de la Diosa de la Democracia de la Plaza de Tiananmen de 1989 fue dedicada como Memorial de las Víctimas del Comunismo en 2007, habiendo sido autorizada por el Congreso de los Estados Unidos en 1993. [183] [184 ] La Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo planea construir un Museo Internacional sobre el Comunismo en Washington. En 2008, Rusia contenía 627 monumentos y placas conmemorativas dedicadas a las víctimas de los estados comunistas, la mayoría de los cuales fueron creados por ciudadanos privados y no tenían un monumento nacional ni un museo nacional. [185] El Muro del Duelo en Moscú, inaugurado en octubre de 2017, es el primer monumento de Rusia para las víctimas de la persecución política de Stalin durante la era soviética del país. [186] En 2017, la Comisión de la Capital Nacional de Canadá aprobó el diseño de un monumento a las víctimas del comunismo que se construirá en el Jardín de las Provincias y Territorios de Ottawa. [187] El 23 de agosto de 2018, la presidenta Kersti Kaljulaid inauguró en Tallin el Memorial de las Víctimas del Comunismo de Estonia 1940-1991 . [188] La construcción del monumento fue financiada por el estado y está gestionada por el Instituto Estonio de Memoria Histórica . [189] La ceremonia de apertura fue elegida para coincidir con el Día Europeo oficial en Recuerdo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo . [190]
Según la antropóloga Kristen Ghodsee , los esfuerzos por institucionalizar la narrativa de las víctimas del comunismo, o la equivalencia moral entre el Holocausto nazi (asesinato racial) y las víctimas del comunismo (asesinato de clases), y en particular el reciente impulso al comienzo de la crisis financiera global. crisis para la conmemoración de este último en Europa, puede verse como la respuesta de las elites económicas y políticas a los temores de un resurgimiento de la izquierda frente a economías devastadas y desigualdades extremas tanto en el Este como en el Oeste como resultado de los excesos del capitalismo neoliberal. . Ghodsee sostiene que cualquier discusión sobre los logros de los estados comunistas, incluida la alfabetización, la educación, los derechos de las mujeres y la seguridad social, suele ser silenciada, y cualquier discurso sobre el tema del comunismo se centra casi exclusivamente en los crímenes de Stalin y la teoría del doble genocidio . [191] Según Laure Neumayer, esto se utiliza como una narrativa anticomunista "basada en una serie de categorías y cifras" para "denunciar la violencia estatal comunista (calificada como 'crímenes comunistas', 'genocidio rojo' o 'clasicidio'). y honrar a las personas perseguidas (presentadas alternativamente como 'víctimas del comunismo' y 'héroes de la resistencia antitotalitaria')". [192]
En su discurso de clausura en la Conferencia de Secretarios de Célula del Partido de los Trabajadores de Corea a finales de abril, Kim mencionó la palabra "comunismo" seis veces. Su reciente afirmación de que Corea del Norte aspira a convertirse en una "utopía comunista" es un cambio notable en la retórica.
En el sentido moderno de la palabra, comunismo se refiere a la ideología del marxismo-leninismo.
La distinción decisiva entre socialista y comunista, como en cierto sentido se usan actualmente estos términos, se produjo con el cambio de nombre, en 1918, del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (bolcheviques) a Partido Comunista Panruso (bolcheviques). A partir de ese momento, se volvió ampliamente común una distinción entre socialista y comunista, a menudo con definiciones de apoyo como socialdemócrata o socialista democrático, aunque es significativo que todos los partidos comunistas, en línea con el uso anterior, continuaron describiéndose a sí mismos como socialistas y dedicado al socialismo.
Si extendiéramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia.
Como resultado de la modernización comunista, los niveles de vida en Europa del Este mejoraron.
A continuación se encuentran referencias sobre cuándo las personas fueron elegidas para el cargo de líder del PCC, el nombre de los cargos y cuándo se establecieron y fueron abolidos.
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)