patsw 01:46, 17 de enero de 2005 (UTC)
Me gusta que hayas vuelto a mencionar la encuesta de Zogby y creo que la has expresado de forma justa. Pero, ¿cuál es mi opinión? Parece que aquí hay mucha hostilidad hacia esa encuesta.
Mi postura es que lo mejor es exponer los hechos y dejar que los lectores individuales decidan. Agregué el enlace al informe de la encuesta en bruto y no creo que sea razonable que alguien lo cuestione.
Creo que las preguntas son realmente pertinentes y que vale la pena compararlas con las de las encuestas de ABC y CBS. Además, y esto es muy importante, la encuesta de Zogby se realizó muy tarde, cuando había una mayor conciencia pública. Por ejemplo, la encuesta de ABC comienza preguntando si los encuestados estaban prestando mucha atención, y aproximadamente la mitad de ellos no lo hicieron. No se esperaría que esas personas tuvieran opiniones informadas. En el momento de la encuesta de Zogby, la atención era muy alta y la gente había tenido más tiempo para escuchar sobre los temas controvertidos.
Tropix 06:10, 12 de abril de 2005 (UTC)
¡Hola! Acabo de encontrar tu foto de usuario y, como parte del proyecto de etiquetado de imágenes de Wikipedia, la marco como tuya y declaro que la has puesto en el dominio público para fines de derechos de autor. Si esto es del todo incorrecto, no dudes en corregirlo. -- InShaneee 03:53, 7 de marzo de 2005 (UTC)
Es mi imagen y es de dominio público. patsw 17:38, 6 abr 2005 (UTC)
Hola, Pat. Bienvenido a bordo. Jdavidb 17:34, 7 de abril de 2005 (UTC)
Gracias por tu correo. Recién pude descargar el archivo por primera vez a través de Mozilla y lo estoy leyendo en este momento. No sé cuál fue el error, pero creo que tuvo algo que ver con el uso de un acelerador de descarga externo en lugar de solo el navegador. -- Viriditas | Discusión 03:17, 13 abr 2005 (UTC)
Eliminé la disputa y las etiquetas dudosas del artículo del Cardenal Spellman porque creo que se ha atendido su queja. Por favor, eche un vistazo al artículo y comente en la página de Discusión: si no está de acuerdo. Remes 05:42, 13 de abril de 2005 (UTC)
Lo que hay en el artículo ahora está bien. Hice esa edición cuando tenía menos experiencia que ahora. patsw 13:13, 13 de abril de 2005 (UTC)
Bueno, lamentablemente sigues ignorando el hecho de que en el juicio el testimonio de Michael fue uno de los menos considerados; no en cuanto a credibilidad, sino en cuanto al potencial conflicto de intereses (compartido por los Schindler) planteado por GAL Pearse. Lo más importante es que el testimonio de Michael no fue ni remotamente el único testimonio: de la orden se desprende que " el tribunal tomó declaración a dieciocho testigos ". No estoy insinuando que todos testificaron de la misma manera. Simplemente demuestra que Greer no tomó su decisión basándose únicamente en la palabra de Michael. Además, que la gente (incluso millones de ellos) tenga dudas es incluso más irrelevante que mi aprobación, y es ciertamente irracional porque ellos (ni yo) no estuvieron en el juicio (y en la mayoría de los casos ni siquiera han leído las órdenes) y no tuvieron la ventaja que tuvo Greer, como dice la orden, " [e]l tribunal ha tenido la oportunidad de escuchar a los testigos, observar su comportamiento, oír inflexiones, notar pausas significativas y evaluar de todas las maneras la credibilidad más allá de la palabra hablada o escrita " . Duckecho 18:04, 29 de mayo de 2005 (UTC)
El estándar para la determinación hecha por Greer fue "claro y convincente".
Lo saqué de un artículo de Newsday del 15 de abril de 2003.
Los únicos testimonios que respaldan el recuerdo de Michael Schiavo sobre los deseos de Terri son los de Joan Schiavo y Scott Schiavo. El recuerdo de Michael (y el de los demás) sobre los deseos de Terri se produjo muchos años después de su colapso, todos con el interés de ver a Michael prevalecer en el conflicto legal con los Schindler.
Estos deseos, de ser ciertos, no reflejan un "consentimiento informado" ni ninguna contemplación de una condición que no esté al final de la vida , es decir, que no acorte la vida natural en 10, 20 o 30 años.
A diferencia de un estado racional como Nueva York, donde la decisión de retirar un tratamiento médico debe estar fechada, firmada y atestiguada, Florida permite que un juez lo determine mediante evidencia "clara y convincente".
Luego está el testimonio de Diane Meyer, que Greer consideró no creíble. Primero, por el error de Greer de que Meyer se equivocó en el año, cuando resultó que Greer se equivocó en la fecha. Luego, cuando se le señaló el error a Greer, declaró que, de todos modos, el testimonio de Meyer no sería creíble. ¿Qué interés tendría Meyer en mentir?
Richard Pearse, uno de los tutores ad litem de Terri, no encontró que el recuerdo de los deseos de Terri de diez años antes hecho por los tres Schiavo en 1998 fuera "claro y convincente", especialmente dado el conflicto de intereses en que Michael heredara la parte de Terri de la indemnización por mala praxis.
Si Terri hubiera expresado por escrito o a personas sin un interés económico en el resultado, los deseos que Michael recordó en 1998, yo podría aceptarlo. Por supuesto, Greer no responde ante mí, pero para mí y para millones de personas que han leído el testimonio, las órdenes y los artículos de prensa, la determinación de Greer de que era "clara y convincente" fue errónea: no era "claro" ni "convincente" que Terri eligiera terminar su vida muriendo de sed, 10, 20, 30 años antes de su fin natural. De hecho, muchas personas con testamentos en vida, y conscientes al final, eligen no implementar la opción de la muerte. patsw 23:12, 29 de mayo de 2005 (UTC)
Paro cardíaco ≠ infarto de miocardio
No hace falta que me lo agradezcas. Tu explicación será suficiente. Duckecho 15:16, 16 de junio de 2005 (UTC)
Hola, Pat. Estoy viva y bien, pero he estado muy ocupada. También tengo una gran cantidad de mensajes pendientes de respuesta, pero veo en la página de discusión de Schiavo que necesito volver rápidamente. Espera algunas contribuciones mías en las próximas horas. Ann Heneghan 16:27, 16 de junio de 2005 (UTC)
(Actualización: Acabo de darme cuenta, a través de tu página de usuario, de que te haces llamar "Patrick". Supuse que era "Pat" por el nombre de usuario "patsw". Ann Heneghan 17:03, 16 de junio de 2005 (UTC))
Estás invitado a participar en la Mediación sobre el artículo de Terry Schiavo . La discusión inicial está comenzando en Talk:Terri Schiavo/Mediation . -- Uncle Ed (discusión) 20:28 20 jun 2005 (UTC)
Hola, Patsw. ¿Tienes alguna idea adicional sobre la página para católicos ? Me gustaría poder resolverla. Gracias y que Dios te bendiga... KHM03 12:49, 22 de junio de 2005 (UTC)
Pat (¿puedo llamarte Pat?). ¿Te importaría conversar conmigo a través de mi página de discusión o por correo electrónico? Tienes algunas inquietudes que noté en las páginas de discusión de otros, pero... me pareció de mala educación meterse en una conversación "privada". De todos modos, estoy animando a los demás editores de Terri Schiavo a "leer para el enemigo". Ciertamente no te veo como un enemigo, pero quiero poder ver mejor el tema en tus términos. ¿Puedes ayudarme, por favor? -- ghost 5 de julio de 2005 16:26 (UTC)
He enviado una solicitud de comentarios sobre SlimVirgin. Puedes visitar la página haciendo clic aquí. FuelWagon 22:24, 14 de julio de 2005 (UTC)
Voto - Estoy cansado de la mediación y espero que solucionemos el problema pronto: Esto puede funcionar '
Gracias por avisarme sobre la encuesta sobre los insultos. A cambio, les contaré algo similar. En el artículo sobre Ted Kennedy , algunas personas quieren insertar material sobre la acusación de violación contra el sobrino de Kennedy. El propio Kennedy no fue acusado de nada. Su sobrino fue absuelto. Señalé que el mismo razonamiento exigiría atiborrar el artículo de George W. Bush con material sobre las malversaciones financieras de su hermano (y la prohibición de trabajar en el sector bancario), el asesinato de un adolescente por parte de su esposa al saltarse una señal de stop y el arresto de sus hijas (que no se opusieron) por beber siendo menores de edad. Algunas personas están tan dispuestas a arrojar barro sobre Kennedy que aceptarán con gusto estos insertos en el artículo de Bush. Creo que toda esta basura debería quedar fuera. Incluir insultos notables sobre el tema de un artículo es una cosa, pero esta gente quiere atiborrar el artículo de una persona prominente con cosas negativas sobre los familiares del sujeto. Me parece que implica muchos de los mismos males que te preocuparon acerca de los insultos, en términos de mantener el tono general de Wikipedia. Si quieres participar, puedes hacerlo en Talk:Ted Kennedy#Quickpoll (con unas pocas docenas de kilobytes de argumentos antes, si te sientes realmente masoquista). JamesMLane 06:02, 8 de agosto de 2005 (UTC)
Pat, te anoté para "medio" voto, si mal no recuerdo, en la página de discusión de Schiavo, en relación con mi afirmación de que no hay un consenso sólido en cuanto a mencionar la eutanasia. Ven por favor y expresa tu opinión formalmente. Gracias, --GordonWattsDotCom 18:49, 9 de agosto de 2005 (UTC)
No sólo me gusta el hecho de que estés interesado en eliminar el punto de vista anticatólico (yo mismo soy católico), sino que también disfruto el hecho de que pareces intentar mantenerte lo más imparcial posible MIENTRAS lo eliminas. ¡Gracias por tu trabajo al intentar mantener las cosas lo más neutrales posible! Stanselmdoc 21:50, 9 de agosto de 2005 (UTC)
Hola, Pat. Gracias por tu mensaje. Voy a echarle un vistazo a Village Pump. Estoy un poco ocupada en este momento, ya que mi hermano está en casa desde Inglaterra con su familia. Me alegra ver que sigues apareciendo en la página de discusión de Schiavo. Espero que todo te vaya bien. Saludos. Ann Heneghan (discusión) 00:27 10 ago 2005 (UTC)
Gracias por el consejo, patsw. Lo tendré en cuenta. Está claro que a veces me dejo llevar, pero trato de asegurarme de preguntar antes si puedo borrarlo. Gracias de todos modos. Stanselmdoc 21:01, 12 de agosto de 2005 (UTC)
Parece que no se había encontrado antes con Famekeeper . Es, en mi opinión, un editor muy problemático, pero esa es sólo mi opinión. Parece estar tratando de presentar una teoría en el sentido de que el Papa Pío XI , el Papa Pío XII , Ludwig Kaas y otros líderes católicos son culpables de complicidad en el Holocausto por apoyar el ascenso de Adolf Hitler . Mi propia opinión es que algunos de esos líderes cometieron errores morales que son más obvios en retrospectiva de lo que eran obvios para ellos en ese momento al no reconocer que el nazismo era tan peligroso como el comunismo, pero al mismo tiempo se les debe dar el beneficio de la duda en cuanto a lo que sabían en ese momento. Sin embargo, no intentaré presentar mi análisis (que es que la situación era trágica y todas las opciones eran imperfectas) en detalle aquí.
En cualquier caso, Famekeeper tiene una teoría que no he visto en ningún otro lugar: que el Papa Pío XI, el Papa Pío XII, Ludwig Kaas, etc., "se excomulgaron a sí mismos contra sus propias almas", basándose en su interpretación del derecho canónico, y que ahora debería iniciarse un proceso de derecho canónico contra ellos. Después de llenar páginas y páginas de espacio en la página de discusión con ese argumento, eso es lo que le dije que dejara .
Famekeeper no sabe resumir y siempre se extiende demasiado.
Si te molesta lo suficiente, es posible que quieras visitar Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Famekeeper . Aunque también es posible que no lo hagas.
Veo que Famekeeper no ha visto tu página de usuario. Cuando lo haga, probablemente te acusará de ser un agente del Vaticano que intenta censurar Wikipedia (ya que tiene otro editor). Robert McClenon 11:36, 26 de agosto de 2005 (UTC)
Sí, lo ha hecho. Soy ese editor y espero no llamar su atención sobre esta página.
Quería agradecerte tu mensaje en mi página de discusión. Sí, la teología de B16 es un poco desigual. Yo estaba en contra de su creación (esto se hizo para reducir el contenido del artículo principal sobre B16) y mi intento de reformarla, como dice el primer mensaje en la página de discusión, no dio resultado, debido a las limitaciones de tiempo y a la preocupación por algún otro tema.
También estoy de acuerdo con lo que publicaste en P12 sobre el uso de las páginas de discusión. De hecho, ese fue mi primer y principal conflicto con FK. En las páginas de artículos es mayormente inofensivo, pero usa las páginas de discusión para su "mensaje".
Str1977 20:26 1 septiembre 2005 (UTC)
Solo una nota técnica rápida, Pat: por favor, publica todos tus mensajes en la sección inferior designada para esto. Es más fácil para mí encontrar el nuevo mensaje y puedo hacer la clasificación yo mismo. Gracias por tu cooperación. Str1977 22:20, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
Querido Patsw, el problema con FK es una mezcla de ambas cosas: su creencia en una vasta conspiración católica y su incapacidad para editar. Él mismo dijo en alguna parte que escribía como pensaba, lo que explica bastante bien su estilo. Supongo que también saca conclusiones precipitadas cuando escucha cosas y luego está "atado emocionalmente a su opinión" (cita del jefe de Dilbert). Esta es mi explicación para toda la cuestión de la conspiración y también para su último mensaje en la página de Jimbo (quiero decir: ¿el partido CDU es "la derecha cristiana"? ¡Por favor!). Además, su queja sobre el enfoque de Ratzinger sobre el aborto deja claro que no ha pensado en los temas sobre los que escribe o, más bien, que no ha logrado integrar todas sus opiniones en una postura coherente. Y ya sabíamos de su total incapacidad para ver que el comunismo en un momento dado fue una amenaza.
Pero estoy de acuerdo con lo que has publicado. Str1977 09:03, 6 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, Pat. ¿Te ofendió este artículo y su página de discusión? Esta edición me llamó la atención. Ann Heneghan (discusión) 20:46 30 ago 2005 (UTC)
No agregué la palabra "venerable" al artículo. Se tomó una decisión política de no usar más estilos en los párrafos iniciales, sino usar cuadros de información de estilos. Simplemente transferí el estilo que ya estaba allí al cuadro de información. (De manera similar, cuando la política era mantener los estilos y un grupo de usuarios los eliminó, revertí las eliminaciones. Nunca agregué la afirmación, simplemente impedí que se eliminara en contra de la política de entonces). No tuve nada que ver con agregar la afirmación de que es un venerable , simplemente un rol técnico con respecto a su ubicación en la página. Fear ÉIREANN
\ (caint) 22:26 31 agosto 2005 (UTC)
Pat, sé que tienes inquietudes sobre parte del lenguaje sobre el "derecho a morir" en la página de Terri Schiavo , pero el buen trabajo de muchos editores (algunos de ellos bastante extraños, pero que aún hacen "trabajo en equipo"), el arduo trabajo de muchos editores debería ser reconocido y recompensado.
Me gustaría que visitaras la página Wikipedia:Featured_article_candidates/Terri_Schiavo y opinaras sobre el tema. Si bien el recuento de votos real puede (¿o no?) ser importante para que Terri Schiavo sea candidata a artículo destacado (Fac), tu voz sería útil y espero que apoyes la candidatura.
¡Gracias!--GordonWattsDotCom 09:08, 1 de septiembre de 2005 (UTC)
Claro, adelante. Str1977 11:05, 2 de septiembre de 2005 (UTC)
Gracias por sus comentarios en la página de candidatos del artículo destacado de Schiavo.
Ya que me has pedido ayuda, consulta este enlace, reproducido en el boc a continuación:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pope_Pius_XII&diff=22462844&oldid=22462041
--GordonWattsDotCom 10:46, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, pasé por aquí para asegurarme de que no tenías objeciones a las ediciones que sugerí, ya que no vi ninguna respuesta en esa página de discusión. Pero al notar tu declaración aquí sobre el catolicismo, quiero agregar que espero que no veas ese incidente como un asunto pro y anticatólico. Yo ciertamente no lo veo. 195.177.224.59 17:27, 5 de septiembre de 2005 (UTC) Lo siento, olvidé iniciar sesión. Haiduc 17:30, 5 de septiembre de 2005 (UTC)
Gracias por el comentario. Estoy de acuerdo con el principio de Wikipedia de asumir primero la buena fe. Vale la pena incluir el incidente del Museo porque es algo que Rudy podría haber ignorado por completo y decidió no hacerlo. Da una idea de una contradicción en él: por un lado, está a favor de la libertad de elección y admitió su infidelidad, pero por otro lado, eligió esta colina en Empire Blvd. en Brooklyn para luchar esta batalla. Con los retoques pensé que se ha convertido en una buena sección, por lo que la restauré después de que estuviera en blanco. patsw 17:50, 5 de septiembre de 2005 (UTC)
Creo que el proceso de solicitud de comentarios no logró resolver este problema y que no va a ser de ayuda disponer de más tiempo. ¿Qué opina la gente sobre la solicitud de mediación? patsw 14:10, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
Me parece que tienes razón, pero quizá deberíamos darle otra oportunidad para que lo reconsidere. Str1977 18:10, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
Bueno, deshagámonos de toda esta especulación sobre la bulimia para poder informar lo que realmente sucedió: Michael abusó de Terri y la estranguló la noche en que se desmayó. Fuel Wagon 18:33, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
Desde mi página, escribiste, y yo respondí: "Así que, cuando veo el artículo y la página de discusión ahora, después de que haya transcurrido algún tiempo, veo que cosas que se negociaron de buena fe entre marzo y junio simplemente se agregaron o eliminaron durante sus múltiples reorganizaciones. Esta cuestión del "trastorno alimentario" realmente me molesta: la autopsia no encontró las cicatrices características del esófago y el estómago de la bulimia. Sin embargo, Terri tenía un trastorno alimentariotan extremo que la matósegún esta especulación. Como FuelWagon no tiene una respuesta basada en hechos y razones, me engañó con la especulación de que Terri fue víctima de un asalto por parte de Michael. Según FW, no era su intención provocarme, simplemente tiene una forma única de mostrar la civilidad que exige de otros editores. La tontería del "Fin de la vida" persiste en el artículo también porque los documentos del tribunal se referían a ella por error.patsw23:27, 8 de septiembre de 2005 (UTC)"
No creo que este tipo de provocación se haga de buena fe. Creo que es un pretexto para rebajar el nivel del discurso, para atraerte, de modo que se pueda señalar con el dedo que has participado en ataques personales o en una guerra de insultos. Esta táctica se remonta a los BBS a 1200 puntos base en los años 70. Reconozco estos y los corto de raíz. patsw 23:54, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
De los archivos de mi página de discusión está esto, copia y pega:
--GordonWattsDotCom 02:38, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
Necesitamos tu ayuda en:
Discusión:Terri_Schiavo y también en Wikipedia:Featured_article_candidates/Terri_Schiavo
Ambos son temas sensibles al tiempo; ¿podría venir a votar? Venga a votar, por favor...--GordonWattsDotCom 07:21, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
Supongo que no entiendo muy bien lo que me estabas diciendo en mi página de discusión. He estado revirtiendo esa estúpida tontería de Savage sobre el "santorum" con regularidad, sólo por principio general, sin hacer referencia a ninguna política en particular; inventar palabras sucias a partir de los nombres de otras personas difícilmente amerita ser mencionado en una enciclopedia. -- jpgordon ∇∆∇∆ 01:25, 11 de septiembre de 2005 (UTC)
(Artículo de Rudy G.) Ese es mi término, estaba tratando de ser preciso. Siéntete libre de reformularlo. Haiduc 01:28, 11 de septiembre de 2005 (UTC)
Pat, por favor apoya mi solicitud de administración:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Patsw/Wikipedia:Requests_for_adminship/GordonWattsDotCom
Gracias.--GordonWattsDotCom 14:14, 13 de septiembre de 2005 (UTC)
Estoy de acuerdo. Str1977 23:29, 14 de septiembre de 2005 (UTC)
Se solicitan sus 2¢: La nominación de Terri Schiavo para el artículo destacado ha avanzado mucho y ha recibido muchos comentarios positivos, incluidos algunos de Mark (AKA →Raul654 ), el editor de FA: Wikipedia:Featured_article_candidates/Terri_Schiavo. Como uno de los editores estimados en esa línea, me gustaría que revisara la nominación de FA y que aportara sus 2¢. Gracias. -- GordonWatts 15:28, 23 de septiembre de 2005 (UTC)
Pat, no sé qué más puedo decir, aparte de que lamento que te hayas sentido ofendido. Nunca fue mi intención y espero que aceptes mis disculpas por el lenguaje poco ingenioso que utilicé. · Katefan0 (scribble) 02:05, 7 de octubre de 2005 (UTC)
No quise parecer descortés. Me molestó un poco que me dijeras que ahora "me estás exigiendo que sea más específico", pero quizás lo leí mal. Soy nuevo en Wikipedia, nuevo en las reglas, pero tu enlace a la cortesía ha sido muy instructivo y solo quería hacerte saber que de ninguna manera quise ofenderte. Sigo en desacuerdo con tu uso de los hechos, pero prometo hacer un mayor esfuerzo para mantener una discusión amistosa. ( Bjorn Tipling 04:57, 18 de octubre de 2005 (UTC))
Respondí con mi opinión sobre los eventos que mencionaste en esa página. Gracias por informarme, Pat. Profesor Ninja 07:24, 23 de octubre de 2005 (UTC)
Querido Pat, publicaste en mi página de discusión:
Estoy completamente de acuerdo. Tanto en que la Iglesia enseña esto como en que es verdad. Quizá me hayas confundido con Proto, que volvió a mencionar el "pan" y el "símbolo". Si en verdad te referías a mí: no tengo ningún problema con la apariencia, pero creo que la forma también está en línea con la enseñanza católica, como en "sub utraque forma". Saludos, Str1977 11:13, 1 de noviembre de 2005 (UTC)
Querido Pat, Famekeeper se fue hace un tiempo y no lo extraño. Estuviste involucrado con él y te preguntaste sobre su idioma. Bueno, le pregunté a un amigo mío, que está interesado en computadoras y esas cosas, sobre su IP y me dijo que FK publicó desde Dublín, Irlanda. También pensó que su idioma, así como su insistencia en ser un hablante nativo de inglés, eran reminiscencias de la India (es decir, del subcontinente). Esto también lo confirman algunas secciones de la página de discusión de FK: [[1]] [[2]] [[3]]
Pensé que podría publicar esto, en caso de que estés interesado. Str1977 22:27, 2 de noviembre de 2005 (UTC)
En realidad, intenté verificarlo y encontré muchos blogs con material muy similar y una fuente de noticias. Si bien esto no cumple con mis estándares de corroboración, puede cumplir con los de otros. Es más importante para mí y fue la razón por la que tomé la decisión de revertir, no eliminar , como dices; uno elimina una página o una imagen, lo que requiere discusión y es más trabajo revertir - revertir una reversión como esta es relativamente simple, especialmente si se hace de inmediato - la razón fue que esta edición
Si, por otra parte, desea proporcionarlos y hacer ediciones citadas correctamente, en NPOV, no se lo impido ni estoy en condiciones, de hecho, de hacerlo. Schissel : bowl listen 05:47, 5 de noviembre de 2005 (UTC)
wikificó el encabezado patsw 15:02, 5 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Quién escribió el artículo de opinión que usted citó para el artículo de Rush Limbaugh? ¿Fue Rush? Gregmg 19:40, 7 de noviembre de 2005 (UTC)
Estimado Pat, Ann me pidió que revisara el artículo mencionado. Lo hice y ahora te pido que le eches un vistazo, ya que estuviste involucrado en un debate sobre cuestiones de redacción relacionadas con la Eucaristía. Si crees que mi redacción es objetable de alguna manera, por favor dímelo. Saludos, Str1977 22:55, 8 de noviembre de 2005 (UTC)
Como usted ha dicho, la discusión se estaba desviando del tema. Sus intereses declarados me llevan a preguntarle si puede abordar la cuestión en disputa. ¿Qué sucede si los cardenales eligen a un laico casado para el papado? Michael Hardy 20:00, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Entiendo sus problemas (he tenido peleas similares sobre otros temas), y espero que vea que no estoy tratando de vilipendiar a Pío XII, sino simplemente de explicar de qué se trata la controversia y las complejidades en torno a su papado. ¿Hay alguna manera de que podamos incluir algunas de las críticas sin tirar el artículo a la basura? Mis sugerencias son eliminar la sección de "citas judías", eliminar o matizar la historia de Zolli, agregar un párrafo o dos que describan las acusaciones de Carroll, Willis y los demás con algún detalle (con una refutación de Dahlin, si lo desea), y eliminar la extraña cita de Sydney Zion, tal vez reemplazándola con las cifras de la reseña comprensiva de Pío XII y la Segunda Guerra Mundial: Según los Archivos del Vaticano por Pierre Blet y Lawrence J. Johnson en The Journal of Religion Vol. 81, No. 1 (enero de 2001): "Las iniciativas diplomáticas del Vaticano mitigaron el sufrimiento de decenas de miles de judíos y retrasaron el triste destino de miles más." -- Goodoldpolonius2 03:57, 12 de noviembre de 2005 (UTC)
Como usted se ha descrito como católico, pensé que debería advertirle como correligionario sobre su oportunidad de eliminar el artículo particularmente ofensivo, Wikipedia:Iglesia Católica de Wikipedia. -- Thomas Aquinas 21:56, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola Patsw. Veo que eres bastante activo en la promoción de la fe en esta Wiki. He estado trabajando en el nuevo proyecto, Wikikto (en.wikikto.org), una Wiki católica. Si te interesaría dar una mano, te agradeceríamos profundamente tu experiencia y tu celo. Gracias y que Dios te bendiga. Dpr 10:39, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
La sección "Dolor fetal" (Fetal Pain) ha sido eliminada del artículo sobre el aborto. ¿Podrías ayudarme a restaurarla? Si deseas ver lo que se eliminó, ve a mi página de discusión, desplázate hasta "Dolor fetal" y haz clic en el enlace proporcionado. -- Tomás de Aquino 22:27, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
Sí, no debería haberme molestado en provocarlos. Llamo a las cosas por su nombre, así de simple. No hay nada poco enciclopédico en llamar terroristas a los secuestradores, ya que esa descripción es, de hecho, la que mejor se ajusta a sus acciones. Tampoco voy a entrar en argumentos comparativos, como que el bombardeo de Dresde no es mejor ni peor que el 11 de septiembre. Como he citado del sitio web de la ONU, el término terrorismo está relacionado con un crimen de guerra en tiempos de paz, y un crimen de guerra también tiene una definición mejor y más consensuada. Si Estados Unidos también es culpable de atrocidades, entonces entran en la definición de crimen de guerra, no de terrorismo. Creo que estamos en la misma página, y algunos otros también lo están, aunque de forma menos activa. Si sigue así, es posible que redacte una solicitud de comentarios sobre el tema, pero eso tiende a convertirse en un asunto largo y arduo, como usted sabe. Un placer conocerlo. -- MONGO 20:50, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Por qué estás hablando de cifras inexactas sobre el número de muertos del 11 de septiembre? Es muy superior al número oficial: en este artículo de Wikipedia, el número de muertos dice: "El recuento oficial registra 2.986 muertes". Has citado al periódico de derechas Daily Telegraph con una cifra de 4.537 personas - max rspct 17:43, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Buen punto. Si quisiera ponerme filosófico al respecto, diría que deberíamos trabajar con la wiki para decir algo, en lugar de luchar contra ella para evitar que se digan ciertas cosas. Tom Harrison (discusión) 16:25 7 dic 2005 (UTC)
En realidad, me interesaba más restaurar los títulos y los criterios que implican que los ejemplos en sí. Quizás otros ejemplos fueran más útiles. Tom Harrison (discusión) 14:56 10 dic 2005 (UTC)
Respondí antes de leer las últimas modificaciones en Words to Avoid . Ha tomado una dirección que no creo que sea correcta, convirtiendo el artículo en una advertencia extensa para no decir "terrorista" . En este punto, el artículo habla demasiado sobre terrorismo y neutralidad, hasta el punto de que se está convirtiendo en otro artículo. Tal como está ahora, sería mejor que eliminara los ejemplos. Tom Harrison (discusión) 15:43 10 dic 2005 (UTC)
Sófocles tenía fechas a. C. y d. C. hasta hace dos días, cuando se cambió. Después de que me banearan, prometí (no estoy seguro de quién exactamente, pero lo hice y no quiero romperlo) que no volvería a la versión original a menos que haya algún debate al respecto. Así que, si quieres, puedes añadir tu opinión. Gracias, Chooserr
Sólo quería decir que creo que hiciste un buen trabajo con la última versión de la sección "Repercusiones económicas". Lo dije en la página de discusión, hasta que alguien borró misteriosamente mis comentarios. Saludos. ~Sylvain 11/12/05
Vota para mantener, muéstrales a estos hipócritas qué es lo que es, ¿tolerancia? Ja, sólo cuando es bueno para ellos --Diatrobica;l 23:10, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
Usted se declaró católico romano , por lo que pensé que podría llamar su atención sobre este artículo nada enciclopédico que promueve un punto de vista total. Actualmente, está pendiente de eliminación aquí. Chooserr 04:57, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
El artículo fue, hasta donde yo sé, creado por Famekeeper, y tenía como objetivo presentar el caso de Cornwell contra Pío XII. Pensé que el caso de Cornwell tenía derecho a ser presentado como punto de vista. Famekeeper no era ni es capaz de distinguir entre punto de vista y no punto de vista. Él piensa que una vez que un académico responsable está de acuerdo con Famekeeper, Famekeeper puede exponer las opiniones del académico como hechos en lugar de como punto de vista. Yo había planeado revisar el artículo para proporcionar un resumen más preciso de lo que Cornwell realmente dijo. Originalmente estaba tratando de trabajar CON Famekeeper para ayudarlo a presentar una visión crítica de Pío XII de manera objetiva. Finalmente descubrí que no se puede trabajar con Famekeeper. Creo que el artículo debería existir, pero sólo sobre el libro. Ya no tengo ganas de intentar escribir el artículo. Robert McClenon 17:29, 20 de diciembre de 2005 (UTC)
Gracias por su apoyo a mi solicitud de ayuda. Espero que usted y los suyos tengan una feliz Navidad. Tom Harrison (discusión) 15:31 24 dic 2005 (UTC)
Patsw, he nominado a Tom. Si quieres tener la oportunidad de participar, puedes consultar su usertalk. -- MONGO 21:05, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
Dado que figura como católico romano, pensé que le enviaría esto. Wikipedia:Alianza Católica de Wikipedia ha sido nominada para su eliminación. Por favor, vote y/o dígale a otras personas que voten para mantener esta organización en Wikipedia. El enlace a la página de votación está aquí: Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Alianza Católica de Wikipedia -- Shanedidona 03:22, 25 de diciembre de 2005 (UTC)
No, tus comentarios los he entendido bien. Agradezco tu aporte... ¡feliz edición! -- MONGO 01:38, 30 de diciembre de 2005 (UTC)
Por favor, consulte las discusiones en la página de discusión. Sus ediciones fueron más bien desde el punto de vista del usuario. -- Cyde Weys vote talk 04:40, 31 de diciembre de 2005 (UTC)
Estaba informando a McC sobre la presencia de un tercero en la discusión pertinente, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Patsw/Talk:Pope_Pius_XII#Visible_1_1_2006_Impossibility_of_a_Serious_Article_.3F , y le respondí como me pareció justo. Le solicito que averigüe, como lo hace este tercero, que realmente deseo permitir la totalidad de la información relevante. Considero que la parte puramente eclesiástica de este Papa, como la del anterior, es extremadamente relevante. Me refiero a las enseñanzas sociales de Pío XII, que llegan en el momento de la relevancia política, tanto como a la posición espiritual posterior de Pío XII. Soy muy consciente de que ninguna de las dos está suficientemente representada y le animo a usted o a cualquier otra persona a que le haga justicia a todo. Yo mismo no estoy dispuesto a excluir nada relevante, ni a aceptar exclusiones arbitrarias en ningún caso, que es el tema de la plantilla de resolución de artículos . Considero que sus deberes personales hacia su fe también son relevantes, así como esperaría que una posible caracterización de la crítica de Pío X2 pudiera determinarse como emanando de una porción igualmente definible de la humanidad. Mi posición personal también la defino. EffK 14:55, 3 enero 2006 (UTC)
Gracias por su apoyo a mi RfA y por sus generosos comentarios. Aprecio su confianza. Espero trabajar con usted en las páginas que seguimos. Mis mejores deseos para un feliz año nuevo, Tom Harrison Talk 13:30, 4 enero 2006 (UTC)
A finales de octubre de 2005, Rush Limbaugh habló sobre un nuevo reality show de la BBC llamado Bring Your Husband to Heel. La presentadora es la entrenadora de perros Annie Clayton. Ella enseña a las esposas cómo entrenar a sus maridos. El programa es obviamente polémico y extraño, pero aún más extraños fueron los comentarios que hizo Rush mientras hablaba sobre el reality. "Esa chica de Annie Clayton puede ir a Abu Ghrabib y puede traer su correa con ella". Rush ya se había metido en problemas por menospreciar el abuso de los prisioneros de Abu Ghrabib, pero esta vez lo sexualizó.
No es la primera vez que Rush Limbaugh introduce el sadomasoquismo en su programa. En una emisión que tuvo lugar en 2003 o 2004, habló de cómo se debería enseñar a los niños y a las niñas en aulas diferentes. Esto se produjo después de que Rush se sintiera ofendido por un comentario de una feminista que afirmaba que se debería enseñar a las niñas y a los niños juntos porque eso permitiría a las niñas aprender a liderar a los hombres. A continuación, contó una historia que involucraba a su entonces esposa, Marta. Mencionó que ella fue a su lugar de trabajo y le ordenó que la llevara de compras. Cuando lo dijo más tarde, ella le gritó a gritos, diciéndole que la llevara de compras ahora. A continuación, Rush recordó tímidamente a su audiencia que las mujeres ya están al mando.
Por supuesto, esta historia en sí misma no tiene sentido, pero si tenemos en cuenta que Rush tiene antecedentes de dar pistas sobre su estilo de vida sadomasoquista, hay que sacar conclusiones sobre su sexualidad.
Vale, estoy de acuerdo en que la última parte es especulativa, pero te reto a que me demuestres que la primera parte (sobre Rush diciendo que deseaba que ese entrenador de perros fuera a Abu Grabib) no sucedió. Sé que sucedió. Ocurrió en los últimos diez minutos del 19 de agosto de 2005, un viernes. Me equivoqué al decir que era a fines de octubre, pero estoy seguro de que fue el 19 de agosto. ¿Puedes demostrarme que estoy equivocado? —Comentario anterior sin firmar agregado por Bob5005 ( discusión • contribs )
Estimado Pat: Te invito a que respondas a la discusión de NPOV en la página de discusión sobre las teorías conspirativas del 11 de septiembre . Gracias. Morton devonshire 20:16, 27 de diciembre de 2005 (UTC) Puedes borrar esto si lo deseas.
Hola, Pat. Estoy buscando consejos sobre el problema de etiquetar un esbozo relacionado con un antipapa. La plantilla de esbozo de antipapa fue eliminada, aunque no diría exactamente que hubo consenso para eliminarla. (Vea aquí la última evidencia de comentarios antes de que ese tema fuera eliminado de WP:SFD .) Creo que la razón detrás de la eliminación fue que no debería tener una plantilla especial para un esbozo a menos que sea probable que tenga al menos sesenta esbozos etiquetados con ella.
Chooserr , que creó la plantilla de antipapa, tiene opiniones muy firmes y, como consecuencia, tiende a meterse en problemas. Lo han bloqueado varias veces por disputas de edición sobre d. C. y d. E.: tiene una marcada preferencia por d. C.
Hasta donde yo sé, la plantilla general {{ stub }} es realmente para wikipedistas inexpertos que no saben cómo encontrar una plantilla adecuada. Si es posible, otros usuarios deberían revisar las páginas en la categoría de stubs generales y reetiquetar los stubs como relacionados con lingüística, Roma antigua, literatura española o lo que sea. De esta manera, los expertos en un campo en particular pueden encontrar fácilmente stubs que pertenecen a su campo de especialización, si se sienten inclinados a ayudar a expandir estos artículos.
De todos modos, Chooserr comenzó a revertir muchos artículos sobre antipapas que tenían el {{ pope-stub }} en ellos. [4] Dado que el stub del antipapa fue eliminado, simplemente los cambió de nuevo a las plantillas de stub generales. Se le ha pedido, muy amablemente, que deje de hacerlo. Puedo entender cómo se siente; después de todo, sería un poco loco escribir un artículo breve sobre Lambert Simnel y poner al final, "Este artículo sobre un monarca británico es un stub . Puedes ayudar a Wikipedia ampliándolo".
Creo que volver a {{ stub }} es un error, ya que esa categoría debe mantenerse lo más vacía posible. También existen {{ reli-bio-stub }} y {{ RC-stub }} , por supuesto, y creo que está bien tener dos plantillas de stub al final de un artículo de stub, pero no creo que deba haber más.
He estado pensando en editar {{ pope-stub }} para que pueda usarse para los antipapas sin hacer ningún tipo de declaración de punto de vista. Actualmente se lee de la siguiente manera:
Pensé en:
¿Qué opinas? No estoy segura de que un artículo sobre un antipapa se refiera realmente al papado, aunque en un sentido amplio y laxo supongo que sí. La expresión "relacionado con el papado" suena un poco rara, pero no demasiado mal y probablemente sea más precisa. Si tienes alguna idea, por favor házmelo saber. Gracias. AnnH (discusión) 00:03 16 ene 2006 (UTC)
He recreado el fragmento de código {{ Anti-Pope-stub }} . Fue eliminado de forma incorrecta. No hubo consenso detrás de él. Realmente me estoy hartando en este momento de que los administradores decidan unilateralmente anular las votaciones y eliminar por la fuerza algo que no tiene un consenso de eliminación detrás. (Supongo que algunas personas se pondrán furiosas, pero esa eliminación es realmente indignante. ¡Y está sucediendo en todas partes estos días!) Fear ÉIREANN
\ (caint) 00:24 16 enero 2006 (UTC)
Hola. Perdón por interrumpir. AnnH, todo lo que has dicho arriba sobre los stubs (y su uso deseado) es muy acertado. Con respecto a este tipo de stub en particular, se suponía que sería una redefinición del alcance de {{ Pope-stub }} en lugar de una eliminación total de {{ Anti-Pope-stub }} . Iba a añadir "y antipapas" tanto a {{ pope-stub }} como a Category:Pope stubs (como más o menos estás intentando hacer ahora, aquí), pero la verdad del asunto es que me distrajeron preocupaciones del mundo real y olvidé hacer este cambio final. Lo haría hoy, pero me da miedo hacerlo por miedo a que me acusen más de acciones unilaterales. Si quieres, puedo hacer el cambio ahora. De lo contrario, dejaré el asunto en tus capaces manos colectivas. -- TheParanoidOne 19:05, 16 de enero de 2006 (UTC)
Hola, Pat. Si tienes un minuto, ¿podrías echar un vistazo a un mensaje de GTBacchus en mi página de discusión (en la sección "Plantilla de borrador para antipapa") y hacer un comentario allí o en su página de discusión? Aunque voté por mantener la plantilla de antipapa, no tendría ninguna objeción a utilizar la de Papa, si se cambia la redacción. Si tuviéramos algo como "o un aspirante al papado", no me molestaría que la plantilla actual tuviera el título {{ papa-stub }} .
Me gustaría llegar a un acuerdo sobre esto lo antes posible, ya que no quiero que la gente etiquete con la plantilla incorrecta y tenga que volver a etiquetar más tarde cuando se elimine la plantilla. Gracias. AnnH (discusión) 11:53 20 ene 2006 (UTC)
Cuando tengas la oportunidad, habrá una discusión aquí a la que quizás quieras unirte. Gracias... KHM03 14:20, 18 de enero de 2006 (UTC)
Hola, Pat. Hay varios usuarios nuevos que están participando en una campaña de conversión en Christianity . Si tienes tiempo, puedes echarle un vistazo. Además, pensé que esto podría interesarte. Estoy un poco ocupado en este momento, pero diría que ese matrimonio es relevante para el artículo. También está la cronología de Terri Schiavo . AnnH (discusión) 20:54 23 ene 2006 (UTC)
No estoy de acuerdo, pero agradezco el cumplido. Sólo intento establecer algo aquí y allá, hay un método para mi locura... las teorías de la conspiración en estos artículos relacionados se están saliendo de control y, a menos que alguien diga que no, que no permitimos teorías de la conspiración en estos artículos, entonces no hay una base de lo que se tolera y lo que no en lo que respecta a la información basada en hechos. Reconozco que no todas las personas del planeta están de acuerdo con las conclusiones de la comisión del 11 de septiembre, la FEMA y el NIST, pero no apruebo mucho más que un poco de información pasajera para nociones tan descabelladas como una opinión sobre la demolición controlada. El informe de la BYU es completamente marginal y, en lo que a mí respecta, no tiene más pertinencia en el espacio de los artículos que el sitio web de Erik Beckjord , que habla de que Bigfoot viaja a la Tierra a través de agujeros de gusano . Perdónenme si parezco obstinado. -- MONGO 04:11, 1 de febrero de 2006 (UTC)
Te envié un correo electrónico: MONGO 11:10, 1 de febrero de 2006 (UTC)
Mis pestañas me dicen que está protegido... Revisaré los registros nuevamente y si no, lo protegeré. Para que lo sepas, hay una fuerte presión por parte de los especuladores de demoliciones controladas para obtener el mismo tiempo en el artículo sobre el Colapso del WTC... aunque estoy de acuerdo en que los federales no son perfectos, este tipo de especulación se basa en el ridículo hasta el punto de la indignación. -- MONGO 05:24, 3 de febrero de 2006 (UTC)
En este preciso momento, parece que todo está tranquilo. Sólo puedo protegerme si el vandalismo vuelve a persistir... Lo evaluaré nuevamente en dos horas y, si ha comenzado nuevamente, protegeré. Gracias por el aviso. -- MONGO 05:30, 3 de febrero de 2006 (UTC)
El último comentario de Pinktulip en la página de discusión del artículo del 11 de septiembre me supera... ¿hay otro artículo en el que ustedes dos se hayan enfrentado? -- MONGO 01:31, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Bueno, Pinktulip siguió adelante y lo cortó. ¿Estás de acuerdo? No estoy ni aquí ni allá al respecto, pero creo que ahora está un poco desequilibrado. No soporto hablar con él en la página de discusión. Marskell 07:33, 3 de febrero de 2006 (UTC)
En http://msnbc.msn.com/id/7306483/site/newsweek , Arian Campo-Flores escribe:
¿Crees que Arian exageraba o actuaba de forma descuidada? ¿No es justo citar un máximo como tal? -- Pinktulip 17:31, 5 de febrero de 2006 (UTC)
¡Guau! ¡Realmente te pareces a esa obra de arte del antiguo oficial militar británico! Muy bien hecho. Espero que consideres que mis contribuciones al artículo de Laura Ingraham son, por mínimas que sean, una mejora. Agradezco tus comentarios. :-) Lawyer2b 01:17, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Kark Bunker insiste en hacer lo que quiera con la página de Anselm. Estoy intentando conseguir un arbitraje para evitar una guerra de ediciones, pero parece que él sostiene que no es culpa suya haber actuado por iniciativa propia y haber roto su compromiso de trabajar por un consenso. Agradecería mucho su intervención, ayuda o cualquier otra cosa. ¿Puede llamar a un árbitro? -- Br Alexis Bugnolo 12:01, 10 de febrero de 2006 (UTC)
No es "no verificado" que el alcalde Giuliani sea miembro de la Comisión Trilateral (CT). Ese artículo incluye una lista de miembros, la misma lista que está disponible públicamente en la propia CT. Hay un enlace en el sitio web de la CT, www.trilateral.org, que permite a cualquier persona solicitar una copia gratuita de una lista de miembros, que se envía por correo electrónico al solicitante como un archivo de MS Word un par de días después. Obtuve la lista de esta manera, y el nombre del alcalde Giuliani estaba allí. Por lo tanto, el hecho está verificado. ¡Pruébelo usted mismo! =) 65.28.2.172 01:46, 20 de febrero de 2006 (UTC)
Si va a mis preferencias y a la pestaña "Fecha y hora", ahí es donde los usuarios pueden elegir su preferencia de formato de fecha. Los estadounidenses generalmente prefieren "15 de enero de 2001", pero los británicos, canadienses, etc. generalmente prefieren "15 de enero de 2001". Al incluir en el wikilink la fecha y el año, como 15 de enero de 2001 , las preferencias de fecha se mostrarán de acuerdo con las preferencias del usuario. Sin los wikilinks, se mostrará el 15 de enero de 2001, sin importar las preferencias del usuario. -Aude ( discusión | contribs ) 19:00, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Patrick. ¿Te interesaría el WikiProject Catholicism ? -- WikiCats 04:35, 7 abril 2006 (UTC)
Hola, Patrick. Vi tus modificaciones al artículo del Cardenal Francis Spellman . Aunque me alegra que el estilo haya mejorado gracias a tus esfuerzos, me desilusiona que hayas eliminado el cuadro de sucesión apostólica. Estoy de acuerdo con lo que dijiste: que se reproduce en catholic-hierarchy.org. Pero, ¿eso lo descalifica para su inclusión? Gran parte de lo que hay en Wikipedia se puede encontrar en otros lugares en línea, pero reunirlo todo en una sola fuente hace que esa información sea mayor que la suma de sus partes, ¿no te parece? Y parte de la razón por la que copié esa información fue que deseo, eventualmente, mostrar también la sucesión apostólica de los cismáticos (por ejemplo, los viejos católicos , los anglicanos , los palmarianos ) y vincularla con las ordenaciones regulares de obispos católicos romanos. Aunque la Iglesia considera que algunas de sus ordenaciones son irregulares ( ver Apostolicae Curae ), la sucesión es importante para fines históricos.
Entonces, antes de restaurarlo, ¿tienes alguna objeción? Coemgenus 13:25, 30 de abril de 2006 (UTC)
Lo más cercano que pude encontrar a una cita sobre este tema fue un comentario en un foro de alguien de la industria que respondía específicamente a esa acusación:[5]
"Ya he tenido suficiente. El término "tirar de él" significa tirarlo al suelo. El término no se usa mucho hoy en día, debido al equipo moderno que utilizan los contratistas de demolición. Hace cincuenta años, los contratistas de demolición eran menos pudientes, dependían más del ingenio en el lugar de trabajo que del equipo. Esto era especialmente cierto cuando se derribaban grandes edificios con mano de obra. En esas situaciones, la mayoría de las paredes interiores y exteriores tenían que ser cableadas y "tiradas" hasta el suelo. Antes de "tirar" las paredes, se colocaban neumáticos viejos de camión en el suelo para amortiguar el temblor y mantener la integridad del suelo sobre el que se estaba trabajando. En aquellos días, los contratistas de demolición solían conectar cables a los camiones o a una excavadora para derrumbar una sección de un edificio o edificios enteros. Con la llegada de las retroexcavadoras y las minicargadoras, ya no es necesario el cableado como en aquellos días".
Aparte de eso, no creo que encuentres mucho más, porque los teóricos de la conspiración simplemente están "inventando cosas". Técnicamente, no creo que realmente necesites una cita más allá de lo que está ahí; la parte importante es que se hizo la afirmación.
Además, la estupidez del argumento habla por sí sola. (¿Un hombre que no es experto en demoliciones comete un desliz freudiano ante la cámara cuando utiliza la jerga de las demoliciones?) -- DCAnderson 18:27, 4 de mayo de 2006 (UTC)
Las teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre son el artículo. patsw 04:01, 5 de mayo de 2006 (UTC)
La propuesta de tamaño de fuente de referencias fue resucitada [6], y observo que realmente se ha implementado. [7] Sin embargo, no estoy completamente seguro de que dure. De cualquier manera, puedes ingresar a tu monobook.css (por ejemplo, User:Patsw/monobook.css ) y configurar tu preferencia de tamaño de fuente, agregando:
ol.references { tamaño de fuente: 100%; }y establecer el porcentaje del tamaño de fuente al que desee. Esto anula el valor predeterminado del sitio. -Aude ( discusión | contribuciones ) 18:43, 4 de mayo de 2006 (UTC)
He trasladado todo el contenido de "The Pile" a "World Trade Center site". No he omitido ni una sola palabra. -- Grocer 07:06, 7 de mayo de 2006 (UTC)
Si puedes recordar dónde viste el pentáculo como símbolo de Cristo, por favor házmelo saber. patsw 18:33, 10 de mayo de 2006 (UTC)
Sí... el World Trade Center 8 nunca existió, por supuesto. Supongo que me refería a los incendios en casi todos los edificios circundantes al WTC. Reconozco que a veces soy la persona más beligerante, pero nunca me enojo. De hecho, me divierto la mayor parte del tiempo porque sé que están equivocados en su postura y en la forma en que desean hacer un mal uso de este recurso. Solo para que sepas que siempre tengo, independientemente de que parezca lo contrario, el control total de mi elección de palabras. Por lo general, empiezo amablemente con cada nuevo promotor de puntos de vista y la cosa va escalando siguiendo el mismo patrón, ya que nunca parecen dejar de hacer las mismas preguntas. Tus contribuciones son medidas y muy apreciadas, lo aprecio, así como tus amables palabras en AN/I.[9]. Gracias.-- MONGO 04:15, 1 de junio de 2006 (UTC)
Esta medida tiene sentido porque la Contrarreforma implica que el movimiento estaba en contra de la reforma. Como movimiento de reforma dentro de la Iglesia Católica, se lo conoce más precisamente como Reforma Católica. Este es ahora el término más favorecido en los círculos teológicos académicos.
Por favor, pasen por talk:Counter-Reformation para votar. Gracias, -- Vaquero100 19:37, 13 de junio de 2006 (UTC)
Hola, he notado que te identificas como un wikipedista conservador. Por eso me gustaría invitarte a que publiques cualquier tema conservador que tengas en la nueva página del proyecto, Wikipedia:Conservative_notice_board . Gracias. -- Facto 05:36, 15 de junio de 2006 (UTC)
Wikipedia:WOT ha abierto su sondeo informal y está abierta a la discusión. Rangeley 00:59, 19 de junio de 2006 (UTC)
> Así que los invito a ver Talk:Rush Limbaugh , donde el incidente del aeropuerto de Palm Beach es objeto de una disputa de edición.
No me importa Limbaugh, y se trata de un asunto privado. El asunto de la Estrella Dorada de Hillary Clinton, si hubiera tenido alguna sustancia, habría sido relevante para sus deberes públicos y, por lo tanto, habría sido apropiado incluirlo. Pero, como dice mi entrada en Talk, ahora estoy de acuerdo con usted en que no tenía sustancia y merece ser eliminado. Tiempo Desperdiciado R 02:45, 6 julio 2006 (UTC)
Gracias por tu sugerencia de que lea el artículo sobre la Guerra de los indios del noroeste . He realizado algunos cambios de formato siguiendo tu sugerencia, además de añadir algo de texto que espero que complete mejor la campaña. ¿Hay algo más que te gustaría ver? Scott Mingus 23:31, 9 de julio de 2006 (UTC)
Aquí tienes una votación que puede que te interese. Todo es cuestión de votos, hermano. Vaquero100 07:44, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que hace un tiempo intentaste limpiar el artículo de Governors Island . La misma sección "legado" tendenciosa sigue apareciendo... sólo que ahora con enlaces a una "fundación" externa que promueve su agenda para la isla. La sección legado está siendo claramente utilizada para apoyar un punto de vista no neutral al dar credibilidad a las opiniones de esta "fundación". Cualquier apoyo para aclarar este asunto sería apreciado. No estoy lo suficientemente familiarizado con el procedimiento de Wikipedia como para involucrarme en mucho más que reversiones sin sentido. -- Johnichiban 18:20, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Laura Ingraham.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros archivos multimedia de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que se pueda reemplazar por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. -- Yamla 17:34, 8 de noviembre de 2006 (UTC)
Disputado . Me pondré en contacto con el programa para obtener una aclaración. patsw 21:08, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
En un mensaje a varios editores recientes de páginas relacionadas con Schiavo, escribo que: Se buscan aportes aquí: Discusión:Participación_del_gobierno_en_el_caso_Terri_Schiavo#Guerra_de_edición_entre_mí_y_el_usuario:Calton .
-- GordonWatts 16:15, 12 de febrero de 2007 (UTC)
A pedido de este administrador, le notifico sobre la acción de WP:RFAR .
Aunque no estoy solicitando la acción en su contra, usted es parte y las reglas exigen que le notifique. Observe:
Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje#GordonWatts
-- GordonWatts 07:45, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, ¿tienes los enlaces a las referencias sobre el uso del tránsito en B7? Lo vi publicado antes, hace mucho tiempo, pero ahora no lo puedo encontrar. Además, oficial del Servicio Secreto Craig Miller, ¿tienes una referencia a tu declaración de que regresó al WTC 1 o 2 y murió? Deberíamos agregarlos al artículo sobre el colapso para evitar tener que discutir estos temas una y otra vez. Gracias. 70.137.172.194 21:35, 8 de marzo de 2007 (UTC)
No pensé que hubiera ninguna duda sobre esos puntos, sólo que los promotores de la agenda del CT no mencionan estos hechos en sus propios relatos: que el colapso del World Trade Center 7 fue esperado sólo por los conspiradores, y que Miller debe haber permanecido atrás en el WTC 7 completamente evacuado por alguna razón conocida sólo por los conspiradores. patsw 00:43, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Patsw
Lamento molestarte. En la página de discusión de Bob Dylan [[10]] se está desarrollando una disputa complicada con un editor que simplemente se niega a creer que Dylan "nació de nuevo" y que borra todos los cambios que hago al texto y todas las referencias. Agradecería tu opinión. Gracias Mick gold 20:54, 24 de abril de 2007 (UTC)
Gracias. Creo que tus citas del NYT son contribuciones muy útiles. :) Mick gold 07:23, 25 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Joseph L. Bruno.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{Replaceable fair use disputed}}, sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que sea reemplazable por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — An gr 16:29, 29 de abril de 2007 (UTC)
Asegúrese de haber solicitado que la imagen se publique según los términos de la GFDL , no simplemente con el permiso de Wikipedia. Consulte WP:ERP para obtener sugerencias sobre cómo redactar la solicitud. — An gr 20:47, 29 de abril de 2007 (UTC)
Sí, ya lo he hecho antes patsw 20:56, 29 de abril de 2007 (UTC)
Parece que Bus Stop ha propuesto que se elimine el artículo . Ahora aparece en la página de AfD.
Por favor, si todavía no lo has hecho, echa un vistazo a la página de AFD. He intentado contrarrestar la tergiversación del argumento por parte de Bus stop (ha dicho que actualmente estamos utilizando "fuentes endebles", así que he ido y he copiado y pegado las 14 fuentes que figuran actualmente en la lista de referencias de Bob Dylan para que cualquiera que la vea pueda determinar claramente qué es "endeble"). De alguna manera dudo que Bus stop se haya parado siquiera a notar que he tenido dos biografías respetadas en la parte superior de la lista de referencias desde hace días, y acabo de añadir otra (cuyo texto he transcrito aquí). -- C.Logan 08:53, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Te sugiero que leas este ensayo sobre los peligros de hacer referencia a Wikipedia: asume buena fe, como lo hiciste en esta edición. -- Allen3 discusión 14:02, 4 de mayo de 2007 (UTC)
Últimamente, he estado trabajando para que el artículo sobre el WTC y sus subartículos tengan el estatus de artículos destacados . En este momento, uno de ellos está en revisión por pares: Wikipedia:Revisión por pares/Diseño y construcción del World Trade Center . Abarca aspectos históricos y de planificación, así como diseño estructural y construcción. Antes de pasar a WP:FAC , este artículo puede necesitar que algunas personas lo revisen y hagan sugerencias, se aseguren de que no falta ningún detalle importante, etc. No hay ninguna obligación, pero cualquier ayuda para revisar el artículo será muy apreciada, si estás interesado y dispuesto a hacerlo. -- Aude ( discusión ) 16:04, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Patsw, un proceso automatizado ha encontrado una imagen o un archivo multimedia etiquetado como material no libre, como fair use . La imagen (Image:Stockticker.gif) se encontró en la siguiente ubicación: User:Patsw . Esta imagen o material multimedia se eliminará según la declaración número 9 de nuestra política de contenido no libre. La imagen o material multimedia se reemplazará con Image:NonFreeImageRemoved.svg , por lo que el formato de su página de usuario debería ser correcto. La imagen que se reemplazó no se eliminará automáticamente, pero podría eliminarse en una fecha posterior. Los artículos que utilicen la misma imagen no deberían verse afectados por mis ediciones. Le pido que no vuelva a agregar la imagen a su página de usuario y que considere buscar una imagen de reemplazo con licencia Creative Commons o GFDL o publicada en el dominio público . Gracias por su atención y cooperación. User:Gnome (Bot) -discusión 20:46, 17 de mayo de 2007 (UTC)
Aquí hay una discusión sobre la exactitud del primer párrafo del artículo sobre el aborto, y estás invitado a participar. Ferrylodge 19:51, 24 de junio de 2007 (UTC)
Parece que un administrador decidió cerrar según su propio sentir, a pesar de que se mantiene un consenso de 3:1. Yo soy el que inició la Revisión de Eliminación, pero hasta ahora, el DRV también está en problemas. Parece que hay un pequeño número de editores en WP:UCFD que han secuestrado el proceso para convertirlo en algo más parecido a "A mi manera o de ninguna manera". Qué lástima. Ni siquiera estoy seguro de que alguien escucharía un informe de WP:AN si alguien volviera a robar el consenso del DRV. Se aceptan sugerencias. Envíenme un correo electrónico directamente si es necesario. -- Ramdrake 00:12, 26 de junio de 2007 (UTC)
He eliminado el hilo que has creado recientemente en ANI , ya que no pertenece a ese sitio. Si quieres que se anule la eliminación, envía una solicitud de revisión de eliminación . Sean William ‹‹‹ 01:33, 26 de junio de 2007 (UTC)
Sí, me di cuenta de eso y quité esa declaración de mi comentario inmediatamente (como puedes ver en mi historial de edición). Lo pasé por alto la primera vez que revisé, lo siento por eso. -- Atlan ( discusión ) 10:01 26 jun 2007 (UTC)
No estoy tratando de "darle un giro" negativo; en realidad disfruto del programa del Sr. Batchelor. Sólo estoy diciendo que ha estado tratando de conseguir un trabajo de tiempo completo durante varios meses, pero aún no lo ha logrado. Sinceramente espero que lo haga y con la partida de Art Bell, tal vez lo logre. JMyrleFuller 17:46, 30 de julio de 2007 (UTC)
He etiquetado la imagen:Freddy-ferrer-2005.png como {{ uso legítimo reemplazable }} . Si desea impugnar esta afirmación, agregue {{ Uso legítimo reemplazable en disputa}} a la página de descripción de la imagen y un comentario que explique su razonamiento en la página de discusión de la imagen. – Quadell ( discusión ) ( aleatorio ) 18:44, 22 de agosto de 2007 (UTC)
He eliminado la imagen de la página de asunto Fernando Ferrer . patsw 01:34, 23 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Freddy-ferrer-2005.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 05:16, 24 de agosto de 2007 (UTC)
¿Podrías revisar y corregir la gramática y el estilo del breve artículo Most Holy Trinity Church, Fulnek ? Gracias de antemano. -- PAD 08:42, 24 de agosto de 2007 (UTC)
La agenda de la próxima reunión incluye la formación de un capítulo local de Wikimedia en la ciudad de Nueva York. ¡Esperamos verte allí! -- Pharos 19:51, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Dios no existe. Este es un anuncio de servicio público para su beneficio, preste atención al mensaje, ya que es innegablemente cierto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 84.109.55.101 (discusión) 03:23, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Wtcm-logo.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 20:35, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
Se agregó justificación de uso legítimo. patsw (discusión) 22:38 21 dic 2007 (UTC)
...¡al próximo Meetup de la ciudad de Nueva York !
Por la mañana, hay planes emocionantes para una visita guiada detrás de escena del Museo Americano de Historia Natural .
Por la tarde, tendremos una sesión dedicada a discutir temas relacionados con meta:Wikimedia Nueva York (ver las actas de la última reunión ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 01:21, 5 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Stockticker.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 06:38, 24 de enero de 2008 (UTC)
Se ha creado una lista de correo para wikipedistas del área metropolitana de Nueva York (lista: Wikimedia NYC). ¡Por favor, considere unirse a ella! Cbrown1023 discusión 21:28, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Un sacerdote asesinado fue añadido a la Casa de la Virgen María . No entiendo la razón de esto. Si no fue un accidente, ¿podrías volver a añadirlo con un resumen de la edición y también una razón después de la entrada "véase también", por ejemplo, "sacerdote que sirvió en la casa entre 1994 y 1997" o algo así? Creo que necesitaría una conexión muy fuerte. Gracias. Student7 ( discusión ) 14:47 23 feb 2008 (UTC)
Por la tarde, tendremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, y tendremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la última reunión ).
También haremos los preparativos para nuestro emocionante evento Wikipedia Takes Manhattan , un concurso de fotografía de contenido gratuito para estudiantes de la Universidad de Columbia planeado para el viernes 28 de marzo (aproximadamente 2 semanas después de nuestra reunión).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
También estás invitado a suscribirte a la lista de correo pública de Wikimedia de la ciudad de Nueva York, que es una excelente manera de recibir actualizaciones oportunas.
Esta ha sido una entrega automática porque estabas en la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 03:21, 4 de marzo de 2008 (UTC)
(copiando la respuesta a tu pregunta en Talk:Arthur Goldberg ): Johnson le pidió al juez Goldberg que renunciara porque quería crear una vacante en la Corte Suprema para su viejo amigo y abogado, Abe Fortas . Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 03:40 14 mar 2008 (UTC)
No me había salido como pretendía y espero que ahora esté más claro. Johnbod ( discusión ) 20:20 30 mar 2008 (UTC)
Creaste una nueva página para esta canción, pero dejaste enlaces rotos a la página anterior. Además, los usuarios ya no pueden leer fácilmente las discusiones anteriores que tuvieron lugar sobre esta canción ni ver el historial de cambios en la página anterior. -- Chironomia ( discusión ) 13:21 31 mar 2008 (UTC)
Me gustaría invitarlo a que considere participar en el Desafío AGF que ha sido propuesto para su uso en el proceso de RfA [11] por el usuario: Kim Bruning . Puede responder en formato de opción múltiple, o usando respuestas de ensayo, o de forma anónima. Por supuesto, puede omitir cualquier parte del Desafío que le parezca objetable o desaconsejable. -- Filll ( discusión ) 22:55, 15 de abril de 2008 (UTC)
Estos modelos de hechos no son necesarios: la cruz celta fue recuperada primero por la Jeune Nation neofascista francesa (liderada por Pierre Sidos) y luego por otros grupos de extrema derecha (Oeuvre française, GUD, Occident, etc.).
Puedes comprobar mi afirmación aquí. Atentamente, Puark ( discusión ) 01:10 21 abr 2008 (UTC)
Realmente aprecio que hayas salido a defenderme recientemente... especialmente porque fue algo inesperado, ya que no te había visto por aquí en mucho tiempo. Solo quería agradecerte tu apoyo y desearte lo mejor. -- MONGO 16:17, 10 de mayo de 2008 (UTC)
Por la tarde, celebraremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, elegiremos una junta directiva y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la última reunión ).
También revisaremos nuestro reciente evento Wikipedia Takes Manhattan y haremos preparativos para nuestro emocionante sucesor, la Wiki Week , que se está planificando con estudiantes de la Universidad de Columbia para septiembre u octubre.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Además, consulte el blog Wiki Northeast de los capítulos regionales de Wikimedia en EE. UU. (estamos abiertos a publicaciones de invitados).
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:21, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Palmadita,
Si usted es la persona que escribió el sitio de Prep, créame, tengo muchos problemas con él. Usted eliminó a un científico distinguido de la lista de exalumnos destacados, pero yo tengo que considerar a Kenny Charles, un deportista tonto. Su criterio es obviamente deficiente.
Re: Sliwa es un narcisista que pasa todas sus horas de vigilia buscando aprobación. Su organización, los Ángeles Guardianes, es un fracaso, dirigida por parientes y otros lacayos tontos. Ahora trabaja como presentador de una estación de radio AM de bajo coeficiente intelectual en Nueva York. ¿Y quieres honrar a esta persona?
¡Por favor! —Comentario anterior sin firmar añadido por Jimclyne ( discusión • contribs ) 14:57, 15 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por el mensaje. Respondí en mi página de discusión y me encantaría continuar el diálogo allí. Marc Shepherd ( discusión ) 13:20 17 jul 2008 (UTC)
He llegado a las 3.000 ediciones. patsw (discusión) 02:21 8 ago 2008 (UTC)
¡Saludos! ¡Estás invitado a asistir al segundo picnic anual de Nueva York el 24 de agosto! Este año, se llevará a cabo en Long Meadow de Prospect Park en Brooklyn. Si planeas venir, inscríbete y ¡asegúrate de traer algo ! ¡No olvides venir!
Has recibido este mensaje automático porque tu nombre estaba en la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 20:26 13 ago 2008 (UTC)
WHAT Wikis Take Manhattan es una búsqueda del tesoro y un concurso de fotografía de contenido gratuito cuyo objetivo es ilustrar artículos de Wikipedia y StreetsWiki que cubran sitios y características de las calles de Manhattan y de los cinco distritos de la ciudad de Nueva York. El evento se basa en Wikipedia Takes Manhattan del año pasado y ha evolucionado para incluir StreetsWiki también este año.
EVENTO DEL AÑO PASADO
¿QUÉ GANAN? Los premios incluyen una cena para tres con el creador de Wikipedia, Jimmy Wales, en Pure Food & Wine, certificados de regalo para Bicycle Habitiat y LimeWire Store, ¡y mucho más!
CUÁNDO La caza se llevará a cabo el sábado 27 de septiembre de 1:00 p.m. a 6:30 p.m., seguido de premios y celebración.
QUIÉN Se invita a participar a todos los wikipedistas y no wikipedistas en equipos de hasta tres personas (no se requieren conocimientos especiales, solo una cámara digital y amor por la ciudad). ¡Traiga a un amigo (o dos)!
REGÍSTRATE El lugar adecuado para inscribir a tu equipo es aquí. También es perfectamente posible inscribirse el mismo día de la llegada, pero nos resultará un poco más fácil si te inscribes con antelación.
DÓNDE Los participantes pueden comenzar la búsqueda desde cualquiera de dos ubicaciones: una en la Universidad de Columbia (en el reloj de sol en el paseo universitario) y otra en la oficina de The Open Planning Project en West Village. Todos terminarán en The Open Planning Project:
PARA ACTUALIZACIONES
Verificar:
Esto se publicará si el evento se retrasa debido al clima u otra exigencia.
Gracias,
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:22, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, finalizaremos y aprobaremos estatutos , interactuaremos con representantes del Software Freedom Law Center y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de junio y las actas de la reunión de septiembre ).
También revisaremos nuestro reciente evento Wikis Take Manhattan y haremos preparativos para nuestro emocionante sucesor Wikipedia Loves Art!, que se está planificando con el Museo de Brooklyn para febrero.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:37, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, analizaremos nuestra aprobación por parte del Comité de Capítulos , desarrollaremos ideas para proyectos de capítulos en museos y bibliotecas de nuestra región y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (consulte las actas de la reunión de noviembre y las actas de la mini-reunión de diciembre ).
Haremos los preparativos para nuestra emocionante sesión de fotografía en el museo Wikipedia Loves Art!, ¡un febrero lleno de bonanza (en Flickr, en Facebook) con Shelley del Museo de Brooklyn y Alex del Museo Metropolitano de Arte .
También reuniremos gente para que se una a nuestra pequeña aventura Wikipedia Takes the Subway , que se llevará a cabo al día siguiente de la reunión.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 02:37, 12 de enero de 2009 (UTC)
La categoría:Fraude Madoff , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en [[Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/{{{2}}}#Categoría:Fraude Madoff|la entrada de la categoría]] en la página Categorías para discusión . Gracias. Usuario:UnitedStatesian ( discusión ) 16:20, 19 de enero de 2009
Patrick (si me lo permites),
Obviamente, tuvimos un fuerte desacuerdo sobre Bernard Madoff . Durante un tiempo no entendí que hubiera hechos, RS, detrás de lo que decías. Mis disculpas. También es bastante obvio que tomo la presunción de inocencia muy en serio, incluso si no coincide con mi opinión personal sobre el tema; mi opinión personal es irrelevante. Por cierto, te sugeriré que no te pongas en contacto con ningún periodista, al menos no para Wikipedia. Sería O.
Principalmente quería decir que, en un desacuerdo tan fuerte como este, es inusual que ambas partes se muestren tan educadas. Espero que mis acciones encajen con esta frase, y sé que las tuyas también, aunque a veces me frustré un poco. Gracias de nuevo.
También me alegra haber visitado su página, ya que vi el aviso de procedimiento en la categoría Fraude de Madoff. Probablemente discrepemos en esto, pero espero que no tan fuertemente.
Smallbones ( discusión ) 02:29 20 ene 2009 (UTC)
Únase a nosotros las tardes del viernes 6 de febrero y el sábado 7 de febrero en los eventos de fotografía de museos Wikipedia Loves Art! en el Museo Metropolitano de Arte y el Museo de Brooklyn .
También habrá una reunión de negocios especial el sábado dedicada a discutir temas de meta:Wikimedia New York City con invitados de la Fundación Wikimedia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta publicación ha sido enviada automáticamente por BrownBot ( discusión ) 22:45, 31 de enero de 2009 (UTC)
Hola, Patsw. Te respondí en mi página de discusión . Gracias. — MementoVivere ( discusión ) 21:52 10 mar 2009 (UTC)
Hasta que se llegue a un consenso, le pediría que deje de revertir las ediciones de varios editores varias horas atrás para agregar una sola palabra, acosar . Creo que todos entendemos que este es un asunto controvertido y que debe tratarse con una mirada imparcial. Gracias, Ono ( discusión ) 01:18, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, firmaremos los documentos oficiales de incorporación del capítulo , revisaremos proyectos recientes como Wikipedia Loves Art y proyectos próximos como Wikipedia at the Library , y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (consulte las actas de la reunión de enero ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:40, 21 de marzo de 2009 (UTC)
Saludos Patrick, de Chronic2 ( discusión ). Veo que estás teniendo algunos problemas para ingresar al sitio de Jericho. Si quieres contactarme fuera de Wikipedia, por correo electrónico, puedo explicarte algo sobre esto que puede ayudarte. También me presentaría allí de manera más formal. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected]. Gracias, Chronic2 ( discusión ) 18:52, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Hola Patsw,
Re. Archivo:Divina Misericordia (pintura de Adolf Hyla)2007-08-16.jpg
No, no se me ocurrió preguntarles a las monjas. Para ser sincero, no sabía por dónde empezar. Pero intentaré seguir tu camino. Gracias por el consejo. -- Trounce ( discusión ) 15:30 22 abr 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, estableceremos un proceso de membresía para el capítulo , revisaremos la próxima Wiki-Conferencia Nueva York 2009 (planeada para ~100 personas en la Universidad de Nueva York este verano) y proyectos futuros como Wikipedia en la Biblioteca , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de marzo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:15, 3 de mayo de 2009 (UTC)
Patrick, he eliminado el párrafo que habías añadido a 2009_Hudson_River_mid-air_collision en relación con el contenido de la conversación telefónica del controlador. No dudo de que lo considerases relevante, no te estoy acusando de vandalismo, pero sí creo que el párrafo anterior (el restante) cubre el hecho de que hubo una conversación inapropiada y que no parecía ser un factor causal del accidente. La información que has añadido, en mi opinión, le da un giro al artículo desde el punto de vista. Espero que entiendas mi perspectiva sobre esto. Seanfranklin ( discusión ) 14:14 20 ago 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, revisaremos la reciente Wiki-Conferencia de Nueva York , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia Takes Manhattan y Wikipedia at the Library , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de mayo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 03:00, 1 septiembre 2009 (UTC)
Gracias por el aviso, no había leído la cita antes. Todo cuenta ( discusión ) 17:52 6 sep 2009 (UTC)
Bueno, si tengo la oportunidad intentaré mejorar el artículo con más información biográfica de fuentes secundarias independientes y fiables . Cirt ( discusión ) 15:18 28 sep 2009 (UTC)
Tengo la firme sensación de que el cambio de política es la motivación de ciertas personas detrás de lo que está sucediendo. Se están cambiando muchas más cosas que la gramática y la sintaxis, y la forma en que se están haciendo deja a la mayoría de las personas con la incertidumbre de cuál era la política original y qué cambios son realmente aceptados incluso por los editores que están en la página, y mucho menos en la comunidad en general. Por eso creo que la insatisfacción sustancial con lo que surge de este "proceso" debe abordarse en una prueba de opinión a nivel de toda la comunidad. Xan dar 13:11, 30 de septiembre de 2009 (UTC)
WHAT Wikis Take Manhattan es una búsqueda del tesoro y un concurso de fotografía de contenido gratuito cuyo objetivo es ilustrar artículos de Wikipedia y StreetsWiki que cubran sitios y características de las calles de Manhattan y de los cinco distritos de la ciudad de Nueva York.
EVENTO DEL AÑO PASADO
¿GANANCIAS? Los miembros del equipo que obtengan el primer premio recibirán tarjetas Eye-Fi Share , que cargan automáticamente las fotos de su cámara a su computadora y a sitios como Flickr. También habrá premios geniales para los demás participantes que obtengan la puntuación más alta.
CUÁNDO La caza se llevará a cabo el sábado 10 de octubre de 1:00 p.m. a 6:30 p.m., seguido de premios y celebración.
QUIÉN Se invita a participar a todos los wikipedistas y no wikipedistas en equipos de hasta tres personas (no se requieren conocimientos especiales, solo una cámara digital y amor por la ciudad). ¡Traiga a un amigo (o dos)!
REGÍSTRATE El lugar adecuado para inscribir a tu equipo es aquí. También es perfectamente posible inscribirse el mismo día de la llegada, pero nos resultará un poco más fácil si te inscribes con antelación.
DÓNDE Los participantes pueden comenzar la búsqueda desde cualquiera de dos ubicaciones: una en la Universidad de Columbia (en el reloj de sol en el paseo universitario) y otra en el fantástico nuevo espacio para eventos de The Open Planning Project ubicado entre Chinatown y SoHo. Todos terminarán en The Open Planning Project:
PARA ACTUALIZACIONES
Tenga en cuenta Wikipedia:Wikipedia Takes Manhattan . Se publicará si el evento se retrasa debido al clima u otra urgencia.
Gracias,
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:33, 4 octubre 2009 (UTC)
Sí señor, estoy pensando en hacerlo en los próximos días. No hay un consenso claro en la página de discusión, así que creo que sería valioso. Además, creo que sería bueno resumir y reorientar el debate, ya que ahora se extiende a lo largo de varias páginas y diferentes líneas de argumentación. Saludos - Draeco ( discusión ) 16:04 14 oct 2009 (UTC)
¿Alguna opinión sobre el cambio que hice en la redacción anterior? A la espera de su opinión, estoy listo para publicarlo. - Draeco ( discusión ) 05:55 23 oct 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos el reciente Wikipedia Takes Manhattan , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia at the Library y Wikipedia Loves Landmarks , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia, por ejemplo, problemas particulares planteados por los artículos de Wikipedia sobre personas y movimientos racistas y antisemitas (ver las actas de la reunión de septiembre ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 03:40, 3 de noviembre de 2009 (UTC)
Basándome en tu reciente discusión, comencé este artículo: Aceleradores de partículas en la cultura popular . Siéntete libre de agregar y editar todo lo que quieras. Creo que es un buen comienzo. Steve Quinn (anteriormente Ti-30X) ( discusión ) 17:06, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
Esta fue una situación extraña. [[12]] Soy un borrador y regularmente nomino artículos para que se borren. Sin embargo, en este caso se plantearon preocupaciones de que ella no era notable. Originalmente iba a ser nominado para PROD. Yo habría eliminado el PROD y dado que la mayor parte de la discusión fue que la mujer no era notable. Pensé que, de cualquier manera, ella es notable y ¡genial! se queda, pero si no, debe irse. Recuerden que soy un borrador, sin embargo, no quiero perder el tiempo mejorando algo que, en última instancia, se eliminará de todos modos. Por lo tanto, estoy pidiendo opiniones a favor o en contra para resolver el problema... Hell In A Bucket ( discusión ) 02:09, 2 de enero de 2010 (UTC)
Estás invitado a celebrar el Día de Wikipedia y el 9º aniversario (!) de la fundación del sitio en el Día de Wikipedia en Nueva York el domingo 24 de enero de 2010 en la Universidad de Nueva York ; inscríbete para el Día de Wikipedia en Nueva York aquí . ¡Los recién llegados son bienvenidos! ¡Trae a tus amigos!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 01:07, 16 de enero de 2010 (UTC)
Hola Patsw, espero que te vaya bien. Quizá te interese un nuevo artículo de Wikinoticias que acabo de escribir --> Sentencia judicial confirma expulsión de senador de Nueva York condenado por agresión. Saludos, Cirt ( discusión ) 23:06 19 feb 2010 (UTC)
He realizado una reevaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . Se le notifica que ha realizado una serie de modificaciones en esta página. He encontrado algunas inquietudes que puede ver en Talk:Terri Schiavo case/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 21:16, 7 de marzo de 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos el reciente Wikipedia Day NYC , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia at the Library y Lights Camera Wiki , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia, por ejemplo, User:ScienceApologist presentará sobre " cambio climático , medicina alternativa , ovnis y meditación trascendental " (ver las actas de la reunión de noviembre ).
Por la noche, cenaremos juntos y charlaremos en un restaurante local. En general, nos divertiremos y nos relajaremos. Y si el clima es bueno, ¡celebraremos una fiesta de estrellas con los telescopios en el techo de Pupin Hall !
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 15:33, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Jargon of The Rush Limbaugh Show . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Jargon of The Rush Limbaugh Show (4.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 31 mar 2010 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a Wikipedia:Revisión de eliminación#Jargon_of_the_Rush_Limbaugh_Show . Gracias. -- Drrll ( discusión ) 14:11 8 abr 2010 (UTC)
Me dejaste un mensaje en el que describías: "una disputa de edición en la que A quiere que el contenido esté incluido y B quiere que el contenido esté fuera, no simplemente para agregar una plantilla. B parece tener la ventaja aquí porque WP:V permite que un desafío sea seguido por una eliminación, a entera discreción de B". Eso es correcto... Pero A puede revertir esa "ventaja" muy fácilmente... simplemente proporcionando una fuente . En realidad no importa si B elimina el material si todo lo que A tiene que hacer es devolverlo con una cita. Puede ser molesto tener que citar cosas insignificantes, pero la molestia es un pequeño precio a pagar cuando se considera lo que podría pasar si no tuviéramos esta disposición. Blueboar ( discusión ) 12:51, 10 de abril de 2010 (UTC)
Si estás interesado, participa en la discusión en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Patsw/Talk:Southern_Poverty_Law_Center#.22Tracking_of_hate_groups.22_in_the_lede . Gracias. -- Drrll ( discusión ) 18:34 14 abr 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos la reciente Reunión de Capítulos de Wikimedia 2010 , planificaremos las próximas etapas de proyectos como la Wiki-Conferencia NYC y la Embajada Cultural Wikipedia , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de marzo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:14, 12 de mayo de 2010 (UTC)
Woodside (estación LIRR) ha sido la terminal tanto de Port Washington Branch como de Woodside Branch. Ver aquí. ---- DanTD ( discusión ) 17:51 26 may 2010 (UTC)
En Battle of Agincourt se está llevando a cabo una discusión sobre la obra de prueba y su posición correcta en el artículo. Como autor original, tu aporte será bienvenido Monstrelet ( discusión ) 07:27 14 jun 2010 (UTC)
Hola, Patrick, creo que nunca nos habíamos visto antes, pero quería decirte cuánto aprecio tu razonamiento en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de episodios de La ley y el orden: Los Ángeles . Como colaborador poco frecuente de AfD y la persona que en realidad nominó el artículo para eliminarlo, aprecio que alguien se haya tomado el tiempo de decirme por qué creía que estaba equivocado en función de la política de WP. Con demasiada frecuencia, los razonamientos de AfD son más parecidos a los que se encuentran debajo del tuyo: se basan en argumentos erróneos que no tienen nada que ver con la política de Wikipedia. Si estoy equivocado y el artículo se mantiene, no me molesta tanto que un editor se tome el tiempo de dar una respuesta válida como lo hiciste tú, y eso me da esperanza para el futuro de Wikipedia.
Estás haciendo un gran trabajo en WP y espero que te animes a continuar. Por tus esfuerzos, ¡quería premiarte con una Barnstar! Redfarmer ( discusión ) 21:37 15 jul 2010 (UTC)
[13] -- erachima talk 20:25 19 jul 2010 (UTC)
Hay dos preguntas relacionadas que estás intentando hacer aquí, pero estás tratando de tratarlas como una sola, lo que dificulta evaluar de qué lugar se trata.
La primera pregunta es "¿Qué elementos de un diccionario geográfico incluye WP?". Esto debería centrarse en el tipo de datos que obtendríamos de un diccionario geográfico, como latitud/longitud, área, elevación, clima/tiempo, etc., y si es apropiado incluirlos o no. Normalmente, WP:NOT parecería ser el lugar adecuado, pero esa página está configurada para dar una respuesta negativa para la mayoría de las preguntas que cubre, por lo que intentar incluir "WP debería incluir estos elementos..." haría que fuera muy confuso para los lectores y posiblemente llevara a la eliminación de material. Si le diéramos la vuelta y definiéramos "¿Qué elementos de un diccionario geográfico no debería incluir WP?", entonces encajaría en WP:NOT, pero creo que sería casi imposible encontrar elementos de los diccionarios geográficos que no incluyamos ya en el trabajo comúnmente. Entonces, a menos que exista algo que exista en los diccionarios geográficos que sepamos que nunca debemos incluir, WP:NOT es el lugar equivocado para esta pregunta. Realmente debería haber un WP:IS para describir qué es "WP" y resumir lo que casi siempre incluiremos según los elementos de enciclopedias, almanaques y diccionarios geográficos, pero aún no tenemos uno. Este podría ser un buen punto de partida.
La segunda pregunta es "¿Cuándo creamos artículos sobre asentamientos humanos?" Esta pregunta existe independientemente de la respuesta a la pregunta anterior. El argumento es que el material directamente extraído de un diccionario geográfico (que podemos incluir pero no estamos obligados a incluir) posiblemente no sea suficiente para escribir un buen artículo de enciclopedia y probablemente deba ser fusionado o eliminado. Obviamente, se trata de una cuestión de notabilidad, y eso significa que estamos en territorio de directrices: WP:NOT ciertamente no es el lugar adecuado. -- M ASEM ( t ) 15:13, 20 de julio de 2010 (UTC)
Nuestra segunda Wiki-Conferencia anual en Nueva York ha sido confirmada para el fin de semana del 28 y 29 de agosto en la Universidad de Nueva York .
Aún hay tiempo de sobra para sumarse a un panel, o para proponer una charla relámpago o una sesión de espacio abierto. Regístrese para la Wiki-Conferencia aquí. Y regístrese aquí para recibir notificaciones en la wiki . ¡Están todos invitados!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 15:32, 3 agosto 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Davídek Coat of Arms.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:21 19 sep 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Davídek Coat of Arms.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:47 20 sep 2010 (UTC)
Hola Patsw! Agregué una RfC al artículo Brasil y armas de destrucción masiva debido a las constantes reversiones. ¿Podrías echarle un vistazo y dejar tu opinión aquí ? ¡Gracias! Limongi ( discusión ) 13:32 8 oct 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 06:04 9 oct 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos la reciente Wiki-Conference NYC 2010 , planificaremos las próximas etapas de proyectos como el Programa de Embajadores de Wikipedia y la Academia Wikipedia , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de mayo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 16:15, 9 octubre 2010 (UTC)
Fusioné la sección sobre el segundo movimiento solicitado en la discusión de Wikipedia:Argumentos a evitar en discusiones sobre eliminación con la anterior. [14] -- Tothwolf ( discusión ) 14:48, 10 de octubre de 2010 (UTC)
Gracias por la ayuda en Wikipedia:Artículos para borrar/Nava Applebaum . El artículo ahora está en la página principal como DYK.-- brew crewer (bla, bla) 04:20, 26 de octubre de 2010 (UTC)
¿Podrías darme un par de ejemplos de su uso inapropiado? — DCGeist ( discusión ) 21:30 27 oct 2010 (UTC)
Nuestro próximo encuentro de Wikipedia en Nueva York será este fin de semana, el sábado 4 de diciembre, en el Museo de Brooklyn durante su increíble programa First Saturdays, a partir de las 5 p. m.
Un evento especialmente destacado para el público wiki será 'Seductive Subversion: Women Pop Artists, 1958–1968', y el proyecto "WikiPop" que lo acompaña, con artículos de Wikipedia especialmente creados sobre las artistas que se exhibirán en iPads en la galería.
Será una reunión de museos y fiestas, así que esta vez no hay excusas para decir que eres un novato tímido. ¡Trae a un amigo también!
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:27, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Con respecto a esta edición, quizás quieras revisar su página de usuario . A dos pasos de Time Cube . RJC Discusión Contribuciones 17:13, 11 de diciembre de 2010 (UTC)
Si te interesa divertirte mucho y trabajar con grandes editores, haz clic aquí y haz historia. Ahora estamos aceptando nominaciones. Lionelt ( discusión ) 01:26 26 may 2011 (UTC)
Hay una discusión en curso en Talk:Quantitative easing sobre un tema que ya has tratado anteriormente. Estás invitado a participar. Lagrange613 ( discusión ) 05:46 16 jun 2011 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle sobre un picnic de Wikipedia que se llevará a cabo en su área el próximo sábado 25 de junio . De 1 a 8 p. m. o en cualquier momento intermedio, únase a sus compañeros voluntarios para una reunión en Norman's Landscape ( indicaciones ) en el Central Park de Manhattan .
¡Lleva contigo a tus amigos ( se permiten principiantes ), a tu familia y a otros entusiastas de la cultura libre! También puedes llevar contigo una manta, un poco de agua o tal vez incluso un frisbee.
Si puedes, comparte lo que aportas en la página de discusión .
Además, recuerda que este es un picnic que cualquiera puede editar, así que trae suficiente comida para compartir .
Para suscribirse a futuros eventos, siga la lista de correo o agregue su nombre de usuario a la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 19:17 19 jun 2011 (UTC)
Por Lionelt
Bienvenidos al número inaugural de The Right Stuff , el boletín de WikiProject Conservatism . El proyecto se ha desarrollado a una velocidad vertiginosa desde que se creó el 12 de febrero de 2011 con el resumen de edición "¡A rodar!". Con más de 50 miembros, la necesidad de un boletín del proyecto es enorme. Con más de 3000 artículos para seguir, una página de discusión activa y numerosas discusiones críticas distribuidas en varios tablones de anuncios, se ha vuelto cada vez más difícil gestionar la sobrecarga de información. El objetivo de The Right Stuff es ayudarle a mantenerse al día con el panorama cambiante.
The Right Stuff es un boletín informativo que contiene artículos originales. Los autores firman sus contribuciones con una firma personal . Al igual que en The Signpost , "no se aplican necesariamente normas como ' no se permite la propiedad de los artículos ' y, en particular, ' no se permite la investigación original '".
El conservadurismo de WikiProject tiene un futuro brillante por delante: este boletín nos permitirá contarlo. Lo único que queda por decir es: "¡A rodar!"
Por Lionelt
Se ha publicado una nueva guía de estilo para ayudar a estandarizar la edición. Se centra en conceptos, personas y organizaciones desde una perspectiva conservadora. La guía presenta diseños de artículos detallados para varios tipos de artículos. Puedes ayudar a mejorarla aquí . La Colaboración de artículos del proyecto tiene actualmente dos nominaciones, pero no parecen estar generando mucho interés. Puedes participar en la Colaboración aquí .
Me complace informar que tenemos dos nuevos miembros: Rjensen y Soonersfan168 . Rjensen es un historiador profesional y tiene acceso a JSTOR . Soonersfan168 dice que es un "joven conservador que desea mejorar Wikipedia". Lamentablemente, veremos menos a Geofferybard , ya que ha anunciado su semi-retiro. Le deseamos lo mejor. No olvides pasar por sus páginas de discusión y dejar algo de Wikilove .
Por Lionelt
El 3 de agosto , Peter Oborne , un periodista británico, se convirtió en el artículo número 3000 etiquetado del Proyecto. Es un homenaje a los miembros que hayamos llegado tan lejos tan rápidamente. El último artículo destacado es Richard Nixon . Nuestras felicitaciones a Wehwalt por un trabajo bien hecho. El artículo con más visitas a la página fue Rick Perry con 887.389 visitas, lo que no sorprende teniendo en cuenta que anunció que se postularía a la presidencia el 11 de agosto. Después de Perry estaban Michele Bachmann y el movimiento Tea Party . El Proyecto se clasificó en el puesto 75 en función del total de ediciones, lo que supone un aumento respecto del puesto 105 en julio. El artículo con más ediciones fue Republican Party (United States) presidential primarias, 2012 con 374 ediciones. Una RFC sobre los criterios de inclusión de candidatos generó mucho interés en la página de discusión.
Estás invitado a Wikipedia:The Musical in NYC , un editathon, encuentro de Wikipedia y conferencias que se llevará a cabo el sábado 22 de octubre de 2011 en la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas (en el Lincoln Center ), como parte de los eventos Wikipedia Loves Libraries que se llevan a cabo en todo Estados Unidos.
Todos sois bienvenidos, ¡registraos en la wiki y aquí ! -- Pharos ( discusión ) 04:49 18 oct 2011 (UTC)
Por Lionelt
The Right Stuff se reunió con Dank , el recientemente elegido coordinador principal de WikiProject Military History . Muchos consideran que MILHIST es uno de los proyectos más exitosos de la Wikipedia en inglés.
P: Cuéntenos un poco sobre usted.
R : Soy Dan, wikipedista desde 2007, de Carolina del Norte. Empecé con un interés en la historia, la robótica, las pautas de estilo y la edición de textos. Actualmente, soy el coordinador principal del Proyecto de Historia Militar y revisor de los candidatos a artículos destacados. He sido administrador y he mantenido WP:Update , un resumen de los cambios de política, desde 2008.
P: ¿Cuál es tu experiencia con WikiProjects?
R : Creo que estoy más familiarizado con WP:MILHIST y WP:SHIPS , y estoy tratando de ponerme al día con WP:AVIATION . Probablemente he hablado con miembros de la mayoría de los wikiproyectos en un momento u otro.
P: ¿Qué hace que un WikiProject tenga éxito?
R : Muchos colaboradores ocasionales que consideran el proyecto como una diversión en lugar de un trabajo, una cantidad considerable de personas dispuestas a escribir o revisar artículos, un pequeño grupo de personas con ideas afines que se dedican a crear y mantener el proyecto, y acceso a al menos algunas personas que están familiarizadas con los estándares de revisión y con las políticas y pautas de Wikipedia.
P: ¿Tiene algún consejo para aumentar el número de miembros?
R : Procure dar una imagen coherente, útil y profesional. Informe a las personas sobre lo que está haciendo el proyecto y lo que podrían hacer, pero no presione.
Si tienes un grupo central interesado en crear un wikiproyecto, es útil que escuchen más que hablen al principio... descubre qué están intentando hacer las personas y ofréceles ayuda con lo que sea. Algunos wikiproyectos crean membresía ayudando a las personas a pasar los procesos de revisión de artículos.
Por Lionelt
La solicitud de arbitraje presentada por Steven Zhang entró en su segundo mes. El caso, que evalúa la conducta de los usuarios, surgió de discusiones polémicas sobre el nombre de los artículos Pro-vida y Pro-elección , y un tema relacionado relacionado con la inclusión de "muerte" en el encabezado de Aborto . Varios miembros están involucrados. En la página de Evidencias , ArtifexMahem publicó una tabla que indica que DMSBel hizo la mayor cantidad de ediciones al artículo Aborto. DMSBel ha anunciado su semi-retiro. La investigación de hechos sobre el comportamiento individual de los editores ha comenzado en serio en la página del Taller .
El mes pasado se decidió que, debido al éxito del nuevo Tablón de anuncios de resolución de disputas, el Tablón de anuncios de contenido se cerraría. La Asistencia para Wikiquette seguirá activa. El Tablón de anuncios de contenido está destinado principalmente a resolver disputas de contenido.
Por Lionelt
¿Se eliminó su artículo a pesar de sus mejores esfuerzos por salvarlo? Debería considerar la posibilidad de restaurar una copia en la Incubadora, donde los miembros del proyecto pueden ayudar a mejorarla. Una vez que se cumplen los criterios de contenido, los artículos se gradúan al espacio principal. La Incubadora también es ideal para colaborar en nuevos borradores de artículos. Star Parker es la primera incorporación a la incubadora. El artículo fue eliminado por WP:POLITICIAN.
El proyecto WikiProject Conservatism se está expandiendo. Ahora tenemos un satélite en Commons. Se agradece cualquier ayuda para categorizar imágenes o para poner en marcha el proyecto incipiente.
Tenemos algunos miembros nuevos que se unieron al proyecto en septiembre. Por favor, den una cálida bienvenida a Conservative Philosopher, Screwball23 y Regushee mostrándoles algo de Wikilove . Screwball23 ha estado en Wikipedia durante cinco años y ha realizado mejoras importantes en Linda McMahon . Regushee no es de los que se dedican a charlas triviales: un sorprendente 93% de sus ediciones se encuentran en el espacio de los artículos.
No creo que WP:PERSISTENT esté vinculado a donde crees que está (aunque ciertamente estoy de acuerdo con tu comentario). TJRC ( discusión ) 18:04 4 nov 2011 (UTC)
65.96.60.92 ( discusión ) 19:04 9 nov 2011 (UTC)
Por Lionelt
On October 7, WikiProject Conservatism was nominated for deletion by member Binksternet. He based his rationale on what he described as an undefinable scope, stating that the project is "at its root undesirable". Of the 40 participants in the discussion, some agreed that the scope was problematic; however, they felt it did not justify deletion of the project. A number of participants suggested moving the project to "WikiProject American conservatism". The overwhelming sentiment was expressed by Guerillero who wrote: "A project is a group of people. This particular group does great work in their topic area[,] why prevent them from doing this[?]" In the end there was negligible opposition to the project and the result of the discussion was "Keep". The proceedings of the deletion discussion were picked up by The Signpost, calling the unfolding drama "the first MfD of its kind". The Signpost observed that attempting to delete an active project was unprecedented. The story itself became a source of controversy which played out at the Discuss This Story section, and also at the author's talk page.
Two days after the project was nominated, the Conservatism Portal was also nominated for deletion as "too US-biased". There was no support for deletion amongst the 10 participants, with one suggestion to rename the portal.
In other news, a new portal focusing on conservatism has been created at WikiSource. Wikisource is an online library of free content publications with 254,051 accessible texts. One highlight of the portal's content is Reflections on the Revolution in France by Edmund Burke.
October saw a 6.4% increase in new members, bringing the total membership to 58. Seven of the eight new members joined after October 12; the deletion discussions may have played a role in the membership spike. Mwhite148 is a member of the UK Conservative Party. Stating that he is not a conservative, Kleinzach noted his "lifetime interest in British, European and international politics." Let's all make an effort to welcome the new members with an outpouring of Wikilove.
Click here to keep up to date on all the happenings at WikiProject Conservatism.
By Lionelt
Timeline of conservatism, a Top-importance list, was nominated for deletion on October 3. The nominator stated that since conservatism in an "ambiguous concept", the timeline suffers from original research. There were a number of "Delete", as well as "Keep" votes. The closing administrator reasoned that consensus dictated that the list be renamed. The current title is Timeline of modern American conservatism.
By Lionelt
On January 21, The Conservatism Portal was promoted to Featured Portal (FP) due largely to the contributions of Lionelt. This is the first Featured content produced by WikiProject Conservatism. The road to Featured class was rocky. An earlier nomination for FP failed, and in October the portal was "Kept" after being nominated for deletion.
Member Eisfbnore significantly contributed to the successful Good Article nomination of Norwegian journalist and newspaper editor Nils Vogt in December. Eisfbnore also created the article. In January another Project article was promoted to Featured Article. Luís Alves de Lima e Silva, Duke of Caxias, a president of Brazil, attained Featured class with significant effort by Lecen. The Article Incubator saw its first graduation in November. A collaboration spearheaded by Mzk1 and Trackerseal successfully developed Star Parker to pass the notability guideline.
By Lionelt
Another discussion addressing the project scope began in December. Nine alternatives were presented in the contentious, sometimes heated discussion. Support was divided between keeping the exitsing scope, or adopting a scope with more specificity. Some opponents of the specific scope were concerned that it was too limiting and would adversely affect project size. About twenty editors participated in the discussion.
Inclusion of the article Ku Klux Klan (KKK) was debated. Supporters for inclusion cited sources describing the KKK as "conservative." The article was excluded with more than 10 editors participating.
Project membership continues to grow. There are currently 73 members. Member Goldblooded (pictured) volunteers for the UK Conservative Party and JohnChrysostom is a Christian Democrat. North8000 is interested in libertarianism. We won't tell WikiProject Libertarianism he's slumming. Let's stop by their talkpages and share some Wikilove.
Click here to keep up to date on all the happenings at WikiProject Conservatism.
By Lionelt
Articles about the GOP presidential candidate and staunch traditional marriage supporter have seen an explosion of discussion. On January 8 an RFC was opened (here) to determine if Dan Savage's website link should be included in Campaign for "santorum" neologism. The next day the Rick Santorum article itself was the subject of an RFC (here) to determine if including the Savage neologism was a violation of the BLP policy. Soon after a third was opened (here) at Santorum controversy regarding homosexuality. This RFC proposes merging the neologism article into the controversy article.
The Abortion case closed in November after 15 weeks of contentious arbitration. The remedies include semi-protection of all abortion articles (numbering 1,500), sanctions for some editors including members of this Project, and a provision for a discussion to determine the names of what are colloquially known as the pro-life and pro-choice articles. The Committee endorsed the "1 revert rule" for abortion articles.
Your interest in this is noted. Would you care to contribute to the discussion at [15] the talk page? — Preceding unsigned comment added by Gregory Goble (talk • contribs) 12:48, 8 February 2012 (UTC)
At Talk:Rush_Limbaugh#WSJ_2005_opinion_piece, I am proposing radical changes to a section you added to the Limbaugh biography more than six years ago. Your thoughts on the matter are welcome. Binksternet (talk) 21:59, 14 March 2012 (UTC)
causa sui (talk) 20:04, 29 November 2012 (UTC)
You are invited to Wikipedia Goes to the Movies in NYC, an editathon, Wikipedia meet-up and workshops focused on film and the performing arts that will be held on Saturday, December 1, 2012, at the New York Public Library for the Performing Arts (at Lincoln Center), as part of the Wikipedia Loves Libraries events being held across the USA.
All are welcome, sign up on the wiki and at meetup.com!--Pharos (talk) 07:36, 30 November 2012 (UTC)
You are invited to celebrate Wikipedia Day and the 12th anniversary (!) of the founding of the site at Wikipedia Day NYC on Saturday February 23, 2013 at New York University; sign up for Wikipedia Day NYC here, or at bit.ly/wikidaynyu. Newcomers are very welcome! Bring your friends and colleagues!
We especially encourage folks to add your 5-minute lightning talks to our roster, and otherwise join in the "open space" experience!--Pharos (talk) 03:00, 2 January 2013 (UTC)
Hi Patsw! You're invited to our next meeting for Wikipedia Meetup NYC on Sunday April 14 -this weekend- at Symposium Greek Restaurant @ 544 W 113th St (in the back room), on the Upper West Side in the Columbia University area.
Please sign up, and add your ideas to the agenda for Sunday. Thanks!
Delivered on behalf of User:Pharos, 17:48, 10 April 2013 (UTC)
(You can unsubscribe from future notifications for NYC-area events by removing your name from this list.)
(You can unsubscribe from future notifications for NYC-area events by removing your name from this list.)
(You can unsubscribe from future notifications for NYC-area events by removing your name from this list.)
(You can unsubscribe from future notifications for NYC-area events by removing your name from this list.)
(You can unsubscribe from future notifications for NYC-area events by removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Index finger, you added a link pointing to the disambiguation page Lord Kitchener. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:49, 27 April 2015 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--MediaWiki message delivery (talk) 07:32, 19 November 2015 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 12:51, 23 November 2015 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hello, Patsw. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hello, Patsw. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
By Lionelt
Fellow members, I'm pleased to announce the return of the newsletter of WikiProject Conservatism. And considering the recent downsizing at The Signpost the timing could not be better. The Right Stuff will help keep you apprised of what's happening in conservatism at Wikipedia and in the world. The Right Stuff welcomes submissions including position pieces, instructional articles, or short essays addressing important conservatism-related issues. Post submissions here.
Add the Project Discussion page to your watchlist for the latest updates at WikiProject Conservatism (Discuss this story)By Lionelt
After a series of unfortunate events largely self-created, bureaucrat and admin Andrevan was the subject of an Arbitration case for conduct unbecoming. Prior to the case getting underway Andrevan resigned as bureaucrat and admin. A widely discussed incident was when he suggested that some editors he described as "pro-Trump" were paid Russian agents. This resulted in a number of editors from varied quarters denouncing the allegations and voicing support for veteran editors including Winkelvi and the notorious MONGO.
Editors who faced Enforcement action include SPECIFICO (no action), Factchecker atyourservice (three month topic ban ARBAPDS), Netoholic (no action) and Anythingyouwant (indef topic ban ARBAPDS). (Discuss this story)By Lionelt
Breitbart News, in response to Facebook's decision to use Wikipedia as a source to fight fake news, has declared war on our beloved pedia. The article in Haaretz describes the Facebook arrangement as Wikipedia's "greatest test in years" as well as a "massive threat" to the encyclopedia that anyone can edit. Breitbart's targeting of Wikipedia has resulted in an "epic battle" with respect to editing at the Breitbart article. The article has also recently experienced a dramatic increase in traffic with 50,000 visitors according to Haaretz. There is no love lost between Breitbart and Wikipedia where editors at the Reliable Sources Noticeboard have criticized the news websites unreliability and have compared it to The Daily Mail. (Discuss this story)By Lionelt
There are several open discussions at the Project:Delivered: 11:12, 12 June 2018 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
I wanted to let you know that your member statement on the WikiProject Conservatism member list, "The Wikipedia is full of Fabian gradualists and Alinskyite confrontationalists, so when they push left, it is good to be among editors who push right back. Remember - WP:NOTTRUTH,"
is one of several that may be seen as inappropriate POV pushing. You might consider editing this statement for neutrality or joining the ongoing discussion. Thanks –dlthewave ☎ 15:11, 16 June 2018 (UTC)
By Lionelt
WikiProject Conservatism was a topic of discussion at the Administrators' Noticeboard/Incident (AN/I). Objective3000 started a thread where he expressed concern regarding the number of RFC notices posted on the Discussion page suggesting that such notices "could result in swaying consensus by selective notification." Several editors participated in the relatively abbreviated six hour discussion. The assertion that the project is a "club for conservatives" was countered by editors listing examples of users who "profess no political persuasion." It was also noted that notification of WikiProjects regarding ongoing discussions is explicitly permitted by the WP:Canvassing guideline.
At one point the discussion segued to feedback about The Right Stuff. Member SPECIFICO wrote: "One thing I enjoy about the Conservatism Project is the handy newsletter that members receive on our talk pages." Atsme praised the newsletter as "first-class entertainment...BIGLY...first-class...nothing even comes close...it's amazing." Some good-natured sarcasm was offered with Objective3000 observing, "Well, they got the color right" and MrX's followup, "Wow. Yellow is the new red."
Admin Oshwah closed the thread with the result "definitely not an issue for ANI" and directing editors to the project Discussion page for any further discussion.Editor's note: originally the design and color of The Right Stuff was chosen to mimic an old, paper newspaper.
Add the Project Discussion page to your watchlist for the "latest RFCs" at WikiProject Conservatism (Discuss this story)By Lionelt
Margaret Thatcher is the first article promoted at the new WikiProject Conservatism A-Class review. Congratulations to Neveselbert. A-Class is a quality rating which is ranked higher than GA (Good article) but the criteria are not as rigorous as FA (Featued article). WikiProject Conservatism is one of only two WikiProjects offering A-Class review, the other being WikiProject Military History. Nominate your article here. (Discuss this story)By Lionelt
Reprinted in part from the April 26, 2018 issue of The Signpost; written by Zarasophos
Out of over one hundred questioned editors, only twenty-seven (27%) are happy with the way reports of conflicts between editors are handled on the Administrators' Incident Noticeboard (AN/I), according to a recent survey . The survey also found that dissatisfaction has varied reasons including "defensive cliques" and biased administrators as well as fear of a "boomerang effect" due to a lacking rule for scope on AN/I reports. The survey also included an analysis of available quantitative data about AN/I. Some notable takeaways:
In the wake of Zarasophos' article editors discussed the AN/I survey at The Signpost and also at AN/I. Ironically a portion of the AN/I thread was hatted due to "off-topic sniping." To follow-up the problems identified by the research project the Wikimedia Foundation Anti-Harassment Tools team and Support and Safety team initiated a discussion. You can express your thoughts and ideas here.
(Discuss this story)Delivered: 09:27, 9 July 2018 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Georges de La Tour, you added a link pointing to the disambiguation page Saint Irene (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:19, 12 August 2018 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Hello, Patsw. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
You were early to note that the AOC WP article is obviously slanted in her favor - no criticism allowed. Take a look at what has transpired there - since just this morning. I dared introduce mention of her many gaffes, and was not only reverted (twice), I got the old "stop or you'll be suspended" warning on my Talk Page from the redoubtable Tsumikiria, who has been a thorn in my side before. If I had a clue how to give him the same treatment, I would. A couple of months back he reverted an edit I made in the same article with the expanation that 'everyone knows israeli (sic) media lies'.
Is there any hope for Wikipedia?
Vcuttolo (talk) 01:35, 18 February 2019 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
Greetings, Pat! You've been doing great work on Dawn Eden Goldstein's Wikipedia entry. I've been trying to post Dawn's latest publicity photo, which can be seen here: https://dawneden.blogspot.com/p/blog-page.html. However, I don't know how to post a photo properly on Wikipedia. Dawn owns the photo outright and has given permission for the photo to appear on Wikipedia and be shared freely with credit given to photographer Deirdre McQuade. Might you be able to contact her, get whatever information you need to put the photo on her Wikipedia page, and post it? Dawn's email address is on the right-hand side of her blog, https://dawneden.blogspot.com/. Thanks again and God bless you. P.S. Thanks also for your work on Pius XII. Leonard1108 (talk) 05:42, 14 June 2019 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:48, 5 May 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 16:00, 18 May 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 01:54, 16 June 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 22:29, 13 August 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 17:50, 24 September 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 04:10, 21 October 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 17:56, 18 November 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 01:55, 15 December 2020 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:51, 14 January 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 01:21, 16 February 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 07:22, 23 February 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 01:54, 5 March 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 00:18, 12 March 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:46, 15 March 2021 (UTC)
Hi! Thanks for the message. For your information, I added and returned those particular names on the list because I found that there were local and private devotions on them despite that there were no official petitions to open up their canonization causes. One becomes a candidate for sainthood if there are certain groups having devotions to them. In fact, it is one of the necessary requirements to open up an individual's case for sainthood – a group of people venerating him/her as such. Therefore, those names deserve to be on the list. Like the case of Helio Koaʻeloa, a native Hawaiian not yet considered considered for sainthood, but is revered by many Hawaiian Catholics. --AchillesTBW 02:27, 5 April 2021 (UTC)
The file File:Michael Bloomberg walking across Brooklyn Bridge.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Orphaned and watermarked, low resolution image shot into the sun with the subject hidden behind other individuals. Appears unlikely to be used again in the future.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. ★ Bigr Tex 02:42, 13 April 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 00:31, 18 April 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 03:14, 18 May 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 16:19, 14 June 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:40, 12 July 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 18:48, 11 August 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:18, 24 August 2021 (UTC)
Upcoming events:
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 04:40, 28 September 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 17:22, 5 October 2021 (UTC)
Can you please sign and date your comment at Our Virgin of Guadalupe at the end ? A bit ironical since you have this comment on top of your talk page -:) -- Wuerzele (talk) 16:11, 13 December 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 18:50, 13 December 2021 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 05:27, 3 February 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 18:38, 10 February 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 19:39, 22 February 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 04:13, 18 March 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 13:23, 23 March 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team MediaWiki message delivery (talk) 15:49, 14 April 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 02:33, 27 April 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 02:18, 19 May 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 00:45, 25 May 2022 (UTC)
Hold the date. Meetup/NYC Wiknic in Crotona Park, Sunday June 26.
Watch Wikipedia:Meetup/NYC/Wiknic June 2022 for further details as they become available.
MediaWiki message delivery (talk) 21:31, 3 June 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team 14:50, 21 June 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:46, 23 June 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 14:37, 11 July 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 21:42, 26 July 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:59, 6 August 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:45, 23 August 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 01:38, 20 September 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 17:34, 28 September 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:00, 17 October 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 16:15, 3 November 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 21:40, 25 November 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 29 November 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:28, 23 December 2022 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:52, 7 January 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 23:47, 7 February 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:36, 28 February 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 14:11, 4 April 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 16:33, 21 April 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 15 May 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 01:01, 14 June 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:25, 12 July 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 00:54, 15 August 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 August 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 02:01, 10 September 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:59, 23 September 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 22:01, 14 October 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 05:23, 10 November 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:40, 24 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 28 November 2023 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:04, 19 December 2023 (UTC)
The article Republican National Coalition for Life has been proposed for deletion because of the following concern:
Non-notable organization. No sources found except passing mentions and database entries.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Broc (talk) 18:33, 2 February 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 14:14, 5 February 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 06:31, 1 March 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 8 March 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 06:12, 5 April 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:48, 19 April 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 04:08, 6 May 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 01:00, 29 May 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 03:35, 5 June 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 15:24, 24 June 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 16:51, 13 July 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 23:44, 19 August 2024 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 18:56, 9 September 2024 (UTC)
P.S. Upcoming WikiNYC meetups:
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)
--Wikimedia New York City Team via MediaWiki message delivery (talk) 19:19, 14 September 2024 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08, 11 de octubre de 2024 (UTC)
