stringtranslate.com

Wikipedia:Bombas de agua para pueblos (propuestas)/Propuestas persistentes

Atajos
  • WP:PERSISTENTE
  • WP:VPRPP
  • Página de inicio: VRPP
  • Página de inicio: VPR/PP

Esta página ya no se utiliza ni se supervisa activamente. Debe considerarse como un archivo.

Fundamento: El objetivo de esta página era proporcionar un refugio seguro a las propuestas que mostraban consenso, pero que de otro modo se habrían archivado automáticamente debido a la inactividad antes de que pudieran implementarse. Fue un esfuerzo para garantizar que las propuestas potencialmente valiosas no se olvidaran simplemente porque no había tiempo para implementarlas. Se requiere la intervención de los desarrolladores para implementar la mayoría de las propuestas, por lo que esta página se consideró especialmente necesaria mientras los desarrolladores están particularmente ocupados con proyectos a largo plazo.

Sin embargo, en realidad, las discusiones que se hacían allí se olvidaban en su mayor parte. La página solo estuvo activa durante su primer año aproximadamente, y luego rara vez recibía comentarios, y la cantidad de comentarios que se publicaban disminuía continuamente.

Si una propuesta debe ser "persistente", intente abrir una nueva discusión en Village Pump que trate específicamente sobre la implementación. Si la propuesta es potencialmente compleja, cree una nueva página para este propósito. Para implementaciones puramente técnicas, abra un informe de errores en uno de los sistemas de seguimiento de errores de Mediawiki.

Nota: Este no es el lugar para publicar nuevas propuestas que no se hayan discutido en absoluto todavía. Publique nuevas propuestas en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) . Además, no confunda esto con las propuestas perennes , que son "persistentes" en el sentido de que se hacen con frecuencia, pero todas han sido rechazadas. Las propuestas aquí, por el contrario, mostraron cierto grado de consenso.

« Archivos , 1 , 2 , 3 , 4


Listas de vigilancia "categorizadas (definidas por el usuario)" o "divididas (definidas por el usuario)"; una idea propuesta anteriormente como "múltiples listas de vigilancia"

Nota: esto se eliminó del archivo 3 y, si se archivó, debería ir allí.

Saludos compañeros voluntarios.

Me gustaría proponer una innovación para las listas de vigilancia. Se trata de una idea que, de hecho, ya se ha debatido aquí anteriormente (véase el debate reproducido a continuación). Quiero retomar el tema desde donde lo dejé y ampliarlo un poco.

La idea es permitir a los usuarios categorizar o dividir sus listas de seguimiento. Un usuario podrá seguir viendo su lista de seguimiento en su totalidad, como hasta ahora, pero también podrá ver un subconjunto de su lista según lo que haya definido.

En lugar de una elección binaria (elegir mirar o no mirar), los usuarios podrían "agregar una nueva etiqueta/categoría a la lista de seguimiento" a través de un menú desplegable y luego agregar un artículo/página a esa etiqueta o categoría.

Caso de uso n.° 1

Caso de uso n.° 2

Caso de uso n.° 3

Ideas de cómo se vería la interfaz de usuario

Hay tres elementos: el primero es un cambio en la interfaz de usuario al ver un artículo; el segundo es un cambio en la pantalla de "edición"; el tercero son nuevas opciones disponibles al ver la lista de seguimiento.

Al visualizar un artículo

En este momento, el usuario ve un icono de "estrella"; se trata de un interruptor binario en el que se puede hacer clic para ver o dejar de ver un artículo. La nueva interfaz mostrará una flecha hacia abajo junto a la estrella. Al hacer clic, se mostrarán las categorías/etiquetas de seguimiento del usuario y el usuario podrá elegir una categoría/etiqueta a la que añadir el artículo. Habrá una opción adicional para "Crear nueva categoría/etiqueta". Alternativamente, el usuario puede hacer clic en la estrella, como ahora, y la página vista entrará en su casilla "sin categorizar/sin etiquetar" de forma predeterminada. Si el artículo ya se está viendo, el usuario puede hacer clic en la estrella para dejar de verlo.

Al editar

Actualmente, un usuario puede marcar una casilla de verificación para agregar una página que está editando a su lista de seguimiento. En la nueva interfaz, hay un menú desplegable adicional junto a la casilla de verificación que, cuando se hace clic en él, muestra las categorías/etiquetas de la lista de seguimiento del usuario y se puede elegir una para asignar a la página que se está editando actualmente. Habrá una opción adicional para "Crear nueva categoría/etiqueta". De forma predeterminada, la página se dejará sin categorizar/sin etiquetas.

Al ver la lista de seguimiento

Actualmente, el usuario verá todas las páginas que ha seguido juntas y esto es lo que verá cuando haga clic en Mi lista de seguimiento . Actualmente, el usuario puede elegir entre un menú y decidir ver solo los cambios en un espacio de nombres en particular, como artículos , páginas de proyectos o libros .

En una nueva interfaz habría algún mecanismo para ver las páginas asignadas a las categorías/etiquetas del usuario; estas podrían aparecer como adiciones al menú desplegable del espacio de nombres, pero preferiría que tuvieran su propio mecanismo. Un menú desplegable requiere dos clics: uno para mostrar el menú y otro para elegir un elemento del menú. Creo que preferiría que la lista de seguimiento tuviera pestañas, lo que significaría mostrar todas las categorías/etiquetas del usuario en la interfaz de la lista de seguimiento y que un usuario pudiera usar un solo clic para mostrar las páginas modificadas en esa categoría/etiqueta.

Cosas a tener en cuenta

1. ¿Cuál es el mejor término para describir estas "áreas de subconjuntos"? ¿Categorías? ¿Etiquetas? Tanto "categoría" como "etiqueta" ya tienen significados de interfaz en Wikipedia. ¿Quizás algo como "WatchCat" o "WatchTag"?

2. ¿Debería haber un límite en la cantidad de categorías/etiquetas que un usuario puede crear para sí mismo?

3. Muchos usuarios ya tendrán una lista de seguimiento muy poblada; ¿cómo podríamos facilitarles la tarea de categorizar o etiquetar las páginas que siguen actualmente?

Este es el final de mi propuesta. Sigue la discusión anterior sobre una idea similar. -- bodnotbod ( discusión ) 08:12 13 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Discusión relacionada que había sido archivada previamente

Varias listas de vigilancia

Por razones organizativas, sería bueno poder mantener más de una lista de seguimiento. He estado limpiando mi lista de seguimiento cada dos meses, pero generalmente termino eliminando cosas que realmente quiero conservar, solo para reducir la lista a un tamaño más manejable. Tengo la tentación de mantener un archivo de texto externo o algo así para poder mover fragmentos de listados dentro y fuera del editor de listas de seguimiento en bruto según lo que quiera ver, pero ¿realmente sería tan difícil para la wiki tener ese tipo de funcionalidad ya incorporada? No creo que sea un devorador de recursos adicional. Equazcion • ✗ / C • 15:23, 12 de marzo de 2008 (UTC)

Consulte m:Help:Watching pages#Related changes feature for "additional watchlists". Aunque tienen algunos inconvenientes: una lista de este tipo no es privada, hay que poner enlaces explícitos a las páginas de discusión y hay menos opciones para filtrar los cambios. — AlexSm 15:30, 12 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias, es útil. Sin embargo, aun así, creo que tener varias listas de seguimiento para cada usuario es una buena idea. Ofrecería mucha comodidad y beneficios por muy poco costo de rendimiento, si es que lo tiene. Equazcion • ✗ / C • 15:38, 12 de marzo de 2008 (UTC)
¡Iba a proponer algo como esto! Sugiero que cada elemento de una lista de seguimiento tenga una "bandera" o parámetro que podría ser un bit, un número entero o un pequeño fragmento de texto que el usuario asocie con el elemento.
Supongamos que va a estar muy ocupado durante unas semanas y que desea que solo los artículos más importantes para usted aparezcan en su lista de seguimiento durante ese tiempo. Pero luego, cuando tenga algo de tiempo y quiera ver qué está sucediendo en las áreas generales que le interesan, tendrá que empezar desde cero a reconstruir su lista de seguimiento. Según mi propuesta, solo tendrías que hacer clic en una opción, "mostrar todos los elementos" o "mostrar todos los elementos con un nivel de prioridad de 5 o menos", etc. Si es un parámetro de texto, podrías hacer clic en "mostrar todos los elementos que he etiquetado con "medicina", etc., según cuáles sean tus intereses en ese momento. También podrías etiquetar cosas como "en la lista de seguimiento durante la patrulla RC" o "en la lista de seguimiento cuando publiqué un mensaje allí", de modo que sepas por qué diablos están en tu lista de seguimiento. También podría ser útil si se pudiera mostrar (opcionalmente) la fecha en la que se colocó el elemento en tu lista de seguimiento. -- Coppertwig ( discusión ) 01:23, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, una solución similar, probablemente incluso mejor, ya que podrías ver todas las "listas de seguimiento" a la vez si así lo deseas, pero también podrías filtrar en función de las etiquetas definidas por el usuario. De hecho, me gusta más así. Equazcion • ✗ / C • 01:28, 14 de marzo de 2008 (UTC)
A mí también me gusta eso. Sin embargo, creo que debería mencionar una herramienta ya existente: la capacidad de monitorear los cambios en todas las páginas que enlazan a una página específica. John Carter me dio la idea y la aplicó en la página de Plantillas de SBS ; todos los cambios realizados en las páginas enlazadas desde esa página se pueden ver en una lista accesible desde un cuadro en la página principal de SBS . Puedo decirte que me ayudó mucho a limpiar mi lista de seguimiento. Uno puede crear una subpágina en su espacio de usuario con todas las páginas que le interesan seguir; uno puede categorizar su contenido como desee (con encabezados y secciones) y tiene la capacidad de ocultar enlaces (o, de hecho, grupos enteros de enlaces) cuando lo desee convirtiéndolos en comentarios HTML. Esta herramienta, que recién descubrí hace poco, tiene mucho potencial en mi opinión. Waltham , The Duke of 20:33, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, esa es la función de cambios relacionados, vea la primera respuesta a la publicación original anterior. Es una buena solución temporal, pero la lista de seguimiento es mucho más funcional, más fácil de usar y leer. Creo que debería ampliarse para incluir esta funcionalidad. Equazcion • ✗ / C • 12:30, 16 de marzo de 2008 (UTC)
Creo que no me di cuenta. Sí, estoy de acuerdo, es una buena solución provisional, pero definitivamente no cubrirá todas nuestras necesidades. Waltham , The Duke de 17:50, 20 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Me gusta mucho esta idea. Tengo artículos en mi lista de seguimiento que estoy editando activamente, pero otros que simplemente quiero monitorear porque han sido objeto de vandalismo anteriormente. Tener diferentes listas de seguimiento para las diferentes razones por las que miras un artículo simplemente tiene sentido. Pero en lugar de múltiples listas de seguimiento, me gusta la idea de las etiquetas de Coppertwig. Elle ( discusión ) 00:00, 25 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Agrégueme a la lista de personas a quienes esto les resultaría realmente útil. Doug Weller ( discusión ) 13:46 31 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Hace tiempo que quiero algo así y me alegra que a otros también les guste. Me gusta más la idea de la lista de seguimiento etiquetada. Tal vez podría haber una lista expandible de todas las diferentes etiquetas que tienes con casillas de verificación entre el selector de espacio de nombres (¿siempre ha estado ahí? Me acabo de dar cuenta ahora) y los cambios más recientes. Tendríamos que idear una interfaz para agregar etiquetas, pero eso debería ser relativamente simple. -- Imperator3733 ( discusión ) 21:52, 19 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
A mí también me gustaría mucho tenerlos. Me gustaría poder separar a/los artículos en los que tengo un interés personal como editor o editor potencial, como mi escuela secundaria, porque tratan temas de interés central para mí, de b/los artículos con problemas en los que he dejado mensajes en la página de discusión o de los que quiero asegurarme de que se aborden los problemas, c/los artículos que he etiquetado para eliminar o que he eliminado y quiero comprobar que no se reconstruyan, o los artículos que he rescatado para comprobar si alguien los marca para eliminarlos, y d/las páginas generales en las que sigo debates sobre políticas o XfDs o tareas administrativas y de limpieza. Por supuesto, hay varias formas de evitar esto. Además de los cambios relacionados, si hay páginas a las que sé que quiero ir regularmente, simplemente puedo tener una lista de enlaces, o mantener una lista de enlaces en un documento externo o usar marcadores. Si hay páginas que quiero comprobar si se eliminan o no, puedo mantener una lista de ellas y ver si están en rojo o azul. Ninguna de estas es tan satisfactoria como las listas de seguimiento múltiples. He visto a algunos editores utilizar una cuenta adicional declarada para este propósito, pero si yo lo hiciera, tendría que volver a mi propia cuenta para editarlos. No veo ninguna razón por la que sería imposible implementar múltiples listas de seguimiento. DGG ( discusión ) 14:15 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Puede que esto esté relacionado con esto o no, pero ¿qué tal algo como esto? Aún quería agregar otra característica, que probablemente sería de mayor interés para usted, pero si hay demasiados cambios, todo el asunto nunca se aprobará. La característica sería tener un botón de limpieza al lado de cada cambio en su lista de seguimiento que, al hacer clic, elimine la entrada en su lista de seguimiento hasta que se realice otro cambio en ella. De esa manera, sus listas de seguimiento siempre estarán limpias. --  penubag  ( discusión ) 02:51, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

A mí también me gusta esta idea. Permitir que cada usuario utilice cada lista para distintos "niveles" de control, por ejemplo, la lista de "susceptibles a enlaces no deseados de EL" separada de mi lista de "páginas de discusión que se editan con demasiada frecuencia". Exit2DOS2000 • T • C • 05:57 , 16 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

~~ fin de la discusión como se archivó previamente ~~

Desde 2008, mi actividad aquí ha aumentado hasta tal punto que la lista de seguimiento ahora es inútil; es simplemente demasiado grande para manejarla. Ahora no tengo un método regular excepto mantener abiertas varias etiquetas cuando he hecho una pregunta particularmente crítica y volver al día siguiente, y una lista de marcadores para las páginas que reviso diariamente si es posible, como PRODSUM y AN/I y DELREV. (Como muchos administradores, reviso Cat:CSD casi siempre como lo primero que hago cuando comienzo una sesión de trabajo). Señalo un problema: ahora uso herramientas automatizadas, que ofrecen o asumen que agregaré la página a mi "lista de seguimiento", y sería una molestia modificarlas para que ofrecieran a cada persona una opción de sus diversas listas de seguimiento a menos que se volviera rutinario tenerlas, por lo que aún necesitaríamos algún tipo de lista de seguimiento básica sin etiquetas. DGG ( discusión ) 09:08, 13 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Podría algo como lo siguiente funcionar para usted?
Añade * a tus preguntas especialmente críticas. Encuentra preguntas pendientes en Special:WhatLinksHere/User:DGG/Particularly_critical_questions_link_here . Elimina el enlace cuando estés satisfecho. -- SmokeyJoe ( discusión ) 12:26 13 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Smokey, gracias por la idea de una solución alternativa. Pero, al igual que Equazcion, me siento tentado a marcar como favoritos algunas de mis discusiones más activas en lugar de confiar en la lista de seguimiento. O dejo la pestaña correspondiente abierta en mi navegador; pero eso también es complicado y utiliza recursos del sistema en la PC. Configurar una página en el espacio de usuario funciona, pero consume un poco de tiempo. Por eso, me gustaría ver que sucediera algo nuevo con las listas de seguimiento. Si pudiera categorizar mi lista de seguimiento, podría tener una categoría llamada algo así como "Urgente" o "En curso" (¡o ambas!); poder eliminar elementos de una categoría con un solo clic también sería clave. Voy a colocar un enlace a esta discusión en la página principal de este proyecto para ver si genera más información (espero que de apoyo). -- bodnotbod ( discusión ) 09:20, 16 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Curiosamente, fui al VP para hacerle una pregunta muy similar a esta. No entiendo del todo por qué se considera "perenne", dado que está sucediendo por segunda vez en tres años, posiblemente en toda la historia. En WP:FOOTY , un usuario baneado indefinidamente (por falta de civismo grave hasta el punto de acoso, vandalismo, acusaciones de mala fe de racismo contra otros y por forzar él mismo la definición de racismo), está causando un alboroto en artículos que de otro modo serían estables, usando una IP dinámica. Lo que realmente quiero hacer es infringir WP:NLT , pero como solución, lo que me gustaría hacer es crear una cuenta de lista de seguimiento únicamente, agregar páginas que está interrumpiendo a una lista de seguimiento separada, para poder realizar un seguimiento y revertir en cualquier momento, pero como dice DGG, tener una lista de seguimiento útil. El problema es que no sé cómo hacer eso sin iniciar sesión; tener que cerrar sesión en mi cuenta e iniciar otra anularía todo el objetivo. -- W F C ​​-- 22:10 21 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Tampoco entiendo exactamente por qué esto está aquí bajo "perenne", y estoy confundido en cuanto a la función de esta página (es diferente a, digamos, una lista de razones comunes de CSD que no deberían proponerse ). Dicho esto, encontraría que las listas de seguimiento definidas por el usuario serían invaluables. Cualquiera que patrulle nuevas páginas o vándalos o prods podría usar múltiples listas. A veces hay páginas en mi lista de seguimiento y no tengo idea de por qué . Las categorías de listas de seguimiento definidas por el usuario son la solución. Estoy confundido: ¿ se ha rechazado esta idea varias veces? Además, ¿no es esta una solicitud de MediaWiki, no una solicitud de WP? — Timneu22  · discusión 15:11, 7 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, Timneu. Gracias por tu contribución. He investigado un poco más y he descubierto que algo parecido ha sido una solicitud de función en Bugzilla desde 2006. Hay un largo historial de trabajo en Bugzilla, así que creo que la historia es que simplemente no hay nadie dispuesto y capaz de llevar esto más allá. Animo a todo el mundo a que vaya a Bugzilla, se registre y agregue comentarios sobre el error, a ver si podemos conseguir algo de atención. -- bodnotbod ( discusión ) 18:39 8 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Esto sería extremadamente útil y parece ser algo que interesa a mucha gente (y no he visto a nadie que se oponga). ¿Cuál sería la mejor manera de poner esto en marcha de nuevo? -- Mesoderm ( discusión ) 02:08 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Me alegra no estar solo. Llevo años buscando algo así. Hace seis años que colaboro con poca intensidad y me resulta un fastidio recordar exactamente todas las páginas importantes que necesito mientras edito. Por eso tendía a ponerlas en la lista de seguimiento. Bueno, entonces era un fastidio usar la lista de seguimiento para el uso previsto. Y, por supuesto, me encantaría guardar mientras tanto (de alguna manera sencilla) algunas de las páginas más interesantes que visité, básicamente para unas cuantas visitas futuras (ya sea para leerlas o para algunas posibles ediciones en el futuro o para inspirarme en cómo abordar la edición en otra página no relacionada). En resumen, hay muchas razones para poner las páginas rápidamente en alguna lista de seguimiento . Por supuesto, tuve que recortar esa lista, después de unos años. Mi compromiso ahora es 867 páginas en la lista de seguimiento. No es una lista completa de todas las páginas importantes o interesantes que necesito conocer, quería volver a verla, pero a veces sigue siendo demasiado larga, cuando realmente trabajo con la lista de seguimiento , especialmente después de un largo tiempo de inactividad (bueno, estoy bastante ocupado en la vida real).
Dos listas de seguimiento estarían bien, con la posibilidad de intercambiar elementos entre ellas, si es posible. La posibilidad de marcar y parametrizar los elementos de una lista de seguimiento también estaría bien, tal vez incluso mejor.
Como sea. Gracias por el número de solicitud en Bugzilla. Voy a tararear allí también. -- R e o + 00:13, 27 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
A continuación se muestra una lista de propuestas cuyas discusiones se han archivado. Para reactivar, continuar o reiniciar la discusión, inicie una nueva discusión en WP:Village pump (proposals) .

Véase también